◆正論◆男の女への暴力は、女に甘い社会に原因１

内容は>>1-
▼テレ朝系報道番組で、大学の研究員の女が嫁の老人などへの暴力を、
「嫁が悪いのではなく、嫁ばかりに任せるのが悪い」ということを言っていた。
・犯罪のﾒｯｶ、アメリカの犯罪心理学者は、「子供の頃、親に暴力的扱いを
受けていると自分も暴力振るう側になるきっけになる」と言っていた。

教育に目を向けると学校では、昔の日本は公然と熱で光り輝く鉄の鋏で、服どこ
ろか女の肉も刻み脱がしてきたが、何が悲しくてか、女子は、異性の前で脱がさ
れない・体罰が甘い・労働がない事がある。この社会的精神暴力は、物理的負担
を負わなくても、男にとって負担。自殺もある意味、負担解消の為の攻撃。

■利益社会、弱腰の先生に代わって、女子を脱がしたり暴力を振いたくなる、、、
あり得る。また、当然のように大事にされない故、無意識に被害者意識＝罪意識
が乏しく、女への暴力・性暴力を振るってもおかしくはない。し、

こうした女の分際で男に向かって、尊敬の念のない態度言動をとれば、
これはセクハラでもあり、男としての女に対する怒りが沸き上がっても当然。
相手が男なら殴っても女にはしないなら【女としての責任】は何処へいったのか。

マスコミは、女が、弱い老人や子供にストレスの解消として手を出すと、社会的情
を手に入れた女の分際であることで犯行を責め立てもせず、その女に気持ちを
言わせたりして、不満を理解させよう・女を取り巻く環境を問題にしている。
逆に、女自身が殴られる側の場合、暴力は問題にしても、女を殴りたくなる男に
とって負担ある社会背景を問題にしないのは、二重に女を甘やかした差別。

◆嫁の、老人・子供への暴力が無くならないように、キリスト教国のように、
女が女であることを自覚でき、安心感や喜びを得られる社会環境がある以上、
良くも悪くも男としての女への暴力・教育的暴力が無くなることはないだろう。
・昔、妻への暴力を「文化」と言った日本の大使館員がいた。教育の場同様、
何でも肯定すれば、問題ではない。問題は、なぜ、女への暴力は問題なのか？

女も欲を持つ利益競争社会、男女平等・人権で注意すべきは、戦争同様に情

なんでもいいので

おんなはかちく

>>3
頼みを聞いてくれたことに感謝。今度は文章をお願い。

どう？

素晴らしいですね

北朝の収容所内で、子供の間で、病気が理由でさえ、労働を免れたことで
暴力の対象になることもあるそうだ。

>>6
有り難うございます。

女はいつもエゴイズムさ

7の話は勿論、酷いことだ。
しかし、これは、人間に潜む心理。

>>9
なるほど

>>9
しかし、一部だけど、いい子もいるよ。

(時間規制があるな

なんか今日もやばいな。

Ｆさん　その人は
女子部に「喧嘩が強くなりたい！」といって入部希望してきたそうです。
ちょっとDQS入った物言いでしたが、やる気がありそうだったので入部許可されました。
姉が筋トレや型稽古を指導しようとすると、
「私は実戦派だし経験者だから、型みたいな踊りはいらない」とか暴言を吐き、いきなり組手を所望。
女子部の諸先輩もそこでどやしつければよかったのに、
「素人に少し痛い目見せれば引っ込むだろう」とか余計なこと考えて、相手してやろうとしたそうです。
そしたらＦさんは「男としかやりたくない」「私の実力は男相手に発揮したい」とか言うんです。
よくよく話を聞けば「男を何人も金的蹴りで倒した」のが本人の自慢（あくまで自己申告ですが）だそうです。
そこで、女子部部長、部長、副部長（自分）がＦさんの考え違いを説得、
それでも聞かないので師範先生が「空手とは」を小１時間説いたのですが
全然聞かず（先生相手にかなり無礼な態度を取ったらしいです）
根負けした（というより精神修行からやり直させようと）
自分の弟弟子にあたる町道場の先生に紹介、そちらに行ってもらうことになりました。
風の噂では、その道場で男の先輩に自慢の金的蹴りが全然通じず
「恥じかかされた」と真っ赤になって怒ったとか
型稽古を「空手ダンス」とか読んで顰蹙買ったとか
少年部の消防に金的蹴り食らわせて問題になったとかで、
とにかく浮いてるようです。

>>347 ：方向オンチッチ ◆qHS.oMpcCo ：04/04/23 00:45 ID:ByzEcUEk
>>Ｆはドラファンだと言う
>>同じドラファンとして私は恥ずかしい

>>349 ：浦安小町 ◆NIpeCVEuKM ：04/04/23 00:55 ID:OWSe2Aia
>>だからカープファンだっつってんだろボケ。

「Ｆはドラファン」って言っただけなのに
どうして浦安が「カープファンだっつってんだろ」って反論するかね？
それじゃあ自ら「浦安＝Ｆ］と認めたようなものじゃないか、…ついにやってしまいましたね、浦安さん…

>>14
レス有り難う。

Fさん面白いね。

ないですか？

>>1の文章を完成させようという気はないのか？

>>17
どの辺を知りたい？

>>18
＞女も欲を持つ利益競争社会、男女平等・人権で注意すべきは、戦争同様に情

この続き。

>>17
男の女への暴力は、女に甘い社会に原因

これに関して意見を言ってくれ。

>>19
続きはない。

他のスレに行って来るから。

>>20
そっか。情報戦略とか続くかと思った。

>>20
あれは、決まり文句だから、そう言う意味で言った訳だけど。

なんの意味で、「情報戦略」と？

メディアの意識操作とか？

間違えた。
>>23に上記を訂正。
23の>>20を見ててそうなってしまった。

しかし、おばちゃん、スレに来るの久しぶりではないか？

getがないと苦しい。笑

100をつけないと青くならないか。

誤解がないように。

>>12の
(時間規制があるな
とは、投稿の規制のこと。

>>23
楽しみに、返信、待っているんだけど。

※話はまだだが今日は終。順が変わりもするが関係ﾚｽ全対応予定。またよろしく。

＞１
男性絶対優位の明治、大正、昭和初期には
男性の暴力は無かった・・もしくは現在よりも少なかったということですか？

>>1が途中で切れてる件

>>29
楽しみにされても・・・（＾＾；

>>31
��女への暴力は�≠�かりません。ただ、女（主婦・嫁）の、子供・老人への暴力
の原因に関する【専門家の理屈】からして、女に甘い社会は、女への暴力原因、
が私の見解で、理由は同じ構成があるからです。あなたは、違うと思うのですか？

男が絶対優位な社会ならば、１００％、
女に甘い社会が原因の、男の女への暴力はありません。

男の暴力自体は、今以上あったと思います。軍隊で、上官による暴力は日常。
（明治・大正は不明。「徴兵令」は明治からですが、暴力の記述等知ったのは
昭和なので）基地近く住んでいた女人の話では、毎日殴る姿を見られたし、兵士
の話しでも、理不尽なストレス発散暴力はよくあったというのもありました。

それらの時代、男が絶対優位と言うのは間違いです。
男には、女にはない徴兵という束縛・国家に対する義務・責任がありました。
これは、国家の命運を大きく左右する事態に備え、かつ、
国家が強制しなくてはいけないほど重要と判断したものです。

仮に、その時代も、男の女への暴力が珍しいものではなかったのであれば、
専門家の理屈通り、（男の）負担は、その原因と言えはしないでしょうか？
まさに、暴力の連鎖。

>>30での訂正。今日ではなく、昨日。

※今日はこれで終。ﾚｽ(感謝)順が変わっても関係ﾚｽ全対応予定。またよろしく

あのね、、、被害者ってのは、何時の時代も女よりも男が多いんだよ。
警視庁のHPでもみてごらん、犯罪被害者は性犯罪以外男が多いの、。
もっとも、性犯罪は男には認められなかったり、恥ずかしくて言えない
空気が社会にあるからね。
女からの暴力だって同じで、女から殴られた・・・といったら、笑われたり
逆に、女をすごいｗｗｗみたいな風潮があるから、言いにくいよ。
街中でも学校でもいいから女を見てみるといい、スグに相手を殴るのは
女だよ、嬉しい時も、起こったときもスグ殴る。感情直結だよ。
男は実際にはスグ叩かない事を分ってるから、平気で殴ってくるし、
同じように、子供も仕返ししてこないの分ってるから平気で殴る。
それが女

父親が息子をぶん殴るという図は昭和に入ってから突然できたものです
なぜそのような儀式的なものができたかというと
その頃から父親は一日中仕事に駆り出されて息子と全くかかわりがなくなった。
それに息子が反発して不良化するのを無理やり押さえつけていた
のです。いまだにそれが残ってるわけですね

父親というのは息子にとって目標であり将来像。
一日中奴隷のように働かされていた父親をみて反発するようになったのでしょう
ただ耐えられた唯一の原因が家庭の中で王様のように偉そうにできるという
それだけなのです。それすらもなくなってしまったいま一日中働く意味を見出せず
ひきこもりやニートが激増してるわけです。まあ当然といっちゃ当然。

Ｆさん　その人は
女子部に「喧嘩が強くなりたい！」といって入部希望してきたそうです。
ちょっとDQS入った物言いでしたが、やる気がありそうだったので入部許可されました。
姉が筋トレや型稽古を指導しようとすると、
「私は実戦派だし経験者だから、型みたいな踊りはいらない」とか暴言を吐き、いきなり組手を所望。
女子部の諸先輩もそこでどやしつければよかったのに、
「素人に少し痛い目見せれば引っ込むだろう」とか余計なこと考えて、相手してやろうとしたそうです。
そしたらＦさんは「男としかやりたくない」「私の実力は男相手に発揮したい」とか言うんです。
よくよく話を聞けば「男を何人も金的蹴りで倒した」のが本人の自慢（あくまで自己申告ですが）だそうです。
そこで、女子部部長、部長、副部長（自分）がＦさんの考え違いを説得、
それでも聞かないので師範先生が「空手とは」を小１時間説いたのですが
全然聞かず（先生相手にかなり無礼な態度を取ったらしいです）
根負けした（というより精神修行からやり直させようと）
自分の弟弟子にあたる町道場の先生に紹介、そちらに行ってもらうことになりました。
風の噂では、その道場で男の先輩に自慢の金的蹴りが全然通じず
「恥じかかされた」と真っ赤になって怒ったとか
型稽古を「空手ダンス」とか読んで顰蹙買ったとか
少年部の消防に金的蹴り食らわせて問題になったとかで、
とにかく浮いてるようです。

靖国の英霊たちに家族を虐殺された被害者の怒りがもう消えたとでも思ってるのか。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-03-16/0316faq.html
http://yeoseong.korea-htr.com/jyoseihoutei/nisino.htm
靖国の英霊たちがアジア侵略強盗殺人の犯罪者若しくは犯罪の共犯者であるという事実から目を逸らしてはならない。
英霊という犯罪者を野放しにして、時代に責任を霧散させて来たモラルが、戦後の無責任を拡大し「平成」の今に至った。
靖国の英霊たちがアジア侵略強盗殺人の共犯者であるという事実は紛れもないことである。
麻原「天皇陛下」のもと、世界滅亡（ハルマドゲン）阻止のためと称して
市民を殺し廻ったオウム帝国の兵士たちもいま個別に裁かれている。
上一色村に建国したオウム帝国の国体を護持するために市民社会を侵略し強盗殺人を繰り広げたサリン特攻隊の若者たちもその共犯者たちもいま長い裁きの法廷に引き出されている。
当前のことだ。
靖国の英霊たちもアジアの無辜の民を殺した犯罪者であり共犯者であることから逃れる事は出来ない。
数人の戦争指導者を連合国に裁いて貰うという怠惰に胡坐をかいて、英霊という個々の犯罪者を見逃してきた。
オウム裁判のように厄介で気の重いことだが、英霊という犯罪者たちを裁くのは我々日本国民の義務である。
オウム帝国と日本帝国の兵士たちに家族を惨殺された者の慟哭と悲しみの深さは同じものだ。
アジア侵略の挙句、かけがえの無い家族を殺しておいて、たかが数十年で許されるはずがなかろう。
靖国の英霊たちに家族を虐殺された被害者の怒りがもう消えたとでも思ってるのか。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-03-17/2005-03-17faq.html
特高官僚町村金五（田中内閣自治相、信孝現外相の父）

男の方に犯罪が多いのも社会が男を守らないからだよ

女は核心スレに寄り付かない

>>1たまには最後まで書け

>>1
男に女と同じ情を尽くせばいいということだろ。
女は男に暴力振るわれても情をもって尽くせばよいと言う事か。
しかし最後の行でこれを否定してる。

男には情を厚く女に非情な社会になればよいだけなのになぜこんな暴力肯定をするのか解らん。
今までの情の配分間違いを逆にすればいいことだろうに、
なんかの釣りなんだろうけど、意図がよくわからん、教えてくれ。

暴力肯定というより全部なくしちまえよ

>>41
女はわかっているのだよ。
自分たちの話や社会的扱いに女に甘い件があることを。
それが情のお陰でまかり通っていることも。

本当にわかってるのかなあ

思春期のころ男児が不機嫌で最悪ﾋｷｺﾓﾘになってしまうのは
メディアが必死に男を煽るからと証明されている
男は憂鬱を溜め込みやすいから抗議も何もせずやられ放題。
無論犯罪にも繋がる。最悪の社会だね日本は

>社会のあらゆる分野で指導的地位にある女性の割合が最低３０％に
>なるよう、女性国家公務員の採用拡大など政府の対応を促す。
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/feature/news/20050513k0000e010001000c.html

男性差別もいい加減にしろ。

雇用における逆差別枠の女枠と部落枠と障害者枠と在日朝鮮人枠で何十％になるのか、
政府は公表しろ。
今後、女雇用枠の数値目標や努力目標を決めて、さらに企業に罰則規定を設ける気だろ。
そんなことでは国際競争力が保持できない。
既に、優秀な女性を企業は競って雇用している。
無能で無責任な女を政府の数値目標で雇わせることを国民や社会に強制するな。
ましてやこの不況下でこんなことをしたら国が衰退し国民が疲弊するのは明らかだ。
この愚策のツケは誰が支払う？結局、国民が支払うことになる。

更に現在、日本の女は異常な状態にある。
日本の裁判官は女に厳しく責任を取らせない。
つまり、裁判官は女を無責任で放置して黙認している。
日本の大人で無責任でいられるのは女と裁判官だけだ、と言われ嘲笑されている。
そんな無責任な日本の女に指導的地位など任せられない。企業利益や国益を損ない亡国への道だ。
こんな暴挙を政府主導で進めたら、国民の勤労意欲も失われる一方だ。
国民はとても迷惑している。まず、女に責任を厳しく取らせろ。
日本では裁判官が女を子供や身体障害者や知的障害者や精神障害者並みに
低レベル責任負担で扱っているのに細田以下政府は何を考えているのか。

男性差別を日常的に行っている裁判官は違法な男性差別審理をして不等判決を出している。
まず、日本の裁判官を改革して、女に厳しく裁かせるようにしろ。そうすれば女は責任や誇りを
自覚して、立派な指導者として社会や企業からも必要とされる。政府による数値目標も必要ない。
不正な裁判官による無責任のツケを国民に支払わせるな。

政府が異常な男女共同参画の言うことを聞いてこんなことをしていたら
国民は政府に対して不信感が増大して大爆発するぞ。

児童ポルノＧＡＭＥ業者と野田聖子議員の関係（週刊新潮）
http://www.geocities.jp/anti_femi/

自尊が低ければ低いほど犯罪を起こしやすくなるのは証明されてる
♀の自尊なんかどうでもいいから男の方を問題に取り上げろ

水島議員が女子高生を監禁した容疑者を、自尊心がない
この容疑者自身、人間的扱いを受けていなかったのでは？というようなことを言っていたな。

そう、男は女に比べ性的にいい扱いを受けてはいない。

>>49 そのフラッシュおもしろい

>>35 ：名無しさん　〜君の性差〜：2005/04/06(水) 03:19:33 ID:nhRXOtBn
＞警視庁のHPでもみてごらん、犯罪被害者は性犯罪以外男が多いの、。
＞もっとも、性犯罪は男には認められなかったり、

買春・児ポ・セクハラの問題となる本質を基準にすれば、性被害者も男が多い。
買春・児ポの罪は、相手と【同意】があるどころか、【報酬】を与えても違法。
■
こうした法が施行後も学校では、男子は強制的に裸にされ、
或いは、労働を強いられることがあるがそのうえ、報酬もない。

強制的に脱がす・それも女子は脱がさない中、これは、二重のセクハラ。
続く

◆
だが、許容される実態がある。そうである以上、法がどうであれ、買春・児ポ・
セクハラ（それらの問題となる本質）を、人権侵害・虐待・搾取と定義するなら、
男は子供の頃から、虐待を、当然のごとく受けている。つまり、
　　　　　男の犯罪自体が多い原因が【女に甘い社会】にはある

ちなみに、紹介した(アメリカの心理学者)番組だけでなく、各マスコミが女が子
に暴力振るう一因として、子供の頃受けた虐待やストレスを述べている。

※今日はこれで終。ﾚｽ(感謝)順が変わっても関係ﾚｽ全対応予定。またよろしく

いや昔から男の犯罪自体が多いって

あのさ、「ＤＶは遺伝する」と、良く聞くんだけど、
その科学的根拠は何なんだろう？
googleで検索しても、まるで出てこない。
キーワードは[DV 遺伝]。
誰か、科学的に説明できる人、居ますか？

>>55
昔から男に厳しいって

>>56
科学的にの前に統計的にもはっきりしてないと思うよ。
数年前に東京都で行った調査では、DV加害者の親がDVを行っていた
ケースは9.1%だったし。

暴力＠７up
http://www.lamermelculo.com/video.php?id=916

>>43
＞なぜこんな暴力肯定をするのか解らん。・・・etc
どの文でそう受け止めたのかな？ これまで釣りでスレをたてたことはない。
主旨は、あくまで男女論的・心理学的、男の女への暴力背景。肯定ではない。

(肯定スレを立てる気もあったが、今は違う。
男としての女への怒りを持つ必要のない社会にしたほうがいいかな)

自分は義務教育時代、態度の悪い女子を更正させたことがある。
彼女らのいいところは二度と同じ過ちを繰り返さなかった。それは、暴力を恐れ
たからではなく、手や足から【男の気持ち】が伝わったからだと信じている。

こうした暴力を【男としての女に対する教育的暴力】と名付け、昔
法成化を求めたし、国がだめな場合にも備え、条例化を求めたこともある。
男の方が立場が不利な面があり、裁判なんてやっていたら面倒。
(暴力肯定ﾚｽをする者は、日本が法治国家であることをわかっているのか？)

女がセクハラ男を叩いてもいい、というのと同じ発想。
日本の女が、キリスト教国(主に米)映画のように、「相手が悪いからいいんだ」
的暴力を肯定する精神的自由を許されるなら、男は尚更。

しかし、暴力肯定のスレではなく、そう受け止められたとしても、
ある条件を満たした状態が前提にあり、男女差があるからこうすべきとも違う。
（貴方のように話しを発展させてそれを書くのは歓迎）

反対意見としてのレスなら、なぜ、肯定がいけないかを述べないと。

＞男に女と同じ情を尽くせばいいということだろ
どちらでも構わないが、男に情を尽くすにしても、女に厳しくするにしても、
根本的に女への甘い心情が変わらない限り、変わらない。

※今日はこれで終。ﾚｽ(感謝)順が変わっても関係ﾚｽ全対応予定。またよろしく

>>43
だいたい何処で肯定ととらえたかはわかる。
「・・・何でも肯定すれば、問題ではない。・・・」あたりかな？
あと一歩、深読みしよう。

これは、(女が)肯定していることが、肯定により、暴力・問題ではないように、
同じく、（女がいけないとする）暴力も、肯定さえすれば、問題ではない。
という意味で、肯定感を持ち暴力を正当化しよう、が意図ではない。

そして、「問題は、なぜ、女への暴力は問題なのか？」
これは、女への暴力はいけないなどそれに類する精神社会が、
逆に女を殴りたくなる・ｾｸﾊﾗや性犯罪をする(それがそうと認められる)或いは、
それはせずとも、女は死なない社会を作っているということ。

だから、決まり文句へとなる。
あなたの言う解決策は差をなくすないし縮めるわけだから、
結局、女への甘さが変わらなければ実現は無理でしょ。

今日は本当に終わり。

１の文が長いと言われるが、実はよくまとまっているのである。