【仰天】16歳の小娘殺しただけなのに…【無期】

働かない と男性を殺した女にわずか懲役4年6ヶ月 2

・同居中の男性を包丁で切りつけ死亡させたとして、傷害致死罪に問われた無職
　安岡直美被告（２６）の判決公判が１０日、高松地裁で開かれた。高梨雅夫裁判長は
　「包丁で切りつけた行為は強い非難に値するが、反省している」として、懲役４年６月
　（求刑懲役８年）を言い渡した。

　判決によると、安岡被告は昨年９月２日朝、高松市前田東町の自宅で、同居していた
　無職村上広尚さん＝当時（３７）＝が仕事に行かないことなどに腹を立て、村上さんの
　頭や腕を包丁で切りつけるなどして、死亡させた。

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1093354103/l50


やってることはたいして変わらないのに犯人が女だとこの軽さ！

>>16
向こうにも書いておいたけど、男の癖に法的知識に疎いのはみっともないから
勉強したほうがいい。その殺人と、この殺人を一緒に考えられるのは頭おかしいよ。
刑っていうのは、どんな風に殺したかだとか色んな条件が絡んでくるんだから。
１のケースは死体遺棄やらなんやらてんこもりなんだから。

といっても、せいぜい人一人殺しても７年程度で済むのに、１のケースだと無期懲役
っていうのは重いね。でもよほど酷い有様だったんでしょう。そうでないと１人だけで
そんな重くならない。強盗でもないのに。

＞男の癖に法的知識に疎いのはみっともない

女でもみっともない。

>>16は傷害致死じゃん
そりゃ殺人＆死体損壊とは差がつくわな

「包丁で切りつけた行為は強い非難に値するが、反省している」として、懲役４年６月
　（求刑懲役８年）を言い渡した。

反省すりゃ人殺してもいいんだってよ

反省だけならサルでも出来る

>>17
あなたがまず答えなければならないのは
「法的知識が疎い」ことと「性別」の関連性を証明すること。
そもそも『男の癖に』というのは論破されたフェミが吐く典型的な捨て台詞だ。
「男性はみな法的知識を身に付けなければならない」ことを定めた
法的根拠または社会的通念などを提示することが１点。

次にあなたが答えなければならないのは
「>>1の事件と>>16の事件を一緒に考えるのは頭おかしい」と
誰もが認めるだけの証拠を提示すること。
>>17を読む限り、>>1の事件と>>16の事件を一緒に考えたくないがための
苦しい言い訳に過ぎませんね。

>>19
>>16のスレをよ〜く読んで勉強することだな。
>>16は傷害致死として処理されているが、あなたもそう主張するならば
安岡直美被告に『殺意がなかった』ことを証明してから反論したまえ。

>>22
論理的思考が得意だとされている男が法的思考能力にかけているのって
どうだろうね？知識以前にダサイよね。劣ってる。筋道立てて考えたら
解ることなのに。

>>22
長い。１行にまとめろ。男の癖に、ぐだぐだ粘着するな。
同じ男として情けないぞ。

釣りはよくないな。

>>25
このスレ自体が釣りだよｗ

もう男は何人でも女殺していいことにしようぜ。

>>23
「法的知識が疎い」ことと「性別」の関連性の証明
「>>1の事件と>>16の事件を一緒に考えるのは頭おかしい」と 誰もが認めるだけの証拠
いづれも示すことができませんでしたね？（ｗ
それどころか、次々と脳内妄想を披露する体たらく。

＞論理的思考が得意だとされている男が
では１つ目にあなたが答えなければならないこととして以下のように修正しよう。
「男はみな論理的思考が得意である」ということを示した、大学その他の有名研究機関が発行するソースの提示

＞法的思考能力にかけているのってどうだろうね？
↑この発言はこれが元だな。↓
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1093354103/139
＞そういう例を出すっていうことはだいぶ法に疎いよね？
＞男の癖に恥ずかしくありませんか。
つまり>>1の事件を語るのに>>16の事件の例を出したことが「法的思考能力に疎い」のではないか？
といいたいわけだ、君は。

しかし私は２番目にあなたが答えるべき項目として挙げたことに、何一つ回答していない。
「>>1の事件と>>16の事件を一緒に考えるのは法的に考えても頭おかしい」と誰もが認める証拠の提示。
きみはまずこれをださなければならない。きみも「筋道を立てて考えて」いるんだろう？
ならば「>>1と>>16の事件を一緒に考える事が法的におかしい」旨を立証し、
「私が法的思考能力に疎い」ことを皆に晒すという筋道を立てた上で

次に「男はみな論理的思考が得意である」ことを証明し、
「論理的思考能力のある者は皆法的知識に富んでいる」ことをソースや具体例を挙げて紹介したうえでなければ
＞「男の癖に恥ずかしくないの？」
などと言えないのではないのかね？現に君は>>23で
＞筋道立てて考えたら解ることなのに。
と言っている。自分がそう主張するからには、まず自分が筋道の通った説明をしたまえ。

君のレスには「風が吹けば桶屋が儲かる」の途中仮定がすべて抜けており、とても「筋道を立てて」考えているとは思えない。
むしろ>>23-24は感情剥き出しの即煽りレスをしたとしか思えないのだが。（ｗ

私への反論は、
１、「男はみな論理的思考が得意である」ということを示した、大学その他の有名研究機関が発行するソースの提示
２、「>>1の事件と>>16の事件を一緒に考えるのは法的観点からおかしい」と 誰もが認めるだけの証拠
これらを提示して筋道を立てて反論したまえ。

さて。私は以上のように筋道を立ててレスしたわけだが、ここで>>23の全文に引用レスをしておこう。
＞論理的思考が得意だとされている男が法的思考能力にかけているのって
＞どうだろうね？知識以前にダサイよね。劣ってる。筋道立てて考えたら
＞解ることなのに。

体が軟らかいとされている女が体前屈をして自分のかかとに手が届かないのって
どうだろうね？柔軟以前にダサイよね。劣ってる。筋道立てて考えたら
解ることなのに。
↑
君の書いた>>23はこれとまったく同じレベル。私はこの文章を「女に対する先入観」のみで書いた。
体前屈のできない女はダサイ、劣ってる。この言葉も『いち個人としての意見』に過ぎないことがよ〜く分かるだろう？
もちろん筋道などなにひとつ立っているはずもない。
これがあなたの書いた>>23そのものなのだ。（ｗ

>>24
＞長い。１行にまとめろ。
たった１５行の文章が長い？論理的思考が得意だとされている男がたった１５行の文章も読めないのですか？（ｗ
>>22は>>17の８行の文章に対する１１行のレス、>>19の２行の文章に対する４行のレスで構成されているのですが、
君が何を基準に文章の「長い」「短い」を決めているのかと考えると、思わず笑っちゃいますね。（ｗ

もし君が「１行」の長さの文章が「ちょうど良い」と考えているのであれば、「短い」レスって一体何行(ry
だいたい>>24あなたの文章も１行にまとまってないのですが、これってどうよ？

レスアンカー含めて３行あるわけだが。これって「長い」んじゃぁないの？（ｗ

ま、この突っ込みに対して君はおそらくこう思うだろう。
「男が細かいこと気にするな！」（ｗ
じつはこの台詞、「論破されたとき」「自分の非を責められたとき」
以外のシチュエーションで使われたためしがないんだよね。
「男はみな細かいこと気にしない」のであれば、ナノテクノロジーに従事する男性はどうなる？（ｗ
現に男性が作ったナノテクノロジーの恩恵に預かりながら、一方では「男が細かいこときにするな！」というのは
あきらかに矛盾してますよね？（ｗ

さて。１行にまとめろなどと無理難題を押しつけられている状況なのだが、
>>24の「長文」（ｗ）レスのなかでもっとも重要な部分に返事をせねばなるまい。
この部分をスルーすることは、書いた者に対して非常に失礼にあたると私は考えたからだ。

＞男の癖に、ぐだぐだ粘着するな。
＞同じ男として情けないぞ。

なるほど、この文章から察するに
これを書きこんだ男（確定！）は「男がぐだぐだ粘着することを非常に嫌う」
性格の持ち主であることが伺える。しつこいようだが確認しておこう。

『 男 が ぐ だ ぐ だ 粘 着 す る の は 情 け な い 』

君の主張はこれで間違いありませんね？いや、確認するまでもなくこれで間違いないだろう。
よろしい。それでは君は私のこの書きこみに対しても返事をしないと約束できるわけだ。
今後君が私に粘着する・若しくは私の以上の書きこみに反応した場合、

君は「自分自身『男の癖にぐだぐだ粘着する情けない奴』である」ということを主張しているものとみなすぞ。

君もこれ以上煽らないと約束するのであれば、私もまた君にあわせますから。
肯定ならば無言でもって答えよ。

さて。このスレで包丁女の話が持ちあがって以降、
法的知識が疎いだの男の癖にだのと主張する奴が、IDが変わる時間帯でもないのに
そいつらのIDだけがコロコロ変わるんだが。
私は「モデムリセット等の手段による強制ID変更」によって多人数に見せかけていると睨んでいるのだが。

そこで。
上の私の一連の書きこみは>>23(ID:rD5F7aNn)と>>24(ID:9mvoXofP)に宛てたものである。
このため、これに返答をする奴は当然>>23(ID:rD5F7aNn)本人と考えられる。
煽りあいの長文レスに飛び入り参加してくる奴などいないだろう、と見越しての判断だ。

私の書きこみに返答し私に粘着するのであれば、名前欄に「23」（トリップ可）と記入し
書きこんだ際のIDがrD5F7aNnであることを示して「自己証明」をしたうえで返答してもらおう。
今晩IDが変わるまでにこれが出来なかった場合、それは

「強制ID変更」で他人に成り済まさなければ反論できない、情けない奴

ということが判明するわけだ。いちどIDを変えてしまえば同じIDなど殆ど出ないからな。

>>35
全然関係ないけどさ？
ＰＣ落とすとID変わるんだけど？
どうするとID変わらないの？
教えてください。

>>28-35
だから長いってば。結局何が言いたいのかまとめろ。
他人様がお前の要領を得ない話をいちいち全部読む訳ないぞ。
引きこもりに世間を教える親切な私。
ん〜いい事した後は気持ちがいいなあ。

なぜ、「禁固200年」とかに出来ないの？
無期懲役でも、早くて20年弱で、出てこれんでしょ？

どうやら長文男は逃げたようだな。
私の鮮やかな勝利。がはははは。

>>36
なるほど、今時ダイヤルアップ回線なのか。
で、君はＰＣ落とすとIDが変わることを承知で
書き込むたびにＰＣを再起動していたわけだな。
強制ID変更で他人になりすましでなければ反論できない情けない人だということが判明したわけだが。(ｗ


>>37
君が文章読まないのは、それは｢君が負けを認めた｣のだと世間は受けとるわけだが。(ｗ

それはそうと君は

「自分が男の癖にぐだぐだ粘着する情けない奴である」

ということを承知で書き込んだ。
君がレスを読もうが読むまいが、>>34のあとに>>37が出現した。

君は男の癖に、ぐだぐだと私に粘着した。
君は>>24でこの行為が｢情けない｣と言った。
君はこれらを承知で書き込んだ。

わかりましたね？

>>39
残念でした(ｗ
ちなみにスレをよく読まずに書き込むのは君くらいだよ。
君は自分の恥さえきづかずに
勝利したなどとさらに恥を晒していることを知るべきだな。(ｗ
本当、引きこもりに世間を教える親切な私。(ｗ
ん〜いい事した後は気持ちがいいなあ。(ｗｗ

>>40
って言うか？
馬鹿？
私がこのスレにレスしたのは今日が初めてだよｗ

>>39さんと同じ人だと思ってるの？

>>42
＞私がこのスレにレスしたのは今日が初めてだよｗ

他人の振りしてた奴や自作自演がバレた奴はみんなそう言う。(ｗ

なら自己証明してみ？
それができない奴が>>42書き込んだりしない罠。(ｗ

おっ、IDが変わったな。
ID:FWu+oX+O=ID:fQldw4QU
である。
>>36わかったかな？

ドンキ放火事件は3人焼き殺したのに
ロクに報道されねえな。
あの女放火犯どうなった、まじで。

>>44
っていうかさ？
あんたみたいな閑人じゃないしさ？
なんでIDが変わらないのか聞いただけなんだけど？

＞なら自己証明してみ？
あなたが私と別人だということだって証明できないのですが？

>>1
あんたも無期懲役もしくは死刑になってみてはどう？ｗ

喧嘩は他でやってね。

>>47
マキンコさん？
何か違うかな？

>>42
>>39は>>24と同じIDを出したことで自己証明している。
一方君は書き込むたびにＰＣ再起動するなどしてコロコロIDを変えている。

私は>>23と>>24に返事を書いたのだが、
>>28-35に返事書く奴が2月26日の段階で｢今日初めて書き込む｣わけなかろう？(Ｗ

キチガイ共クソスレageんな　死ね

>>50
こいつマジでおかしい
リアルで犯罪犯さないように願ってます。

さて ID:FWu+oX+O はどんなIDに化けたのかなぁ〜？(ｗ
名乗り出てこないなら『 逃 亡 し た 』と判断するか？(ｗ
まあ慌てることは無い。
私は｢2時間40分レスがなければ逃亡｣などとは言わないから、いつでも安心して出て来いＹＯ!

>>52
論破され、反論できない奴は
もはや煽ることしか出来ません。(ｗ

>>53全文修正。
さて ID:9mvoXofP はどんなIDに化けたのかなぁ〜？(ｗ
名乗り出てこないなら『 逃 亡 し た 』と判断するか？(ｗ
まあ慌てることは無い。
私は「2時間40分レスがなければ逃亡」などとは言わないから、いつでも安心して出て来いＹＯ!
ID:FWu+oX+O=ID:fQldw4QU ＝私でした、こりゃ失礼。（ｗ

>>39のみっともない｢逃亡錯覚勝利宣言｣を最後に姿を見ていない。
本スレを糞スレよばわりする>>51あたり怪しいが・・・、(ｗ

飲食店アルバイト石橋裕子さん（当時１６歳）が殺害され、遺体を
焼かれた事件で、殺人や死体損壊などの罪に問われた同区千城台西、
運転手鈴木広宣被告（２３）の判決が２２日、千葉地裁であった。
　加登屋健治裁判長は「確定的殺意に基づく、極めて残虐な犯行」と
して、求刑通り無期懲役を言い渡した。


↑頭が悪くなければ無期懲役の理由がわかりそうなもんだが。
加登屋健治裁判長ももっと馬鹿に解りやすく説明してあげたらよかったのか？

＞↑頭が悪くなければ無期懲役の理由がわかりそうなもんだが。
＞加登屋健治裁判長ももっと馬鹿に解りやすく説明してあげたらよかったのか？
↑
結局「>>1の事件と>>16の事件を一緒に考えるのは頭おかしい」と
誰もが認めるだけの証拠を提示することが出来ませんでしたね？（ｗ

無駄に>>1を貼りつけ、煽り文句しか書けません。
ちゃんと解説しないと他人様はお前の要領を得ない主張など誰も認めないぞ。（ｗ
引きこもりに世間を教える親切な私。（ｗ
ん〜いい事した後は気持ちがいいなあ。（ｗｗ

加登屋健治裁判長は「確定的殺意に基づく、極めて残虐な犯行」と
して、求刑通り無期懲役を言い渡した。

加登屋健治裁判長は「確定的殺意に基づく、極めて残虐な犯行」と
して、求刑通り無期懲役を言い渡した。

加登屋健治裁判長は「確定的殺意に基づく、極めて残虐な犯行」と
して、求刑通り無期懲役を言い渡した。

>>16もまた、｢確定的殺意に基づく、極めて残虐な犯行｣なのだが。

裁判長によって異なるのか、加害者被害者の性別が絡んでくるのか。
そのへんよ〜く調べてくることだな。

さすがに携帯での書き込みはそろそろ限界なのでもう休むが、
私が休んでいる間の宿題だ、ちゃんとやっておけよ？(ｗ

糞スレageるなという言語がわからんらしいな･･･

またバカのせいで俺が削除依頼をするハメになるのか
本当に本当に死んでくれないかな

>>59

一人で宿題出したつもりでいな。大場加奈子さん（´,_ゝ｀）

確定的殺意の意味すら解らない馬鹿発見

小林薫は確定的殺意になるのかね？

>>63　
「確定的殺意」(殺してやる)は、「未必の故意」(もしかしたら死ぬかもしれない)との線引きが難しいみたいね。　
　
http://www.mutusinpou.co.jp/news/03021310.html
　
個人的には、小林には確定的殺意はなかった、ということになってしまうと思うんだが。

・同居中の男性を包丁で切りつけ死亡させたとして、傷害致死罪に問われた無職
　安岡直美被告（２６）の判決公判が１０日、高松地裁で開かれた。高梨雅夫裁判長は
　「包丁で切りつけた行為は強い非難に値するが、反省している」として、懲役４年６月
　（求刑懲役８年）を言い渡した。 　判決によると、安岡被告は昨年９月２日朝、高松市前田東町の自宅で、同居していた
　無職村上広尚さん＝当時（３７）＝が仕事に行かないことなどに腹を立て、村上さんの
　頭や腕を包丁で切りつけるなどして、死亡させた。 　http://www.zakzak.co.jp/top/top0610_2_24.html 上のソースによると女は男性が死ぬまで包丁で切りつけたのだよ。 想像してみるといい、
包丁で「刺せば」ほぼ確実に殺すことが出来る。しかし
包丁で「切り付けて」殺しているのだよ。 人間切り傷程度では死に至らない、筈だ。
なのになんでこの男性は死んだと思う？ 女　は　殺　す　ま　で　男　性　を　切　り　つ　づ　け　た　の　だ　よ　。

男性を切りつけようが、途中でやめれば男性は死なずに済んだ。ところが安岡直美はやめなかった。 これこそ確定的殺意のさせる業。
確定的殺意があったからこそ、安岡直美は男性が死ぬまで切りつけるのをやめなかったのだ。

>>58 君が３回にわたって連投したそれが、
「男はみな論理的思考が得意である」ということを示した、大学その他の有名研究機関が発行するソース
「>>1の事件と>>16の事件を一緒に考えるのは法的観点からおかしい」と 誰もが認めるだけの証拠
なのかね？ だいたい「裁判長の判定」という、もっとも信用のできないものをソースにするとは（ｗ
『　 誰　 も　 が　 認　 め　 る　 だ　 け　 の　 証　 拠　 』 だぞ？少なくともこのスレの>>1や>>16のスレ立て人も、その「裁判長の判定」が納得できないからこそ
スレを立てたのではないのかね？「裁判長の判定」が誰もが認めるものであるならば、
原告も被告も控訴上告などしない罠。（ｗ
おそらく君もそのことを解っていたからこそ３回も連投したのだろう？（ｗ
はい、やりなおし。（ｗｗ

>>61 ＞一人で宿題出したつもりでいな。大場加奈子さん（´,_ゝ｀）
逃げるのか？負け犬（ｗ


>>62 ＞確定的殺意の意味すら解らない馬鹿発見
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1109040911/54
を読むといいだろう。（ｗ

まだ、やってるんだｗ
あほらしい。。。

>>51
＞キチガイ共クソスレageんな　死ね
>>60 ＞糞スレageるなという言語がわからんらしいな．．．
何故このスレが糞スレなのかを説明してもらおうか？
>>1に煽り文句だけが書かれたスレならば文字通り糞スレだが、このスレは
男女論ネタのニュースをもとに議論をしているスレだ。
こういう類のスレは、スレに付くレスの内容によって良スレか糞スレか変化してゆくものである。
んん？このスレに>>16が書き込まれたことにより糞スレになったとでも言いたいのかね？（ｗ
それは、「反論できない」からだろう？こんなお話を聞いたことがないかい？

キツネが葡萄を取ろうとジャンプするが、葡萄に届かない。必死にジャンプしてもまったく届かない。
「どうせあの葡萄はまずいんだ」と、キツネは諦めましたとさ。（ｗ
まさに誰かさんそのものだな。（ｗ
>>16を持ち出す奴に反論することが出来ない、言いくるめられている。 「このスレは糞スレだ」と、住人は諦めましたとさ。（ｗｗ

君も最初から｢糞スレ｣と決めつけてかかり
スレを盛り上げようともしなかった。
そして削除依頼など、｢精神異常者による削除依頼を監視するスレ｣にでも紹介してやろうか？(ｗ

>>28-35に対する反論はまだか〜？
１、「男はみな論理的思考が得意である」ということを示した、大学その他の有名研究機関が発行するソースの提示
２、「>>1の事件と>>16の事件を一緒に考えるのは法的観点からおかしい」と 誰もが認めるだけの証拠
これらを筋道立てて説明されるのを待っているのだが、一向に来ない。
果報は寝て待てというように、今日は休むとするかな？（ｗ
おっとその前に・・・

ところでID:9mvoXofP（>>24）（>>37）（>>39）はどうしたのだ？（ｗ
どんなIDに化けたのかがわからない以上、君の振った話題のレスを誰にかえしたらよいか分からないではないか。
ま、出てこれんかもしれんが。（ｗ
さて、ID:9mvoXofPが出て来れない理由はどれでしょう？（ｗ
１、「ぐだぐだ粘着するのは男として情けない」と思っているから。
２、>>24で自分は男だと名乗り、自分で「男がぐだぐだ粘着するのは情けない」と言ったにもかかわらず、>>37で私に粘着レスを付け、そのことを指摘され、論破されたから。
ま、どうせIDが変わったのをいいことに、他人を装って書き込んでいるよ。
だろ？ ID:DirZjLMH（>>61）ID:AFbJbhvW (>>69)

これぐらい気持ち悪いのってチキータ並ｗ
だから誰も相手にしないが正解です。

ID:fQIdw4QUは粘着厨

トマホークでのID:fQIdw4QU撃沈を具申します。

故意に人殺したら死刑に決まってるじゃん。
それがダメなら仇討ち制度。殺人鬼は仇討ちで殺しても罪にならない。
特に無期懲役や死刑囚になるような奴に正常に社会復帰などできるはずが無い。
そいつらを野放しにすればいずれまた同じことが起きる。

それこそ犯罪者はバトルロワイアルさせるべきだよ。

>>76の続き：
「犯罪者の人権を考える」人たちも居ても構わないが、無期懲役や死刑囚には人権なんて要らないと思う。よほどのことが無い限り刑務所からは一生出られないので。

でも、日本国は民主主義国家だから10年経ってもこうなることはありえないだろうな。

>>77
「無期懲役」は「終身刑」とは異なるので、大体10年くらいで仮釈放があります。

>>1
もし、この事件の犯人が女だったら・・・
裁判官は
「本人は常に心神喪失の状況にあった」
「今回の犯罪は自身の厳しい生い立ちや社会環境に起因していると考えざるを得ない」
「本人は心から反省しており情状酌量の余地があるとみるのが適当である」
とか言い出すだろうな
子殺しの母親も尊い子供の命を奪ったにもかかわらず、
執行猶予がついて涼しい顔して生きているみたいだぞ

は〜ん？随分都合のいいことばかり考えてんのねｗ

「女性と喧嘩しても勝てる」だとか「生意気な女には暴力をふるおう」
なんてスレを立てるバカ男を見る限り、
「男は女性より腕力が強いことを確信して」それを前提に言ってるようだし、
そういうバカがいる限り、こういう面で男女の不平等を訴えても無駄に
思うけどねｗ

粘着厨はいなくなったようですな。結構結構。

死刑age

あげ

>>81
よかったですね。では粘着厨がいなくなったところで議論を再開しませう。
働かない と男性を殺した女にわずか懲役4年6ヶ月 2

・同居中の男性を包丁で切りつけ死亡させたとして、傷害致死罪に問われた無職
　安岡直美被告（２６）の判決公判が１０日、高松地裁で開かれた。高梨雅夫裁判長は
　「包丁で切りつけた行為は強い非難に値するが、反省している」として、懲役４年６月
　（求刑懲役８年）を言い渡した。

　判決によると、安岡被告は昨年９月２日朝、高松市前田東町の自宅で、同居していた
　無職村上広尚さん＝当時（３７）＝が仕事に行かないことなどに腹を立て、村上さんの
　頭や腕を包丁で切りつけるなどして、死亡させた。

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1093354103/l50
「男のくせに」「法的知識が疎い」「>>1と一緒に考えるのはおかしい」
・・・などと言うのであれば、まずそれを立証したうえでこれに反論してくださいね。
では、議論再開といきまつか！