非処女は中古 Part171

>>791
一般論を語る場だとかいってる奴が追い詰められると「俺が興味あるのは真実だけだ」とか言っちゃうからなｗ
理論も糞もないわなｗ
議論の前提が崩れちゃうんだから。処女派のコテがそうだからどうもこうもないわな。
議論をするのに議論をする前提を打ちだしてないわけだ。
例えば結婚相手を選ぶなら、まずは結婚とはこういうものだとかね。
前提がないのにどうやって議論するんだ？って話。

>>792
思いすごしじゃないならボンバヘさんの理論に反論してほしい。
あなたが処女派の人なら。
処女派の人に頑張ってほしいから。

>>793
いいのよ。わたしが説明しなくても。
わたしは処女派の人達が思いすごしじゃない理論を書いて
その気持ちを納得したくて読んでるだけだから。

例えば美人＞ブスというカテゴリーも突き詰めると主観なわけだ。あくまで最後は自分の好み。
他人が美人、美人と騒いでも自分にとって好みじゃないなら選ばない。
この理論でいけば結婚相手の性交経験許容範囲というのは処女、非処女ではなく
何人とかそういった類のものが圧倒的だとするなら、（ようするに非処女許容派だな。）
突き詰めると、非処女＞処女にもなるわな。

世間の目に関わらず、自分の意志で処女か非処女か選び取れと言いたいのだ。

ただ腐ったリンゴがまともなリンゴを腐らせるのは見るに耐えん。
腐っても鯛。

>>798
比喩が抽象的すぎて、よく解からん。

世間の目に関わらず、自分の意志で処女か非処女か選び取れと言いたいのだ。

ただ腐ったリンゴがまともなリンゴを腐らせるのは見るに耐えん。
自分に自信があるなら、腐ったからって人を巻き込むな。

>>800
比喩が抽象的すぎて、よく解からん。

>抽象的

ただ腐ったリンゴがまともなリンゴを腐らせるのは見るに耐えん。
意外のどこが？

以外。

非処女許容派の男性は、複数の女性とＨした人だと思う。そういう男性が
よいと思うなら、安心して非処女になっていい(笑)。

おれは信念に基づいてわが道を行く。多人数性交すれば人は堕落する。
真の純愛は「１体１」の関係しかありえない。

>>802
腐ったリンゴって何？腐ったからって人を巻き込むなとは誰が誰を巻き込むなと言いたいんだい？

>>804
堕落するって何だよ。何が落ちるんだよ？

>>805
798を読んで自分で考えなさい。
分からないから良い、って思ってるなら、それで犯罪おかしてみるといい。
精神が普通じゃないっていって擁護されるかもよ。

>>801
俺もチャンスがあっても人を見て選ぶな。
今のところ合格点の女はいなかったわけだが。

>>807
は？犯罪は法で決められてるから嫌だね。ただ刑法第３８条故意ぐらいは知っとけよ。

そして、>>804だったわけだが。

>>806
すぐだれとでもやれるようになる。自制心の欠落。堕落。落ちる。

>>809
それがどうかしたの？
論理の初期化はやめようね、将棋版をひっくり返す子供と同じだよ。

>>804
>多人数性交すれば人は堕落する。
>真の純愛は「１体１」の関係しかありえない
論理的に説明してほしい。

>>809
自分でどう思ってるか知らないけど、君は論理的じゃないよ。

めちゃくちゃ弱い奴に勝ったあと、『こいつ強い』とかよく言う奴いるけど、
俺強くないんだよね。
勘違いして自分が強いと思わないように気を付けないと。

>>810
＞すぐだれとでもやれるようになる。自制心の欠落。堕落。落ちる。

ほう、誰とでもやれるようになるにも拘らず、PTSDなどという病気がるのは何故だ？
すぐ誰とでもやれるのにも関わらず。

＞将棋版をひっくり返す子供と同じだよ。

そりゃおまえかよ。俺はアマチュア２段の兄（元奨励会会員）と将棋しても一度もひっくり返した事はないよｗ

>>801
言った本人じゃないけど説明できるよ。
する？
しても板ひっくり返すだけでしょ。

>>812
は？何論点はぐらかしてんだ？

>そりゃおまえかよ。俺はアマチュア２段の兄（元奨励会会員）と将棋しても一度もひっくり返した事はないよｗ
またひっくり返しちゃったwww

>>814
ごたくはいいから。

>>815
それについても説明できるよ。
きみの考え方が勝敗に固執してると思ったから書いた。以上。

その読みが正しかった事は>>813の書き込みで証明されたわけだがw

>>816
煽りで逃げるなよｗｗｗ

>>814
説明して。ぜひ。

>>818
＞きみの考え方が勝敗に固執してると思ったから書いた。以上。

ああ、感想文ねｗ

>すぐだれとでもやれるにも関わらず
アホか、せっくるだけでお前のストレスは全部消えるのかよ。サルか？
ならサルと同じようにずっとそれだけやってろ。
文面から見ると、キミのストレスは全てそれが原因のようだね。
ココで暴れてるのも、
>すぐ誰とでもやれるのにも関わらず。
が満たされて無いからなのかな？

>>822
ああ、アホって言っちゃったね。結局、罵倒がしたいだけなんだよね君は。ただそれだけ。

>>820
よっしゃ説明しよう。
正しいかどうかを判定するのはお前じゃなくてこれからスレを見る大多数の人間だがな。

>>821
その傾向が続くと、論理的な会話を阻害するという悪影響がある。
つまり、論理的ではない、というある一個人の原因である。
そんなことも分からないの？

頭の良い人間は小学生の作文からでも物を学ぶ。
馬鹿には無理。

>>824
ごたくはいいんだよ、ごたくは。

>>823
途中からそうかもね。
ま、スレに居場所を求めてる負けたくない青少年君ほどではないけど。
現実では勝てないからかな。

>>825
抽象的と比喩という単語に対する認識にも疑問があったが……
ごたく、か……

>>826
ごたくはいいんだよ。はよ説明しろよ。

>>828
んじゃ、説明スッぞー、同じ過ちを繰り返さないために、単語一つ一つに説明をつけるからな。
本当は一般常識だからいらないんだがな。

>>827
抽象的｛すぎる｝って書いてなかったか？”すぎる”ってよ。認識できなかったのか？ｗｗｗ

>>811
論理的に説明して貰わないと何も理解出来ないなら
素晴らしい理論を打ち出したボンバヘ☆Evolution氏の奨めに従えば良いんじゃないの？
ここでは議論に勝った者の意見がこの世の全てなんだから。

>>829
>>798を説明して。
>>824で説明してくれるって言ったでしょ？
ボンバヘさんの>>790にも反論があったら反論してほしい。

>>798
オレは「ただ腐ったリンゴがまともなリンゴを腐らせるのは見るに耐えん。」
の後に「腐っても鯛。」と書かれている意味がイマイチ良く分からない。

>>831
わたしはまだ中途半派なの。
だから処女派の人の意見にも納得したいのよ。

>>831
彼女は勝ち負けとかあまり関係ないんじゃないかな？

>>835
そうだよ。勝ち負けなんて全然興味ないし関係ないよ。
納得していのよ。フラストレーションが溜まっている感じかな？

>>834
オレはこういう難しい事を論理的に説明する力は無いから
オレの考える事は世の中ではまったく通用しないという事だ。
だからボンバヘ☆Evolution氏の意見で納得するしか無いな。

>>837
だからだから>>681-699で書いたことのようになっちゃうのよ。

>>838
理論というものは一つしか無いんだよ。
ボンバヘ☆Evolution氏の理論が正しいなら
擁護派が言おうが処女派が言おうが内容は変わらないと言う事。
だから彼の理論を処女派の意見ととっても何ら差し支えない。
同じ議題に幾つも理論が存在したら、結局それは個人の主観という事になる。

>>811
>>多人数性交すれば人は堕落する。
>>真の純愛は「１体１」の関係しかありえない
>論理的に説明してほしい。

　まず純愛の定義から『邪心のない愛、ひたむきな愛』。

・ひたむきの否定
　多交の場合、複数の『異性と認知された相手』に対して、現実に性交の相手としてとらえる（1*1の精神だと有り得ない）。
　その結果、乗り換えが有り得ることとして認知され、どちらが良いかと『無意識に』頭で判断する、その時点で『ひたむき』ではない。

・邪心の肯定
　多交の場合のみ、強姦、騙してセックスする（やり逃げ）、売春、などが可能となる(1*1の精神ではそれらの悪、犯罪は無理)。
　絶対的理由にはならないが、肯定以外の要素は持っていない。

居場所を求めて騒いでいる時点で論理とは関係無い。

むしろ、『論理的でないのに勝ててしまう』のが問題。

>>832
　よし、やってみるで〜

>>841
ちなみに、論理を完璧に正しく判断できるのは現実のみ。