1 :
名無しさん 〜君の性差〜:
「母性本能なんか無い」などと信じられない事を平気でほざき、
自分の精神的未成熟さ、無責任さを正当化しようとする馬鹿女が増えています。
詭弁で自分を正当化することの愚かさが、なぜわからないのでしょうか?
素直に「私は子供が嫌いです」と言えば済むことなのに…
母性は男の心をつかむための演技だから。
母性本能なんか無い
とは、母性本能と一般にいわれているものは、本能として存在するわけではない
という意味でいったのですか?
4 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/19 00:22:15 ID:71Y9/Tht
Q.あなたはいざという時、子供を守る事が出来ますか?
そこで集まったのは、「子供好き」という女性。1人ずつ幼児が待つ部屋に入ってもらい、
どういうコミュニケーションで遊べるか実験と偽って2人きりで遊んでもらいます。実は、
突然部屋がゆれるというドッキリ実験!
スイッチONで震度5の地震発生!すると・・・
幼い子供そっちのけで慌てふためく人達。
一方、揺れた瞬間、何よりも最優先に子供の身を守る人達。
実は、両者の行動を分けたのは、母性本能が強いか、弱いか?
それは子供を守るかだけではない!この本能を強く持つと人に不思議な力が宿るのです。
http://www.ktv.co.jp/ARUARU/search/arubosei/bo_1.html フェミって、例外なく前者だろうなw
フェミは母性本能が無い(足りない)ことに罪悪感や劣等意識を持ち、
母性本能あふれる女性に嫉妬と憎悪を抱いている。
だから、母性本能をこの世から抹消しようとしている。
フェミはルサンチマンの塊だからな。
>>5フェミは母性本能が弱いとかなんか、そんな風に思われているんですか?
>>4自分の子でもそっちのけにで逃げる人のはなしですか?他人のこのときはどうなんですか。
男でも逃げたら問題なんではないですか。
何をいいたいのかわかりません。
7 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/20 00:15:26 ID:j4Bggg0V
>>6 何が言いたいのかわからないのは、あなたの方です。
8 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/20 00:24:14 ID:qxsBxnKg
>>6 母性本能を論議するスレなのになんで男性がでてくるんですか?
フェミはすぐ男性に責任を押し付けようとするんだから( ゚,_ゝ゚)プッ
9 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/20 00:27:21 ID:J2SBjdjA
>>7
>>4は、子供好きの女性といってもこんなもんだ、といいたいのでしょうか。
でも、地震のとき、子供を守らないとしたら、そこにいる大人全員でしょう。
子供をかばおうとする人と、自分だけ逃げる人といたとして、逃げる人を
一方的に避難できるかどうか、まずわかりませんし(人間的な、あまりに人間的な
ということで)、逃げた人が、女性で、かつその前に子供好きといったから、
余計に避難されなければならないとはとうてい思えません。
10 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/20 00:31:07 ID:J2SBjdjA
どちらにしろ、母性本能がどうのという男なんて、ほんと、ばかだよ
>自分だけ逃げる人といたとして、逃げる人を
>一方的に避難できるかどうか、まずわかりませんし
非難すべきだな。自分の子供を守ろうとしない親など、人間的であるものか!
お前はレディファーストも遭難時の女性優先も当然否定するんだろうな。
本能むき出しに殺し合いするのが人間的なんだろうな。
これがフェミニストの言う「人間らしさ」の正体だ。
12 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/20 00:56:02 ID:J2SBjdjA
>>11
一方的には避難できないという意味は、基本的には避難するという意味です。
これって、自分の子供という設定だったんですか?
だったら余計親として判断されるなら、男親も、女親も同じことですね。
13 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/20 01:28:42 ID:dQ4HDkAV
>>9 素晴らしいほどの曲解ですね
そもそもその記事の引用元のデータでは
女性の方が母性本能が強いが男性にもある程度存在し
カリカリしている人間や寝るのが遅い人間は母性本能が薄いと
書いているだけなのに素晴らしい被害妄想ですね
14 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/20 02:03:10 ID:J2SBjdjA
>>13 引用文は今読んだので(ジャンプできなかったので)わかりました。
生んだからには子供jはなんとしてもちゃんと育てないとおもいますが、
何らかの物質はそれに伴って、分泌されるんだとおもいます。
しかし、この話が、1の人の話とどう結びつくんですか。
15 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/20 06:20:35 ID:vk3W4qUj
16 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/20 21:50:34 ID:ZoOkRg6m
>>9 >逃げた人が、女性で、かつその前に子供好きといったから、
>余計に避難されなければならないとはとうてい思えません。
子供を見捨てたことより、非難されることを気にするんですか?
17 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/20 22:03:24 ID:h+GhMDYH
自分の子供だったら災害時なんかは親が身を呈して守るのが当然だと
思うし、親が子供を思う気持ちってそれほどのものなんだと思う。
でも、単なる子供好きの女性が災害時どっかの子供を見捨てて逃げたと
してもそれを責めるのは違うと思う。
私も子供は見ててほほえましいなと思うけど、そういう事態になれば
きっとその子供のことは頭もよぎらず逃げ惑うと思うから。
自分の子供はきっと別だろうけどね。
18 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/20 22:12:36 ID:h+GhMDYH
確かに他人の子供を助けられる人は尊敬する。
でも、咄嗟の事態に陥った場合、「子供を見捨てて自分だけ助かろう」
と冷静に考えるわけじゃなく、もう慌てふためいて子供は目に入ってないんじゃないかと
自分だったらと想像してみた。
一般的にはどうだろ。
まぁるくて小さくて柔らかい物を「愛しい」と思う気持が
母性本能だと思ってたよん。
そげな、大層なもんだなぃと思われ・・・・
そんなもんは男の俺でもあるわけだが。
子供は可愛い
>>19>>20 子供が小さくて可愛いと思うのが母性本能だとしたら、
何で母性本能なんて大げさな名がついているのだろう。
脳内に生成される、子供可愛い物質でいいじゃないか。
ではなぜその脳内で排出されるらしい、子供可愛い物質を母性本能と呼ぶのか
24 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/22 22:34:34 ID:R6TiwomB
男より女の方が、子供可愛い物質の分泌量が多いからでは?
25 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/24 03:14:45 ID:08nL5zDB
「プロラクチン」だっけ。
26 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/24 03:52:21 ID:UJ59DO+u
>>24母性本能って、もっと絶対かと思われていたのでは?
あるいは思っている人がいるのでは?
女の性質ってのは確実に存在しているよな。
この板の男が「女」としての漠然としたイメージを持つ場合にもそういう性質を前提として
話している場合がほとんどだろうし。
たぶん、母性本能ってのは確実に存在するんだろう。
現在ではそれが、「自分」に向かってしまっていたりして、見えづらくなっているだけで。
28 :
名無しさん 〜君の性差〜:04/11/24 04:08:07 ID:UJ59DO+u
>>27 本質というものがあるというのですね。ものは投げ出されて散在するのではないと?
やだね。
【社会】ピンク服の大柄男、1歳女児乗せたまま車盗む。母は逃げて無事…埼玉
http://makimo.to/2ch/news5_newsplus/1063/1063699504.html 44 :名無しさん@4周年 :03/09/16 17:23 ID:fW3Axk1x
あんたら散々言っているけど、突然知らない男が車に乗り込んできたら
自分だけじゃなくて他人の身も一緒に守れると思っているの?
49 :名無しさん@4周年 :03/09/16 17:25 ID:GGD1JQMu
>>44 >自分だけじゃなくて他人の身も一緒に守れると思っているの?
ウホッ! 自分の子供を「他人」扱い出来る香ばしいDQN
なぜ女ばかり責められるのか?
母性愛というのは普通男女とも持っているものなんじゃないんだろうか。
女で母性愛がない人もいれば男で母性愛のない人もいる。当たり前だ。