【ﾂﾞｬｯﾂﾞ】女どもをﾂｹｱｶﾞﾗｾﾙ法律番組8【ｹﾗｸｲ】

今日のスマスマ住田・橋下・丸山がゲストだそうだ。
いいのかよ、まんまメンバー引っ張ってきて・・・

>>878
>夫が贈与した財産を妻は将来的に遺産などで得るので、1000万円の財産のうち
>1〜2割は返ってくる可能性が高い

この解釈は少々疑問なんだよなー。
妻側の肉親関係で半強制的に強請っている状態、
更に離婚による分与で妻側に財産が無いわけでもない。
だから1-2ではなく5割は無理でも5割に近い数字は返って来てもおかしくない話。

姑や夫の悪口など、家庭の恥を近所にバラす妻と離婚できるか?

予想:
北村「離婚できない」
住田「離婚できない」
橋下「離婚できない」
丸山「離婚できる」

>>887 の結果:
北村「離婚できない」仲の悪い嫁と姑が同居しているのが問題
住田「離婚できない」決して恥ずかしい話ではない
橋下「離婚できない」家庭内のあれくらいであれば微笑ましいもの
丸山「離婚できる」夫はやめてくれと言っている。夫の人格に対する挑戦といえる

番組の結論: 家庭の恥を近所にバラす妻と離婚できる可能性「30%」
今回は単なる愚痴のレベル。離婚できるほどではない

やっぱ日本の法律は女に甘いな。
逆なら離婚できるだろ侮辱罪とかなんたらで。

失恋した女にそっくりのフィギュアを作り、本人の目の前で服を脱がせる行為を
セクハラとして慰謝料を取れるか?

予想:
北村「慰謝料取れる」
住田「慰謝料取れる」
橋下「慰謝料取れる」
丸山「慰謝料取れない」

>>890 の結果:
北村「慰謝料取れる」本人の前で服を脱がした。異常な嫌悪感を感じる
住田「慰謝料取れる」自分にされているのと同じかそれ以上の嫌悪感
橋下「慰謝料取れない」男は見せつけてやっているのではなく、行動の強制はできない
丸山「慰謝料取れない」男性は自分の趣味としてやっている

番組の結論: フィギュア人形にセクハラされたら慰謝料を取れる可能性「60%」
本人が嫌がっているのに、見せつける形でセクハラしたため、慰謝料を取れる
可能性が高い

人形遊びがセクハラかよ・・・

やっと住田が本性を出したな

隣の飼い犬に、大切にしていた庭を荒らされたが、隣人が真摯に謝罪する姿に
その場では損害賠償は請求しないと言った。
しかし後に、その謝罪は演技で、心から謝っているのではなかったことがわかった。
それがわかった今、改めて庭の損害賠償を取れるか?

予想:
北村「損害賠償取れる」
住田「損害賠償取れない」
橋下「損害賠償取れる」
丸山「損害賠償取れる」

>>894 の結果:
北村「損害賠償取れない」損害賠償請求権を放棄した。演技であれ謝罪自体が大切
住田「損害賠償取れる」和解の条件ないし前提違反なので無効にできる
橋下「損害賠償取れない」法律上の和解は謝罪の意識に無関係
丸山「損害賠償取れる」相手が心から謝っていることが和解の前提

番組の結論: 改めて庭の損害賠償を取れる可能性「40%」
反省の気持ちがあろうとなかろうと、謝罪をしたことが重要

人前でりかちゃん人形を脱がせばわいせつ罪か？
トイザラスは１８歳のおもちゃを扱っていて子供が入り放題ですなｗ
あいつらマジで弁護士か？個人の趣味で人形をどうしようが勝手だ、

>>891
わざわざ女自らがその行為を自分の意志で見に行きながら
セクハラは無いだろうと
真っ昼間に大勢の人の前でやるならいざ知らず

今日の問題はほんとに酷かった。男性が独りで行なっている人形遊びを勝手に覗き見してセクハラよばわりとは。
しかも女は「気持ち悪い、変質者」と罵声浴びせてるし。
本来男性のほうが訴えるべきだと思うが。
この問題設定ﾋﾞﾃﾞｵも本質と関係ない告白して断られるシーンを最初に持って来てたり、映像的に見て男性がｽﾄｰｶ行為に発展するかのような先入観を植え付けようとしているし。それでやっていたのが人形遊び・

>>898
まあ解釈上は本人に見せつける形ってのは恐らくは「裸の写真を見せ付ける」位の
考えで解釈したんだろうな、番組側も弁護士連中も。
だからセクハラ。

ただそっくりの人形だけで本人の前で脱がさなかったら
思い出の写真を持っていると同じ程度で女が何を言おうが罪にならなかったと思われ(住田は微妙)。

逆に>>898さんの言うように「人形を持っているだけ」の段階で
変質者という事自体も侮辱罪にあたるし、侮辱したから宛て付けに本人の目の前で
脱がしたという行動からも「報復」行動に取ったといえるので、
セクハラ100％ではなく女の罵倒や暴言の部分の落ち度と大きく相殺され
殆ど罪にならない状態まで行くかと。

900♪

しかしこの番組ってどうしてこう演技のむかつく女ばかりなんだろうな

IT社長の夫の会社が倒産し、莫大な借金を背負うことになった。
幼少時代に家の借金で苦しんだ妻は、何よりも生活の安定を考えて選んだ
結婚だったので、この状況で夫に離婚を要求したが。

予想:
北村「離婚できない」
住田「離婚できない」
橋下「離婚できる」
丸山「離婚できる」

>>902 の結果:
北村「離婚できない」助け合っていこうというのが夫婦の本来の姿。妻のワガママ
住田「離婚できる」奥さんは子供の頃の心の傷を今でも背負っている
橋下「離婚できる」経済状況の変動は離婚理由になる。男は金が大事
丸山「離婚できる」平穏で落ち着いた生活がしたい。離婚を認めなければいけない

番組の結論: 夫の莫大な借金を理由に離婚できる可能性「70%」
やはり結婚生活において経済的安定は重要事項。まさに金の切れ目は縁の切れ目

男はATMですか、そうですか

上手く行ってる時は内助の功で妻にも稼ぎの半分を貰う
権利がある共有財産。

失敗したら旦那だけの責任で離婚可

何が共有財産だふざけやがって。

借金苦は夫婦協力してなんとかやってくもんじゃないのかよ。
女だけ逃げていいってか。

成功する可能性の低いプロジェクトのリーダーを押し付けられ、予想通り
失敗した上にその責任をとる形で左遷させられた。この人事は正当か不当か?

予想:
北村「正当」
住田「正当」
橋下「正当」
丸山「不当」

>>907 の結果:
北村「不当」減給なので降格人事。経営陣の判断が間違いで違法
住田「不当」社長がやりたかったプロジェクトの責任を社員に負わせるのは酷
橋下「不当」社員は命令に従った以上結果の責任を問われない
丸山「正当」上が責任をとるという考えは甘い。成功していれば高く評価されたはず

番組の結論: 失敗したプロジェクトの責任を取るのは「80%不当、20%正当」
左遷はともかく、減給や降格は厳しすぎる措置

やってしまった。orz

>何が共有財産だふざけやがって。

ある人達の中では女の立場は利益と権利だけむさぼっていい特権階級なんだよ。

予想屋さんどんまい

姑と同居していたところ、夫が事故で急死した。
専業主婦で収入がなく、身寄りもいない状況だが、姑名義の家に住み続ける
ことができずに家を追い出されてしまうのか?

予想:
北村「追い出されない」
住田「追い出されない」
橋下「追い出される」
丸山「追い出されない」

>>911 の結果:
北村「追い出されない」6ヶ月程度仕事を探すのに必要な期間は追い出されない
住田「追い出されない」妻は1年間専業主婦として家事に貢献してきた
橋下「追い出されない」姻族関係は継続する。出ていけと言うのは権利の濫用
丸山「追い出される」いつまでも居座ることはできない。最高1ヶ月が義理人情の範囲

番組の結論: 夫を亡くした妻がすぐに追い出されてしまう可能性「20%」
ただし、経済的自立ができるようになったら、いずれ出て行かなければならない

>>妻がすぐに追い出されてしまう可能性「20%」
ココが大事だけど、仕事を探すのに１月もかからない、義理の母が
言ってるように”４９”日をすぎて言い出した、女はその間悲劇のヒロインを演じ
就職活動など一切行ってない、扶養の義務もなければ、遺産相続権もない他人であるのに
居座ろうとする根性はさすがだ、結婚中嫁姑争いをしてないがしろにした結果だな、
>>903 それは酷いな、借金も財産である以上仕事で負う借金は妻にも責任がある、
生活費をその仕事で貰っていた以上言い逃れは出来ない、利益は共用で借金だけ夫など
ありえない、どうでもいいが働いて夫を助けようと何故しないのか・・・・
女＝金の亡者、金の切れ目が・・・・って最低の生き物だな、

>>903
この結果は明らかにおかしいな
まず、会社社長と結婚するって事は、当然倒産のリスクを承知した上のはずである。
リスクが嫌なら安月給でも公務員とでも結婚すれば良いではないか。

うまくいってるときだけ、旦那の稼ぎの上にあぐらを掻いて
いざ貧乏になった途端にさようならではムシが良すぎるわな。
夫婦は運命共同体だし、内助の功が認められるなら、
逆に夫の仕事が失敗したという責任の一端も妻に問われるのが筋だろう

こんなだから女は権利だけ主張して義務を回避する二枚舌と言われるのだよ

>>903のケースの場合、
財産がマイナスの場合、財産分与もマイナスで分け合うということでいいのかね？
さらに、女から言い出したことだから慰謝料は女が払うんだよな？

借金なしで離婚なんて虫のいいことはないよな？

>>安月給でも公務員とでも結婚すれば良いではないか。
公務員は安月給じゃないよ、大企業と比較したものが人事院勧告で
だされているけど、日本全体の企業で見れば上の下、
しかしこの女、根性腐りきってるな、貧乏が嫌なら自らの"努力”で
なんとかしろ！！！！

>>913
>追い出し
大まかは筋が通っているし気持ち的には同意だけど、
その際は一ヶ月前には事前告知をしておかないとかな。
「49日過ぎたら出ていけ」とかさ。

>>917　ぎゃくじゃないか？
置いてほしければそういうべきは妻の方、義理の母には義理の娘の
扶養義務は”無い”相続権も当然”無い”継母の家でなんで家賃も
生活費も入れない人間を入れておくの？つうか、夫が死んだ時点で
仕事を探す”努力”すらしてないし、どうやって生活するつもりだったんだ？

>>918
だから「努力してない」のも生活も能力無いのも当然の結果としても
いくばくかの猶予期間と告知をしないと色々まずいんだよ。
つまり居住権。
夫が死んだ時点で居住権(賃貸者契約)が無くなったとみても
いきなり事前警告なしで追い出す訳にもいかんだろうってことよ。

この番組の影響受けて裁判起こしたらマジで笑える

置いてほしかったら、妻がお願いをすべきもの、
それを怠った方が明らかに悪い、おばあちゃには置いておく義務も何もない、
いい加減でてけ!!!と言われても当然でしょ、なんで何もしなかったんだ？
仕事を探す時間もあったろうし、おばあちゃんとの関係を良くする時間も有ったはず、
悲劇のヒロイン症候群ってのね、この女は

>>920
実際にやってくれた方がネタとしては面白いなｗ

逆(=過去の事例から番組のネタを作成)は有るんだけどね。

>>914

それ以前に、結婚した時点での「条件」と違ってきたから離婚ってのが
法的に認められることになると、「子供は2人欲しいと言ってたのに妻が
子供を欲しくないと言い出したので離婚」とか「結婚しても働くと言ってた
のに体調を崩して失職したので離婚」とか何でも通っちゃう。

まさか、男性についてのみ、経済的な条件の遵守義務を負わせるというのも
法的には通らないですからね。

あと、もうひとつの問題点は、婚姻期間中に一方が働きに出て稼いだ
金は、夫婦の共有財産であると日ごろ主張している弁護士が、働いた
結果としての負債については夫の特有財産であるが如く逃げようとして
いるところ。

夫ないし妻がギャンブルにはまって消費者金融に手を染めて借金作ったとか
いうなら負の特有財産ですが、世帯の生活基盤としての仕事の結果なら、
夫婦の共有財産にすべきというのがかねてからのフェミ系弁護士の主張なので、
それに従うなら、夫が仕事に行き詰ってこさえた借金も半分は妻のものと声だかに
主張しなければならない。

主張って、大事なことだよ

ももはスルーで。
非婚スレで暴れてる淫乱女。餌をやるな。

森泉が食事に行ったレストランが、森泉が来店していることを店の前に掲げて
本人に無断で客寄せに利用した。店から慰謝料を取れるか?

予想:
北村「慰謝料取れない」
住田「慰謝料取れない」
橋下「慰謝料取れる」
丸山「慰謝料取れない」

>>927 の結果:
北村「慰謝料取れる」プライベートタイムに静かに食事をする権利がある
住田「慰謝料取れる」有名人にはパブリシティの権利がある。店の利益分を払う
橋下「慰謝料取れない」パブリシティ権の侵害は写真を撮って掲示した場合に限る
丸山「慰謝料取れない」彼女は誰でも出入りできる公共の場所に来ているだけ

南海キャンディーズのしずちゃんは、相方の山ちゃんに舞台の上のみならず
プライベートでもその独特のキャラをイジられっぱなしで本心は傷ついている。
言っている山ちゃんに悪気は全くないが、侮辱罪になるのか?

予想:
北村「侮辱罪にならない」
住田「侮辱罪にならない」
橋下「侮辱罪にならない」
丸山「侮辱罪にならない」

>>929 の結果:
北村「侮辱罪にならない」ファンの前で反応を見ながら芸を磨くのが仕事
住田「侮辱罪にならない」お互いにコンビとしてネタとしてやっている
橋下「侮辱罪にならない」山ちゃんの努力で売れたのはメリット以外の何物でもない
丸山「侮辱罪にならない」言われている本人も慣れてくる。これも芸のうちだと

番組の結論: 褒めたつもりの山ちゃんが侮辱罪になる可能性「0%」
山ちゃんに悪気がないため侮辱罪にならない。芸人ならこれも芸のうち

さまぁ〜ずは、番組スタッフを労う飲み会に二人で行くことになっていたが、
大竹が急に欠席した。その飲み会の費用は三村が一人で払った。
三村は大竹に費用の半分を払ってもらえるか?

予想:
北村「払ってもらえない」
住田「払ってもらえる」
橋下「払ってもらえない」
丸山「払ってもらえる」

>>931 の結果:
北村「払ってもらえる」自分達の奢りで行くという合意があった
住田「払ってもらえる」費用を半分ずつもつという合意があった
橋下「払ってもらえる」どちらから誘ったということにあまり意味はない
丸山「払ってもらえない」大竹は途中で気が変わるという人格の持ち主

番組の結論: 三村が大竹に費用を半分払ってもらえる可能性「80%」
自分達の奢りで飲み会を開くという合意があったので、半分払う必要がある

磯野貴理子が高級中国料理店で食事をしたとき、飲み物は何になさいますかと
聞かれたときに「冷たいお茶」と言った。出てきたのはアイスジャスミンティーで、
1杯1000円とわかって会計でもめた。

北村「払う」お茶1杯1000円は妥当な額
住田「払う」中華料理の場合お茶に値段がつくのは当然
橋下「払わない」店のランクに関係なく、お茶は有料だと念を押す義務は店側にある
丸山「払う」新春しょうしょう、メニューを確認しなかった貴理子のミス

弁護士、裁判費用ぶっとぶよ