見せパンは公序良俗違反、規制しよう

見せパン、見せブラと、女は浮ついているけど、
絶対に、公序良俗違反。
世の中に害をおよぼすことを平然とやっている。
禁止すべし。
賛否両論を求む。

2get？

て、言うか、
最近、見せパンじゃないのに（普通のパンツ、と思うのに）
ジーンズやスカートの「上」から、
ほとんど「わざと見える」ようにしている人が多いよね。
これって、やっぱり、公序良俗違反と思う。

だよな、明らかにやってはいけないことだと思うよ

そう思うなら注意したらいいのに・・・
「出すな見せるな」って

>>5
適したサイトを知らないか？

他スレ「短すぎるミニスカートは公然わいせつ罪」
だったら、本スレも「見せパンは公然わいせつ罪」
だよね。こっちも「パンツ見せながら行動するん」だから

女は存在自体がわいせつ罪に問われてもいい。

現状は、見せパンが悪いというよりは、
「背中の部分がゆるい」ジーンズやスカートが悪いのでは？

最近は見せまんこが流行っています

>>9
てゆうより、股上が浅いジーンズが女物の流行している。
男物は逆に股上が深いものを極限まで下げて、見せパンしてる。ｗ
もう今のガキどものファッションってアホかと。

>>11
どこかのサイトにあったけど、
見せパンはよくないと、警察に言ったけど、
「ファッションだから自由」と言われたらしいです。

それよりも「見せパン」という概念をなくしてほしい。
「見せパン」という名前の商品をなくす。

女がパンツを見せる時はそれなりの覚悟がいるように。
そうでないとパンツが見えても得した感がなくなってしまう。

>>13
そうそう、そもそもどこかのメーカーが「見せパン」という
概念をつくり出し、その尻馬に女が乗っているわけです。
このメーカーが「見せパン」という概念を作り出したときに、
だれもそれが、公序良俗に反すると言わなかったから、こんなことになった。

警察の、ファッションだから自由というのは、おかしい。
ファッションだって、公序良俗にあたるかどうかというのは、きちんと
判断して欲しい。

ちょっと極論だけど、
のぞきみたり、手鏡などを使って見たら、犯罪になる「もの」を
そちらから、一方的に「見せて」いいの？

見せたいのであれば見せてもいいのですね。ハイ。
女性様の自由です。

男でボクサーパンツにシャツ一枚で外でタラだめかな？

警察によると
見せパンは見せても見ても捕まらないって事ですか？

まさか
見せても捕まらないけど見たら捕まるんですか？

>>6さん
知らないです

>>18
いい指摘ですね。
見せていいとしているのだから、「見てもいい」はずですよね。
その辺、警察等も妥当な見解を示すべき、と思います。

>>20　続いて
もちろん、見せパンかどうかは、一見不明瞭ですが、
メーカーは、見せパンと「称して」売っているわけですから、
それは、「見せてもいい」＝「見られてもいい」＝「見てもいい」
ということを、メーカーの責任で宣言していることになるのでは。

今日、ドラゴンランドでパンチラ女いた

メーカーは、本当に、水着っぽいものを「見せパン」として売っているようだが、
最近の女は、本当に「従来のパンツ」でも、「自分が見られても、まあ
その時は仕方がないと思う」ものだったら、見せパンという位置づけにして、
大胆に見せているよね。
だんだん、基準が公序良俗に悪影響の方向に、エスカレートしています。
このまま行くと、「出しパン」とかに、いつかなるのかな。

少なくとも、パンツ丸出しは、犯罪だよね。ファッションでもこれは許されない。
ということは、どこかに、これだけ出せば、犯罪というところが
あることになる。
警察も、ファッションで片付けないで、きちんと犯罪性を判断すべき。
それに、警察は「公序良俗性」は、多分判断できない。
聞くなら、厚生労働省とかじゃないと。

頼むから女の露出ファッションを規制とかするのはやめてくれ。
そういうのを見て楽しむ男の権利はどうなるんだ。
ミスコンやポルノに反対するフェミとやってる事変わらんぞ。

>>15
パンツを見ることが問題なのではなく、公共の場所で手鏡を人にかざして不快な気持ちにさせることが問題なんだ。
だからたとえスカートの下に短パンをはいてても迷惑防止条例違反になる。
これは被害者本人が迷惑に感じたかどうかではなく、社会常識的に見ておかしな行動かどうかが焦点。

女がパンツを丸出しにして歩いてても別にファッションとして認められてる以上誰の迷惑にもならない。
もしパンツ見せたらいけないのなら、スボンのチャックあげ忘れただけで犯罪になるよ。

>>25
極論ですが、女性側もあえて「見せパン」と言っている訳ですから、私もあえて。
だって、「見せてもいいもの」を見ることが、どうして、「社会常識的に見ておかしな行動」
になるのでしょうか。
パンツを自ら「見せパン」に「格上げ」した訳ですから、それは、
今まで「社会常識違反」だったものを「社会常識的におかしくない行動」に
「自ら」したということになりませんか。
あと、「別に、ファッションとして認められてる以上、誰の迷惑にもならない」
ですが、「誰の迷惑にもならない」ことはなく、このスレそのものである、
「公序良俗」違反とか、「教育上よくない」とか、まわりの目に触れるわけ
ですから、ものすごく影響があります。
男を挑発していると取られても、仕方がない部分もあるのではないですか。
だったら、性犯罪上も、いろいろと関係があるわけで、やっぱり、警察は
「ファッションだから」などと、門前払いしていないで、きちんと
善悪を判断すべきでしょう。
「ファッションとして認められている」と言っているのは、警察だけであって、
このスレでは、それば問題であり、「そう簡単にファッションとは認められない」
と言っているのです。

だれか、女性の意見も聞きたいです。

どこに線を引くかってあると思います。
裸とか明らかに問題があるのは別として、
見られても平気な下着などを女性の意志
で見せるのはＯＫだけど、だからといって
他人(男性･女性問わず)が故意に覗き込ん
だりするのはダメだと思います。
ファンションとして可だと思いますけど。

見せてもいい下着と見られちゃ困る下着の線引きって何なの？

今まで「見られちゃ困るパンツ」として隠して穿いてたをパンツが
店で「見せパン」として売ってたら今度は見せちゃうわけ？

見せパンといったきわどい格好をしておいて、男性にじろじろ見られたくないというのは
どうかと思います。

堅物おんなですまんね。

抵触する刑法の罪状って、何がある？量刑は？

性器自体を晒すのは刑法抵触だけど、その手前の下着では・・・。

>>31
刑法は、公然わいせつ罪（１７４条：公然とわいせつは行為をした者）か、
　　　　わいせつ物頒布罪等（１７５条：わいせつな文書、図画その他の
　　　　　　物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者）
でしょうけど、そこまではあたらないと思うので、
実際は、「各自治体の迷惑防止条例」違反の程度だと思います。

>>25
見せパンとチャックあげ忘れじゃ比較にならない。
チャックをわざと開けて歩くのが流行、ってくらいに考えよう

見せたいか見せたくないかは女性様が決める！といういつものパターンのようです。
イケメンがみたら『見せパン』キモブサが見ていたら問答無用で覗き扱いなのでしょうか。
『それとも××みたいのは見せパン。それ以外は普通のパンツ』なんて基準があるのでしょうか？

見せパンのガイドライン（画像ｱﾘ）を激しく所望します。

>>26
見せパンを普通に見ることは現時点では犯罪でもなんでもないの。
街を歩くとローライズからパンツや尻の割れ目がはみ出てる女をよく見かけるけど、そういうのを上から見るぶんには痴漢扱いされない。

犯罪になるのは鏡使って覗き見たりビデオカメラなどで盗撮する事であり、その場合パンツが本物であろうが見せパンであろうが一律に犯罪になるの。
つまり一般人が普通の行動をしている時にパンツが目に入ったからって逮捕されたりする事はないんだよ。

あと公序良俗に反する、教育に悪いなどの根拠は？
見せパンが流行ると性犯罪が増えたり子供がグレたりするのか。
一方的な主観で男の楽しみを奪わないでほしい。

>>25
その通り、ミスコンはだめで、見せパンは「主張する」と言う、
その考え方が、私には全くわかりません。

＞つまり一般人が普通の行動をしている時にパンツが目に入ったからって逮捕されたりする事はないんだよ。
確かかがむだけでもアウトだ。かがむのは普通の行動だよな。

悪いのは「見せパン」という公序良俗違反の概念を作り出したメーカーと思う。
しかし、私は、パンツを見せて男を挑発していて、一方で、
なんでもセクハラ、セクハラと騒いでいる女の矛盾の是非を問いたい。

前者と後者、別人だから。

>>39
何が？

現在の段階では、女性には、「見せパン」という感覚は、ないと思う。
「見せパン」は、元来、本当に水着のようなパンツとはほど遠いものであった。
しかし、「見せパン」があったことによって、今、「ローライズ」（のジーンズ、
ズボン、スカート）のみの衣服のみが残った。
女は、見せパンの延長で、「見せちゃいけないパンツ」も「見られても
しょうがない」と思うようになった。
結論２つ。
１．女は、うまく誘導すれば、いずれ、「見られてもいい生身の上半身、下半身」
　　というファッションに持っていける。
２．それでも、その時、女は、「見られてもいいなんて言っていない」と言って
　　セクハラ問題になることは必須。

>>39
パンツ見せて挑発して（というか、一分に一度、短いシャツを直して
かくそうとしているが）、同時に、セクハラを各所に主張する女を
いっぱい知っています。

だれか、女性の意見を！

>>1
(　´_ゝ｀)ﾌｰﾝ ﾃﾞ?

見せパンに対する、「裁判事例、判決」とか、ないの？

男性もズボンからブリーフをはみ出して
街を歩こう
そしてなんか言われたら
「見せパンです」って言おう

ローライズのジーンズをはいて、１分間に１度、出たパンツを隠すために
短いシャツを下げている女って、どういうつもりなのか、
だれか知っていますか？

一方で、女性を「不快にさせたらセクハラ」って言っているのだから、
他方で、男性を「その気にさせたら」「逆セクハラ」だよね。
私には、このような女性の矛盾が理解できない。
っていうか、見せパンは、女性の「確信犯」です。
なんのつもり、目的か？

女の「ご年配」の方は、どう思ってらっしゃるの？

>>37
＞かがむだけでアウト

ソースは？つーかこういう「覗き」の基準ってよくわからないな。
例えば床が編み目になってる立体駐車場の下から上を見上げるのはどうか。
エスカレーターの下から上を見上げるのは？
俺もやった事あるが、地下鉄駅のビル風で電車を待つ人のスカートがまくり上がるのをひたすら待つのはどうか。
靴をピカピカに磨いて足元に反射するパンツを見るのは？鏡張りの靴を「ファッションだ」と言い張るのはどうか。

このへんは判例をよく知らないが、たぶん無罪だと思う。もちろんかがむ行為も。
問題なのはビデオカメラやカメラ付き携帯、手鏡などを使う行為。
痴漢だって偶然尻に手が当たっただけでは何も言われないだろ。
周りから見て不可抗力に見える場合までは犯罪扱いされないよ。

せっかくパンツを見せてくださっている女性様に対して犯罪者呼ばわりするのは理解できない。

パンツが簡単に見られなくなってみろ。
そうすれば手鏡、ビデオカメラ、カメラ付き携帯を使ってまでパンツを見たがる男が増殖し、結果社会生命を失ってしまう人が増えるだけだぞ。
パンツが簡単に見えるからこそ我々は犯罪者にならなくてすんでいるんだ。
性犯罪が増えるから風俗なくせ、みたいな暴論とかわりないよ。

文句言うならパンツを見せることに対してではなく、すぐにセクハラ、痴漢を叫ぶ行為に対してにしろよ。

あー…

ところでチアガール撮影してた人が捕まったって話がありましたが
何の罪で捕まったんでしょうか

結局の所偶然尻に手が当たっただけでも普通に撮影しただけでも
女が訴えれば捕まる氣がします今の世の中

>>52
多分「迷惑防止条例」でしょうね。
でも、その条例で、これらのものを捕まえる根拠って何？、ってことに
なりますね。
法的にも「濫用」ではないですかね。

戦後強くなったもの、ちょっと古い？
女
パンスト

小さくなったもの
男の地位
スカート丈

女の露出を封じることが、男の地位の復権の第１っ歩だね。

他スレで、「チアガール」を「普通」に撮影することが
「迷惑防止条例」にあたることが指摘され、議論されています。
チアガールも、「その格好は、したい」けど、そして「見られてもいい」けど、
「ビデオにおさめられるのはいや」という、権利と迷惑の境界線を
条例がどう扱うかということであり、本スレの「見せパン」の
「見せたい」という権利主張をしたいという事例に似ています。

チアガールの場合、ここまでこじれたら「廃止論」もあるようですが、
「見せパン」も、廃止論が出てもいいんじゃない？

同じ写真にもかかわらず例えばネットの画像BBSで公開されるのと
東京国際フォーラムの「甲子園写真展」で公開されるのじゃ
写ったチアガールの反応は１８０度違うだろう。

同じ事をされても相手がイケメンだと喜び、ブサ男だとセクハラだストーカーだ
と宣うのと一緒。全ては女性様の気分次第って事。

>>50
> 靴をピカピカに磨いて足元に反射するパンツを見るのは？鏡張りの靴を「ファッションだ」と言い張るのはどうか。

１０年ほど前に、メタルだかロックだかっぽい格好したイケメンがそんなブーツ履いてたな
全身それ系のファッションなら、何も言えないんじゃないか？

ただ、靴の先をずーっと見てたら故意だと思われるんだろうけどな

>>51
見せパンは犯罪の抑止効果、大胆な意見ですが、それも正しいかも知れません。

見せパン賛成

ｚ

パンツは隠さなくちゃ見る甲斐がないよ派。

>>52
NHK職員がローアングルでチアガールの撮影をして捕まった事件だな。
もう１０年以上昔の話だよ。
女の子が訴え出たのか周りが注意したのかはよく知らないが。

これに関しては肖像権の問題もあると思う。
女優とかでも写真撮らせる時アングル指定して撮らせたり。
ヌード写真の時もネガチェックとかあるし。
要は人物写真の時は被写体の方に撮られてはいけない写真を決める権利がある、みたいな。

チアガールにしても正面から映すぶんにはかまわないけど、下から撮られるのは嫌だったんだろう。

>>54
軍国主義に戻す気かよ。

要は女の方が多少見られても気にしないようになればいい。
女の露出を完全に封じる事は不可能だよ。
仮にパンツ見せるのやめたところで、夏場にブラウスからブラが透けたりするのはどうしようもないし。

>>62
ローアングルではなくて、普通のアングルで、問題になったことが
あるらしいよ。
逮捕されたかどうかは不明だが。
誰か、詳しい情報知りませんか？

>>65
そんな話は聞いたことがない。
普通のアングルでは問題にならないと思う。

捕まった＝有罪ではないぞ。

見せパンに「見せよう」という意思が本当にあれば、
「迷惑防止条例」違反じゃないの？

「見せパン」つぶす！

「見せ尻」の人もいるけど、これは違法だよね！

「見せパン」を本人に「指摘」または「注意」したことある人いる？

以前、あんなにパンツを見られるのがいやだった女どもが、
今は、見せたいとまで、変わったのは、何が原因だろう。

恥を捨てて　性的本能を満たしたくなったんだろう

「見せパン（本当に見せていいのかどうか疑わしいもの）」が
よーく、見えてるってこと、女どもはわかっているのかな？

釣り餌を上等な(露骨な)ものにしないと食いつきが悪くなったんじゃないか？
原因は不景気なのか男性が知恵をつけたからか・・・

なんか偉そうな気になってるんじゃね？
「ほら、アタシ達が下着(のような物)見せてやってんのよ。うれしいでしょ？女性は上なのよ。」
って感じで。

時代がパンツから見せパンに変わった瞬間＝女が恥を捨てて男を漁り始めた瞬間

>>77
マスコミもそういう風に報道、解説して下さい。
女に自覚させて下さい。

>>76
いや、逆だろ。
必死だな、とかいう感じで見ておけばよろしい。

少なくとも男が露出を強要されるような社会よりはマシだろ。

見せチンがやがてファッションになる

見せパン、賛成！

男どもってバカだねｗ

見せパンは必要悪！
ただ、女が自らプライドを捨てている。

「見せパン」ではなく、今や「パン見せ」

「パン見せ」は犯罪、または迷惑防止条例！

きょう思ったけど、女は、パンツを見せたいのではなく、
背中を見せたいらしい（そういうファッション）
で、たまたま、パンツが見えているようだ。

「パン見せ」を流行語にしよう！

パン見せ。パン見せ。パン見せ。

っていうか、そんなん、やってもたったらエエねん。
「男の生物的欲求」挑発しとるんやし。

女で言うたらシャネルたら「ブランドのバッグ」が
通勤通学の電車の中や町にぼこぼこ落ちてるような
もんや。
「誘惑にまけるな」言う方が無理やろ？
普段、冷静な時は我慢できるかもしれんけど、会社や
学校でイライラして電車乗ってる時とか、いってまうやろ？
そういう時も男は、眼中にないのに、チラチラされて我慢してるんやで。

何は「ファッションの自由」じゃぼけ、調子に乗るな。
おまえらのやってるのは、外国の売春婦の店先の誘いと同じ。
男はやってもたったらエエねん。生物的なもん挑発されてまで、
なんで男ばっか我慢せなあかんねん。
どあほ。

>>89
そんなの慣れの問題だよ。

それより一方的な意見を関西弁で書き込むな。
関西人はみんなこうだと思われる。

＞見せパンは必要悪！
＞ただ、女が自らプライドを捨てている。

見せることがプライド低いってことなら、男の方がプライド低い。
どこでも着替えること出来るし、海では上半身裸だし。

俺の主観だけど
今の若い娘達ってセクシーと下品を履き違えてる気がしてならない。
ケツの割れ目まで見えそうになってる奴見るとね
もうｱﾌｫかと
不愉快極まりない

ブランドバッグ買い漁るのもね
もうちょっと気品を身に付けてからにしませんか
土人の方がまだ知性のあるように見えるアホ面してブラブラ
不愉快極まりない

と堅物22歳のオスが申しております

>>91
そりゃ生まれたときからその種のプライドを持つことを制限されてるからね。
「恥ずかしがらないの！男の子でしょ」

>>91
議論する資格なし。
男と比較するより、昔の女と比較すべし。

女性の地位の上昇により、女性は自らの意思で（男社会のおしつけから解放されて）
服装を選ぶのよ。

下品と感じるのは、古くさい既成の男文化。
女性だけ窮屈な露出既成を既成の文化に押しつけられるいわれは無し

>>1
服装にまで、既成社会から規制されたくないと言うことです

数年前のキャミブームのときに出てきた
「見えてもいいブラストラップ」が始まりのような気がする。
「見えてもいい」が「どうせならかわいい・かっこいいヤツ」になって、
それを多少煽ってつけたネーミングが「見せ○○」ではないかな。
（○○＝ブラ、パンツetc）

「見せ○○」にはエロさはないよね。「見えちゃいけないものが見えちゃう」のがエロだから。
と考えると、大きい意味では、ジェンフリの影響と言えるかも。
・・いや、単に若者の間でエロが変質したのかもしれない。どっちだろうね。

>>97
見慣れれば、強いて下着だけが性的対象とはなり得ないよね。
顔・股と同じレベル（普段露出している）になるよね。

今日、図書館で本見たけど、
ボディコンとか、今の女子高生の制服（超ミニスカ）とか、
外国だったら、まず、娼婦とか、商売女のかっこうなんだって。
なぜなのかな。本では、日本の安全神話がもたらすものだと言っていた。
日本の女性は、やっぱり、よーく考えたほうがいいんじゃない？
「露出するほど」、失っていくもの、あると思うよ。

ボディコンは今時ないだろうけど、ミニスカが普及しているのは文化の違いじゃない？
ヨーロッパならノーブラ当たり前、乳首スケスケだけど、誰も卑猥だなんて思ってないよ。
ちなみに、今時の欧州ではトップの丈が短く、ちょっと屈むとへそ丸見え、お尻からパンツ丸見えです。

>>100
勉強になります。

>>100
それこそ「文化の違い」がわかってないんじゃない？
極端な例で言うと、外国の開放的な砂浜で全員トップレスな場所に
日本人が行っても、別になんとも思わないと思う。
けど、仕事でストレスかかえて満員電車に揺られて、商談で頭
いっぱいで人ゴミの階段上がってる時に上見たら、「パンツまるみえ」と。。
それはもう、何があっても、責任はそっちにもあるっしょ？

「本能」を刺激してるんだからね。
勃起に「勃起するな」と言いいきかせても無駄なことと、
同じような事をしてるんだよ。日本のねーちゃんは。

早い話、「ストレス大国ニッポン」で、パンツやブラ見せて
歩いてるのは、「何があってもおかしくない」ってこと。

今のイラクで「I LOVE NEWYORK」のTシャツ着て歩くのと
同じようなもんですわ。

日本の男も、よう我慢してる方やと思う。

>>102
砂浜で全員トップレスな場所に日本人が行ったら勃起するじゃん。

漏れがいいたのは、ミニスカ女子高生とかは日本のファッション、一文化でしょってこと。
海外でミニスカはいているのは娼婦だけってのはそういう文化が海外にあるわけで、日本には別の文化があるよと。

理性のある人間であれば、「パンツ丸見え」の状況で「何があっても、責任はそっちにもあるっしょ」という思考に辿り着かねーよ。

>>105
でも、妥当な線があるんじゃない？
性的刺激をする「パンツ」を「自ら」見せる、って言ってんだよ。
性的に不快感を「受けたら」、セクハラだって言ってる人がよ。

理性があればパンツ丸見えにはしない。

はぁ？ゴスロリは外見からキモイだろ！！そんな痛い連中で一緒にすんな！
あいつらは、ヴィジュアル系の音楽を好み、グロや残酷が好きで気持ち悪いんだよ！
そのわりには、ジャニオタも結構いる。しかし、年いってるJrのファンってきもすぎ。
彼氏や旦那に相手されなくなったから、美少年で妄想こいてんのか？
そういえば、NEVADA事件の被害者や加害者ってジャニオタだったんだよねー。
ジャニオタってあんなんばっかか（わらひ
まあ、ギャル系やお姉系は外見からしてバカだけどね。

ホストは人間のクズだねー。金のある奴に媚を売り、何も知らない女子中高生を犯そうとする連中ばっかりだよ。
しかも、輪姦やアナルは当たり前だと思ってる。でもさ、ホストごときにひかかるバカってレベル低すぎ。
まあ、ホストは顔がキモイからねぇ。近寄ってきたら、グーで殴ったほうがいいかも。
都会の女子中高生の間ではミニスカの下にブルマを履くのがはやってるらしい。
健康にいいし、足も長く見えるんだってさ。なんかのティーン雑誌で特集したらしい。
ミニスカの下にハーパンやスパッツを履いたり、階段でスカートを手や鞄で押さえるのってダサすぎ！！
みんなの笑いものだよ。自意識過剰。見られるのが嫌なら、最初から長いスカートをはけ

自分も元ギャルなのに若い女子中高生を叩く事で自分はお姉系とアピリたい時期なのかなと年増の妬みを思いましたが
文章が微妙にバカ女らしいのとやけに男好きが見たそうなことから腐女子かゴスロリ少女って気がします。
では失礼しました。
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/npb/1098053692/l50

↑

みなさん、このスレにいって、このバカギャルに意見をいってあげてください。お願いします。

「日本を支えるビジネスマンが、
　　　　なぜ駅の階段を下向いて登らないといけいないのか？」

これはね。１０年ぶりに電車乗って、本当に驚きましたし、
腹立ってしまいした。
自分は社会出てから車ばかりで、でもここ１年病因通いで
電車乗ってるんですけどね。もうそこは「別世界」ですよ。
「なんやこれ？」っていう位、女子高生らが短いスカート
履いてて、「これ、駅の階段登る時はどうすんやろ？」って
思ってたんですが。
まぁ女子高生らはキャーキャー言いながら、中には尻おさえて
人もいたけど、普通に登っていくんですが、問題はまわりの
サラリーマンや「男」ですよ。
まわり見たら、男全員「下向いて登ってる」んですね。
１０年前ならありえない光景ですわ。
「なんで働いてる男が、下向いて歩かなあかんねん！」と
思ったんですが、俺も上ばっか見てると、まわりからも
変態扱いされそうで、結局下向いてましたね。

１０年という歳月の中で、男も知らずの内に「それがあたり前」
みたいになってきたと思うのですが、「男が下向いて歩かなけ
ればならない」って状況は、やっぱあかんと思う。
男も（女も）全員上向いて、駅の階段登るべきですよ。
「ファッション」って言うのも勝手ですが、それで「変態」扱い
されるなら、首ねっこつかまえて「なら、そんなカッコするな。
ボケ。」と、そうなるべきやと思います。

>>108
ワラ

女が強くなって、男が弱くなった証拠

いや、女の権利と義務が、バランスしないようになった証拠。
女が身勝手になった証拠。

だれか、訴える人いないの？

警察からしてファッションの自由とか言ってますからね
どこへ訴えたら良い物か

パン見せに関わる事件ないの？

パン見せは、逆セクハラ。

パン見せは、男に対する挑発、であることには間違いない。

「ファッションだから」
「可愛いから」
「別に男に見せる為に履いてるわけじゃない」
「なら見なきゃ良い」

さぁ、オマイラ反論してくださいな。

＞「ファッションだから」
じゃ男もパンツ(ブリーフ)だすから。ファッションファッション。

＞「可愛いから」
汚いから。

＞「別に男に見せる為に履いてるわけじゃない」
別に女に見せるためにチンコ出してるわけじゃない

＞「なら見なきゃ良い」
なら死ねば良い

>>117

>じゃ男もパンツ(ブリーフ)だすから。ファッションファッション。
もちろん、それもありさ
誰も反対はしない

>汚いから。
だから見なけりゃ良い

>別に女に見せるためにチンコ出してるわけじゃない
下着と性器を同等と考えてるの？
女性だって性器を出せば捕まると思いますが（　´,_ゝ`） ﾌﾟｯ

>なら死ねば良い
（　´∀｀）オマエモナー

>>91
＞どこでも着替えることができるし海では上半身裸

人前で着替えるのは一部の男だけだし、女で人前で着替える奴もいる。
それに男の上半身と女の上半身を一緒にするな。

>>103
むしろ「ストレス大国日本」の方を問題にしろ。
女子高生のミニスカ姿見て日常のストレスを解消している男も多いと思うが。

>>107
スカートの下にブルマやハーパンがダサいのには同意。

問題は、女の露出ファッションを見ることを快楽と考える男と苦痛と考える男がいる事。
たいがいの男は快楽派じゃないかな。

苦痛と考える男は単にオス本能が強すぎ。
痴漢、レイプ願望が常にあって、女が露出してたらそれが解放されそうな気がするだけだろ。
活字のエロ本で育ち、エロに対して枯渇した感情を抱く４０代以上の世代に多い気がする。
田代やミラーマンもその世代だ。

ヘアヌードやAVで育った若い世代はパンツぐらい見えてもなんとも思わない。
眼福だと思うだけ。

それより>>117のレス見てもわかるように、中年世代は男の露出に抵抗がないのがウザい。
この板では全体的に男の露出は叩かれてるんだよ。

>>93の「恥ずかしがらないの。男の子でしょ」という一文に対して。今の若い男はそういう教育を受けてはいない。
男でもところかまわずの露出は制限される。

男が「ビジネスモード」の時は、女のパンツなど眼中にないどころか、
「うっとおしい」。
それで階段で顔あげたら「変態」と。

もうバカかと。死ねと。

でも、無理やり（のぞき等）見たら、捕まるものを、
「自ら見せる」のも、どういう神経？

オジサン達、気が弱過ぎ。
大体、階段を普通の姿勢で上向いて歩いているだけで痴漢になるわけがない、そんな話聞いたことがない。
娘っ子にあらぬ疑いをかけられ、「ヘンタイ〜」って言われたら、「お前の汚いパンツなんぞ興味ないわっ！」と言い放てばよろし。

>>123
いや、ちゃうねん。
俺らも普通に登ってるんだけど、「スカートおさえて登るやつ」
いるだろ？その段階で意識してまうねん。
スカートおさえるってこてとは「みないでよ！」ってことだろ？
「見てねーよ」って感じだし、
逆に「意識するならそんなの履くなよ。ぼけ。」と言いたい。

まぁ、そういうのに限って、「青木さやか」みたいな顔してんだけどね。
「どーこ見てんのよ！！」て。。

>>124
それが気が弱いっちゅーの。
お前らそんな格好してんだから、例え見えたとしてもそんな格好をしているお前らが悪い、っつー認識でいれば？

オジサン達が娘っ子のファッションに振り回される必要はなし。

>>126
だからもう、やってもたったらええねん。
売春婦みたいな短さのスカートで、挑発しとるんやし。

見せパンか、そうでないかを曖昧なままでいる女性が問題っぽい。
「ちょっと恥ずかしくなってきたけど、見せパンはいてきちゃったんだからしかたないなぁ…」
とはならずに
まったく同じ恰好でも気分によって
「エロい目で見ないでよ!!」
になりそう。
そーゆーダブルスタンダードを平然と言うから男性から
βακα..._φ(ﾟ∀ﾟ )
って思われちゃうわけで。

>>126
猿ですか？
勝手にやって捕まってくださいw

えー、つか、なんで見せパンに男が反対してんだ？
見せパン大いに結構じゃないか。
反対する理由がわからん。
風紀が乱れるとかそういう理由か？

>>129
見たら捕まるからじゃないですか？

>>130
覗きとかで捕まるのを恐れてるからか？
でも見せパン見たぐらいで捕まることはないと思うが･･･

>130.131
見られた、と騒いでJK？が警察呼んだりすれば貴方は逮捕。
カバンに手鏡がはいってたらミラーマン２号になってしまいますよ。

>>132
そんなことで逮捕するのは人権侵害じゃないか？
それは見せパンしてる女より、警察の方に問題があると思うが。

>>133
それでも、今は、「捕まる」世の中なのです。
だから、問題。
特に、見せパンは、見ていいものか、見たらだめなのかが
「はっきりしない」から。
他スレでも問題になっている「セクハラ」と同じく、
女の「気分しだい（女の気分や、見られた男の好き嫌い」で、
犯罪だったり、ではなかったりする。

なんで女子テニスってミニスカート履いて
パンツみたいなインナーとかアンダースコートをチラチラさせながら
テニスしてんの？
女ってほんと男の愛玩物みたいな扱いさせられてるよなw

>>134
そんな話聞いたことない。
ソース出して。

「見せパン」と、「パン見せ」は違う。
最近は、見せパンではなくて、普通の白いパンツを「見せて」回っている
女があまりにも多い。
あれは、「パン見せ」だ。

「パン見せ」は、わいせつ物陳列罪。これで決定！

だれか、わいせつ物陳列罪で、女を訴えて！

現行犯逮捕しかないだろ。

>>129
俺もそう思う。
つーか今時パンツ見たぐらいで性犯罪に走りたくなる気持ちはわからん。
よほど性的なものに飢えた少年時代を送ってきたのではないだろうか、と思う。
パンツなんて見えても「得したな」ですむ問題じゃん。

あとスカートの尻を押さえて階段をあがる女なんて、ここ最近見たことがない。

捕まるかどうか。
あきらかに盗撮、のぞき目的の行動をしない限りだいじょうぶ。
上を見ただけで逮捕される事なんてありえない。
ここの住人、心配性すぎ。

いやだから、たまたま仕事のストレスでイライラしてる男の前を
ケツ丸出しの女子高生が通ってたら、それは「何があってもおかしく
ないでしょ」と。

だから「調子こいてんと、今のうち自粛しといたら」って言うんだよ。
もちろん捕まるのは男だし、女は無罪なんだけど、「非はそっちにも
ある」ってことだよ。
「流行り」もいいが、「自業自得」いう言葉も知れ、今の糞ガキバカ女ども

女が、見せたければ、それでいいけど。
但し、それで、文句言ったら、許さない。

女が露出高いくらいで襲いかかる人は、美味しい食べ物が並んでいる商店街で、
つい食べたくなって無銭飲食してしまう人と同じレベルだな。
展示されてるのを見て食欲が刺激されるのは解るが
普通の人は万引きや無銭飲食などせずに正当な手段で食事を採るもんでしょ。
性欲も、刺激されたからといって即犯罪に走るのはもともと犯罪者予備軍だったってこと。

>>142
それはイジメにも通じる理屈だな。
「あいつがビクビクオドオドしてたから一発渇を入れてやった」とか言うDQN、いるだろ。

あと「俺はいまムシャクシャしてるんだ。一発殴らせろ」というのは剛田武さんの名セリフだ。
忘れるな。

>>144
だよなあ。

>>146
それなのに性犯罪者は「挑発する方が悪い」
って開き直るんだよね。
性欲を押さえられない自分を棚に上げて。

馬鹿女が糞うざいスレですねw

>>147
でも階段の一番上で大股広げて座るのは止めてね
見えてドキッとする娘もいるけど、見えても迷惑にしかならない娘もいるからさ

>>147は「見えても迷惑にしかならない娘」ですな。

そうなったか…orz

女が「見せに入った」ってことは、
女が、「パンツに関しては男女平等でいい」ってことを表明したってことではないか。

◆２ちゃんねるの身内で、最近逮捕された金○勇が開発したWinnyは、
警察や自衛隊の国家機密をも盗み取れるソフト。Winnyは、サイバーテロや
軍事目的の兵器として使用できる恐るべきソフトであり、２ちゃんねるは、
警察や公安から過去の地下鉄毒ガステロ、オウム真理教級のサイバーテロ集団と
して監視されている。２ｃｈ運営側はこの事実をもみ消すため必死に著作権侵害で
逮捕は不当だと論点をづらすＨＰを多数つくり検索でひっかかるように仕向けている。
http://home.att.ne.jp/red/kakumei/winny-taiho.htm　参考２ｃｈのやらせサイト

パンツを見せることは、公序良俗に反する行為です。

パンツを見せられたので、やっちゃったという人、いない？

パンツ見せの、子供への影響は？

女、甘ったれんな！

>>152
人前でパンツ見せる男はいないだろ。

本当に、パンツ（それも白とか、ピンクとか）の半分くらい見えている女がいる。
こうなると、マジで、犯罪（公然わいせつ罪）だよ。

>>158
見せてもあんまり気にしない男の人が多いんじゃない？

昨日は、「半分」尻が見えていた！

見せパン女に、アンケート調査して！

アンケート内容：あなたは、パンツを見せていますか？

白いパンツに見せパンはないよね！

こないだ街にｴﾛｲ女を釣りに逝った。
いっぱい釣れた。
釣堀で釣りをしているみたいだった。

見たい奴がいるのと同じで見たくない奴もいるって知ってるんだろうか。

まりあのパンチラコレクション！
http://www.pcolle.com/maria/index.html?98

見せパンと見せブラは普通のパンツとブラジャーと何が違うんですか？

今や、同じ。
いつからか、そうなった。
大きく「胸元のあいた」服を着ても、挑発ではなく、ファッションだけど、
女の側から「下着であるパンツ」を見せたら、いくらなんでも挑発じゃない？
「挑発したら」何でもＯＫなんじゃない？
そんな事件、起こってない？

やっぱり、「見せ」という言葉が、おかしい。
パンツではなく、この言葉が、公序良俗。

>>170
訂正：「見せ」という言葉が、公序良俗違反

どこ？　「見せパン」って言って、売り出してるのは？

>>172
どこのパンツメーカー？

上のほうで食い物に例えてる人いたけどさ、
二日酔いでむかむかしてる時に焼肉とかって見るのも嫌じゃない？
美味い食い物でも、気分とか体調によっては受け付けなかったり
逆に迷惑だったりするわけじゃん。

で、見せパンってのもヘンな言葉だけど、本来それは下着であって
どうしても性的な物を連想させちゃう。
性的な物は連想するけど、それが性欲に繋がるか嫌悪感に繋がるかは
人によったり、気分によったりだと思う。

俺なんか醒めてるときにそういう女みるとアホにしか見えない。
浮かれやがってこのアバズレが、って。


>>147
俺の感覚では、露出度高い服装の女の場合、
鍵をかけず、ドアを開けっ放しのまま外出して空き巣に入られた人と同じ。
悪いのはもちろん犯罪者。
でも被害者への同情心は一切起こらない。

>>174
君が何を思おうと勝手だが。
自分の考えを人には押し付けないでほしい。

パンチラを楽しんでる男も多いわけだから。
規制とかそういうのはもってのほか。

>>175
現実問題として規制はされないだろうけど、
迷惑に思う男もいるという事実をどう認識してるの？

＞パンチラを楽しんでる男も多いわけだから

それこそあなたの勝手じゃない。
自分の考えを人に押し付けないでくれる？

女が、セクハラって言って、およそ性的でないものまで、規制の対象になっているのだから、
「見せパン」は、立派に、性的要件を満たします。
だから、規制すべきなのです。
法の下での平等。
もし、見せパンを主張するなら、セクハラの看板は下ろしてもらおう。
言っていることと、やっていることに整合性がない。のが、女。

>>176
問題は「見せパンを嫌がる男」以上に「見せパンを喜ぶ男」がいる事。
多数決なら規制反対派が圧倒勝利だよ。

だから見せパン反対派は見せパンとの共存を第一に考えたらいい。

俺は犬嫌いだから犬連れて散歩してる奴を見るとムカつくが、だからって犬飼うのを規制しろとまでは言わない。
共存できるように努力するよ。

自分が嫌いなものはすべて規制しろと言うのは大人の態度ではない。
>>177
だったら男が公の場で上半身脱ぐのから規制してもらいたい。

>問題は「見せパンを嫌がる男」以上に「見せパンを喜ぶ男」がいる事。
>多数決なら規制反対派が圧倒勝利だよ。
見せパンを見ても文句言われないなら規制反対だな

>だったら男が公の場で上半身脱ぐのから規制してもらいたい。
どこに居る？　力士か？

>>178
犬が嫌いなのと性的な嫌悪感が同列なわけないじゃん。
あんた、公俗良序の意味分かってないだろ？

要は、普通のサイトにアダルト関係の書き込みはご遠慮下さいって話なんだよww
パンツに飢えた男だけじゃなく、
老若男女を問わずいろんな人の視界に入るんだからな。

どうしても見たけりゃしかるべきところで、しかるべき人に見せてもらえば？
それがより良い共存の方法でしょ？

女は、何のために見せるの？

もうね見せパンという言葉はわかりにくいから使用禁止
「見せてもいいパンツ」などないから　女にパンツを見せてもいい権利はないから
パンツを見たくない権利はあるから　パンツはパンツですから
「してもいい殺人」「合法殺人」って言ってるのと同じだから
普通の下着と同じだから　普通の下着も「見せパン」って言えば見せパンと同じだから
女が「見てもいいわよ」って宣言したところで拒否権はあるから
猥褻物陳列罪です

女が見てもいい権利を男に与えた所で男には見たくない奴もいる
見たくない権利は見せる権利を打ち消す　見たくない権利の人権侵害だ

警察が基準を決めてないことが問題です

これがアリなら「見せチン」と宣言すれば見せチンもアリになってしまう

>>179
パンツ見せて文句言う女をリアルで見たことないが。
>>180
パンツが見せていいものなのか悪いものなのかをはっきりさせないと公序良俗の議論はできない。
そもそもパンツって女の大切な部分をガードする為のものだろ。
乳や性器さえ見えなければいいんじゃないか。

それにビキニの水着とかあるけど、あれだって布の材質が違うだけで露出度は一緒だぞ。
パンツがわいせつとか言い出したら、ヒールフェチにとってのヒール、ロリにとってのブルマなども同じくわいせつ物になってしまう。
>>182
そんなに見たくなければ目をつぶるなりすればいい。
見苦しい物は一切規制とか言い出したら大変な事になるぞ。
>>184
もう決めてある。
ファッションだからいいとな。
>>185
アホか。

>>186
パンツ（下の下着）と水着（上着）は、まったく違うと思います。
だから、それを覗いて泣くから、迷惑防止条例で捕まるんでしょう。
女の側からしても、やっぱり、水着は見てもいいけど、
パンツは見ちゃいけないものなんですよ。
なのに「見せパン」なんて、おかしい。
やっぱり、規制すべきです。

>>187
パンツを見せて歩いてる女がパンツを見られて泣くわけないじゃん。
そもそも見せパンってアウターとしての下着が流行して、その流れで普通の下着を見せるようになったわけじゃん。
そんなのに厳格な線引きなんてもうけられるわけがない。

それ言ったらテニスのアンスコもわいせつ物になっちゃうよ。

法律で見せていいかなどどうでも良い
私はアホ面唖してパンツを「見たいんでしょ〜」言わんばかりに自意識過剰に堂々と見せる女を軽蔑する
パンツをキチンと隠す女性に魅力を感じる　法律で禁止されているからの問題ではない　マナーの問題だ

>>189
＞「見たいんでしょ〜」言わんばかりに自意識過剰に堂々と見せる

じゃなく、「あーパンツ見えちゃってるけど別にいいや」だと思う。
むしろ、「パンツはもったいつけるもの」「大切な人にだけ見せていいもの」
という感覚が薄れた結果。

>>190多分、処女が減ったのと同じ流れかな？
「あーもうめんどくさいし色んな人と肉体関係もってるけど別にいいや」って感じか
「貞操はもったいつけるもの」「大切な人だけしてもいいこと」という感覚が薄れた結果か
つまり恥が一つ無くなったのだな

結局好みの問題か。
俺はパンツを気軽に見せてくれる女の方が好きだ。

パンツを見せない女は
「汚らわしい男どもに私の神聖なパンツを見せてなるもんですか。好きな人ならいいけど」
みたいなツンツンした雰囲気を感じる。

逆にパンツを見せる女は
「パンツ見えてるけど別にいいか。それで喜んでくれるなら」
みたいな感じで、優しさを感じる。

まあ別に良いわ・・・もうどっちでもお好きにしてください・・・
ただこれからの女はもっと露出が多くなるでしょう
それだけいっときます　私個人の意見ではパンツを見せる女はカッコ悪いです

>>191
だね。ただ、「見せパン」に関しては、
「パンツを見せるのは恥ずかしい」という感覚が
残っていたからこそ、「見せてもいいパンツ」という発想が
生まれたとも言える。非常に複雑な乙女心？ですが。

パンツで思い出した余談ですが、
学生の頃、付き合っていた子が「パンティー」というのを聞いて
つい「何それそんな言い方しないよー」と笑ってしまい、
いたく傷つけたことがあったなあ・・悪いことをした。

>193
これ以上露出多くなるというのは、
服全体がシースルーみたいな感じになっていって、
女性がただの露出狂化するってことか？

>>194自己レス
いやちょっと違うな。
厳密には「恥ずかしい」ではなく「みっともない」だ。
広義にはそれも「恥ずかしい」なんだけど。
「見せちゃいけないと教えられたから見せちゃいけない」なわけで、
そんなの壊れる時はすぐ壊れるよね。

ついこの前の話だけど、会社の飲み会で「スカート履いてる時はＴバック履
かないと課長がエロい目で見てるよ」なんて言われてちゃったのよ?！！しか
も若手男子社員に。っていうことはお前も見てるんだろ！！と思ったけどそれ
は言わず。変態だからエロい目で見られることは別に良しとしてるけど、そう
言われたら気にするのがOLさん。それも身だしなみの一つ。これからはスカー
ト履く時は必ずＴバックにしようと心に誓いました。
　でもスカートの時に紐パン履く勇気はないんだよね?。アタイはいつも生足
で行動しているので、あの細い紐が何かの拍子にスルっと外れたら…それが外
を歩いてる時だったら…なんて考えると、キャーエロい！！っていか恥ずかし
い！！想像するのも恐ろしい！！
　そんなわけで最近は必ずスカートの時はＴバック履いてます。デートの時は
スカート履いて紐パンを履きたいんだけど…。だって紐パンの紐を引っ張られ
て脱がされるのって、ゾクゾクするほどエロいんだもん。アタイはあの一瞬の
ために紐パンを持ってるようなものよ。うふっ♪

ちよじってつげ義春の漫画であったな・・

>>186
ﾏﾝﾄﾞｸｾｰけどコピペ。
＞公序良俗
＞公の秩序とは国家社会の一般的利益を，
＞善良の風俗とは社会の一般的道徳観念を，
＞それぞれ意味すると説かれるが，判例・学説は必ずしも両者を明確に区別せず，
＞両者を合わせて社会的妥当性を意味するものと解している。
もとが曖昧だからはっきりなんてしないと思うけどw

肌の露出という点でいうと、一般には、水着は泳ぐときのもの、
アンダースコートは文字通りテニススコートの下に穿くものとして認識されているはず。
それとも泳ぎに行って、そこに女がいたら捕まるか？
テニスの試合見てたら捕まるのか？
でも下着は場合によっちゃ物騒な話になるし、いろんな意味で周りに悪影響も与えかねない。
比較するものを間違えてるよ。

あと、ヒールフェチやロリは個人の特殊な趣味であって、
それら自体が一般的に見て猥褻なものじゃないから論外。

ただ、>>188の
＞そんなのに厳格な線引きなんてもうけられるわけがない
ていう部分だけには同意だ。
肝心なのは社会の共通認識なんだからな。
いくら本人たちが見てもいいといっても
下着=公の場にはふさわしくない
と思う人が多ければ、公序良俗に反することになるんじゃない？

ま、俺的には>>32にｲﾋﾟｮｰｳだけどねww

下着は、公の場にふさわしくないと思います。

女は見せパンで高級料理パーティーに行って下さい

今のところ、見せパンによる判例は、ないようです。

>>194
「パンツを見られて恥ずかしい」って羞恥心から見せパンを穿いてる女がいるとは思えん。
見られる事は恥ずかしくないが男が「おっ、ラッキー！」と思うのが彼女達を損した気分にさせるんじゃないか？
実際、ミニスカートやローライズなど流行ってるファッションをしたいがそのファッションに応じた
気づかい（この場合パンツを見られないように気を使う事）は面倒臭いってだけでしょ？単なる自己満足。
今は男が「ちっ、何だ見せパンかよ！」と思ってると思ってるからいいけどそのうち「普通のパンツが見えるより
見せパンが見えた方が萌〜」なんて意見が多く出れば見せパンを見せるのにも抵抗が出来ると思うよ。

http://homepage3.nifty.com/soribada/img-box/img20041020140806.jpg

>>204
何これ？
どうして、こんなことに？

これ、犯罪だよね。

>>204
グラビアか投稿写真の類であって、見せパンでは断じてない。
ここまでいったら公序良俗に反するといえるかも。

完全に犯罪。公然わいせつ罪。

スカートはいてんの？

他スレで、セクハラ裁判のことが出ていた。
その内容は、おさわりもあったが、
「下着が出ていたので注意した」というものがあった。
ついに、本スレの出番か！

見せパン見せパン言ってるけど、そんな簡単に見えないんだが。
もっと見せてくれよ。露出凶らしく。

や〜ね男ってホンマ助平やわ

毎日新聞2004.11.27：生徒にわいせつ行為、栃木県の元中学教諭に有罪判決−−宇都宮地裁

　栃木県芳賀郡内にある中学校の男性教諭（４２）が今年６月、女子生徒とわいせつな
行為をしたとして、県青少年健全育成条例違反の罪に問われた裁判の判決が２６日、
宇都宮地裁（岩渕正樹裁判官）であった。岩渕裁判官は、懲役１年２月、
執行猶予３年（求刑・懲役１年２月）を言い渡した。

　判決によると、元男性教諭は担任をしていた女子生徒（当時１４歳）が
満１８歳に満たない青少年であることを知りながら、今年６月１０日午後５時ごろ、
同校内でいん行するなど、常習的に生徒と関係を持った。

　岩渕裁判官は、「利己的で卑劣な犯行。教員に対する信頼を失わせ、
刑事責任は重い」としたが、「教員の職を失い、本人も反省している」
と指摘した。

　県教委は事件を受けて、男性教諭を懲戒免職とし、監督責任として同校校長らも
懲戒処分としたが、「生徒が特定される可能性があった」として処分は
公表していなかった。

>>204
何事？

レイプOK法があるならべつにかまわない

>>204
何故、右のおじさんの目にボカシが入ってないんだ？

>>204ス、ス、ス、スレ違い

間違えた>>212

見せパンの議論です。

見せまん流行んねーかな

見せパン見せてもらっても興奮しないよな。
見せないパンツを見た時は興奮するよな。

見せパン女って、なんか貧相なのか、
逆に萎える系の無神経な尻しかない

性格的にださい女が好むのかな、見せパンって
なんか、イタイ系だよねｗｗ

ブスか３０前のオバサンが多いよｗ

見せるがエスカレートしてやらせてくれるようになったらうれしい。

パンツ出してる女は白痴に見える。

見せパンは、全部、絶対わざと、だよ。
確信犯。

>>223
まぁ実際貞操観念の欠如じゃないでしょうか

>>225
そう認定されれば、やられても、女の自己責任になる。

日本人って本来性にはおおらからしいですよ。
気に入ったらすぐに寝る、という文化がある。

今日思ったけど、ちらっと、見せるのが、女の目的みたいです。

今や、ほとんど全部の女のジーパンから、パンティが見える。

別に女のパンツが見えてようが何の魅力も感じない

それより女子高生のしゃがみで大全開のが気になる
なんとかならんか
見るに耐えない
あきらかに猥褻物陳列罪

電車で大股開き、見えまくりの子が居た。
身長150体重推定90顔悪し。
強烈な吐き気がした。廻りは男女とも苦しんでた。
醜悪なので逮捕されてほしい。

＞＞２３０
同感。
街歩く時は正面にガン付けて、風斬ってこーぜ。
ドブ水眺めてほっついてっと、付いてた運も逃げちまう・・・

>>231
放送禁止レベルに×××の形がくっきりじゃなきゃ猥褻物陳列罪にはならない

>>234
そこで、迷惑防止条例が登場。

今は、いろいろ条例があるね。
みんな、知ってる？
どうやって、周知徹底してるんだろう？

>>199
＞下着は物騒な話になる

一般的には下着は公序良俗に反する物とは認知されてないと思うが。
まあ少年漫画やエロ業界ではＨなアイテムの定番だが、別に下着を見せて表を歩いてもそれが社会秩序を崩壊させるほどのものとはどうしても思えん。
Ｈではあるけど公序良俗には反しない、というのが大方の見方じゃないか。
じゃあ女子高生の夏服からの透けブラとかブラチラはどうなるんだ。

>>237
＞＞一般的には下着は公序良俗に反する物とは認知されてないと思うが。
それは見解の相違だね。
ならキミはパンツ一丁で堂々と外出しる！

＞＞別に下着を見せて表を歩いてもそれが社会秩序を崩壊させるほどのものとはどうしても思えん
社会秩序が崩壊しちゃったらマズいよw　単に迷惑だってこと。
迷惑なら目をつぶりゃいいって言うかもしれないけど、それ
、、、、、、、、まず一回見てからの話ですから!!　

＞＞Ｈなアイテムの定番
うん同感ww　だからこそ性の押し売り（押し付け）はお断り、ってことじゃん。
迷惑行為防止条例の適用にはふさわしいと思うが？

＞＞Ｈではあるけど公序良俗には反しない、というのが大方の見方じゃないか
このスレ見てる限りではおかしいって人の方が多いようだけど？

＞＞女子高生の夏服からの透けブラとかブラチラはどうなるんだ。
いや、そんな、キミが欲情するものをやたらと並べられても困るしw
まあ男として気持ちは分からんでもないが、
「下着が透けて見える」　もしくは 「図らずも見えてしまった」　のと、
「意図的に見せている」　は明らかに違うでしょ。
意図的かどうかの話は微妙だろうけど、見せパンなんてわかりやす過ぎじゃん。

判決主文：見せパンは公序良俗であると認め、迷惑防止条例違反により、
　　　　　その概念の取消しを命ずる。

理由：１．パンティは社会通念上性的なものであり、これを見せるかどうかのところに
　　　　　迷惑かどうかの基準を置くべきであると考えられる。
　　　２．見せパンは、女性が意図的に男性にパンティを見せていると
　　　　　解される。
よって、主文のように判決する。　　　

見せブラはセーフということにしよう。

今日は見せブラ（かどうかわからないけど、縦も横もかなり見えた）を見た。
でも、じっと見てたら、女が気づいて、いやそうな顔をした。
その彼氏にも何か言っていて、彼氏にもにらまれた。

見せパンは、禁止。決定！

>>238
君にとって見せパンが迷惑と言うなら、俺にとっては「やたらと女の露出を禁じようとする意見」が迷惑だ。
だって男の「パンティー見たい欲」を阻害しているわけだから。

「だから」、公序良俗だっていってるの！

ほんと迷惑ですよ。
規制したほうがいいと思います。都会では「着る」は当然のマナーです。
本来それは望んではいません、人間は本来32℃が適温ですから夏場は裸のほうが理。
しかしもう現代は着ることが公の秩序との認識がある以上そうせざるおえないでしょう。
男とか女とかそういう問題じゃありません。迷惑の恐れがある露出は徹底して取り締まるべきですよ。
状況的に露出せざるおえなかった場合は保護、当人故意の露出には罰則。
もう正直見たくない人のほうが多いでしょう？迷惑になっているんですよ。

わざわざ下着が見えるような着こなしをするのは勝手だが、それを見たからと言って騒ぐのは止めれ。

>>246
だって「見せ」パンだろ。

>>246
追加レスです。
「見せ」パンという、言い方をやめれ、ということ。

本人がそのつもりが無ければそれまでじゃない？
法律でも取り締まりようがないと思うんだけど？
例えばロングスカートから細い締まった足首が見えて、それに欲情した
男がその足首は犯罪とか、ﾌﾞｻｲｸな女が目に飛び込んで目が腐るとか、
そんな子供じみた受け取り側の勝手な判断で騒がれても却下されるのがオチ。

何発抜いても勃起するスケベで変態の言う事を誰が聞いてくれると言うのでしょう？
（ﾌﾞ

↑
そんなあり得ない例え持ち出さんと反論できんのか。
情けないやつだな。
そんなんじゃ誰も相手してくれんぞ。

>>250
いいんじゃない？別にw

何発抜いても勃起するスケベで変態の言う事を誰が聞いてくれると言うのでしょう？

ということでこのスレ終了！！！

≫249
そのつもりがなければ取り締まれない？
頭たりてからモノは言ってくださいよ。それともあなた気でも狂ってるんですか？
免許不携帯だったら｢免許忘れたつもりはない｣で通るんですか？ｗ
結果忘れてるのにそんな講釈どう理解しろってんですか？
考えてない人の典型ですねあなたｗ振りまわされるタイプでしょｗ

まるで男根に脳みそが宿ったような人ねｗ
じゃあ女性がどういうつもりか証明できるのかしら？
勝手に決め付けたり、思い込みだけでは警察も聞く耳もたないどころか、
貴方が挙動不審の変質者扱いされるのがオチよ♪

じゃあ女性がどういうつもりか証明できるのかしら？

↑ギャグ？ｗ不覚にも笑えるんですけどｗ
規制の話してるんですよ？会話読めてます？実生活浮いてんでしょどうせｗ
どういうつもりでも規制において現行の違反ですからねアナタしっかりしてｗ
証明とか何？検察庁と争う気ですか？その時は一人でどうぞｗ
そのギャグセンスは買いますよ、ダメな人ｗ

>>255
また粗男の脱線かしら（ﾌﾞ
言うのは勝手だけど、どう規制できるのかすら？
ほれ言ってみｗ
スケベセンズリ男ちゃんｗ

うわ〜ｗ言ったつもりになってるｗ頭わるそｗアナタってヘッチャラ系の人？
さっそく逃げにかかってないで頑張ってよヨゴレ芸人さんｗ
どうなんですか？当のご意見は？答えられないんでしょアナタってｗ
隙みてツッこむ能もないんだからｗ人より成長遅かったでしょ？
考えることが出来ない人は結構なんで〜ｗハイ、次。くらいですよ存在ｗ
笑うにもそろそろアナタに飽きてるしこっちはｗ次考えといてくださいね。

漬物おばさん乙ｗ

で、つまんないしねｗ

>>243
＞やたらと女の露出を禁じようとする意見が迷惑だ
意見することが迷惑だっていうんなら話にならないよね。
キミはこんな時こそ　「見ない自由」　を行使するべきだよ。
「見せパン」と違って、掲示板は見ようとしない限り目にはいらないんだから。

>>249
＞本人がそのつもりが無ければそれまでじゃない？
「見せパン」という呼称からも見せる意図は明らかですがなにか？

＞法律でも取り締まりようがないと思うんだけど？
だから相応しい条例を、って言ってんじゃん。

＞例えばロングスカートから細い締まった足首が見えて、それに欲情した
＞男がその足首は犯罪とか、ﾌﾞｻｲｸな女が目に飛び込んで目が腐るとか
　「見せパン」　はいてパンツ見せてる女とは何の関係もないよね。　
例えになってないよw

＞受け取り側の勝手な判断
　「 一 般 的 に 見 て 」　女のパンツには性的な印象が無い
というのであればキミのいうとおり受け手の問題だけど、
それはさすがにキミの認識が間違ってるんじゃない？

でもまあ、まともな意見は望めそうもないから俺はこの辺で降りるよ。 ｱﾃﾞｭｰ!!

>>260
なに？それって女の方がハッキリ見せパンだって言ってるわけ？

見せパンというものが、社会的に認められていて、
それに類似した見せ方をすれば、
どんなパンツでも、見せパンに思えるのは、
仕方のないことである。

思えるっていうのは抽象的じゃない？
で、どう規制するわけ？
現実的な方法でよ？

海外じゃ短いスカートですら娼婦の定番なのに、
とうとうパンツまで晒すようになったのか。
日本の女もよくここまで堕ちれたな。

男がパンチラに萌えなければ次第にいなくなるんじゃないの？（ﾌﾞ

>>260
俺が掲示板を見ようが見まいが規制派が行動をおこせば人事ではなくなる。
たとえば「見せパン禁止条例」なんてものができたらパンツを見たい男にとっては大問題だ。
だから規制に反対する自由を与えてほしい。

とりあえず規制反対に一票だ。

日本人以外の男もパンチラにゃ萌えるだろうけど、
パンツ晒して街歩いてんのは漏れの知る限り日本女だけだね。

あたしそんなのあまり見たこと無いけど、渋谷とか歌舞伎町の盛り場
うろついてるんでしょｗまったくｗ

見せパン、見せブラではなく、ぜひとも普通のパンツ、ブラを見せてください。

やはり、あれですね。
幸福追求権の一つとして、パンツやブラジャーを見る権利の尊重が
重要ですね。もちろん、手鏡で見るのはいけませんが、
見たのではなく見えてしまったというのを大事にしないといけませんね。

まあ、スケベねｗ

>>268
地方にもいるよー。私もそうなんだけどね。
B系・セクシー系ショップがあればの話。
超ローライズパンツと一緒に、見せTなんてフツーに売ってるしね。
まあ、そんなに付けてる人は少ないから、見かけたらちょっと嬉しいよ。
見たことの無いかわいいパンツだったら、声掛けてどこで買ったか聞いたりもします。

このスレ的には見せパンはだめなのか・・・
ファッション的には面白いと思うんだけどな〜

ここら辺りでマジレスするかぁｗ

最近の人って（日本人を分析すると）テレビとお茶の間（死語？）が
近くなってしまってると思うのよね。
だから一般人も勘違いし出すのよ。

テレビの中の人というのは、商売人よね。言い方悪いけど、言いようによっては
自分の肖像権や私生活等など売っている人と言ってもいいかも。
当然そんな人たちがしている格好を一般の人がしたら、それをオカズにしてる
人の餌食になるわねｗ

モデルさんというのは、色々な意味で完璧なのよね。
中身だけに目が行くのではなく、ファッションが主役になるように
色々計算されていやらし方に目が行かないような完璧さを醸し出す。

よくAVより素人ものの方が卑猥だと言うけど、ファッションもそれと似て、
完璧じゃない一般人がそんなの真似して、卑猥に見えたり、
変な親しみやすさも手伝って今の現状があるようにも思うけど。

見せパンを見て、欲情して、犯行におよんだ、なんて事件が
起これば、それで終わると思うんだけど。

パンツよりは尻の形状とか胸とか見て欲情するから

見せパンみて欲情するのは最初だけでしょ。
そのうちパンツみても慣れでなんとも感じなくなる。

女性の価値を結局さげる行為になるのに。
一旦下がった価値観はなかなか浮上しなそうだし、
結婚どころか、欲情しなくなる男性が増えそうだな。

結論：
見せパンと称して、男にパンツを見せること、及び、
それと混同を生じる、類似した行為、すなわち、見せる意思がなくても、
男にとって、見せパンだと思える行為は、
いわゆるセクハラ（その他、アカハラを含む）にあたるので、
男から事業者等に申し出があった場合は、事業者は適切にその行為をやめるように等
の処分をしなければならない。
また、いわゆるセクハラ行為であるから、社会一般的にも、この行為を
やめることが求められる。

>>273
一般人が着ることを想定して商売するのがファッション業界＆モデルさんなわけだが。
露出度の高い服を着てれば、たとえそれがプロのモデルでも男から見たら一様にエロいよ。
女から見れば「かっこいい」なのかも知れないが。

プロのモデル・・・かっこいい＆エロい
素人・・・エロい

この違い。
これはAV女優と素人の裸にも当てはまる。

もっと、男が女から受けるセクハラを、主張すべし。

意味不明のスレッドだな。

見せパンを好きで穿いてる女に言うことは何もない。
見る方も、眉をひそめる奴もいれば、ラッキーと思う奴もいるだろうが
いずれにせよ、他人のファッションに干渉する権利はない。
公序良俗などという勝手な価値観を強要されるいわれもない。

>>280
公序良俗を勝手な価値観というようでは、社会人ではない。

男の気持ち悪い髭の剃り跡や喉仏も公序良俗に反してるぜ。

>>280
>>281
はーん。両方言い分に理があって、何よりそれが小粋で気に言った・・

見せる行為＜
男が自分の筋肉を女友達にメールで見せるキモイ小僧が結構いんだけど、そっちの方が痛くねー？
した事ねー奴解んねーだろうけど、露出のある格好する人はその全部が部分に自信持ってんの。少なくても。
男でも身体の線出したり、鎖骨とか胸を出すのと同じ事だから。オレはへそも出す事ある。でも全然変とか言われない。
オッサンが全裸で来たり、セクハラすんのとは意味が違う。
それをする為に、女はダイエットしたり金賭けたりしてんの。ただ男にはその苦労や努力は話さないだけ。

おいクソガキども。
概念語を使うのは、その概念を正確に理解してからにしろ。

＞公序良俗
＞公の秩序とは国家社会の一般的利益を，
＞善良の風俗とは社会の一般的道徳観念を，
＞それぞれ意味すると説かれるが，判例・学説は必ずしも両者を明確に区別せず，
＞両者を合わせて社会的妥当性を意味するものと解している

>>284
具体的に公序良俗違反の判例を挙げて説明してもらえますか？

辞書で概念を調べてみれば？
判例なんか引かなくても理解できるから。

>>286
辞書で調べても理解できません。
判例・学説がどのように公序良俗を規定しているのか、という
あなたのレスに基づいたハイレベルの質問です。答えて下さい。
また、公序良俗の定義からして、このスレのどこのレスが不適切か
教えて下さい。

要は概念って言葉の意味が分かんねーだけだろ？
えらく低レベルな質問だな。
>>284の文章から読み取れるのは
公序良俗という言葉に二つの要素が含まれることと、
判例・学説はそれらを敢えて区別せず、
ふたつ合わせて公序良俗って呼んでるってことだろ。

議論の前提にある言葉の問題であって判例云々は
その次の話だ、第一俺はそんなことまで言ってねーし。
だから、>あなたのレスに基づいた
全然基づいてねーんだよ。

言っとくけど俺は公序良俗について議論する気はねーからなww

俺もこれからはビキニパンツ見せて歩くよ

>>289
見せパンって、どうせそのうち無くなるでしょ？
ガングロもルーズソックスも、ジュリアナ馬鹿オンナも消えたわけだし。

所詮一時期でのはやりもんだから、放っておけばいいと思うな。

>>290
あ、間違って289にアンカーつけちゃっった。ごめめ。

>>290
同意。
でもなんか最近のセクハラにうるさい情勢で
ファッションだけは露出過多の傾向がいまいちひっかかるんだよなー。

燃料投下。
ttp://www5.av-navi.co.jp/detail.php/id=389000100245/

しかし、実際、人間の慣れっつーのも怖いもんがあって、
パンツくらい見えてもなんてことない

>>290
ジュリアナってなんで消えたの？
公序良俗が「消した」んじゃないの？

ジュリ穴はエスカレートし過ぎた。
テレビ(トゥナイトかなんか)でジュリ穴女を放送する時に｢見えてる｣とか言ってモザイク入ってる時あったし。

>>296
だって、お立ち台に立つのは、女の自由だから、立ってたんでしょ。
その自由を奪うことはできないはずじゃない。
なのに、消えた。
見せパンも、同じことじゃない？　公序良俗が消すべきだよ。

>>272
>このスレ的には見せパンはだめなのか・・・
>ファッション的には面白いと思うんだけどな〜
見せパンして痴漢に合ったり強姦されたりしても文句言わないのなら、別に
構わないと思うが？イスラム教なんかだと強姦は死刑だが、その代わりに女
は肌はおろか顔すら見せる事を禁じてる。勿論ん男性を欲情させない為。日
本の馬鹿女には理解出来ないだろうが、これこそ男女の性差を考慮した平等
なんだと思う。

日本は女に甘すぎなんだよ。男性を欲情させておいて何かあっても責任はす
べて男性というのは虫がよすぎるのでは？

>>298
へー、イスラム教ってそうなんだ。
今の日本では、レイプ犯罪の場合の女の落ち度（過激な服装をしていた）
は、どのように考慮されているのだろうか。
それを考えて、見せパンが許容かどうかを判断すべき。

警察の「見せパン、ファッション説」に、おめおめ引き下がってどうするの。

>>290
ガングロもルーズソックスも普通にいるよ

とにかく、見せパンをセクハラで訴えることを推進しよう。

見せパン・見せブラって変な言葉だな。

まぁ置いといて、見せるつもりなら見せパン・ブラ姿で出歩いてくれ。

頼む！！！

店パンなんかよりも
ガバ足開いて黒パンモロ出しでしゃがみ込んでるDQN女子高生の集団が厳しいな。

>>304
ここでも、見たら犯罪になるもの（スカートの中）を、
女みずから見せているという矛盾を、女みずからやっている。

この前は、黒パンでなくて、青の体操着だったよ。
女子高生は堂々と、どうぞ見なさいという感じで、こちらを意識しつつ、
見せていた。
女って、何のために、見せるのか？

>>305は、おっさん？

女は、パンツの下の方でなく、上の方なら見せてもいい、という感じなんじゃない？
下の方は、陰部の近くも一緒に見えるし。

見せパンを写真撮影したら、迷惑条例違反になるのですか？

その下の陰部近くまでも丸出しのﾄﾞｷｭｿが平気な面して階段でしゃがみ込ん騒いでいます。
教壇から前を見渡すだけで何人かは完全に丸見えです。もはや羞恥心とかは皆無だとｵﾓ。

見せパンや見せブラ・・・・
股を開くこと・・それぐらいしか無いだろ
バカ女にできることはｗ

見せパンを命名したメーカーに抗議しよう。

見せパン＝見せていいパンツ、は、
完全にセクハラの要件＝相手の方の感じ方で決まる、の規定を踏みにじる。

なんで最近、中学生の制服スカートまでが、ミニ化してるの？

見せパンはセクハラです

>>313
繁殖以外に価値がないことを自覚して
魅力ある時期に最大限の誘引を図っているのかと。
無意識にナー

なんかパンツくらいではしゃぎすぎじゃない？おまいら

だって、パンツを見て、刑務所に行く人いるんだよ。

>>316
なんだとぽまえ！パンティーにあやまれ！

そうだあやまりえ！

で、見せパンが公序良俗に反するとして、
具体的にはどうやって規制すんの？
みんな考えれ、折れも考える。

1.プラカード持って、ブリーフで集団行進する。
2.署名を集めて、どこぞに提出する。
3.ローライズジーンズ売る店を規制する。
3.「見せパン馬鹿オンナ」がメタクソに悲惨な運命になるマンガでも流行らせる。
4.憲法に見せパン三原則を追加してもらう。
5.ヨン様に、「見せパンｲｸﾅｲ！」と言ってもらう。

警察か市に問いただす

メーカーに言ってみる。

パンツのことをパンティーって言うのって、おっさん？

パンティとパンツはどこがちがうの？

警察じゃダメですよ。行政に申し立てしないと。
上申書を提出するか、いっそ行政(地方)相手に告訴するかでしょう。

>>317
いや、せいぜい罰金でしょう。
実刑は聞いた事がないな。

>>325
行政相手に告訴って、どのようにすればいいの？

今日は、分厚い黒パンツだった。

ビ〜ラビラ

プ〜ン

クサッ

女は、見せパンという、企業が作ったイメージに踊らされて、
自ら、「見せてもいいパンツ」「見せてはいけないパンツ」という概念を
作ってしまった。
現在は、それを放置している状態。
規制すべし。

見せてもいいパンツ
晒してもいい恥
持ってもいい核

今日は、白パンが食べたい。（ハイジ）

819 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：04/07/25(日) 16:55 ID:5TtC/RSD
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1042/10421/1042178723.html
これが日本の本当の仕組みだ

1.統一教会
→日本人信者から２兆円を搾取。日本の国会議員に１００人以上の秘書を送り込む。
　韓国の田舎の独身ブ男に、若い日本人女性を人身売買してまた儲ける。
2.朝鮮総連
→自民党大物議員や社民党議員に賄賂を贈り、拘束。朝銀に巨額の税金を投入させる。
　その金が北朝鮮にいき、ミサイルや核開発の費用になる。
3.パチンコ屋
→年商３０兆円産業で、その８割が在日系企業。日本人をバクチ漬けにして
　生活費を搾取し、その金を自民党と社民党に献金。
4.創価学会
→池田大作はじめ幹部はことごとく在日朝鮮人。庶民階級を騙してお布施を集金し、
　在日の特権拡大に政治力をふるう。韓国の侮日運動を組織をあげて支援している。
5.暴力団
→５０％が在日（ちなみに在日の比率は０･５％）。麻薬や覚せい剤を南北祖国から
　安く仕入れて、日本人をドラッグ漬けにして金を稼いでいる。反コリア運動を
　暴力と脅しで監視し、ときには偽装右翼を演じる。

やっぱり、どう考えても、見せパンはセクハラだ。
会社等はそれで解決する。男は積極的に主張しよう。
でないと、女は自分で不合理なことをやっていることがわからない。

しかし、街中の一般的な見せパンをやめさせるにはどうしたらよいか。
セクハラは通用しない。
社会一般の中では（会社等の一定の状況下でない場合は）、不快だから、
迷惑だから、という主張をする権利がないからである。

だからさ、男である俺らが
プラカード持って、ブリーフで集団行進すればいいやん

パンチラは無理でも、店マンはタイーホだな

見せパンって、どこのメーカーの発案？

楽天には見せパンの広告が多い。

もう一度断っておくが、
パンツが見えることが問題ではない。
女自身が、パンツを見せる（だって「見せパン」と自ら言っているのだから）と言っている
ことが問題なのである。
この時点で、すでに公序良俗違反。
そして、「見せパン」かそうでないかは、女を見る側からはわからないから、
見せるものと見せないものを区別できないから、見たり見なかったりはできないから
対抗措置がない。
だからよけい問題。
お間違えのないように。

きちんとした女は、ちゃんとベルトしてるね。
ベルトしてない女は、やっぱり下ごころがあるんじゃない。

見せてもいいなら、見てもいいんじゃない？
だって、そう言っているのだから。
それが、無理矢理でも。

パンツは、性的なもの。
だから、下着ドロが盗んでいくんでしょ。
だから、パンツの前後が、性的かどうかの分かれ目。
だから、見せパンを見せる権利と、セクハラを主張する権利は両立しない。
完璧な論理。

キタない女がぱんつなんか見せてたら頃したくなる

セクハラくらい、不平等な権利ってある？
（女の感じ方に良悪がゆだねられているってこと）

そろそろ、しかるべきところに訴えて、見せパンを廃絶に追い込むかな。

まあ、器具とか使わないで普通に見るのは犯罪にならないよ

背中を見せるというのがファッションみたいだけど、
やっぱりセクハラだよね。
見たくないもん。
女は、したいことと、自分が主張してできた権利が矛盾してもおかしいとは
思わないんだよね。

「見せたい」っつーひとも居るだろうが、
「見えてもいい」くらいなら、別に自由じゃないの？

俺は男だが、春夏とか軽装な季節だと、たまに
パンツ（トランクス）見えちゃうこともあるけど
見えてもいいかくらい意識してるよ。

つーか、マジでこのスレに書き込みしてる人たちが
なんでそんなに見せパンを目の敵にしてるかやっぱ分からんわ。

>>348
見せパンを目の敵にしてる奴等の神経を気にするお前の神経がわからん。

これって見せパンを煽って煽って
見せマンコにまで進行させようって意図だよね
大歓迎

あんなの日常的に見てたら幻想を抱くはずだったやつすら

見せパンで騒ぐ奴は、こういうの読むと、どう思うかな。

女性がおっぱいを晒すのはごく普通の事だった
http://x51.org/x/04/05/1924.php

>>352
で、このページを読むと、こういう記述が。

>94.��DAMIENﾊﾊ2004/05/29 23:10:45ﾊ[RES] [?a]

>西洋服飾史の本調べたらたしかに女性の胸露出は良く書かれてる。
>16世紀伊なんか奨励してたらしいよ政府が、政治から人の意識を反らすのに有効だからって

つまり見せパン流行は、政府の大衆操作の一環だったのだ。

直パン乗りしない女子高生は道路交通法違反
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1095328677/l50

>>348
見えてもいいか、と男は思ってもいいけど、女は思ってはいけない。
だって、女は男と異なり、盗むわけでもないのに、精神的にイヤであることを
法的に保護されており、さわるだけで罪になる（痴漢とか、強制わいせつとか、
強姦もそうかもしれない）特別の存在であり、そういう権利を認められている
存在であるからだ。
女はそれを今一度、認識しなければならない、と思う。
それをわすれて、見せパン、など愚の骨頂。

「ずり下げズボン」罰金法案、上院委で否決、バージニア州
http://www.cnn.co.jp/usa/CNN200502110008.html

わざと下着を見せたら罰金　米バージニア州で法案通過
http://www.sankei.co.jp/news/050210/kok025.htm

もひとつ追加

パンツ見せファッションが法律で禁止＆罰金？！
http://abcdane.net/blog/archives/200502/droppants.html

ほしゅ

　つーかよく判らんのだが、見せパンの定義って何？
　アンダースコートなら判るが。

ローライズにＴﾊﾞｯｸがみえる女はフンドシのようでヤダ

>>357
バージニア州は、正常な感覚の持ち主です。
この流れ、日本にも早く来ないかな。

へそだしルックも然り

あのー、腹垂れてますよ。そこのおばさん、、、、、

それにしても見せパン見て欲情する男なんて一体どれだけ居るのかね？

だから見せパンでガードするんだろ。

今の女優遇社会では、見せパンを見た男が取り締まりの対象になるのではないか。

見せパンせずにパイパンにしてくれ

上げ

age

age