なぜﾚｲﾌﾟしてはいけないのか？２

>しかし実際は女性→男性のレイプに強姦罪は適用されないわけです。
ここがどうしても納得いかない

すなわち、レイプとは、一部の人が強調するような「人間の尊厳」「基本的人権」に対する罪ではない、ということではないでしょうか。

少なくとも法律的には。

女には難しい話になってきたなw

逆に男性の「人間の尊厳」「基本的人権」が踏みにじられて居るような気が…

では、なぜレイプは法律で罰せられるのか？

今後の重要な論点ですね。

もしかして・・・ううん、そんなはず無いわ。だってみんな難しい事言ってて頭がとても良さそうだもの。
だけど、私・・・どうして言いたいことがあるの。聞いてくれるかな？

あのね・・・

あのね・・・










君達はアフォですか？

レイプまかり通ったら俺みたいなジャニ顏、ババアとホモに狙われるじゃないか！かんべんしてくれよ！

>>940

何度も言いますが、

法律的には、女性→男性、男性→男性の場合はレイプではありません。


まあ、女のあなたにはどうでもいいことでしょうが。

第２次世界大戦の後、当時のソビエトには男がすくなくなって、私生児の認知、
養育をしなくてよいという法律ができたそうだ．（今はなし）
さすがに、リイプはよしというのはなかった。

事情さえ許されれば、多くの男はレイプするでしょうね。占領下とか
で、状況しだいで

つまり、レイプは倫理的な問題ではないということですね。

>>943
倫理感があって、レイプはいないという人もいるとおもいますが、
通常時にはそう思っていても、戦争のような異常時下には、まわりも皆してるし
やりたーーいし、ここでレイプしても警察につれていかれない
だろうとか、自分のまわり（世間）にはしられない、ならいいか
とか、思ったりするんでは

法が無ければレイプが多発するというわけですね。

つまり、レイプは倫理的な問題ではないということですか。

なんというか、実際にレイプされた男って訳でもないだろうに、すごい被害者意識だなぁ。関心するよ。
まーゲイにオカマ振られて泣き寝入りしてる男は、今の唾吐き散らしながら喚いてる恥知らずな馬鹿女のように
マスコミの前で主張したら？恥を捨てなきゃ法は変わらんよ。がんばれ。

>>945
そう、法的な問題だと思う。
暴力や妊娠や児童虐待がレイプに伴わなかったら、禁止にはならなかったと思うよ。
レイプが問題というより、その副産物が論理的な問題なんでしょ。
女の場合は一番の問題が妊娠。子供の場合なら、体が出来上がってないから快楽なんてない。つまり暴力であり虐待。
それが成人男性と女子供の違いだしね。

仮定だけど妊娠問題が片付いて、暴力振るわないレイプがＯＫになったとして・・・・
自分がゲイ相手にレイプされても、法以前にマスコミや世論に訴えても何も反応がない事を
理解しておいた方がいーかもしれんね。
まぁキモい相手でも気持ちよい行為をしてくれるんだから我慢しましょう、って事で。
抵抗して暴力振るったら、自分の方が暴行罪に問われてしまうし・・・・

・・・ん？でも、民法の強要罪には当てはまりそうだよね。この場合でも。
暴力どころか、強要もなしのレイプは・・・・・・・・レイプとは言わん気がするね。
レイプＯＫにしたいのなら、レイプ関連以外の法律も変えなきゃ無理そうだね。
この板的には前途多難だ。

>>945
統計を取ったわけじゃないからわからないけど、多分そうだろうね。
なぜﾚｲﾌﾟしてはいけないか？は、なぜ盗んではいけないか？と同じものだ。
答えはおそらく「自分の権利を主張する前に相手の権利を尊重するべきだから」と言う公民的なもの。倫理の範疇ではない。

個人的な意見だが、おれはﾚｲﾌﾟを最大限嫌悪する。
力の差を利用して自分の快感を相手に押しつけるだけの野蛮な行為だと思う。人間がすることではない。
良く聞く「相手も感じたからﾚｲﾌﾟではない」とか言うのは主観的な部分が多くて筋が通らんね。

襲われて、レイプ魔のチンコのリズムにアンアンヒィヒィ藻掻いてる姿は激しく無様ｗｗｗ

はじめてこの板に来たけど
>>1みたいな低レベルな発想をするような奴がいる事にびっくりした。

はじめてこの板に来たけど
ﾈﾀｽﾚにいちいち>>949みたいに反応してる低レベルな人間がいる事にびっくりした。

>>100
お前が女にチンポしゃぶられるのと
男にしゃぶられるのどちらも嬉しいか？

ゲイの方だったらごめん

げげっげげじじｊでぃでゅ

100番までしか見てなかった
吊って来るorz

フェミニスト注意警報。

＞なぜﾚｲﾌﾟしてはいけないか？は、なぜ盗んではいけないか？と同じものだ。
↑
これは、フェミニストが作った言葉です。

>>951
主観的なものを持ち込んで説明しようとしても無駄。

>>954
違うんですか？
あなた方が倫理的な面から禁止の理由を説明できない以上、
それが現段階でできる一番単純な認識だと思いますが。

気に入らないところに対して反論するなら大いに歓迎しますが、
別に意見があるわけでなくただ引っかき回すだけならやめて下さい。

>>955
あぁっと、951宛の部分は読み飛ばしてください。。

>>100
犯されることとお金くれることを同列にするべきではないんじゃ？
むしろﾑﾘﾔﾘ「お金取られる」ことではないかと。

sage

>>836みたいな事言ってる人って
妄想の世界の中で生きてんだろうな。

女が全員ＡＶに出てるような
低俗で汚らわしいＡＶ女優なんかと同じ訳じゃあないんだよ。

このスレで「なぜレイプはいけないのか？」って思ってる人は
自分の母親や女友達や彼女に聞いてみたら？
こんなヒキコモリ的思考の人に女友達や彼女が居るかは解らないけど。

あなたがのぞむなら〜わたしなにをされてもいいわ〜

>>958
本人が望んでいる以上、レイプじゃない。
ちなみに第三者が勝手な想像をするなよ？

いけない娘だと〜噂されてもいいわ〜　という覚悟もなく軽はずみな事を言うんじゃない！

これだけレスを消費しても、これという説明がありませんね。

やはり次スレが必要ですね。

う〜ん、いらないっ

レイプではなく窃盗または器物破損と言え。

>>963

その視点が鍵ですね。

しかし、なぜ女性→男性の強姦罪がないのかを考えましょう。

女は子孫繁栄のためのドーグだから。もっとも、逆レイプされたところで、男が妊娠することはないし、困るのは性病感染の危険性があるくらい。

男性→女性のレイプは罪だが、女性→男性の「逆レイプ」のは罪ではない、ということですね？

うーん…そうかな？そもそも逆レイプの是非は道徳的に想定されていないんじゃないの。男が多数の女と交尾したがるという本能を考えれば逆レイプの何が悪いのかと。まぁ、暴力的手段にショックを受けるかもしれんが、別問題でしょう

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20041122k0000m040152000c.html
奈良市学園大和町、同市立富雄北小１年、有山楓（かえで）ちゃん（７）が誘拐、殺害された事件で、
インターネットの匿名情報掲示板に、▽カメラ付き携帯電話で子どもを撮影する
▽ＧＰＳ（全地球測位システム）に注意する−−という手口を紹介する書き込みがあり、犯人がこれに
触発されて事件を起こした可能性もあることが２１日、分かった。
今月初めにはこの掲示板に、犯行を予告するような書き込みもあり、事件との関連は不明だが、
奈良県警捜査本部も関心を寄せている。

　この掲示板は「２ちゃんねる」の利用者が００年に立ち上げたもので、芸能界や性的な話題などについて、
よりマニアックな内容がつづられている。

http://comic5.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1059029338/l50
**さくらの指をペンチでつぶす。**
614 ：CC名無したん ：04/11/22 19:01:03 ID:AD/UBEpg
なんで男ってここまで落ちる事が出来るんですか。
煽りじゃないですが…。
ロリコンでレイプはするし、ストーカーをして女を殺すし、
おかしい人ばっかりの印象です。

>>967誰とでもヤリたいわけじゃないわな

>>967

＞そもそも逆レイプの是非は道徳的に想定されていないんじゃないの。

そうですね。つまり、レイプというのは道徳の問題ではないということですね。

女が男を犯すのことは道徳的におかしいと思うが・・・

少なくとも、現代日本においては、レイプは道徳的に悪ではない。

もしそうでなければ、「逆レイプ」もレイプと同様に罪とされるはずです。

ええと、女に人格を認めればレイプは道徳の問題になりうるけど、女は道具、モノだとすればほとんど道徳の範疇には入らないかな？社会秩序を乱すから法的に規制はしたほうがいいけど。

>>973

＞女に人格を認めればレイプは道徳の問題になりうるけど、
＞女は道具、モノだとすればほとんど道徳の範疇には入らないかな？

隻眼だと思います。

やっと核心に近づいてきた気がします。

男は支配者で女は奴隷。奴隷を蹂躙して何が悪いんですか？この世は男のためにある。社会問題として女のことを取り挙げるなんて、ツマラナイことよ。ま、勿論冗談ですが。

だいたい女性→男性のレイプを逆レイプって言う事自体差別だと思いますけどね。
被害者が男性であろうとレイプはレイプ。

>>976

言い方の問題ではありません。

男性→女性は罪だが、女性→男性は罪ではない。

これが今の話のポイントです。

そうですか。それは失礼。

　　　　　　　＼
　お　そ　.い　ヽ
　か　の　や　　|
　し　 り　　｀　 ,. -──- ､
　い　.く　　 ／　　 /⌒ i'⌒iヽ､
　　　 つ　/　　 ,.-'ゝ__,.･･_ノ-､ヽ
　　　 は　i ‐'''ﾅ''ｰ--　●　=''''''ﾘ　 　 　　_,....:-‐‐‐-.､
　　　　　　l -‐i''''~ﾆ-‐,....!....、ｰ`ﾅ　 　 　 `r'=､-､､:::::::ヽr_>>975
￣ ＼ヽー' !.　t´ r''"´､_,::、::::} ノ`　　 　 ,.i'・　,!_`,!::::::::::::ヽ
　　　 ヾ、 ゝゝ､,,ﾆ=====ﾆ／r'⌒;　 　　rｰ`ｰ'　,! ﾘ::::::::::::ﾉ
　　　　　　 i`''''ｙ--- (,iﾃ‐,'i~´,ゝ'´　　 　￣￣ヽ` :::::::::::ノ
　　　　　　 .|　　!、,............, i }'´　　　　_　　 ､ｰ_',,...`::::ｨ'
　　　　 ●､_!,ヽ-r⌒i-､ノ-''‐､　　　　ゝ`ｰt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
　　　　　 　 (　　`ｰｲ　 ﾞi　　丿　　　;'-,' ,ノｰ''''{`' 　 　!ﾞヽﾉ　,ヽ,
　　　　　 　　`ー--' --'｀￣ 　 　 　 ｀ｰ't,´｀ヽ;;;､,,,,,,___,)　ヽ'-ﾞ'"
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　(`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀`''''''｀`'''''´

>>973
「人格を認めている」のは法律だけなわけだな。
倫理の問題ではないとしたら、抑止力になっているのは法律だけ。
日本旧来の文化でもあるんだろうけど、ここにも女性蔑視極まれりというか。

法律が無くなったら、きっと増えるんだろうな。

>>981

＞「人格を認めている」のは法律だけなわけだな。

むしろ、女性の人格を認めていないから「強姦罪」という法概念がある、というべきでしょう。

女性蔑視を非とするなら、「強姦罪」という法律はなくすべきですね。

女が男を襲って無理矢理セックスしても「強姦」にならない理由。
「強姦」とは暴行または脅迫という手段を用いて「姦淫」することだが、
そもそも「姦淫」の基準が「男性器を女性器に挿入すること」なので、
挿入行為ができない女が男を「姦淫」することはできないわけです。

現行法だと男→男、女→男、女→女のレイプは強制わいせつ罪。
法律っていうのは、大半が社会で多発する問題を解決するために、当時の
社会通念にあわせてつくられてるわけで、現在の強姦罪は、レイプを行う
者の大多数が男性という事実や、法制定当時（明治時代）の性価値観が
ベースになって制定されているといっていい。
そのために、精神的な加害としては同レベルの男→男のレイプや
レアケースの女→男のレイプがフォローされてないのかもしれない。

だから「人権」「人格」を明治期より重視する現行憲法と社会通念に
合わせるなら、強姦罪をなくすよりむしろ、男→男、女→男のレイプも
「姦淫」に含めればバランスがとれるでしょう。
「姦淫」の基準を「身体への性器の挿入」とかに解釈を変更すれば対応
可能かもしれませんね。
法律の専門家ではないので、そのへんは軽々しくは言えませんが。

>982　訂正。
　　　>精神的な加害としては同レベルの男→男のレイプ

いまだに処女崇拝や「男はヤった女の数で価値が上がるが、
女はヤった男の数だけ価値が下がる」と考える人は多いし
（レイプ肯定派は特にこういうヤツが多い）妊娠の可能性
もある以上、精神的にも物理的にも、女性のほうが実害は
大きいですね。

982も含め、長々とマジレス失礼。