何で女って哲学的な考え方ができないの？

アホ？

yes.

女＝哲学的な考えができないって
決めてる時点で。

　　アホ。

ハンナ-アレントは女ですが

そのうちボーヴォワールが出てきてフェミの話になるに10ﾓﾅｰ。

女にもいろいろいるのに
それを知らない時点で＞１の交友関係は
相当狭いとみた。

女にもいろいろいるけど
哲学、物理学、数学、化学の分野で著名な女を俺は知りません。

そりゃ無知だからでしょ

男ってどうして馬鹿なの？ねえなんで？

ID:dk3qKX67　必　死　だ　な　ｗ

必死なのはあなた。

>>7
物理はきゅうり夫人がいる。でもそのくらいか。
数学は聞いたことない。あれこそ筋力いらないのに。なんで？
化学はよく知らん。

女は悩まないからでしょ。
悩んでる気にはなってるけど。
女は金とセックスで生きる生き物だから物事を深く考えれないしさ。

女の見かけの立場をあげることしか考えてないから

　女の哲学者ってほんといないよな。
　ただ精神分析学者には多い気がするのだが、どうか。

>>1が哲学的だというのなら、世の中たいへんなことに・・・。

>>15
おそらくカウンセラー的な職業は、圧倒的に女性が多いだろう。
人の感情や心の変化を読み取るのは、女の得意技だからな。
でもまあ、
精神分析の分野でも大々的な理論を打ち出すのは、男性が多いんじゃないか？

　>>17

　と、思うがアンナ・フロイト、メラニー・クライン、マリー・ボナパルト、なんちゃらクリスティヴァと、
ある程度の成果を女がこれだけ残してる研究分野って他にあるかね（除く助成額）。

女性が得意なのは料理洗濯とか生け花とかお茶とかピアノとか・・・
と思ったけど、
考えてみたら著名な料理人・世界レベルのコックって、フレンチでも中華でも和食でもみんな男ばっかだな。
生け花もカリヤザキなんたらか。
お茶ももともと千利休、ピアノも頂点は男ばっかだな。

うーむ・・・女性ってなにができるの？＾＾；

え？ここって女の方が優れていることって何かあるのスレ？

>>18
どうやら私はあなた程の博識は持ち合わせてないので、
あなたが思い当らないなら無いだろう。俺も思いつかない。
文学とかならまだなあ。研究分野じゃないけど。

　いや、精神分析学はたまたま学生時代に興味があったからいくらか知ってるだけ。
　他の分野は知らん。

男が普段思考するレベル＝女が少し考え込むレベル
男が少し考え込むレベル＝女が悩むレベル
男が悩むレベル＝女がヒステリー・パニックを起こすレベル
男がヒステリー等を起こすレベル＝女は既に檻の中

皆よく飽きないなぁ…

あいかわらずアホばっかやね

こういう話を聞いたことないかな？

国語で、男は小説・随筆・物語が苦手で説明文・論説文は得意、
女は説明文・論説文が苦手で得意小説・随筆・物語だということを。

まぁ、一般論であるが

>>26
高校入試をした人なら誰でも知ってると思います

バカ女の特徴

�@まず文の頭に「って言うか〜」

�A「超（チョー）」、「マジ」

�B
・カワイイ
・キモイ
・ウザイ
・ムカツク
・アリエナイ
・ヤバイ

�C語尾に「みたいな〜」、「○○じゃない？（じゃね〜？）」、「○○なんだけど」

バカ女どもの会話なんざ「�@+�A+�B+�C」で大抵の場合は成り立ってしまう。
表現力の乏しさ…、要は頭悪いから言葉知らないんだろうね。

だからこそなんだ。
説明文・論説文が苦手で小説・随筆・物語が得意だということは、
感情が豊かだという代わりに、論理的思考が苦手だと言うことだ。

論理的思考が苦手な人間が哲学など理解できるわけがないだろう。
哲学だけじゃない。一般社会においても、「金を稼ぐ」という行為は不利になる。
だから女は就職で不利になるのだ。

>>29
スレ自体には興味がないが、少し気になったので、通りすがりに一言。

小説やエッセー、物語を、論理性に対立させて、感情に帰着させるのは、どうかと思う。

たとえば、創作行為において、どれだけの論理が掛け金として投入されるのか、
あるいは、深く読む、増進的に読むという行為においても、
どれだけの論理的な冒険と挑戦を覚悟しなければならないか、
文章と取り組む作業をしている人間なら誰でも実感できることだ。

そもそも哲学が産まれたとき、それは物語や小説と峻別されるものであったのか？
プラトンが書いた数多くの対話篇は、ミトス（神話）を排除せずに、渾然と一体化させて
真理の物語を紡いだのではなかったか？

こうした場合、ロゴスとは、その本来の意味で「ことば」なのであり、
決して道具的な理性、機械的な計算に回収できるものではない。
豊かな感情もまた、言語的に媒介されて反省的な質を得る。

むかついたので感情的になり、理性を忘れて暴力を振るうという場合の
「感情」ではなく、文学に触れて芽生える「感情」だが、
決して論理性に対立されるものではない。

精神分析でおおい理由

やたらとレッテルをはりまくれるから

だったらやだな。

ついでに一言第２弾ｗ

>>18
アンナはジークムント・フロイトの娘。
マリ・ボナパルトもフランスのフロイトの弟子で学派のフランス担当。
クラインはイギリス担当。だけどアンナと対立。
ジュリア・クリステヴァはジャック・ラカンの弟子。
ラカンは、微妙なところで新フロイト派。

ということで、大まかには>>17の言うとおりかな。

哲学の思考方法はいわゆる理系の学問のそれと同様の類のものだからじゃないか？>>1

男女板なら、長谷川三千子ﾀﾝを持ち出してくる香具師がいるかとｵﾓﾀが、
どう扱っていいかわからんということかな？ｗ

女だからハイデガー哲学あきらめちゃったとか、やっぱＮＧ？

そう思える君は、そうとうにナイーヴ>>33

>>1
おまえも女だったらできねえぞ。

>>34
ハイデッガーは女じゃなくても難しい。
後期なんかむしろ宗教だとか言う人もいるし。
>>35
よく解らんが、それって褒められてるの？ｗ

一言小ネタ第３弾

ハイデガーが出たついでに、上のほうに出たハンナ・アーレント女史。
なんと恩師ハイデガーのうれしはずかしの不倫相手、
ユダヤ人なのにぃ、ハイデガーせんせはナチスに協力するのにぃ。

>>37
わからなくてもいいから、「俺ってナイーヴだからさ」と、
これからそれをウリにするよろし。

バカ女なら、ステキとか言ってくれそうだ。ｹﾞﾊｹﾞﾊ

女の哲学者もいるにはいる。名前忘れたけど
「私は女に生まれてよかった。なぜなら私が男だったら女と結婚しなければいけないからだ」
とかいってる人には感服した。名前しってる人いたら世路

一言小ネタ第４弾

上に出たジュリア・クリステヴァ、精神分析というジャンルに括るのは
どうかと思うけど、まあそれはそれとして、

本邦未訳の"Histoires d'amour"で、
なんとこの板で趨勢を誇る「二次元ﾏﾝｾｰ、リアル女ｲﾗﾈ」思想を
支持していると思われるようなことを書いている。

エロティックな身体がヴァーチャル化とメディア化され、生身の肉体が
デジタル機構に代替される現代の性愛状況を、よくありがちな
人間文明の頽落として嘆くのではなく、新しいパラダイムの出現として
肯定的に捉えているのだ。

英語版"Tales of Love", ドイツ語版"Geschichten von der Liebe"もありまっせ。

>>40
あぁ、いたいた。誰だっけ。
そのフレーズには見覚えがあるなぁ。
ってかこの板でも何度か引用されてるはず。

>>34の煽り口調のレス、クリステヴァが〜のうんちくから見て、
ID:NNetRMz9はやはりフェミのなりすましか？

女性の社会進出は悪か必要悪か？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1082548681/

ここに常駐してる。次スレが立った（文句を言うだけで
自分からスレを立てようとしない依存体質をどうにか汁）ので、そこにも粘着するだろう。

>>43
アホか（笑

先に名前を挙げたのは亀レスさんですぞ。
俺は名前が出たから補完しただけ。
知識があればフェミだというなら、亀レスさんもフェミですか？

脳タリンの特高警察みたいな真似、やめなはれ。

>>40
ということで、余計な邪魔が入ったが、
せっかくだから教えてしんぜよう。

答えはスタール夫人。Madame de Stael.
ちなみに哲学者ではない。
ナポレオン統治下のフランスで、ドイツ文化の紹介に努めた人。
ドイツロマン派の領袖シュレーゲル兄弟の兄、アウグストと親交が深い。

女は哲学しなくても生まれつき悟っているから♪

　

ご清聴ありがとう！

はぁ？釣りか

著名人に女性が少ない
と言うのに関しては、今後を見ないとなんともいえないんじゃないか？
男女の学習レベルが同等になったのは極々近年だろう。
俺が子供の時ですら　女は短大にでも行ってれば良い　と言う風潮があった。
そのような風潮の中で学習を進め、学者になり、研究をするのは難しいだろう。
大学などへの進学率が違えばそれだけ著名人が出るかどうかにも差があるだろうし
これまで女性に学問的な著名人が少ないのは特に不思議ではないと思う。

ただ、数学や物理学、化学なんかは
「女性型の脳には向かない」なんて言ってる人もいる。
まぁまだ科学的根拠とはいえないな。ある意味眉唾物だ。
脳構造の違いを考えるのならば、「女性は学問に向かない」
のではなく「男女で向き不向きの学問がある」のじゃないだろうか。
男性は論理に強いだとか空間的作業が得意だとか言うが、
利点であると同時に欠点でもあるわけで、女性には女性に向いた
学問の進め方があるのかもしれない（学問とは言わないかも？

女脳はマルチタスクｗ
同時進行で複数の作業ができるから、日常生活の雑事が得意。
でも、一つのテーマについて掘り下げたり深遠な思考はできない。
自分の周囲の現実を離れた、抽象的な事を扱えない。
何か新しいモノを創造する事もできない。

でも女はカワイイ。

>>52
＞一つのテーマについて掘り下げたり深遠な思考はできない
だから所謂　複雑系　のような思考方法には向いている可能性がある
とか考えないのか？

46 sage 04/09/08 20:47 ID:XTApYAiu
女は哲学しなくても生まれつき悟っているから♪


48 名無しさん　〜君の性差〜 04/09/08 20:49 ID:XTApYAiu
ご清聴ありがとう！


53 名無しさん　〜君の性差〜 04/09/08 22:01 ID:XTApYAiu
でも女はカワイイ。


↑自分で自分を誉める雌豚

>>52, >>54
１８世紀末から１９世紀初頭にかけてのヨーロッパは、識字率が飛躍的に伸び、
ある意味でメディア革命の時代だった。
グーテンベルクの銀河系が「国民」を形成するまで浸透したということ。
そこで男は書き手、ひたすら書く。読んでくれる女を想定して書く、かく、カク。
まるでマスをカクという日本語のダジャレが成り立つと思えるほど、
書く男、読む女という図式が成立したわけ。
女は大学に入れなかったからね。
家庭教師に読み書き（外国語含む）を習うだけ。
職業的にものを書くなんてのは、ほぼありえない話で、
例外的に書いたものを出版するときは、夫の名前で出したり、
男のペンネームを使ったりしたらしい。

で、何を言いたいかというと、この図式が先天的な特性なのかどうかは別として、
創出的な男の文化を受容し(reception)、適用し(aplication)、
ユーザーとして使用するような作業において、哲学的な諸領域においても、
たとえば上に挙げられた精神分析学の場合でも、女はいくつか寄与をなしたと思う。
そういう意味では、創発的な寄与はなしえないが、受容して改良するという
日本の学術的寄与のあり方と似ている。
オリジナリティはないけれど、使い方の工夫にすぐれている、まあそういう傾向はあるだろう。
要するに、男が突破口を開き、女がいいとこ取りするともいえるのだけど、
そういうふうに対立的に考えず、協力した方が良いよというのが結論。

>>56
とても協力を促すような文章じゃないなｗ

なんで？

５２さんが言ってることを、歴史的に説明したつもりだけどね。

>>59
創造能力のない機械は無理をせず機械として生きていたほうが
幸福を享受できると言ったまでだが。

>>60
それは日本の発展の歴史はパクリの歴史で
想像能力が無いという事か

えーと、夜も更けて細かい議論は対応できないようなので、
とりあえずちょっとだけ。
無からの創造(creatio ex nihilo)というのは、
基本的に神にのみ帰される奇蹟なのでして、
人がなし得るのはars combinatoria つまり組み合わせ術に他ならない。
発明(inventio)もまた、そもそもは組み合わせの新しい意匠なのである。
この組み合わせの積み木となるべき要素の大小で、
応用なのか創造なのかという話になる。
かなりスレ違いになったので、もういいかな。

>>61
機械は無理をするな。

まあどうでもいいんだが…

>>56
× aplication
○ application

こういうスレはフェミを誘引しやすいので注意。

ソクラテス曰く

　「もし良妻を得たなら幸せになれる。運悪く悪妻を得た場合は哲学者になれる。」

悪妻を娶った人間の言葉だけに重みがあるね。

世界は良妻だけになる。

哲学的思考ができない＝アホ

なのか？
>>1の主張に共感するところもあるが（確かに抽象的思考では平均して女の方が劣っていると思う）、少し発想が古い気もする。

＞少し発想が古い気もする。

フェミ？

>>67
○○＝アホ
という決め付けをする奴はアホ

普遍的な話に「古い」も「新しい」もないと思うんだが・・・

重要なのは発想の新旧ではなく幅だろうに・・・・
過去を否定して社会に寄生するだけが生きがいの人間に
何が出来るというのか。

フェミなら鉄学って感じだな

発泡酒スレがビールのうんちくを語るスレに変貌したように、
ここも微妙に男女論に関係する哲学ネタを語るネタになってもかまわないだろう。

村上春樹の『海辺のカフカ』に、フェミニストが登場する場面がある。
前巻の後半で、図書館に住み込むようになった主人公のもとに、いかにもな風貌の
２人組のフェミ登場。洗面所がどうの、蔵書分類の男女順がどうのと、これまた
いかにもなことを言ってくれるわけだ。その攻撃を無効化して追い払ってくれるのが、
性同一障害者の大島さん。フェミさんたちが退散したあとで、大島さんは次のように言う。

「公平さや公正さを求めるという点では、僕だって誰にもひけをとらないと思う。ただね、
僕がそれよりも更にうんざりさせられるのは、想像力を欠いた人々だ。Ｔ・Ｓ・エリオットの
いう〈うつろな人間たち〉だ。その想像力を欠如した部分を、うつろな部分を、無感覚な
藁くずで埋めて塞いでいるくせに、自分ではそのことに気づかないで表を歩き回っている
人間だ。そしてその無感覚さを、空虚な言葉を並べて、他人に無理に押しつけようと
する人間だ」

先に出たフェミ２人組を指しているわけだが、彼はそれに続けて、ゲイ、レズ、フェミ、
ファシスト（の豚）、コミュニスト、ハレ・クリシュナ、要するに、錦の御旗のもとに集い、
うつろな部分に詰め込んだ空虚な言葉を、暴力的な言葉を、ひいては暴力そのものを
他者に向ける人々を何よりも恐れ憎むと語る。

この図書館で大島さんの上司にあたる佐伯さんという女性の恋人は、かつて
学生紛争のセクト紛争に巻き込まれて死んだ。対立セクトの一員と間違われて
殴り殺されたのだ。大島さんはそのことに言及して、「想像力の足りない人」、
「うつろな人間たち」が作り出すものを次のように紹介する。

「想像力を欠いた狭量さ、非寛容さ、ひとり歩きするテーゼ、空疎な用語、簒奪された
理想、硬直したシステム。ぼくにとってほんとうに怖いのはそういうものだ」。

この恐怖と嫌悪感は、ぼく自身も共有するものであり、また、すぐれて哲学的な
問いでもある。哲学の根底には、思考を放棄しないという志操がある。それは、
上に挙げた便利で危険なことがらに回収されるのを断固として拒むだろう。

おっと、書き忘れたが、上の２つは、とりわけ>>43のような人々に宛てたものだ。

そうゆう女性に出会ってないだけ？って考えられないでしょうか？
女性が馬鹿でもその女性から産まれてきたんですよね。それとも、あなた達
の「ママ」は違うのかな（笑）

>>76
初心者はこの板にこないほうがいいよ。

まぁ･･･。
女性って何か議論に向いてない感じだからなぁ。
議論してても、男相手だとそこそこ熱中しても面白いけど、
女相手だと、1:1で熱中してくると途中で自分の意見が通らない事に腹を立てて
ヒステリックになって脱線しちゃうことがしばしば。
男だとそういうの実際少ないしな。

でも哲学的な考え方ができないから劣等って事でもないしな。
猫とかもいらいらしてくると引っ掻いてくるけど、
黙って膝の上で眠ったりしてると本当可愛いもんだからな。

どういう傾向があるにせよ
男にも議論に向いていない奴はかなり居るし
女でも議論に向いているヒトは居る。

そんな事は承知の上だ
と言いながら　女は議論に向かない　などといっているのは
何もわかってない証拠だろう。

>>79
さて、

�@「私は「傾向」という言葉の意味を理解できてません。」
�A「私は話の粒度を維持できません。」
�B「私は（自分以外の人が）何も判ってないと思いたい。」

のどれですか？ｗ

>>79
墓穴掘りすぎ。
そんなだから女は議論ができないと言われる。

>>81
別に墓穴を掘っているわけじゃない。
「女は議論できない」という傾向があるならあるで
そのデータなり何なりを示すならまだ建設的だが
「議論が出来ない」とﾚｯﾃﾙ張りするだけしかしていないことに
何の疑問も持たないのか？

そんなだから女は議論ができないと言われる。
頭が熱くなってるんじゃないですか？
彼 の 経 験 上 、「女は議論に向かない傾向がある」、と、それだけだろう。
なぜそれが「議論ができない」とﾚｯﾃﾙ張りしてる事になる･･･。
というか、何で自分の経験を語るのに建設的になる必要があるんだ？
>>78の文章は、別に筋道立てて論破しようとしてる文章じゃないだろ。
過剰反応しすぎなんだよ。

>>82
とりあえずこの板には議論できない女大杉。
議論出来ない（しない）男も多々存在するが、
そう言うのはハナから議論する気が無いのが読み取れるから除外。
女は「私、議論してます！」って言いながら無茶苦茶言い出すから始末が悪い。
理路整然と自分の意見を矛盾無く主張できる女は稀。

反論されて答弁に詰まるとちゃぶ台ひっくり返す我侭バカ女ばかりじゃないか。
数時間の内に正反対の意見を言い出して、指摘すれば考えは変わるものだとか言い訳したり、
指摘をスルーして自分に同意してくれるヤツとだけ馴れ合ったり、
無根拠の思い込みを垂れ流し、指摘すると粘着質だとか、キモイとかウザイとか人格否定を始めたり、
マトモに建設的な意見を言える女を見たことが無い。
雑談と議論の区別がついていないとしか思えない。

こんな板の現状を見てると、少なくともこの板の女は…ってレッテルを張られてもしょうがないだろう。

この板全体がソースだよ。
てか現状を形容しているだけで、ソースが必要な話じゃないがね…。

↑童貞アニオタ

>>82
そのへんにころがりすぎだ

でもうちの大学の「文学部哲学科」というところは、圧倒的に女が多かった。
ま、自分は理系（理学部）だったので、「哲学なんてわけわかんねえ」って
言っている方だったが。
（でも一般教養の哲学はチョット面白かったなぁ。）

女の反論はこのレベル
>>9
>>46
>>53
>>85

男か女かしらんが、>>85みたいのは除外。
ハナから議論する気が無いから。

>>88
女の思考は、とにかく「言ったもん勝ち」だからな。
その内容があまりレベルが低くてレスのつけようのないので
あえて放置していても、女の脳内では
「レスがない＝反論ができない」と変換される。
常にこのような思考停止状態に陥っているので
哲学なども、先人が言ったことをそのまま覚え
オウムのように同じことを言うだけしかできない。
女の脳で哲学・議論を行うこと自体が、そもそも無理な話なのである。

>>84
そもそも、相手が女かどうかわかって議論する事は少ないだろう？
議論できない相手を女認定しているのも良く見かける。
相手の性別がわからない状態で、ﾏﾄﾓに議論してたら
勝手に男認定してるんじゃないのか？

議論に不向きな女性が多い　というのは感情的には同意できるが
そのような前提で　「何で女って哲学的な考え方が出来ないのか」　とか
そういう事を考えるのは不毛だろう。
前提条件で議論の主軸になってる問題に結論だしてどうすんだよ。

＞こんな板の現状を見てると、少なくともこの板の女は…ってレッテルを張られてもしょうがないだろう。
ﾚｯﾃﾙを貼られるのはしょうがないが
わざわざﾚｯﾃﾙ貼るだけという低レベルな話をしている奴らは
それ以上に議論できてないと思うんだが。

>>90みたいなのも冷静かつ論理的で客観的な意見だと言えるか？

女に哲学的な考えが出来たら、ジェンダーフリーなんて馬鹿な事は言わないよ。

>>91
だから、どうせ伸び悩んで消滅するだろうから、>>73にあるように、
発泡酒スレのように、マターリと哲学ネタで話すスレにすれば良いんじゃない。

簡単な話。
男の場合、何か自分には理解できない物事などが起きた場合
○○という物（行為）→理解不能→原因究明→理解→考察
という思考を持つことができるが、女の場合は
○○という物（行為）→理解不能→回避（逃避）→
そして最後に自己保護（自分の無知さを悟られたくないための精一杯の抵抗＝レッテル貼り）
を行うことで、考えるのを終了・完結する。

いやー･･･、
だから決め付けるのは良くないって。
女だって中々優秀な科学者はいるし、
そういう奴は上の考え方してるだろ？

まぁ男と女を比較した場合
女が下に偏ってるのは確かなんだろうから、
女もその辺は自覚するべきだと思うけどね。

>>83
今やっと気づいたんだが
>>79は別に>>78へのレスじゃないぞ。

>>87
おぉ、俺も理系だ。一般教養の哲学はなかなか面白かったな。
理系だとそもそも女性相手に議論するにも相手も理系だから
女性の中から特に議論できるヒトが選出されてるのかな？
少なくとも女性だから議論が出来ないというような感じではなかった。

>>94
とりあえず「女は論理的な考えが出来ない」というような内容の書き込みは
一種のデータ的な価値しかない上に、もう腐るほど出てるからイランだろう。

男性と女性とではやはり話しや議論をするさいに
その方法や運用に違いがあるように感じる。
これは、肉体的な差によるのか、成長過程における
教育やジェンダーの差であるのか　というのが気になるな。
まぁどちらの影響もあるんだろうけど。
問題にするのなら肉体的な差を特に問題として注目した方がいいと思う。

>>97の最初がなんか変な文章に・・・
＞理系だとそもそも女性相手に議論するにも相手も理系だから
理系である自分が女性相手に議論した時には
特に議論が出来ない人間ばかりではなかった　と書く予定だった気がする。

とりあえず聞いた事のある男女差では
いわゆる、男は三次元処理が得意で云々　関係。
論理構築は三次元処理能力と関係がある　とのこと。
この話はどの程度の信用性が有るものなんだろう？

あー、ごめん、、。
正直、すまんかった。

>>91
>そもそも、相手が女かどうかわかって議論する事は少ないだろう？
もちろん「自称女」なので、真実は不明。ｗ

>前提条件で議論の主軸になってる問題に結論だしてどうすんだよ。
無駄な議論しなくてすむだろ？

>わざわざﾚｯﾃﾙ貼るだけという低レベルな話をしている奴らは
>それ以上に議論できてないと思うんだが。
そういうヤツはハナから議論するスタンスじゃないことが読み取れるから放置でいいんだよ。
問題は自称女で「私は議論してます！」って顕示しながらアホ発言を繰り返すヤツだよ。
その発言をする実際の人物が男でも女でもとりあえず関係ないんだよ。
自称女で、この板では十分女として扱われるんだ。
いわゆるネナベ状態でマトモな発言をする女が居ないとも限らんし、
ソレを確認する手立てもオレは持ち合わせていない。
もっとも確認する必要性すら感じないがね。
本人が女（または男）と言ってる以上、この板ではそう扱うべきと思ってる。
それ以上でも、それ以下でもない。

>>>90みたいなのも冷静かつ論理的で客観的な意見だと言えるか？
もしかして、それは「90は男」と断定して問うて居るのか？
だとするとアンタは自己矛盾を起こしたことになるが…？
そうではなく「前半とは切り離してどう思う？」と問うているなら、
「妄想だな。」と答えるだけだ。
アンタの言い分だとその90ですら性別不明なのだが、その90を引っ張り出して、
「論理的か？」と問うことにアンタはどんな意味を求めているんだ？

>>100
＞もしかして、それは「90は男」と断定して問うて居るのか？
いや、男だ女だというんじゃなくて
ﾚｯﾃﾙ張りをしても議論にならないという方だ。

＞無駄な議論しなくてすむだろ？
結論だけ言えば議論をしなくてすむかといえば
そんな事は無いと思うが。
（自分は）議論をしなくてすむ　と言う意味か？

＞その発言をする実際の人物が男でも女でもとりあえず関係ないんだよ。
＞自称女で、この板では十分女として扱われるんだ。
ていうか、この板の女について話すスレではないと思っていたんだが。
女性が哲学的（や論理的）思考に向くかどうか考えるのなら
性別もわからない　かつ選択要素によって振り分けられているであろう
この板でのレスを参考にする理由は全く無いだろう。

あー･･･スレとは全然関係ないんだけどさ、

>>101みたいな、相手の文章を抜粋して逐一反論してくっていう議論の形
やりにくくないか、
全体をみて反論の文章を作って
その下に注釈みたいな形で付け加えるんなら構わないと思うけど･･･。
違和感感じてる香具師はいないのかな？

>>102
本来は議論はそうやってするべきなんだろうが、
議題からややそれた話になったり
一度>>100-101のようなレスの仕合になるとどうにも成らない。

全体を見て反論の文章を・・・というのは
ある特定の議題について話している間だけだろう。

>>103
なるほどなー･･･
それが常道なのか。
何か区切り区切り反論されると、自分が喋ってる途中で遮られた気分になって
何となく嫌だったんだ、それだけ。

あと、最近思うのは
女がどうして哲学的な云々っていうのは
母性本能とかから来てるんじゃないかと。
どうにも、哲学とか現実生活とかけ離れたような議題だと
客観的に考えないと始まらないから、
女は「どうして人間を殺しちゃいけないの？」とか言う議題があると
まず「愛している恋人や子供〜・・・」とか言い出す傾向がある。
母性本能が邪魔して
「人間だって牛を屠殺して喰ってるんだから、人間だけ例外っていうのは倫理的におかしい」
っていう、議題を現実とは切り離して掘り下げる事ができないんじゃないか。と

>>104
本来は議論の主旨からそれた時点で話を戻すべきなんだろうな。
相手のレスを分解引用してそれにレスを返す
というレスの方法が一旦取られると、
その段階で話が分解されたレス全てに分散してしまう。
言葉での議論では起こりえない、文字での議論特有の現象だから
違和感があるんじゃないか？

哲学的・・・というと解りにくいので論理的思考･客観的意見というのは
ある状態と状態や、物事をそれぞれ分離して個別に考える方法だ。
女性がこのような分離が苦手であるというのが
脳幹の差によって右脳左脳の繋がりの深さに依存しているという話を聞いたことがある。
母性本能などとの関連を考えるのならば、
この脳の差というのが子育てに必要な機能と考えるのが
一番妥当だろうな。

「どうして人間を殺しちゃいけないの？」
という質問に、客観的にとはいえ
「人間だけ例外っていうのは倫理的におかしい」
という意見を出せてしまう、こういう発想は子育てには向かないのかな。

向かないだろう、
ヒトを殺すっていうのは、共食いと同じようなもんだから。
皆が他の種を殺さずにヒトを殺すようになったら
ヒトの数は減るしな。
ヒトを増やす立場に居る雌が、母性本能として
ヒトの数を減らすような思想を未然に消すのは当たり前といえば当たり前だろう。

女に夢見すぎ。

亀レス失礼…。
>>101
>ﾚｯﾃﾙ張りをしても議論にならないという方だ。
それなら同意。

>（自分は）議論をしなくてすむ　と言う意味か？
自分に限らず、それで納得できる人は少なくともその後の議論に意味は無くなる。
議論に意味を感じなくなった人だけになればそれで終了だろ？
なので、早期に終了できそうなら終了して、違う議論をした方が良いと思っただけさ。
そのための投石だな。

>ていうか、この板の女について話すスレではないと思っていたんだが。
そうは言ってない。ソースだのデータだのって話で、
「議論に不向きな女性が多い」とか「女性は議論に向かない」というソース・根拠等は、
この板の至る所に転がっているだろ？ってコトだよ。
他のメディアのソースや、学術的根拠としての右脳左脳の話とか、進化の過程における脳構造の話とか、
母性や保種本能の話とか、オレなんかより聡明な連中がいくらでも出している。
数え上げればきりが無い。
それらを参考にしたって、なんら問題無いだろうってことを言いたいだけだ。
見極めさえ付けれればって前提の話だが…。

にもかかわらず、改めて「何で女って哲学的な考え方ができないの？ 」と問うこと自体、
オレ的にはよっぽど不毛だと思うのだよ。
むしろ、「女は哲学的・論理的な考え方や話ができない。」という前提で、
他の問題があるなら考えた方がより建設的だと思わないか？

うざいレスだなぁ･･･。
全然面白くねぇ。

>>108
＞むしろ、「女は哲学的・論理的な考え方や話ができない。」という前提で、
お前は
「俺はこの議論は無駄だと思うから
　別の話をしないか」
と言っている訳だが・・・？
お前用のスレでも立てたら？

111get

恋愛至上主義的思想が大きいのは圧倒的に女だけど、
この考え方が大きい男っていうのはもっとしょうもない…
人間であれば誰でも持ってる感情で、
そこでしか生きる目的が見えてないっていうのは可哀想な事だ…
まず、この思想を大人になっても優先してしまってる男ってのはモテない。
取り得がないから自分は一途です。ってことしか売りにできない。
でも、女の大半がそうなんだから女の人生ってつまらないんだろうな〜
何も考えないで異性にケツ振ってる連中には哲学がない。
動物って言っても差し支えはないんじゃないかい？

理性の境目を見てみたい。

＞この考え方が大きい男っていうのはもっとしょうもない…
いやそんな奴いないに等しいくらいいない。

＞人間であれば誰でも持ってる感情で、
いいや恋愛＝性欲　なんだから
恋愛に生きない事が人間として生まれた感覚。

脳のつくりの問題
わざわざ語るな。

　　　　 /i /　　　　　　　　　　　　　　 ､ l l l l l l l l l l l l l l ,
　　　/|ヽ l|　　　　　　　　　,‐､　　　ﾆ ここだ…　　　　　　　ﾆ
　　| ! ヽ　　　　　　∠_7‐､ヽ､i＼　 ﾆ ここでageるんだ！ ﾆ
　　ヽヽ　　　 ﾄ､._ﾆ7.//´　ヽ､ヽ(.l　 ' l l l l l l l l l l l l l ll`
　ｰラ`　　　ｌ､_`,ﾞ=‐ ｉ l (O`,　ヽ! '　
､._ノ/ 　　　!!　 /　r'　　｀´ 　　 ､, ‐''´　
　　l/||　　|!!　/__,　_ 　 l⌒ヽ､／　　_..-<^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^>
　　　! i　　|.!!i´i'(0,　- //(´／|　 ／,-‐<　みんなageろ！　　　　>
　　　!　!､　 ､ﾆ`ヽ､'　 ヽﾆ,ｲ:::::ゝ/／　 <　ふらのなだれ作戦だ！>
　　　　 ヽト‐ 　 ｀｀`ｰ-‐/　ヽ y':::＼　　<､,､､,､,､,､,､,､,､,､,､,､,,､,､,､,､,>

立ちション

だって女は瞬間的な損得感覚で動いてるだけだからなあ

>>118
そうだよな。

哲学的な考えって、どういうものをさすの？

アホだから。

哲学板の最下層にいるようなニーチェ狂いのｷﾁｶﾞｲなんか
女には分からない世界だと思う。

>>122
分ってもそれは本来の哲学とはちがべさ。

哲学者トップ１０を作っても女哲学者は入ってこないな

日本人は、そして、女は言葉を重要視していないから、議論を磨くということもしない。

>>123
どういう意味？ニーチェはキだから？

フェミはルサンチマンです　Dasmanでもある

自己中で、何されても3秒後には忘れてるアホ丸出しの生物だから仕方ない

何しても3秒後に忘れてるというのは本当であり（そのくせすぐ泣く）
そして何を言っても相手がどう感じたかもわからない。（だから友人や異性の悪口をすぐいう）
つまり女は頭を切り替えるだけの知能がない。

外国は知能がよくて哲学的な女がモテるから哲学的な女が多い
（つーかモテるためなら何でもするんだな女って）

＞つーかモテるためなら何でもするんだな女って

ごめん私女だけど否定できない。
好きになった男の人には好かれたいし、そのためなら
大概の事はやっちゃうだろうね。

彼氏が哲学が好きと言えば、図書館に篭ると思う。

>>131
最近の日本女の知能レベルの低さは好きな人のため・・・ばかな
あんなバカっぷり晒しまくってるから

男が女を動物のような存在としか見ないのだよそんな奴らが社会に出たりしたら誰だって反対するわ。
しかも女は男のように性欲が強い、触られるだけで男の何倍も感じるなんて
幼稚な男は思ってるわけだからセクハラやストーカーや痴漢して女が喜ぶと思うからしちゃうわけだよ。
何よりもまず女の知能レベルを上げるべきだな、そして自ら男にどうしてもらいたいのか語るべきである。

同人誌やエロゲーなんて女がレイプや痴漢されても最後には絶対感じて
イッてるわけだからな、普通のSEXですら感じにくい女がそんなことされて感じるはずがないだろうむしろ苦痛なのではないか
じゃなければあそこまで嫌がらないだろうレイプも痴漢もとっくの昔に合法化されてるはずだ

>>131
　気持ちはわからんでもないが、結局、
　その意志の無さ（すぐ染まる）のが女の一番嫌な部分なんだよね。

　目的のために手段を選ばない。そこが男の納得できないところ。

俺が思うにババアたちがあのキモいペを必死こいて応援してるのは
女を勘違いしている男たちにもっと情熱的になってもらいたいとか
そういう意味合いがあるのではないだろうか何せあの世代のババアの夫は
家に帰ってきてもメシ食ってテレビ見てただ寝るだけだからな
何十年も女としてかなりむなしい思いをしてきたに違いない。

それなのに世の男たちに全く構ってもらえずキモいキモい言われてるのは
見てるこっちが悲しくなるわｗやはり一番苦労しているのは女たちなのかもしれんなうーむ。

女たちがエロゲーやAVやアニメを嫌うのはただヤることしか考えてないからだろうな
現実の女とはかけ離れてるわけである。
純愛ゲーとなるとその努力を現実の女に注ぎ込めよという感じなんだろう
だがああいうゲームをやってる男たちはたいてい若い女にキモいなどと言われた経験があるらしい
そのため現実の女に対するトラウマが出来ているのだ。

何故最近の女がすぐキモいと言うのかと疑問だろう、心理学的に人が相手に悪口を言うときは
自然に自分のコンプレックスである部分が出てくるらしい。
つまり相手にキモいなどと言いまくってる女はそれだけ心のどこかで自分をキモいと思っている可能性が
高いのだ。なぜそうなったかというとキモいという言葉は誰かがその言葉を言っただけで
周りの聞こえている連中全員に「もしかしたら自分が言われているのかも」と思うわけだ。
誰でもこういう経験がないだろうか、特に人が密集する場所で

>>135
あはは。それもまた分からんでもない。
私の場合は自分の趣味はまた別に続けているし
モテるためにそれをやめろって言われたら「モテんでもいーわ！」
と思うけど。
「もてたい」なんて理由で哲学に手を出されたら、
哲学者さんや哲学好きは嫌がるでしょうね。それは哲学に限らず。

モテるためならマキャベリストｗ

そういうことを何回も経験するうちに自分もキモいのではないかと思い始め
自分に自信がない男たちは引き篭もりになったりヲタクになる。
女たち（特に時期的に不安定な女子高生）は不快感のあるものを全てキモいと言ってしまう
まさに今の女たちのようになってしまうのだ。
そういう女は自分のことをキモいと思ってるから顔を見られるのが嫌で
誰の顔か殆ど分からなくなるガングロみたいな化粧したり
自分に価値が無いと思ってるから数万でオッサンどもに体を売ったり
ブランド物で自分の価値を無理やり上げたりしているわけだ。
完璧な美人はほとんど人に悪口を言わないであろうそれはつまり自分が完璧だと思っているからなのだよ。

話が脱線したがそもそもこういう言葉をすぐ流行らせようとするマスゴミが全て悪いのではないかと
俺は思うわけだが奴らがちゃんとしてればこんな日本には絶対ならなかったと思うわけである
なぜなら国民はテレビ番組の真似をして生きていくわけだからな特に主体性のない日本人は。
おわり

>>140
　だから、そこなんだけど、なんで分からないのかなぁ……

>>141
>完璧な美人はほとんど人に悪口を言わないであろう
　完璧とまではいかなくても、確かにイイ女は他人の悪口いわないな。
　見た目だけの女は結構ぽこぽこ悪口言うけど、頭も良い女は言わない。

>>143
女はマキアベリの哲学に忠実なんですよと
半ば自嘲気味に皮肉っただけですが
貴方が私の「好きな人に好かれるためにという理由に基き
他人に流されようとしている」状態をやめさせたいと考えていたのならｽﾏｿ。

ついでに君主論もずいぶん昔にですがざっと読んだので
「マキャベリストは本来そういう使われ方をすべき単語ではない」
というツッコミも、あったらｽﾏｿ。

でも何と言うかね。
ブランド物を右に倣えで揃えるとか
皆がキモイという男に一緒になってキモイと叫ぶとか
そういう流されやすさは疎まれて当然だと思うけど

好きな人を振り向かせたいからダイエットとか
好きな人を振り向かせたいから勉強とか
プラスの方へ伸びようとするのも必ずしもいけないことなのだろうか？
________________________________________
…と、レスしようかと思って自分のレスを読み返して、
前者と後者を混同されかねない書き方を最初に自分がやってたのに気付いた…。
スレ汚しｽﾏｿ。orz

主体性なく皆がいいというものに群がろうとする傾向が女にあるとして、
それは良くないという話なら、全くもってそのとおりだと思う。

男は15歳→16歳の時に急成長するんだけど女はそれが一生こない

哲学・数学などの理論展開が必要なことは
男性的な脳の働き(父性)が必要で、
カウンセラーのように感情を読み取って対応するなどの情緒的なことは
女性的な脳の働き(母性)が必要だと
なにかの本で読んだけど......。

それから、女性で一つのことに没頭する人って少ないよな？
いわゆる追っかけでも、女性は対象がコロコロ変わる。
男は好きなアイドルを一生かけて好いていることが多い。
ちょっと俗な例えで申し訳ないが、ひたすら打ち込まないと
いけないようなことは、女性は苦手なんじゃないか？

>>147
そんなんで仕事できるはずねーな

>>146
頼む、それのソースを教えてくれ、知りたい

>>1
いや　いい女の股座は金になることを
オンナ自身が知ってるからだ

>>156
気になる......俺も詳しく知りたい。
頭脳(脳細胞)が急成長するってこと？

>>148
「仕事ができる人」と感じる女は、
たいてい女の面を表に出してないような気がするな。サバサバした人が多い。

156?

アンドロゲンが思春期に活発に出始め急成長するんではないでしょうか
女性はエストロゲンが活発に出始めるため、より女性化してしまうんですね
単純にアンドロゲンの恩恵でしょうね

男は15歳くらいに一時的に憂鬱な気分になって急成長するが
（思春期が不安定だとか言われるのはこのためである）
女のそういう話はまるで聞いた事が無い。
結婚してやっと心ができるというのは聞いた事があるが

哲学的な考えをしないのも女の自己防衛本能なのでしょうか？
哲学的に考えると自殺しちゃうとか？

物事を深く思考する能がないからだと思う。
なので物事の真実を把握するところまで考えがいかない。
良い例が宗教間抗争や国内商業戦略。
宗教や文化から来る西ｱｼﾞｱ問題は特に難しいのでまず理解できないだろう。
結果、外交や貿易、経済など今後の日本の在り方を先見することは不可能。
商業戦略がわからないので消費が失敗ばかり、つまり踊らされている。
商売屋のカモ。あまりにラクなカモなので企業が深く戦略を練らないため、
国内企業は企業能力が発達せず、単発で営利重視の薄い企業にしか成りえない。

要は、ニホンのオンナはオツムがペラい。

>>156
これで仕事よこせなんて言ってるほうがヴァカだな
男と同じくらい賢くなってから言えっつーの

まー男が天然ボケなんて演じてる馬鹿女を求めるのにも責任はあるんだけど。
（馬鹿雌が真似して本当に馬鹿になるから）

経験主義と理論主義の違いかなー？

女って「答え」を欲しない生き物かも・・・
ってゆーか｢答え」は一つぢゃなくても、ｴｴのかも・・・

『話を聞かない男、地図が読めない女』(半ばトンデモ本)を読むに、
女は喋りながら考え、男は考えて喋るらしい。
女にとって「話す」ということは「考える」と重なる行為であり
話すことが思考の整理に役立つ。

つまり出来なくて当然のうんち生物

バカ女の特徴

�@まず文の頭に「って言うか〜」

�A「超（チョー）」、「マジ」

�B
・カワイイ
・キモイ
・ウザイ
・ムカツク
・アリエナイ
・ヤバイ

�C語尾に「みたいな〜」、「○○じゃない？（じゃね〜？）」、「○○なんだけど」

バカ女どもの会話なんざ「�@+�A+�B+�C」で大抵の場合は成り立ってしまう。
表現力の乏しさ…、要は頭悪いから言葉知らないんだろうね。

＞＞１６０
　自分の周りの女がこの程度の女にしか囲まれていない男も痛すぎる。
この手の女が君の彼女にピッタリだよ。

>>159
自分でトンデモ本と断定しているものを典拠にして結論を出すのは、
論理的に問題があると思うのだが、
そういうのは「哲学的に考えられない」というのに入らないのか？
まあ、軽い突っ込みなので、反論は良いけど。

それよりも、哲学的と思える問いがここにあると思わないか？
話すことと考えること。
思考は沈黙の独話だろうか？
独話は音声化した思考だろうか？
すなわり、思考と発話にあるのは様態における差異だけであって、
内容は同一だろうか？
あるいは、言語化されない思考があるのだろうか？
もちろん簡単には答が出ない。幾通りもの解答があるだろう。
その解答は紡ぎ出す行為が哲学の営為だとも言える。
単純な白黒で思考を停止することの対極にある態度だ。

×すなわり→○すなわち
×その解答は→○その解答を

お屠蘇気分ということか。
正月に原稿の校正なんかやるもんじゃないな。

女は脳味噌を使わずしゃべるのか・・・

福島瑞穂と田島陽子この二人のフェミニストの
オバサンはテレビで発言しても一つも男が納得する
まともなコメントをしたことがないんだよ。
一つでも良いこと言えばファンになるのに。
一つもないんだよ。
確かにこの二人は弁護士だし、元大学教授だし、
頭はいいんだよ。弁護士になった時と大学教授
になったときは、この二人は若くて性欲はあまり強く
なかった時なんだよ。この二人は頭がいいから、馬鹿
な発言をすれば男がいらいらするのも百も承知、
性欲を満たすためだけに発言しているから性質が悪いよ。

ヨン様を追いかけているオバサンたちも性欲が男でいうと
中学生なみなんだよ。男で６０にもなって芸能人追いかけて
泣いている馬鹿はいないよ。追いかけるのが悪いといっているのでは
なく女は性欲が歳をるごとに性欲が強くなりお馬鹿さになるという
ことだな。

右脳が発達してないから

壊れた蓄音機のようなフェミニストの記事

10月4日付の『朝日新聞』には、杉原里美の署名入り記事が載り、
スウェーデンでは4割の男性が育児休業を取り、「親保険」というものがあって、
「育児も仕事も」がうまくいっていると紹介している。

母性を否定し男に保育をさせたから、子供の犯罪が増え、ひいては大人の犯罪も増え、
今では世界一の犯罪王国になっているという現状には目をつむり、あいかわらず壊れた蓄音機のように、
「育児も仕事も」という馬鹿げた歌を繰り返している。じつは「育児も仕事も」と言いながら、
女性が「育児」を捨てて男性にやらせることを目標にしているのが「父親の育児休業」の目指すところである。

この杉原里美は、私の『主婦の復権』に対して、いち早く反応し、記者の特権であるコラムを私物化して、
フェ理屈によって母性を否定した人間である(拙著『フェミニズムの害毒』第二章参照)。

こういう旧態依然たるスウェーデン賛美の特集を『朝日新聞』はいつまでやらせておく気なのか。
スウェーデンの母性否定も、性別役割分担否定も、とうの昔に破綻しており、
そのために国家経済も治安も最悪の状態になっているというのに。
http://www007.upp.so-net.ne.jp/rindou/femi19.html

おんなの哲学家っているの？（調べても出てこないんですが）
知ってる方いたら教えてください

女の人は子供産まなきゃならんからね。
あれってすごい痛いんでしょ？
裂けちゃうんでしょ?
その事実を知った上で、子供産みたいって思うわけだから。
嫌なことはスパッと忘れる頭の構造してなきゃ無理すよね。

逆に男はボス猿になって自分の子供をいっぱい残したいから、いろんなことを考えるわけですよ。
いろんなことを頭の中で反芻して、最善の方法を選択したり、時には新しい事を思いついてみたり。

>>161に同意。
俺の周りに>>160が言うような女は少ない。哲学的ではないが、
はるかに意味を含んだ会話をしているよ。そういう人と話していると、
なるほどと思い知らされることがたくさんある。

女のほうが機械に弱いというのも、哲学的な考えができないということに
繋がるのかな･･････。配線ひとつできないことに驚いた。
物理的なもの(機械等)に限らず、構造を理解・構築するという一連の流れが
苦手ということか？
でも、母性がにじみ出ている女には癒される。

>>169
ニーチェくらいしか出てこない。

>>171
ニーチェは女だったという新説か！？ｗ

ありえん

>>171
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%92%E3%83%BB%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%81%E3%82%A7

このニーチェではなくどこのニーチェなのか。
寡聞にして知らない。
教えて欲しい。

>>171
自分の母親は数学専攻だったが、十二分に母性的な女性だったよ
「女性」の母集団が少なすぎるのでは？

えええぇぇ！！

>>175
いい母親だな。

本当にいい女は、サブタイのようなことを思わせない女だろう。
スタイルやら顔やら外見に力を入れても、年をとればみな同じ。
最終的には中身が重要になってくるだろうに･･････。
人生観が豊富な女の話は、哲学にも通ずると思う(自慢しなければの話だが)。

>>177
頭脳明晰で理系の論理的思考が出来る能力を持ち
かつ子供大好きで、浴びるような愛情と、社会で自立できるだけの力を
養わせるために何でも自分１人で考え決断し実行できるようにする、と言う躾を子に与えた。
稀に見る女性だったと思うよ、顔も綺麗だったし・・・。
ただ体が弱く早死にしたのと、男を見る目がなく父親のような男
（外見だけで中身空っぽ）を選んだのが唯一のミス。

美人で才色兼備の女性に限ってダメ男を好きになるって世間で言うけど本当だね。
それも性格がいい女ほど悪い男にひっかかる。
同じ才色兼備でも、意地の悪い女は自分の利益にならない男には引っかからないのに（ｗ

>>171
なんだってー！！

で、ニーチェがどうとかいう話はどうなった（ｗ

>>180
ここにきての新説に、みんな戸惑いを隠しきれません(ﾆｶﾞＷ

ニーチェの弟子、ルーロメはフロイトの弟子でもあった。
音楽家マーラーの妻アルママーラーもニーチェを読んでいたとの記述あり。（自伝より）

女の哲学者で自説が評価されているのはクリスティヴァ位じゃないのかな。

>>182
一応、いるんですね＞女の哲学家

感情優位の脳構造である女は、知識を蓄えると己の感情を抑える
自己利益の為ばかりにそれを使ってしまう。
倫理的には悪いことであると理解していても、感情が高ぶるとどう
にも制御がきかなくなるようである。

●5月9日／日本女性の生態
　筑波大学女子学生殺害事件。
　被害者は事件前に白人男性と歩いていた、また、食事に誘われている
と言って友達の誘いを断っている。日本女性は外国人男性に大変人気がある。
外国人に対しては世界一“尻軽”で、すぐ“やらせてくれる”からである。
こういう評判は外国人に広く知れわたっているはずで、それを期待して女子学生
に近づく留学生は多いだろう。そして予想外に拒否されると逆上して事件に発展する、
そういうことは十分起こりうる。メッシー君、アッシー君といった言葉がある。
日本の女は甘やかされているので、平気で男に食事代を払わせ、プレゼントをもらい、
それを当然のことと思っている。が、他の先進国では少しも当然のことではない。
　男に食事代を払ってもらうことがどういう関係を意味するか、まるで認識していない。こういう認識のギャップがなんらかの事件に発展する可能性がある。
　国内外でしばしば日本女性が殺されるが、これは日本女性全体の行動パターンに原因がありはしないか。


このように世界中にばかにされてる日本女が
哲学的な考えなどできるはずがない！

斎藤　環

女性に哲学者がいないっていうのも、どうやらこのあたりに関係がありそうな気がする。
いや、もちろん「文筆家」や「思想家」はいるけどね、たくさん。
でも、哲学者となると、とたんに見あたらなくなる。

僕が考えるに、哲学者っていうのは、まずなによりも言葉をいちばん厳密に扱う人のことだ。
厳密、と言ったって、なにも語源がどうの、文法がどうの、という話じゃない。
言い換えるなら、言葉だけで世界を再構築できるかを厳密に問いかける人のことだ。
この場合の言葉って言うのは、精神分析の言葉みたいに隠喩的なものじゃなくて、
むしろ、きわめて限定された意味を指し示す記号に近いものになるわけだけれど。

そういう業界に女性が少なく男性が多いという傾向と、
象徴界が男性原理的な領域だってこととは、どこかつながっている感じがする。

http://www.shobunsha.co.jp/h-old/rakan/14.html

おい女ども、なんで哲学的な考えができないのか教えろよ

女はその場の感情でしかものが言えない愚かな生物だから無理。

まあ、全くいないわけではないけどな
駄目なのはあくまで日本女
ローザ=ルクセンブルク「資本蓄積論」スパルタクス団
とか良くも悪くも強烈なのいるし。

確かに馬鹿だと思うのは女のが割合が高い。そんな私も女なのだけれど、自分の頭の弱さに何度も嫌悪感をいだいたよ。。。

>>180
ニーチェでなくて、弟子のことを言いたかったのでは(藁

>>190
そういう風に思える女は、馬鹿ではないと思うが......。
男だろうと女だろうと馬鹿は馬鹿だが、殆どの女の口調が頭悪そうに聞こえる。
と思うのは俺だけだろうか。

女は男に追いつくために哲学本を100冊読みたまえ

私も女だが、あまり女的思考ではない。
女が哲学できないのは思考が現実的だからじゃない？日々の生活のことを考えるのだと思う。
男は森をみて女は木をみてるって感じもする。

でも女から見ると男がどうしようもないバカに見えることも多いと思う。
自信過剰だったり夢みたいなことばっかり言ったり、ガキっぽい、とか。

私は哲学好きだけどね。
正直、こんなものはなんのやくにも立たないことが多いし、絵空ごとだし、知らないほうが幸福な面も多いと思う。
ある意味女のが生物として利口なのかもね。

>>193
女は考えず感情と直感で動くから、より動物的ではある。
男は考えて効率や確立を検討して動く。
どちらがより知的かは明白。
人間ならばより知的であるべきで、知的である必要がないなら畜生と一緒じゃん。

>>193
最後行がまさに女のサガですな。

↑女は自画自賛しないと生きていけないってこと

>>193
なるほど、と思い読んでいたら......最後の一行はなんじゃい！
それが、自信過剰ではないの？
たしかに主婦を見ていると、金のやりくりから食事の準備、子供の将来
までを考えているところは凄いと感じる。それは利口というより、
知恵なんだと思うが。

どちらが優れているかが問題ではなくて、なぜ女が哲学的思考を持てないか
が問題。哲学が好きな女の、もっと客観的な意見が聞きたかったのだが......。
現実的すぎるゆえに、見えなくなっている部分もあると思うしな。

性欲を満たし快楽に浸るのは理性のなせる業ですかな？
「私の理性は徹底するとパンツを脱ぐ」と言っていた人がいましたな。

女は男に追いつくために哲学書を１０００冊読みなさい

日本人て女でなくても、哲学がないって言われてるのに、
よくこんなことスレ題言えるね。
自分で自分をくさしている。

>>200
そんなこと一度も聞いた事ありませんが・・・

＞＞２０１有名な話

>>202
？？誰が言ってんですか

>>200
哲学がないというか、学がないって言われるんでしょ？
でも、あくまで「一部の」欧米人が言ってるだけ。
その欧米人は>>200=202みたいな日本人と同じで、
こき下ろして生きがってるだけだ。

【米国】ハーバード大総長またお騒がせ…今度は“性差別”
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1106084257/

1 Beko ◆NEWS9yPSk2 ＠☆ばぐ太☆φ ★ 05/01/19 06:37:37 ID:???

★ハーバード大総長またお騒がせ…今度は“性差別”

　米紙ボストン・グローブは１７日、米名門ハーバード大のサマーズ・総長が
学外で性差別と受け止められる発言をして、批判が高まっていると報じた。

　サマーズ総長は１４日、経済関連の会議に出席。科学と数学の分野で活躍して
いる女性が少ないのは「男女間で生まれつきの違いがある可能性がある」などと
話したという。
　総長は同紙に対し「自分自身の意見ではなく、学問的な仮説を述べた」と弁明。
総長は発言などを記録したテープの公開を拒んでいる。
　クリントン時代に財務長官を務めたサマーズ氏は２００１年７月から現職。
０２年１月には、同大研究所の黒人教授がラップ音楽のＣＤを出したことに
反省を促した発言に抗議運動が起こり、教授が同大を辞職、ライバルの大学に
移籍する騒ぎがあった。（共同）

zakzak www.zakzak.co.jp/top/2005_01/t2005011825.html

>>205
それのどこが性差別なんだ。

>>205
そのとおりではないか。

池沼に「お前らは一般の人間より少し劣っている」というのは差別か？
そんなはずがない。

【社会】科学苦手は女性の生まれつき？：性差別と反発も＝ハーバード大学長[050120]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1106174396/

http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20050119i315.htm

性差別じゃないでしょ......文系科目が得意な男は多いが、
理系科目が得意な女は少ない。というか、興味自体示さない人が多い。

哲学的思考とは異なるけど、深く考えるというのが苦手なんじゃないかと
思ってしまう......。そのぶん、女は別のことが向いてると思うけどな

>>210
言葉から色々連想できないらしいな

女は妊娠中や子育て期間に、哲学的な想念に取り憑かれて
統合失調症になってはいけないので、現実的な世界で生きる
ようになっている。

>>212
まるで意味がわからない

大体、金と自分の事しか頭にないのは現実的と言えない。
女の精神論に必ず「現実的」という言葉が出てくるが「馬鹿」でいいのではないかと思う。

■■■■２ちゃんねる運営プロ固定名鑑■■■■

http://www.2chan.net/test/read.cgi?bbs=wide&key=1106462545&ls=50

>>214
＞女の精神論に必ず「現実的」という言葉が出てくるが「馬鹿」でいいのではないかと思う。

もしくは自己中とかな。
卑怯なり自己中なりを現実的と表現する女、氏んでいいよ。

>>216
いや、そういう女に媚びる変態すけべは
たいてい男だ。

論文や研究にまで女に媚びるすけべは
様々な物事を性欲と切り離して見るべきだ。
何でもいいから女に好かれたいなんて、お前は性欲真っ盛りの10代か。
女には媚びて男は迫害するなんて腐った考えは、死ぬほど情けないと思え。

女に媚びる奴は、女からも男からも嫌われる正真正銘の
くずだ。誰も異論はなかろう。

どうして女はお金の損得計算は得意なのに数学は苦手なの？

女が計算が大好きだ。自分の年齢を二で割り、自分のドレスの値段を倍にし、
夫の給料を三倍に言い、一番の女友達の年齢にいつも五を足すのである。
byマルセル・アシャール

222♪

↑死ね

なぜ哲学者となると途端に女がいなくなるか！

ギリシア哲学は、そもそも男が男をくどくために興され発展した。

女って単細胞な生き物ですね、そのくせ異性べっ視するんだからまじびっくりしました。

単細胞だからこそ蔑視するのだろう。

>>28が答えを出した！
女性は、色々な意味を１つの単語で表す。
諦めろ。女性は生まれつきのボーカルだ(´c_｀ )

>>228
そうともかぎらんだろ

女は性格悪いから表面上だけ良く取り繕ってる
裏では陰湿ないじめが展開されている

>>219
はっきり言って、女に媚びる男など、男は勿論女からも軽蔑されるだけである。

>>230
そうそう、女の集団が居れば、表面上如何にも仲良く見えている集団に限って
一歩裏に回ればそんな風なのはほぼ間違いなかろう。

感情的な生き物だからね女は
朝鮮人によく似てるよｗ

>>233
感情的にしたってそれを長期的に人生観を踏まえて
何たるかとか、何を成すべきかみたいな取り組みはできるだろ。

897 ：名無しさん＠占い修業中 ：04/06/16 18:38 ID:???

10年くらい前、関西のTV番組で
｢バーの名を借りて売春宿やってたの。ヒロポン打ったりして
女の子逃げないようにして・・｣ってポロっと言ってた。

司会者とかちょっと引いてたのを子供心に憶えている・・

898 ：名無しさん＠占い修業中 ：04/06/16 20:57 ID:X7ONgdCk
>>897

それがネタでないって確証が欲しいです。
他にその番組見た人いる？

901 ：897 ：04/06/17 11:22 ID:???
>898

もしかしたら15年くらい前かも。とにかく｢第一次細木ブーム｣
の時だよ。関西の昼のワイドショーでたぶん｢××α｣　とか
｢ワイド××｣とかいうタイトルの番組。

男でも　わたしらと喧嘩しよーや　逃げんなよ
　　　ちんかすども↓

http://ironclinic.com/images/olympia2002/069.jpg
http://ironclinic.com/images/olympia2002/075.jpg
http://ironclinic.com/images/olympia2002/074.jpg
http://ironclinic.com/images/olympia2002/080.jpg
http://ironclinic.com/images/olympia2002/071.jpg
http://ironclinic.com/images/olympia2002/098.jpg
http://ironclinic.com/images/olympia2002/068.jpg
http://ironclinic.com/images/olympia2002/082.jpg
http://ironclinic.com/images/olympia2002/105.jpg
http://ironclinic.com/images/olympia2002/108.jpg
↑
これが　あたしらよ
てめーら男なんてひとひねりよ

ボディビル女ならベンチ１００以上とか片手懸垂とか
片手腕立て１００回逆立ちで１００メートルとかできんだよ
嘘だと思うなら色々検索してみろや　
女なめんなよ　こら

女　弱いと思ってるやつら下記見てみろよ。

http://ironclinic.com/photo1.htm
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/k1/1096916143/l50

これで仮に哲学的な考え方ができる女がいたら
「かわいげのないやつ料理でもしてろ」とか言うんでしょ。
そして更に自分より利口、自分より博識な女を見つけようものなら
「女は黙って料理してろ」とか言って全力で潰すんでしょ。
自分より女が上と感じても文句言うし
自分より女が下だと思ってもこうやって馬鹿にするし。
どうしろってんだよ。

確かにどつき回したいくらい頭の悪い女のほうが多いけど

>>237
んなこた〜ないと思うよ。　
哲学畑ではないけど、ジャーナリストの江川紹子や櫻井よし子は普通に評価されてる。　
彼女たちに「女は黙って云々」なんて文句言ってるのは聞いたことない。

ジャーナリスト二人を引き合いに出されても。
一般人レベルではどーなのよ。
哲学的な考えが出来る頭のいい女ってのは煙たがられて
男の言うことハイハイ聞く女のほうが結局は受け入れられてんじゃないの？

女も馬鹿ばっかだけど、同じように自分より「格下」をつかまえて
どうこう言うことしか出来ない男だって必ずしも賢いとは言えないと思うけどね

>>239
煙たがられるのは、キーキーうるさく噛み付く女じゃないかなあ。　
アタマの良し悪しは関係ないような気がするんだが。

>>240
＞キーキーうるさく噛み付く女
は老若男女問わず煙たい存在だと思うけど。
ていうか私のことですか？

「何も出来ないお嬢様」が選ばれて「何でも知ってる女王様」は残されるんです。
って大黒摩季が言ってました。
世の男の大半は、女を馬鹿呼ばわりしといて
好きなのはそういう馬鹿女なんでしょ？知らんけど。
ってことはそんな女を選ぶ男も同様に馬鹿ばっかなんじゃないの〜。

って思うんですけどどうなんですか

>>241　
大黒摩季かあ。なんの女王だっけか。毎年西武ドームでコンサートやってるよね。　
　
って、なんで「男性の目線」を問題視するの？　
　
いいじゃないの別に男性にどう思われようが。　
　
同性にも嫌われるってことは、やり方(主張のしかたとかね)が悪い＝アタマが悪いってことだとは思うけどね。

馬鹿なこを好きなやつは馬鹿なんて理屈はないですよ＾＾
そもそも馬鹿にする＝嫌いというのも違うのも覚えておきなさい＾＾
お兄さんからのありがたい助言ですよ＾＾

言われると思ったけど、男の目線を問題視したほうが分かりやすいから。
女を馬鹿馬鹿言う割りに、好きなのはそういう馬鹿女なんでしょ？
→じゃあそんな女選ぶあんたら男も馬鹿なんじゃないの。
って何回書かせるの。

そもそもこのスレタイだって男の目線で話してるわけだし。
てか「男にどう思われようが」って、
オイオイ男がこうやって女を馬鹿扱いしてるから
それに物申したくて書き込んだんでしょうが。
そして最後の一行がよく分かりませんでした。

>>243
あら、それは失礼をば致しました。
助言有難く頂戴いたします。
理屈はない、違うのはなぜかの説明をして欲しいところだけど。

私は馬鹿は馬鹿を選ぶと思うけどね。
DQNはDQNとかたまっているではないか。
意識せずとも自分のレベルと合った人を選ぶんだよ。
だから馬鹿を選ぶ奴は同様に自分自身も馬鹿ってこと。
付き合うにしても友達同士でもね。持論。

だから馬鹿な女を選んだら馬鹿ってどういう理屈だよ！ｗｗｗ
ちゃんと考えてくれよｗ
ヒント：だがそれがいい

>>246
＞だがそれがいい

やっぱりね。

なんだわかってるなら話ははやいんだがｗ
まあ因みに知性のない女が本気で死ぬほど嫌いな男もいますｗ

>>248
そういう男の人の方が多いような気がするけどなあ。　
バカは男女問わずイヤだよ。

>>248
真にバカな女をあしらう小賢い男もいるけどね。
あんたはそのタイプなんだろう。

女は刹那にいきるだけだかんなあ
まあ逆にそっちのが幸せかもよ？

女は中途半端な知識で薀蓄をたれ、なんでも「テレビでやってた」っていうよな。
自分の意見を持てんのかい。

なんつーーーか、
ぜんっぜん哲学的じゃないスレですね。
汚い言葉のオンパレードで。

age

なんですかここ。「女はなぜ哲学的な考え方が苦手なのか？」
という話から、いつの間にか「どうして女は馬鹿が多いのか？」
という話にすり変わってる。

女と言う生き物は子宮で物事を考える。
自分がいつも良い環境に居れないと機嫌が悪くなる
セクハラと言う言葉と権利、自由は女のためだけに有ると勘違いしている

このクソ暑い灼熱の夏に男は汗水流して働いているというのに
エアコンの権利は女の物だと勘違いしてる馬鹿女供 生暖かい事務所で
雑談ばかりして営業の一つも取れん、接客、電話の対応も悪い
冷え症の自分が可愛いクソ女に明日は無い！

だいたい社会や世の中が女優遇が多すぎるから馬鹿な女が勘違いして
権利と自由は女の物で責任と義務は男の物とか抜かすんじゃい！ボケ！

自分が見せたい格好丸出しなのに見るなとかセクハラ　セクハラとか喚くな！
寒いなら養命酒でも飲むか厚着でもしてろ！

>>256
仕事でやな事あったの？大変だったね。

>1 確かに。

脳構造の違い

生命としての欲求・活動をメインに扱っている性に
生命に必須でない事項を行えと言っても無理でしょう。