「差別」といわれたら何て言い返す？

女に「それは女性差別だ」
朝鮮人に「それは朝鮮人差別だ：
とかいわれたら
なんて言い返しますか？

差別といわれると、何か悪いことをしたようで、
相手のいいなりになりがちです。
何か言い切り返しをおしえてください。

まんこ洗えよ

>>2
いや、それじゃあ、役にたたないでしょ。
まじめに、公的な場所で発言してもＯＫなのたのんます。

「そうです。差別です。女なんて要りません」
「区別です」

>>4
区別だと言葉の意味が弱いので、
差別といわれて、効果的なものでない。

東京にミサイルがうたれたときに、ちょっと風向きをかえて、
横浜に落とすようにするようなもの。

パトリオットのように、完全に打ち落とせるもの。
もしくは、巴投げのように、「やられた」と思った瞬間、
大逆転で、相手を完全な敗北に追い込めるようなものをキボンヌ

違います　それは男性差別です

と言う

フェミが言う差別って全部解釈のによってどうとでもなるものばかりだから

>>6
ベストとは思わないが、
８０点はいっているので、これでいいかなあ

>>1
※任意で女性を韓国人を入れ替えてください
優遇=優遇しない事と勘違いしていませんか？

世の中の女性を差別しているのでは無く、貴方達と他を区別しているんです。
よく考えて下さい。貴方達の能力ではこの場合、区別されて然るべきでしょう？

「女性」と言うカテゴリーで差別した覚えはありません。貴方個人は区別しましたが。

都合の良い時だけ女性差別をダシにする事は
それを真面目に考え運動している女性に対する侮辱だと思いますよ？
(重度のフェミなどには効かない)

予想される相手の反応
(女性)
黙って逃げた後、事実を改竄し上役にチクったり周りにふれ回る。
ｷｬﾊﾊｷﾓｰｲと知能障害を起こす。仲間を呼んで、ヒソヒソ話開始。泣く(謎の理由で此方が泣かしたことに)
「とにかく！」「だから何よ！」とヒスを起こし会話を中断。何故か相手が勝った事になる。

(韓国人)
ﾌｧﾋﾞｮる暴れる叫ぶ逃げる。後日、暴力による報復。

つまり何を言っても無駄。少なくとも、事前に頭に対応を用意してるような奴では
勝てない。即座に反論と対応を思いつく奴のみ、僅かに勝ち目が有る。俺は無理だ。

>>1
例えばどんな時？

>>9
在日が参政権よこさないのは差別ニダとか言ったとき。

>>9
在日が「帰化しろ」というのは差別だといったとき

朝日銀行は日本の金を北朝鮮に送っているニダ。

>>10、>>11
何故それを男女板で聞く？

>>13
男女板は、女性差別と騒ぎ立てるバカ女を押さえ込むのが上手なので、
朝鮮人差別と騒ぎ立てる在日どもを抑えこむ
うまいアドバイスがきけるかと

>>14
いったい他板でのここの評判はどんななんだ？ｗ

>>14
> 朝鮮人差別と騒ぎ立てる在日どもを抑えこむ
> うまいアドバイスがきけるかと
あ、参政権問題の話ね。


「じゃあ、韓国は在韓日本人に参政権を与えるんですか？」と聞き返す。

与えていないと返って来たら「じゃあ、相互主義の原則に基づいて、
日本が在日に参政権を与えないのはおあいこですね」と言う。

ごまかした答えが返って来たら、そこを突く。


まあ、こんなところでは？

>>14
むしろ反感を買うのでは？ここの住人達って人権意識が高いから。

>>16
サンクス
>>17
外国人参政権の要点

１、対馬（韓国領土という捏造論文多数）と竹島（島根県所属。島根県知事の
得票数は在日の数をはるかに下回る）が危険であること。また、○○自治区の
誕生をまねくものであり、内戦が勃発すること。
２、すでに国、地方にかかわらず議員に朝鮮シンパがおり、日本がのっとられようと
していること。地方ですでに擬似参政権をあたえてしまっている自治体があること。
３、隠されているが、被選挙権が含まれており、公安委員と教育委員という
重要なポジションが地方にもあること。
４、地方は懲役二年までの刑罰を定めることができ、「差別禁止条例」などを作成し
のっとった自治体で、日本人をどうにでもできるようになること
５、報道ステーションのディレクターに韓国人がいることに代表されている
ように、マスコミに大量に朝鮮関係者が入り込んでいて、外国人参政権問題に関連して
自由な報道ができないこと。
６、在日は集団となって、大量の抗議をするので、その勢いで重要な国の朝鮮
人の利権の絡む会議やマスコミの朝鮮のイメージを落とす報道が在日におしき
られてしまうこと（集団で個人を攻撃するのでターゲットはたまらない）。
７、これは情報戦であり、宣戦布告はされていないが、完全に戦争であること。

日本は今存亡の危機にあります。私たちの世代で国をなくしたら、
２０００年わたしたちの国をまもりぬいた先祖たちにもうしわけがない

すいません、もう少し力をかしてください。
このへんの無茶くちゃないいぶんへの対応もおしえてください

Ｑ「韓国で反日教育していることを理由にしてる人がいるけど、
日本で永住している在日には関係のない話だ」
Ｑ［可哀想だから投票させてあげましょう」
Ｑ「参政権ほしいなら帰化しろというのは差別だ」
Ｑ「国際化に逆行する排他的なナショナリズムに
思えてならないのですが。」
Ｑ「永住資格を持つ外国人に対しては選挙権・被選挙
権ともに与える方が憲法の趣旨に沿う。」
Ｑ「憲法は納税を国民の義務にしているのだから、
適法に在住し納税している外国人が参政権を全
く持たない方がむしろ異様だ。」
Ｑ「地方自治では国政と違って、直接民主主義をとっている。
だから国政と地方自治は別物と考えるべきで、
地方参政権は「住民」にあるのだから」
Ｑ「国籍を与えないで参政権を与えることは、
国際的な意味での日本のイメージの悪化にもつながる可能性があります。」
Ｑ「在日強制連行されてきたから」
↓
「じゃあ帰れ」
↓
「今は帰る時期じゃない」の三連コンポへの対応

>>19
Q.「差別されるのは差別される方に問題があるというのは最低だ。」
追加


参考サイト
●在日参政権問題まとめサイト(鬼女板)
http://www.geocities.jp/kijyo2ch/sanseiken.html
●半島大陸メモ（http://freett.com/　iu/memo/）
http://tinyurl.com/3nfrw
●永住外国人地方選挙権（参政権）付与に反対するメール運動
http://www.geocities.com/hinomarukimigayo2004/
●永住外国人の参政権問題Ｑ＆Ａ
http://www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion1%28J%29/sanseiken/QandA.htm

Q 同じ日本に住んでいて参政権が無いのは差別だと思う。
　　　特に在日韓国・朝鮮人には早急に参政権を与えるべきだろう。

Q日本に住んでいるならアメリカ人であれ韓国人であれ
　　　政治に参加する権利があると思う。

LongStayの旅行者には、権利も無いが、義務も無い。

Ｑ「外国人参政権に関して日本がとやかく言う資格は無い」

<ヽ｀∀´>「韓国で反日教育していることを理由にしてる人がいるけど、
日本で永住している在日には関係のない話だ」
→韓国では、日本人に参政権を与えているのですか？
<ヽ｀∀´>「可哀想だから投票させてあげましょう」
→韓国でも日本人はチョッパリと言われて差別されているそうですね。
参政権をください。
<ヽ｀∀´>「参政権ほしいなら帰化しろというのは差別だ」
→
<ヽ｀∀´>「国際化に逆行する排他的なナショナリズムに
思えてならないのですが。」
→韓国が日本人に与えていないなら相互主義の原則にもとづいて
与えることはできません。
<ヽ｀∀´>「永住資格を持つ外国人に対しては選挙権・被選挙
権ともに与える方が憲法の趣旨に沿う。」
→明らかな憲法１５条違反です。１５条では、国民のみ認めています。
<ヽ｀∀´>「憲法は納税を国民の義務にしているのだから、
適法に在住し納税している外国人が参政権を全持たない方がむしろ異様だ。」
→税金は公共サービスの対価であり、参政権と何も関係ありません。

<ヽ｀∀´>「地方自治では国政と違って、直接民主主義をとっている。
だから国政と地方自治は別物と考えるべきで、
地方参政権は「住民」にあるのだから」
→住民に外国人は含まれません。

<ヽ｀∀´>「在日強制連行されてきたから」
↓
「じゃあ帰れ」
↓
「今は帰る時期じゃない」の三連コンポへの対応
→これだけまだできていない

<ヽ｀∀´>「同じ日本に住んでいて参政権が無いのは差別だと思う。
　　　特に在日韓国・朝鮮人には早急に参政権を与えるべきだろう。」
→外国人に参政権を与えることは、憲法１５条違反です。
どこに住んでいるか関係ないです。国民固有の権利です。

<ヽ｀∀´>「日本に住んでいるならアメリカ人であれ韓国人であれ
　　　政治に参加する権利があると思う。」
→ありません。国民固有の権利です。

<ヽ｀∀´>「外国人参政権に関して日本がとやかく言う資格は無い」
→やっと本音をだしましたね。

<ヽ｀∀´>「参政権ほしいなら帰化しろというのは差別だ」
→じゃあ、在韓日本人が韓国で参政権をいただけないのも差別ですよね。

<ヽ｀∀´>「在日強制連行されてきたから」
↓
「じゃあ帰れ」
↓
「今は帰る時期じゃない」の三連コンポへの対応
→北朝鮮も韓国も経済活動はなりたっています。今が一番いいんじゃないですか？

�@<ヽ｀∀´>「韓国で反日教育していることを理由にしてる人がいるけど、
日本で永住している在日には関係のない話だ」
→韓国では、日本人に参政権を与えているのですか？

�A<ヽ｀∀´>「可哀想だから投票させてあげましょう」
→韓国でも日本人はチョッパリと言われて差別されているそうですね。
参政権をください。

�B<ヽ｀∀´>「国際化に逆行する排他的なナショナリズムに
思えてならないのですが。」
→韓国が日本人に与えていないなら相互主義の原則にもとづいて
与えることはできません。

�C<ヽ｀∀´>「永住資格を持つ外国人に対しては選挙権・被選挙
権ともに与える方が憲法の趣旨に沿う。」
→明らかな憲法１５条違反です。１５条では、国民のみ認めています。

�D<ヽ｀∀´>「憲法は納税を国民の義務にしているのだから、
適法に在住し納税している外国人が参政権を全持たない方がむしろ異様だ。」
→税金は公共サービスの対価であり、参政権と何も関係ありません。

�E<ヽ｀∀´>「地方自治では国政と違って、直接民主主義をとっている。
だから国政と地方自治は別物と考えるべきで、
地方参政権は「住民」にあるのだから」
→住民に外国人は含まれません。

�F<ヽ｀∀´>「参政権ほしいなら帰化しろというのは差別だ」
→じゃあ、在韓日本人が韓国で参政権をいただけないのも差別ですよね。

�G<ヽ｀∀´>「在日強制連行されてきたから」
↓
「じゃあ帰れ」
↓
「今は帰る時期じゃない」の三連コンポへの対応
→北朝鮮も韓国も経済活動はなりたっています。今が一番いいんじゃないですか？


�H<ヽ｀∀´>「同じ日本に住んでいて参政権が無いのは差別だと思う。
　　　特に在日韓国・朝鮮人には早急に参政権を与えるべきだろう。」
→外国人に参政権を与えることは、憲法１５条違反です。
どこに住んでいるか関係ないです。国民固有の権利です。

�I<ヽ｀∀´>「日本に住んでいるならアメリカ人であれ韓国人であれ
　　　政治に参加する権利があると思う。」
→ありません。国民固有の権利です。

�J<ヽ｀∀´>「外国人参政権に関して日本がとやかく言う資格は無い」
→やっと本音をだしましたね。

>>29
普段は日本国憲法なんて変えろとか時代遅れとか何とか言ってるくせに、こんな時ばかり「憲法違反」。「憲法違反」は護憲派の専売特許だ。

差別とは同じ能力であるにも関わらずどちらかを下に見たり上に見たりする
ことを差別と言うのであって、もともとに差があるものを区別しても
差別とはならない。
もっと差別と区別の違いを考えたほうがいいんじゃないの？
なんでもかんでも差別差別ってうるさいよ。

という。

「ムシがいい」が「差別」に一番きく言葉みたいですね

あのね。
日本国内における日本人の権利を、そうでない人が当然のように貰えると思う方が
どうかしてると思うのですが。
頭おかしいんですか？

／　　, -‐-＜,.､-‐- ､　、
　　　　　 /　 ,. ｧ'　 　 ／,　'＼　　＼.ヽ
　　　 　 / ／ / ／　/／,. -‐__,>.　　〉 ｀、
　　　 　 ヽ 　 !/　 ,ﾆレ'　／_,.二 〉. / 　 l
　　　　　　　 / ／ｊ{ j|　 '´　_,,｀ヽ、V　/! |
　　　　　　　l. /　/ヾ'　　 '´/.iﾊ,/ /　/ |.ﾉ　　
　　　　　　　! ｌ　 {　`　　 ヽゞ｣ｼ,ノ　,ハl/　 　
　　　　　　　| !　　､ }_>　 　　／ ／- 'l |　　中出しＯ．Ｋ．デ〜ス
　､-､　　　　 ゝ-,.　ゝ __ ,,.／ ,. '/,ハ　| {　　　
.　 ＼.ヽ､＿,ノ /　 -= ﾆ -‐'　ノノ　 ＼!_ゝ
　　　 ｆ　　　　 }　　　 ／￣　￣　　　　`ｰ` ｰ　、　
　　　〈　／⌒7　　　 {　⌒＼　　　 ヽ　　　 | /　 `　 、
　　 　 V　　 ｛　　　 /　　　　}　　 　 〉　 　 ! ／-‐　　 ヽ　
　　　　 ＼　　l　 　 /　　 ／/　　　 /　　　|⌒　ｰ　、　　 〉
　 　 　 　 ヽ　 ヽ　/__,／／/　　　 '　　 　 !　　　 /　ゝ　/
　　　　　　 ヽ　 ヽ/　　　 /;　　　　 ニ二ﾆヽ　　/　　 ／
　　　　　　　ヽ　 /　　　/　i　　　　　　　　　_`∠..__／_
　　　　　　　 ヽノ　　　/`ｰ ;　　　　　　／　　　　　　 ヽ￣｀`丶､
　　　　　　　　 ＼　　/　　　＼　　ｆ　/　　　　　　　　　 丶　　　 ヽ
　　　　　　　　　　`ｰ'　　　　　 ＼{　{　/　　　　　　　　　 `,　 　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|　{ /／　　　　　　　　　　　　　 ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〉'　　　　_ ..　- ―､-　、　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〉　 ,.　' 　　　　　　｝ ,' ノ`丶、 j
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 | ／　　　　　　　　/‐ ´　　　　ｿ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　/　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /　　　　　　　　　/　　　　　　/

馬鹿。西尾は男だぞ。ちゃんとチンチンついとる。

家畜の分際で人間に口答えするな！！！

そもそも、韓国や北朝鮮では長期滞在していてそこで仕事を持っていれば
日本人にも参政権を与えているのか！？

答えてみぃや、外国人参政権賛成者。

【差別】（さべつ）差別　ある範疇の人や物事を正当な理由で有利あるいは不利に扱うこと。（→正しい）
【正しい】（ただしい）形容詞　自分の主張する意見のみに使用される形容詞。議論が始まると排反事象であっても同時に双方が正しくなって、聞いているほうはわけがわからなくなる。
（「あのんの辞典」より引用）

>>37
そもそも北朝鮮には「参政権」自体があるのか？

>>37
ニュー速でチラっと見たんですが、韓国在住の日本人に参政権を与える代わりに、　
在日朝鮮人にも参政権を、というバーター取引？みたいな形の交渉も想定していたらしいっすよ。　
で、実際どうなったのか？というと、どうも韓国での話はポシャったようですが。

>>40
これですかな。

> 韓国　自国では外国人参政権認めず
>
> 韓国内の永住外国人に選挙権を与えるとする条項が削除された選挙法改正案が２月２８日の
> 韓国国会本会議で通過した。
>
> 韓国での外国人参政権問題は、金大中大統領が日本政府に在日韓国人への参政権付与を
> 求めてきたことや韓国の「国際化」を目的に推進、国会政治特別委委員会で導入に合意していた。
>
> だが、本会議前の審議で憲法第一条の
>
> 「主権は国民にある」
>
> との規定に反するとして、　満　場　一　致　で選挙法改正案から削除された。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H14/1403/140328korea.html

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/09/07 21:44 ID:WPcpFrze
全国にネットワーク最大５０００人
　拉致には「土台人」と呼ばれる、在日コリアンや暴力団関係者による
協力者ネットワ ークが関与しているケースが少なくないことも明らかにされた。
「調査会」では「全国で最大５０００人の土台人が存在する」とみている。
　「調査会」の兵本達吉理事によると、拉致工作は、北朝鮮から来た
４人１組の工作員 を、１０人程度の土台人が幇（ほう）助するケースが多い。
土台人の中には「拉致現場 に土地カンがあり、道案内やアジトの
提供などを行うグループと、拉致対象者を選定するグループがあると
考えられる」という。 （報知新聞03/02/10）

http://nyt.trycomp.com/takano/oroot.html


まじ公安に破防法の適用をもとめるメールをおくろう
http://www.moj.go.jp/KOUAN/shoukai.html
[email protected]

差別ねぇ〜
う〜む

ハン板じゃないのに…。

在日の方は、日本の参政権は勿論
韓国での参政権も認められてないので
非常に不安定な存在ではありますね。

日本の地域を良くしたくて参政権を欲するなら、帰化すればいいじゃないか
当たり前だが、これが最大のネックになってるわけよ
しかし、ここについては弱点であるのを知っているのか、さっそく予防線を張っている。

地方自治に参加したいなら帰化せよとは、人権にかかわる。

とｗ、一見バカジャネーノと思うかもしれないが、おもいきり詭弁です。
いわゆる「差別のすりかえ」

・帰化した結果、人として扱われなくなる
・帰化した結果、奴隷のように扱われるようになる
・帰化した結果、その人の存在が否定される
・帰化した結果、その人の過去、業績などが否定される

これらがあるのなら、人権侵害といっても私は納得できる。
でも、実際は違う。
この国では、帰化人は人として尊重される。
人として尊重され、人として扱われる以上、人権侵害なんて
甚だ筋違い。

人権は公民権ではありません。

特権階級である在日外国人のまま、日本の地域を自分たちの都合のよいようにコントロールしたいわけだ
こんな人たちが、日本のためを思って参政権を行使するわけがないでしょ
しかもこれを与えたら、次々と押し込んでくるのは確実

「さ、差別したね」
『差別してなぜ悪いか？貴様はいい、そうしてわめいていれば気分も晴れるんだからな』
「わ、私がそんなに安っぽい人間ですか？」

「…二度も差別した。親父にも差別されたことないのに」
『それが甘ったれなんだ。差別も受けずに一人前になった奴がどこにいるものか』

日本の地域を良くしたくて参政権を欲するなら、帰化すればいいじゃないか
当たり前だが、これが最大のネックになってるわけよ
しかし、ここについては弱点であるのを知っているのか、さっそく予防線を張っている。

地方自治に参加したいなら帰化せよとは、人権にかかわる。

とｗ、一見バカジャネーノと思うかもしれないが、おもいきり詭弁です。
いわゆる「差別のすりかえ」

・帰化した結果、人として扱われなくなる
・帰化した結果、奴隷のように扱われるようになる
・帰化した結果、その人の存在が否定される
・帰化した結果、その人の過去、業績などが否定される

これらがあるのなら、人権侵害といっても私は納得できる。
でも、実際は違う。
この国では、帰化人は人として尊重される。
人として尊重され、人として扱われる以上、人権侵害なんて
甚だ筋違い。

人権は公民権ではありません。

特権階級である在日外国人のまま、日本の地域を自分たちの都合のよいようにコントロールしたいわけだ
こんな人たちが、日本のためを思って参政権を行使するわけがないでしょ
しかもこれを与えたら、次々と押し込んでくるのは確実

女性差別なんてよく軽々しく言えるわねぇ。
あんたらも男性差別してるのに理解できないし、
理解をしようともしないくせに。

>>1
状況によるが
「じゃあ君は、男性差別をしないのかい?」と男性差別の例をあげる。そいつの日常の行動から
「でも君だって、○○してるじゃないか。これって男性差別なんだが」という。
「いや差別じゃなくて事実だ」と何かのアンケート結果を挙げる。

「残念ながら君の頭の悪い点に関して”差別”の入り込む余地はないよ」
と言って肩を竦めたらグーでry

>>1
“差別主義者ですが何か？”

これでＯＫ

本当に差別の場合…
「差別するつもりはなかった。ごめんなさい」
差別ではなく、相手の勘違いの場合…
「もし俺が言ったことが差別なら、悪かったと思うけど、よく考えて欲すぃい…」

相手がふざけている場合…
「はいはい、差別だね。せみませんでしたっと」

相手がキチガイで殺傷事件を起こしそうになるくらいに差別にムキになったいた場合…
「通報しますた！」

やりすて

>>775
ID外して硬直ｗ

>>1
まず差別の意味を教えてあげる。
9割以上はそれで解決するはずだから。

区別でしょ

>>55

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

いや、こちらがわざわざ説明責任を負う必要はない。
「差別」というのは非常に包括的概念であるから、
相手側がどのような意味で発言しているのかを問いただし、
意味を限定させるようにしむける。
解っていない相手ならそれだけしどろもどろにできる。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

.

>>57
悪い。そういう輩に「説明能力はない」というのが私の前提だったもので・・・。

test

女社会の常識

・とりあえず目先の好きなことだけやる。
・自分さえ助かればそれで良い。
・自分の向上より先に、他人の弱点を責めることで地位を高めようとする。
・自分が悪い場合でも、駄目元で責任逃れしようとする。
・弱いものいじめや差別で優越感を得るのは日常。
・金欲・物欲・見栄が全てに優先される。
・裏表が激しい。泣いて誤魔化す。むやみに他人を責める。

ウリナラマンセーﾆﾀﾞ

フェミと利権を批判するフラッシュ
http://www.geocities.jp/shukan_shincho_flash/index.html