女性上司が男性職員の裸を見ればセクハラ【認定】　

　 女性上司（４６）にセクハラされたとして大阪府内の郵便局職員の男性（５０）が
　日本郵政公社と女性を相手取った損害賠償訴訟で、大阪地裁は３日，女性の
　セクハラ行為を認定した。
　男性は０１年５月、勤務を終えて男性用浴室に入浴。
　防犯パトロール中だった女性は勤務時間中に浴室利用者がいるのを不審に
　思い、ノックをせずに扉をオープン。
　上半身裸で脱衣場にいた男性に「なぜ風呂に入ってるの？」などと質問した。
　判決は「女性は服を着ていなかった上半身をじろじろ見た」としてセクハラを
　認定。
　その上で男性が全裸を見られたと過大に被害を申告。　出勤途中の女性に
　付きまとい「どう考えてんのや、はっきり言うてみ」と攻撃的な言動をとったと
　して計４４００万円の請求金額を減額し、公社に１５万円の賠償を命じた。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《ゲンダイ》


　　この判決をここの皆さんはどう見ますか？？？

ええことや。糞女は家畜っ！

確かに女性上司のセクハラだね。
でも、最後の３行は・・・

５０過ぎたおじさんが、おばさんをセクハラで訴える。
傍目から見ると、このおじさんは行動が恥ずかしすぎる。
これ本当にあったこと？？？

公社に賠償命令って事はこのセクハラババァは一切お咎め無し？？

sechs

運[sage]マン運[sage]マン
女は男の敵だ！ジャケぴょん！ジャケぴょん！ジャケぴょん！

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040903-00000036-jij-soci

このニュース本当だったのか・・・。
俺はおかしいと思うな・・・。
そりゃ男性に配慮のない世の女たちには俺も頭には来てはいるけど
このケースは行き過ぎに思うな。
なんていうか、俺はちょっとしたことですぐにセクハラを言い立てる女に
頭来てるんだけど、今回のはそれと同じように思う。
セクハラの基準は相手の主観によるところが大きいらしいけど、この主観で
決めるやり方は間違ってると思う。やっぱりある程度の客観はいるでしょ。
このおじさん、本当に精神的苦痛を感じたのか疑問でならない。
よくいる、過剰に被害妄想を抱く人だと思う。

>9 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/09/04 06:31 ID:LPGbGcdW
>セクハラの基準は相手の主観によるところが大きいらしいけど、この主観で
>決めるやり方は間違ってると思う。やっぱりある程度の客観はいるでしょ。
>このおじさん、本当に精神的苦痛を感じたのか疑問でならない。

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

何言ってるんだ？このバカは。
女が男の使用中の更衣室に入り込んできて立ち去ろうとしなかったのを
客観的状況って言うんだよ、この低能。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

まあ、客観的に男と女を入れ替えても
　その上で女性が全裸を見られたと過大に被害を申告。　出勤途中の男性に
　付きまとい「どう考えてんのや、はっきり言うてみ」と攻撃的な言動をとったと
　して計４４００万円の請求金額を減額し、公社に１５万円の賠償を命じた。　
どう考えてもこの3行（だけを見て）は見られたほうが悪いとおもうが。
男も女も関係なく。

このおじさんの勇気にはホント小一時間表彰と賞賛し続けたい･･･

こ　れ　か　ら　男　性　も　ち　ゃ　ん　と　女　の　
セ　ク　ハ　ラ　に　訴　え　れ　る　よ　う　に　な　れ　ば　い　い　で　す　ね

おっぱいを押し付けられるたびに自分の人間性を見失う天使より

>>12
おまえ正直すぎｗ

たったの１５万か

女の裸だったらいくらになっただろうかね

実際男は敏感だよな。

男同士でも、男子便所小の時にとなりに人が来るとストレスがものすごいたまるというのを
テレビでやっていた。

男性上司が男性職員のチンコを見ればセクハラ【認定】　

「銭湯の男湯・脱衣場に女性従業員を入れるな！Part4」
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1079007763/l50
「女子従業員が清掃する男子トイレを撤廃しよう！ 」
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1089705966/l50
↑だったらこれもセクハラだよな。

大阪地裁good job!　しかし賠償金額が少なすぎる>>1。

>>17
まぁいいじゃないか賠償金が少なくってもこれは大きな一歩なんだから。

この男がつきまとい行為をしていなかったら賠償額はどのくらいだったんだろう？
すごく興味がある。

これからは、上司としての適性も厳しく見ていく必要があるね。
必要なときに判断しなかったとか、部下に過度の負担を強いたとかも。
実際男の責任にある立場の人は自殺する人が多いし、辞職する人も多い。
そこまでの覚悟が女にはあるのだろうか？

しかもこれ50歳の男性ってゆーのもミソだね
50歳から女のセクハラへの訴えが始まれば
それより下の年代はもっともっと文句言いやすい
ましてや10代、20代の若さだったら
本当にその身体目当てで女の標的にされることは多いだろうから、
案外男性のセクハラより女のセクハラの方が多かったりして

僕が十代の時医療関係の所に通った時およそまるで関係ないであろう
物凄いセクハラ質問された、医療関係って所でだけ少し繋がりそうな事（きっとそこが狙い）

　マ　ス　タ　ー　ベ　ー　シ　ョ　ン　は　し　た　こ　と　あ　り　ま　す　か　？

うえええん（涙）

ロシアみたいに人質事件が日本で起きたら日本女だけ首切り落として殺せ！

>>11
つきまといって・・・。

被害を受けたんだからそれを追求するのは当然の事だと思う。

いずれにせよいいニュースだ。
女が男の裸を見た事を男が裁判で訴えて勝ったんだから。
このニュースを一般に広めなければならない。

訴える勇気が素晴らしいよ

　　　　ViVa50代男性！！！！！

１.「PTSDとは認められず」
２.「過大に被害を申告し」
３.「攻撃的な言動をとった」
この３点で賠償金が4400万円から15万円！に減額された(しかも支払いは郵政公社のみ)のが、
俺的にすごい引っかかる。
もし全く同じ内容で男性が女性にセクハラを行った場合、明らかに判決内容は違って
来るんじゃないか？

俺も興味ある。
なぜ公社にのみなのか。それは使用者責任を問われてるのか？

攻撃的な言動をとった事を訴えられたら
被害者だったのが加害者になってしまうから
上司への告訴を取り下げたとか？示談とか？

相殺したとしても明らかにおかしくない？

最後の3行は合成？
15万の賠償は本当のようですが、
”出勤途中の女性に
　付きまとい「どう考えてんのや、はっきり言うてみ」と攻撃的な言動をとったと
　して”
これは内容が矛盾しているような…

本当らしいよ。さっき携帯の日刊ゲンダイ見たら書いてたから。

女性上司によるセクハラ認め、郵政公社に賠償命令

　「上司の女性に浴室で裸を見られ、精神的苦痛を受け、休職に追い込まれた」などとして、大阪府大阪狭山市の普通郵便局員の男性（５０）（休職中）が、日本郵政公社と女性上司に慰謝料など計約４４００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が３日、大阪地裁であった。

　中垣内（なかがいと）健治裁判官は「許可なく立ち入り、男性を不快にさせた」と男性へのセクハラを認め、公社に慰謝料など１５万円の支払いを命じた。ただ、セクハラと入通院や休職との因果関係は認めなかった。

　判決によると、男性は２００１年５月３０日夕、勤務を終えて局内で入浴後、脱衣場で上半身裸でいた際、見回り中の女性上司が入ってきて、じろじろ見るなどした。男性は別の上司に報告したが、局側は女性の言い分を聞き入れ、セクハラはないとした。

　日本郵政公社の話「判決理由等を検討し、関係機関とも打ち合わせて対処したい」
（読売新聞） - 9月3日23時4分更新

セクハラはないとした？どうなってるのかしらね。

さすがに本当の事はかけない。
男だから減額してみました。
なんてな。

>>23
そうだな。

いきなり通報したり、訴えたりしなかったりせずに
相手に弁明の機会を与えただけ女よりマシだな。

男性上司が女性職員がいる脱衣所に入り込んで
裸を凝視したら、迷惑防止条例かなんかでしょっぴかれるんじゃない？

>>34
「５０歳の女性が」上半身裸をジロジロ見られたからという理由で上司に「4400万円」払えという訴えを起こしたら、　
普通「キ○ガイ？」と思いますな。　

女には何の処分も無しか、これでセクハラは男→女しかないということを立証しているようなものだ。

この男性きっとフェミの攻撃、嫌がらせの標的になるな
あと裁判官も。今後が心配だ
でも負けずに頑張って欲しい

むちゃくちゃな判決だな

セクハラは、差別だ。
単に、それだけのことだ。

セクハラというか普通に猥褻系の刑事罰じゃないのか？

刑事罰じゃネーの？

50のおっさんの裸なんて見たい女がいたとはね。

えー。男は上半身裸で外歩けるけど女は上半身裸で外歩くの違反とされてる。
それを考えると男のじょうはんし裸を見たところで特に問題ないにならないのか？
男の上半身裸＝手足の扱いだし

入浴や着替えを覗くのは仮に偶然服を脱ぐ前だったとしても駄目だろ。

>>42
それを言ったらオバサンやブスはセクハラで人を訴える事が出来なくなるではないか。
年齢や容姿の問題ではない。

>>45
オバサンやブスに訴える権利なんかなくていいよ。
まずは身の程を知れと。
そういうオバサンやブスに限って自意識過剰で
勝手にセクハラだと思い込んでる奴が多いからな（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>44
そうだ。
女子高生だって普段パンツチラチラさせて歩いてるが、それを手鏡使って覗くのは良くないのと同じ理屈だ。

かたいこと言うな。パンツくらい覗かせろ

>>47
それ以前にちらつかせる方が悪い。

>>49
そういう事言うとややこしくなる。

パンツ見せてくれる女子高生は天使
男の裸覗くキモババァは死刑

でいいよ。

>>50
パンツ出す女子高生を死刑でいいよ。

パンツなんて見たくないし、その場でオナニーでもできるのか？
匂いだけの焼肉、匂いだけのうな重みたいなもんだ。

満たされない欲求と言うのは、けっして快ではないんだぞ？
なんか勘違いしているな。おまえ。

女というだけで罪が問われない事例がどんどん増えていく！
セクハラじゃないにしても、覗きは立派な犯罪！！！！！
通常衣服を着けない場所を除く行為は罰せられますよ、裁判官のみなさん

パンツ見せてくれる女子高生なんているのか？

>>53
しゃがんだ時にパンツどころかケツの割れ目がちょっと見えてる女とか
パンツが見えてる（体育座りっぽい感じでスカートが上がってるとか）けど隠さない女とかなら・・・

いいニュースなんであげときます。

見られたとき「何見てんのや。そんなにでかいんか？」って訊く勇気あるか？

女に対しては賠償認めてないんだろ、何も処分されてないんだろ、
それに何事もなかったかのように平然と勤務を続けてるんだろ、
めちゃくちゃ甘いな

>>4
反対に４０や５０過ぎたおばさんが、おじさんをセクハラで訴える。
そんなの、いくらでもありますが？

>>9
＞なんていうか、俺はちょっとしたことですぐにセクハラを言い立てる女に
＞頭来てるんだけど、今回のはそれと同じように思う。

この意見には同意だが、そういう女で溢れている以上、男性だけが我慢するのは
割に合わないと思わないか？

それに『ちょっとした事で女にセクハラを受けたと騒ぐ男』が世の中に増えれば
女達も自分達が、どういう態度をとって来たのか身にしみるのでは？

>>58
> それに『ちょっとした事で女にセクハラを受けたと騒ぐ男』が世の中に増えれば
> 女達も自分達が、どういう態度をとって来たのか身にしみるのでは？

「男のくせにセクハラとか過剰反応うざい。」
そんな言葉が聞こえてきたら、
そんな女に差別主義者の烙印を堂々とつきつけられるんだけどね。

でも上半身でしょ？もしこの上司の証言が本当ならこの程度じゃないの？
もちろんチンポみたら最悪だが。

今の時代
女性管理職が増えてきているのでその下で働く男性社員に肉体関係を強要まではしなくても

女性管理職がその立場を悪用して好意を持った部下に食事の強要くらいならいくらでもありそうだからね。

この判決は素晴らしいと思うよ。

大きな一歩ですね。

粗チンが恥ずかしかったのか？
見られても恥ずかしくない俺なら、何も問題なし。