■■　性同一性障害は変態の隠れ蓑　☆22　■■

>>784
見事な歪曲ですね。

>「バレるような奴は入るべきではない」「裁判沙汰になれば勝ち目はない」、って事は本来NGって事。
>一方で「風呂は社会生活の一部でありジェンダー女としての権利」なんて言ってるし。
うまくつないだと思いますよ。編集の妙ってやつですか？

本来NGなのは「人・に・応・じ・て」とさっきも書いたはず。
ダブルスタンダードなのではなく、大別すれば２つに分かれるということ。
もちろんスタンダードが、ではなく GID当事者が。
そもそも申し立てられる人(GID者)/申し立てられない人(非GID者)、許可される人(申立て相当)/却下される人(不相当)
と幾重にも２分割される部分がある。

繰り返しにはなるけど、この法律適用がその人物の日常になんらの変化も与えない。
与えるのはごくまれに必要になる本人確認などのとき。

以下法律なり、既出参考書を参照のこと。

>>785
>本来NGなのは「人・に・応・じ・て」とさっきも書いたはず。
それじゃ「本来」の意味が通じないだろ。
本来NGだけど自分はバレないから問題ない、バレたら問題になる事は>>530で自身言ってる事。
それは戸籍を変えても変わらない、あんたも言う通り。
一方裁判沙汰になってもバレバレMtFに勝ち目はないという事は「ジェンダー女」として女湯入湯する事に正当性が認められないって事だよね。
そして裁判になった場合戸籍変更後のあんたの勝訴は確定的なのか？
それは「変更前と変わらず」なのか？でなければ>>1の言い分が通ってしまうけど。

女湯はSRSしてから入れ

>>786
ほら、また歪曲。
>そして裁判になった場合戸籍変更後のあんたの勝訴は確定的なのか？
一般民は訴えないと言い、訴えるのはGID者だという断定からこの話は始まっていて、
そのGID者はそうなったとき(例えば女湯利用を拒まれたとき)訴えない、訴えても無駄なのに
勝訴も敗訴もないでしょ。

>それじゃ「本来」の意味が通じないだろ。
こっちは予想通りの揚げ足取り。
でも、この「本来」は>>784に使われていたのを利用したということが明白。
つまり揚げ足を取りそこねてる。
先のレスで本来(笑)言っていることは、『NGなのは「人・に・応・じ・て」とさっきも書いたはず』の部分。

>バレたら問題になる事は>>530で自身言ってる事。
これについても、そうなったら「反(非)GIDが」問題にする、と言っている>>530を歪曲している。

>>768
> >それで不満がある一般人が不満を吐き出して男として厳正なる対処をすると差別だと訴える訳だ。
> その一点張り。かっこ悪いよ。
> 根拠もなしに。
> おっとっと、昭文社事件はまだ法律制定前。GID者の対処についてはっきりした法的指標はなかった。
> なのでこれも根拠として無意味。この考えは数スレまで既出。

お前馬鹿か？
前から根拠は提示しまくりだろ。何スルーしてんだよ！
法律制定前で、あの結果が出たと言う事は、
法律制定後では更に優遇された結果が出るのは言うまでもない。
寝とぼけんなよ。

> 訴える者などまずいない。これにも根拠は今のところないけれど、今後実績が物語る。
> だって、該法律の４条に規定されてるんだから、そもそも訴えることができないし、訴えても却下。
> 理屈はかの本の引用で既出。

前に挙げた昭文社の性同然り、警察に訴えると言っていた性同然り、
人間はお前と同一思考の持ち主ばかりじゃねーんだよ。
後者の性同なんて
「おれはもしGIDを迫害するような政治リーダーが出てきたら、命を顧みず
刺し違える覚悟がある。」
こうまで言っているんだぜ。
この書き込み自体都合が悪いから丸ごとスルーしていたよな。(w
それにだ、その４条てのはどれだ？引用も出来ないのか？(w
まあ、引用してきたって人間である限り訴える事が出来ないなんて事は無いし、
却下されない事は先の昭文社の例で証明されている。
さあ、この指摘も都合が悪いからまるごとスルーするんだろ。
つーか、過去に何度かスルーされているしな。(爆

>>768続き
> 加えて、仮に多くの人が日常生活にまで当人を扱うような風潮ができてきたりしたら、

性同をどのように扱う風潮なのか書き記していないぜ。

> 逆に>改>それに不満がある一般人が不満を吐き出して男として厳正なる対処をするように
> (一般人を、国を)訴えるということになるんじゃないかな？まぁこれは全くの想像ですが。

前文とチグハグで文意が繋がっていないんだが。(w
書きなおせよ。この低脳が！
つーか、お前の低脳ぶりは既に承知しているので、推測に基づきレスしてやろう。
「多くの一般人が、日常生活で性同を女として扱う風潮が出てきたりしたら、
　それに不満がある一般人が、性同を男として厳正に対処するように
　一般人や国を訴えると言う事になる。」と言いたいんだろ。

そうなったらそんな事は言う筈がねーよ！
そんなワケワカメな事より、
性同を男として扱う事での問題点の方が浮き上がってくるぜ。

>>769
> 昭文社の当事者は当時から今回の法適用の条件を満たせていない。
> つまるところ、当時彼はGID由来で裁判は行われたけれど、彼と同境遇であれば今後その理由で訴えることも
> たぶん不可能。

条件を満たせていないのに優遇された結果が出たので、
今後もあの性同と同じ様に訴える性同が出てくる可能性は大有り。
また、訴える事は誰にでも出来るので不可能と言う事は無い。

>>771
> > 昭文社の当事者は当時から今回の法適用の条件を満たせていない。
> > つまるところ、GID由来で裁判は行われたけれど、彼と同境遇であれば今後その理由で訴えることも
> > たぶん不可能。
> 特例法が定められたことで、その基準から外れた者が
> 訴えることさえも否定されてしまう。

いや、性同である限り否定はされないだろう。
何しろ優遇された結果が出ているもんな。

>>773
> ある有名な方の発言では、実際ＧＩＤと認められる方はほんの一握りだそうですね。
> 認められない方というのは、通常の社会生活をおくることが可能とされる方とのこと。
> とういことは、本当にＧＩＤで普通の社会生活がおくれない人間が
> ＞「女子トイレに入りた〜い、女湯に入りた〜い。」
> と言わないのではないだろうか。（言葉づかいは別として）

女子トイレ女子トイレと毎朝書き込みしている腐れ性同オヤジは主張しているぞと。(w

>>774
> >本当にＧＩＤで普通の社会生活がおくれない人間が
> >＞「女子トイレに入りた〜い、女湯に入りた〜い。」
> >と言わないのではないだろうか。（言葉づかいは別として）
> 誰もそんなこと言ってないと思いますが。
> これだから>>1の捏造には困ったものです。

おい、何処が捏造なんだよ。
お前は女子トイレや女風呂を使用したいと言っているではないか。
他が使用出来るのによ。(w

> そんな問題は法律の範疇外。自分で事前に解決しておく問題です。
> 何度も言うように、この法律の適用を受けて日常の生活になんらの変化も起こりません。
> 例えばそういう場所についてだって、適用前から使っている人は使い続けるだけ。使えない人は
> そのまま使えません。もっとも、適用後何らかの状況の変化で使えるようになる場合はあるかも
> しれませんが。

だからー女子トイレに入るなよ。オッサン。

>>778
> 書き方悪かったかな？そんなことないと思うけど。
〜
> けど、勝とうっていうのはムリでしょ。そういうのを戦うことは不可能って言わない？相まみえるのは可能でも。

日本語、大丈夫ですか？(w

>>772
> いちおう、裁判を受ける権利と言うのは誰にも保障されているんですが…。
> >特例法が定められたことで、その基準から外れた者が訴えることさえも否定されてしまう。
> だって、そういう人に訴える理由があるでしょうか？
> 男として真っ当にやっていく余地が残されていて(妻に、子どもに、自分の自覚に)励まされて
> 従来の生活に戻る口実もできたわけですから。

性同だから訴える理由は大有りだろ。
性同内差別も甚だしいな、お前は。

> 余談ですけど、かたや認められた人にとっては、この法律の(そういった法令から外れた場での
> 生物学的取り扱いもありうる：４条)という性格も了解の上で『意思を持って』申し立て、
> 認められたのですから訴えること自体が大矛盾になります。

でも、訴える事は出来るし、勝ち目もあるぜ。

次スレ
■■　性同一性障害は変態の隠れ蓑　☆23　■■
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1096146651/l50

>>789-796
捏造と歪曲はなはだしくて、おまけに議論済みのことの繰り返し。
逐一答える必要なし。スルーなどしていないが、>>1が日本語を読み取る能力が無く、
書く能力だけあるという困った人物であることが明らかになってるだけ。
>>797
性懲りもなく。付き合わない。

おばちゃんさんの為にキリ番用意。

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1095774823/l50
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1066756356/l50

↓800

800♪

>>798
> >>789-796
> 捏造と歪曲はなはだしくて、おまけに議論済みのことの繰り返し。
> 逐一答える必要なし。スルーなどしていないが、>>1が日本語を読み取る能力が無く、
> 書く能力だけあるという困った人物であることが明らかになってるだけ。

だからな、お前がレスしている書き込みに捏造で無い事が分かる様に書いてあるだろ。
あまりにも鋭すぎてレス出来ない物だから捏造だの歪曲だの騒ぎ立てて答える必要無し、
スルーしていないがこちらの読解力が乏しいとの喚いているが、
スルー以外の何物でもなく何の証明にもなっていない。
そうやって何十スレ反性同からの鋭い指摘を避けてきたんだ？
お前はそうやって男の人生からも逃げてきたんだろうな。
辛い事は全て遠ざけて無い事にするお前の議論姿勢は、
傍目にも良い印象は与えない事を覚えておくがいい。

> >>797
> 性懲りもなく。付き合わない。

誰も23スレに付き合ってくれなんて頼んでいないので、金輪際書き込むなよ。
と言っても、蛙の面にションベン。いや、柳に風か？(w

>>801
俺の鋭い指摘をスルーした奴がそんなことを言っても無駄。

あれで鋭い指摘なのか？
あいたたたたたた

>>789-796
めんどいから、抜き出しだけ。
> 法律制定前で、あの結果が出たと言う事は、
> 法律制定後では更に優遇された結果が出るのは言うまでもない。

> そうなったらそんな事は言う筈がねーよ！

> 今後もあの性同と同じ様に訴える性同が出てくる可能性は大有り。
> また、訴える事は誰にでも出来るので不可能と言う事は無い。

> いや、性同である限り否定はされないだろう。

> 性同だから訴える理由は大有りだろ。
全部、きめ付けだけ。何の脈絡もなく、人の言ったことを判定してるだけ。いわゆる天邪鬼。

> お前は女子トイレや女風呂を使用したいと言っているではないか。
これも。
そんなことは言っていない。「入りたい」などと。
変更の前後で、状況に変化は起こらない、と言っているだけ。

> 性同内差別も甚だしいな、お前は。
差別はしてないつもり。はっきりとした区別はしているけれど。

>>802
> 俺の鋭い指摘をスルーした奴がそんなことを言っても無駄。

はぁ？
てめーはスルー祭りで逃げた癖に何言ってんだ？(w

>>804
> >>789-796
> > 法律制定前で、あの結果が出たと言う事は、
> > 法律制定後では更に優遇された結果が出るのは言うまでもない。
> > そうなったらそんな事は言う筈がねーよ！
> > 今後もあの性同と同じ様に訴える性同が出てくる可能性は大有り。
> > また、訴える事は誰にでも出来るので不可能と言う事は無い。
> > いや、性同である限り否定はされないだろう。
> > 性同だから訴える理由は大有りだろ。
> 全部、きめ付けだけ。何の脈絡もなく、人の言ったことを判定してるだけ。いわゆる天邪鬼。

事実から十分に推測出来る事を書いているぜ。
天邪鬼でも何でも無い。
言っているだろ。否定するのなら筋の通った根拠を用いて照明しろと。
証明もせずに何を寝言言っているんだ？

> > お前は女子トイレや女風呂を使用したいと言っているではないか。
> これも。
> そんなことは言っていない。「入りたい」などと。
> 変更の前後で、状況に変化は起こらない、と言っているだけ。

共用トイレや障害者と入れを勧められても女子トイレを必ず選択するじゃねーか。
それは正しく、「女子トイレに入りた〜い」と言う意思表示以外の何物でも無い。
女湯にしても同じく、混浴や貸し切りを提示しても女風呂しか選択しない。
つまり、「女風呂に入りた〜い」という意思表示そのものだ。
このくらい筋を通して話をしたらどうだ？
ま、お前ら腐れ性同には無理なんだがな。(w

> > 性同内差別も甚だしいな、お前は。
> 差別はしてないつもり。はっきりとした区別はしているけれど。

嘘付くなよ。子持ちは性同では無いと言っているじゃねーか。診断書あるのにな。

>>806
>言っているだろ。否定するのなら筋の通った根拠を用いて照明しろと。
照らし出したじゃないですか。
恥ずかしくなりましたか？白日に曝されると。
下世話な話をいつまでもお好きなようですが、

>共用トイレや障害者と入れを勧められても女子トイレを必ず選択するじゃねーか。
>女湯にしても同じく、混浴や貸し切りを提示しても女風呂しか選択しない。
そんな勧めが無く、結果選択肢もないんですけど。

>嘘付くなよ。子持ちは性同では無いと言っているじゃねーか。診断書あるのにな。
けど、申し立ては受理されません。また、申し立て可能な人が得るのと同様の診断自体を得ません。
立派な区別です。

>>807
>申し立て可能な人が得るのと同様の診断自体を得ません。
大変申し訳ありませんが、これの論拠を教えいただけないでしょうか。
勉強不足なもので…。って、やっぱ自分で調べなきゃダメなのかな？
ちなみに、申し立てしようにも申請自体が受理されないのだから、
医師がめんどうがって書こうとしないっていうのは、なしですよ？

またＳＲＳの前段階であった場合、当然申し立ては出来ませんが、
その人はＧＩＤ(性転換症)ではないといえるのでしょうか？
法の要件はあくまでも運用面においての混乱を避けるためであって、
ＧＩＤの定義とは直接は関係ないでしょうに…。

まあ、差別主義者だから仕方ないのかな…。

>>808
>大変申し訳ありませんが、これの論拠を教えいただけないでしょうか。
この診断書では、当人の成育史というものも重視され、その評価が書かれます。
そのとき、大概のケースでは「幼少の頃より女性的な言動が散見され…」などの記述が
第三者証言も可能な限り求めて(ない場合もありますが、それにしてもそんなストーリーを
脚色しても、主治医と数年単位のやり取りが、医師の手元にはカルテという記録も置かれながら
採取されますから首尾一貫矛盾なく物語るのは相当困難です)、記載されます。
一方、そのような人に、少なくとも女性に対して性欲をもよおし、相手に子どもを孕ませたい
という衝動が起こった、ということは出てきません。

さて、現実に(≠現に：法律の要件上の言い方)子どもを孕ませたことがある MtFについては、
どうしたって前者的記述は不可能で(多くの場合は婚姻をして：確固とした男として相手に認められ)、
また後者的な評価を省くこともできません。
その人の成育史、歴史、人生なのですから。
そういった面だけをとっても、申し立て可能と人と同様の診断は得られません。

せいぜい、子どもを孕ませてからGIDを訴えだしたとしか表現のしようがありません。
あるいはよく聞く言い分としては「自分を男として立ち直らせようとして、結婚相手を
見つけ、子どもを孕ませられるか試してみた」というものがありますが、これもいわゆる
GID者には出てこないエピソードです。

>>808
>またＳＲＳの前段階であった場合、当然申し立ては出来ませんが、
>その人はＧＩＤ(性転換症)ではないといえるのでしょうか？

なぜSRS施術の同意を得ることを待ってはいけないのでしょうか？
健康的にムリ、と言う口実もあるようですが、それとてその障害を克服することから
はじめるのはなぜいけないのですか？

>まあ、差別主義者だから仕方ないのかな…。
ひとこと余計です。
以後も繰り返すようなら、返答は遠慮させていただきます。

>>806
>>807の
>照らし出したじゃないですか。
は茶化しだけど、orz
列挙したものは「決め付け」としか見えませんよ。
唐突に記述されそれっきりなんですから。

>>772
> この法律の適用は定義と要件を満たした人の義務ではありません。

何故義務にしないんだ？
定義と要件を満たした人が変更せずに残るなら、混乱は何も解消されず
迷惑する第三者が後を絶たないだろうに
性別を誤認した第三者の罪が問われないように、強制にしてほしいものだ。

>>809
まずはお教えていただきまして、ありがとうございました。

ですがひとつ疑問に思ったのですが、あなたは
普段からＧＩＤの研究を専門にされている方なのですか？
でなければ通常は表に出ることのない個人の「成育史」の内容を、
それも多数ご覧になっていなければ、このようなことは
書けないと思うのですが…。

ちなみに性欲の件ですが、私は若いころに自慰行為に関して
強い罪悪感を感じていました。が、それでも性欲には勝てずに
マスターベーションをしていました(苦笑）。
ちゅーことは、一度でもマスターベーションしたことのある人は、
ＧＩＤの定義から外れるって事でしょうか？

また若い女のコ同士（もちろんヘテロ）で、じゃれ付くような感じで
ペッティング行為をしたりすることってありますよねー？
若いうちは好奇心から同性(？）に向けられる性欲っていうのも、
あって当たり前なんじゃないかなー？　って思いますけど…。

あと「成育史」についても、記憶の確実性には大きな疑問が
あるという点で、ホントはそれほど重要視していないんじゃないかと
思うのですけどね？　あくまで参考程度では？
ちなみに実際の記憶と思っていたことでも、それを微塵の破綻もなく
首尾一貫して語るということは、かなり難しいと思いますよ…。
逆に詐称ならば事前に念入りに設定しておけば済むことですし（笑）。

以上は具体的な論拠がないという点で、N4qy6TAAさんへの
反論足りえませんね（笑）。スルーしてくださっても結構です。

>>788
>でも、この「本来」は>>784に使われていたのを利用したということが明白。
「本来」NGって事は「現実」問題無しで通ってるケースがあるって事。
MtFGID全体についての話だから意味が通るわけ。「現実通ってるケース」ってのは当然あんたの事だよ。
だからバレバレに限定したあんたの話では「本来」の意味がわからない。
>これについても、そうなったら「反(非)GIDが」問題にする、と言っている>>530を歪曲している。
↓
>相手を女と認識して、女として扱っていたことに対する反発が起こるでしょ。多くの人の場合。
「多くの人の場合」って自分で言ってるけど。
>書類からそう教えられたとき、なぜか当人の態度・実情などに関わらず、書類に書かれたことの
>ほうが優位に立つ。これってある意味不思議なんだけど、でもそれが現実。
そう、それが現実。あんたも本当は妄想持ちなんかじゃないんだろう。

>>810
ＳＲＳ施術の同意ですか…。おっしゃるように健康面や
金銭的な問題は、解決できる人もいますが、なかなか
解決できない人だって実際にはいるわけですよねぇ…。
まあＳＲＳが健康保険の適用を受けるなんて、
実際にはほぼ絶望的なことですし…。
うーん、あなたと同じ苦しみを味わっているような人でさえ、
要件に適合しないからといってばっさりと切り捨てて
しまっていいんですか？
健康面で、どう努力したって一生ＳＲＳが受けられない
人だっているだろうにねぇ…。

>>814
>あと「成育史」についても、記憶の確実性には大きな疑問があるという点で、ホントはそれほど
>重要視していないんじゃないかと思うのですけどね？　あくまで参考程度では？

たとえば、「今の症状」を診断するから子持ちにも「(現在)性同一性障害(のような)状態が発症している」という
診断が出るんでしょうね。しかし、性別の変更の審判が求める性同一性障害者はそのような一時的な症状ではなく
過去からの経過と未来に向けて(性別に対する自覚に)変化が現れないことです。

もちろん厚労省が求める診断書の形式が決まっていて、その中で生活史を求めてます。

>805
お前はどれをスルーしたと言われているのか理解していないようだな
相手の意図を汲み取ろうとしないで決め付けて反論するんじゃねーよ

とりあえず前スレは知らんけどぜんぶ読んでみた
こんなくだらんことに真面目に対応してやってるおまえらはみんないい奴だと思う
おれなら便所の落書きと認識し以後閲覧しません

>>818
禿しく同意性同も変態だがここにいる一般人とやらも十分社会不適合者
ここの参加者はみんな精神病院に隔離してもらえ

第２次小泉改造内閣が２７日夕、発足。
＜法務＞南野知恵子（６８）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040927-00000007-yom-pol

あ〜あ

>>820
どーいうこと？

>>807
> >言っているだろ。否定するのなら筋の通った根拠を用いて照明しろと。
> 照らし出したじゃないですか。
> 恥ずかしくなりましたか？白日に曝されると。
> 下世話な話をいつまでもお好きなようですが、

何処にも無いのに取り繕ってみっともないぜ。(w

> >共用トイレや障害者と入れを勧められても女子トイレを必ず選択するじゃねーか。
> >女湯にしても同じく、混浴や貸し切りを提示しても女風呂しか選択しない。
> そんな勧めが無く、結果選択肢もないんですけど。

勧めが無かったら女子トイレ、女湯かよ？あぁ？
何度も書いてある通り、共用トイレ、障害者トイレ、混浴、貸しきり風呂の選択肢がある。
それにも関わらず女子トイレ〜、女湯〜と言いつづけている時点で、
「女子トイレに入りた〜い、女湯に入りた〜い」と言っているものと見做される。
という事は、お前は変態という事が確定。
ん？性同＝変態とまたしても証明してしまったじゃねーかよ。(w

> >嘘付くなよ。子持ちは性同では無いと言っているじゃねーか。診断書あるのにな。
> けど、申し立ては受理されません。また、申し立て可能な人が得るのと同様の診断自体を得ません。
> 立派な区別です。

誰も戸籍変更法の申し立ての事なんか言ってねーから話を逸らすなよ。
子持ちであろうと医師から性同の診断書を貰えば、即ち性同。
性同かどうかを問うているんだぜ。
隙あらば、話を逸らしたがる腐れ性同はどうしようもねーな。

漏れも女湯入りターい(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾑﾌｰ

>>817
> お前はどれをスルーしたと言われているのか理解していないようだな
> 相手の意図を汲み取ろうとしないで決め付けて反論するんじゃねーよ

もう、スルーしまくるお前が何を言っても無駄。(w

>>822
>「女子トイレに入りた〜い、女湯に入りた〜い」と言っているものと見做される。
また決め付けですか。

>子持ちであろうと医師から性同の診断書を貰えば、即ち性同。
これも。
でもね、こちらはすでに否定済み。
子持ちなど性同一性障害をわずらっているなどと言えない。
しいて言えば、「一時的にいまだけ性同一性障害に似た症状が出てる」ということ。
彼らの診断書に本当に迷いもなく「性同一性障害」と断じ、「周知徹底よろしくお願いします」と
書いてあるんだろうか…？
疑い診断だったり、RLEに入るための支援書だったりしてそれを見せびらかしてるんだったら恥ずかしいよ。
RLEっていうのは「やっぱり男に戻ります」って頭を冷やさせる目的もあるので誤解・曲解ないようよろしく。

>>825
> >「女子トイレに入りた〜い、女湯に入りた〜い」と言っているものと見做される。
> また決め付けですか。

指摘している通り事実なので決め付けでは無く、覆せない事実だぜ。(w

> >子持ちであろうと医師から性同の診断書を貰えば、即ち性同。
> これも。

何がこれもだ？

> でもね、こちらはすでに否定済み。
> 子持ちなど性同一性障害をわずらっているなどと言えない。
> しいて言えば、「一時的にいまだけ性同一性障害に似た症状が出てる」ということ。
> 彼らの診断書に本当に迷いもなく「性同一性障害」と断じ、「周知徹底よろしくお願いします」と
> 書いてあるんだろうか…？
> 疑い診断だったり、RLEに入るための支援書だったりしてそれを見せびらかしてるんだったら恥ずかしいよ。
> RLEっていうのは「やっぱり男に戻ります」って頭を冷やさせる目的もあるので誤解・曲解ないようよろしく。

性同一性障害と診断書に書いてあるものを医師から受取っており、
性同だと自らのＨＰとかで明かしているではないか。
その診断書を持ち得ようともお前は性同では無いと言う。
お前が納得できない事をしているのは事実だろうが、
精神化医の診断はきっちりクリア出来ているからそういう意味では性同以外の何物でもない。
つまり、お前は自己基準を用いてあいつらを性同ではないものとして差別化を計り、
性同のステイタスをお前のような者だけの物としたいだけ。
お！今度はお前が差別主義者だと証明してしまったじゃねーか。(w

>>824
不誠実な奴がまたこうやって話題をそらしてスルーしてるぜ

>>826
>精神化医の診断はきっちりクリア出来ているからそういう意味では性同以外の何物でもない。
こちらが言っていることをまったくスルーすることは自由なんだ…orz。
身勝手。

この一連のスレッドも22にしてやっと終わるようです。

もうこれ以上新しいことも出てこないようですし、>>1の不誠実と傲慢が明らかになったところで潮時。
おつかれさまでした。

PS) 23については削除依頼を出すように＞立てた人。


−−−−−−−−−−−−−−−− 終　了　−−−−−−−−−−−−−−−−

なんかここでもバカ男が管巻いてるのかしら？
性同一性障害を変態扱いする前に、テメーらのことどうにかしろって感じよねｗ
第一異性愛の男のくせにまともに女性を相手出来ない女男が、
ビービー言うのも本末転倒よｗｗ
あんたたちもｷﾝﾀﾏ取り外しちゃったら？ｗ

>>827
> 不誠実な奴がまたこうやって話題をそらしてスルーしてるぜ

ほらほら、例の如く根拠の無い中傷が始まったな。
筋の通る根拠を以ってして批判したらどうだ？
お前は１度もそういう事をしてねーもんな。
まぁ、こちらが誠実である以上出来る訳がないんだが。(w
お前との事の発端は、お前の無根拠によるこちらの主張の否定だ。
それを筋を通して発言しろと言っても「スルーするのか？」の一点張り。
無根拠の主張に付き合うほど馬鹿では無いし、時間もねーんだよボケが！
顔を洗って出直して来な。(w

−−−−−−−−−−−−−−−− 終　了　−−−−−−−−−−−−−−−−

>>828
> >精神化医の診断はきっちりクリア出来ているからそういう意味では性同以外の何物でもない。
> こちらが言っていることをまったくスルーすることは自由なんだ…orz。
> 身勝手。

おいおい、
性同一性障害と書いてある診断書を医師から受取っている子持ち性同が、
性同か否かの話題をしているんだぜ。
その場面でお前が話をスルーする為に出した話題を語る場面じゃねーだろ。
この性同内差別主義者が！
それに、お前がスルーしている話題についても語っているだろ。
人の書き込みくらい読め！この腐れ性同オヤジが！
　　　　　↓
「お前が納得できない事をしているのは事実だろうが、」

この一言に返事は集約されている。寝るなよ。

>>829
> もうこれ以上新しいことも出てこないようですし、>>1の不誠実と傲慢が明らかになったところで潮時。
> おつかれさまでした。

また無根拠の否定。つまり、中傷。
不誠実で傲慢な証明をしてからものを言え。
性同内差別主義する腐れ性同オヤジが！

> PS) 23については削除依頼を出すように＞立てた人。

削除する必要など無いので、使うが何か？