男らしさ女らしさという言い方やめませんか？２

ﾌｧﾋﾞｮってるのは誰ですか？ｗ

>>447
フェミやジェンフリって攻めてるときは威勢がいいが、守りに廻ったとき
は脆いし醜いな。二軍の実力の癖して、イチローやゴジラと同じ待遇でない
のは差別とか騒いでた連中だから無理ないか。

>>449
…にふさわしい様子である　→　誰かの理想
…によく似た状態である　→　似ているのであってそのもの自体ではない
…としての特質をよくそなえている　→　そのものであれば特質を備えているのであるのは当たり前
いかにも…の様子である　→　いかにもってことはそのもの自体を表してるわけではない

> 「男」「女」というのは対を成す分類名であり、
> 生物学的な特徴を根拠とする人間の分類法の一つである。
> 主に外生殖器・内生殖器の両点を分類の根拠とするが、
> それに付随し現れる特徴が多数存在している。
> 従って生物学的に男・女であれば、それに相応しい形態・行動・外見
> その他が存在する。
（ここに飛躍がある）
> 判断の基準と、それに付随する特徴が必ずしも連動するとは限らない。
今までの定義で連動しないのであれば定義が不十分。
定義を見直すべき。

> らしい・らしくない　の用法を考えれば、なんらおかしくはない。
これって誰かの主観で語られる場合でしょ。誰かの主観の中での定義にそぐわないときの表現。

なので、>>446の
> #「らしい」が自分の理想像を押し付ける言葉なんだろうけど
という結論

>>461
多数の観測上明確に差がある場合は、デフォルトの知識、印象として、
男は社会的、理性的である、女は理数ができない、体力がないとしても
問題ないだろ。知識、印象は主観の問題ではなく、客観的な観測、経験
から生まれてくる。

おまいみたいなクソ低脳を見てると、女にまともな科学者や哲学者が
生まれないのが良くわかる。客観的な事実認識すらできないんだから、
知を共有する学問なんかできるわけがない。

>>461
＞（ここに飛躍がある）
飛躍はない。
飛躍だというならどこがどう飛躍なのか言って欲しい。

＞今までの定義で連動しないのであれば定義が不十分。
＞定義を見直すべき。
そのような定義付けは不可能だし、
定義にそのようなものが求められる理由はない。

＞これって誰かの主観で語られる場合でしょ。
主観だが、通常は大多数の賛成意見の元に作られる意見である。
また、大多数の主観とそぐわぬ場合は「〜らしい」という意見は間違いである
とされる。
また、
＞ #「らしい」が自分の理想像を押....
理想像にあらず。
ソレまでの経験により作られる特定の概念というのは
理想像や単なる主観とは言えない。
>>462の言うように単なる主観的な観測に限らず
客観的観測・経験に基づくものだ。

>>463
461は飛行機のナビが現在高度3000ｍと表示しても、それは高度計の主観でしょ、
あたしの感覚では高度5000ｍ。一致しないから高さやメートルの定義やり直し
とかいい出しそうだなｗ。神経科の医者や電波さんぐらいしか聞く耳もたない
訳だが。

だいたい「らしさ」なんか気にするようじゃ、
たいした人間になれないね。

＞456 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/08/16 22:58 ID:pb0UMvnu
＞だいたい「らしさ」なんか気にするようじゃ、
＞たいした人間になれないね。

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

バカ丸出し。（爆笑）
「たいした人間」「たいしたことない人間」
規範に照らすという意味で同じだろが、低能。
人間には規範が必要で規範を無視する人間、あるいは規範の存在に
気が付かないお前みたいなバカが一番たいしたことない奴なんだよ、低能。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

一番「らしさ」を気にして、こだわっているのはフェミなんだがな。
でなければ、誰も「らしさ」なんて話題にもしない。