欠点を指摘されると「器が小さい」とホザク馬鹿女

器が小さいのは女のほうだと思うんだけどどうよ？
器が大きいらしい女の反論お待ちしています。

2Get♪

小さい方が絞まりが（ry

カップの小さい人はちょっと…

>>4
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
小さい方がかわいいだろ！

>>5
大きすぎはあきまへん、が

最低でも手に余るくらいは欲しいです

>>6
いいや小さければ小さい程いい、しかし乳首の形は重要。

女には器もないw

確かに糞スレだが、現実描写としてだけなら正しいかも。

だいち器って何の器だよ
てめえが入るつもりか馬鹿女

君子は器ならず

>>10
入れられ立場のくせに入るつもりなんだぜ

平気で逆ギレする馬鹿女の典型だな

俺のイチモツは並以上。
(性)器が小さいと入りませ〜ん。

女は器だ。

それってAAサロン板の「しぃ厨」みたいか？

「最近の男は器の小さいヤツばかりだ。」
と言う女性が増えています。
なるほど、たしかに大きくて上等な器は少ない。
しかしながらその器に盛り付けるに足る料理はもっと少ないようです。

ただひとつだけ確実に男が悪い事がある。
それは性欲丸出しのヤリチン男が馬鹿女をつけあがらせた事。

（男に）欠点を指摘されると「男のくせに器が小さい」
（男の）欠点を見つけると「男のくせに情けない」

まあ御約束だ

こんな側面でも男性への依存を考えてるのな女って

なんですぐに下ネタに走るﾔｼがいるんだか。

甘えだね。
これがあるうちは対等は無理だ。

ここは、器の小さい奴らばっかしだ・・・

ティムポの小さい（ry

女には反省という感覚はないのだろうか？
あるいは、本当の意味での対策の末の成長とか。

つうか逆切れさいてい

逆切れは女特有の防衛本能らしい

野朗にとっては器が小さければ小さいほどいいのだろうけど。

ｱｰﾋｬｯﾋｬﾋｬ

>>26
無いよ。
相手を罵倒し、レッテル貼って自己正当化するのは得意だけどね。

>>30
レッテルつうより　御都合主義の思い込みだよな。

大きい器に私が入るのw

女に反省の文字は無し

器の小さい男を許容できないと言う事は＝器が小さいと言う事だな。

器が大きければ器の小さい男だって許せるだろうに。

>>34
少なくとも、他人と自分に同じ基準を適用するということは
人間の基本だね。

伊丹って床屋がメチャクチャ多い気がする・・・

自分が注意されてブチキレですよ

簡単だ。殴れ。惚れられるかもな。

女の器が一番小さいよ　フェミみてても譲るということを知らない

女って平気で逆ギレするよな。

男にも多いよ。
女の過ちを許してやるのが器の大きい男だ！って豪語してるやつが。
フェミをつけあがらせてる男も多い・・・

このような状況は日本だけ。あるいみ最も進んだ国でありイラクより心貧しき国になり。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ホームレス推定　３６万７千人
（内訳：路上生活者７万５千人、車上生活者２３万６千人、空家・廃屋生活者５万６千人）
ひきこもり　１６０万人
刑務所収容者数　８万２０００人（現在収容率１１３％でパンク状態）
完全失業者　３４８万人
中絶　　　　３０万件/年間
失業予備者　４５５万人
生活保護世帯数　８８万３千世帯述べ１４６万人
精神疾患・鬱病患者　３８７万人
自殺者　３万６５００人
痴呆症者　２６９万人
自己破産　２４万２０００件/２００３年
パラサイト・シングル　１０００万人
フリーター　４17万人 (４７６万人/2010年推定)
派遣・契約　５１１万人
パート　１１９６万人
15-29歳までの29.2%が失業状態
65歳以上人口(人口の19％)　　　　2431万人　(男:1026万人・女性:1405万人）
14歳以下　　（人口の14％）　　 　1790万人
フリーターと正社員との生涯賃金格差　1億5000万円以上(終身計算）

>>41
この板にいるそういうバカ男はネナベが殆ど。

あるあるネタだな
女って自分の悪意さえ正当化するという。

＞＞42
こうゆうのは何で男女比ださないんだ？

＞１
ﾁﾝﾎﾟｺが小さいの間違いなんじゃないの？ｗ

>>46
言ってることが貧相杉

>>47
>>46に語彙を求めるような残酷なレスはお控え下さい。
世の中には不可能というものが存在するのですから･･･。

この板に巣食う女はあまりに下品かつ性格悪で気持ち悪い

>>49
下品と言うか逆切れなんだろうけど
その鉾先があきらかにおかしい。
しかも悪意の先が犯行主じゃなく犯行に耐えない者のほうに
向ける所狂ってますね、
意識は犯行者の意識と共通なんだろうね。

人間の器ってのは、本来、かつて八つ裂きにしたいほど憎んだ敵
であろうが部下として受け入れられる度量って事なんだが。
つまり、おまえは俺の部下になると。

部下なら別に仕事さえ出来ればどんな不細工でもDQNでも
かまわんが。

>>51
お前は、少年ジャンプの読み過ぎ。

　　　　　　　　　　　,.. -‐　'"　　　　｀　ｰ-,‐.､
　　　　　,. -一.'ニﾆ,´　　.　　　　　　　　　　　　＼
　 　 ／　　',　 ' ´　　 ／　　　 .i　　　　＼ヽ.　　　ヽ　　　　　l　＿i ｀´'､
.　　　　／,　　　　./　 .l　　　l　l､　 i.　　　＼ヽ　　 ﾊ　　　r‐‐　　ソ　　 l
.　　　/.／　　,　 / ./　l　　　l､ l .i　.iヽ　､.　 ヽヽ/⌒ヽ　　|　　　ヽ　　 _.ﾉ
　　 /.//　　/　.il　ll　∧　　 l i.l　ヽ ヽ.ヽ.ヾ､　i､ﾊ､ .ソl　　ヽ､　　　　　 }
.　　ﾚ'|　　i./ 　 iﾊ.ﾊ .|　＼　.l.ﾚ.　 ｰ- ..､＿ ＼l.ヾ.凹 .|　　　,-──-..､'
　　　 'ﾍ､l|.|　　 i|.l| ヾ|メ　 ｀ '　　　 ,ｨ=＝､（ Y´　〕|i　.|　　 L＿,　､＿ｿ
.　 　 　 　ﾚヾ､_ ﾙ'. '´,ｨ=＝､　　　　´////r '´,.<´l.|i　 |　　 .l　　　 .l
　　　　　　　　 .// .ヽ´///　　 .＿_. 　　　t／ ヽｿ.|i　 |.　　 |　　　 .|
.　 　 　 　 　 　| |　l i|　　　　 i´　　 ヽ　 （>'一'ｿ /.i.,.┴､.　ﾉ　　　 .|
.　　 　 　 　 　 l.ﾊ .|,iト､　　　 ヽ.　　ノ　i´ヘ <´./ ./　/亠'　 　　　/
.　　 　 　 　 　 ﾚ' i.ﾊi　ノ｀' 　rｰr. 't　-,.ﾄ､y' ｀./-/　/　　　　　　./　おっぱい！
　　　　　　　　,.... -一'　　／´_//´ﾍ. くr─<´/　 |　 |　　　　　／　　おっぱい！
　　　　 ,..-一'　／/　 .／ ／ .ﾚγヽ.＼i∧ｿ |　　l.　 ＼ -一'
.　　 ／　／,.-.､　´ ／i .|/ _／ソ ｰ '､　r/　l ヽ.　 >､＿.ヽ一　ヽ
　　/ .／r' 　 ,..‐､ ´' -一　 ／　｀.i´　＼　　ヽ._ ´　　　,　‐､‐γ´
.　/ / r'　､　 ｰ,.／　　　　　　　　 i　　 /　　ヽ.　､　／　　　ヽ
../ / ∧ ､ .ｿソ　.／　　　　　　　　 ｰ　'　　　　ヽ　（､　　　　　',
.|　　.|　ヾ´ /　./　　　　　　　　　 |　　　　　　　l|ﾉ　 ヽ　　　　 l
.|　 |/　　_>|　 .l　　　　　　　　　　l　　　　　　　l|　　 .ﾉ　　　　 |
.|　 l| | ヾ＿l　 .l　　　　　　　　　　l　　　　　　 ./　　/　　　 　 ﾉ

ま、女が異性であれ同性であれ、自分の誤りを認めるのは、完全に相手の
「軍門に下る」、要するに相手の為すがままになる事を受け容れた時なんでしょうね。

マジレスすると学習＝欠点や失敗を認めて改めること

女は全く馬鹿だな。

>>46
でっかいチ〇ポコがないと生きていけない、腐れおマ〇コ。

女は卑怯。
品性の欠片も無い。

所詮女なんて、醜い嫌らしい、卑劣な生き物なんですからね。

>>58

同意だ
この板のアチコチで証明されている

女で「器が大きい」のは、むしろ欠点。
やりたいとは思わん。

＞１
そんなこという女は幼稚園児以下。

女って自分正当化する為にすぐ仲間よんで
自分は間違ってないって聞きまくるよね
お前はドラクエのマドハンドかよって

>62
バカ同士で間違ってないって確認しあってもしょうがないよな。
でもそういう多数派工作だけは得意で女同士で擁護するもんだからタチ悪いね。

まんこくさい

＞＞６３
尤も女のそんな仲間内では、常日頃からいつ自分が全員から村八分にされるか
分からない恐怖に内心では晒されてるんでしょうからね。そう云う場合に
正論を言ったりしようもんなら１００％間違いなく村八分にされるんでしょう
からね。しかも女は自分の所属する集団を離れては生きて行けないなんて風に
思っているから必死にそうせざるを得ないのでしょう。逆に考えれば可哀想ですね。

>>62

その通りだよ。
整形板の整形女なんて、
自分達を擁護する発言があれば、
すぐ「同意！」の嵐。
馬鹿女は自分達だけで傷舐めあって勝手に正当化してるからな。

>>66
傷を舐めあうって表現は違うな

女の場合は「悪意に同調しあって正当化」だから
意味合いが180度違う。

＞＞６７
要するに村八分への恐怖、が当然働く訳ですよね？

男は喧嘩しても、三日たてば気にしてない奴が多い。
あと、悪いと思ったらすぐ謝る。

女。ｵﾏｴﾗすぐ自分のこと正当化しようとするだろ。
もしくは「私が全部悪いんでしょ・・・！」ﾊｧ？氏ねよ

＞＞６９
だから女同士が喧嘩したりすれば、先ず完全に修復不可能になります。
お互いどちらも自分から仲直りしようなどとは絶対に思いませんからね。

　　　　在日芸能人・有名人
　　　　PART.1〜.6　　　　　　　　PART.26 まで立てられていた
　　http://teri.2ch.net/korea/kako/981/981901131.html
　　http://mimizun.mine.nu:81/2chlog/korea/kaba.2ch.net/korea/kako/985/985279928.html
　　http://mimizun.mine.nu:81/2chlog/korea/kaba.2ch.net/korea/kako/1002/10021/1002182943.html
　　http://mimizun.mine.nu:81/2chlog/korea/kaba.2ch.net/korea/kako/1008/10089/1008921825.html

男性は男性でたとえ女の主張がだたしくても、
「これだから女は」「女の言ってることは理論的ではない」とかでごましちゃう人多いからねぇ。
どっちもどっち。

「これだから女は」は別として「女の言ってることは理論的ではない」はまったく問題ないと思いますが?
議論を放棄したわけでもないですし、どこに矛盾があるか堂々と聞いたらどうでしょう？

>66
亀レスだが…
こういう所をみても女はガキからなんら精神構造が発展してないのが多いんだろうな。

ガキは兎に角、自分に賛成してくれる人は手放しにいい人と思うのが多いし、逆に本人の為を思って忠告や反対する人をうざいと思う。
まさに永久反抗期ですな

そいつがどうでも良い女なら気にするな。
どうでも良くない女ならそんなこと言うな。

図星食らったらそれ以外に物の言い様も有るまい。
そんな事言わせる>>1が悪い
物は言い様だって事を学べ。以上。

>>73

>「これだから女は」は別として

都合の悪いことは別にするんだ？

>「女の言ってることは理論的ではない」はまったく問題ないと思いますが?

そう思い込むのは君の勝手といえるね。事実かどうかは「別にして」
ついでに言っておくと…
理論的で欺瞞だらけの意見というのも感情的で正しい意見というのも
当然あり得るということ。必ずしも 理論的＞感情的 とは言えないよ。

>>「これだから女は」は別として
>都合の悪いことは別にするんだ？

それは同意する訳じゃないがという前置きと考えるのが普通じゃない？
何この人？揚げ足取りたいだけ？

>必ずしも 理論的＞感情的 とは言えないよ。
こういった議論の場では　理論的＞感情的　です。
何言ってるんだろう？

>>77

では訊くが…
理論的で欺瞞だらけの意見 vs 感情的で正しい意見
の場合でも 理論的＞感情的 なのか？　内容の正否で判断することを
理論的というのではないか？

どうして「理論的」がいつの間にか「理論的で欺瞞だらけの意見」に変わっているんだろう。
そもそも「欺瞞だらけの意見」はそこを突き詰めていけば「理論的ではない」という結論が待っているだろう。

あなた、いつもこんなやり方やってるのですか？

>>78
＞理論的で欺瞞だらけの意見 vs 感情的で正しい意見
感情的な意見の方を「正しい」とする根拠となるものは何？
すごーく想像しにくいんで、
具体例、よろ。

>>79
「１０？？」は屁理屈大王
女性様がちょっとでも叩かれると黙っていられない　ｗｗ

>>80
書こうと思ったけど長くなりそうなんで書かなかったもう反面のフォロー、
ありがとう。絶妙のタイミングですね。

>>いつの間にか「理論的で欺瞞だらけの意見」に変わっているんだろう

べつに摺り替えた訳じゃないだろう？
最初からそういう話をしてるのだが。

>「欺瞞だらけの意見」はそこを突き詰めていけば「理論的ではない」という結論が待っているだろう。

理論によって欺瞞を創造していたり、補強していたりということも往々にして
あると思うのだが。
そういうのは「理論的ではあるが倫理的ではない」とでも言うのかな。
この板にはその類いが多いように感じる。

>>81
「屁理屈でも理屈」「盗人にも五分の理」「理屈と軟膏はどこにでも付く」
でも理屈にも屁理屈にすらもなっていませんからね。
>>83なんてまさにそう。何だか苦し紛れにタイプしてるとしか思えません。
>理論によって欺瞞を創造していたり、補強していたりということも往々にして
>あると思うのだが。
それが本当に欺瞞でしたらその欺瞞を理論を用いて立証すればいいじゃないですか。
ご自分の言うように欺瞞でしたら簡単でしょ。
あなたはここで論を交わすのを放棄して自分の感想の個別の感情論で誤魔化したいだけなんですか？

>>84
いろんなスレにこいつ（１０？？）出てるから、
いろいろ見てみるといいかもね。
悲しくなるほど、おもしろいから。
反射的に「よくも、女性様を叩いたなぁ」って　ｗｗ

>>80

根拠ねぇ…

文化的背景も影響してるだろうし、時代なんかも関係あるかな。
例えばこの板に「なんでレイプがいけないのか？」みたいなスレがある。
これは世の中の大半の人間は「理屈ではなく悪いことは悪いこと」という
感覚がすでに身についているだろう。
で、不思議なことに理論を持ち出せば「大半の人が感情で納得済み」の
ことでさえ「賛否両論」を作り出すことができる。

つまり「理論的」は正当性を証明するよりも、実際には「分かりきったこと」
を混ぜっ返すために使われてることのほうが遥かに多い。
2ちゃんではとくにね。

議論において感情論持ち出しても反対の立場にいる人に理解させる事はできないが、理論を整然と説明してそれが正しければ(相手がDQNじゃなければ)理解してくれる。
感情論の方がいいなんて奴は理論を理解できないDQN。

>>87

>感情論の方がいいなんて奴は理論を理解できないDQN。

どこにそんなこと書いてありますか？　捏造は止めようね。

引用文を完全に間違えました。すまそ。
正しくは以下です。

>感情論の方がいいなんて奴は

どこにそんなこと書いてありますか？　捏造は止めようね。

スレタイはタイトルですから多少オーバーに書いているものでしょう。
新聞や雑誌の見出しにもある通りです。
でも内容はたまに煽りはあるものの、本筋は他の刑罰に比べての
量刑のバランスの話になっています。
そんなにスレタイで受ける誤解を助長したいのですか？
そうでもしないと何も言えないのですか？

そんな内容を見れば「分かりきったこと」を恣意的に混ぜっ返す事に
必死になっているのはあなたではないのですか？

>>90

あなたが覗いたスレはたぶん「レイプの刑罰は重過ぎる？」のほうですね。
俺が言ったのは「なんでレイプしちゃいけないの？」のほうですよ。
質問の意味も内容も全然別ものです。

両方見た上で言っています。
どちらもフェミヘイターさんが話が逸れないように管理していますね。

>>86
>>78で
＞内容の正否で判断することを理論的というのではないか
と言ってるじゃん、自分で。
ということは内容の正否を判断して「正しい」と結論づける段階で
「理論的」な思考がなされるんでしょ？
意見の発想が感情的になされたとしても、「正しい」と内容の正否を
判断した段階で「理論的」でしょ。
結局、「感情的で『正しい』意見」は「理論的」では？
>>78の不等式は左辺も右辺も「理論的意見」ということ。意味のない式。

と、>>78は読めるが？　違うのか？

それに「感情的」と「理論的」どっちが倫理的？　なんて訊いてないし？

>>92

で、今では「なんでレイプ〜」のほうも刑罰の重さの話になっていると？

何ですかこの人はもう。
今荒れているからこのスレ自体がそういう趣旨に違いないとでも言いたいのですか？

>>93

>と言ってるじゃん、自分で。

本来は（あるべき姿は）という意味だよ。
だが、実際は感情で述べられた「正しい意見」も理論を用いて否定される。
感情では誰もが「正しいと分かりきっていること」でさえ、理論を用いれば
さも「正しくないこと」のように語ることができる。

>「正しい」と結論づける段階で「理論的」な思考がなされるんでしょ？

そうとは限らないだろう。すでに過去の人生などで折り合いをつけたり
自分なりの結論に達している問題については「感情のみ」での判断も可能
だと思う。事実日常においての判断は逐一「理論立てて」などやっては
いないだろう。感情・直感・経験則での判断のほうが多いはず。

おっと危ない危ない。
こういった人独特の話のすり替えに乗ってしまう所でした。
期待に沿えなくてごめんなさいね。話を本筋に戻して下さい。
おや。断末魔の悲鳴のようなものが聞こえた気がしますが、まぁそれは気のせいでしょう。

>89
君の書き込み自体が感情論に支配されているから。
正しい感情的な意見＝感情論に対する肯定的意識
欺瞞に満ちた理論＝理論に対する否定的な潜在意識

まあ実際は欺瞞に満ちた理論ってのは、感情によってねじ曲げられたもので感情的意見に等しいものなんだけど

>>98

そう思われ、結論付けるのなら敢えて否定はしないよ。

ただ、この板に於いては大半の意見が女性への私怨や偏見によって
「感情に支配された意見（感情的意見に等しいもの？）」で埋め尽くされて
いるように見えるね。

ここのスレタイを「フラットな視点」だと解釈するヒトはいないだろう。
住人以外には。

>>96
＞感情で述べられた「正しい意見」も理論を用いて否定される
　それは「感情で述べられた意見が正しいとした」理論と
「それを否定しようとする」理論のぶつかり合い、それ以降は
「議論」によって決着がはかられるもの。
この段階で感情を入れてくる奴は排除されて当然。

感情・直感・経験則での判断が「理論的」に見たときに間違っていないように
人間性を鍛えるのが、いわゆる学習であり、事例の積み重ねなわけだ。
両者の整合性がとれない人間が未熟者として社会で叩かれるのは当たり前。

>>100

ではあなたは「なんでレイプしては駄目なの？」という質問に理論整然と
説明する必要があると考える方ですか？

>>99
＞「大半の意見が女性への私怨や偏見によって
＞「感情に支配された意見（感情的意見に等しいもの？）」
＞で埋め尽くされているように見えるね。
こんところにも、私怨や偏見が見えるが？

>>100
2chはもちろんですが、議論や普通の会話にも向かない人、という事なんでしょうね。
客観的な話をしている所に「私はね！」「私の感情はね！」を繰り返すという。
更に私の感情を理解出来ないなんてあなたは〜な人ですね！きっと〜な人なんでしょう！
という飛躍や捏造も自分常識であたかも当然の如く自信満々で言うのでしょう。
やってらんないね、こんなキチガイは。

>>101
またまた内容に関わり無くスレタイのみに反応して誤解を助長ですか。
他にする事ないの？


他に何もできないからそれをやってるんでしょうがね。

>99
ほう、じゃあ君はこの板の多数の人間が感情論で書き込んでいるから、理論を感情論で返しても良いと言うのかい？
それぞれの両極の例同士を比較するのはまさに欺瞞に満ちた意見＝感情論だとおもうけどね
例｢経営者であるＡは中卒だが、ホームレスのＢは東大卒だ。だから中卒全体の方が優れているよ｣

結局煽りに終始してしまいましたね。あなたは。
最初っからどうも突っかかってくるな〜とは思ってたのですが。
もっと意義のある話がしたかったのですが。
残念です。

>>105
ミクロとマクロを混同したｸﾞﾙｸﾞﾙ脳味噌のいい例えですね。

>>106
いっぱいいっぱいになるのは構いませんが、もはや意味不明です。
ご自分で何を言っているのかもわかっているのでしょうかね？

>>105

「言い返す」なんて意味ではなく、結局は感情に帰結せざるを得ない
テーマばかりなんですよ。男女論なんてのは。

もちろんここでいう「感情」は「感情を昂らせ冷静さを失う」と言う
意味合いではありません。
あくまで「感情が主」でそれを補足する意味で「理論」が使用される
というのでなければ「意義ある結論」に至るのは難しいでしょう。

なにせ扱っているものが「人間そのもの」、つまりは感情なのだから。

「フラットな視点」ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━！

なにせ扱っているものが「人間そのもの」、つまりは感情なのだから。
理論無視の言い訳ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!

111♪

「理論」がおかしいならそれを正せばいいと言ってるのになあ。
理論的な反論が出来ないから感情論、なんだもんなあ。

おばちゃんはキリ番王ですね

> なにせ扱っているものが「人間そのもの」、つまりは感情なのだから。

（´∀｀）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>108
逃げ口上　乙。
個人で悶々してるなら「感情が主」で構わない。
他人と関わるなら、それじゃ通用しない。
他人の感情で動く人なんかいないから。
それに感情から出てきた意見が悪いとは言ってないでしょ？
理論的確認を経ない意見は他人を納得させられない、ということ。
ここがネットでよかったね。リアルじゃ誰も相手にしないよ、そんなこと言ってると。

>>111
どんなときでも「何が大切か」を見失わないその冷静さ、すばらしいです

>>10??さんに質問します。
　　恥　　ず　　か　　し　　く　　な　　い　　の　　で　　す　　か　　？

実は答えはわかっています。恥ずかしくなんかある訳ありませんよね。
それすらも知り得ない人なんだから。
捏造の限りを尽くして嘘の限りを尽くして、それが全て見破られた･･･
もうとっくに見破られているのだがそれを目の当たりにさせられた･･･
屈辱でしょうね。悔しいでしょうね。でもそれって全部、

　　あ　　な　　た　　の　　や　　っ　　た　　事

なんです。バレないと思ってやった事、誰も知らないと思ってやった事、
それがたまたま思惑通りにいかなかっただけの事です。惜しかったね。
見ている方が恥ずかしく思うぐらいの失態です。あなたはそれすら気付かないでしょうが。

>116
既に10？？はいないと思われます。他のスレにもかなり出没していたのでそこに駆け込んだのでは

>>116

今度は名誉毀損ですか？　その捏造の限りを尽くしたってのはドコよ？

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!

>118
まだいたのかorz
もういいだろう。既に何を言っても君に説得力はないよ…

10??『理屈なんていらねぇ！俺の熱い叫びを感じてくれるだけでイイ！』

一体お前はドンだけ売れてるロックスターなのかと（ｒｙ

>>121
（笑）

んじゃ結局>>116はハッタリだったてことでよろしいか。

>>123
おまえ自身がハッタリだったてことで。

>121
コーラ噴いた

論理的な思考展開で議論の出来ない女は直ぐにヒステリックになります。

冷静さを失って直ぐに切れるのは　馬鹿者の証です。

>>1
そういう女は相手にすること無い。
おそらく何を言っても聞く耳もたん。

10??は40年生きててこの体たらくだもんなあ。

４０年？！俺の倍かよ…とてもそうはおもえん…

>>76
＞都合の悪いことは別にするんだ？
意味不明です。都合が悪いと判断する論拠がありません。
よってあなたの言い掛かりと言うことになります。

>そう思い込むのは君の勝手といえるね。事実かどうかは「別にして」
勝手はありません。
感情論は理論的意見よりも正しい可能性は低いです。

＞理論的で欺瞞だらけの意見というのも感情的で正しい意見というのも
＞当然あり得るということ。
例外を話しても意味がありません。

・無農薬だとか、輸送時に防カビ剤に危険性があるから地元産の野菜を・・・と論拠、根拠を持って野菜を選ぶ人

・感色が気に入ったからとか、八百屋さんの顔がキモイからスーパーで・・・とか感情的に野菜を選ぶ人

当然前者の方が優れた野菜を手に入れることができる可能性が高いのは言うまでも無いでしょう。
例外的に後者がたまたま良い物を手に入れる可能性が無いとは言いませんけどね。

はい、結論がでました。
論破されたのはあなたです。

＞必ずしも 理論的＞感情的 とは言えないよ。
「必ずしも」はわたしへの反論足りえません。
例外があるというのは、単なる揚足です。
ついでに私の書き込みすべてに「例外なく」無理やりつけて改変して誤読するのは止めてください。

>>86
＞例えばこの板に「なんでレイプがいけないのか？」みたいなスレがある。
＞これは世の中の大半の人間は「理屈ではなく悪いことは悪いこと」という
なぜレイプがいけないのかは一つ一つ理由をもって説明すれば言いだけのことでしょう。
その流れで、殺人も悪い、拉致監禁も悪い、理屈はいらない全部やってはいけないんだとなると
警察が犯人を力ずくで捕まえて牢に監禁することも死刑にすることもできなくなる。

それにそれは感情論じゃなく、慣例に従っているだけに過ぎない。

＞つまり「理論的」は正当性を証明するよりも、実際には「分かりきったこと」
＞を混ぜっ返すために使われてることのほうが遥かに多い。
判りきったことと思い込んでいる場合に再検証すること・・・これが最も意味があるのでしょう。
原子力は危険だ・・・という感情論だけでは発電所は建てられないし生活も成り立たない。
生後10ヶ月未満の牛のBSE検査も感情的には安心なのかもしれないが、再検証してみると何の意味も無い。
そもそも再検証が必要ないなら、従来どおり女性に学校にも行かせず、テストもさせずに無能と決めて、
昔のまま飯炊きと出産マシーンとして一生を生きればいいという意見もとおりますね。

ついでに判りきったことと感情論は待ったく別です。

こんだけの文字量にただのひとつも「反論」がなく、「俺様基準の却下」のみ。
あとは負けず嫌いの「言い返さないと収まらない」といった台詞のみ。
そろそろ潮時ですかね。あなたにレスしてあげるのも。

>>108
＞「言い返す」なんて意味ではなく、結局は感情に帰結せざるを得ない
＞テーマばかりなんですよ。男女論なんてのは。
等価交換の原則を当てはめ、女性の要求には相当の義務を負ってもらう、能力に相当する対価で我慢してもらう
など不公平なく生産性を高めることが目的と言えるでしょう。
どんなに不満があろうと、公平性が示されていれば不満という感情を押し通すことはできません。

＞なにせ扱っているものが「人間そのもの」、つまりは感情なのだから。
人間は利己的遺伝子の乗り物です。
より効率的に存在することを求めているだけです。
遺伝子がなぜ利己的なのかといえば、利己的なものがより残ってきただけで、つまり自然選択的にそうなっただけです。
つまり人間は乗り物で、生命は現象でしかありません。
感情は人間と言う乗り物のかりそめの個体識別情報でしかありません。

>>132
一言も反論できていないようですね。
あなたは論破されました。

ついでにあなたが私に先にレスをつけてきただけですので、負け惜しみにしか
「レスしてあげている」という台詞は負け惜しみにしかなりませんね。

あなたは敗者です。

>こんだけの文字量にただのひとつも「反論」がなく
自分が認めたくないものは見えない、無いものとしたい異常な猟奇的心理はわかりました。
終いにはスレ全部無かった見えなかった存在しなかったものとしたいかのような勢いだな。

>>132
＞ただのひとつも「反論」がなく、「俺様基準の却下」のみ。

誰のことを言っているんだろう・・・

さすがは現役ロックスター！言うことが違うゼ！

>>137
10??氏にエルビスの名を進呈しては・・・いけないんでしょうね（＾＾；

age

晒しあげｗ

>>136
女は見る事も感じることも
都合でしか無いのだよ。

そもそも器ってなんだ？
他人に器みたいな事を期待したことすらないので
その感覚がわからん。

みなさん、お疲れ様です。
変幻自在のスーパーズームレンズを持ってる人に、
ミクロとマクロの違いを説明しても無駄です。
だって、自分が見やすいようにズームしちゃうんだもん。

そういう女は（女性）器が大きくてガバガバというわけだ

では、”器”が小さい我々としては”器”の大きい中古便女は相手にせず
分相応の”器”の小さい貞淑な女性だけを相手にしていきましょうか？

それはマン（ｒｙ

>>1
それは、まさに女の責任逃れの常套手段だね。
おいしんぼてき解釈者なんかの反論もひどいもんだ。

バカをバカと言える器のでかさ

>>1
他人様のことを器が小さいとか言う奴ほど、器が小さい
これは男女関係なくそう。

本当に器のデカい人は、他人の器の小ささなんかどうでもいい。
自分よりも器の大きな人にしか興味がないから。

以上。

>>148
＞自分よりも器の大きな人にしか興味がないから。

いや、女ってたいていそうでは？
女より器の小さい男ってそうそういないよ？

>本当に器のﾃﾞｶい人は､他人の器の小ささなんかどうでもいい｡
>自分よりも器の大きな人にしか興味がないから｡

気になったんで聞きたいんですけど､そう言い切れる根拠は何？
器の大小に関係なく､色々な考え持ってる人がいて当然だと思うけど｡

>>101
いや、当たり前だろ。
理路整然(理論整然じゃないぞw)と答えるべきだろ。
お前、子供に「なぜ人を殺してはいけないの？」と聞かれたら、感情論で答えるのか？

ここに居る奴全員器小さいよ。
気持ち悪い。


と書いたら器の小さい奴は反論するだろう。

>>1
女がすべてそういう傾向なわけじゃないだろ

【男x?】風俗嬢は、幸福になれるのか【女x1】 2
1 ：名無しさん＠ピンキー：04/09/26 13:51:45 ID:TANT8P6D
不特定多数の男に体を許すような女を、女として見るなんて無理？
それとも現実を把握した上で賢く将来の為に貯蓄を蓄える才女？
男女の仲を知り尽くし男を手玉に取る現実に降臨した小悪魔、駄天使？
それともただの思考停止の快楽主義のバカ女？

熱い思いで心の琴線を触れ合いながら煽り煽られ語り合う魂のスレ Part2

前スレ
風俗嬢は、幸福になれるのか　
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1061655772/

http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1096174305/l50

女性に限らず普通の人間なら、欠点指摘されたらまず自分を見返り、
指摘が当たってるなら反省して自分の行動を改める、
見当違いの指摘なら自分なりのスタンスをきちんと相手に説明すればよい。

指摘した相手に感謝するならともかく、責任を押しつけて罵倒するなんて
相手に依存した幼児並みの理性しか持ち合わせない証拠。
特にこの板では感情論のみを振り回す女が大繁殖してることから、
女性一般への偏見をますます助長しそうでコワイ。

>>1
別に器が小さいなら小さくてもいいんじゃない？
男だなんて思ってもらわなくてもいいんでしょ？

女同士の喧嘩みたいでもいいじゃんｗ

「感情で」正しいと思っていることを「理論的に」論証するには、
まず勉強して基礎知識をつけること、そして論理的思考＝スジの通った
考え方を鍛えること。
これなくして感情的に正しさを訴えても、詭弁を打ち破る力にはならない。

感情論や物事をあいまいにしか捉えられない思考は、良い方向に出れば
実生活で人間関係の潤滑油となるが、こうした議論の場では
何の役にも立たないのが現実です。

この板における女性の論理構築力の向上を望む。

ただ言葉遊び、ロジック遊びとして捉えるなら、それはそれで面白いでしょうね。
でも現実問題への不満で何かを議論する場合、解決策を講じなければ
あまり意味の無いことですよね。そういう意味で多くの女性は机上の空論が
好きではなく、理屈だけで勝った負けただのが馬鹿らしく感じちゃうんですよ（笑）

またマキンコか。

>>158
現実問題への「不満」は男女共にある。
その「不満」の解決方法が、正当なものか、誰か（ここでは異性）の
犠牲の上に成り立っているものかを検証する必要があります。
でないと、不満を持つ者の一方的な権利主張に終わるだけですから。

議論とは勝ち負けのためだけにするのではない。
相互が少々の我慢を共有しあい、納得できる妥協点を
探るための議論は、単なる感情論の押しつけよりも
現実に即していると思いますが。

＞相互が少々の我慢を共有しあい、納得できる妥協点を
探るための議論は、単なる感情論の押しつけよりも
現実に即していると思いますが。

これには異論ないです＾＾
でも妥協できなくて苦しんでいる人が多いみたいですね（笑）

>>158
たしかに、２ちゃんでは詭弁を駆使した机上の空論を唱える
脳内思考君もたくさんいますが、そういう人には
「現実に即した理論」を提示し、後はスルーすればいいんです。

>>162
貴方は本当に良い潤滑油になってくれそうな存在ですね＾＾
是非是非頑張ってください。私も貴方を見習って頑張ります！

>>162
別に「理論」である必要はないように思いますが？
「感情に訴える」でも「胸を打つ」でも。
要は相手の心を動かせれば良いワケで。

>>161
女性の言い分に理があれば、まっとうな男性なら納得します。
相手に妥協してもらうには、相手が納得するような理論を
こちらが提示する努力が必要です。
この板の女性には、その努力が足りない、というかしていない。
論理的思考や事実検証を放棄して感情論を持ち出すから
相手を納得させられないんです。

ここは男性「論」・女性「論」の板ですから、
論理的思考による「議論」を放棄するのは本末転倒です。

いるいる！！
掲示板でよく見るよね。
人の器が小さいって何様のつもりなんだろｗ

>>164
それも一理ありますね（笑）
相手の心を打つ伝え方の手腕も問われるところですが、
男性も女性もまず素直に相手の言う事をしっかり聞く耳を持つようになって
もらいたいものです＾＾

>>164
理論を前提に議論している場で「感情」を持ち出すのは本来「場違い」です。
たとえ他の場では情感に訴える発言でも、ＴＰＯを無視した時点で、
聞く側は気持ちが萎える。感情論はそれだけ危険なものです。

それでも持ち出すなら、その場の全員が間違いなく共有できる事例に限るべき。
そのために議論の中でみんなが納得できるような伏線を張っておくぐらいの
準備は必要です。
でなければ、かえって自分の主張の妨げになることをお忘れなく。

>>163
お互いに楽しく議論できるようがんばりましょうね（＾＾）ｖ

>>168
感情は「論」ではないが、「感覚」は論に成り得ると思う。
また、「感情に訴える」のは、必ずしも「感情」ではない。
理論も感情に訴えられるし、感覚ならば更に感情を動かし易い。
おそらく君が思ってる優劣（理論＞感覚）は男性特有の価値観だよ。
（もっと言えば「男性型の議論」ということになる）
君の考え方は「男性の多く」を説き伏せることが出来るだろうが、
女性の共感や納得は得難いように思う。

いちばん大事なのはバランス感覚と柔軟性じゃないかと思うんだな。
もちろん君の指摘の通り、「技術」や「クオリティ」は必要。
男性型議論にはそれ独自の、女性型議論にもそれ独自に、
それそれに必要な技術がある。
だが、男性は往々にして女性の持つ論やその技術を軽視しがち。

>170
説得する相手に納得してもらわなければ議論の意味がないでしょ。
その場合、相手の土俵で説得するのが一番効果的なんです。

男性を説得するときは「男性の思考パターンで理解できるように」説得する。
女性に対してであれば「女性にわかるように」説得する。
女性に男性型の思考を納得してもらうためには、あらかじめ相手の土俵にあわせて
議論を進めながら、効果的に理解してもらえるよう下準備する。
何の準備なしに押しつけても「はぁ？」と蹴散らされるだけ。

そういう判断をする上で、バランス感覚と柔軟性はたしかに大事ですね。

9596さんのいうこともわかります。

男性は女性型の議論を軽視しがちだし、
女性は男性型の議論を軽視しがち。

どちらの論法にも長所・短所があるから、
お互いがお互いの思考形態やパターンを理解した上で
議論しなければ、ずっと平行線だと思います。

女性型の議論って感情論だろ？ゴミだね

>>173
物事の道理や規則を決める根元は、そのほとんどが社会に属する人間の
「快・不快」「幸福・不幸」「喜・怒・哀・楽」などの
感情・感覚が基準であることをお忘れなく。
どんなに合理的であろうと、多くの者が不快に感じる理論は現実に即さない。

人間の感情・感覚を忘れた論理は、それこそ「机上の空論」でしかない。

>>174
ばかかおめーは
そういう事を言ってるんじゃなくて物事の良し悪しを感情で判断するってことだよ

>>175
物事には感情で判断した方がよいこともある。
論理的に判断した方がよいこともある。

女の感情で判断って
自分が馬鹿な悪い事をした、馬鹿な悪い事は今後も止めるつもりはない
だけど馬鹿と言われると不愉快不愉快な感情になるので止めろ

そんなレベルじゃねえか。

感情的に男はどうなっても平気だけど
女の子が大変なのは可哀想

こんなレベルでもある。
話にならない。

>>178
たしかに。そのレベルの感情論は話にならない（笑）

>>177
私もあなたと同じような思いだから>>155以降のような趣旨で
レスしている。できれば前レスを読んでからご意見お願いしたい。

たしかに不愉快な思いをしないよう配慮するのは、男女共通の
相互に課されたマナーだと思います。片方に押しつけてはいけない。

あのネ。
複数の人間の話し合いや議論の場で「感情で判断した方がいい」場面なんて無いんだヨ。
何故か？
感情は人の数だけあるからなんだヨ。
ある人が「ムカつく」事柄でも別のある人は「ムカつかない」。
そんな曖昧なものを基準にしてどうするのサ？
「あなたはムカつくんだネ？で、だから何？」って話サ。
それに「感情」っていうのはその本人の個人的な感情の意味だよネ？
他の人にも同じように異なる感情を持っている事もお忘れなく。
どうして自分の感情だけは他人に押し付けてもいいと思うのかネ？何様だネ？
他人も同様に「私はこう感じる」「私はこう感じる」と全員が言い出したら
これはタダの感想の垂れ流し会だヨ。感情「論」にすらなっていないヨ。

>>181
それがわからないのが女（一部kenta等も含む）クオリティー。

>>181
その通りですね。
だから前レスで「なぜそう感じるのか」「なぜそう思うのか」を
他者に納得してもらう＝共感してもらうための説明や下地作りが
重要だし、それのない感情論はまったく無意味どころか
有害でしかないと述べている。

逆に言えば、そういう感情になる経緯をみんなが知り、その気持ちを
共有することができれば、理論を超えた強い説得力を持つことになる。

だいたい、何が　物事には感情で判断した方がよいこともある。　だよ
人間全員同じってわけじゃないんだから論理的な女もいるし
感情的な男もいるんだから、苦しい女擁護してないで
感情的なバカ女を排除すりゃいいことだろ。

>>184
議論のルールをどんなにやさしくかみ砕いて説明しても
理解しないバカ女は雑談板へと駆逐されても仕方がないね。
その意味では同感。

でも、言われりゃ理解する女もいるはずですから。

>>185
最後の行は何？
誰も女は理解しないなんていってねーよ馬鹿

>>186
そうやって他人を馬鹿呼ばわりしないの。

他人をむやみに馬鹿呼ばわりするのも「感情の押しつけ」という意味で
馬鹿女と同レベルですよ。少しは大人になりなさいね。

女の方が器が大きい
これを男が覆すには信念の為に死ぬしかない

>>188
>>189のようなのを「バカ」以外にどう表現すればいいんだ？

>>189
器の大きさは個人差でしょ。性別で決まるわけじゃない。
釣りですか？

>>190
「バカ」でいいんじゃないでしょうか。

「馬鹿」はあまり行儀のいい言葉じゃないネ。
でも確かにKSvSQqhwサンはあまり頭がいい方でもなければ
論理的な考えができる人でもなさそうだネ。
「人間全員同じってわけじゃないんだから論理的な女もいるし」
に対して
「でも、言われりゃ理解する女もいるはずですから」
なんて頓珍漢やってりゃ、口さがない人なら「馬鹿」と言いたくもなるよナ。

>>193
あら。たしかに「でも」は余計でしたね。失礼しました。
こんどからもう一度読み返してからカキコします。

器のでかさとは「寛容さ」に置き換えてもいいか？
葬式にたくさん人が集まることが一種の器判定機であると云える
そして死後に器のでかさを知らしめる人間もいる
それがキリスト

女は寛容である
それが表向き自衛の為の寛容であっても他者には変わらない態度である
男は攻撃的にならざるを得ない
これはどうあっても寛容ではない
父としての愛に置き換えることはあっても他人の子という壁が存在する

あ、そうでもないか。>>185の中だけで完結すれば問題ない。

バカ女は駆逐すべきだ「けれども」言えば理解する女もいるはず

まあ、いずれにしろ誤解されない文章を書くよう努めます。
（ちょっとだけ言い訳）

暫くスレタイから逸れていた話を>>195さんが戻したようなので、
ちょっとスレに話を戻してレスしてみようかナ。
器のでかさは「寛容さ」これは間違いないでしょう。
寛容さが無い男性は何とも余裕がなく見え、「セコい男だナ」と思ってしまう。
でもネ。それを口に出してはイケナイんだヨ。
どんなにセコいと思っても人間が小さく見えようとも、
他人に「寛容さ」を強要する権利を持った人なんて存在しないんだヨ。
思うのはいいサ。でもそれを口に出したらその人はその時点でその「セコい男」に
甘えを請う、それ以上にセコく、器の小さい人間という事になってしまうのサ。

>>198
同意。どんなに相手がセコくても、それは心の内のため息と共に
自分が相手を受け入れるしかない。

　　　　　　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノ
　　　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡 　
　　　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i 　
　　　　　　 |　」　　＼'　'／　 ｜　 どんなに相手がセコくても、それは心の内のため息と共に
　　　　　 ,ｒ-/　　＜･>　< ･>　|　　 自分が相手を受け入れるしかない
　　　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　| 　　　
　　　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､|
　　　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　 l ＿
　　　 ／　　 ヽ 　 　　　　　　/ 　　＼　　
　　／　　　＿　　 ｀ー--一' 　　　　　 ＼
　/／￣￣(＿）　　　　　　　　　　　　　 　|
　|ししｌ＿ｌ 　（　　　　　　　　　　　　|　　 　|

>>200（笑）
それか、何も言わずその人のもとから去っていくか、どちらかですね。

寛容さを求めるには自分も寛容でありたいよ、ね？
そうでない奴は相対的にどちらに多いか。

>>202
あっマンコ臭がする

>>202
そうですね。
寛容でない者ほど、やたらと他人に寛容さを求める（既出かも）

乞食が恵んでくれない人を指さして
「ちゃんと恵んでくれる人も居るのに、この貧乏人が！」
と言うような感じ？

>>205
例が極端ですが、たしかにそれも当てはまりますねｗ

寛容さかぁ（笑）

わからんちんの相手に、一方がウザイという言葉で優しくかわすかと思えば、
一方はヒステリックに性急に口を開けば「馬鹿」「氏ね」ですもんね（笑）

確かに器が小さいと言えば小さいのかも（笑）

>>207
わざわざ馬鹿女である事を証明しなくても・・

>>207
おまいの日本語がわからんちん

>>207
「ウザイ」という言葉が優しいかどうかはかなり疑問だが、
わからん奴をやさしくかわす方が器が大きいのは確かですね。

(´-`).｡ｏO(「ウザイ」って、優しくかわしてるんだ・・・・・・・・・)

｢ウザイ｣って言葉は全く優しいとは思えん。

器が小さい男にホイホイくっついている
もっと器の小さい金魚のウンコなんか放っておけや。

こまっちゃーがよく言うね器とかってｗ

男が言ってるのを聞いたことがない

学校とかでも、クラスの人気の女のこをめぐって男達が争うでしょう？
女の子は何もしなくても男性の方から寄ってくるわけです。
だから、女のこは男性と付き合ってあげてるわけだから、ちょっとｸﾞﾗいわがまま効いてあげてもいいじゃない

付き合ってあげてる？
馬鹿だろwいつも女が誘ってくるじゃん
付き合ってやってるのは俺の方

あー確かに。
「付き合ってあげてる」のは俺の方だよ。
もしかしてそれを「アタシが付き合ってあげてるの」とか思い込んじゃってるわけ？
いやぁ〜イタイねぇｗ

奢らない男はケチです。器が小さいです。ゴミです。

>>221
器の大きい男もお前にだけは奢りたくないってよｗ

>221
の器わ小さいな
死んでくれ

私は器が小さいので
「器」がガバガバなくらい大きい中古女にはビタ一文払うつもりはありません

集りのくせして何言ってるだか。

車内で、タバコを吸わせない男は、器が小さいです。ウンコです。

そもそも器の概念ってなによ？
依存相手としてってこと？

だから、男の人が「こいつを一生かけて守ってやる」って思うのが
かっこいい男性でしょう？　それが古来から暗黙のルールであったし
小さい頃に女のこを泣かしてはだめとか、習ったと思うけど、それはいまでも男性の義務でしょう？
「女のこであること」は私の一生の権利だし、それを保障するのが男性の役目でもあるんです。
結婚したら、家事とかもやってあげるんだし、女のこに気を使うのは、レディファーストと言って
世界では常識です。バカなフリーターが増えたら、女のこの生活する分がないでしょう？
女のこを守ってあげたいなら、もっとがんばってよ。それほど女のこは大切な存在なんだから

>>228
君はネカマっぽいが、それでも本当に内心こう思っている女はいる。口には出さないだけで。
切れるとこれぐらいのこと言うからね。女は。あっけにとられる…。

女の自己中ぶりを全面におしだしつつも、メッセジ性を持たせたいという。
存在が自己矛盾した失敗キャラ。→由美子

非知的階級層に、強烈な刷り込みをし、厨房をたくさん釣るのに成功するも
そこまでのキャラ。（非行学歴向けの、ネタキャラ）

男か女か、は別にどうでもいい。

>>1
そういうこといちいち気にするのが器が狭いっつのｗ
細かいこと気にすんなｗ

批判って自分に返ってくるよ！人間完璧じゃないんだから。

＞批判って自分に返ってくるよ！人間完璧じゃないんだから。

女に言ってるんだよな？
自分を棚に上げた批判ばかりで完璧どころか失格に近い存在だしな。

http://page.freett.com/dencyugumi/life_line_mirror/

◎支那の暴挙断じて許すべからず by adoruk626さん
◎実は日本は資源大国だった!?　我々の資源を守れ･･･!! by ホルヘ@ν速住民さん

>>232
自分を棚にあげる、まさにそれが重要なキーワードだよな

>>228
非常に道徳的にもとれる文章なんですけど、
女が大切な事は皆解ってるし、等しく男も大切なんですよ。
「自分には権利を、責任は他人に」との臭いがプンプンのレスですね。
ま、釣りとしてはいかがなものか・・・

いいじゃねえか。「器が小さい」くらい。少々腹立たしいだけで済むから。
「あそこが小さい」なんていわれた日にゃ自尊心が傷つけられるぞ。

「13 ：一般意見者 ：2005/06/18(土) 05:15:38 ID:aAAj+VnC
　あらあらぼく得意の揚げ足取りですか？
　そんなにくやしかったのかな？ﾖﾁﾖﾁ 　　」

「16 ：一般意見者 ：2005/06/18(土) 05:27:39 ID:aAAj+VnC
　>>14
　　はいはい。　」

女のレス見てると、どこの板でも
都合が悪くなりゃ、 １３と１６のような具合。
論理もへったくりもありゃしない。
「ぼくちゃん」、「はいはい」、このパターン。
これだけ見れば、男か女か区別がつく。

ネカマも、この2点を取り入れれば、立派なクソ「女」になれる。

232 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2005/06/06(月) 17:18:20 ID:boG7PAkP
＞批判って自分に返ってくるよ！人間完璧じゃないんだから。

女に言ってるんだよな？
自分を棚に上げた批判ばかりで完璧どころか失格に近い存在だしな。

231 ：名無しさん　〜君の性差〜：2005/06/06(月) 17:05:56 ID:ktdq1YZx
>>1
そういうこといちいち気にするのが器が狭いっつのｗ
細かいこと気にすんなｗ

批判って自分に返ってくるよ！人間完璧じゃないんだから。


女ってこういう逃げばっかなんだよね。
まともに反論しないで、
「そういうこと言う男がおかしい！」という方向にもってくの。

器ってのは容器メタファーなので、中に何かを入れるものに適用すべきだ。
男女なら当然のことながらそれは女だ。器＝膣である。
しかしながら、膣が大きいことは良いことだろうか？
世間でそれは「がばマン」と呼ばれ、嫌悪されないだろうか？
しかし、器が小さいとこれまた「皿マン」で根元まで入らない。
よって、女に対しては器の大小ではなく、性能を語るべきなのだ。
容器として中に収めるものに応じて自在にサイズを変える能力。
「器が良いあんばいみたいですね、すばらしい、名器ですね」と。

女なんて器そのものがないじゃんwww

age

＞241
うけるｗｗ

ﾜﾀｼの穴という穴を全て埋めてﾝ　

厚労省：男女雇用機会均等法に関する意見募集
どんどん書き込もう。
でないとフェミどもに占拠されるぞ！
ttp://www.mhlw.go.jp/public/bosyuu/iken/p0801-1.html

あげ

自分のために被害をうけた被害者にまで
寄生真理を出す女の卑しさ。