女の性欲があるかぎり痴漢は絶対無くならない

痴漢が起こるのはどこでも、かしこでも
混雑した電車にまで性的趣向、性欲行動主義を持ち込む女が原因で
0.01％以下の割り合いの犯罪者がそれに同調して起こる訳だ。

もう0.01％以下まで少ないと誤差みたいなもんでコレを無くすのは無理だし
善良な男性には関係ないというか、電車内で男性の性欲は全く無い状態。
もうコレ以上協力しようがないというか、そもそも関係ない、
一方的に男性は関わりたく無い事によって迷惑をかけられている訳ですね。

痴漢を無くすには性欲のおもむくまま行動している女の性欲をなんとかしないと

無くなる訳がない！！！！


参考になるスレ
【性欲】何で女は性得だけ？【御都合主義】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084205862/

　 ＿　　　　　　　　 ＿　　　 ＿
/〜ヽ　　ﾌﾟﾘﾝ　　 /〜ヽ　/〜ヽ 　　　＿　　ﾌﾟﾘﾝ
（｡・-・）　　　　＿　（｡・-・）（｡・-・）　　/〜ヽ　　ﾌﾟﾘﾝ
ﾟし-Jﾟ　　　 /〜ヽ ﾟし-Jﾟ　ﾟし-Jﾟ　　（｡・-・）　ﾌﾟﾘﾝ
　　　　 ＿　（｡・-・）＿ﾌﾟﾘﾝ＿　　　＿ﾟし-Jﾟ_
　　　 /〜ヽ ﾟし-Jﾟ/〜ヽ　/〜ヽ　/〜ヽ　/〜ヽ
　　　（｡・-・）　　　（｡・-・）（｡・-・）（｡・-・）（｡・-・）ﾌﾟﾘﾝ　　ﾌﾟﾘﾝ
　 ＿ ﾟし-Jﾟ_　　 _ ﾟし-Jﾟ＿ﾟし-Jﾟ_ﾟし-Jﾟ＿ﾟし-Jﾟ_　　　 ＿
/〜ヽ　/〜ヽ　/〜ヽ　/〜ヽ　/〜ヽ　/〜ヽ　/〜ヽ　/〜ヽﾌﾟﾘﾝ
（｡・-・）（｡・-・）（｡・-・）（｡・-・）（｡・-・）（｡・-・）（｡・-・）（｡・-・）
ﾟし-Jﾟ_..ﾟし-Jﾟ_..ﾟし-Jﾟ_..ﾟし-Jﾟ_..ﾟし-Jﾟ ﾟし-Jﾟ_..ﾟし-Jﾟ　ﾟし-Jﾟ
　　 /〜ヽ　/〜ヽ　/〜ヽ　/〜ヽ　/〜ヽ　/〜ヽ　　　ﾌﾟﾘﾝ
　　（｡・-・）（｡・-・）（｡・-・）（｡・-・）（｡・-・）（｡・-・）ﾌﾟﾘﾝ
　 　ﾟし-Jﾟ　ﾟし-Jﾟ　ﾟし-Jﾟ　ﾟし-Jﾟ ﾟし-Jﾟ　ﾟし-Jﾟ

意味分からんのだが。

女が痴漢に狙われる状態でいる事を喜んでいるから
痴漢に狙われるのが嫌なのでは無く

痴漢されるのが嫌なだけ。

>>3
俺もよくわからんのだが、要はこのスレ
↓
【性欲】何で女は性得だけ？【御都合主義】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084205862/

を活性化させたいんじゃないのかな？

女性の服は性的特徴をアピールするものが多いので

女性が女性向けの服を着ることがすでに性的行動となる。

だからといって普通の日本の男は極めて文明的で冷静なので

そこで性行為にいたることはないが

その性的挑発に同調する男が０．００１％いるわけ。

だから残り９９．９９９の男性は痴漢とは全く無関係。

>>6
そういうこと

痴漢行為に特別な感情を持っているのは
全員といっていい女と痴漢だけなんだよ
痴漢なんて0.01以下の人数だが。女は全員
これは多い方が何とかしろと。

具体的に言うならば

触られても何とも無い、特別な事でなくし無実していくか
端から狙う価値を無くすか。

男は痴漢に狙われなくていいとかホザいてる奴は後者を目指せば？

アメリカ行けばスカートの女なんて殆ど見ない。
日本人みたいなチャラチャラした露出度の高い安っぽい恰好を
していない。そこにまさに合理主義と自己防衛という
言葉を感じた。

その理屈は良くわかった
でも、俺は妄想の中でいろいろエッチなことやってるけど、
これって痴漢予備軍じゃねー？

なー？
おまえらも想像で大変なことしてるよな？
頼むからハイって言ってくれよ！
俺は異常じゃないよな…

>>8
の前者だけど、これは渋り、勿体ぶりで価値の高騰を狙った末
この渋り、勿体ぶりこれも性欲のなせる仕業

>>10
ＡＶの見すぎ
異常ｗ

極端に短いスカートを履きながらものぼり階段でケツを
カバンで隠す行為は愚の骨頂そのものである。
進行方向を見上げて階段を登る男を変態視し、煙たがるのは
まさしく自己中心そのもの。

貴様のでけぇ尻なんて誰が見るかと突っ込みたくなる毎朝である。

>>12
そんなこというなよ
お願いだから…

Say Yes…

まぁ女はセクハラ猿だからな。

>>14
０．０１％以下の痴漢の仲間。

>>10
銀行行った事ある？
そこで札束数えている人がいたとする

それ欲しいとは思うだろ？
妄想であれが自分の金だったらなんて思ったりもするかもしれない。

だが！！
だがしか〜い！！！！！！

そこで強盗するのを我慢している訳じゃないだろ。

解るか？

女は>>17の事柄と
銀行強盗とを一緒にし、総て男に責任転嫁しているわけだ
自らの性欲垂れ流しを棚に上げて。

>>17
０．００１％くらいならするやついるだろ。

>>16
ああそうだ。

>>17
あなた例えがうまいですね。
確かにそうだわ。
でも、ものすごくお金に困っていて、腹ペコだったら、
話は別だな。

>>19
おまえ10万都市があったら毎日10件銀行強盗かよw

公衆の面前で札束を数える行為は襲ってくれと言っているようなもんだ。

金に執着心がある奴が見れば強盗したい衝動に火がつくかもしれない。

日本の女は０、００１以下の事象を
「嘘、大げさ、紛らわしい」被害妄想で
男性に差別的イメージを擦り付けることで
利権をあさってるんだよ。
だからキモイの。
しかも真顔で女性差別するなとか言うし。
もう少し女の異常な状態を理解してくださいね。
猿じゃないんだから。

>>20
普通は盗まないで手に入れようとするがな

そうしない例外だから犯罪なわけだ
それって普通の市民の価値観とは関係ない話しである

過去の社会での男の利権を叩きまくる癖に
過去の社会の女の利権が叩かれたら
攻撃されているとか感じるのも女。
手に負えんキチガイ。

だから言う

女よ痴漢みたいな糞犯罪者を撲滅したいので

なんとかしろよ！

迷惑なんだよ

簡単に言えば

女が痴漢に狙われる存在でいたがる、これが性欲

これで見ると
痴漢冤罪がどれほどふざけた事柄か良く解るだろ

ここまで簡潔にその理不尽さが説明出来るわけだ。

>>25 >>26
まぁまぁ、落ち着いて
この世は男と女しかいないんだから、仲良くしたほうがいいと思うよ

なんか、すべて女が悪い、みたいな流れになってるけど、それは違うぞ

確かに、女が刺激的な格好をしているせいで起こる犯罪もあるだろう
でもさ、一番悪いのは、実際に痴漢という犯罪をしてしまう奴だと思わんか？

痴漢冤罪対策のために

わざわざ性的な事を混雑した車内で配慮しなければいけない
性的な事柄、性欲などラッシュ時に考えたくもないのにだ。
その性的な事に配慮しなかった事が落ち度になるという馬鹿らしさ理不尽さ。

総て性欲を車内に持ち込む女のせい。

>>29
まぁた混同議論ですか・・・
必死ですなｗ

>>30より
女性専用車両は大多数の男性へのセクハラであるという結論に至る。

>>29
だが、理不尽な中で男性は女性専用車両等で協力しまくってるわけだ
しかし女はどうだ？
全員女性専用車両に乗るように協力する気など微塵もみせない。

冤罪を起こしても謝罪の一つもしない。

刺激的な格好＝公然猥褻、猥褻物陳列、迷惑条例違反

女が先に犯罪を犯しているじゃないか

とりあえず、堂々と露出という性欲満たせる季節を待ちきれず、
先走って背中丸見えの服着て、風邪引いて病院にかかる女は迷惑。
熱があるなら背中出すな、腹も出すな！腕のところが穴だらけのボロキレみたいな服着るな！やすっぽい。
超ミニはいて膀胱炎なって病院くるんじゃねー！TPOわきまえない服は見てて痛いだけ。
真剣に医療に取り組めば取り組むほど腹立たしい！！

>>32
その理屈は、わからんでもない

>>33
冤罪は、俺も超ムカついている！
冤罪であることがわかっても、誤らなかった馬鹿女の話をきいて、
はらわたが煮えくり返りそうになったよ

しかしその一方、冤罪を主張してる最中に電車内で女性のパンツを盗撮して
つかまった馬鹿男もいたな

栄さんはぁ、同じようなスレばかりたてるのは
よろしくないとおもいますのさっ

冤罪は凄いぞ
性欲が全くなくても女がふっかけて来ただけでアウト！

性欲が全く無い人が列車が揺れたせいで不用意に触れてしまったとしよう
それで女が痴漢だと認識したのならば。
女の性欲によって意味のない接触が痴漢になってしまった訳だよ。
ここでも女の性欲によって痴漢が生まれる訳だ。

性欲がなければ別に何とも思わない事柄だからね
原因は女の性欲に有りのもう一つのパターン

都の迷惑条例

（粗暴行為（ぐれん隊行為等）の禁止）
第５条
何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、
人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ミニスカート・キャミソールなんて論外だし
女子高生なんか全部逮捕されなきゃおかしいんだよ

女共はカメラ盗撮と同レベルのことを毎日しているという感覚も持て

しゆう恥→羞恥だな

クソＨＰからコピペしてしまったようだ

>36
盗撮は、多少角度が変わるだけで盗撮とか猥褻の類いになる
側というか事柄にも問題ありだな。

なんでそんな猥褻な物をちょっと角度が変わると見えるようにしておくのか？

+jJVOLxKみたいなのはただ話を混ぜっ返してぐるぐるとループさせて
話が先に進まないようにしたいのだろうか。
それともただのバカなんだろうか。

>>41
露出狂だからだよ

ズボンのチャックをわざと半開きにして
角度によってはブリーフが見える状態にしたら
その男は逮捕されるかもしれない

>36
しかもだよ、本気で見られた事が犯罪になるくらい見られたく無いのかと？
なんで犯罪になるほど見られたく無い、撮られると盗撮扱いになるようなもんを
絶対見られないようにしないのか？

これだってそうじゃん、
見たいと思わせたいが、見せたく無い。
またまた、性欲そのもの。

>>42
女の既得権が剥奪されそうで
ムカつくから妨害したいだけ（・∀・）

>>42
俺が馬鹿であるのは認めるが、
そもそもこのスレの主張が偏りすぎてるんだよ。

偏ってるから、混ぜてバランスの取れた議論がしたいんだ。

それとも何かい？
このまま、女が悪い、女が悪いって言って盛り上がっていって、
そういう運動でも起こすつもりなの？
悪いけど、誰も相手にしてくれないと思うよ。

>>43
嫌、露出狂とは違う、

要するに金を見せびらかして貸し渋りをしている状態

見たいと思わせたいが、見られたくない。
性欲に基づく行為です。

しかし別に見たいとも思わない全男性に
そのリスク、厄は総てかかってくる不条理。

>>46
バランスとか言う以前に
あんたの発言は議題から激しくズレてるし。
典型的な混同議論。
女性的論法。

まあまあモチつけや

>>46
別に女が嫌いって訳ではないのだが（女にも男と同等の期待をしているだけ）
このスレではそれでいいや。

女嫌いで女なんか触りたくも興味も無いに

女性専用車両には迷惑かけられるし、冤罪の危険もあるわけだよ

コレ以上の不条理があるか？

それで更におかしいのが
痴漢を無くせと言いやがる女

その女の言う痴漢がいない状態って何よ？
男の性欲が100％無い状態？
世の中の犯罪が0％の状態？

馬鹿じゃね〜の？
ある種このスレはそれのアンチテーゼだけどなw

＞ミニスカート・キャミソールなんて論外だし

日本のこういう女が、外国に立ってれば、
間違いなく
ＨＯＷ　ＭＵＣＨ？
と尋ねられるであろう

>46
議論はすべて運動を起こさないといけないものなのか？
別に個々の考えを変えさせるだけでも有意義じゃん。
ここみて変わったって香具師もいるだろ。

>>50
あなたはいちいち正しいことをいうなｗ
俺もそれは不条理だと思います

>>53
そんなことない
人の考え方に影響を与えられると言うことは、意味のあることだと思います

ただ俺が言いたいのは、だからって「女の性欲があるかぎり痴漢は絶対無くならない」
っていうのは、飛躍しすぎじゃないかってことだ

ﾈﾅﾍﾞの特徴15条より
４．言葉遣いだけでなく、男なら寧ろ言いにくい種類の下品でﾋﾈﾘも無い下ﾈﾀを平気でする。>>10
６．ここの男性住人を変なｽﾃﾚｵﾀｲﾌﾟで一括り。>>46
15．少女漫画、女性作家の小説やﾄﾞﾗﾏなどに出て来そうだけど、現実感がまるで無いｷｬﾗ。>>29

例えばだ
俺がこんなスレ立てたとする

男の性欲があるかぎり痴漢は絶対無くならない

女が素っ裸で電車に乗っていようと、男に性欲さえなければ、
痴漢は絶対起こらない！
昔から女は男に虐げられてきました
まず、男が性欲をなくすべきなのです！
痴漢が起こるのは、すべて男のせいなのです！
男に性欲が無ければ、冤罪もありえません

↑
すんごく偏っているとおもわねー？
間違ってるだろこんなの

１のいう事は全く正しい
しかし、何故か女は完全に被害者で悪いのは男の性欲
女は男の性欲によって苦しめられてるといった感覚がまかり通っている
フェミ教育＆マスコミによる洗脳なのか

>>54
「女にセックスアピールはない、その証明をする」とか
「女に性欲があっても男のタマを切れば痴漢は無くなる」
とかならまだ話す余地があるんだがｗ

「女の性欲があるかぎり痴漢は絶対無くならない」
というスレタイに対して、
「飛躍しすぎだ、痴漢が最も悪いんだから痴漢男について話そう」
と言われても。
「あえて言うまでもない常識ですね。で、女性の性欲についてですが・・・・」
とスルーするしかないだろう。時間の無駄だし。

朝まで生テレビとかでも女性論者に対してこういうシチュあるよね？
それに対して、男女の発言のバランスが云々とか、
日本はジェンダー・エンパワーメント指数がどうとか演説れされても
ハァ？こいつ何言ってんの？
そいつ以外全員一致で→脳内退場　なんだよ（態度には出さないけど）。
女性が云々以前に、その本人が自分の都合で議論を妨害してるのが問題なわけで。
一々相手してくれるこの板の男は本当に暇で優しいよ。

>>58
被害者意識を持った女って醜いとはおもわんか？
自分が被害者だって意識が常にあるから、なんでも人のせいにできるし、
ただ電車の揺れで触れただけで「痴漢にあった」なんて本当の被害者に
なってしまうわけだ。

でもよ、この流れだと君らの顔にだって
「僕は被害者です」
って書いてあるぜ。
なんでも人のせいにしてるぜ。
すごく醜いんだよ。

男だったら、被害者意識より加害者意識を持てよ。
「俺は周りに散々迷惑をかけていきているんだ」ってさ。
そしたら、周りに感謝できるし、ミジメな気持ちにだってならなくてすむだろうよ。

>>59
また混同議論でつか・・・
しかも相当粘着質だね。
ヒトの話聞いてる？（・∀・）

被害者意識じゃなくてセクハラ被害者なの。
ＯＫ？
あと加害者意識持てとか意味不明。
スレタイ１０００回読み直してまたおいで。

>>59
最後の三行、全くの意味不明。
kenta並に意味不明。　again

まぁ、君らに言わせれば、これも混同であり
すり替えであり、わけわからないんだろうな。

ちなみに、俺は本当に男だからな。
このスレに30代の男だって書き込みしてるから
まぁ、なんの証明にもならんが
↓
【超】言葉に「超」をつける女【バカ】(15)

必死で負け犬の ID:+jJVOLxKは去るぜ。
バイバイ

>>59
だからこそ、言う訳だよ
痴漢がいなくなる訳がない。
痴漢がいる事を理由に男性に余計な負担をかけるなと。

ここまで極論じゃないとそれに気付かないほどイカレてんのよ現状。
男性に負担をかけて当たり前、リスクを背負わせてあたりまえ。
なんだこれ？

だってさ、痴漢問題でもって女性なりの歩み寄りって何かあるかい？
100％女性車両だけ使うとか。
冤罪だった時は何らかのリスクを背負うとか。

全く無いジャン。

俺は親不孝者の悪い人間だから〜
女（母）と政治家の主張には絶対に従って〜
戦争にいかなきゃいけない〜

かわいそうなひとだ。

女性が痴漢に狙われるような存在である事で
男性には何のメリットが無いんだよ。
極論を言えば迷惑なだけなんだよ。

だけれども女性の事を考えて痴漢を罰してきたわけだよ
女性専用車両もつくったさ
こんな人権無視したような痴漢操作まで行き着いて冤罪ザクザクだよ

おい女なんかする気あるのかと？

そりゃ冤罪騒ぎが起これば男性は怒るだろうよ
怒るだけの土壌が出来上がってるもん。

しかし見事に女は自分がおもむく性的趣向と
その為におこる厄を切り離す。

こういうのって思い込んでたり被害者ぶってれば勝ちとかそういう事じゃねえべ。

折れひきこもりなんだけどたまに外出して電車のると汚くて臭い中年女性が必ずといっ
ていい程近くによって来て猥褻な視線でじろじろ見られるので不快で外に出られなくなってしまいました。そのたびにおいはらっていますが自分がかわいい系のせいだとおもいます。死にたいです。
変質者のおばさんを取り締まる事は出来ないのですか。

>>69
気のせいだ

女性専用列車なんて、女性にとっては、迷惑だろうな。

男に痴漢したく思わせるような自分になるのが女の性なんだから。

>>71

男が痴漢したくなるような魅力を持ちつつも、絶対に痴漢されることのない
女性専用車両という装置は大変“ありがたい”ものです。
決して迷惑なんかじゃないので。
勘違いしないように。

>>72
いつか女性専用車両に乗っている女が軽蔑される
日が来るかもな。現にそんな女を俺は信用していない。

>>71
痴漢に狙われるのって、露出が多くて派手な女の子より地味で痴漢
されても何も言えなそうな大人しい女の子じゃない？
自分に性的な魅力があるとわかってそうな女性には痴漢はしないと
思う。特に痴漢をするような人は小心者でせこいから。

>>73

女は全員専用車両に乗れ！とキレるのがいるかと思えば、君のように
専用車両を利用する女性を軽蔑する奴がいる。

結局どう振る舞っても文句言われるということ。
そんな愚痴なんかいちいち聞いていられない。アホらしくて。

>>75
文句言われるようなことしているのにやっと気がついて
もらえたな。どれだけ低脳なんだ。アホらし。

>>76

Aクンは冤罪されたらたまらんという理由で女を隔離しろという。
Bクンは女のためになんか専用車なんぞ作るなという。

誰にも文句いわれないで電車に乗るためにはどうすればいいの？
痴漢されても黙って耐えてればいいの？

教えて！

>>77

つーわけで「スレタイ嫁」

それでも納得いかないなら、馬鹿女の冤罪事件を無くせ。
以上。中途半端に男にも迷惑かけているから隔離されるんだよ。

>>78

>>1には現実的にどう対処したらいいかは書かれていなかったよ。

今日も明日も。私はこれから先、毎日満員電車に乗らないといけない。
どうすればいいの。どうすれば痴漢に遭わずに、男の人からの文句も
言われないですむのか教えてよ。　常識的なやり方を。

>>79
「痴漢は無くならない」ってことで話が進んでいると解釈したが？

少しスレタイずれるが、話をしよう。俺も毎日満員電車だ。
毎日毎日痴漢に間違われるのではないかという恐怖に駆られながら
両手をあげて乗っている。

そんな努力を男たちは毎日のようにしているのだから女もそれなりの
努力をしてくれ。具体的には込まない時間帯を調べて乗るなりして
少しでも自衛しろ。自分で考えられないなら込まない電車に乗れるように
引っ越せば？なんて現実的な意見なんでしょう。

まさか苦労の度合いを比べたりしないよな？

>>79 痴漢対策として専用車両があるのだから女性はみんなそこに乗ればいいの。 問題なのは、設置要求した女達があまり使ってないため混雑してることであって

>>80

あなたが両手を挙げてるのと同じく、私は触られないように警戒し、
電車に乗ってる間中、胸やお尻をガードしっぱなしです。
男性がしてるのと同じかそれ以上努力してますよ。

それでも男性からの文句が絶えないのはどうして？

>>82
雌車に乗ればいいんじゃん。あほ？

>>81

その女性専用車って言うのは全国の通勤線にあるの？
私の使ってる電車にもあれば、必ず利用するつもりだけど。
実際に専用車があるのは全国でも数えるほどなんです。

まずは女性専用車両を全国に普及させないと！
“女は全員専用車に乗れ！”というのは、全国に普及したあとの話でしょ？

ありもしない専用車に“乗れ”ってのは無茶すぎますよ。

>>82
> 男性がしてるのと同じかそれ以上努力してますよ。
> それでも男性からの文句が絶えないのはどうして？

>>76　>>78 を　よ　ん　だ　の　か　？　？

読解力無いの？？？

>>84
＞私の使ってる電車にもあれば、
あるの？ないの？

>>86
アフォカお前？3回読み直せYO

>>87
ん？それまでの発言で、当然あるのかと思ってたから、
＞私の使ってる電車にもあれば、必ず利用するつもりだけど。
これをみてどっちなんだよって思ったんだが。

３回以上読んでも引っ越しという選択肢は見えてないようです

>>89

また矛盾する要求を出されてしまいました。エンドレスですね。

Aクンに引っ越せば問題解決だろ。そんなに苦痛なら多少の苦労くらい我慢しろと言われ
Bクンに引っ越すことにしたよ、といったら「自分さえよければいいのか！」と詰られた。

結局何をやっても文句言われる。所詮は他人事ってことか。アホらしい。

>>90
やれやれ・・・エンドレスな要求出しているのはどっちだよ。
いいかい？それだけ、女性専用車両という手段を用いることが
「矛盾」に満ちた行為なんだってことだよ。

その矛盾に男性側の指摘が出たら今度は悲劇のヒロインですか？
自分たちの要求が将来を見据えることの出来なかった末路を呪いなさい。

文句を言うのはお門違いですよ。

お>男だったら、被害者意識より加害者意識を持てよ。
>「俺は周りに散々迷惑をかけていきているんだ」ってさ。
>そしたら、周りに感謝できるし、ミジメな気持ちにだってならなくてすむだろうよ。

昨日ＮＯ１のキチガイ的発言
>>59の親の顔が見たい。
さらに>>59を指導した教育機関の人間の顔も見たい。
>>59が女ならタダのアホだが
もし男だとしたら凄まじい被差別奴隷民である。
しかも、最後の一行なんて差別される辛さのあまり
本人がそれを肯定しちゃってるし。

だから軽蔑されながら雌車に乗ればいいじゃん。
誰も非難しないって。
軽蔑されるだけ。
雌車があるという時点で、女は軽蔑されるような状態だから、
それはしょうがないよ。

>>93

じゃあその雌車とやらを実現してくれ。
今現在、朝の混雑のピークに運行してる線が全国に幾つあるの？

何度も言うが“乗りたくたって無いものには乗れない”んだよ。

アホか。

２４時間露出狂オナニー

>>96
車で通勤すればぁ？ｗｗｗ

>>94
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

まったく他人のレスは見てないの？忘れちゃうの？
だから引っ越せって。雌車のある路線にさ。

どうしてこれ以上男性の立場を狭めることが許されると思うの？
＞＞９３に言ってどうするの？

>>94
雌車に女が全員乗るという保証があれば実現してやる。
少なくとも積極的に実現できるよう動いてやる。これは本当。
「口先だけだろ」とか言うんだろうが、本当にやってやる。

が、現状のガラ空きの雌車が存在する以上、実現させる気にならん。
文句があるなら、雌車のある路線で、雌車に乗らん女に言え。

「痴漢が全て悪い」というなら、痴漢そのものに文句を言ってくれ。全然構わんよ。遠慮なくどんどん言え。

俺達に当たるのは完全に筋違い。

>>94
だからさぁ、お前が通勤に使ってる電車に雌車はあるの？ないの？どっち？

それとも、脳内通勤だから答えられない、とかｗ

３０過ぎで親パラサイトのひきこもり女に雌車もクソもないのであった。

ママに車で送ってもらへ。

>>99
ないって。
> 私の使ってる電車にもあれば、必ず利用するつもりだけど。

これをわかりやすく解釈すると
「もし私の使っている路線に女性専用車両があったなら、
　こんなに現状で文句は言わないし、それを使って満足してるよ。ぬるぽ」

ってことじゃないか？

>>102
送ってもらうべき場所もないのであったｗ

だからママに車で送ってもらへ。

>>103
ないのか。
じゃあ、キミの悩みはもはや解消されたｗ
キミは雌車に乗ることができない。
だから雌車に乗って軽蔑されることもない。終了。


75 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/05/18 12:03 ID:Tp/UOmBV
>>73

女は全員専用車両に乗れ！とキレるのがいるかと思えば、君のように
専用車両を利用する女性を軽蔑する奴がいる。

結局どう振る舞っても文句言われるということ。
そんな愚痴なんかいちいち聞いていられない。アホらしくて。

と思ったら本人じゃなかったｗ
でも多分ないんだろうね。

>>107
落ち着いてくれYO

そうだ。
結局どう振る舞っても女には文句言われるということ。
女の愚痴なんかいちいち聞いていられない。アホらしくて。
それをわかってない奴が多すぎる。

でも、雌車がないんだったら、
なんでわざわざ割り込んできたのだろう？

>>110
ママが相手してくれなくて暇だからｗ

出会いステーション
http://pc.dadgag.jp/index.php?ad_code=Y00579AAd1AA6

女ってレズとバイしかいないの？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/kageki/1084810402/

＞痴漢が起こるのはどこでも、かしこでも
＞混雑した電車にまで性的趣向、性欲行動主義を持ち込む女が原因で
＞0.01％以下の割り合いの犯罪者がそれに同調して起こる訳だ。

＞もう0.01％以下まで少ないと誤差みたいなもんでコレを無くすのは無理だし
＞善良な男性には関係ないというか、電車内で男性の性欲は全く無い状態。
＞もうコレ以上協力しようがないというか、そもそも関係ない、
＞一方的に男性は関わりたく無い事によって迷惑をかけられている訳ですね。

＞痴漢を無くすには性欲のおもむくまま行動している女の性欲をなんとかしないと

＞無くなる訳がない！！！！

興奮しすぎて、完全に日本語が破綻してるな
女にまるで相手にされないからって、こんなところでストレス発散ですかｗ
ホントキモイわ　お前ら

ID:43mJxN6+
ID:Jh2yi+/I
ID:a/D6mM2K

（´・ω・`）ﾏﾝﾏｰ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1071063145/l50

(⌒─‐⌒)
（(´・ω・`)） ﾏﾝﾏｰ ﾀﾀﾞｲﾏｰ
　 ﾟし-Jﾟ

女の性欲がありすぎるのはやはりマザコンだからか・・・・

>114
お前の頭がまるいからだろw

まあいいや

女に相手されていないでもいいやw
じゃあなんで女に相手されていない、女とは関わりたく無い者が

女性専用車両に迷惑かけられたり、痴漢冤罪に怯えて
女に気を使って生きていかなきゃいけないの？
なんでこっちが性欲を拒否しているのに
女の性欲によって一方的に迷惑かけられなければいけないの？

おおミスタイプで　わるいが　まるいになって訳がわからんw

女性専用車両は「痴漢をしない男性」に対するセクハラです。

＞ID:J0DDpRzU
>>114のメール欄みて

釣られてやんの〜、だっせーって言おうと思ってたんだが、
不覚にも118で笑ってしまった

ID:J0DDpRzU、お前の勝ちだ

　　　　　　＿＿＿
　　　　　 /:::::::::::::::::::ヽ
　　 　　　l/＾_,ヽ,_:::::::::::）　　ｦﾄｺｶﾞﾑｶﾂｸｶﾗ
　　　　　从　・ω・）￣´　　ｸﾞﾚﾃﾐﾀﾉｰ
　　　　　/~ヽ ； i　)
　 　　　(⌒'Ｊ⊂ﾉ⌒)
　　　　（＿）　　（＿）　

>>1ってさ、同じよーなスレばっか立ててない？しつこいなーｗ

そのとおり！>>1

いくら男が気を付けていても性欲のある女が痴漢だと騒いだだけで
痴漢がいることになってしまう。
痴漢は女の性欲によって生み出されると言っても過言ではありますまい。

>>125
都合の良きやうに脳内変換。

男がいくら性欲を殺していても
わざわざ0.001以下の事柄を引き合いに出して
自分等の、野放し、性欲におもむくままの行動を戒めようとしない。

99.99以上の男に責任転嫁、自分の尻さえふけない。

>>126
御都合主義は女だろ、99.999％以上の男と痴漢とは何の関係も無い。
銀行利用者に銀行強盗の責任を取れと言っているのと同じ
むしろ銀行強盗に巻き込まれる利用者の方が被害者だっちゅうねん。

強盗に合うのが嫌ならばセキュリティーを強化するか

強盗に狙われる事が嫌ならば嫌ならば金を廃棄してしまえ！

善良な市民に迷惑をかけるなと言う事だ。

親に甘やかされて育ったミニスカ劣等遺伝子世代のバカ女には、
女＝被害者＝何もしなくていい、男＝加害者＝責任という被害妄想が
お姫様の道楽でトレンドな女子大フェミ教育によって染み付いてるので
永遠に無限ループ。
現代の男性から見れば女は加害者なんだが、なにもしなくていい感覚が
染み付いてる女にはそれが理解できん模様。
今の女に正義感や善意を期待するのは無謀。時流が変化したら一気に反攻するべし。
それまでは、この世代のキチガイ女を排除するテクを２ｃｈおよび小町で養え。

>>128
被害者根性であり、資産家だということも自分で認めているんだよね
こんな分かりやすい矛盾が理解出来ないってのが凄い。
客観的な事実じゃ無くて、
都合のよい思い込みで物事を判断できなおかつ
それが正義感のように振る舞える恐るべき所

>1
女の性欲ってｗ
妄想でつか？
いかにも男の脳みそで計った都合のいい解釈だねｗ
痴漢するのはどんな理由があっても悪いものは悪い。
獣は我慢すらできないってか？

下らない燃料はいりませんのでお引き取り願えますか？
過去ログ読んでリアルに全く内容が理解出来ないのなら
それこそ無理ですので、あきらめてください。

この時間頭の悪いレスしている女は、視野の狭い専業主婦だろ。
相手しても建設的な会話ができるとは到底思えない。
適当にあしらってスルー汁

だーかーら、せっかく専用車両があるのに、
若い♀はそっちに乗らずにいつもどおり痴漢のいる通常の車両に乗り込むのがいけないんだって。
専用車両に乗ってるのは白髪のばあさんやデブのばばあやら。

混雑した電車で女のお尻を触ると痴漢容疑でタイーホされる
混雑した電車で男のお尻を触るとスリ容疑でタイーホされる

どっちにしても電車で変態行為はやめれ

>>59
ネナベは、どうしてこう、「してるぜ。」とか「あるぜ。」なんてことば使いたがるんだろう・・。
男で「ぜ。」なんて書いてる人はまずいない・・・。漫画にしか出てこないよこんなキャラ。

俺は誰だぜ！一足お先

スレタイが間違ってます。

正しくは

　　　　　　男の性欲があるかぎり痴漢は絶対無くならない

でしょ。

いずれも真だな。

男性の性欲がなくなったって
女は触られたような気がしたら痴漢だと言うじゃないですか
というのはもう過去にぬるぽ

　　　　　　　ｶﾞｯ　　☆
　( ･∀･)っ―[]M／
［￣￣￣］ ヽ( ･∀･)ﾉ ←>>139

私が使ってる沿線は女性専用車両なんてないよ・・・。
いつも混雑ギュウギュウの満員電車に揺られて会社に行きますよ。
こっちはスカートでなくパンツスーツなのに痴漢してくる。
露出した格好ならこちら側にも非があると思うけど、
そう言う格好してなくても痴漢される。
ほんと毎日泣きそうになる。

>>141
ババァはスカートだろうがパンツだろうが痴漢にあいませんが？
そんでババァ並になることを嫌がってるのならばそれは性欲のある証拠。

別に嫌じゃないよ。
むしろ、今を考えるとそうなった方が気持ちが楽。

別に性欲があろうがなかろうがどうでもいいわ。
自己満足でやってるんだから勝手に解釈されても困るけどね。
あんたたちセンズリしすぎｗｗｗ

基本的にここの男達は女性に負けるのが怖くてギャンギャン噛み付く
使用になってるのよねｗｗｗ
でも痴漢を肯定しようだなんて許されないわよｗｗ
このフにゃチン男どもめｗ

>>143
じゃあ化粧はもちろん止めて
五分刈りにでもしてみたら？

なんか足りない頭で必死に考えて、煽ってみました。
みたいなのがいるね（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>146
女男ちゃん登場ねｗｗｗ
馬の肉ホースでも貴方のｱﾅﾙにぶち込んであげましょっか？ｗｗ

>>144
"(ノ""o"")へ"

電波必死だな（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>149
そんなに痴漢したくてたまらないのねｗｗｗ
変態男にはこの程度の対応で十分ｗｗｗ
電波攻撃に感謝なさい？ｗｗ

>>145
常識を持った頭で考えてみなよ。

>>150
ステキズラ♪"(ノ""o"")へ"

>>151
なんで？
それを常識外だとする感覚こそが痴漢撲滅の敵だろ
ぜんぜん真剣さが無いじゃないか！
関係ない男性に余計な負担かけるまえにそういった事から解消しないで
何が痴漢対策だ！！！！！！！！

>>153
社会人なんですからビジネスメイクは必要ですし、そんな頭で出勤できません。
そもそも、そんな外見にしなければ痴漢しなくなるよって考え方がおかしいでしょ。
痴漢する人の非をすべて女性に責任転嫁ですか？

そもそもこういった話しって真実ではあるがタブーとされていた話しで
その内容に対して常識がどうのこうの言い出すのは逃げに過ぎない。
その事柄について
何故それが常識という概念なのかという説明をして初めて意味を持つ。

>>154
あのさ150くらいの過去ログくらい読めないかな？
こっちは痴漢を一切肯定していませんが？

てゆうか痴漢を撲滅しようという趣向でやらせてもらってますが何か？

>>156
このスレにはそうじゃない人もいるじゃないですか。

挑発されといて文句言うのは男らしくないわねｗｗｗ
簡単よｗｗｗ男が欲情しなければいいだけのことｗｗｗ
女性のファッションは男受けというより本人の自己満足なのよｗｗ
本当に男受けばかり考えてたら、清楚なほうが有効に決まってんじゃないさｗｗ
馬鹿ねｗ本当にｗ

>>154
それこそあれじゃん
五分刈りで会社行けないなんて女性差別だ！
ってフェミか何かに運動してもらったら？

ほかの糞下らない運動よりよっぽど有意じゃん。

>>157
そういった例外を持ち出して何を語りたいの？

>>157
てか、もう一度　1からログ読み直せ。

ここの人ってやっぱ脳内妄想激しい童貞or素人童貞ちゃん？

痴漢される子って、ほとんどがｳﾌﾞそうで大人しそうな、
痴漢されても抵抗できないような子だと思うわｗｗｗ

例外を持ってくれば自分の主張があたかも正しいであるかのように
錯覚させたいため。論法としては最低レベル(感情論と同等)

>>163
この痴漢自体が例外だしな。

結局内容から逃亡することしか出来ないのか
なんでこうなんだろ？
どうして真面目に起こってる事実を判断し
自分はどういう存在で、どういう意味合いを持ってるのだろうか？
みたいな事が考えられないのだろうか？
更にいえば自分以外の周りの人の事も解らなければならないのに
全く望むべくもないなこれじゃ〜

私は自分が正しいと思ってますけど。
露出した格好をしてないにも関わらず、
痴漢させないような奇抜な容姿にしたらいいじゃないかってのはおかしいって話。

>>166
なるほど、おかしいのか。
ならば今のままでいれば？
そして明日も痴漢に遭う、とｗ

バカばかですね。

たしかに、ID:7hNAoS1Uは「バカばか」かもｗ

語彙と知能の低さの限界のバロメーターの一番下にある言葉


「バカ」


高卒でもまだましなこというわな

>>166
まあ一例として髪型を上げているわけでしょうが
5分刈りは奇抜ですか？清潔な髪型じゃないですか。
パンチパーマにしろとか、モヒカンとか坊主にしろと言っている訳ではないでしょ
むしろ必要異常に髪に固執しているほうが奇抜ではないですか？

飽くまで一例なのですよ
露出にしたって普段から皆が胸やマンコをさらけ出して歩いていれば
露出の意味が無くなるわけです。
その”意味”を望む心が女の性欲なのです。

だから５分刈りは嫌だと思う心が性欲なのです。

それを無くすかどうかは本人達がきめればいいわけです。
良いとか悪いとかでは無いのです。

しかしそれによって起こる厄は自己責任なのです
関係ない人や、それを良く思わない人に迷惑をかけてはいけない訳なのです。

>>167-170
う〜ん馬鹿ではないよ、いくらなんでも君ら失礼すぎ！

馬鹿じゃなくて、ここまで深く考えないんだよ、
まあ、ある程度しょうがないかなとは思うが。

本当に痴漢に合って物凄いショックとか言う感じならば
ちょっと詭弁を感じるのは確かだけどね。

んー、少なくともID:7hNAoS1Uはあんまりショックではない感じだわな。痴漢に遭っても。

待て、>>141からこっち、痴漢されたとは書いてあるが
具体的にどんな痴漢をされたか書いていない。
ヘタすれば「満員電車で、揺れなどで触れてしまった」レベルを
痴漢呼ばわりしている可能性がある。

あとスキー用かなんかのケツガード（腰ガード）みたいなものを
装着すればケツを触ってくる痴漢に対抗できます。
触られた事自体気付かないほどショック吸収性に優れてますから。

最初はお尻を撫でて来る感じで、
混んでて電車は揺れてるから自分が勘違いしただけと思ったんですが、
その後股の方に手が伸びてきて、あそこの場所を撫でられたりしました。

また、勃起したものを腰にグリグリと当ててきて「どう？」って聞いてきたり、
前にいる私の股間に後ろから手を伸ばし触ってくる時もありました。

そういうものがあるんですね。
今度スポーツ用品店に行ってみます。

>>175-6
そこまでやられてなんで通報しないのか不思議でたまらないのだが…。
いやその前になんで毎日その痴漢と同じ車両に乗ってるのさ。

対処法だが「つぎやったら通報しますよ？」と笑顔で言うとか
触ってきた手をつねってやるとかが第一段階。
大抵のはこれでやめるだろう。「相手が反撃してくる可能性がある」
そう思わせるだけでこの手の「無抵抗な人」に絡むバカにはかなりの効果がある。

それでもやめない勇気と無謀を勘違いしたバカには、
股間に後ろから手を伸ばしてきた時、（恥ずかしいだろうけど）
股、もしくは手でその手を股の位置で固定して「やめてください！」と叫べば
証拠（伸びた手）も文字通り押さえてるし言い逃れ不能。

番外で「どう？」って聞かれたら「ポークビッツですね」とか「小さっ」とか
いって精神的攻撃をかけるのもありかなｗ

馬鹿ね（ﾌﾌ
痴漢予備軍がどんなに立派な事ほざいても
何にも説得力がなくってよ？

女は男に痴漢という容疑をかけて性において　男＝獣　女＝神聖という最後の砦を守っているのだ
まあ虚栄だがな

おい、女よ、
おまえらが「満員電車で隣に乗りたくない」とか言ってるオヤジを見てみろよ
おまえ、そいつに痴女行為をしたいと思うか？
キモいからしたくない？そうだろ？
だったら、おまえも、どうすれば痴漢被害に遭わなくなるか解るだろ？

もし、本気で解らないのなら、社会に出なくていいよ。マジで。
そんな無能は何処へ行っても使えないから。

で、解ったのなら、雌車や冤罪を正当化してないで、さっさと痴漢に遭わない女になれ。それで全てが解決。
外見で男に避けられても、それだけで犯罪者にされる事は絶対にないしな。文句ないだろ？

もっとも、おまえが痴漢に遭いたくて、なおかつ法に訴える気がないなら、そのままでも構わんけど。

それはいかん。

なんとかして痴漢行為を正当化しようという潜在意識を感じるわ（ﾌﾌ
全て女性のせいにして。。。。
こういうのは既に痴漢と同じですね＾＾；
悪いことは悪い。
ﾀﾞﾒなものはﾀﾞﾒ！

く、苦しいGID

痴漢に遭う事を得意げに語る女が少なくないのですが
あれはなんなんでしょうか？

>>184
語ることで「自分には性的な魅力がある」と自分にいいきかせてる。

>>184
痴漢に合うのはブスで色気のない女が多いので、
痴漢で女の魅力を確認するしかない。
ちなみに、可愛くてｾｸｼｰな女は、実は痴漢には
あいにくい。

自分の責任まで依存する女

sage

どう聞いても
結局は痴漢を肯定したい変態男の言い訳にしか聞こえないわｗｗ


男は性欲に基づく行動を理性でコントロールできると
言い切ってませんでした？男性諸君ｗｗｗｗ
男根に恥じない行動を心がけましょうねｗｗｗ

>>189
痴漢を非難したところで痴漢被害は減りません。
今度は、痴漢ではない男性に対してまで責任転嫁ですか。

ファッションを性欲と言われてもね・・・
ハゲ頭のおっさんに歩く１８禁と言いがかりを付けるようなものだと思いますよ

あるく１８禁・・・・・
つまり、歩く男性ホルモンムンムンおじさん
男根を露出しながら歩いているようなものでつねｗｗ
とっても危険な存在ですｗ

>>191
極端な例えは説得力に欠けますよ。

コントロールはなんとかできるけど、
そちらはそちらで痴漢にあわないように何か意欲というか、その・・・

>>186
自分はしたことないけど、俺の知り合いは結構してるやつ多い。
そいつらの話だと、可愛い子にしか痴漢しないってよ。
もしも、ブスに隙があって痴漢できるような状況でもしないとか言ってたぞ。
理由はブスさわってもつまんねーからとか。
可愛い子がビクっとしたり嫌そうな顔したりするのがいいとか。
かといって、地味な子も狙ったりしないって。

>195
そういう犯罪者を友達に持ってお気の毒＾＾；
てか知ってて更生させてあげられないのって友達じゃないどころか、
あなたも同レヴェルねｗｗｗｗ

いや、友達じゃないくて知り合いだからそんなに仲良くもない。
それはやめておけよって諭したけど聞く耳持たず。
他の奴らもそいつには注意してたけど、だめだったとか。

女性様は、
男は「ただの知り合い」程度の仲でも、痴漢を働く者が
自分の知る範囲にいる場合は、「自分を犠牲にしてでも」
「あらゆる危険を冒してでも」痴漢をしないように説得
もしくは更正させるべきだと思っています。

…ﾔﾚﾔﾚ

>197
ならOKよｗｗｗ

＞１９８
貴方はｽｶｗｗｗｗ

坊主にしたら痴漢に遭わなくなるよ。
坊主にしてる男は痴漢に遭わないでしょう。

レイプ願望、痴漢願望、挑発的な行為、服装が原因です。
女の子は悪魔です。社会を崩壊に導いています。
目を覚まして下さい。日頃から女性へも態度を改めるしかないです。
社会は永遠に繁栄していきます。

>>202
＞ レイプ願望、痴漢願望、挑発的な行為、服装が原因です。
ちょっと違う
そんな表面的なことじゃなくて、性的な有利を喜び望みながら
かたやそれを無いかのような御都合主義
更に言えば、それによって起こる厄をすべて男性に転嫁する事

sagaですって

ありとあらゆる商店は盗み万引きＯＫということですね。軒先に商品並べて購買意欲かき立てているから。盗まれる方が悪いんだぁ へぇ〜

>>205
既出過ぎ

女の子は、悪魔です。目を覚まして下さい。
日頃から女性へも態度を改めるしかないです。
社会を崩壊に導いています。
平穏な世の中に戻ってほしいです。

>>203
＞性的な有利を喜び望みながらかたやそれを無いかのような御都合主義
更に言えば、それによって起こる厄をすべて男性に転嫁する事

痴漢を擁護しているようにしか見えませんが。
百歩譲って挑発していたとしましょう、それに手を出してしまったほうが負け。
喧嘩も同じです。先に手を出した方が負けです。
大多数の男性が手を出さない中、やはり痴漢してしまった人間は精神的に欠陥あるだと思います。
その最低な人間を擁護して、女性に責任転嫁しているのはあなたの方です。
もしかして、痴漢ですか？？ｗ

>>208
自衛策を採らない女の事を言ってるのであって
痴漢は関係ないでしょうこの際

>>208
を見ると、ああ女って馬鹿なんだなあとつくづく思うな・・・

>>209
あなたの言う自衛策とは？
一番悪いのは痴漢でしょう？
たとえ女性がキャミソールやミニスカなどはいていても、
襲っていいということではないんですよ？

>>211
どこが襲っていいという結論になるわけ？
そんで普通の男性になんか関係あるわけ？
普通の男性は痴漢を無くそうとしたいわけよ。

なんで女は痴漢を無くそうとしないの？

言ってる事は痴漢に合いたく無いと言ってるだけで
全く無くそうと言う意見は聞かないのだけど何で？

>>211
わかってないなあ。痴漢は悪いんだよ。
でも、男にも女にも善人もいれば悪人もいるわけよ。
で、痴漢が男に偏ってる理由は？男には生まれつき悪人が多いから？
違うんじゃないか？ってのがスレの趣旨。

>キャミソールやミニスカ
そうじゃなくて、美しくありたい、魅力的でいたい、っていうやつ。

私自身はあんまりスレには賛同してないんだけどね。
女性の性を重視して男性の性を軽視する文化だからだと思ってる。

補足
>女性の性を重視して男性の性を軽視する文化だからだと思ってる。
だから痴漢は男ばかりになる。

＞言ってる事は痴漢に合いたく無いと言ってるだけで
＞全く無くそうと言う意見は聞かないのだけど何で？

誤解を恐れずに言えば、女って性犯罪被害に合いたくは無いが、
深層心理とかでは性犯罪に狙われるような存在ではありたい
つーか、狙って欲しいという願望があるのであろう
「私の性的価値は犯罪を犯してでも得る価値があるものであって欲しい」
という心理があるのなら性犯罪の可能性が０になる状況はむしろ好ましくないといえる
自分が持ってるであろう価値の確認がし難くなるし

>>215
＞誤解を恐れずに言えば、女って性犯罪被害に合いたくは無いが、
＞深層心理とかでは性犯罪に狙われるような存在ではありたい
いや、これは違うよ。性犯罪被害にも遭いたくないし、性犯罪で狙われるような存在でありたくない！
ていうか、なんで性犯罪視点で見てんの？はなから痴漢に襲われる前提でそんな服きてないと思うよ。
好きな男には勿論欲情させたいっていうのはあるかも知れないが、
そこらへん歩いてるオヤジになんて、指一本触れてほしくない。って感じかな。
だって普通の男性は見知らぬ女性に触るなんてことしないでしょ？
他の男性が触らないのに、なぜ触るの？絶対どうかしてるって。
痴漢が叩かれるべきであって、女性の服装を叩くのはおかしい。

>>216
読み直しの刑

>>216
出た、御約束の御都合主義。
結局＞215が言ってるまんまじゃん。

>>216って、人に
「君って絶対に痴漢とかの性犯罪で狙われそうもないよね」
って言われたら「えーそう見えるんだ、あー良かったぁうれしい！」って思うのだろうか
あるいは、痴漢そのものに
「俺は女を触るのは大好きだが、さすがの俺もアンタだけは勘弁、
殆どの痴漢もそう思うだろう」
なんて言われたら「じゃあ、私って犯罪者でも狙いたくない存在なのね」
って嬉しさのあまり舞い上がっちゃうのかな？
教えてほすぃ

女にとって、痴漢は女のプライドを満たし、男に対し優位に立てる数少ない存在だからね。
やっぱり男は最低、と社会的に男全体を見下す事ができる。
わたしは、痴漢される程のいい女、と個人的に優越感に浸れる。

こんなオイシイ存在、無くなって欲しいわけないよな。

>>219
ﾜﾛﾀw味噌汁吹き出した。掃除してくる。

>>216
恐ろしく読解力がないな。

＞好きな男には勿論欲情させたいっていうのはあるかも知れないが、
そこらへん歩いてるオヤジになんて、指一本触れてほしくない。って感じかな

だったらその好きな男の前でだけそーゆう格好しなさいってこと。
公衆で欲情させるような格好してるわけでしょ君は。

女ってさ、痴漢とかギャーギャー言ってるけどさ、
結局、男が自分の事を触りたくってしょうがないけど我慢しているような
状況が気持ちよくって堪んない訳じゃん
そんな性的快感を得る為に毎日必死になってんでしょ
で、これって女の性欲によるものだよね？
なんのその気もない普通の男性にたいして無理やり性的刺激をして
そして我慢させる事で自分が性欲的快感を得ようななんて、
やってることは痴漢と大差ないじゃんと思うけど
痴漢に文句言う前に自分の行動を自覚し省みるべし

>>223のいう通りだと思う。
まぁ現に「触らせ屋」とかいうやつもいるし。
どっちも変態なんだよ。やる方もやられる方も。

女って、白人に痴漢されると喜ぶ。
女は日本から出て白人国家に国籍を移せ。
二度と日本に戻ってくるなよ。

日本の男は床機能つきメイドロボット人工子宮と人口卵巣を実用化させて
子孫繁栄させるから。

弁護士や法律家向けの雑誌に『刑事弁護』という雑誌があるのですが、
そこで「性犯罪に挑む弁護士」という特集が組まれ、
その中で今、痴漢冤罪がもの凄く問題になっているとの記事がありました。
一時期、痴漢被害に悩む女性が激増して、警察・検察は方針を転換しとにかく無実の
男性を処罰してでも痴漢を捕まえ、起訴してしまおうという方針をとったそうです。
その結果、先進国でも屈指の冤罪率を誇っているとかｗ。
最近では、痴漢冤罪で職や家族まで失う人が出てきて、重大な人権侵害だという認識が深まり、
非常に深刻な問題になっているのですが、
検察は「女性を保護するためだ、我慢しろ」と取り付くしまもないとか。
これは女を優遇し、男性を差別しているケースといえますね。
さすがに、男女問わず弁護士が人権侵害が著しいとして猛抗議し、
痴漢冤罪撲滅運動も活発になってきたところなのですが、
民間人の中では運動のリーダー的存在である長崎さんが盗撮ｗで捕まって、
また流れが逆戻りだそうです。
ちなみに、現状では「この人、痴漢！」といわれて、駅員に突き出されたら、
ほぼ１００％痴漢という性犯罪の前科者になってしまうそうです。
裁判で争おうにも、３００万と２年の月日が必要だそうで、
普通のサラリーマンはまず泣き寝入りだそうですね。

痴漢するほうも悪いが、されるほうはもっと悪い
痴漢されたくない女は鎧でも着て外歩け　キャミは痴漢ＯＫと見なす

>>227
ちょっと解ってないねあんた。
キャミでもヨーコTAJIMA62歳なら間違い無く痴漢に合わないだろ。

そういうのを望んでるかって事なんだよ。
私もヨーコさんみたないな存在になりたいと思ってるのかってこと。
何を着たらどうとかじゃなくてもっと深い部分ね。

おばかさんですのね。
若ければかまわないのですわよ、ある種の殿方におかれては。
６２歳と比べるところからして、意味不明ですわ。

>>223

で、殆どの男はラッシュ通勤時に女が必死に性的刺激した所で女の思惑通り
「わぁーやりてーさわりてー」
なんて考えずに「バカかこいつ」という視線を投げるのだが
女は自意識過剰だから「やーね、私が性的魅力的だからって見ちゃって」
と感じる（思い込める）訳だ

しかし、時に男が実はあまり自分を性的意識してないという事実に気付きそうになる
場合があるが絶対そんなのやだし認めたくないムッキーという時に
電車の揺れで傘や鞄があたったりすると
「それ見たことか、やっぱ男は私を触りたくってしょうがないじゃん、きゃー痴漢よー」
となって、莫大な数の不幸な冤罪者を作り上げていく
まさに女の性欲による被害者である

女性の服は性的特徴をアピールするものが多いので

女性が女性向けの服を着ることがすでに性的行動となる。

だからといって普通の日本の男は極めて文明的で冷静なので

そこで性行為にいたることはないが

その性的挑発に同調する男が０．００１％いるわけ。

だから残り９９．９９９の男性は痴漢とは全く無関係。

>>231

その数字はどこから？

>>232
日本中の男性の中の性犯罪者の数を考えれば、そんなモンだろ。
いや、もっと少ないか・・・。

確かに適当だが、そんなモン、この際どうでもいいだろ。
なんでそういうくだらん事に限って鬼の首をとったかのように突っ込んでくるんだか・・・。

>>233

http://www.moj.go.jp/HOUSO/2003/table.html#z03
(平成15年版　犯罪白書のあらまし・別表)
　
↑によれば、平成14年度の　
　
強制わいせつ　認知件数　9476　発生率　7.4
公然わいせつ　認知件数　2052　発生率　1.6　
　
となってるけど、痴漢ってどっちに入るんだろ？

>>234
さらに犯罪者は何度も繰り替えしている事が多い。

【発狂】ババァ!!側寄るな!!【錯乱】
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/youth/1087384991/
【吐き気】迫るババァをぶっ殺せ!!【汚物臭】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/furin/1087388639/
ババァです!!若い男に罵倒されました!!
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/break/1087386704/
ババァに【嫌い!!死ね!!】を伝えたい
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1087100199/
【斧柄】若作り勘違いババァ死ね!!【幽痢虚】
http://bubble2.2ch.net/test/read.cgi/middle40/1087383614/
【制裁】勘違い若作り汚物ババァ死ね【正義】
http://bubble2.2ch.net/test/read.cgi/middle40/1087098968/
【村上】若作り勘違いババァ死ね!!【como】
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1087098373/
【キモイ】ババァ差別促進会【汚物】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/employee/1054038207/
　　ブスとババァはさっさと死ね　　
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1076912568/
【ババァ】どんなこといわれたら傷つく？【クサイ】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1080208075/
また今度出張作業、というか手伝いでホテルのルームサービス。
仕事柄女性、しかも大嫌いなババァが多い。化粧くさい、若作り、キモい…
この手の連中の好意からくるウザイ干渉から、どうにかして逃れたいんだが、
初対面の時点で嫌ってると自覚させるに、いい方法はないもんなんでしょうか？
どうも挨拶はしなくてはならない、ついでに邪険にするのはまずい、笑顔で
接しなければならない…こういう極限状況下、勘違いババァのキモさに、
ただ耐えねばならないのでしょうか？

スカートはいてる奴は全員娼婦だろ、性犯罪減らしたかったら自衛しろ。

つまり泥棒とかねたみによる犯罪をなくすには、
社会主義にしましょうって事？ちがうの？

男も痴漢される事あるけどな男に。

>>237
いやむしろ隠すなと、
見たいと思わせたいが、絶対見せない姿勢がだめなんよ。

昨日痴漢にあった。すっぴんにパジャマ代わりのシャツにハーフパンツで。服装は関係ないと思う、痴漢する人はするししない人はしない。殺してやるつもりで追い掛けてやったけど、女の足では無理。逃げられた。顔はばっちり覚えてるから、もし見かけたら今度こそ逃がさない。

>>241
いや単に服装とかそういう表面的な事じゃないから。

そういう嘘くさいので盛り上げてくれなくても結構、結構
これは核心スレだから。

女がグウの音も上げられない事で証明できてる。

核心age

>>241
頭丸坊主で、筋肉トレーニングで何処から見ても男のような
格好をすればかな〜〜〜〜り痴漢の被害は減るよｗｗｗｗｗ
でもね、男も痴漢されるんだよ、男から男もあるし、女から男もね、
だから絶対されないって事はないかもしれないけど、
よりされたくないと、心から思うなら坊主はいいよ＾＾

＜痴漢ぐせが直らない人へのアドバイス＞
痴漢は主に、男が女に対して性的欲望を持つことが原因になっています。
だから、痴漢を防ぐには男の性欲を止めればいいのです。
その方法は簡単です。毎週1回、女性ホルモンを注射してもらうのです。
最初はかえって、セックスがしたくなりますが、
数か月もすれば、性欲がほとんど無くなります。
そして、女性のように、あるいはそれ以上に美しくなります。
そうなれば、やらしい男性がいなくなり、男性も美しい人が増えて男女とも楽しくなるのではないでしょうか。
今は一部の人しかしていないので1回1000円と高いですが、
たくさんの人がするようになればもっと安くなると思います。
わたしが通っているお医者さんは結構込んでますけど。
この提案、いかがですか？　性欲が無くなるって気分がいいですよ。
秘密ですが、わたしは実行して、周りの人に好評です。
女性が嫌いになることは無いですが、わたしは、女性の皮膚が自分に触れるのが気持ち悪く感じるようになりました。

>>245
万引き女に精神病院を進めるくらい
ヤクザに自殺を促すのと同様なくらいお前は頭が悪いな。

じゃあ女が男性ホルモン打てばいいじゃない〜
たくさんの人がするようになればもっと安くなると思いまよ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

朝オナして出勤すると必ず痴漢に遭うってサ

女性専用車輌なんか作るよりパンツ見せ放題のミニスカをどうにかしろ

痴漢は女性の人権を蹂躙する卑しい行為です。
痴漢は撲滅されなければなりません。
でも、痴漢をやめられない男性への提案です↓
痴漢を我慢している男性は、女性ﾎﾙﾓﾝを注射してもらえば、性欲が無くなり、
痴漢したい気持ちも消えてしまって楽になる。
そして、幸せな気分になる。ﾆｭｰﾊｰﾌがおばかに見えるのは心が解放されているから。
ぜひ、試して欲しい。週1回1ｱﾝﾌﾟﾙ、たったの1000円―これで幸せが買える。
漏れって良いこと言うなぁ。宗教家になろうかな。
ていう漏れもﾎﾙ歴3年。付き合ってる3人ぐらい(増えたり減ったり)の彼女たちとは、
2年6か月前を最後にｾｸｽはない。かなり健全な付き合いだ。
女性ﾎﾙをしだしてから、女性にもてるようになった。特に美形好きの10代の女性。
「誠実だね」とか「わたしを大事にしてくれてるんだね」とか言ってもらえる。
内心うれしい。しかし、なぜか、ｾｸｼ女にはもてない。
でも、世の中に美形男性が増えるし、痴漢は減るし、女性には最高だね。

痴漢痴漢って・・・どれだけの風俗がこの国にあると思ってんだか・・・
金払えばすむ問題なのかよ・・

http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1088847214/l50

とりあえず>>249を精神病院に入院させよう

>>252
そんなやつ引き取ってくれるのかね？

欲しがる物が手の内にあるなら
リスクがあるのは当たり前
道理もわからず責任転嫁するのが女

>>249
コピペにマジレスしてやろう
男性は全く痴漢等していないが？

痴漢がどうのこうの言ってる女が
男性ホルモンでも投与して
痴漢に合わない身体にでもなったら？
痴漢に狙われないのが羨ましいんだろ、体力もつくかもしれないし
願ったり叶ったりじゃんな（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

痴漢は、女に性欲があるという妄想から起きる。
性欲があれば、それは女じゃない。
そして、痴漢を防ぐには、とにかく男女は分離しなければならない。
男と女は別の国に分離して住まわせ、数年に1度だけ、子づくりのために会う。
それまでの間は、それぞれの国で、ホモとレズをして練習をしておくのだ。
これで、世の中の痴漢は無くなり、冤罪も無くなる。

ぶっちゃけ、痴漢の9割はｶﾝﾁｶﾞｲもしくは、偶然手（しかも手の甲）が
当たってしまった、もしくは、女性の方からぶつかってきて当たって
しまったレベルだと思う。

>>257
違うの。
スカートやパンツの中に手を入れてきて触るの。(^^;

>>258
じゃ、スカートはかなければ、中に手を入れられることはないぞｗ

てーか、不細工の妄想でしょ、痴漢ってのは。確率的には1万分の1もないと
思うが。

>>256
はあ？
女のモチベーションなんて性欲だけだろうがば〜か

女らしく見られたい、もっと価値高い女になりたい
コスメ、ファッション、恋愛至上主義、月9に夢中。
こんなスカート履きたい、女っぽい格好でそこら中ほっつきあるきたい
化粧しないと外出出来ない。
痴漢なんかしたくねえよと言われる人間にはなりたくない。

すべて性欲。
てかそれだけで本来の向上心ゼロ。

>>260
それがまさに妄想だなｗ

痴漢するかどうかは本人の理性の問題だと思うが

あえて痴漢のやる気を駆り立てる必要もなかろう

違法駐車せざるをえない街づくりをしておいて、
「違法駐車するな」と言ってるようなもんだ

違法駐車を生み出す街づくりから、
根本的に解決する方法もある

>>249
一人で変態をやりたくないので、
税金を使って、男性に援助してあげてください
少数派だと差別されるしね

>>245といい、
理性で押さえろといい、
そりゃまぁ、理性では押さえるだろうし、
普通の人は触らないし、触ろうと思わないだろうけど、

触らせたいと思わせるような、
女の露出、セックスアピールのほうも、
規制すべきじゃないのか？

まるで、おとり捜査だな

柊、ソープスレにてｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ！
そしてさんざん論破されてコテ＆トリップ放棄！
見よ！クソフェミの無様な末路を！！！
風俗は悪である　Vol2
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/soap/1087627860/l50

>>266
っつか、何故誰も触れんのだろう。気付いていながらみんなｽﾙｰしてｦﾁしてんのかえ？

登場時期から始まって、他人の意見を理解しようともせず根拠無き自説の押し付け振り、
一人で大勢と戦ってますっ振り、変節振りに卑怯っ振り、自分の名前への拘りっ振り、
表面上だけ謝ってはいリセットっ振り、社会と人を舐めた世間知らずっ振り、
消えると言ってからｳﾀﾞｳﾀﾞ書き続ける未練っ振り、そして決定的なバカッ振りフェミっ振り。

こいつどこをどう見てもyuじゃねぇかよ。

>>1
女らしさとは、性欲が無いということです。
おしゃれは、楽しむためだけのもので、性欲とは関係ありません。

痴漢は、女が痴漢をされて気持ちがいいという男の妄想から生じる。
それは間違いだ。
女は本来、男が嫌いなのだ。
女は電車でも、男の隣の席と女の隣の席が空いていたら、必ず女の隣に座る。
女が男に近づいてくるのはカネ目当て。
おれは女が近づきやすいように小ぎれいにはしているが、
本質的にはおれがカネを持っているからおれに女が近づいてくる。
だからおれは、今まで抱いた約60人の女に、食事をご馳走したことも、カネを与えたことも、結婚の約束をしたこともない。
1か月以内に別れるようにしている。

>>268-267
過去ログ読んで出直して来い。

女が化粧をしたり、着飾ったりするのは、
女性の無意識が、美しいもの、綺麗なるものを「取り込みたい」衝動を作り出すからだ。

女性は受容する生き物で、男性は放出する生き物だというのは、
別にネタでもなんでもなく、心理学的な事実である。
たとえば、
女性が、セクハラや痴漢に遭って「汚された」と感じるのは、受容の能力が極度に高いためだ。
男性は、外部からの侵入に対して耐性が強いので、女性から痴女に遭っても「汚された」と感じない。

逆に、男性は、(自分の放出したものが)相手に受け入れられないと、極端に弱い。
リストラに遭ったり、受験に失敗したりして、首をつるのは男性だけだ。
女性は、落ち込みはするがすぐに立ち直る。
だから男性から見ると「女性は強い」と感じたりするが、
なんのことはない。強さの質が違うだけなのだ。

>>271

＞女が化粧をしたり、着飾ったりするのは、
＞女性の無意識が、美しいもの、綺麗なるものを「取り込みたい」衝動を作り＞出すからだ。

＞女性は受容する生き物で、男性は放出する生き物だというのは、
＞別にネタでもなんでもなく、心理学的な事実である。

それが本能なんだろうが、無意識だからこそ本能だろ
性的本能によっておこる欲ぼうだからこそ性欲だろうが

バ〜〜〜〜〜〜〜カ。無理矢理切り離してんじゃねえよ詭弁馬鹿。

しかも美しい、とか、綺麗なものだって（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
必死に良いイメージにしようとしているな
浅ましき性的アピールに過ぎないよw

猿が発情期に尻を赤くするのと何ら変わらない。

男がいなかったら女はそこまで外見に気を使わないとオモワレ

ストリップか？と思うような挑発的な格好して電車に乗るのは
犯罪助長行為。

普通に犯罪行為だろ
取り締まらないだけで

>>272
結局何が言いたいんだ

ここかな？http://www.freepe.com/i.cgi?eromonki

0.01%？10000に一人もやる奴がいるのか。満員電車に1日に何人の人間が乗ってるか
は知らんが意外と多いんだな。びっくりした。
あとこないだ女子高生に痴漢して私服警官に捕まってるﾁﾋﾞﾃﾞﾌﾞのおっさんを見た。
女子高生はスカートの丈も膝まであったし黒髪で2本のミツアミにしてて真面目そうだった。
露出してないしな。この場合はｵｻｰﾝのほうが悪いんだよね？

>>278
どの場合も痴漢が悪いんじゃないの？犯罪なんだから。
問題は、なぜ痴漢という犯罪が起こるのかだ。

女がもし、化粧もせず、無駄毛処理もせず、男並みに体を出し惜しみせず、
更衣室やトイレの配慮も男性並みで、
少々体が触れたぐらいで気にしない存在だったらどうだろう？
痴漢がなくなるor激減する気がしない？

この際ミニスカ生足網タイツは痴漢と同罪くらいの賞罰を課しましょう

なんつーか、ここの住民の言いたいことは分かるような分からんような感じだな。
とりあえずスレタイの意図してる意味は分かった。なんとなく理解もしてるつもりだ。
ところが具体的にどうしたいのかが全く見えてこない。

>>281
だから、女が痴漢をどうのこうの批難するときに
痴漢ではない男に向って言うのは甚だしく筋違いだということだ。

パンツギリギリまで見せといていざ触られるとトラウマになっちゃうのは何故？って事

>>282
うん。しかもわざわざ男にアピールするために着飾っておいて、だろ？

それは分かるんだが、だからといって全ての女に>>279みたいなのを強要するわけにもいかんし。
まあこのスレで一人でも多くの女に分かってもらうのも意味があるとは思うけどね。

>>279
一時痴漢は激減するだろうけどまた急増すると思う。だって性欲の捌け口のレベル
を全体的に下げたところでいつしかそれが当たり前になるから。
確かに女にも原因は多々あると思うが男にももっと責任を自覚して欲しいと思う。
清潔であるための最低限の配慮をしているだけの女子中高生を狙うくらいだからな。

＞確かに女にも原因は多々あると思うが男にももっと責任を自覚して欲しいと思う
なんで？なんで俺達が責任を自覚しなきゃならないの？
何もやってませんよ、俺は。全く無関係なのに責任を感じなきゃならないんですか？
責任を感じるべきは実際に痴漢した男と多々の原因を作った女だろ。

・・・ということが言いたんです。

>>286
わりぃわりぃ、言葉が足りなかった。男っつーのはそういうことをやってる男な。
手の甲でとか鞄持ってるから当たるとかそういう際どいことやってる奴も含めて。

>>285
ところが私はそうは思わないんだよ。
痴漢は性欲の捌け口として以外の要素が大きいと思うから。
具体的には、男女の性の扱われ方の違い。
「自分と違って」女が特別な存在であるような扱いをされるから。
だから異性に対して妙な憧れが生まれるんだよ。

この事件、警察がもっと慎重な捜査をしていれば、防げたと思います。
でも実際は、担当の刑事は男性の証言を全く無視し、拷問まがいの取調べを行いました。
その刑事の名前は、警視庁戸塚警察署の古田安弘と高橋直樹。

元被告の男性は、この事件で再就職したばかりの会社を辞めざるを得なくなりました。
人生が大きく変わってしまったのです。
しかし古田安弘と高橋直樹は、何の咎めも受けず、今も警察にいるでしょう。
定年まで勤め上げれば、勲章だって貰えるでしょう。
こんな事を許して良いのでしょうか？

(抗議先)〒１６９−００５１　新宿区西早稲田３−３０−１３
　　　　　　　　　　　　　　　　警視庁戸塚警察署　古田安弘・高橋直樹

7/22東スポ夕刊１面の記事抜粋〜
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%c6%a3%c2%bc%b0%cb%c0%aa&hc=0&hs=0
新入女子大生を騙して輪姦させ、自らは乱交におぼれていたスーフリギャルズ。
そのスーフリギャルズがＴＢＳの入社内定を取っていた事がこのほど東スポの記事により判明した。

ＴＢＳといえば、泣き叫ぶ小中学生輪姦写真をＨＰに掲載していたジャンボ櫻井勝則（未逮捕）や
現博報堂勤務の米澤将志らスーフリ幹部をテレビ出演させ、スーフリの広告塔として活躍していた放送局。
その強姦翼賛放送局ＴＢＳがまたもやスーフリに強いアシストを送っていたわけだ。
噂されるギャルズはあの「日栄」の幹部社員の娘との話もあり、ＴＢＳの暗黒社会とのつながりも明白となった。

ギャルズに騙され早稲田公認サークルのパーティに出席したばかりに、２０人に朝までアルミ製の靴拭きマットの上で、
更に拉致され事務所で十数時間も血まみれのままかわるがわる輪姦され、重度の意識障害、運動障害、記憶傷害、背中に大きく残る裂傷、腰椎損傷を被り、今なお病床にある被害者・・。
そのような犠牲者を多数生み出したスーフリギャルズ。
北海道大学近藤シンイチ、村上ケンジ、早稲田大学江澤匡亮などとともに、「凶悪犯罪を犯したことが法廷で明白になりながら逮捕されていない」ギャルズの入社。

ＴＢＳは、犯罪者を擁護する姿勢を明確にすることで日本社会に宣戦布告を行った。

たしかに窃盗は悪いよ。盗まれた方に責任はない。だが盗まれたくなければ
戸締りくらいするのも常識だろ。のぞきとか盗撮されたくない女は長いスカート
はけ。痴漢のいやな女は性的に刺激するような格好をするな。戸締りくらい
しろ。そういう常識が必要だな。

痴漢冤罪

>>291
痴漢被害者の格好は刺激するものもあればそうでないものもある。見た目おとなしそう
ということで被害に遭うんだからたまったもんじゃねぇよな。

新スレ誕生！！

　　寄せ上げブラ女は、胸元見られても怒るな隠すな
　　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1091184289/l50


ミニスカを穿いてパンツ隠すなよ、馬鹿女！
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1086364487/l50
短すぎるミニスカートは公然わいせつ罪
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1087806105/l50
レイプ・ミニスカートでも女は悪くない
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084202627/l50
▲ミニスカ女はレイプされても仕方がない▲
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084209186/l50


女って性欲コントロールできないの？2●本能ﾉｰｺﾝ●
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1052082139/l50
女の性欲があるかぎり痴漢は絶対無くならない
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084787588/l50
【性欲】なんで女は性行動しちゃうの？【本能】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1082834911/l50
【性欲】何で女は性得だけ？【御都合主義】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084205862/l50

そんな痴漢されたくないなら豪遊する金でボディガードでも雇えばいいのにｗ

男には痴漢冤罪に対する自衛（バンザイ、腕組み、女に近寄らない、
壁に向かう等）を求めるクセに、自分達は、自分達が一番不快なはずの
痴漢行為に対して一切自衛をしないのはどうか？

通勤時間を変えたり、交通手段を変えるなど、労力を使うものでなくとも
乗る車両を変える、ケツガード（スキー用のウレタンプロテクター類）をつける、
露出の高い格好をしないなど、色々できるはず。
それに、そんなに何回も被害にあってるなら鉄道警察に頼んで
ガードしてもらえばいい。

ケツが手に当たっただけで痴漢だと思ってトラウマになっちゃうんじゃない

80 名前：無名モデル ：04/08/01 10:40 ID:???
亀井、就活の時期前後に大改造したよね？
目は、以前からだけど、目の下（皺取り、ヒアルロン注入か筋肉留めで
ふくらませた）、輪郭（短期間だしおそらくボトックス注射で、エラの筋肉
収縮）、鼻（プロテおそらくＩ型）。これまでの写真を並べれば、差は歴然。
喉までやってる可能性があるなんて・・・・・
スーフリで遊ぶ一方、サークルで知り合った医大生にしがみつき、
相手から逃げられようとしてもしがみつき、サークルの掲示板で他の部員へ
「○○を忘れられないピュアな京子」を熱演してまで将来医師の妻の座に
居座ろうとする根性は、さすが聖心だね。
喉もやるなら、スーフリでさんざん拡張した緩い膣も、処女膜再生手術
とかして、「京子あなたが初めて」とか言ってそうだね。
愛人斡旋サイトでバイトしてたくせに。ここまで汚れたアナは、過去に存在しただろうか。

933 ：無名モデル ：04/08/01 05:03 ID:???
亀井京子の画像【まとめ】2004年8月1日現在
http://www.gazo-box.com/misc/src/1091219688773.jpg

�@圭三プロダクションに所属していた時の、プロフィール。
http://www.keizopro.com/jukusei/KAMEI/KAMEI.HTM

�A圭三プロダクション時代に出演していた、BS朝日のニュース画像。
http://www.gazo-box.com/misc/src/1091219688773.jpg

�BCampus Navi（ミスコン出場者や読者モデルが登場するサイト）全身写真あり。
http://www.so-net.ne.jp/campusnavi/miss/misscampus/miss207.html

�CYahoo!ビューティーのカットモデル。上から２番目。
http://beauty.yahoo.co.jp/monthly/oct_1/item03b.html

934 ：無名モデル ：04/08/01 05:04 ID:???
�Dwith（女性ファッション誌）2004年7月カットモデル。画面下に載ってる。
http://www.joseishi.net/with/hair/hair0207_2.html

�E18禁で「ブランド物のおねだり機能」があり、愛人契約の斡旋を連想させる、
いかがわしい通販サイト（PRIME プライム）。
http://www.prime813.com/index.html
右下の「プライム流行通信BACK NUMBER」の、2004年Mayの号を開く。
「すすむ」を押していくと、６ページ目と９ページ目に載ってる。
シャネルのアクセサリーを付けている。

短いスカートは「男への挑発」なんだろ？２着目＠少年犯罪
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1088433672/l50


■男女板
寄せ上げブラ女は、胸元見られても怒るな隠すな
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1091184289/l50

短すぎるミニスカートは公然わいせつ罪＠男女板
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1087806105/l50
レイプ・ミニスカートでも女は悪くない＠男女板
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084202627/l50
■■スカートの裾を押さえて階段を上る女子高生■■＠男女板
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1073814239/l50

女の性欲があるかぎり痴漢は絶対無くならない
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084787588/l50
【性欲】なんで女は性行動しちゃうの？【本能】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1082834911/l50
【性欲】何で女は性得だけ？【御都合主義】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084205862/l50
女って性欲コントロールできないの？2●本能ﾉｰｺﾝ●
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1052082139/l50

痴漢したいと思ってるやつは金玉取れ。

>>302
スレ嫁よ、あほｗ

月の小遣い４４００円減少　会社員２２年ぶり３万円台

消費者金融のＧＥコンシューマー・ファイナンスが１０日発表したサラリーマンの小遣い調査によると、
１カ月の小遣いは平均３万８３００円と昨年より４４００円減少した。
１９７９年の調査開始から３番目に低く、３万円台に下がったのは８２年以来、２２年ぶり。
景気には明るさがみえてきたが、サラリーマンの財布の中身はデフレが続いているようだ。
　理想の小遣いは平均６万２０００円で、現実との差額は２万３７００円。「やや苦しい」「大変苦しい」が、
合わせて６６・２％。教育費など出費の多い４０歳代では「大変苦しい」が３割を超えた。
大きな割合を占める昼食の金額は、１回あたり平均６５０円と前年より２０円低かった。
同社は「狂牛病の影響などで昼食の選択肢も狭まった。苦心するサラリーマンの姿が目に見えるようだ」としている。（共同通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040610-00000210-kyodo-soci


既婚者もうだめぽ・・・・餓死しちゃうぽ

フェミナチサイト大本営本部■いいオトコ研究会■
http://members.at.infoseek.co.jp/fineguy/index.html

>>303
お前は金玉取れ。

女は子宮取れよ

わたしの妹は病気で髪の毛や眉毛、睫毛がないんだけど、それでも痴漢にあってた。
女の身なりが悪いってレスが付く時あるけど、そんな状態で他に何を気をつければいいんだろう・・・。
高校が遠いから電車じゃないと通えないし、時間をずらしてもダメ。
（そもそも今でも6時45分に家を出てるからこれ以上の早起きは精神的につらいと思う。）
何か方法あるのかな・・・・。

『世界ではむしろ少数の無宗教国家』である今の日本社会が原因だと思われ。
国民全体に倫理や秩序がない。
卑猥な流行ファッションや性的情報を氾濫させて国民を腐らせるマスコミの扇動。
また、それに群がり利用するハイエナ共。
この国に明日はないのか‥。

>>308
髪の毛ないのに痴漢にあうかよ！被害妄想もいいかげんにしろ！

いや、本当に遭ってるんだよ。
ある時私も妹と同じ電車だったんだけど、明らかに妹の様子がおかしくて、
妹の横にいた若い男の人が痴漢に「何やってるんですか」って手を掴んで注意した。
痴漢は「は！？何の言いがかりつけてるんだよ！！」ってシラを切ってたんだけど、
次の駅に着いた瞬間、凄い勢いでムリヤリ人ごみを掻き分けて「ケツもんだぐらいでガタガタ言うなよ！！」って捨て台詞吐いて逃げてしまった。

【注意】
**************************************************
このスレは男女論板の男性達の評判を悪くするべく
フェミが立てた陰謀スレですので本気にしないでください！
**************************************************

痴漢なんて、結局触ったり、よくて指いれたりまででしょ。
電車の中で、ちんぽをあそこにいれて、気持ち良くさせられないでしょ。
不満足、欲求不満で終わるような、エッチはやめてくれってことなんだよ。
やるなら、最後まで、ﾁｬﾝと満足させて、いかせるとこまでやれってよ。
だから痴漢は犯罪！！！
わかった？？

ついでに言えば、
レイプもじっくり気持ち良くさせるようなことせずに、
無理やり入れこもうとして、痛いだけでしょ。
入りっこないのに、無理やりやるなって。
泥酔させて、やろうとするのも、こっちにとっては何やってるのか
無意識で全然気持ちよくなんないから、だめなんだよ。
やるなら、ちゃんと気持ち良くさせて、いかせるようにしてくれなきゃ。
だから、一方的なのは、女性にとっては、全部犯罪なのよ。
わかった！！！！！！！

http://www.doblog.com/weblog/myblog/17827
↑最悪女のブログ。

>>311
そんなに毎回痴漢に遭うなら鉄道警察に通報汁。

あとね、既知外には老若男女問わず気をつけようがないから、
何に気をつけるって対策が存在しない。

そういえば服装が書いてないがどんな服装だったんだ？

>>316
釣られとるよあんた・・・・

＞わたしの妹は病気で髪の毛や眉毛、睫毛がないんだけど、

ほんとにこういう状態の人は
『病気で』なんて言わないし〜
もう、どんな嘘でもつくのなw
そうやって嘘をついた先の何を目指してるんだろうな？

頭つるつるの尼さんフェチだったんだろ。

マイナーな話だ。

最近の女はレイプと痴漢を異常なほど恐れているようですね。
だったらキャバ嬢みたいなメイクしてﾊﾟﾝﾂギリギリのスカートはいて外出するんじゃねえよ

痴漢やレイプされたら、うんちたれて、相手に臭いしるしつけてやれ。
そのくらいの覚悟できなきゃ、売春婦まるだしの恰好で電車に乗るなって。

ミニスカート見ても欲情しなければいいじゃん。それだけの話。
止めて欲しければ

「お願いです、俺の本能がミニスカ姿の貴女を見ると欲情してしまうので
止めていただけませんか？」と頼むのが礼儀ね。
ミニスカ女性を見て勝手に欲情してるんじゃないよ、馬鹿。

またこいつか

>>321
｢レイプはされる方が悪い｣と同じレベルだなｗｗ

うるさいっつの。スケベチンコが。

>>323
だから欲情までは百歩譲って仕方ないにしても、
そこで相手に手を出したらお終い。
ミニスカが目の毒位の理由だったら、喫煙者が不快だとか、
ﾌﾞｻｲｸが目の毒だとか、自分が気に入らないものは全てウザイとか
ワガママにすぎなわね。目に入らない場所に移動すれば簡単に解決すること。

て言うかミニスカが無いと生きていけないんですか？ｗ

っていうか、ミニスカはいている奴が悪い。

いつまでも言ってなさいｗ
貴方達如きプランクトンのようなぼやきで何が変わるってのよｗ

痴漢するほうが悪いが、ミニスカはいてる奴が痴漢されても助けようとは思わん

ほんと男の発想って下劣ねｗあたしが言うのもなんだけどさｗ
ミニスカから連想するのがエロしかないってのが痛すぎ。
そりゃ大根足や、Ｏ脚、汚い脚を晒している公害については同意するけど、
大抵のそれなりの女性は、モデルさん（古くはツイギィ）のように
なってみたいという美意識でやってんの。あんたらは眼中にないっつのｗ
試しに彼女らに言ってみなさい。彼女らが今日の髪型を気に入らなくて
ブルーな顔している時に「十分綺麗じゃん」って。
それじゃ彼女らは納得しないのよ。自分が気に入らないとダメなのよ。
勘違いしてるみたいだけど、あんたらは眼中にないのよｗ

因みにこの手のｽﾚに集る男の発想から見ると、
恐らくバレエや、新体操、シンクロ、フィギュアスケートなんかの女性も、
スタイルがいいか、エロいかエロくないか、好みか好みじゃないかばかり
目が行って、演技の芸術性とか全く考えないｹﾀﾞﾓﾉなんでしょうねｗ

>>328
おまえのようなプランクトンが何を言っても破廉恥女が性犯罪の被害に遭うだけ。
殺された後に慰謝料貰ってくれやｗ

>>330
＞なってみたいという美意識でやってんの。あんたらは眼中にないっつのｗ
大嘘だな。
足だしたけりゃ、カットジーンズでもキュロットスカートでもいいだろう。
あえてミニスカを穿く理由は下着を露出する言い訳ができるから。

無論、女は自分自身を騙しているから気が付かないだろう。
想像で妊娠する愚かな生き物だからな。女は。

だが、どんなに自分を騙しても、あえて下着が見える服装を選択しているという事実は覆らない・・・。

都合が悪いのでこのスレから手を引きます

>>332
残酷な言い方だけど、それはミニスカがどうのってより運の問題よ。
こればかりはどうしようもないから、ご愁傷様としかいえないわね。
でもｹﾀﾞﾓﾉは何れ処分されるものよ。
あとミニスカだったからという限定で痴漢されたとかレイプされたという
確かなソースはあるの？
殿方の好みって通常はもっと清楚で隠しているものの方がそそるって聞くけど？
実際ﾚｲﾌﾟとかされる女性の服装とかｼﾁｭｴｰｼｮﾝとかってﾐﾆｽｶとはあまり関係
なさそうよ？
それよりミニスカに魅了されたくせに冷たくあしらわれた腹いせに
執念深く駄々こねてるようにしか見えないわね？

>>333
あなた相当気持ち悪いわｗ
自分のエロ価値観押し付けないでくれる？
悪いけど365日ミニスカはいてる女性なんていないっつのｗ
妄想もたいがいにして？ｗ

やっぱり気になる女のコの私生活
盗撮は立派な犯罪。
一度やってしまえば出来心では済まされない。
しかしそれでも覗いてみたくなるのが男心の複雑さ。
そんな貴方の複雑な欲求を叶えます。
http://www.h2.dion.ne.jp/~ykzc/rink.html

>>335
ミニスカが無関係だというソースも無い。
そして世界中で売春婦の格好として認知され、下着と言う本来隠すべきものを隠せない衣類の歴史に
逆行する服装である。

>>336
ほらね、反論できないｗ。365日とか意味不明なこと言い出すし。

足を見せたい＝自分の色欲を隠すため、自分自身を騙すための詭弁
これが証明されたね。

>>325
>ミニスカが目の毒位の理由だったら、喫煙者が不快だとか、
>ﾌﾞｻｲｸが目の毒だとか、自分が気に入らないものは全てウザイとか
>ワガママにすぎなわね。目に入らない場所に移動すれば簡単に解決すること。

「男に見られたくない」「男を見たくない」「男の煙草の臭いがイヤだ」とかいう理由だけで
専用バスや専用車両を作らせてる女ならでは意見だな

>>338
一言
「自意識過剰」
女性は
「ナルシシスト」
それだけ。
あなたのソースもないんだから当然貴方の意見も却下ねｗ

>>339
お互い様ね（ふふ

>>340
ソースなんて必要は無い。

足を見せたいというだけなら、下着の見える可能性のある見にスカートである必要性はまったくないというのは
論理的な解釈なんだからね。

理解できないのは仕方ないか・・・なんてったって女だからなｗ

>338
＞世界中で売春婦の格好として認知され
何時世界中で認知なんかされたの？
認知されたのならソースぐらい有るでしょソースだして

>>343
認知されたのならソースぐらいあるでしょ・・・はぁ？
認知されていることになんでもソースがあるとでも思うのか？馬鹿が。


ミニスカと売春婦ででもぐぐってみるか、アメリカでもアフリカでも現地に行ってみろ。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&q=%E5%A3%B2%E6%98%A5%E5%A9%A6%E3%80%80%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%88&lr=


大体下着が見える格好をすること自体が悪なんだよ。
この変態が。

単純に、公共の場では、
能動的に働きかけている方が受動的である人間に配慮するべきだと思う。
場の環境を積極的に変化させているのはそのような服装をする人間で、
服装は特に事情が無い限り改善できるはず。
見るという行動は能動的とも取れるが、人間の意識の８割は視覚が占めていると
言われており、それを制限して社会生活を送るのは困難を極める。
権利という観点からも実行可能性という観点からも、やはり露出をするような服装を
やめる事が妥当だと考える。

痴漢の話とは関係ないけど、ただ、こういう部分を無視すれば、その場全体のモラルの低下が、
その場に居るそれぞれの人間に感じ取られてしまう可能性がある。
結果として何かしらの犯罪の誘発につながるのではないか。

>>316
高校生なので服装は制服ですが、
今時男女交際も禁止・携帯も禁止なくらい厳しい学校なのでスカート丈は膝から大分下の長さです。
上はワイシャツの上に学校指定のベストを着ていました。

>>317
信じてもらえないのならそれでも結構です。

>>342
そうやってずっとｾﾝｽﾞﾘこいてたら？ｗ
それでミニスカを撲滅できると思うの？（ブ

女がセンズリなんていわないでほしいという高校生のたわごと。

ろくな母親になれないよ

たまたまこのHfBycUQ2はｹﾀﾞﾓﾉでこの人個人はミニスカにそそられ、
白昼夢のように女性に挑発されているという妄想にふけるオナにスト
ということにすぎないのでは？ｗ

>>348
貴方可愛い♥

ミニスカがこの世からなくなったら、痴漢もこの世からいなくなるんだろか。　
　
んなワケねぇべ、と思うが。

>>346
その服装ならそちらに非はない。
いわゆる「おとなしそうだから」って理由で
狙われたんだろうけど…。

いずれにしろ特定の車両にいるなら車両を移ればよし。
常習者なら鉄道警察に捕まえてもらうのがいい。
実際に被害にあってるんなら堂々と鉄道警察に訴えるべし。

あとここの「住人」は痴漢擁護はしていない。
痴漢擁護するのはイメージダウン作戦を請け負ったフェミの手先か
真性のキチガイだけなので気にしなくてよろし。

>>352
車両はちょくちょく変えているようです。
鉄道会社には何度か通報し、
先週くらいから「女性への迷惑行為が増加しております。その様な行為はお止め下さい」と言うアナウンスが流れるようになりました。
（ここ5年間その電車を乗っていますが、そんなアナスンスが流れたのは初めてです）

ここの方達の言う「女性が露出する格好だから悪い」と言うのには頷けます。
私も妹も露出した格好はしません。
ですが、「すっぴんで頭ボサボサ、汚い格好、だらしない格好、人が近寄るのをはばかる格好をすればいい」と言うのはちょっと違うのではないかと・・・。
スレの中には「坊主にすればいい・きちがいみたいな化粧をすればいい」なんて言う方もいらっしゃいますし・・・。
それは自衛ではなく、その人の人権を無視しているような気がします。

話がミニスカートに偏りすぎてますよｳﾝｺﾁﾝﾁﾝ
雌猿が群れると何でもまかり通るんですなｳﾝﾁｯﾁ

外務省、海外安全ホームページ注意事項

ミニスカート等、
肌が過度に露出するような服装は、
性犯罪を誘発することになるので避ける。

http://www.pubanzen.mofa.go.jp/info/info4_S.asp?id=252

>>347
ミニスカと売春婦については検索方法も教えたし、自分で調べればわかることだろう？
本当にミニスカ女は依頼心、依存心が強いな。
だらかミニスカ穿いていることが悪いのに、周りのせいにできるわけ？

>>351
馬鹿か？
麻薬の売人がいなければ、麻薬中毒者がいなくなるとでも？

>>347
>>344からぐぐって、3分調べただけでこれだけあったんですけど？

ttp://bbs.arukikata.co.jp/report/europe/board/index.php?qid=555&cn=7
新内閣になってから治安問題が厳しくなりミニスカート
をはいてる女子は売春婦として罰金という法令を作るとか

ttp://www.hawaii-arukikata.com/hiinfo/safety.html
例えばキャミにミニスカートで夜遅く出歩いていると少々マズイかも。
くれぐれも気を付けてくださいね。日本ではごく普通の格好でも、
アメリカではまるで売春婦の格好に見えてしまいますよ。


ttp://www.saturn.dti.ne.jp/~chabin/opinion.html#anchor285968
女子高生のミニスカートだが、あのような女子高生は世界に類を見ない。
あれは売春婦の格好が市民社会に進出したものとしか見えない。
疑問のある人は外国へ行ってよく見てこられるといい。

ttp://www.clio.ne.jp/home/tnakaz/newpage13.htm
売春婦のようなカッコで町を歩いてはいけない
ましてや1人で夜の盛り場に行くなんて！
キャミソールやミニスカート、日本では普通のカッコでも旅先ではどうでしょう

ttp://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Ocean/7136/cyoroom.html
ミニスカートの女性は売春婦だった

ttp://www.aa.alpha-net.ne.jp/hosa2/53okinawa1.html
彼女のことを、自分の名前さえ思い出せない、ミニスカートをはいた「黄色のタクシー」
と呼んでいます。「沖縄のことを知れば、「黄色のタクシー」がどういうものかわかりますよ。
売春婦のくずたちの殆どは、ハンバーガーの他にフライドポテトを注文する頭さえないんだ。

ttp://mkf-lab.com/mohini/mhn04_22.htm
「日本は豊なのになぜこんなに売春婦が街に溢れているのか？」露出度の高い
日本の夏の服装は、どうも彼らにとんでもない誤解を招いたようです。とほほ。

ttp://www.asahi-net.or.jp/~ms8n-tkn/RUSSIA/JP/vlad/Vla.htm
ジェーブシキ（若い女性）が肌の露出を競うようにミニスカートを揺らし、背中もおなかも大開放。
弾む胸元で日差しが乱反射する。ソ連の頃なら女優か売春婦しかしなかったような格好

ttp://blog-yamasaki.com/archives/000461.html
ノーブラタンクトップにミニスカートという露出系ファッションでホーチミンに現れた女王様を見て、
志麻子は「どっから見ても、ホンダガール（売春婦）です！」という

ttp://ww4.tiki.ne.jp/~hia21/blossom_2003_06/
町には多くのディスコが存在するが、入口には多くの売春婦が並んでいた。
ミニスカートをはいているから一目瞭然である。ほとんどが１０代の若い少女たちであった。
私には「悲しい光景」に見えた。

ttp://www.3yokai.net/hawaii/75_safety/foolgirl.htm
たとえば、ミニスカート。日本でカワイイという感覚であっても、欧米で露出度の高い格好は売春婦、
欲しがっているオンナと思われ「How much ?」と声をかけられても不思議ではありません。
露出度の高い服で化粧をしていれば、売春婦そのもの。

>>356
へ？？麻薬中毒者？？　
そら、入手ルートを断たれたら、限りなく0に近くなるんじゃないの？？？　
　
ミニスカも、いずれ流行が去れば激減するんじゃないかね。　　
　
てかさ、そんなに巷にはミニスカ女が溢れ帰ってるの？　

　

>>360
芥子も大麻も普通に自分で栽培できますけど？
それに0にはならないでしょ。

激減しないと駄目なわけ？ねぇねぇ？

じゃあおまわりさんはパトロールしなくてもいいの？
パトロールしたって、犯罪率は激減、0に近くなったりしないよ？

＞てかさ、そんなに巷にはミニスカ女が溢れ帰ってるの？　
なに、関係ない話しているの？意味不明なんだけど？
女の脳だと、ここが重要になるわけ？ｗ

法人税率を上げないと日本は終わり

1 ：名無しさん＠３周年 ：04/07/05 23:36 ID:4ImcyPxV
所得税最高税率も上げないと日本は終わり
大企業と金持ちに騙されるなよな
あいつ等が儲かるだけで日本人は貧乏になってんだよ
木津家馬鹿

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1089038210/l50

スレタイ見てみなさい
ミニスカートがある限りとは書いてない、あくまでレベルの低い例えなんですよ。ﾁﾝﾁﾝﾌﾟﾗﾌﾟﾗ

>>361
そら、入手ルートが断たれることがまず無いから0にならない、ってことでしょ。　
ミニスカは所詮ファッションだから、飽きられたら廃れるだろうね。　
　
激しく糾弾されまくってるミニスカ女がいったいどれくらいの割合でどこらへんに棲息しとるんだか、　
単純に知りたいだけだよ。　
　
本音を言うと、性犯罪者当人に聞いてみたいんだ。　
「ミニスカ女、どーですか？真昼間でも刺激されますか？」って。　
　
しかし、んなこと無理だしな。　
　　
「ミニスカ＝売春婦の格好＝性犯罪者を刺激する＝だから覚悟して履け！」という理屈は、　
ポルノやAVの類は青少年を刺激するから販売禁止！、という言い草に似てると思う。

>>364
＞激しく糾弾されまくってるミニスカ女がいったいどれくらいの割合でどこらへんに棲息しとるんだか、　
＞単純に知りたいだけだよ。　
無関係な話でしょ。
自分で調べたら？
激しく糾弾されまくってるミニスカ女何人いるかなんて関係ないだろう。

ミニスカ女が叩かれているのをみて女そのものが叩かれていると勘違いして同性を擁護しなきゃいけないという
使命感がでてきたのがおまえだ。
それゆえニスカ女は例外だからという内容の書き込みを待っているんだろう？

＞ポルノやAVの類は青少年を刺激するから販売禁止！、という言い草に似てると思う。
似てねぇよ。
ポルノやAVの類は青少年を刺激するのはポルノ支持派も理解している。
禁止するのと容認するのとで相対的に比較して、どちらがより犯罪を起しにくいかを考えるのは当然。

ミニスカを禁止したら、ザーメンが溜まるみたいにミニスカ穿きたい願望が子宮にたまって
ミニスカ事件が頻発するとでもいうのか？ｗ

>>365
擁護というよりは単純な好奇心だな。　
身近にミニスカ女がいないから、いったいどこらへんにいるんだー？と。　
TVの中でなら、よく目にするんだが。　
　
貴方はミニスカを糾弾しとる以上.、しょっちゅう目にするんでしょ？　
どこらへんに多いの？？やっぱ渋谷・原宿？　
　
＞ポルノやAVの類は青少年を刺激するのはポルノ支持派も理解している。
＞禁止するのと容認するのとで相対的に比較して、どちらがより犯罪を起しにくいかを考えるのは当然。　
　
で？禁止するのと容認するのと、どっちがより犯罪を起こしにくいの？　
それはミニスカにも当てはまるんだろか？

>>366
＞擁護というよりは単純な好奇心（省略
そんなものは自分でぐぐるか、日記帳にでも書けよ。馬鹿が。

貴方はミニスカを糾弾しとる以上.、しょっちゅう目にするんでしょ？　
どこらへんに多いの？？やっぱ渋谷・原宿？　
　

＞で？禁止するのと容認するのと、どっちがより犯罪を起こしにくいの？　
そこが論争の元だろ。少なくとも禁欲的な国家などは性犯罪率が高い。

＞それはミニスカにも当てはまるんだろか？
馬鹿？当てはまると思うからおまえは
＞ポルノやAVの類は青少年を刺激するから販売禁止！、という言い草に似てると思う。
と言い出したんだろ。
本当に女って馬鹿だな。のらりくらり言い訳して相手を手玉に取ったつもりが矛盾を増やす結果に。

また好奇心とかあとから取ってつけたように言い訳して逃げるんだろうけどなぁ。
成長しないなｗ

>>365
>〜女全体がたたかれてる
とかんちがいし〜

間違いなく核心(と漏れはみる)

なんでこんなことがおきるかというと、
世の中男性らしく、女性らしく本来
どおり完全に別れていきているなら

女はかよわい等の信念？は男性が思うことである
なのに、今の女は、自らも弱いと認識しているため
(認識しすぎている？)
同性同士にもそれをテキヨウして、
あまやかしているから、こういう状況いたる
と漏れはにらんでいる。

余談だが、女同士の付き合い方は、
たしかに、共感し味方をつくる(うすっぺらい？)
が、同時に進化から遠ざかるデメリットもはらんでいる
とおもう。
なぜならレベルが低い女がいても、
無条件に？同性だからをテキヨウ
して、そいつらにあわせてしまうから、
退化はしても進化はしない、状況だから。

所で
ココでミニスカ嫌っている男は何故そこまでミニスカが嫌いになれる
教えてくれ

ああちなみに、漏れは
ミニスカというより、露出度が激しい人
に対していいたい。おもに。

>>368
同意する。

>>369
なんで売春婦の格好が好きなのか、そのほうが不思議なんだけど？

>>367
「禁欲的な国家などは性犯罪率が高い」　
　
これは、おそらく性犯罪者を刺激しているであろうミニスカを禁止したところで、　
性犯罪率が低くなるという可能性があるわけではない、と受け取るが。

それとも、ポルノやAVのように「ゾーニング論」で片付けた方がいいかな？　
ミニスカを履きたければ、ミニスカを求める人間の前でだけ履け！と。

話の繋がりが読めないのは俺がお馬鹿だからかなｷﾝﾀﾏｵｯﾊﾟｲ

>>372
＞これは、おそらく性犯罪者を刺激しているであろうミニスカを禁止したところで、　
＞性犯罪率が低くなるという可能性があるわけではない、と受け取るが。
違うだろ。ポルノの話してたんだろ。
本当に女は論理的思考ができないな、自分で言い出しておいてもう脳内ではパニック起しているのか？

家に持ち帰ってオナニーできるポルノと、ミニスカ穿いた女が同じか？
ミニスカ穿いた女連れ帰ってオナニーできるのか？

馬鹿も休み休み言え。理解力無さ過ぎ。

>>874
＞家に持ち帰ってオナニーできるポルノと、ミニスカ穿いた女が同じか？　
　
ポルノ禁止派は「青少年を刺激している」「性犯罪を誘発する」と主張してるんだから、　
貴方がミニスカ女を糾弾する理由と同じだろう？　
　
違うの？

＞ほんと男の発想って下劣ねｗあたしが言うのもなんだけどさｗ
＞ミニスカから連想するのがエロしかないってのが痛すぎ。
＞そりゃ大根足や、Ｏ脚、汚い脚を晒している公害については同意するけど、
＞大抵のそれなりの女性は、モデルさん（古くはツイギィ）のように
＞なってみたいという美意識でやってんの。あんたらは眼中にないっつのｗ
じゃあ、傘が触れたからといって文句言うなよ。
＞試しに彼女らに言ってみなさい。彼女らが今日の髪型を気に入らなくて
＞ブルーな顔している時に「十分綺麗じゃん」って。
そんなこと言う必要もない。そんなこといってなんになる。
この部分は必要ないだろ。むだだ。
＞それじゃ彼女らは納得しないのよ。自分が気に入らないとダメなのよ。
利己中心的に考えて他人の迷惑も顧みれない。殆どの人が変人的な目で見てるよ
それに自分が気に入ればいいなら鏡の前で自慰っときな。
＞勘違いしてるみたいだけど、あんたらは眼中にないのよｗ
別に眼中にも入れたくもない。眼中に入れるほどの価値のない女。
Ｍ娘。で活躍してたＫとＴの２人組と同じただの馬鹿。
そんな基地外女はあと何年かすれば捨てられるだけ。
いまはご時世でごみ女も使ってくれるだけの話。

>>369
誰も教えてくれんな
もー少し待って見ますか

>>375
本当に馬鹿だなぁ・・・。もう一度874を読み返してね。

青少年を刺激するだけのミニスカ
と
刺激した後に家に持ち帰って刺激を刺激されたとき以上に静めてくれるポルノ

この違いがわからないわけ？

もう一度言おう>>874を読み返せ。

874じゃなくて、374ね。

目がかすむ・・・。

age

>>378
ポルノ禁止派と貴方の「言ってることが同じだ」というだけの話だ。　　
ポルノ禁止派は、「そもそもポルノが存在しなければ青少年を刺激することも無い」というスタンスだ。　
だから「禁止派」なのだよ。　

貴方のミニスカ糾弾と同じだろう？違うのか？
　

>>381
＞ポルノ禁止派は、「そもそもポルノが存在しなければ青少年を刺激することも無い」というスタンスだ。　
＞だから「禁止派」なのだよ。　
＞貴方のミニスカ糾弾と同じだろう？違うのか？
　うん、だから違うよ、全然。

まずポルノ禁止派がそういうスタンスだと言うのは君の脳内のものだけだよね。
ポルノが無くたって青少年は性的に刺激されますから、禁止派がそれを認めているかいないかは俺は知らない。
俺は単に反対派は刺激しないほうが犯罪が減ると考えているだけだと思うけど？
そしてポルノをみてオナニーすることで性欲を昇華できる面を支持する賛成派と対立していると。

で、ミニスカはなんなの？
ミニスカがなければ、ミニスカに刺激される人は減るだろうし、ミニスカを穿けないというデメリットしかないだろ。
それに足を出したい、暑さ対策ならカットジーンズでもキュロットスカートでもOK。

あえて、下着が見える可能性のある欠陥衣類を身につけること自体が悪だと指摘しているんだよ。
それは整備不良の車、マフラー改造車をあえて選択して乗るドライバーと同類だ。

むしろ、ミニスカの糾弾とポルノ糾弾が同じだとするなら、
婆がミニスカが青少年の性欲を沈静化させ、性犯罪を減らす効能があることを証明してみろよ。

それを認めずにミニスカを糾弾するのなら、ポルノ糾弾と同じだから。

>>377よ
こことにたようなスレに説明文あるよ

>>382　
禁止派は、フェミの主張に代表されるように、ハッキリとポルノの存在そのものを否定してるよ。　
青少年に悪影響を与える、なんてのは実は建前で、　
本音は女性の性が商品として扱われることに我慢がならない人たちだ。　
よく聞くだろう？「女をモノ扱いしてる」ってセリフ。　
　
＞俺は単に反対派は刺激しないほうが犯罪が減ると考えているだけだと思うけど？
＞ミニスカがなければ、ミニスカに刺激される人は減るだろうし　
　
同じじゃん…「○○が【無ければ】△△は減るだろう」　　
　
貴方がただ単に「別にパンツなんか見たかねぇや！不愉快だ！」とでも叫んでいるだけなら、　
オラもここまで噛み付かなかった。　
しかし、貴方はミニスカを明らかに「フェミがポルノを見る目線」と同じ目線で見ている。　
そこに気づいてほしかっただけだ。
　
>>383
「同じことを言ってるよ」と指摘してるだけだってば。　

>>385
＞禁止派は、フェミの主張に代表されるように、ハッキリとポルノの存在そのものを否定してるよ。　
うん、だからさぁ、そのソースは？禁止派ってどの団体を指しているの？
　
＞同じじゃん…「○○が【無ければ】△△は減るだろう」　　
あのさ・・・。
　　「○○が【無ければ】△△は減るだろう」　　というものは君には全て同じに見えるわけ？
君にはその意見に正当性があるかどうかなんて、関係なくみんな同じに見えるんだ？


・拳銃が無ければ犯罪が減るだろう。拳銃は日常生活に必要ないから取り締まるべき

・包丁がなければ犯罪が減るだろう。だから包丁狩りをしてしまおう。


この2例、前者はミニスカに置き換えられる。ミニスカなんて穿く必要は無いからね。
後者はポルノに置き換えられる。
無論、別に食材を切らなくても大概のものは火を通せば獣みたいに食うことができるし、
オナニーもしなくても生きていけるとか、屁理屈はいくらでも言えるけどね。

でもそうじゃなくて、君にはこの2例が同じに見えるんだろうねぇ。
女って馬鹿だねぇ。

>>385
＞貴方がただ単に「別にパンツなんか見たかねぇや！不愉快だ！」とでも叫んでいるだけなら、　 オラもここまで噛み付かなかった。　
＞しかし、貴方はミニスカを明らかに「フェミがポルノを見る目線」と同じ目線で見ている。　
まったく同じじゃないね。おまえは分別が無さ過ぎ。

　　ミニスカを穿いて、下着を公共の場で晒すのと、自室でこっそりポルノを見るのとは全然違う。

これが同列ならミニスカ支持者には更衣室など必要ないことになるし、ポルノ支持派もミニスカと同様に
路上でAVを放映できることになるな。

＞そこに気づいてほしかっただけだ。
ただの「こじつけ」だろ。
もう一度言おう。

　　　ミニスカを穿いて、下着を公共の場で晒すのと、自室でこっそりポルノを見るのとは全然違う。


君が恥じなければならないのはこじつけのほかにもう一つある。

「○○が【無ければ】△△は減るだろう」という言葉を持ち出して、相手にポルノ禁止派と同列であるという
イメージを受け付けて議論から話を逸らしたことだ。

相手に悪いイメージを植え付ける気は無かったと言い訳をすると思うけど、もしそうなら本当に
君の目には「○○が【無ければ】△△は減るだろう」と考える人はみんなポルノ禁止派と同じに見える
キチガイであると自分から宣言することになると思ったほうがいい。

＞「同じことを言ってるよ」と指摘してるだけだってば。　
同じだと思うなら、早く同じ条件にしろよ。ミニスカートが性犯罪を減らすというソースを出せ。
それでも俺がミニスカの必要性を認めなければポルノ禁止派と同じになるな。

はぁ・・・しかし馬鹿女って本当にいるんだなぁ・・・。

・主張
ミニスカに反対するのとポルノに反対するのは同じだ。
・理由（>>385より）
＞同じじゃん…「○○が【無ければ】△△は減るだろう」　　

どうして、家でポルノを見るのと、外に出て下着を晒すのが同じになるのか？

なぜ性欲処理のためのポルノと、防寒も下着を隠す役目もない
まったく必要性のない衣類であるミニスカと同じなのか・・・？


「○○が【無ければ】△△は減るだろう」・・・この考えが共通するから同じという理由にしても頭悪すぎる。
こじつけて、相手に粘着して嫌がらせをするのが目的にしてももっとマシな理由を考えるのが普通だ。
あまりにアホ。女って浅はかだなぁ〜。

すごいなぁこの板の男性は、俺こんな

>>389
そうか？まぁ、俺はとことんやるよ。
このスレで迷惑なら、こういうスレを建ててやってもいいよん。


ミニスカ批判者とポルノ禁止派と同列か？
1 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：04/08/10 21:42 ID:HfBycUQ2
婆 ◆t93BMDYvgM の主張〜
　　　ミニスカを穿いて公共の場にでるのを批判する　
　　　　　　　　　　　、
　　　室内で鑑賞するのが目的のAVやエロ本の販売そのものを禁止する行為

これらは本当に同じと言えるのなんだろうか？

＞１
「女性の性欲が無くならない限り、男性の性欲はなくならない」ならわかるけど
何故痴漢が無くならないのか意味不明だわ。
この時点で男性は痴漢ででｹﾀﾞﾓﾉだと自ら言っているのかしら？

ミニスカ穿くのは今の日本では表現の自由の許容範囲内であります。
普通化か普通でないか、それが問題だ。

>ID:HfBycUQ2　
貴方はミニスカは「全く必要ない」と思ってるんだろう？　　
それどころか、　
「ミニスカ＝売春婦の格好＝性犯罪者を刺激する」と考えているのだろう？　

自分で例に挙げた通り、拳銃と同じことを言ってるのではないかね？　
いや、軍隊や核兵器がこの世から無くなれば戦争も無くなる、
戦争が無くなれば世界が平和になる、と信じている誰かさんたちと同じだ。　
　
もちろん、フェミがポルノを忌み嫌うのとも一緒だ。　　

○○が無くなれば△△という問題が解消・解決するのだと信じている、という意味で一緒だ。

>>384
知ってるよ
それはそこのスレの住人の言葉でココでミニスカ嫌いって言っている人とは
また違う言葉が聴けるんじゃ無いかなと思ってさ
他のスレは今停滞気味でココが一番熱いからね

でもう一度聞くけど
ココでミニスカ嫌っている男は何故そこまでミニスカが嫌いになれる
教えてくれ

>>391
男は性欲があっても制御してるんだから痴漢とは関係ねえだろうが。
痴漢以外の男（割合的には全男といって差し支えない割り合い）に
痴漢がどうの言うのはお門違いだということだ。
はっきり無関係だ！
むしろ一方的に迷惑かけられている存在こそ男だ。

痴漢を無くしたかったら、痴漢したくない存在になる事でも目指せば？
それが嫌なのは
女の性欲のせいだろ。

それじゃあ痴漢は無くならない

残念！！！！！！！！！！！！！

確かに婆様の仰るとおり。HfBycUQ2は偏狭的すぎｗ

>>393
まず第一にミニスカが無くなれば性犯罪がなくなるとは一言も言っていないが？
ただ性犯罪は減るだろうし、それ以前に人に糞や小便やオリモノなど汚物がついてるかもしれない下着を見えるな。

＞「ミニスカ＝売春婦の格好＝性犯罪者を刺激する」と考えているのだろう？　
これは考えているのではなく、実際のそう言われているんだろ>>357-359

＞自分で例に挙げた通り、拳銃と同じことを言ってるのではないかね？　
君が挙げた戦争と拳銃やミニスカの話は別問題。戦争はどちらが正義とか簡単に言えるものではないからね。

＞いや、軍隊や核兵器がこの世から無くなれば戦争も無くなる、
核兵器はともかく、軍隊がなければ戦争はできないだろう。経済戦争とか屁理屈いうなよｗ

＞戦争が無くなれば世界が平和になる、と信じている誰かさんたちと同じだ。　
意味不明だな。極論すぎ。
俺はミニスカやめれば性犯罪がなくなるなんて言ったか？
ただ、戦争があった頃よりも平和になることもあるだろうね。


で、君の極論に合わせると
　　　　　ミニスカ止めても性犯罪が減るとは限らないから自由、
　　　　　戦争止めても平和になるとは限らないから戦争も自由？
ですか？電波ですね。

＞○○が無くなれば△△という問題が解消・解決するのだと信じている、という意味で一緒だ。
だから、そう考えている人はみんな同じ、みんな一緒なの？
個々の事例において○○が無くなれば△△という問題が解消・解決するという意見が正しいかどうかが
問題であって、「○○が無くなれば△△という問題が解消・解決する」という考えそのものが
いけないわけではないだろう。

もしかしてさぁ、君頭おかしいの？

でた〜〜〜。「君頭おかしいの？」ヒステリックに捨て台詞を吐いたら
白旗宣言も同然でつでつｗ

>>398

>>396
具体的に反論どうぞ。
といっても婆「様」とか言っている馬鹿にまともな意見が出せるわけがないか・・・。

>>393
しっかし、婆 ◆t93BMDYvgM よぉ、

・ミニスカ批判はポルノ禁止運動と同じ

・ミニスカは女性の自由、そして拳銃も自由、戦争も自由

こんなこと考える時点で電波過ぎて相手にできないんだけど・・・。


○○が無くなれば△△という問題が解消・解決すると考えること自体がいけない理由ってなに？
しかも解消、解決って揚げ足を取っているわけ？改善するではいけない、あくまで極論である
解消、解決なわけですか？

0か1でないと意味が無いと？
拳銃を取り締まっても殺人が0にならないと意味が無いと？
0にならないくらいなら、拳銃を解禁するべきだってか？

はぁ・・・開いた口がふさがらないね。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼400

あへｗ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>398
ん〜いきなり現れて俺をID指定、婆には「様」を付ける。

そして論拠のまったくない煽りを繰り返す。
＞でた〜〜〜。「君頭おかしいの？」ヒステリックに捨て台詞を吐いたら
＞白旗宣言も同然でつでつｗ

もしかして私怨ですか？
とりあえず「でつ」は止めたほうがいいよ。

>>401-402
君頭おかしいの？


この使い方違うかなぁ、白旗宣言ですか？ｗ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
悪口合戦でつか？あなたも厨房の仲間入りでつねｗｗｗｗ

>>397
＞まず第一にミニスカが無くなれば性犯罪がなくなるとは一言も言っていないが？　
　
「ミニスカが無くなればミニスカから刺激を受ける性犯罪者は確実にいなくなるだろう」　
と考えているのだろう？　
　
また違うのかね？

>>404
>>401>>402は素直に突っ込むところだと思う。

ひとつの真実：
ミニスカで男を欲情させられても、
素っ裸で欲情させられない女がほとんど。
ミニスカ＝化粧と同じ。化け物を隠す仮面にすぎん。

>>405
いや、君はもういいや。

>>406
そうだよ。
それと性犯罪がなくなるかどうか関係ないよね？
ミニスカに弱く犯罪を起してしまうという人がいれば、そういう人は犯罪に手を染めずに済む可能性が
高くなるよね？

ミニスカで誘惑して囮捜査や、金で買春を持ちかける女性を誘惑する囮捜査などが許されているか？
なぜ許されていないのか、それはそうすることで犯罪を増やすからだろう。

そもそも男性の性欲を刺激しなければいい話なんじゃないの？
公共の場に於いて異性の性欲を刺激するのってわいせつな行為だよね？
女の人はもっと男性の性を知って欲しいと思う。
知っててやっているなら酌量の余地なし。

>>409
＞ミニスカに弱く犯罪を起してしまうという人がいれば、そういう人は犯罪に手を染めずに済む可能性が
＞高くなるよね？　
　
・インターネットの暴力サイトが無くなれば、それに刺激を受けて犯罪に手を染めてしまう人が　
　手を染めずに済む可能性が高くなるよね？　
・児童ポルノやレイプもののAVが無くなれば、それに刺激を受けて犯罪に手を染めてしまう人が　
　手を染めずに済む可能性が高くなるよね？　
・小説バトルロワイヤルが無くなれば、それに刺激を受けて犯罪に手を染めてしまう人が　
　手を染めずに済む可能性が高くなるよね？　　
　
↑これらを主張してる「規制強化派」と同じってことだよ。

>>410
結局、刺激する方が悪いのか、勝手に刺激される方が悪いのかという話だろう。


下着が見える格好をする時点で刺激をするほうが悪い。

ついでに胸の谷間を出すのも、警察は取り締まるべきだな。
あんなものは金玉だして歩いているのと同じだ。

正確に言えば胸の進化は二足歩行の人間特有で、発情の証である猿のお尻の腫れと同じ。
女性器そのものを晒すよりも、刺激が強いんだよ。
即刻取り締まるべきだね。

>>411
見落としている点としては、それらは能動的に得ようとしなければ得られない情報であるのに対して、
公共の場での人の服装は、見ないということが極めて困難だと言う事。

論点は公共の場であるか、そうでないかだと思うが。

スケベだわｗ

>>414
スケベで悪かったな！

>>411
＞・インターネットの暴力サイトが無くなれば、それに刺激を受けて犯罪に手を染めてしまう人が　
＞　手を染めずに済む可能性が高くなるよね？　
ええ、でもインターネットには有益な部分があります。だからインターネットを一律に取り締まることはしません。
そしてミニスカには有益な部分はありません。

＞・児童ポルノやレイプもののAVが無くなれば、それに刺激を受けて犯罪に手を染めてしまう人が　
＞　手を染めずに済む可能性が高くなるよね？　
児童ポルノは違法ですよね。
レイプものなどのAVも自室で見てオナニーすることで刺激を受ける以上に衝動を静めてくれますから
有益性のほうが高いですよね。

そしてミニスカには有益な点は何も無いですよね。

＞・小説バトルロワイヤルが無くなれば、それに刺激を受けて犯罪に手を染めてしまう人が　
＞　手を染めずに済む可能性が高くなるよね？　　
そうですね。そしてミニスカと同じく社会的に批判を受けてますよね？
またバトルロワイヤルを読んだことはないのでストーリーは知らないのですが、まったく学ぶところがない
作品であるかどうかは不明ですよね？

そしてミニスカに有益な点が無いのは証明するまでも無く明らかですよね？　

＞↑これらを主張してる「規制強化派」と同じってことだよ。
結論として同じじゃないですね。

規制を強化する人すべて同じに見える理由は何ですか？

>>412がよｗ
でも貴方かわいい♥

>>412
＞結局、刺激する方が悪いのか、勝手に刺激される方が悪いのかという話だろう。

だからその話しを痴漢とは関係ない全男性に言っもしょうがないだろ
痴漢を無くしたがってるのは誰なのよ？

>>418
＞だからその話しを痴漢とは関係ない全男性に言っもしょうがないだろ
＞痴漢を無くしたがってるのは誰なのよ？
むしろ痴漢と話してもしょうがないんじゃないか？

関係のない、つまり善良な市民と警察が考えるべきことだろう？

刺激されても、普通触らないと思うけどな。
全然刺激されない人もいるだろうし。

>>420
そりゃそうだ。
だが一生死ぬまで平常心の奴はいない。

>>413　
＞公共の場での人の服装は、見ないということが極めて困難だと言う事。

それは本当なのか？　
　
しつこくオラが　
「そんなにミニスカ女は巷に溢れかえっているのか？」　
「ミニスカ女はいったいどこらへんに棲息してるのだ？」　
と訊ねた理由は、それが信じられないからだ。　
　
本当に「見たくもないのにしょっちゅう他人のパンツが見える」ほど、　
ミニスカ女は公共の場に存在するのか？　
　
駅のエスカレーターや階段で上を見上げたら、　
どれほどの確率でミニスカ女のパンツが見えてしまうのだ？　
　
わざわざミニスカの中身を覗こうとして逮捕された御仁のニュースは、あいにく一人しか知らないが、　
「わざわざ覗こうと思わなければ見えない」レベルが大半なのではないかね？

>>419
あなた論点がおかしい。
犯罪は原因があればある程度は起こるもので
起こした犯罪者に言ってもしようが無い部分がある。
善良な市民からしてみればそんな物原因から無くしてしまった方がいいわけだ。
ここでいう善良な市民って痴漢では無い99.999％以上の男性の事になるわな。
その男性に向って何とかしろっていわれてもどうしようもねえよな？
むしろ何の得も無く一方的に迷惑かけられている存在こそ男性なのだから。

問題は原因たる者が原因で居続けたいのかということだ。
何故原因でいることに甘んじているのか？
原因の因子がそんなに当人にとって美味しい事柄なのか？

簡単に言えば女は痴漢に「お前なんか痴漢しねえよ」
って存在になりたいか否かで。
痴漢に狙われない存在になりたがらないのは性欲に基づく感情からだろ。

>>422
413にはミニスカって何処にも書いてないよ？
服装といっているだけ。

>>422
確率なんて関係ないだろ。
ミニスカでパンツが見える頻度がなにか関係あるのか？

被害者もミニスカで下着を見せてしまう頻度を超えて毎日なら許せないけど、
ミニスカで下着を見せてしまう頻度と同じ、例えば月に3回なら痴漢されても
文句は言わないとかいうのか？

大体確率はともかく、しゃがんだり、階段上るだけで見えてしまうような服装をすること自体がわいせつだろ。

見える確率が低いから許されるのなら、整備不良の車も酔払い運転も許されることになる。

>>416
有益性が高いと思っている人にとっては、だろう？　　
　
「とんでもない、有益性なんてあるものか、有害性しか無い」　
と考えているのが「規制強化派」だ。　
ほんの少しでも有益性を見出しているのならば、規制を進めようなどと考えるはずがない。　
　
考え方が一緒なんだよ。　
　
ミニスカには「有益性が無く有害性がある」んだろう？　

>>426
だから、具体的に有益性を挙げろって言っているじゃん。

有益性を認めず規制することを目的とするのならポルノ規制派と同じだって、
俺は自分から、最低でも2度も同じレスをしているんだが？>>383　>>387

ということで、君がずっと逃げつづけているわけだ。
はやくミニスカの有益な点を挙げてくれ。

言っておくけど有益な点は「ミニスカ特有の有益な点」ね。
足をきれいに見せる、暑さ対策などは特有の有益な点ではない、カットジーンズでも
キュロットスカートでも、スパッツに短パンでもなんでもいいわけだから。
あと、ファッション性とかね。ファッショナブルなものは他にいくらでもあるんだから。

そしてもう一つ。
有益な点を挙げるだけでは駄目、議論するまでも無く明らかに有害な点と比較にならないような
小さな利点では意味が無いので駄目。
だからミニスカートのほうがキュロットスカートよりも使う生地の量が股の分だけ少なくて
優れているとかは駄目ね。

あ、俺ID:HfBycUQ2ね。

>>425
「公共の場で」見たくもないパンツを見せられることが問題なのだろう？　
どれほどその「公共の場」でミニスカ女は周囲に迷惑をかけているのか？　
が、おおまかにでも掴めていなければ、迷惑だからミニスカ履くな！などと言えた義理ではなかろう？　

迷惑だから電車の中でスポーツ新聞のエロ記事を広げてんじゃねぇよ！　
と文句言ってるのと一緒なのか？　
だったら気持ちは分かるが。　
あと、電車の中のエロい吊り広告とか、コンビニのエロ雑誌コーナーとかね。　
見たくなくても目に入るから嫌だ、ってのは分かる。　
　

　

>迷惑だから電車の中でスポーツ新聞のエロ記事を広げてんじゃねぇよ！　
>と文句言ってるのと一緒なのか？
多分これとほぼ同じ。
エロに反応するのは本能なのでどうし様も無いわけで。
それを男性は普段自制しているわけだね。

だから論点の一つは公共の場かそうでないかだと思うよ。

>>429
どのくらい迷惑かは、下着を見せられるくらいだ。わからないか？
更衣室のドアが開けっ放しなのと同じくらいだ。

それに売春婦の格好な以上子供へも良くないな。
書店やコンビニのエロ本と同じくゾーニングが必要だろう。

＞迷惑だから電車の中でスポーツ新聞のエロ記事を広げてんじゃねぇよ！　
＞と文句言ってるのと一緒なのか？　
近いね。
ただスポーツ新聞はファッションじゃないし、エロ記事が目的の人もほとんどいない。
文句をつけるべきは読んでいる人よりも、新聞社だろう。

見せるのが目的でわざとそとにスポーツ新聞を持ち出している奴とミニスカ女は同列かもな。


さらに付け加えると、下着は単にエロいから見せられるのが不快なんじゃないんだよ。
不潔なものだから不愉快なんだよ。
特に下半身の下着はね。

>>427
…なぜオラがミニスカの有益性を「述べなければならない」のかサッパリ分からんが…　　

「有益性が無いから規制！」に反論するとすれば、　
規制する側(国家)に有害性を立証する義務がある、くらいだ。　
憲法で保障されている言論・出版の自由に介入する以上、　
厳格で緻密な根拠が求められて然るべきであろう、って感じかな。　
　
ミニスカを規制することは、いったい何を侵害することになるだろう？　
おそらく、幸福権の追求あたりか。　

女たちは自分の下着が不潔だと言う感覚がないのかなぁ・・・。


「お父さんの下着と一緒に洗濯しないで！！」なんて台詞があるけど、
女の下着のほうがずっと汚い。

密着しているし、オリモノとか変なものまで出ているんでしょ？


マジ勘弁してくれ。
下着は不潔である、不潔なものを晒すのは恥ずかしいことだってのを理解しろよ。
いつから下着をさらすことに恥を感じなくなったんだ？

>>432
＞…なぜオラがミニスカの有益性を「述べなければならない」のかサッパリ分からんが…　　
当然だろう。

ポルノ規制派と同じであるとレッテルを貼るには、ポルノ規制派と同じく有益性に目を向けない人間である
ことを証明しなくてはならないだろう。
さぁ、早くしろ。

＞規制する側(国家)に有害性を立証する義務がある、くらいだ。　
>>357-359 　>>355でも言われているな。
これは犯罪を誘発することを国が認めていることになるだろう。

＞ミニスカを規制することは、いったい何を侵害することになるだろう？　
あと環境権とかな。
なんにしろ、おまえら女のいう性的いやがらせだろ。

下着を見せるな。下着を晒すのは更衣室か自宅に帰ってからにしろ。

> ＞規制する側(国家)に有害性を立証する義務がある、くらいだ。　
> >>357-359 　>>355でも言われているな。
無理があるな。
海外ではそう見られると言う事で、ここでの議論は日本でのはず。
憲法も法律も倫理も違う事が前提の例を出しても有害性の立証にはならない。
すくなくとも、日本でそのような服装をする事の有害性が立証できていない。

>これは犯罪を誘発することを国が認めていることになるだろう。
国が日本であれば、上記の理由で国が犯罪の誘発性を容認している事との関連性は無い。

ミニスカートの有益性
君達が嫌悪する点が一番ミニスカートの有益な点ですな
気を抜くと下着が見えてしまうかも知れんので
常に緊張を強いられる
そうすると一つ一つの体の動きや動作が非常に女らしくなる
街中で見比べると判るが
パンツスタイルとミニスカスタイルでは
大抵の場合、ミニスカスタイルの動作の方が女らしく見える

>>435
逆だろ。
海外でそう見られているのに、

「日本の男性だけは例外的に外国人男性と同じようには感じたりしない」

というほうが無理がある。
反論するなら日本だけは例外であることを証明すべきだろう。

特に三大欲求の内の性欲からくるものに憲法や法律だと言い出すのは頭が悪すぎるな。
倫理というのはわかるがね。
その影響がどれほどのものか性欲と言う原始的な欲求にどれだけ多様性を与えるというんだかね。

>>436
意味不明なんだけど、女らしく見えるとか有益性でもなんでもないんだけど？

ついでに女らしいというのは主観でしかない。
女らしさとはミニスカなんて下着がみえるような格好を進んでしないことだとも言えるな。
なんにしても瑣末なことだ。

さらに付け加えると、気を抜くと見えてしまう、つまり見せてはいけないと思っていて
やるのはマナー違反だろう。

君の意見は

歩きタバコで気を抜くと子供の顔に当たってしまうから常に緊張を強いられる
そうすると一つ一つの体の動きや動作が非常に女らしくなる

と言うのと同じだ。

223 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/06/13 17:32 ID:ChL3P3sJ
女ってさ、痴漢とかギャーギャー言ってるけどさ、
結局、男が自分の事を触りたくってしょうがないけど我慢しているような
状況が気持ちよくって堪んない訳じゃん
そんな性的快感を得る為に毎日必死になってんでしょ
で、これって女の性欲によるものだよね？
なんのその気もない普通の男性にたいして無理やり性的刺激をして
そして我慢させる事で自分が性欲的快感を得ようななんて、
やってることは痴漢と大差ないじゃんと思うけど
痴漢に文句言う前に自分の行動を自覚し省みるべし

>>437
犯罪であるかどうか、違憲であるかどうかが憲法や法律に関係ないという主張なのか？
有害であることが犯罪の誘発性であるならば、この点は避けて通れないと思うのだが。
そもそも性欲が許される範囲もこの憲法と法律と倫理が規定しているものではないか？
それがそうあることと、罪であることは別だ。

>>481
面白いね。貴方は不潔だから「嫌」なのか。　　
　
不潔だから規制！見たくないものを見せられるから規制！　
そんな不潔なものでも、性犯罪者が刺激されるから規制！　　
売春婦の格好は子供に悪影響だから規制！　
　
↑こういう主張では無い、ってことだね？
　
別に規制してほしいとまでは考えていないが、とにかく迷惑なんだよゴラア！　
ってことなら、いくらでも叫べばよろしい、と思う。　
ゾーニング論も、可能であるならば理想的かもしれない、と思う。　
まず不可能に近いだろうがね。　
　
ちなみに、エロ記事を書く新聞社に文句を言えと言うのは、　
ミニスカを売ってる洋服屋に文句を言えというのと一緒だ。

>>438

じゃあ君はミニスカ履いた女は男らしく見えるのかね

>>440
違憲か、合法か、という問題以前だろう？
マナーの問題だし、法で許されているのなら、それが間違いじゃないのかという時点での話。
歩きタバコが許されていたときは、歩きタバコを責めることはできないのか？ってことだな。
なんにしても法ができてもいないのに、俺がいつミニスカ女は豚箱に入れと言った？

>>441
不潔だし、下着・・・パンツは人に見せるもんじゃないだろう？ってことだ。俺はね。
だからみんなパンツを脱がなくても更衣室を使うんだろ？
更衣室は覗くのも迷惑だが、更衣室を開けっ放しで使われるのも迷惑だろ？
この時点で理解できないのなら、品性下劣過ぎて話しにならない。

＞ちなみに、エロ記事を書く新聞社に文句を言えと言うのは、　
＞ミニスカを売ってる洋服屋に文句を言えというのと一緒だ。
これは違うだろう。スポーツ新聞はスポーツ新聞だ。
エロ記事はメインじゃないから、読者、購入者の意思に反してついてくるものだろ。
ミニスカはミニスカ以外のなにものでもないだろ？購入者はミニスカがミニゆえに買うんだろ？

購入物が購入者の望みどおりのものかどうかって点が違うんだよ。

444get

>>442
悪い意味で女らしく見えるよ。有益じゃない。

自己顕示欲とあばずれっぽさ、売春婦臭さ、これらがどばっと前面に出てるなぁって思うよ。

>>440
有害性の話として犯罪の誘発性を挙げていたから、その部分を話しているんだが。
ミニスカが犯罪であるか無いかではなく、それが犯罪を誘発するかどうか。
誘発される犯罪が法律に基づいて犯罪とされると言っている。
ならばミニスカが誘発する事象が犯罪であるかないかは、
その国の憲法、法律、倫理に基づく。

>>445
ミニスカートを履いた女性は女らしく見える、この点に付いては異論が無かろう

自レスしちまった（´Д｀；）
446は
>>440では無くて
>>443ね。
よろしく！

金玉さえ無ければ痴漢は無くなる。
なるべく多くの男性に、金玉を取り外すよう説得しよう！
これで、日本はかなり平和になる。

>>446
だったら>>357-359 　>>355を読んでくればいいだろ。
トラブルに巻き込まれる可能性が高くなることは認めるんだから、
あとはそのトラブルが海外では違法だけど、日本では合法なものかどうか調べてみればいいじゃん。

俺はミニスカという露出行為が引き起こすトラブルなんてものは調べるまでも
無いようなことを想像しているしているけどね。

>>447
履かない女のほうが女らしくみえるし、有益性とは言えない。

　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　　 　|ミ/　　ー◎-◎-）　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（６　　　　　(_　_)　）＜さくらちゃん大好きブヒヒヒヒ！
　　 　　　|/　∴　ノ　　３　ﾉ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　＼＿＿＿＿_ノ,,　　 　∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　生　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　ゴ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ ミ 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |
◆>>1の正体◆
・引篭り歴1年以上・童貞、彼女＆女友達無し（というか女と喋った事が無い）
・身長159cm以下体重75kg以上　体脂肪率38％以上
・年賀状が来たのは3枚以下（おばあちゃんと親戚のおばちゃんと自分（宛先人不明の年賀状））
・3流理系大学生（工学部情報工学科）、ｱﾆﾒｻｰｸﾙ所属、合ｺﾝ歴無し　ﾛﾘｺﾝ　高校時代はｱﾆﾒ研究同好会所属
・今行きたい所：秋葉原、ｵﾀﾜ（ｶﾅﾀﾞの首都、ｦﾀｸが集まる所だと思ってるらしい）
・好きなｹﾞｰﾑ：ｹﾞｰﾑ関係なんでも、但しﾎﾗｰ以外（ｼｮﾝﾍﾞﾝちびって3日以上放心状態になるから）
・所持ｴﾛｹﾞーは軽く100を越える
・ｺﾝﾋﾞﾆの処分された弁当しか食べられない、というか最近母親に手料理を作ってもらってない（一人暮らしだから）
・風呂には3日に1回しか入らない、つーかｱﾊﾟｰﾄに風呂が無い（風呂は銭湯で入浴）
・50M走タイム11秒5以上　・自分の年齢＝彼女いない歴
・AV､ｱﾆﾒﾋﾞﾃﾞｵを1日最低3回は見る　・"ﾗｯﾌﾟ"と聞くと「ｻﾗﾝﾗｯﾌﾟ？」とﾎﾞｹでなくﾏｼﾞで答える
・趣味：2CHｵﾀｸ系板への書き込みをすること（漫画,ｱﾆﾒ,ｷﾞｬﾙｹﾞｰ,ｹﾞｰﾊｰ,ｴﾛｹﾞｰ,ｴﾛｹﾞﾈﾀ,半角二次元）
　そして女を見つけるとここぞとばかり攻撃し、ﾁﾝﾎﾟをこすりながらレスを待つ
・ｶﾗｵｹで歌うのはいつもｱﾆｿﾝ、というか友達がいなくてｶﾗｵｹも行けない
・ｼﾞｬﾆなどﾓﾃﾓﾃ芸能人を目の敵にしている　・ｷﾞｬﾙｹﾞｸﾞｯｽﾞを多数所持
・ﾒﾙ友募集をしても女性からは1通も来ない、（ﾈｶﾏからは来る、しかも普通に女と勘違いする）
・1人でも男と付き合った事のある女に対して「ﾔﾘﾏﾝ！」と言う恥知らずのﾘｱﾙ精神病患者

>>450
>あとはそのトラブルが海外では違法だけど、日本では合法なものかどうか調べてみればいいじゃん。
>俺はミニスカという露出行為が引き起こすトラブルなんてものは調べるまでも
>無いようなことを想像しているしているけどね。
それは人に説明して理解を求める態度ではない。
あくまで自分で根拠を提示すべきだ。
そうでなければ、この場であなたが自分の論を正しいとする根拠を提示できなかった事になる。
結果としてミニスカをはくことについての犯罪誘発性における側面としての有害性は
立証できなかった事になるが、いいのか？

>>450
でも君は
＞悪い意味で女らしく見えるよ。
と書いているのだが
やはり君はミニスカ履いた女は男らしく見えるのかね

>>452
だから、何度も言っているけど例外だと主張する君が証明すべきことだろう。
理解に態度もなにもない。君が反論できない。ただそれだけ。

＞そうでなければ、この場であなたが自分の論を正しいとする根拠を提示できなかった事になる。
>>357-359 　>>355が全てだろう。

「世界中で予想されるミニスカが起こすトラブル」
「しかし日本の法や倫理観だけが例外的であり、トラブル足りえない」

この君の意見にはまったく根拠がないんだけどね。

>>453
いや、見えないけど？
ミニスカじゃない一般的な服装の女性のほうが女性らしく見えるだけだろ。

赤い色が濃いか薄いか、薄いと言っているだけなのに君は青いと言ったと解釈するのか？

>>454
＞ミニスカじゃない一般的な服装の女性のほうが女性らしく見えるだけだろ。
それは君がミニスカを嫌っているからだろ、
だからそちらの女性の方がミニスカを履いた女性より女らしく見えるだけだろ
それに君は悪い意味でとはいえ女らしく見えると書いているのだが
ミニスカは女らしく見えるこの点に付いては異論が無かろう
もし異論が無ければ有益性の話に入りたいのだが

>>455
＞それは君がミニスカを嫌っているからだろ、
嫌いだが、嫌いだというのが原因とは言えないけどな。

＞それに君は悪い意味でとはいえ女らしく見えると書いているのだが
＞ミニスカは女らしく見えるこの点に付いては異論が無かろう
異論を一度でも挟んだかい？

＞もし異論が無ければ有益性の話に入りたいのだが
えぇ、どうぞ。
ただしくだらないファッション性や、君の言う女らしさの話ならお断りね。
中身の何も無い主観でしかないのだから。

>>456
ミニスカ履いた女性は良くも悪くも女らしく見える

君達がミニスカ履いた女性は売春婦だ、などと言う書き込みを良く見るのだが
実際に海外ではミニスカを履いていると、売春婦に間違えられる事も有るようですな
売春婦は好んでミニスカを履くこの点も異論が無かろう
では何故売春婦はミニスカを好んで履くのだろうか？
これはミニスカを履いて少しでも自分を女らしく見せて
自分を高く売るため又は沢山の男性に買って貰う為等が考えられる
つまり沢山売って利益を稼ごうとしていると考えるのが妥当ではないのか
それにミニスカは脱ぎ易く着易いという特徴も有る
早く脱いで行為を早く終わらせ早く着てお金貰い、早く次のお客さんを探す事が出来る
数をこなせば利益が増えるからね

＞つまり沢山売って利益を稼ごうとしていると考えるのが妥当ではないのか
とは限らないだろ。
売春婦だぞっていうトレードマークであり、売春婦の品性の表れとも言える。
日本で受けるのは清楚なタイプかもしれんが、売春婦が必ずしも客好み格好をしているかと言うと
茶髪で厚化粧だったりもする。

それと「女らしさ」と、肌や太股や胸の谷間や下着を露出するセックスのための情報を送るのと
違うということも理解しておいてくれ。

君が今使っている女性らしさは色っぽさという女性らしさの一部分を抜き出して使っていることを
理解して欲しい。

そして有益性の話に入るのだが・・・、売春は犯罪だよ。
管理売春じゃなくても罰則がないだけで基本的に違法。

ゆえに有益性じゃなく、それは売春と言う犯罪を円滑に進めてしまう有害な点として挙げられるんじゃないかな？
特に日本では囮捜査が認められていない以上、売春婦のトレードマークであるミニスカを逆利用することも
できないのだから、かなり大きなマイナス点だろう。

>>454
自分の発言内容に自覚があるか？
トラブルと犯罪の誘発性を同列に扱うなよ。
トラブルってのはすべて立件されるものなのか？
ミニスカをはくことについての犯罪誘発性における側面としての有害性について
論じるべきであって、トラブルであるかどうかは関係ない。
トラブルなんてのは、それぞれがどう感じるかの主観で意味が変わる。

そして
>「世界中で予想されるミニスカが起こすトラブル」
>「しかし日本の法や倫理観だけが例外的であり、トラブル足りえない」
一切発言していない内容をもってこられても議論にならない。
誰もトラブル足り得ないとは書いていない。
法的にそれが犯罪足りえるかどうかであって、それが客観的な有害性の一つだ。
ただそれだけのことだ。

歩きながらマスターベーションしてるのを助けてやることはない。
男だって、ひとりいい気持ちになってるときに、横から手を伸ばされて
ごりごりひっぱられたら、怒るだろ〜が。
女も同じだ、ミニスカはいて、マスかいてんのに邪魔するなって。
だから痴漢は犯罪なんだよ。

携帯でロムりにくいから女は名前になんか印でもつけといてよ
あ、カタカナで文章かくとかいいかも！
そうしなよ！豚の意味のわからん論理なんて同じ主張を通るまで繰り返すだけだから見ても楽しくないし携帯では見えない文章とかでもいいよ！

age

>>443
そうだね。パンツや胸の谷間は、決して見せびらかして歩いても「何の問題もない」ハズがない。　
有害性云々以前に、公序良俗というか風紀という観点から、ね。　
品性下劣。貴方が度々出しているこの言葉のとおりだと思う。　
　
オラは、単純に女性への「はしたない」「みっともない」「女らしくない」　
という抑圧が失せてしまったことによる弊害だ、と思ってるんだ。　
電車の中で化粧をしたり、道路の縁石やコンビニの駐車場で短いスカートのまま座り込むような女が現れたのも、　
そのせいだ、と思ってる。　
　
解放されすぎた女たち。　
おそらく、自由を謳歌しているつもりになって、　
結局は自分の首を絞めていることに気づかない哀れな女たち。　　
　
そして、そんな彼女たちを叱咤できない弱腰なオラたち老婆の責任も大きいと痛感する。
　

オラってお前

要はここで騒いでる男が単にスケベで被害者妄想激しいってだけなの。
普通の神経してたら、他人のことなんていちいち気にかけないものよｗ
自意識過剰とも言いまつねｗ

男の性欲がある限り痴漢はなくならないとも言える。

>>394
もれは、そこからきたから、そこの
説明文でいい？

女は、羅出がはげしくなってきてる服きて
るけど、女の性欲っだって認めてないようだから、
聞きたいんだが
なんで、露出はげしくなってきてるの？
なんで露出がはげしい服わざわざきるの？

あげ

結論から言えば、性欲は片方の性だけでは成り立たないって事だろ。
問題なのは、公共の場において、
男にだけ性欲の自制を強制して、女の性欲が野放し状態な事だろ。

は？
そういう服着ているだけで？
やーね、人に手を出す人と同次元で語ってほしくねーわｗ
勝手に欲情してんじゃねーわよｗｗ

>>423
原因から無くすことで問題があるから、境を決めるべきなんだろう？
できるだけ利益が高く、できるだけ不利益が小さくなる境目を。

>>459
自分の発言内容に自覚はあるけど？
トラブルとその誘発性、どちらも合わせてミニスカの有害な点だろ？

＞トラブルってのはすべて立件されるものなのか？
なにをいっているんだ？君自身が倫理と言う言葉を出したことについて自覚があるのか？
事件として立件できるかどうかなんて問題じゃないのは>>440-443のあたりで君も納得したんじゃなかったのか？

＞トラブルなんてのは、それぞれがどう感じるかの主観で意味が変わる。
主観じゃねーから>>357-359 　>>355このいうに警告されているんだろ。頭悪いなぁ。

＞一切発言していない内容をもってこられても議論にならない。
君がずっと主張していることだよね。
>>357-359 　>>355に対して、日本ではそうではない、日本だけは例外だと君は言いつづけている。

＞法的にそれが犯罪足りえるかどうかであって、それが客観的な有害性の一つだ。
まず、君が持ち出した倫理観という言葉において、有害な点があることを潔く認めよう。

そしてその次に法において反論したいなら、世界中で起こるミニスカのトラブル、事件が日本の法だけは
例外であって、事件にならないことを証明しろ。世界中で痴漢は禁止されているkが、日本ではOKなのか？
逃げていないで早く答えなさい。

>>463
そう、その通り。男から言うよりも同性からいうほうが「効く」んだからもっと言うべき。

胸の谷間とか、ローライズジーンズの半ケツとか、そして下着とか、
デパートの女性服コーナーだって、通路、エスカレーター側は男性も通るから下着用のマネキンは
よりも衣服中心になっているだろう？生身じゃない、ウンコもしっこもしないマネキンの下着ですらそうなんだ。
現代人として見せちゃいけないってものがあるよ、ホント。
前述より胸も尻も性器以上の猥褻な部分だし、人間としてみて欲しいのか、穴として見られたいのかわからんね。

公共の場で下着を露出するのは夏に公園の噴水で服脱いで遊んでいるガキんちょどもとオツムが同じだと言ってやれ。

>>465
他人を気にとめないことが普通になってきたのがいいことなのかね。

その結果は痴漢をされて嫌な思いさせても関係ない。大事なのは自分がやったとばれないことだ。
というふうに繋がるだろ。
別に犯罪だけじゃない、マナーにおいても空き缶を投げ捨てても関係ない、プチ旅の恥は掻き捨てだ。
なんてことになる。

それに大体君が漏れらこのスレの住人を気にかけている時点で矛盾が生じる。

>>468
だれか、漏れの質問にこたえてください。

涼しいからｗ
スタイルにｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽがない人だったら、そゆの気にせず涼しくなれるっ！ｗ

４７５、
すずしいだけなら、
半袖や、半ズボンでもいいだろう？

改めて聞く……何で？
以下>>468

どの場所でもクーラーガンガンにきいてる時代なのに
外出た時涼しいという理由だけで露出するのはただのバカ

>>476
そゆときもあるけど、ミニスカも選択肢のうちの１つね♪
あなたたちまさか。。。。365日ミニスカばかりって思ってるの？
その妄想スケベすぎｗｗｗ

>>477
それは大きなお世話よｗｗｗ
自意識過剰じゃない？

また｢自分がルール｣の自己中心っぷり炸裂のレスですね

４７８、
ちがうよ、すずしいだけなら、
半そで、半ズボンでもいいでしょ？
露出激しい服を着る=女の性欲と認めたくない。
そうじゃないと、思うなら

なんでわざわざ露出のおおい服着るの？
着たいとおもうのは、なぜですか？
それは、女特有の欲じゃないの？

スケベは、スケベかもしれんけど。

露出して男を誘いたいんだろ。
女の本能。

>>478
選択肢ですよね？
つまり「あえて下着が見える衣類を選択している」ということですよね？

どうかんがえてもスケベなのは女性側だし、猥褻ですよ。

核心をつくと女の怒涛の糞レスをされるよ

ようするに、自分の体はこんなにも、
エロチックなのよ〜〜と

こんなにも、素敵なぼで〜らいんなのよ〜
という、性欲なのかいな？

男も露出の激しい格好をしているのを見るのだが
上タンクトップ下半ズボン又は短パン
ちょっと前なら、腰履きでパンツ見せて歩いている男もおった
之は男特有の欲なのか？

４８６
それで、対する女が性犯罪おかしているのかい？
さらに、女にこの人痴女ですといえば、でっちあげ
が安易に成立しやすい環境にあって、
苦しんでいるのかい？

痴漢ってわけじゃないけど、
電車で座ってると、やたら詰めてくる人がいるけど、あれは何で？
隣の人とギリギリなら仕方ないなと思うんだけど、そうじゃなかった。

おじさん　　おじさん私

だった。
（ちなみに私は端っこ）
で、私が詰めるとおじさんも詰めてきて、端の壁とおじさんとでギュウギュウになってる状態。
体は密着してるのにおじさんは肘をあげて、私の横腹にぴったりくっつけてくる。
そういうのって何の為に？って思ってしまう。

ちなみに服装はジーパンに長袖カーディガン（日焼け防止の為）です。
露出はしていません。

>>479
あら？みんなそうじゃない？貴女連れション感覚で同調を求めるの？
考えが違う人はみんな私がルールなのねｗ
>>480
それは貴女の価値の中での決めつけよ？
半そでシャツにしようが、短パンにしようがミニスカにしようが、
男性にミニスカという選択肢がないだけの違いよ？
それと自意識過剰なレス止めてぇ〜ん。誰もあなたなんか意識してないってｗ
>>482
貴女も自意識過剰ｗ誰もあんたなんか意識しないってｗ
>>483
そうねぇ。パンツルックの日もあればミニスカの日もある。
ただそれだけの話。何妄想してるの？スケベもたいがいにしてね？ｗ
>>485
それを見てセクシーと感じるか否かは見る人の感性によるものだわ。
つまりあなたはｹﾀﾞﾓﾉだってことｗ
ｹﾀﾞﾓﾉが自分を正当化するなんて言語道断ｗｗｗ

前例をあげよになってるな
４８８へ
どれを読んで、その文うったんだ？説明してくれ。
>>４８９
何の問題もなく、涼める格好のきじゅんをいったんだが？

外で、露出がはげしい服をきるということは、
まったく知らない人にみられるということだよ
それゆえ、きめつけによる指摘なぞたくさんある
きめつけが、やだというなら、外にでるな

自意識過剰？なレス？あははははは、笑えるな４８９の文

>>490
>>どれを読んで、その文うったんだ？説明してくれ。
読むも何も無いのですが・・・。
電車に乗ってるとそう言う事がよくあるけど、それは何？と、思ったので。

>>490
笑いに力がないわｗ
もっとキンタ●の根元に力いれて思い切り笑って良いのよｗ
残念だけど、そのままでパンティが見えるような格好でない限り、
普通のミニスカ程度で人に足見られて何ぼよｗ
その覚悟がない人は普通は着用しないわ？

そうそう、
この問題はどっちかの意見が、一方的にとおることは
ないと思うよ。(性別よる変動ではなく。

両者の意見とりいれた意見があるんだ。
男性は、理性を保義務をおい、
女性は、露出がはげしい服をきない義務をおう

この状態で、襲われたら、
真に、襲った奴が悪いから、
制裁すればいい。それ以外は、法は一切介入しない。
という法をつくればいい。

４８８のばあいは、この法でいくなら、ちゃんと法にまもられる
から安心だ。

>>493
それなら納得ぅ〜〜。
てか貴男、ここでは珍しくナイスガイねｗｗｗ

「女性車両にはマナーの悪い女がたむろしてて乗れない」と言って一般車両に乗る女が多い
つまり痴漢よりもマナーの悪い女のほうが恐怖対象なわけですよ

というわけで、「痴漢対策」として全ての男を痴漢扱いして専用車両から排除したように
「迷惑客対策」として全ての女を迷惑客扱いして専用車両から排除しましょう

「男にもマナー悪い奴いる」ってのは、「女にも痴女やでっちあげ女がいる」って声を無視したのと同様に無視

４９１は、公共の場で、それがおこったのは
解るよね？

ようするに、自分のせいだけで、
４８８がおきたわけではないということ、
第３者や、第４者の介入のもと、
おとなしそうな貴女に、やったというのも

考えられる。公共の場だからね。

これと近いといえば
八つ当たりもこれにはいる。

八つ当たりされた人からみたら、
なんで？となるし。第３、第４の介入して、
というながれも、そっくりだし。

>>489
なに妄想しているも何も無いだろう。
女はパンツルックでいいのにミニスカを選択して、露出してるってことだろ。

単に猥褻なだけじゃなくて、変態的だよね。

それと下着を晒して何も感じないほうが服を着ていないケダモノに近いと思うよ。

◆F1qx8r1D/cだけ妙に浮いてるな

500get

>>496=497
つまり、自分が露出をしていなくても、される場合もあるという事でしょうか。
女が露出をしていなくてもそう言う行為をする人は一部だと思いますが・・・。
（私のは痴漢とはちょっと違いますけども）
ちなみによく私が遭っている件は、一体どう言う事なのでしょうか。
その人の両端がギリギリでくっついてしまうのは仕方ないですが、
片方は隙間が開いているのに、片方は体が密着するくらい寄ってくる・詰めると更に寄ってくると言うのはアレ・・・？と思ったもので・・・。

>>498
＞女はパンツルックでいいのにミニスカを選択して、露出してるってことだろ。

だから何でそう貴女が決めるのよｗｗｗ
貴女にスケベ心がなかったらミニスカ自体何も問題ないはずだけど？
さっきも言ったけど、普通にしててもパンツ丸みせは露出狂だから。

因み日本の東京の街を歩いていてもさすがにパンツマル見せ女さんなんか
見たことないわ〜。ちょっとｷﾜﾄﾞｲかしら？っていう人もいた気はするけど。
あたしは正直だから女の人のｷﾚｲな足大好きだからちょっと嬉しいけどｗ
でもそういう人もごろごろはいなかったわよｗｗ

＞154 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/08/03 14:19 ID:tjrNX1OM
＞雅子さまだってパンツおろせばｱﾀｼたち庶民も女と同じに
＞ｸｻｲﾏﾝｺがくっついてるのよ。
＞ｱﾅﾀたち何か特別なﾏﾝｺでもついていると思っているんじゃない？ｗ

　　　　　　ヽ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ) 　　ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
　 　 　 　 　　く 　　



＞155 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/08/03 14:23 ID:tjrNX1OM

＞特に雅子様は最近ﾋｷｺﾓっているからﾏﾝｺは超ｸｻｲ状態のはずよｗ

　　　　　　ヽ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ) 　　ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
　 　 　 　 　　く 　　

何自作自演してんのよｗ
その日のあたしの書き込み見ればIDでバレバレじゃん（ぷ〜〜〜〜

>>503
やっぱりそうなんだ。ヘンだなぁ、と思ってたんだよね。　
この板でスレタイに「ミニスカ」が入ってるスレ、4つもあるんだよね。　
だから、そんなに目に付く(気に障る)ほど巷にはミニスカ女がｲﾊﾟｰｲいるのか？　
と疑問だったんだよね。　　
　
数なんか問題じゃない！という人もいるけどさ、この板は過剰反応しとるんではないか？　
と思わずにはおれんなぁ。

＞婆さま
日本におられる婆さまでさえそう思われる位なのですし、
やっぱりそうなんだと思いまつ。。。
言ってはなんですが＾＾；女性に警戒されやすい雰囲気のお方たちで、
ついついミニスカに惹かれ見とれてたら冷たくされて、凹んだって感じで
逆恨みしてるのかしら？なんてわたし的には妄想してましたｗ

>>502
決め付けるのではなく事実、パンツルックという選択肢があるのにミニスカを履いていますよね？

私のスケベ心があろうとなかろうと、公共の場で下着が見える恰好をすること自体が悪であり、問題ありですが？

それともうひとつ、スケベ心があっても恥ずかしいことでもいけないことでもありませんね。
食欲と同じく、当たり前の欲求ですから。

小学生のような幼稚な人は性欲そのものを否定する場合もありますが・・・あなた夏消ですか？

>>503
パンツ丸見えの人ではなく、屈んだり、階段で見える人と何度も言っているんですが？

それに見えなくても、日常の当たり前の公道をしていて見えるかもしれないというだけで悪ですよ。
スリルを味わいたいのなら、自分だけでやってください。

>>506
はぁ、婆さんは今日も頭おかしいんですか？
街にでれば一日一回露出狂の出会う状況が普通ですか？

じゃあ全裸の露出狂でも年に一回ならOKなんですか？

ほんと、女って自分が被害者の時はぎゃｰぎゃｰ言うくせに、自分には非常に甘いですね。
まぁ、同性は擁護せずにはいられない動物と同じ人種ですからね。
こんな生き物だからなかなか政治の場にも上がれないのですね。納得。

>>508
要するに公開センズリされると困るってコトなのよ？
スケベなのは結構。でもそのせいで、またはその思考の物差しで
全て計られるのは、逆に迷惑って人もいるってことね？ｗ

パンツルックもミニスカも選択肢のうちの１つよ？
だから何度も言わせないでってｗ
その選択肢の中から毎回毎回ミニスカしかはかないって訳じゃないのよ？
その貴女が見かけたミニスカ女もその日のローテーションでたまたまミニスカ
を選んだ日だったかもしれない。
ただそれだけのこと。考えすぎじゃないの？脳卒中になるわよ？
てかミニスカに悩殺されちゃうんでしょ？ｗ
あなた相当男性ホルモン濃度高そうねｗ

>>510
脳内センズリならオッケー？

>>509
そういうｼﾁｭｴｰｼｮﾝってのは特殊なｹｰｽでしょ？
あなたそんなに頻繁にミニスカ女性がいる階段や屈んでる姿に遭遇するの？
貴女がそゆの好きでその瞬間狙って近づいてるんじゃなくって？？？
だったら運が悪いだけよｗ

別にスリルとかなんとかそんな深い事考えてないわよ。多分。
昔はミニスカをはく女性もストリートフッカーみたいに自覚してわざと
やってたのでしょうけど、今はファッションでしかないのよ。

ただファッションなら客観的に見て本当にｷﾚｲな人じゃないとダメね。
違った意味で公害だわ。ｗ
でもそれもブスだから目障りだ、臭いからあっちに行けというのと同じ
ﾚｳﾞｪﾙねｗｗｗ

>>511
やっちゃってＯＫＯＫｗ

>>512

>でもそれもブスだから目障りだ、臭いからあっちに行けというのと同じ
>ﾚｳﾞｪﾙねｗｗｗ
いやいや。そいうのに限って自意識過剰だから困るんですわ。
太股の肉で見えないから安心しる！と言ってあげたかった
去年の夏…

>>510
公開センズリしているのは女だよね。
ミニスカはいて、下着をちらつかせて自己満足。
露出狂の変態オナニーでしょ。

で、パンツルックもミニスカも選択肢のうち、そしてその日は露出狂としての性欲が溜まっていたから
プレイ用のミニスカを選択して外にでたと。

本当に、露出狂の変態心理を説明しないでください。吐き気がします。

>>512
階段を上がるシチュエーションが特殊なケースですか？
屈むのが特殊ですか？
電車や地下鉄はすべてエレベーター利用ですか？
物を落としたら膝を曲げずに物を拾うのですか？
嘘は止めましょうよ。

女って嘘ついてまで言い訳するんだね。自尊心無さ過ぎ。

あと、君のようなブスがファッションのことをあれこれ言っても無駄。

>>515
悪いが…
俺としては露出プレイをファッション化して欲しい

>>515
ねえ？あなた？そゆこと脳内だけにしてｗ
貴女にはそういう風に見えるだけで、彼女らはそんなつもりないんだって。
（しつこいけど、パンツ○見せ露出女は別よ？）
悪いけど自分の彼女にだけそうお願いしなさいよ。
そういう勝手な妄想押し付けられるのも公害〜〜〜。

>>516
馬鹿ねえ、そんなの数分もしくは数秒のことでしょ？ｗ
それとも何？貴女はその瞬間が永遠の時を刻んだかのような白昼夢に
襲われるのかすら？？？？ｗやばくってよ？ｗ

あと、君のようなブスがファッションのことをあれこれ言っても無駄

また妄想でつねｗｗｗ
困ったちゃんだｗ
でもちょっとかわいい。。。。。

>>472
>そしてその次に法において反論したいなら、世界中で起こるミニスカのトラブル、事件が日本の法だけは
>例外であって、事件にならないことを証明しろ。世界中で痴漢は禁止されているkが、日本ではOKなのか？
例外でないなら例外でないことの証明をあなたがするべきだ。
例外でないことの主張をしたのはあなたなのだから根拠を提示する責任がある。
普通に考えれば、国が違えば法律も違う。

困ったちゃん？
30代？

>>522
なになに？

>>523
今時・・困ったチャンは無いだろ・・・？

>>523
嫁がよんどるので帰りますわ
そいじゃ　頑張って！

あたしは20代半ばちょっとすぎよ？
ダーリンは30代？？？

束の間の不倫。。。。。。；；

彼氏とかいないのか？アハハは。
いたら、こんなにしょっちゅう書き込む暇なんてねーよな。

てか彼氏はいないわ？彼女ならいるけどｗ

>>507
そうかもね。　
オラは、パンツが見えた時、ウッカリ目を止めてしまったら　
「見てんじゃねぇよ！」などと罵られたりしたのではないかな？と推理してる。　
罵られるまではしなくても、睨まれたとか舌打ちされたとか。　
そらぁ腹も立つだろう、と少し同情してる面もある。　
　
>>509
おぉ。なるほど。　
貴方のミニスカ女に対する嫌悪感は、女性が露出狂に対する嫌悪感と一緒なのだね。　
見た瞬間「ギャー！」と叫んでしまうほどショックなのだな。　
　
…珍しいね。そうでもないのかな？

>>458
＞売春婦だぞっていうトレードマークであり、売春婦の品性の表れとも言える

＞それと「女らしさ」と、肌や太股や胸の谷間や下着を露出するセックスのための情報を送るのと
＞違うということも理解しておいてくれ。

＞君が今使っている女性らしさは色っぽさという女性らしさの一部分を抜き出して使っていることを
＞理解して欲しい。

どの意見も理解しいる

私はミニスカートの有益性を説明するための題材として売春婦を選んだだけ
売春の是非を問うつもりは無い

売春婦がミニスカートを身に付けることで得られる有益性は理解して、いただけるだろうか

日光猿軍団の発情メス猿にミニスカはかせると、
オスザルはごぞってよだれをたらし、メスのとりあいするのかな？
ここの議論はそれと同じ。
発情メス猿に狂わされるなよ。一生の不覚。

尻の赤くなった猿に欲情するのもまた猿の雄故である

（キャハ八

盆休み、こんなスレで潰してないで
女でも抱いてるほうｊがましだろ。

ｳﾝｳﾝそうよね〜ｗ

>>518
そんなつもりが無ければ下着が見えるかもしれない危ない恰好であるミニスカをはく必要は無い。
よって、君の反論は間違い。
なんど言い訳しても、自分を騙しているだけに過ぎない。


ミニスカをはく＝わずかばかりの露出趣味の言い訳

>>519
数分、数秒が許されるなら、アメリカでテレビでオッパイポロリしただけの歌手が吊るし上げられたりしない。

そもそも露出狂の大半が一瞬バッとやるだけだろう。

>>520
妄想もなにも、ブスじゃなければミニスカに固執しない。
そんなものはかなくても男の視線をいくらでも浴びることができるからな。

よって、おまえはブス。

>>521
＞例外でないなら例外でないことの証明をあなたがするべきだ。
そんなことは証明する必要は無いな。
アメリカでもそう、アジアでもそう、アフリカでもミニスカはトラブルの元、売春婦の恰好と言われている。
日本国ですら認めている。

この規則性に、君が真っ向から反論するのだから、アジアの日本と言う国だけは例外だと言うことを
証明するべきだろう。


＞普通に考えれば、国が違えば法律も違う。
法律が違うと言うのは単にA国では懲役10年B国では3年っていうような違いだろ。

普通に考えれば、国が違ってもレイプ、痴漢が違法であることは変わらないし、
下着を晒すのがマナー違反なのも同じだ。


さぁ、のらりくらり鈴木宗男のように言い逃れしていないで、日本だけは唯一例外的であることを証明しろ。
国や専門家がみつけた規則性を打ち破るくらいの説得力のある奴ね。

>>530
＞おぉ。なるほど。　
＞貴方のミニスカ女に対する嫌悪感は、女性が露出狂に対する嫌悪感と一緒なのだね。　
＞見た瞬間「ギャー！」と叫んでしまうほどショックなのだな。　
＞…珍しいね。そうでもないのかな？
だからさぁ、なんで驚きなの？
なんで女って女の下着だけは美しく、清潔だと思っているわけ？
理解不能なんだけど？
密着しているし、オリモノとか変なものいっぱいついているんだろ？汚いじゃん。

女だって、性器じゃなくても男がガラパンみせてきたら嫌だろ？
そのガラパンよりもずっと汚いものが女のパンツ、そしてそのより汚い下着を露出するのがミニスカ女。

>>531
＞売春婦がミニスカートを身に付けることで得られる有益性は理解して、いただけるだろうか
いただけないね。売春婦が売春にはまり込んでしまうと言うことは有益じゃないだろ。
売春婦にとって有益なのは早く警察に捕まって、刑務所で真人間に更生させてもらうことだろう。

ついでに公共の利益を損なう内容は有益性とはみなさないよ。
少なくとも今の議論では無意味だろう。
犯罪者にとって有益だから、その行為を許せと言う大義名分にはならない。

つまり、君はただへ理屈をこねただけと言うことだね。

>>537
>そんなことは証明する必要は無いな。
必要はある。証明できなければそれを基にする論理が成り立たない。
>君が真っ向から反論するのだから
反論などしていない。例外であるとも言っていない。
例外でないとする根拠が無いといっている。
俺は根拠が無いとだけ言っていて、自分の意見や見解を述べているわけでは無い。

>>538
貴方想像力逞しすぎｗ
人をとやかく言う前に、そのスケベ病どうにかしてｗ
あなたﾔﾊﾞｲってｗ

＞女だって男がガラパン〜〜

眼中にないと思うわ？ｗ
目にとまってもｸｰﾙにｽﾙーねｗｗｗｗ

>>539
＞必要はある。証明できなければそれを基にする論理が成り立たない。
論理は十分なりたつだろう。
国は海外全般に警告を出しているんだし、そういった規則性を見出しているということだろう。

専門家が見出した規則性に対して君が意義を申し立て、日本のみが例外であると主張するのなら
ちゃんと相応の説得力のある根拠をもってくるべきだな。

＞例外でないとする根拠が無いといっている。
幼稚だな。
悪魔の証明という言葉も知らないのか？

例外など無い、これは原則ではなく法則であることを証明しろというのなら人間関係について
語るべきじゃないな。原則と法則の違いもわかっていなさそうだけど。
まぁ、わかっていて言っているなら物理板にでも帰ってくれよｗ。

＞俺は根拠が無いとだけ言っていて、自分の意見や見解を述べているわけでは無い。
根拠はあるだろ。>>357-359 　>>355にさ。

もう一度言おう。専門家が見出した規則性に対して日本は例外である主張する、あるいは例外である
可能性があるといっても、所詮はど素人、しかも根拠もない以上、なんの意味も無い。
君はカスってこと。カス意見はチラシの裏にでも書いてくれ。

>>536
だからそんなこと貴方が決める事じゃないわｗｗ
決め付けても言う事きかなきゃ「骨折り損」てやつよ？ｗ
貴方自分がルールって人？
女性でもないのによくわかるねぇえ？
しかも一貫として男という立場からしか物をみない所が痛すぎｗｗｗ

＞数分、数秒が許されるなら、アメリカでテレビでオッパイポロリしただけの歌手が吊るし上げられたりしない。

そもそも露出狂の大半が一瞬バッとやるだけだろう。

随分ナイーブなのねあなたってｗ感じやすいのね？ｗ


＞妄想もなにも、ブスじゃなければミニスカに固執しない。
そんなものはかなくても男の視線をいくらでも浴びることができるからな。

よって、おまえはブス。

でたーー決め付けｗｗｗｗ
童貞ちゃんのお決まりｷﾒ台詞ね？ｗ
だから、何度もいわせるなっつのｗ
ミニスカなんてローテーションの中の１つのアイテムにすぎないっつのｗ
あなたこそ随分その程度の存在であるミニスカをクローズアップするわね？ｗ
ミニスカストーカーオタかすら？？？

>>540-541
お、とうとう反論できなくなったか？

煽りもキレが無いし。

ほっとけ。おばさんだ。興味ねえよお前なんかに。

>>544
反論というか、もう悪いけど完結してるのよｗｗｗ
貴方が一人で往生際悪くて駄々こねてるだけなのよ？（ブ

>>545
あらあぁ？男同士傷の舐めあいでつの？？ｗ

ごめんｗ笑っちゃう〜悪いけどぉ。
＞ほっとけ。おばさんだ。興味ねえよお前なんかに。

自意識過剰ｗ誰も、あたしだけじゃなく皆貴方がたに興味ないと思いまつｗ
因みにあたしはビアン子だすぃ。
そもそもあんたら人相悪くてミニスカ女に警戒されて冷たくあしらわれた
腹いせでこんなにゴネてんでしょ？
興味ないってわりに随分ミニスカに執着すんのねｗ

キャハ八

　　　　|┃,.、　　 ,r 、
　　　　|┃　,!　ヽ　,:'　 ﾞ;
　　　　|┃.　!　　ﾞ, |　　 }
　　　　|┃ﾞ;　　i_i　 ,/
　　　　|┃. ,r'　　　　 `ヽ、　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃.i"　　　　　　　ﾞ;　　＜　　おい。ID:y5bJjzWp。それでお終いか？
　　　　|┃:!.　・　　　　 ・　!　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　| (ゝゝ. 　　ｘ　　,::''
.＿_____|┃ ,::`''''''''''''''"ヽ.　　　
　　　　|┃ 　|　　　　　　r';
　　　　|┃ 　ﾞ';:r--;--:､‐'
　　　　|┃ 　ﾞ---'ﾞ'--ﾞ'

　　　　|┃,.、　　 ,r 、
　　　　|┃　,!　ヽ　,:'　 ﾞ;
　　　　|┃.　!　　ﾞ, |　　 }
　　　　|┃ﾞ;　　i_i　 ,/
　　　　|┃. ,r'　　　　 `ヽ、　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃.i"　　　　　　　ﾞ;　　＜　　おい。ID:y5bJjzWp。もっとなんか笑えること言って見ろ。
　　　　|┃:!.　・　　　　 ・　!　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　| (ゝゝ. 　　ｘ　　,::''
.＿_____|┃ ,::`''''''''''''''"ヽ.　　　
　　　　|┃ 　|　　　　　　r';
　　　　|┃ 　ﾞ';:r--;--:､‐'
　　　　|┃ 　ﾞ---'ﾞ'--ﾞ'

>>546
完結しているって、ようは反論できないってことだろ。
しかも成長がないことを証明しているな。

　　　　|┃,.、　　 ,r 、
　　　　|┃　,!　ヽ　,:'　 ﾞ;
　　　　|┃.　!　　ﾞ, |　　 }
　　　　|┃ﾞ;　　i_i　 ,/
　　　　|┃. ,r'　　　　 `ヽ、　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃.i"　　　　　　　ﾞ;　　＜　　ID:y5bJjzWp。まさかお前ミニスカなんかはいてるんじゃねえだろうな？
　　　　|┃:!.　・　　　　 ・　!　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　| (ゝゝ. 　　ｘ　　,::''
.＿_____|┃ ,::`''''''''''''''"ヽ.　　　
　　　　|┃ 　|　　　　　　r';
　　　　|┃ 　ﾞ';:r--;--:､‐'
　　　　|┃ 　ﾞ---'ﾞ'--ﾞ'

おいID:y5bJjzWp。お前まさかミニスカなんかはいてるんじゃねえだろうなｗ
「そもそもあんたら人相悪くてミニスカ女に警戒されて冷たくあしらわれた」
「興味ないってわりに随分ミニスカに執着すんのねｗ 」
とかいっちょまえにいってたけど、まさか男がお前のミニスカなんか見てると思ってるんじゃねえだろうなｗ

>>551
あなたのことをセックスで例えると
ｾﾝｽﾞﾘばかりして女性とｾｯｸｽしようとしない童貞ちゃんｗ
そんな人に何がわかるの？わかろうとしない人に何がわかるの？
自分だけで快楽に浸る人に何がわかるの？そこから出ようとしない人に
何がわかるの？って感じぃ〜〜〜〜ｗ

>>553
だから！自意識過剰だっつのｗ
あたしは美案子だっていってるでしょ！セクハラ＝〜〜〜〜ｗ
あんた男にそゆこと言われたらどうよ？
「お前俺に見てもらいたいために股間モッコリさせてんだろ？？オラオラ」
ってｗ（ブ

なんかはじめてきたけどこの板って殺伐としてるねｗ
えっちねたとは大違いだ。

>>554
セックスにたとえる意味がわからんな。
すけべ、すけべ言っているが、おまえの頭の中が中学生と何も変わらない。

で、セックスとか童貞とかどうでもいいからさ、反論できないんだろ？

>>555
わかった。おまいが必死なのはよくわかった。
でもさっきよりなんか元気ねえぞ。

ミニスカ履いてるんだからナンパしろｺﾞﾙｧ!!ってこと？

>>557
反論？はっきり言うけどこれ以上は無理ね？ｗ
だってこういうことよ
結局貴方のお気に召すことを言ったり、貴方に同意をしないとこの議論はループ
するってことよｗ
正確に言うと、わたしとあなたの話し合いが完結するのは、だから
あり得ないってことね？ｗわかる？
何でも自分に合わせろっていうのは甘えすぎよｗ
そゆのはお家のママとか身内にだけしなさい棒やｗ

>>560
なるほど。そうやって普段自分を相手にもしてくれないの男に対する恨みを晴らしてるってわけね。

>>558
色々な所と掛け持ちしてんのよｗ
駄々っこの相手してるもの結構大変よ？
でも女性がだ〜れも相手にしてないみたいだから可哀想だし〜〜。
やさしいでしょ？ｗ

>>561
あなた難読症？
あたしは男に性的魅力を感じないﾚｽﾞビアンだって何度も言ってるでしょがｗ

ﾚｽﾞってミニスカにコーフンするんでつか？

>>562
わかった。おまいが必死なのはよくわかった。
だが普段もてないからって俺をうさばらしの対象にするのはよせ。

でも勘違いしないで欲しいけど、きちんとした男性なら、
寧ろ「友達」としては男性の方が好きかもしれない。
でも性的魅力は悪いけど感じない。ただそれだけ。

>>564
なにそれ？キモｗ

>>565
は？自意識過剰ねｗそゆのはっきり言って気持ち悪いから
それは止めてね。貴方が男にそゆこと言われたらどう？
それと同じ位生理的に不快よｗ

>>564
男性みたいに視覚で興奮する事はほとんどないわねぇ。
でもあたしはオナベと違ってハードﾚｽﾞの方だから、
お互いに女性っぽい感じがいいわ〜。

この板はID:y5bJjzWpみたいな普段男にまったく相手にされない女が
２ちゃんで男に対してうさをはらすための板でつか？

>>570
あなた童貞？ＡＶの見すぎｗ

　　　 ∧∧　 　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|￣￣（ ﾟДﾟ)￣￣|　　　＜　明日は何か色々有りそうな予感。寝る！
|＼⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼ 　　＼
|　 ＼ 　　　　　 　 　 ＼ 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼　 ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒｜
　 ＼ |＿＿＿＿＿＿＿|

＞男に相手にされない
タイプの女の子に相手して欲しいからｗ

なるほど。ﾚｽﾞの人はミニスカを履かないんでつね。
ハードﾚｽﾞって処女なんでつか？

やん、勘違い童貞坊やはもう寝るのねｗ
ｾﾝｽﾞﾘこいて寝なさい？性欲のとばっちりは勘弁よｗ

>>574
ミニスカはくこともあるよ〜。でも膝↑10ｃｍ〜15ｃｍ程度のネｗ
＞ﾊｰﾄﾞﾚｽﾞって処女なんでつか？
難しいわねｗ相手が女性ということもあり結構ヤリマンかもｗ

膝↑10ｃｍ〜15ｃｍ程度はミニスカではないでつね。
難しい？？？
張り型で貫通はしてるけど電動フグや手を童貞というなら処女っていう意味？
女同士は過労死に気をつけてくださいね。

>>560
別にそんなこという必要は無いよ。ループしない。
君が反論できないということは論破されたと言うこと。それで終了でしょ。

>>578
貴方議論ってわかってる？相手を諭す力もないくせに
勝手に自分に酔って気持ちいい？
ディベート（討論）のつもりな訳？ｾﾝｽﾞﾘもいい加減にしまさい坊やｗ

>>542
>論理は十分なりたつだろう。
表現が悪かった。論理的ではあるが科学的ではない。

>国は海外全般に警告を出しているんだし、そういった規則性を見出しているということだろう。
これは予想の範疇をでないし、海外に対しての警告があれば、自国内でもそうであるというのは論理の飛躍。
出されている事例（意見文）にも日本の感覚と海外の感覚のずれが書かれている。

>専門家が見出した規則性に対して君が意義を申し立て、日本のみが例外であると主張するのなら
>ちゃんと相応の説得力のある根拠をもってくるべきだな。
３度目だが、例外であるとは一言も言っていない。

>悪魔の証明という言葉も知らないのか？
日本が例外でないならば、他国と同じように事例があるはず。
それならそれを提示すればよい。
日本が例外である根拠を示すことは悪魔の証明になり、難しい。
例外であれば、例外であることを示す事例が存在しないからだ。
論理の構成が複雑だが理解して欲しい。

>専門家が見出した規則性
それは海外に於いての日本人の服装による犯罪誘発性であって、
日本における日本人の服装による犯罪誘発性の立証にはならない。

>日本は例外である主張する、あるいは例外である可能性があるといっても
例外である可能性の主張と例外であるという主張は同列では無い。
議論に望む者は、両方の可能性を考えなければならないのだから。
例外であるという主張は、例外ではないと言う事の可能性の否定になるが、
例外である可能性の主張は、例外ではないと言う事の可能性の否定にはならない。

ミニスカートのような露出を目的とした服装が、
日本に於いて犯罪を誘発する、と断定できる根拠が無い、と言っている。
法は客観的な指標になりえるので、露出が原因でおこった日本の犯罪の事例を挙げれば良い。
例外でないなら存在するはずだ。

てか貴方もさっきから同じような事ばかりほざいてるしｗ
人の意見取り入れて新たな進展くらいあってもいいはずなのに、ねｗ

hrYWJiy4←この方の仰る事はとても分かりやすいのにね。

↑の方が仰っているように根拠を示さず思い込みのみで語っているから
納得いかないっていう部分があるのよねぁ。
しかも言い切っている割にその事例などを含めた考察？をソースに理論を
展開すればまだなんとか指標があるのだけど、
そういうものさえ一切無視で一方的な思い込みのみで語るでしょ？
困ったもんだｗｗｗ

>>584
俺はミニスカのような露出の多い服装は有害派だからね。
有害である根拠もおそらく提示できる。
根拠自体が信憑性の薄いものだが、実験して評価した内容らしいから、
そうなんだ、フーンと思えとしか言えないけど。

>>580
＞表現が悪かった。論理的ではあるが科学的ではない。
はぁ、意味不明なんだけど？科学的？
各国において規則性が見出せ、日本だけ例外となるような要素が見当たらない以上論理的だし、
>>357-359 　>>355にあるとおり客観的だし、実証的であるのは>>357-359 　>>355には経験談が
たくさんあるのだから問題ないだろう。
科学的でいいんじゃないか？

＞これは予想の範疇をでないし、
予想だよ。規則性と専門家の意見にに基づいたね。信憑性が極めて高い。

＞海外に対しての警告があれば、自国内でもそうであるというのは論理の飛躍。
さて、君のいう根拠というものを聞かせてもらおう。
根拠が無ければ論理の飛躍であると言う君の主張は通らないね。

＞出されている事例（意見文）にも日本の感覚と海外の感覚のずれが書かれている。
法の話をしていたのは君だろう？なぜ反論ができなくなると話を変えるの？

>>580
＞３度目だが、例外であるとは一言も言っていない。
じゃあ例外がないという意見は100％正しいとはいえないが、専門家や経験者の意見や規則性から
極めて信憑性が高いと言うことでOKだね。

ついでに人間関係に例外のない物理法則のようなものはないんだけどね。

>日本が例外でないならば、他国と同じように事例があるはず。
まず第一に、あるはずとは言えないね。まだ起こっていない可能性は多々ある。
もっともあるけどね。http://www.macska.org/saic/myth.html
自己申告でこれだけあるのだから、本当はもっとあるだろう。
ついでに事例を挙げても規則性や妥当性、一貫性があるかどうかわからないので本当は証明にならない。

あくまで国全体に飛躍させるには事例ではなく、日本と各国という単位で違いを挙げなければいけない。
つまり君が日本は例外となるような海外との違いを産む文化や法律や民族性を挙げなければいけない。

＞日本が例外である根拠を示すことは悪魔の証明になり、難しい。
おいおい、逆だろ。日本が例外であることを証明するのは悪魔の証明にならない。
例外なら日本と海外との『違いが生まれる部分』を証明すればいいんだからな。

>>581
＞それは海外に於いての日本人の服装による犯罪誘発性であって、
＞日本における日本人の服装による犯罪誘発性の立証にはならない。
なら日本は例外的に違うと言うことを君が証明するべきだね。
各国でそうであり、日本ではそうでないというのならね。
でなければ信憑性が高い専門家の意見を優先して話を進めるべきだな。

＞例外である可能性の主張と例外であるという主張は同列では無い。
同列とは言っていないけど？

＞議論に望む者は、両方の可能性を考えなければならないのだから。
そのとおりだね。そして君のいう日本が例外的である可能性というのは極めて小さいので
気にする必要は無いね。君の指摘はどうでもいいということだ。

＞日本に於いて犯罪を誘発する、と断定できる根拠が無い、と言っている。
根拠はあるでしょ。>>357-359 　>>355に。
根拠、論拠はあっても、法則とは言えないから100％正しい、例外が無いとは言えない。ただそれだけ。

常に物理法則のようなものを求めているなら人とコミュニケーションは取れないね。

＞法は客観的な指標になりえるので、露出が原因でおこった日本の犯罪の事例を挙げれば良い。 例外でないなら存在するはずだ。
もう一度説明するけど、個々の事例などあまり意味が無いだろう。
それこそまさに例外じゃん。

君が「根拠が必要」といっているように、国単位に範囲を広げるには個々の事例では無意味。
ちゃんと根拠が必要だ。
はやく例外である根拠を挙げてくれ。

>>585
それは十分わかるわ〜。
というか、わたしも「基本的には」性犯罪等を犯す人、魔がさす動機を
考えると、これは理屈云々言っても通用しないのが現実だと思うの。
だから最低限の防衛はしましょうっていうのは勿論同意なのね。

でも一方的に思い込みや感覚のみで極論のように相手に制限をかけたり
考えを押し付けたりする偏狭な物言いをする人には賛同しかねちゃうってことね。
女性がスケベだの淫乱だの言い出されると、実際起こっている事例などを
見ても、ミニスカのみを執拗に否定するのは偏りすぎてるからね。
そういうヒステリックな意見は勿論あたしの中では却下だからｗ

>>579
え、なんで君を諭して挙げなければいけないの？
依存心、依頼心強いねぇ。

君はただ今日俺に議論で負けて、諭されることもなくこれからもまた同じ間違いを犯しまた論破される。
それだけでしょ。

君は永遠に議論で負けつづけるだけｗ

>>588
>はやく例外である根拠を挙げてくれ。
執拗に俺が「例外である」といっている事にしたいようだが…
それと端々に見られるのは、悪魔の証明そのものなんだが…
>まだ起こっていない可能性は多々ある。
つまり、ネッシーは発見されていないだけで実在するんだね？
そうでなければ実在しないことを証明しないといけないわけだ、参ったな。

そもそも、あなたが「日本も例外ではない」って主張しているのだけれども。
これって断言だよね？

俺が、「日本は例外である」という証明をする責任はない。
なぜならそのような主張はしていないから。
あなたは、「日本は例外ではない」という証明をする責任がある。
なぜなら、そう主張するから。

ミニスカや谷間が見える服で体を反らせケツを突き出して
うっとりとあたりを伺いつつ歩く姿は、
男でたとえると、そそり立たったものの端っこが少し見え、
カタチがくっきり見える服を着て
うっとりとあたりを伺いつつ歩く姿でしょうか？

>>591
＞執拗に俺が「例外である」といっている事にしたいようだが…
いや、言いたいからねんちゃくして100％例外が無いとは言えないと叫びつづけているんだろう？

＞それと端々に見られるのは、悪魔の証明そのものなんだが…
ならないよね。意味わからずに使うのは止め様の頭悪いのばれるからさ。

規則性を示しているのに、物理法則や数学の公式でないものに「例外がないことを証明しろ」というのは
無理だろう。まさに悪魔の法則だよ。

でも、例外があること、例外であることはその事例や、その事例を産む「差異」を挙げればいいだけ。

＞つまり、ネッシーは発見されていないだけで実在するんだね？
実在しないよ。反論できなくてヒステリー起さないでくれよ。

そういったものが発見されている規則性があるのかい？
世界中に大腸菌がいれば、日本に大腸菌を殺すような紫外線が降り注いでいるとか
特別な差異が無い限り日本にもいるんじゃないかと予測できるだろうね。

＞そもそも、あなたが「日本も例外ではない」って主張しているのだけれども。
＞これって断言だよね？
言葉尻を捕らえるのは止めてくれ。幼稚すぎ。
そこを焦点にしたいのなら、最初からそこを指摘すればいいじゃん。
いまさら論破されたからって揚げ足取りはみっともない。

＞俺が、「日本は例外である」という証明をする責任はない。 なぜならそのような主張はしていないから。
あっそう。じゃあ黙っててね。そうじゃない可能性もあるという主張は君は専門家でもなんでもない
上に、説得力のある根拠もない、単なるカス意見なんだからチラシの裏にでも書いていてくれ。

＞あなたは、「日本は例外ではない」という証明をする責任がある。 なぜなら、そう主張するから。
>>357-359 　>>355にあるよね。そして日本でもレイプや痴漢が違法なことは証明済み。証明の必要も無いが。

多分、トラブルであることと犯罪であることを混同してるんだろうけど、
たとえば、ミニスカートをはくことで犯罪が発生するために一番いいのは、
ミニスカートをはく事を違法にすること。
そうすればミニスカートをはくことで犯罪になるでしょ？
別に誰も迷惑してなくてもね。

法律と倫理は切り離せないけれども、法律は明文化している以上、
曖昧な部分から切り離して考えざるを得ない。
これは個人や社会が持つ倫理観とは違う。
犯罪の発生が一つの害悪であるならば、犯罪の立件数が単純にその害悪の指標になる。
これは客観的な事実。
この時点で倫理観とは無関係になる。

では何故法律の話かというと、法律は少なからずその国の倫理観を反映しているから。
法律での良し悪しは、その国の倫理観での良し悪しの傾向と知る事ができる。
そして、この話題では、客観的事実と、明確な価値観の定義のおかげで議論しやすい。
でも倫理観となると話は別で、曖昧な部分も多く流動的で、議論が難しくなる。
だからまずはじめに、より難しくない方の議論から入ったわけ。

>>594
トラブルであることと犯罪であることを混同しているのは、コロコロと法に触れるといったり
倫理といったり、「感覚のずれ」なんていっている君なんだけどねぇ。

ただトラブル誘発行為であれ、犯罪誘発行為であれ、マナー違反であれ、
「すべきで無い行為」ことであることは変わりないんだけどね。

あと、法にいきなり頼るのはどうかと思うけどね。
「一番良い方法」とは思わない。倫理観というよりも、品性の問題があるからね。
罰則のある法で締め上げるよりも、マナーに任せるほうがその人の品性がわかって
良いとも言えるね。ポイ捨て禁止の法律があって街がきれいな国よりも、法律が無い
のにきれいな国のほうが素晴らしいといえるってことだ。

んで、導入に法を選んだことだけど、服装など法で明文化するよりも、個々の品性や
マナー、エチケットに任されている部分の場合は良い選択とは言えないだろう。

「氏ね」というのはネチケットとしてどうだろうという議論で、まず法律から入るのはナンセンスなのと同じだ。

>>593
俺の書いた
>俺が、「日本は例外である」という証明をする責任はない。
>なぜならそのような主張はしていないから。
>あなたは、「日本は例外ではない」という証明をする責任がある。
>なぜなら、そう主張するから。
をどう解釈したらそうなるのさ？

>言いたいからねんちゃくして100％例外が無いとは言えないと叫びつづけているんだろう？
そう言いたいかどうかはあなたの論理に穴がある事とどういう関係が？
俺がそう言いたくなければあなたの論理に穴は無いことになるのか？
何度も主張していないといっているじゃないか。
わざとノイズを混ぜてるでしょ？

>規則性を示しているのに、物理法則や数学の公式でないものに「例外がないことを証明しろ」というのは
>無理だろう。まさに悪魔の法則だよ。
「例外が無い」事の証明に摩り替えないでくれ。
「日本も例外ではない」事の証拠を提示してくれって言ってるの。
海外ではそうだとして、日本だとどうなのさ？って聞いてるの。

規則性があるなら日本が例外かどうかなんてすぐわかるでしょ。
規則性に日本を当てはめて、出てきた答えが他国と同じならいいんだから。
悪魔の証明でもなんでもない。

>まだ起こっていない可能性は多々ある。
これって、「ネッシーは発見されていないだけで実在する」っていっているのと同じだよ。
可能性は否定できないけど、実在しないことの証明はできないでしょ？
じゃあ実在しないことの証明ができなければ実在することになるの？ってこと。
悪魔の証明を回避するために、両方の可能性を考えているんじゃないか。
そしてあなたの主張は繰り返しになるけど「日本も例外なく、ミニスカートが犯罪を誘発する原因になる」といっているけど、
今まで発生していた犯罪も、法律が変われば犯罪ではなくなるんだよ？
そういう意味で日本での事を聞いているんだよ？

>>595
>ただトラブル誘発行為であれ、犯罪誘発行為であれ、マナー違反であれ、
>「すべきで無い行為」ことであることは変わりないんだけどね。
はじめからこんなことは議論してないよ？
あと、すばらしいとかすばらしくないとかって、何？
そんな個人の価値観持ち出さないで欲しいんだけども。はじめからそんな話してないし。

価値観として、犯罪件数が多ければ悪い、少なければ良いとみなす。
この条件のもと、ミニスカートをはく事がこの数値に寄与する率はどのくらいか述べよ。

これだけ。
犯罪そのものについての倫理観ははじめから求めていないよ。

>コロコロと法に触れるといったり
>倫理といったり、「感覚のずれ」なんていっている君なんだけどねぇ。
あなたが混同していることを説明するためと、
それらは全て区別して議論すべきだというところでは使ったが。
混同しているというのなら混同しているところを引用してくれ。

>>596
＞をどう解釈したらそうなるのさ？
君が書いたことでは、君の行動が説明がつかないからだろう。
なぜ「日本は例外かもしれない」という素人のなんの根拠もない意見を粘着して書き込むのかね？
それは日本が例外だと主張したいからだろう？

＞そう言いたいかどうかはあなたの論理に穴がある事とどういう関係が？
穴はないが？私は・・・いや私でなくても多くの人は物理法則で無い限り100％例外なくそうだと
発言するものはいないだろう。
君が言っているのが単なるわずかな可能性を挙げて揚げ足を取っているに過ぎない。

＞わざとノイズを混ぜてるでしょ？
ノイズを混ぜているのはおまえでしょ。専門家や経験者などが公表している信頼性の高い情報に
執拗に素人考えの根拠のない意見は混ぜ込んでくるんだから。

＞「日本も例外ではない」事の証拠を提示してくれって言ってるの。
>>357-359 　>>355にあるよね。

＞海外ではそうだとして、日本だとどうなのさ？って聞いてるの。
そして日本でもレイプや痴漢が違法なことは証明済み。

それ以上に日本が例外ではない、各国と差が「無いことを証明しろ」と？悪魔の証明だな。

＞規則性があるなら日本が例外かどうかなんてすぐわかるでしょ。
意味不明なんだけど？すぐわかるなら規則性を持ち出す必要ないでしょ？
すぐわからないから、周りをみてみんなそうだから自分たちもそうだろうと言っているんだろ？

＞規則性に日本を当てはめて、出てきた答えが他国と同じならいいんだから。
＞悪魔の証明でもなんでもない。
もろ、悪魔の証明でしょ。
同じであるってことは差異が「無いことを証明しろ」っていうんだからさ。
それとも同じであることを完全網羅的に調べろと？狂っているなｗ

>>597
＞これって、「ネッシーは発見されていないだけで実在する」っていっているのと同じだよ。
同じではないよね。

＞可能性は否定できないけど、実在しないことの証明はできないでしょ？
実在の証明はできないけど、する必要は無いでしょ。

＞今まで発生していた犯罪も、法律が変われば犯罪ではなくなるんだよ？
＞そういう意味で日本での事を聞いているんだよ？

規則性からいって、どこの湖でもネッシーなんていないしインチキだ。
だからみんなネッシーなんて信じていないだろ？

それなのにネッシーがいないことを証明しろと悪魔の証明を突きつけているのが君ね。


ネッシーがいる可能性を捨てろとは言わないが、いる可能性が捨てきれないからって、
潜水捜査は危険だとかいちいちネッシーを考慮するのはキチガイのすること。

　　　　　　　　　　　　ゴチャゴチャうるせー



・

真夜中に何話とるんやネッシーなんぞどうだってええねん

>>598
＞あと、すばらしいとかすばらしくないとかって、何？
＞そんな個人の価値観持ち出さないで欲しいんだけども。
強制されて悪さをしないのと、自主的に悪さをしないのとでは後者のほうがすばらしいというのは
個人的な価値観ではないんだが？

＞はじめからそんな話してないし。
たとえ話だろ？なにムキになって揚げ足とっているの？
はじめからそんな話してないって二回も言ってるぞ？ｗ

はじめからしてないし、聞いてもいないのは、おまえがなぜ話の導入に法律を選んだかだろ？
おまえの話の順序の選択なんてまさにどうでもいいじゃん。

＞この条件のもと、ミニスカートをはく事がこの数値に寄与する率はどのくらいか述べよ。
先に>>587で挙げたじゃん。しかも俺のような意見に対して否定的なサイトですらあれだ。
しかし君は本当に都合の悪いところは見ないで逃げるんだな。

＞犯罪そのものについての倫理観ははじめから求めていないよ。
いや、それはおまえのオナニーだろ。

おまえが俺にレスをしてきたのに、なんでマナーや倫理観を無視した自分基準で話を進めているんだ？
おまえは俺にレスしてきて、俺はおまえに答えてやっている、おまえは答えてもらっている
という立場なのを理解して、発言の土台確かめたほうがいいぞ。

しかもおまえは最初のほうで倫理観という言葉を使っているし。

>>599
＞あなたが混同していることを説明するためと、
まさに論拠、根拠が無いな。

憲法、法律、倫理観この三つを同時に持ち出したのはまず君だ。

＞それらは全て区別して議論すべきだというところでは使ったが。
それを区別できずに、あるときは国によって法が違うといって、どこの国でも痴漢やレイプは犯罪だと
論破されると、今度は感覚や倫理観が違うなどとのらりくらりと逃げる。

君は混同しているというよりも、作為的に逃げるために法律の話に変えたり、倫理の話に変えたり
しているんんじゃないかな？
そんな人間は議論する資格はないなぁ。
ただムキになって言い負かされないようにしているだけじゃん。

しかも君自身なんの主張も無いんでしょ？
ただ
日本が例外的にミニスカが存在してもなんら問題が起こらない国民性の国である可能性がわずかにある
といっているだけ。

はっきりいって、「ど素人」且つ「根拠がなにもない」君の指摘ではその可能性はごくごくわずかのまま。
そんなまずありえないような話をもってきても無意味。チラシの裏にでも書いておけ。

今読み返してみたが
>>437
>「日本の男性だけは例外的に外国人男性と同じようには感じたりしない」
この発言の時点で流れを修正すべきだったね。
はじめから感性の話をしてたの？

でも
>>434
> ＞規制する側(国家)に有害性を立証する義務がある、くらいだ。　
> >>357-359 　>>355でも言われているな。
> これは犯罪を誘発することを国が認めていることになるだろう。
とか言ってるもんね。

俺の反論が
> >これは犯罪を誘発することを国が認めていることになるだろう。
> 国が日本であれば、上記の理由で国が犯罪の誘発性を容認している事との関連性は無い。
だったわけだけども、これは俺の勘違いで、本当は
国がミニスカートは犯罪を誘発する原因になるとの見解を示した。ってことだったんだね？
ここは俺の勘違いだったので謝ります。

まあでも、そうなるとやっぱり海外の法律と日本の法律は違うから、同じ事をしても犯罪になるとは限らない事は変わらないか。
ミニスカートをはくことで発生する事象が、海外では犯罪の誘発になるが、日本では不明だ。
なぜなら、犯罪の定義が違うことが自明だから。

おっさん難しいことはようわからん。
とにかく電車内にワキの下丸出しの糞女が増えてきよった。
暑さのせいやないで。クーラーついとるやんけ。
チラチラ見られるのがそんなにイヤか。
だったら長袖長ズボンでもはいて汗だくで逝け。

>どこの国でも痴漢やレイプは犯罪だと論破される
で、それらの犯罪を日本で誘発する原因にミニスカートが挙げられるかどうかを、
一切根拠だてて説明してないよね？
はじめからそこが穴だって言ってるんだけれども。

-----------以下ノイズ-----------
あと論破論破って見苦しいよ。
論破されたくないから必死です、って自分から言っているようなものだよ。

>>606
>>「日本の男性だけは例外的に外国人男性と同じようには感じたりしない」
>この発言の時点で流れを修正すべきだったね。
>はじめから感性の話をしてたの？
修正すべきは君の目じゃないか？
「感じたりはしない」って書いてないか？

＞とか言ってるもんね。
俺はミニスカは法よりもマナーの範囲に収めることだと思っている。だが犯罪にまで発展することも
国は示唆しているということだろ。

＞まあでも、そうなるとやっぱり海外の法律と日本の法律は違うから、同じ事をしても犯罪になるとは限らない事は変わらないか。
犯罪になるとは限らないというのと、犯罪を誘発する可能性が無いというのは違うんだが？

＞ミニスカートをはくことで発生する事象が、海外では犯罪の誘発になるが、日本では不明だ。 なぜなら、犯罪の定義が違うことが自明だから。
そしてミニスカなど肌や下着の露出で考えられる犯罪においては、罰則の程度の差はあれ違法だろう。

ミニスカが原因でアジア、アフリカ、アメリカなどで起こるような犯罪が日本では起こらない可能性
あるいは
ミニスカが原因で起こる犯罪もアジア、アフリカ、アメリカでは違法でも日本では合法である可能性

これらの可能性はそういう結果になると予想される日本と各国との差異が挙げられない限り限りなく低いな。
まして痴漢やレイプはともに違法であることが証明されている以上、上記の可能性は限りなく低い。

君の「不明だ」という意見はどうでもいい、価値の無い指摘だ。
スレの無駄な消費だから控えてくれ。

>>608
＞で、それらの犯罪を日本で誘発する原因にミニスカートが挙げられるかどうかを、
＞ 一切根拠だてて説明してないよね？
>>587で挙げているよね。

はい、これで3度目だよ？

＞はじめからそこが穴だって言ってるんだけれども。
穴は君の頭に空いているんじゃない？


＞-----------以下ノイズ-----------
＞あと論破論破って見苦しいよ。
＞論破されたくないから必死です、って自分から言っているようなものだよ。
いや、君が論破されたくないから見逃しているのかと思って。
そうか、頭おかしかったんだ。

自分の脳内でノイズが発生していて、反論できないところは見えないようにできているんでしょ？ｗ

>>608
付け加えると>>587がなくても、各国でミニスカが起すような事件が日本では決して起こらないとする根拠はなに？
ないなら、世界中で起こっているのだから日本でも起こると考えたほうが良いよね。

サーズや西ナイル熱が日本と同じような気候の地域でも流行っているので日本でも流行る可能性が高いと
いう意見に、「流行らない可能性がある」と「不明」と永遠と粘着しているのが君だ。

しかも「流行らない可能性が無いことを証明しろ」と悪魔の証明を突きつける。

詭弁の天才だな。ｗ

　　　　　　　　　　　　





　　　　　　　　　　　　チャットは下げでやれ



・

>>611
>日本では決して起こらないとする
とは発言していないから、
根拠を提示する責任は俺には無いの！

>サーズや西ナイル熱が日本と同じような気候の地域でも流行っているので日本でも流行る可能性が高いと
>いう意見に、「流行らない可能性がある」と「不明」と永遠と粘着しているのが君だ。
>しかも「流行らない可能性が無いことを証明しろ」と悪魔の証明を突きつける。
だってあなたの主張は「流行る」でしょ？
「流行る可能性がある」ではないもの。
現在そうではない事のに、そうだ、と言っているのだから根拠が欲しいよね？
いずれそうなると予想されることと、そうなると断言することは違うよ。
あなたの理論だとネッシーは見つかる、といっているのと同じ。
見つからない根拠を示せ、は悪魔の証明。
そもそも可能性が高いか低いかの話でもなく、
あなたは日本でミニスカートをはくことは犯罪を誘発する、と断言しているんでしょ？
だったらその因果関係を明確にして証拠を提示すればいいじゃん。

そして、可能性の高い低いの話で無くなれば、
>>587のリンク先にあった
>報告されたレイプ犯罪のうち、被害者が「挑発」した、
>と加害者が主張しているのは４％ほどにしかすぎません。
>そして、その「挑発」のほとんどが、特に何かをしたわけではなく、
>単にセクシーな服装をしていたというだけのことなのです。
が、根拠として生きてくる。
可能性が高い低いの話だったら、今度はこの数値が高いのか低いのかを「評価」
しないといけなくなるから、取るに足らないのか重要なのか、意味が変わってくる。

>>613
＞とは発言していないから、
＞根拠を提示する責任は俺には無いの！
そう発言していなくても、粘着して日本では起こらない可能性を示唆し続けるんだからその責任はあるだろう。

＞「流行る可能性がある」ではないもの。
流行る可能性はある決まっているじゃん。ミニスカが犯罪やトラブルを誘発する可能性はある。

＞現在そうではない事のに、そうだ、と言っているのだから根拠が欲しいよね？
根拠はなんども挙げているよね。各国で起こっている規則性と日本にその規則性に反する差異が
今のところ挙げられていないこと。

＞あなたの理論だとネッシーは見つかる、といっているのと同じ。
ネッシーが見つかるといっているのはおまえだろう？

俺は各湖では見つかっていない、また多くの伝説は村おこしのための創作にすぎなかったことから
いないといっている。これは断言しているのは限りなくいる可能性が低いからそういっているだけ。

それを君はいる可能性は0じゃないと粘着しているオカルトヲタクということだ。

＞だったらその因果関係を明確にして証拠を提示すればいいじゃん。
それが簡単にできるないから規則性から因果関係があると予測するんだろ？みんな。
犯罪心理学に本当に因果関係を証明できるものが全体のうちのどれだけを占めるんだ？
妄想は止めろ。

>>614
＞可能性が高い低いの話だったら、今度はこの数値が高いのか低いのかを「評価」
この数値が高いか低いかの評価はまだ必要ない。
ミニスカの有益性がまだ見出されていない以上は、仮に低くても取り締まったり、非難することに問題はないだろう？
百害あって一利無しも、一害あって一利無しのものも、どっちも要らないだろう。

ついでに587はあくまで被害者のためのサイトである。つまり被害者寄りの解釈であることと、
「加害者の証言から」なのと、そしてレイプに限定されていることも考慮すること。
特に馬鹿正直に計が重くなるような発言をすることはまずないことに注意すること。

それでも相手を見て衝動的にレイプした、と加害者が主張するケースは全体の１割前後、
被害者が「挑発」した、と加害者が主張しているのは４％などとなっているけどな。

さらに何度も言っているのだが、>>357-359 　>>355や>>587の規則性やデータや専門家・経験者談が
ある以上は、ミニスカが犯罪やトラブルを誘発したり、売春婦などの下品なイメージである可能性が極めて高い。
そうでない可能性が存在すると連呼するID:hrYWJiy4君だが、その意図はなんだ？

逆にそうでない可能性は極めて低い。
なにか規則性に反するような差異が見つかったり根拠が無い以上、いちいち考慮する必要は無い。

賞味期限内の近所で買ってきたばかりの牛乳が腐っている可能性が0ではないと指摘する者も、
その可能性も考慮して正露丸を買いに薬局に行く奴もただの馬鹿だ。
そんな行為が意味を為すのは完全情報ゲームで、ラプラスのごとき脳をもつ人間だけだ。

つまりD:hrYWJiy4君は、そうでない可能性があるなどといちいち突っ込む必要など無い。
百も承知で、そのわずかな可能性を無視しているのだから。

よって、D:hrYWJiy4君はチラシの裏にでも「そうでない可能性があります」って書いていなさい。

>>616
可能性が高いか低いかではなく、4%という数字が出ている以上、
セクシーな服装が原因で、レイプが発生したという事実は存在すると言う事。
>百害あって一利無しも、一害あって一利無しのものも、どっちも要らないだろう
だからそれを提示してくれって言ってたの。
ただ、有益性についてはレス読んでないからわからないけれど。

587のリンク先もソース元が不明という問題がある。
数字が出ているならどこかに統計データがある。
それを一般人が簡単に参照できるかどうかは不明だが、
それがあれば誰も反論できない根拠になり得る。

---------以下ノイズかも---------
あと、俺のレスとIDたどればわかると思うけど、
ミニスカと犯罪誘発性の因果関係は否定していないから。
むしろ有害性ある派だから。
相手の主義主張を決め付けて議論しようとすると墓穴を彫るぞ。
あと、議論に決め付けはあってはいけない。
みんなを説得できる根拠を提示できなければ、独り善がりで結局だれも納得させられないよ。

>ミニスカが犯罪やトラブルを誘発したり、売春婦などの下品なイメージである可能性が極めて高い
何処の国の話？って聞いてるの。
少なくとも日本ではないでしょ？
一緒くたにしないで、まずは犯罪についてどうなのよ？って聞いていたんだけれども。
イメージってのは倫理観だから後回し。
トラブルってのも客観的に評価しづらい価値観だから後回し。
OK？
なんで日本に限っての事を聞くかって？
あなたの示すソースが全部「海外で」って書いてあるからだよ。
めんどうだから引用は一つだけだけど
>女子高生のミニスカートだが、あのような女子高生は世界に類を見ない。
世界に類をみないそうですよ？
あなたがこのソースを提示したんだから、むしろあなたが日本は特殊ですって言ってるようなものなんだけど。

>>618
＞可能性が高いか低いかではなく、4%という数字が出ている以上、
＞セクシーな服装が原因で、レイプが発生したという事実は存在すると言う事。
じゃあ最初から認めれば良いじゃん。
素直に言い負かされましたと言おうよ。

>だからそれを提示してくれって言ってたの。
>ただ、有益性についてはレス読んでないからわからないけれど。
有益性が「無いことを証明」？またまた悪魔の証明？

ホント、成長のない馬鹿だね。

＞587のリンク先もソース元が不明という問題がある。
はいはい、でも専門サイト。しかも被害者寄りのね。
少なくとも何一つ例を挙げない、根拠もないおまえよりはマシ。
そもそもおまえはチキンすぎるよ。反論されるのが怖いからって

「僕はそうではない可能性があることを示唆しただけで、反論しているわけではないです」
だってｗ卑怯者丸出しじゃんｗ

あと、俺のレスとIDたどればわかると思うけど、
＞ミニスカと犯罪誘発性の因果関係は否定していないから。 むしろ有害性ある派だから。
じゃあ、根拠は？はやくはやく。
俺が挙げた>>357-359 　>>355や>>587以外で出してね。
俺の受け売りでやるなら、結局は俺に論破されて有害性ある派になったとみなすよｗ

＞相手の主義主張を決め付けて議論しようとすると墓穴を彫るぞ。
いや、一度も決め付けていないが？
「僕はそうではない可能性があることを示唆しただけで、反論しているわけではないです」
とわずかな可能性を延々と連呼している君にその理由を聞いても答えてくれないよね？

つまり、「図星」だってことでしょ。

>>619
＞何処の国の話？って聞いてるの。 少なくとも日本ではないでしょ？
>>357-359 を隅から隅まで全部読むように。日本人同士で指摘しあうサイトもあります。
有害性ある派ならなんの問題もないよね？

＞一緒くたにしないで、まずは犯罪についてどうなのよ？って聞いていたんだけれども。
意味不明。どうなのよ？ってなに？
なにを聞いているのか？俺に答える義務があるのか？有害性ある派である君が先に答えるべきじゃないのか？
この三点をしっかりと考えてから質問してくれ、チキン君。

＞イメージってのは倫理観だから後回し。
＞トラブルってのも客観的に評価しづらい価値観だから後回し。 OK？
後回しにする理由を説明してくれ。俺が先にこのスレにいておまえが俺にレスをしてきた以上は
話題のテーマの主導権は俺にある。おまえ独自のテーマで話したいのならちゃんと
「私が自分勝手なテーマであなたにねんちゃく的に話し掛け迷惑をかけました。」と謝った上で
かまってくれる相手を探すんだね。
しかし、君はチキンなうえにかまってちゃんだったのか・・・。

ついでに俺はミニスカはマナーの範疇に収めるべできで法でどうこうする問題じゃないと言っているし
>>440->>443あたりでもおまえも承知済みのはず。
さらに付け加えると倫理面を最初に挙げたのもおまえ。
いまさらその面においての議論では敗色濃厚だからといって、話を変えるのもどうかと思うけどね。

どうせ君の今後の展開はミニスカと法律を絡めて法に触れない、倫理面はあいまいだから取り合わない、
よってミニスカは何の問題も無いという誘導するだけだろ？
ホント、チキンの発想は幼稚だな。られないな。

>>619
＞あなたの示すソースが全部「海外で」って書いてあるからだよ。
まず全部じゃないし、具体的にアジアだったり、アメリカだったり、アフリカだったりしているだろう。
そしてそれらを含めて海外ってのは世界各国でそうだということだろう。日本もアジアの一国だし、
例外である可能性が高いというのなら、おまえがソースをだすなり根拠を持って反論しろ。
まぁチキン君はまた「い、いえ、自分は可能性が０％ではないと言っただけで反論なんてとてもとても」
と逃げるんだろうけどｗ

>>女子高生のミニスカートだが、あのような女子高生は世界に類を見ない。
>世界に類をみないそうですよ？
はぁ、ミニスカはいた女子高生が類をみない存在のであることがなにか？
何度も何度もいっているんだけど、頭悪いようだからもう一度言うね。
「規則性に矛盾するような差異を述べよ」
そういってるよね？何回も？

ただ、他国との違いを挙げれば良い訳ないじゃん。馬鹿？
逆に俺は痴漢は違法、レイプも違法だという規則性に対して肯定的な例を挙げたわけ、
おまえのように何の関係もない共通部分を挙げて海外も日本も同じだといったことはないわけ。

頭悪いにもほどがあるよ？
そんな馬鹿でよく人に悪魔の証明を突きつけられたね。
いや、それだけ馬鹿だからこそ、悪魔の証明も何も考えずに相手に突きつけられたのか・・・。

なんにしてもチキンのくせに負けず嫌いのねんちゃく、おまけに低脳となると手がつけられんね。

しかしID:hrYWJiy4は自分から話かけておいて、しかも自分から持ちかけたテーマなのに
敗色濃厚になったら倫理観は無視して、法律の話をしましょうとか。

200レス以上もつづけて、相手の意見とは反対の可能性を示唆しつづけているにも関わらず
「自分は別に反対はしません。ただ可能性がことを示唆しただけなので反論もソースも出す必要がありません」
だしな。鈴木宗男ばりの詭弁とチキンぶりだな。
自分に都合の悪いサイトは、３，４回挙げないとまったく見ずに、延々と事例を挙げよく繰り返すし。

さらに「実はわたしはミニスカ有害派です」とか言い出す。
しかしまたもなんのソースも根拠も自分は出さない。
さらに続いてミニスカは有害でない可能性があることを挙げつづける。

チキン君ID:hrYWJiy4に付き合ってやって、ミニスカが日本でだけ例外的に有害性が無い可能性
の話にしてやっても、>>357-359 　>>355や>>587で挙げられている経験談や専門家の意見や
その規則性に対してど素人のID:hrYWJiy4が危惧する日本がそれに当てはまらない可能性は
明らかに低い・
にも関わら延々とその可能性について示唆し続ける。

なんの根拠もソースもないのに、相反する可能性を示唆し続ける、けど可能性の示唆だけなので
反論ではない、だからソースの提示も根拠も、可能性を高める努力も必要ないと言いつづける。

これは一種の荒しかね？
「ありえないような可能性を列挙し続けてスレを潰す」荒らし。
または、更年期障害かかシャブ中かしらんが、異常なほどチキンになってありえない可能性にも
ビビッてしまう病気か？早く病院行け。病院から書き込んでいたらアウトだけどなｗ

>>623
あなた厨房童貞丸出しね。
なんでそう思われるか教えてあげようか？
感覚的、しかもかなり主観的な思い込みの感覚で洞察力がまるで見当違い
だからよ。
例えば人って自分に足りない部分を補おうって無意識にする部分があるけど、
女性らしく振舞っている人ほどがさつだったり、一件男っぽい女性ほど
中身は女性的だったり、男性についてもしかりね。
もう馬鹿の1つ覚えのように見たまんまでしか判断できないのは経験不足
からくるものだわね。
偉そうな事は一通り経験してから物を言いな？坊や。
頭でっかちでほんと中味ないわ♪

屁理屈ばっかりこいて、自分の思い通りにならないとキレて相手を罵倒。
恥ずかしいわ。。。。。。

>>602
わかるわー。あたしもそう思う。
こーゆー人って世間でつまはじきにされるから、怨念こもってるのよｗ
はっきり言って物分り悪いし、しつこいし、人に嫌われるわよねー。
ミニスカ女に冷たくあしらわれてって話もまんざらでもないのかと思えるわｗ

>>624-626
罵倒だけのレスを３連続で・・・。
本当に女ってくだらないね。

そんな無価値なレスでも、女は満足できるんでしょ？
小さいなぁ。

287 ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ ◆F1qx8r1D/c 04/08/12 12:10 ID:y5bJjzWp
>>290
あなたって何でも感覚的に話をすんのねｗ
ミニスカスレでもそうだったけど。
結局何も根拠も示さない。犬のようにキャンキャン吼えるの止めなさい？ｗ

290 名無しさん　〜君の性差〜 04/08/12 12:37 ID:wCuox7l3
キャンキャン

291 名無しさん〜君の性差〜 04/08/12 12:40 ID:WeuM3wPs
感覚的にキャンキャン騒ぐな！この屑が！

アハハ、仕事しろー！

>>62７
ほっとけ。普段相手男に相手にされないからうさはらしてるんだよ。
いっちょ前に「ミニスカ女に冷たくあしらわれて」とかほざいてたけど
本人は自分が相手にされたことないから別の女のこと持ち出してうっぷんばらししてるのが見え見え。

>>627
罵倒だけじゃないとおもうけど。
罵倒だけにしか思えないとしたら、
君が自分に対する批判を受け入れたくないだけだね。小さいっすよ。

>>630
そうだなぁ。

>>631
根拠なし。>>624-626と同じだな。
ただの罵倒であって、根拠、論拠、ソース、一つも無い

>>627
ご自分がしていることを棚にあげてよくまあ抜け抜けとｗ

>>632
1つ教えてあげる。
貴方以外（>>630みたいなのは問題外）の人は話し合う姿勢ってもんが
垣間見れるのよ。だから貴方の駄々っ子ぶりは非常に目にあまるものがある。
そういうことなのよ。

>>632
人の意見を素直に聞くこと、批判でも反論でも、
一見筋の通らないように聞こえることでも、
いったん自分をゼロにして、その言葉の意味を考えること。

人と話すときには、そういうことに気をつけないと、いつでもどんな話し合いでも、
独りよがりに終わっちゃうよ。
ずっと成長できないままに、人生終わっちゃうよ。

>>635
とりあえず>>624-626が罵倒でなくなんらかの根拠、
論拠、ソースがあるというなら挙げてみたら？

>>636
まず出だしから間違ってるのお気づきかしら？
あたしなんかはミニスカそのものをどうこうってことではなく、
最初ここを見たとき、そもそも思い込みだけで騒いでいる人たちを見て
それ自体に突っ込みを入れたって事なのね？
あたしは議論とかはどうでもよく、何でそう思い込むのか？が気になって追求
してるの。それが全く説得力ないものだから、相手を説得できる確かな根拠
を見せて？って言っているわけ。
貴方達は被害者妄想的に否定された〜〜〜！！ってまた騒ぐけど、
否定じゃなくて根拠がないから納得できないってだけ。
だからこちら側にソースっていわれても、は？ッて感じだわｗｗｗ

>>633
論拠は挙げているので、君の単なる罵声とは違う。
よって棚上げではない。

>>634
俺の態度は最初からこうなのだから、最初にそういうべき。

反論できなくなってから、相手の話し合う姿勢にのせいにしても説得力が無いな。
小さい上に、卑怯者だと言えよう。心が弱すぎ。

ついでに話し合いの態度の点では棚にあげているのは君だろう。

>>635
根拠無し。
自分をゼロにして相手の意見を受け入れなさいなんてのはカルト宗教が洗脳するときに
熱い風呂に入れたり、断食させたり、電流流したりさせる手法と同じ手法でしかない。

議論にとって大切なのは、今まで蓄えてきたもので、相手の情報を受け止めることだ。
君の意見は単に論理性に欠けて、相手を論破することを諦めて逃避したに過ぎない。
自分の意見の論理性、説得力の欠如を受け手のせいにするのは最も恥ずべきことだ。
反省しなさい。

>>639
そのまま受け入れろなんていっていないが。
自分の経験してきたことのみで相手の意見を判断するなよ。

いいか、大事なのは、相手がいったいどういった物事に基づいて、何を言っているのか考えることだ。
それができなければ、君は永遠に自分自身の論から抜け出せない。
止揚できない。
したくないならしなくてもいいが、その場合はチラシの裏にでも書いてろ。
自分の論が正しいと思っているなら、それで十分だ。

>>640
自分を空にしてしまえば、そのまま受け入れるしかないんだが？

＞いいか、大事なのは、相手がいったいどういった物事に基づいて、何を言っているのか考えることだ。
うん、まずその意見に論拠が無い。
また俺がそうしていないという意見なんだろうが、論拠が無い。

もしそうでないのなら、なぜ唐突に現れて説教じみたマネをするのか？
それは君がリアルで、人に意見する機会に恵まれていない、いつも論破されているからだろう。

＞それができなければ、君は永遠に自分自身の論から抜け出せない。
意味不明だな。相手が自分の論の矛盾をついてくればその論は捨てざるを得ない。
君は感情と論が混同されて、境目のない人間だと自分で言っているようなものだな。

＞したくないならしなくてもいいが、その場合はチラシの裏にでも書いてろ。
チラシに書くべきは君の根拠のない思想であって、心を空にして他者の意見に耳を傾けろだとか
んなことは宗教板か、匿名掲示板以外でやることだな。

匿名掲示板での利点は君のように議論する相手の顔色を伺ったような議論じゃないからな。

＞自分の論が正しいと思っているなら、それで十分だ。
わけわかんね。いきなりあらわれて、スレタイにも、スレの流れ的にも関係ないテーマを振ってきて
オナニー臭い説教を始めたのは君なんだが？

先も言ったとおり、リアルであまりにゴミのような扱いを受けているから、ネットで誰かに説教したいだけで
書き込んだんだろう？そうでなければなにかこのスレのテーマにおいて主張があるよなぁ？
なにもないんだろう？ｗ。

上辺だけ坊主のように装っても、中身はすっからかんの小さい人間だなぁ。

この「アハハハハ」ってコテのオカマ言葉、
なんとかならんのか？

本人は、女のふりしてるつもりなのか？

>>642
いや、彼女はバイセクシャルらしい。

>>531

>売春婦にとって有益なのは早く警察に捕まって、刑務所で真人間に更生させてもらうことだろう。

私はミニスカートの有益性を説明するための題材として売春婦を選んだだけ
売春の是非を問うつもりは無い

売春婦がミニスカートを身に付けることで得られる有益性は理解して、いただけるだろうか

>>644
すまん間違えた
>>531じゃなく
>>538で

>>530
俺は見えたらラッキーて喜ぶね主観だけど
殆どの男は嫌とは思わないだろうね
パンチラ盗撮物のビデオをお金出してまで、ビデオを見るくらいだからね
殆どの男は見えたら嬉しいしょっ
ギャーって叫ぶ男の方が珍しいわね
リアルでは合ったこと無いがこんな人には

ギャー男の方がデフォなら
パンチラ盗撮物のビデオ何て売れないからね
でも市場は存在するんだろ
ギャー男の方が珍しいじゃない

おじいさんとかおばあさんとか言われる方々は
ギャーとは叫ばんだろうが
眉間に皺寄せて「今の若い者は」なんてことを言い出すだろうけど

>>644
うん、だから売春婦にとって有益なのは犯罪に手を染めつづけて罪を重くしたり、性病で死ぬよりも
早く警察に捕まって刑務所で真人間に更生させてもらうことだろう。
つまり有益ではないということだね。
同じことを何度も言わせないように。

ついでに公益性、公共の利益に反するような有益性を挙げても意味が無い。
単なる揚げ足取りに過ぎないので、引っ込めるように。

さらにもう一つ、質問があるならその意図をもっと明確にさせるようにしよう。
有益だと答えて欲しそうなのが丸判り。へたっぴな誘導尋問は止めて貰いたいな。

何を言いたいのかまずはっきりと主張することから始めていただこう。
そうでない限り、このスレとは無関係な質問であり、単なる荒らし行為と見なすよ。

>>646
君がよほど馬鹿で気が付いていないか、ネナベかは知らないが、
リアルのミニスカと盗撮ビデオは全然違うことを理解したほうがいい。
君がリアルで歩いているミニスカ女を目の前にしてオナニーでもできるのか？

持ち帰ってオナニーできるわけでもないのに、わいせつ物をちらつかされるのは不愉快以外の何物でもない。

ダイエット中に食べ物をわざとちらつかされてうれしい奴がいないのと同じだ。

>>647

私はミニスカートの有益性を説明するための題材として売春婦を選んだだけ
売春の是非を問うつもりは無い

売春婦がミニスカートを身に付けることで得られる有益性は理解して、いただけるだろうか

とりあえず
痴漢しやすい満員電車を何とかしろよ
満員電車がなかった頃は、痴漢なんてできなかったし
逆に身動き出来ないくらいの乗車率２５０％ととかでも出来ない
昨今、多少身動きが出来る所に難が大杉
それと、女が会社勤めなぞしだしてから女の比率も上がった

てことで、満員電車の解消をしない限り、痴漢は無くならないよ
被害者の男や苛まされて精神疾患になる男が増えるだけ
てことで、電車会社を訴えよう！

>>649
うん、だから売春婦にとって有益なのは犯罪に手を染めつづけて罪を重くしたり、性病で死ぬよりも
早く警察に捕まって刑務所で真人間に更生させてもらうことだろう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「つまり有益ではないということだね。」

同じことを何度も言わせないように。

ついでに公益性、公共の利益に反するような有益性を挙げても意味が無い。
単なる揚げ足取りに過ぎないので、引っ込めるように。

さらにもう一つ、質問があるならその意図をもっと明確にさせるようにしよう。
有益だと答えて欲しそうなのが丸判り。へたっぴな誘導尋問は止めて貰いたいな。

何を言いたいのかまずはっきりと主張することから始めていただこう。
そうでない限り、このスレとは無関係な質問であり、単なる荒らし行為と見なすよ。

>>651

＞うん、だから売春婦にとって有益なのは犯罪に手を染めつづけて罪を重くしたり、性病で死ぬよりも
＞早く警察に捕まって刑務所で真人間に更生させてもらうことだろう。

＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「つまり有益ではないということだね。」
売春婦の有益性については判った

私はミニスカートの有益性を説明するための題材として売春婦を選んだだけ
売春の是非を問うつもりは無い

売春婦がミニスカートを身に付けることで得られる有益性は理解して、いただけるだろうか

>>652
うん、売春の是非を問うつもりはないんだよね。
だったた「現時点」の社会通念に照らし合わせて何が有益か判断すべきだよね。
犯罪者がより犯罪にはまっていくことは有益とは言えない。

「つまり有益ではないということだね。」

>>653
＞うん、売春の是非を問うつもりはないんだよね。
＞だったた「現時点」の社会通念に照らし合わせて何が有益か判断すべきだよね。
＞犯罪者がより犯罪にはまっていくことは有益とは言えない。

＞「つまり有益ではないということだね。」
私はミニスカートの有益性を説明するための題材として売春婦を選んだだけ
売春の是非を問うつもりは無い

売春婦がミニスカートを身に付けることで得られる有益性は理解して、いただけるだろうか
書いてある意味が理解出来ないのか？

>>654
うん、売春の是非は今は問題じゃない。
売春さんせーとか、はんたーいとかを問題にしていないので、社会通念に照らし合わせて
有益性があるかどうか考えよう。

犯罪者がより犯罪にはまっていくことはその犯罪者にとっても有益とは言えない。

「つまり有益ではないということだね。」

>>655

私はミニスカートの有益性を説明するための題材として売春婦を選んだだけ
売春の是非を問うつもりは無い

売春婦がミニスカートを身に付けることで得られる有益性は理解して、いただけるだろうか
書いてある意味が理解出来ないのか？

>>656
うん、売春の是非は今は問題じゃない。
売春さんせーとか、はんたーいとかを問題にしていないので、社会通念に照らし合わせて
有益性があるかどうか考えよう。
犯罪者がより犯罪にはまっていくことはその犯罪者にとっても有益とは言えない。

「つまり有益ではないということだね。」

反論できないので、連呼するということかな？

>>657

＞うん、売春の是非は今は問題じゃない。
＞売春さんせーとか、はんたーいとかを問題にしていないので、社会通念に照らし合わせて
＞有益性があるかどうか考えよう。
＞犯罪者がより犯罪にはまっていくことはその犯罪者にとっても有益とは言えない。

＞「つまり有益ではないということだね。」
売春が社会通念上有益ではないことは判った

何度も書くが

私はミニスカートの有益性を説明するための題材として売春婦を選んだだけ
売春の是非を問うつもりは無い

売春婦がミニスカートを身に付けることで得られる有益性は理解して、いただけるだろうか

痴漢といえば中村幸子

>>658
うん、売春の是非は今は問題じゃない。
売春さんせーとか、はんたーいとかを問題にしていないので、社会通念に照らし合わせて
ミニスカートが売春婦に有益に働くかどうか見てみよう。
犯罪者がより犯罪にはまっていくことはその犯罪者にとっても有益とは言えないよね。

「つまりミニスカは売春婦にとって有益には働かないということだね。」

>>660

君が書いてきた事を短く書くとり
売春婦は中々売春と言う犯罪から足を洗う事が出来ない
ミニスカは売春婦にとって有益ではない
こう理解したがこれでよろしいか

売春婦がお客をとり易くなるってのは
「公益性、公共の利益に反するような有益性」
であり、以ってミニスカの有益性の証明とするのは
揚げ足とりなので引っ込めろ。

という意見と

ミニスカートの有益性を説明するための題材として売春婦を選んだだけ
売春の是非を問うつもりは無い
売春婦がミニスカートを身に付けることで得られる有益性は理解して、いただけるだろうか

の二つがあるが…
後者はアホ過ぎだろ。ミニスカを麻薬、売春婦をヤク中と入れ替えても
成立しちまう。「社会通念上有益じゃない事の助長に使える」事が「有益」か？
とりあえず、前者の意見の人にはその例えでは通じていないので
別の題材を選んでミニスカの有益性を説明すべきだろう。
ループしてても意味はない。

ミニスカ、化粧、髪型、アクセサリー、下着、パンスト、ハイヒール、香水類などなど。
売春であろうが素人であろうが、対象が男なら、すべて釣餌だな。
釣り釣られたのはいいが、実際に食するときは、餌は無関係となる。
釣餌は、男にマスターベーションさせ、女がマスターベーションする道具にすぎない。
うまくできたもんだ。
食する段になれば、スイッチが完全に切り替わる。女は抱くまでわからない。
抱いても毒入り饅頭かもしれぬ。毒を食わらば死ぬまでってことだ。
カワイそうな、ちんけな餌につられた童貞未満男。

ミニスカートの有益性を説明するための題材として売春婦を選んだだけ
売春の是非を問うつもりは無い
売春婦がミニスカートを身に付けることで得られる有益性は理解して、いただけるだろうか

これを書いた人はミニスカートの有益性を説明する為に
単純に分かりやすい題材として売春婦を使っただけでしょうね
実際に>>457読んでみたが、この人はミニスカの有益性を証明していますよ、売春婦と言う題材を使って
こんな感じで

売春婦は何故ミニスカを好んで履くのか
これはミニスカを履いて少しでも自分を女らしく見せて
自分を高く売るため又は沢山の男性に買って貰う為等が考えられる
つまり沢山売って利益を稼ごうとしていると考えるのが妥当ではないのか
もう一つ
それにミニスカは脱ぎ易く着易いという特徴も有る
早く脱いで行為を早く終わらせ早く着てお金貰い、早く次のお客さんを探す事が出来る
数をこなせば利益が増えるからね

ミニスカを履くと利益が上がることを、そのまま有益性の証明に繋げているのでしょう
この人はこれの反論を聞きたいでしょうね
例えばミニスカ履いたほうが利益が下がるとか、他の格好の方がもっと利益が上がる見たいな反論が
売春の是非を問うつもりは無い、と書いてある所を見ると売春が公序良俗に反する事を理解しているでしょう
幾ら売春や売春婦を公共的には有益で無いと言ってもこの人が証明した事の反論にはならんでしょう
この人は売春婦がミニスカ履くと利益が上がると言っているのに、公共性を持ち出しても議論が噛み合わないでしょ
それに実際に認めいますからね有益では無いこと
かんな感じで間違いないと思うけどな

>>664
＞早く脱いで行為を早く終わらせ早く着てお金貰い、早く次のお客さんを探す事が出来る
＞数をこなせば利益が増えるからね
まず、売春の是非問わないのなら、有益とは誰にとってだ？
せめて客観的な尺度で物を測るべきだろう。
お金を貰い、次のお客さんが来る、罪を重くし、性病に感染する可能性を高めることは
公益性を抜きにして、本人にとってもけっして有益ではない。

それに早く脱いで早く終わるための恰好なら売春婦はみんなノーパンだよ。

666get

>>501

>>501
＞つまり、自分が露出してなくても〜
そう、ただし、勘違いしてはいけないけど、

例えば、
痴漢する男が、貴女とであう
以前に、どういう経路で、
貴女にあったかわからないが、一応
繁華街→駅→電車の中(貴女にあう)
という経路だとして、
その、繁華街や駅の公道？に、
いた女の中に、露出がはげしい服着てる
人がいて、貴女にそういう行動するというケース
もあるから、

八つ当たりを例にしても
八つ当たりをしてくる人は、
別に、貴女がその人に、何かしても、
してなくても、起こる

八つ当たりする人と、貴女の問題ではないから
八つ当たりする人と、別の誰かか、何かが起こって
の流れ？空間？も、影響を与えてるということだね

その証拠に、貴女しかいない部屋、
て、そういうことされるかい？

ううう、３８度8ぶか。

>>６６８
のようなケースもあるから、
女全体が、なおらないと改善しない問題？
効果がない。問題。

私やってないから〜というのは、
露出度がはげしくなってきてる
(女は同性に注意してないしな)
昨今理由にならない。




かも。

>>1
ワールドカップの時の韓国みたいな発言
(・A ・)ｲｸﾅｲ!

というか車の運転に例えれば、いくらこっちが気をつけても
向こうから事故を起こしに来る奴がいれば事故は起こる。

だからって「事故にあわないように安全運転するべき」って
アドバイスしていた人間に「結局気をつけてても事故にあうじゃん」
等といって責めるのはお門違いだし、結局事故にあうなら
安全運転なんてする必要ない、相手が避ければいいんだと
考えるのも愚の骨頂。

ミニスカ問題でいうとミニスカはいてなくても痴漢されるんだから
ミニスカでもいいよね。痴漢がいなければいいんだから。という考え。

自衛しても成果が100％じゃないからと自衛しないのは愚かと言うほかない。

ミニスカは単にそれだけじゃなく、一種の挑発行為だからなぁ・・・。

ミニスカ女は自動車学校でむやみにクラクションを鳴らしちゃいけない、トラブルの元だって
ならわなかったのかな・・・。

そうね。
おばさん、おばあさんは、ふつー（９９％）ミニスカ穿かないね。
ミニスカ穿くのは大抵２５歳までか、それ以上の独身自尊心満々
女だけだね。
どうして、おばさん、おばあさんはミニスカはかないんだろ？？
どうして、女の子と呼ばれる女はミニスカはくんだろう？
すぐわかるでしょ、その理由、バカじゃなきゃ。
世の中そういうもんだよ。

>>665

この人は売春婦を題材使っただけで
売春や売春婦が良いとか悪いとか病気とか罪とそういことは関係ない、これが
売春の是非を問わないって言う事
売春婦を題材に使っただけと言う点では客観的でしょ
それに誰にでも分かりやすい題材だと思うよココにいる人ならね
定義の説明も要らないしね
利益が上がるから売春婦はミニスカを履く、有益なのは売春婦ってことになるね
罪を重くするって書いて有るけど
これはこの人の証明に賛同したことになるよ
罪が重くなるってことはそれだけ売春婦を買う人が増えたってことでしょ
買う人が増えたてことは、売春婦に利益が有るってことになる
売春婦はミニスカを好んで履くからね
この人の証明に賛同した事になるてなわけ

＞それに早く脱いで早く終わるための恰好なら売春婦はみんなノーパンだよ。
確かに君の言うとおりだね、でも本当にノーパンなら売春する前に
猥褻物陳列罪で捕まってしまうね本末転倒ですな

>>675
だから、売春婦にとっても有益じゃないと>>665にも書いてあるよね？
犯罪に犯罪を重ねることは決して利益ではない。
金が入る＝利益と考える時点で思考が停止している。

麻薬にしろ、売春にしろ、犯罪者にとっての利益とは罪をこれ以上重ねず早く更生することだ。
よって、ミニスカは売春婦に利益を与えない。

＞確かに君の言うとおりだね、でも本当にノーパンなら売春する前に
＞猥褻物陳列罪で捕まってしまうね本末転倒ですな
ミニスカはいていたらばれないでしょ。真昼間から客引きしているわけでもなし、
全然本末転倒ではないね。

ひろゆき=創価であることを報じないマスコミ

1 ：文責・名無しさん ：02/10/24 18:37 ID:ajNeHEw8
なぜマスコミはひろゆき=創価であることを報じないのか！！

http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/mass/1035452245/l50

>>671
まーここの人口だけだから^-^

>>676
あのね俺は>>675で売春の是非を問わない
てことがどう言う事なのかて説明してるよね
＞売春や売春婦が良いとか悪いとか病気とか罪とそういことは関係ない、これが
＞売春の是非を問わないって言う事
これ読んで何故>>676見たいな書き込みが出来るのか俺には謎だな

＞金が入る＝利益と考える時点で思考が停止している。
>>457読むと分かるけど
＞沢山売って利益を稼ごうとしているって書いて有るでしょ
お金を沢山稼いで利益を得ようとしているてこと
金が＝利益じゃないよ
少ないお金では利益が出ないからね

＞ミニスカはいていたらばれないでしょ
そうすると君はミニスカ履いても下着が見えないだね

>>679
説明しているけど、それが通じないことも説明しているよね。
売春の対価が得られる＝有益性と考える時点で思考停止だと。
君が良いか悪いか関係ないというのは君の勝手なオナニー定義なわけ。
良いか悪いか判らなければ有益性などはかれないだろう？
本当に良いか悪いかがわからないままミニスカートが客を呼ぶことを説明しても
　　　「そういう作用がある」
としかならないのだよ。
ある種の草には生き物を殺す作用がある。
それが人間にとって良い作用なら有益な草だし、人間にとって悪い結果をもたらすなら有害な草だろう。

善悪、良し悪しを無く、
　「ミニスカートには男を寄せ付ける作用がある」
と「単なる性質」を熱弁してもそれは有益性があるとは言えない。

＞お金を沢山稼いで利益を得ようとしているてこと
本人の意思が本人にとって有益なこととは限らない。犯罪者や夜の商売の場合はね。

だからこそ、犯罪者にとっても、罪を重ねず、性病を貰う前に、妊娠する前に、早いうちに止める、
刑務所なりどこでなり更生させて貰うほうが有益だといっているのだよ。これが一般的な意見ね。

犯罪者が犯罪に犯罪を重ねる、それが有益だというのは一般的ではないだろう？

＞そうすると君はミニスカ履いても下着が見えないだね
客引きをしている間は夜なんだし、階段を上り下りしなから客引きをする馬鹿もいないし、見えないだろ。
一般人が着用する場合とまったく違うな。
だいたい
＞猥褻物陳列罪で捕まってしまうね本末転倒ですな
これは、警察の要る前で露出した場合だろ。現行犯じゃなくても捕まえられるのか？

>>680
何か疲れた
>>475で書いていることはミニスカの有益性の証明に
売春婦をと言う物を題材に使い、ミニスカ履くと利益が上がり有益だって内容
ミニスカの有益性を書いているわけ

君が書いてあることは売春は悪い事だから有益では無いって言う証明
>>475の反論になっていない
どれだけ売春や売春婦が悪い事を証明しても>>475の内容の反論にならないよ
これ書いた人は売春や売春婦が良いとか悪いとか病気とか罪とそういことは関係ないだからね
一般論持ち出しても無意味だよ
題材に使っただけなんだから
それに>>475書いた人は売春が有益では無い事を認めているのに
どうしてココまで粘着すか謎だな

＞「ミニスカートには男を寄せ付ける作用がある」
＞と「単なる性質」を熱弁してもそれは有益性があるとは言えない。
ミニスカートには男を寄せ付ける作用があるの？

同じ場所にズーと入る訳じゃ無い動けば階段を使う事もあるだろう
地べたや階段や椅子に座って客引きすることも有る
チョットした動作でも見えてしまのだろ、君たちに考えるミニスカは
その時下着を着けて無い所を警官に見られたら、猥褻物陳列罪で即逮捕ですな
その可能性が低く無い事は容易に想像できる

age

同じ男でもｷﾝﾀﾏで物を考える男はﾀﾞﾒねｗ

>>681
レス番が間違ってる。>>475にそんな含みがあるとはとても思えんｗ

さて、その論法じゃ>>662でも指摘されてる様に、麻薬だって
なんだって有益だと主張できちゃうよ。
題材に使っただけだというけど、その例で散々話しても通じてないなら
別の例を出すのが道理。なのにここまで売春婦の例で押し通してる
って事は、実は売春婦以外の題材では、彼の言う「ミニスカの有益性」
は証明できないんじゃないかと疑われても仕方ないよ。

>> 685
すまん気づかんかった>>457でお願いします
実を言うと俺も他の題材で書こうとしたんだけど
ハッキリ言って俺には出来ない

>>457の証明には２つの重要なポイントが有る

一つ目は題材が誰にでも分かり定義がはっきりしている事
この場合は売春婦がこれに当たる
これの代わりは見付けることが出来るが、問題は二つ目方

二つ目に有益性を証明するものが不変でなくてはならない
この場合はお金がこれにあたる
当たり前の話だが
俺にとっての1円は、誰にとっても１円で、俺にとっての百万円は、誰にとっても百万円で不変の物
誰かの百万円が俺には１円になるこんな馬鹿なことはありえない

>>457のを読むと分かるが１番目より２番目の方が重要、２番目は直接証明に関係するからね
１番目は別に水商売の女性でもかまはない、チョット>>457の文章に手直しすれば何とかなりそう
一部引用が出来なくなるが、>>457の証明と同じ証明が出来るので問題はないはず・・・
二番目をお金以外の物で証明しようとしたのだが・・・
例えば、俺がミニスカ履くと美人になる見たいな証明したとする
しかし美人は変化する物
俺はデブ女は美人には見えんが、中にはデブ女のいる飲み屋にお金を払って通う男もいる
デブ女が好きな男にとって、痩せている女より、デブ女の方が美人に見えるのだろう
このように美人は人によって変化してまう
変化する物で証明しても、証明その物に揺らぎが出て意味が無い
俺にはお金のような不変の物を思いつかない
>>475と>>457を間違えて書き、人に指摘されるまで気づかん俺の頭では無理ってことでしょうね
じゃあ>>457で書いた証明が揺らぐかといえば答えはＮＯ
俺が思いつかんだけで、俺以外の誰かには可能かもしれんからね

私パンツスタイルで露出は全然してなかったのに
それでも痴漢に遭いました。
痴漢なんてそういうもんだよ。

目の前に若い雌のムチムチした尻があるから触るだけだよ。

女の子の口の前にチンチン出すとくわえついて来るのと同じなんだよ。

>>688は、>>668>>670>>672
を読むように！

一回読んでも理解できなければ
もう一度よむように！

それでも、わからん場合は、質問してくれ。