レイプ・ミニスカートでも女は悪くない

レイプはする方が悪いんです。
服装は女の自由です。

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/otaku/1737/1083663066/

2Get♪

ひさしぶりおめ！

崇めよ電波！

称えよ混沌

レイプする方が悪いけど
ミニスカートは迷惑条例違反で検挙されるべき
どこぞの教授と同じく実名晒しあげでな

見せる方が悪いんです。
手鏡を覗くのは自由なんです。

>>4
なにを言ってるのかしら？
アダルトサイト見過ぎて神経が麻痺したの？

>>5
見せる人なんていません。
あなた隠し撮りとかしてないでしょうねえ。

はい、勿論自由です。
レイプはする方が悪いんです。
下着で外出しましょう。

>>8
あなた、夜中にそんな想像してるわけ？
完璧な変体男ね。

>>8
あなたが下着で外出しなさい。

>>7
見るだけでは満足できないので隠し撮りなんてしません。
ちゃんと金払って遊んでますよ。

江角マキンコだろ

>>11
あなたみたいな性欲のカタマリ親父が犯罪に走るのだわ。

自分にまつわる問題なのに自己防衛するのは嫌って脳みそ３歳児並だよな。

レイプはするほうが悪いとか別次元の問題。

>>13
まだ犯罪はしてないよん♪っていてるが買春が犯罪だということ忘れてた。
しかし、案ずるな1よ君のような身長150�p体重60�`の巨乳とデブの見分けの
つかない女(ネナベかもしれんが)に対し何もしないから、安心して夜道を歩
いて下さいな。

>>13
可哀想な人がいるズラどばーっ　（┬┬＿┬┬）

ハッ。
ついマジレスを・・・・・（/_＼）

>>14
ミニスカート穿いてる女性をレイプしてもいいと言うの？

>>15
あなたは性欲を我慢しなさい。

>>19
もし、貴方が18歳以上30歳未満で身長160�p42�`でAカップで一定以上の
容姿(整形可)で各種性病オールOKなら俺の性欲処理してくれ。

レイプ犯が悪いのは当たり前だが
あまり際どい服装の女性もちょっとな・・
電車で向かいにミニスカ女性が座ってると
覗かれてると思われんのが嫌で真下向いて
寝たふりしたり、階段で前にミニスカ女性が
いると、これまた下向いたり横向いたり、
気ぃ遣う事は否めねえしな・・
男性の性欲は「視覚的要素」が重要みたいなんで
女性側も無駄に男性を欲情させる服装は避けて貰いたいもんだよ・・

>>21
手ぇだせないから弄んで楽しんでるだけじゃんｗ
スカートじゃなくて女の顔を軽蔑の視線でジーっと
見てやればいいのに。バカだね。

＞21　わけわからん理屈こねがやって、テメーは色っぽかったり
セクシーな姉ちゃんがいなくなってもいいのか？
露出の低いナオンは視姦王の俺様が許さねぇ！！

>>21

どういった服装が男性を欲情させるかなんて分からないじゃん？
これから自分を襲うかもしれない見も知らぬ男性の性的嗜好が分かるとでも？

>>1

言う通り！！

犯罪犯すやつが一番悪い！！
何でもそうでしょ。
頑張れ〜〜〜！！

しかし何でもっと理性が働かないかね〜〜？？

レイプする男どもは？

>>26
さぁわかりませんねぇ。
露出狂の女の神経はもっとわかんないけど。

>>22
それで伝わりゃいいんだが・・

>>23
残念ではあるがな・・

>>24
うぐ・・確かに
男性によって「欲情する女性の服装」は違うしな・・
だがスレタイにある「ミニスカ」の様な多くの男性が
意識していまう、あるいは上記レスで俺が書いた様な
気を遣うような服装は控えて貰いてえな・・・
（女性側の意見はどうあれ、パンツが見えそうな服装に
気を遣う事は変わらんし）

あんたが『露出狂』だと思い込んでるだけで
実はそうでも無いのよ。

それくらい分って欲しいね。
犯罪犯してる訳じゃないだからさ。

レイプ反対！！

>>28
人の視線に敏感だから着飾ってんだよ。
それを最大限に利用しなさい。

>>28

そうだね。短すぎるスカートが無駄に周りに気を使わせるっていうのは
納得。ただ、単純に肌の露出度＝欲情とは限らないと言いたかった。

俺もあんまり露出度高い女が来ると、どうのこうの以前にまず目の持って行きどころに困る確かにレイプするやつの方が悪いのは分かる。それはそうだ
お金が落ちてるのをねこばばしたら犯罪
車の鍵が開いてたからといって車上荒らしをしたら犯罪

しかし、自己防衛も大事
もし、ミニスカートを穿くなら、それなりにそういう事も起こりかねないという事を理解して欲しい
今イラクに行ったら、変なテロリストに拉致監禁されて、政治のコマにされるかも知れないのと同じ
勿論、テロリストが一番悪い
しかし、今イラクに行くとどうなるかを考えない人は、良い悪い以前に、阿呆

後、女の人がミニスカートを穿く理由が俺には分からない
機能面だけで言えば考えられる事としては股間を蒸らさないため以外に思い付かないが...
まあ、それなら俺も理解できなくもないし、また俺ら男もミニスカートを今度から穿いてもいいと思うが、実際の理由はなんでしょうか？

>>29
いや、露出狂。
うちの家族や友人間では認識が一致してる。
ＤＱＮの世界はしらん。

>>33

ファッションの一言！！

>>33
やはり股を蒸らさないためだろう。
女のジーンズはタイトだから夏場はきつい。

>>34
知らんでレイプされたらたまったもんじゃないのよ。
もっと想像力働かして下さい。

>>36

股蒸らさないだけじゃぁミニなんて履かないよ。
蒸らしたくないなら、ロングスカートでもＯＫじゃん。
スースーしてるよあれ。

>>33

スタイル良く見せたいからでは？　確かに半端な丈のスカートは足が
短くみえるし、だからといって流行ってもいないダサイロングスカート
なんて穿けないしね。

ここの所女性がスカート穿いてるのって本当に減ったよね。
街歩いてても制服類以外は8〜9割がたパンツだよ。
それはそれでどうかと思うのだけど。

>>37
意味不明。
なんで俺が露出狂のＤＱＮ女を
態々レイプせにゃならんのだ。

>>35-36
まあ理由は分かった
まあミニスカも穿いていいとは思う
本音を言うと俺は男だけど、ミニスカはたまに穿く
まあ、理由は>>35-36で概ね俺も同じ

しかし、自己防衛はしーーーーーーーーっかりしておく様に
確かにレイプする奴の方が悪いと思うが、その為の自衛手段はちゃんと用意するように
勿論、人に頼るんじゃなくて、自力のみで

されたことが信じられないことだったなんて思っちゃいけない
俺だって自己防衛はしてる
ミニスカートの時にはなるだけ周囲にアンテナを張っている

スカート穿いてても男だから何もされないかというとそんなことはない
盗撮もいっぱいされた
その度にコラッ！と叫んだ

多分俺がスカートを穿かなければ盗撮なんてされないだろう

基本的にミニスカとレイプはトレードオフの関係だということを穿く側で頭にいれておくべきだと思う

>>38
女には女のロマンってものがあるんだ。

33.36ネタでも面白いよ。

あんたが意味不明でもレイプされてる女は
山ほどいんのよ。
あんたはしなくてもね。

ミニスカートの利点と、レイプの危険性のない恰好による安全面の利点
どっちか好きな方を取るべし
両方は取れないから諦めよう
この世に悪い人が居る限り

いや実は俺もミニスカートよく履くんだこれが。
彼女のをこっそり拝借して。

>>41

その盗撮は性的な意味じゃないのでは？

>>44

自己防衛って武器持ち歩くとか？？

>>45

>レイプの危険性のない恰好

とは？　甲冑とかですか？

>>47
知らないけど不快なのには間違いない
いきなりカシャッとやって、ダダダダっと逃げるから気味が悪くてしょうがない

>>46
早く自分用買えよ
後借りるなら承諾を貰え

>>44
だからそれを俺に言われても困る。
益々意味不明。

48はまちがえた・・・
44にだ・・・

>>45
ミニスカートの利点

ウンコするとき楽

>>49

　甲冑！？

　それだ!!（・∀・）

>>49
危険性がないっていうか、危険性の少ない恰好と言えばいいかな
どうしてもレイプされたくない人、レイプされたら暴漢に対抗出来ない人
そういう人はミニ穿いちゃ駄目ということ
少なくとも違う恰好にせよと

>>53
確かに俺も用を足す時にはミニスカートの方が楽だね
パンツだけ下ろせば物凄く手っ取り早いし

ただ、うんこする時はウチにはウォシュレットついてるから、下手な事すると水ひっかかるから前に全部寄せてるけど

だったらあんたが発言しなくてもいいんじゃない？？

『ミニを履くとレイプされてもしょうがない』
みたいな事を言うんじゃなくてさ。

あのねえ
男の人に言っておきたいんですけど
長いスカートだとウンチするとき大変なんですよ。

>>55

>どうしてもレイプされたくない人

じゃぁ…全員穿けないってことだ。スカート丈を強要される世の中ってヤダね。

>>58
だったらパンツにせよ
それじゃだめ？

俺もロングスカートは邪魔だからあんまり穿かない
ミニスカートばかり穿いてる

ただ、その代わりいたずら行為には常にアンテナを張ってる
傍に不審者が居たらなにかしないかちゃんとニラミを利かせてる

>>51

何が言いたいか分んない

>>57
レイプしたがる男ってミニスカ好きそうじゃん。
イメージ的に。

お勧め
http://image.www.rakuten.co.jp/yoroi/img1059696380.jpeg

>>59
拡大解釈のし過ぎ

それを言ってたら全員飛行機に乗られない
自動車にも乗られない
エレベータにも乗られない
ゲーセンにも行けない
コンビニにも行けない

スレ立てた人
どこに行っちゃったんでしょうか･･･？

５８はどうなんだろうか。
本気でミニスカートは機能性で履いてると思っているんですか？

>>64

拡大解釈のし過ぎじゃないと思うけど。

>>66
分からんね
でも本人がそういうからにはそう捉えるしかない

>>58にはこの３つの選択肢を与える
1)うんこが大変だけど、レイプは嫌で、どうしても危険性が理解できないのでロングにする
2)うんこが大変で、レイプも嫌で、どうしても危険性が理解出来ないのでパンツにする
3)うんこが大変、でもレイプの危険はもう承知した、自衛するつもりでいるからミニにする

>>1

どこ行った〜〜〜？

>>64

いや。全く拡大してませんが。あなたが書いた通りです。
「どうしてもレイプされたくない人」＝全女性だし。
「そういう人はミニ穿いちゃだめ」＝全員穿けない。
実質的な強制ってことでは？

>>67
だったらミニ穿かなきゃいいじゃん
責任取れないんでしょ？

>>70
妄想だよ。

>>70
どうしてもというのは、自己責任をしたくない、レイプされない確率に賭けたくないという意味ね
ミニを穿くと確率が上がるのは確か

俺の祖父も飛行機事故で死にたくない、また落ちない確率に賭けたくないから、飛行機は乗らない
強制っていうより、責任を自分で取れないならやめろと言ってる

レイプ発生率と、スカートの利点をちゃんと天秤にかけろ！
これが全てだ

>>71

じゃぁ女はどんな格好したら良い訳？？
どんな服装でもレイプはされるよ。

>>72

妄想じゃないよ

>>70
レイプされたいならミニスカはけよ。

>>70

レイプ＝ミニの発想か貧困

また間違えた･･･
76にだわ・・

飛行機だってメリットとデメリットはある

メリット…速い、遠くに行ける、渋滞知らず
デメリット…落ちたらかなりの率で死ぬ、気象に左右される

ゲーム機だってメリットとデメリットはある

メリット…楽しい、気晴らしにいい
デメリット…時間の無駄、本体、ソフトの買い過ぎで金欠になる可能性がある

自動車にだってメリットとデメリットはある

メリット…速い、遠くに行ける、ドライブは楽しい、荷物も運べる
デメリット…事故るかも知れない、煽られるかも知れない、渋滞になるかも知れない

メリットとデメリットを理解せず、メリットだけを求めることは不可能
理想論は幾らでも出る。が、不可能なものは不可能

「ミニスカはくとレイプされるぞ」と言われて、
反抗心からなにがなんでもミニスカはくアホな女へ
それでレイプされたら困るのはオメエなんだぞ。

レイプに対する被害意識か貧困

>>75
だから、確率の低い方を取れと言ってる
早くそれを理解しろ
何事にも0%というのはないのだ

レイプレイプと騒ぐ割には被害意識が貧困。

レイプされた人の話を聞くべし！！

被害はものすごいよ

レイプされるのは嫌だよな。
俺は男だがその気持ちはよくわかるよ。
俺も自転車盗まれたときは本当に嫌な気分になった。

>>82
なるほど
スカートが短いほどレイプされる確率が上昇するわけですね。

>>84
そのひとはものすごいだろうけど
ミニスカ女は貧困。

>>84
だからレイプされないように
ミニスカートはやめましょうと言ってるだろ。

レイプする奴が１番悪いのは間違いないが

仮に家に泥棒が入ったとしたら泥棒が１番悪いに決まってるが
だからといって家に鍵をかけないでおいた方も責任がないとは言えない
そういうことだ
なんだかんだ言って損するのは被害者自身だから気をつけろと言うことだ

>>84
分かってる、俺はレイプするやつが悪くないとは言わん、悪いのは100%レイプする側
ミニスカを穿く奴が悪いとも言ってない

ただ、ミニスカを穿くからには何かあってもおかしくないという事を知っておくことが大事
ミニスカの機能と、レイプされにくいことのどちらか好きな方の利点を取れ
それをしないやつは、悪いっていうよりトレードオフというロジックの分かってない阿呆

>>82

だからどんな格好でもレイプされる時は
されるの。

ミニ＝されても文句は言えないなんて
ひどすぎ。

何事にも０％は無い。
それは当たり。
でも、ミニだからという発想も貧困

>>86
当たり前だ
さっきからそう言ってる

>>84
多分、ここの男も一度被害に遭えばわかると思うんだよね。
本当に酷い話だ。
鍵がかかってないからって、他人の自転車に勝手に乗っていくなんて。

>>91
文句は言っていい
でも、される可能性が上がってることを理解してないのは阿呆

>>89
良いこと言うねえ。
あんた一番まともだよ。

>>90

レイプされにくい服装って何？？

>>96
だ・か・ら　ミニスカ以外

Ｑ、レイプするほうが悪いのでは？

Ａ、レイプは犯人が悪いとか
　　そーゆーのは自衛とは別問題ですし〜

Ｑ、レイプされた人がかわいそうとは思わないの？

Ａ、おきてしまったものは仕方ないですし〜
　　可愛そうとか別問題ですし〜
　　全国民が一部の人間のＰＴＳＤに
　　付き合うわけいにもいきませんし〜

>>91
その通り。
鍵かけてたのに自転車盗まれた人もいる。
一度大事な自転車盗まれてみればいいのさ。

鍵かけてない＝盗まれても文句言えない
なんてひどすぎ。

ちなみに、さっき言ったトレードオフの関係ってやつのデメリットというものは、本人の努力で多少下げる事は可能
その努力をすることをお勧めする

＞だからどんな格好でもレイプされる時は
＞されるの。

毎日ミニスカで深夜に帰宅するとレイプされる可能性が高いって言ってるの。

さりげなく>>89に同意。

>>100
禿同。
被害にあってから、「あの時、ああすればよかった」なんていっても
後の祭りだしね。

>>97
・・・・・堂堂巡りだな･･･

レイプレイプ言う割には被害意識が（以下ｒｙ

なお、ミニスカでもレイプの危険性を減らすことは不可能じゃない
絶対に0にはならないが、減らす事は可能

・非常ベルを携帯する
・なるだけ夜9時以降は歩かない
・催涙スプレーを携帯する
・スタンガンを携帯する
・できるだけ集団行動をする

どうしてもミニスカを穿きたいが、なるだけレイプの危険性を減らしたいなら、これを可能な限り一通り試すべき

>>89さん

馬鹿女にＭＫ�Uの２２ＬＲを撃ち込んでください

>>104
まったくだよね。
「自転車盗まれたくなかったら鍵かけとけ」って言うけどさ、
鍵かけても盗まれるときは盗まれるっつーの。
悪いのは自転車泥棒なのに、なんで被害者が責められるんだ。

>>108
ちゃんと被害を減らす為の努力をしてたら責められないよ
努力を怠るから責められる

以上

>>106

それならＯＫ

でも、仕事で遅くなった場合はどうなるわけ？

会社によってはスーツで来なさいって会社もあるだろうに。

>>108
だからそれは別問題ですし〜

駅のチャリンコ置き場に
鍵を掛けずに駐輪するよりも
鍵を掛けて駐輪するほうが
盗まれる確率は低い。

女にはどうしてこれがわからないんだろうか？

>>110
じゃあ可能な物だけ試せ
後スーツはパンツスーツってのもあるだろ
なんでそっちにしない？

どうしてだろ？

あ、今自衛手段思い付いたから一つ付け加える

どうしても会社でミニスカートが必要な人は、出勤の時には到着後
退社の時には帰宅前に会社で着替える

>>113
・・・・可愛いから？？

会社の規則とか･･？

だから〜
いっぺん自転車盗まれてみろって！
レイプ被害者の気持ちがわかるから。

レイプって知り合い間で起こることのほうが多いって本当かな？
私は１回友達だと思ってた男の子に襲われかけて、自分が甘かったと
勉強したなと思った。ミニスカとはまた別問題だけどね

>>112
めんどくさいから。

>>112
まぁおそらく考えられるのはレイプした奴があたかも責任転換をしているように
見えてしまうのではないだろうか？

それと１部の連中が自己防衛しろと言う言葉を
　　　　　　　　　　　↓
「やられた方が悪いと言っている」ようにすり替えをしているように見える

>>116
会社の規則なら>>115も試す
可愛いからという理由の場合は、レイプや痴漢の確率が上がることを理解し、それをなるだけ下げる為の努力をする
可能なら、可愛いというのを我慢してパンツスーツにする

>>115

それなら納得！！

ちなみに、俺が自転車の鍵をかけなかったのは、めんどくさかったから。
悪いのは泥棒なのに、どうしてこっちがそんな面倒なことしなきゃならないの？
ミニスカだって、レイプ犯のためにはけないなんておかしい。

>>121

納得！！(ﾟｰﾟ)(｡_｡)ｳﾝｳﾝ

>>118
それも別問題ですし〜

>>121
良い事いうね〜

>>123
そうだよね。
たいかに泥棒がいなきゃ、鍵なんてかけなくていいんだもんね(´ヘ｀；)ハァ
泥棒も痴漢もいない世界に一日も早くなればいいね☆

ミニスカはくとレイプされやすくなります
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/otaku/1737/1078598822/1-24
と親切に教えてやると、


馬鹿女が対抗して、こういうスレッドを
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/otaku/1737/1083663066/
立てたりする

>>118
まあ、人付き合いには注意が必要だね
俺も人の事言えないけど、DQNな友達作った事ある

ヤフオクのパシリばかりさせられた事があるし、ちょっと下宿に泊めてって言われたら、次の日てこでも動かなかったり、夜中じゅうゲームされたりしてマジでむかついたことあった
途中で嫌気が差したら付き合わんのがいいね

>>127
(´・ω・`)つ　さっき拾った奴だけど使う？
　　　,＝＝＝＝＝＝＝＝、、　
　　│　　　　　　　　　　 　||||　
　　│　DEATH.　NOTE.　||||　
　　│　 ￣￣￣￣￣￣　.||||　
　　│　＿＿＿＿＿＿_.　||||　
　　│　＿＿＿＿＿＿_.　||||　
　　│　＿＿＿＿＿＿_.　||||　
　　│　＿＿＿＿＿＿_.　||||　
　　│　＿＿＿＿＿＿_.　||||　
　　│　　　　　　　　　　 　||||　
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣

あれ、もう終わりか。
それではお邪魔しますた。

>>125
でもさレイプが顔見知りの反抗が多いんだとしたら
ミニスカとかそういう挑発的な格好がすべてとも言えなくない？

>>127
まあそれは僕もそう思うな。俺だって泥棒や痴漢は嫌いだ
でも、難しいね
人間を全部洗脳する訳にはいかんだろ

洗脳・・・と言えば、一番いいのは教育を良くすることだろうや
それが抜本的解決の糸口になるだろう

>>132
全てではないが大きなファクターを占める
ちなみに友人にされるレイプはまた違う自衛方法があるからミニスカート云々とはまた少し違うね

>>132
誰もすべてなんて言ってないだろ。
阿呆かお前は。

>>130
(´・ω・`)つ　　　　　　　　⊂(*^ ^　*)ありがとー…ってｺﾚ！Σ (^-^；)
　　　,＝＝＝＝＝＝＝＝、、　
　　│　　　　　　　　　　 　||||　
　　│　DEATH.　NOTE.　||||　
　　│　 ￣￣￣￣￣￣　.||||　
　　│　＿＿＿＿＿＿_.　||||　
　　│　＿＿＿＿＿＿_.　||||　
　　│　＿＿＿＿＿＿_.　||||　
　　│　＿＿＿＿＿＿_.　||||　
　　│　＿＿＿＿＿＿_.　||||　
　　│　　　　　　　　　　 　||||　

女どもよ良く聞け

ミニスカはいてレイプされて「私は悪くない」とがんばっても
一生「レイプされた女」として生きることになるんだぞ。

>>132
顔見知りだろうと見ず知らずだろうと
ミニスカ女が狙われるぞ。

>>137
俺は>>137とは少し違うが、ミニスカでレイプされた時に、可能な必要最低限のことをしてなかったら、「
レイプされた女」っていうより「危険性を認識しておきながら、みすみす何もしなかった愚人」
もしくは「危険性が認識できなかった愚人」という評価かと

>>134
私が襲われかけたときは、パンツだったんだよね。
だから、顔見知りの場合は格好はあまり関係ないのかもね。

>>137
まぁそんな大げさなもんでもないんじゃない？
俺も自転車盗まれたときは
一生「自転車盗まれた男」として生きるのか・・・・と落ち込んだけど、意外とすぐ立ち直れたし。

>>140
それはまた別の自衛方法がある
あなたのスキルも必要になるけど

付き合ってて変な奴だと思ったら別れる
家に非常ベルをつける
別れた後嫌がらせがあるようなら、警察へ連絡する

>>140
「パンツだからレイプされにくい」というのは短絡的。
俺のはＭＴＢだったが、ママチャリでも盗られる奴は盗られる。

最近の若い女はなっとらん。

ワシが若いころは
「男は狼なのよ気をつけなさーいー」
という歌が流行ったのだ。

それは本当なのだ。
男は女を襲いたくてたまらないのだ。
それを必死で我慢して生きているのだ。
ミニスカートはいた女が目の前をうろちょろ
してたら我慢できなくなっちゃう香具師もいるのだ。

>>140
そのときミニスカだったら
今頃、嫁に行けない体になってるぞ。

>>144
まあそれはいい過ぎだとは思うし、全部が全部そうだとは思わないけど、自衛努力は必要だね
自衛努力をせずに人にお膳立てしてもらう程甘いのはないと思う

>>141
俺は小学校３年のときに学研の付録についていたおもちゃを
学校に持っていって先生に取り上げられたあげく
返してもらえないまま盗まれた。ショックでＰＴＳＤになった。

>>142
いや、そのときは確かに私にも短絡的なところがあったんだよね。
「こいつって私のこと女として見てなさそうだなぁ」と思って
安心して夜に部屋に上がってしまったから。
でも、そいつ豹変って感じで普段はそんな顔見せてなかったから
驚いたよ。隠してたんだろうけど
今は誰であろうと彼氏以外の男の人の部屋に昼夜関係なくあがらない
けどね。

最近の若い女はなっとらん。

ワシが若いころは
「男は狼なのよ気をつけなさーいー」
という歌が流行ったのだ。

それは本当なのだ。
男は女のオッパイを揉みたくてたまらないのだ。
それを必死で我慢して生きているのだ。
オッパイつんつんさせた女が目の前をうろちょろ
してたら「あの女、どうしてオッパイがあんなに
つんつんしているのだろう。揉んで確かめずにはいられない」
ということになってしまうのだ。

>>147
気の毒に・・・
レイプ並みの犯罪行為だね。

>>147
俺の同級生は学校の先生の息子で
母親は学校でマンガ本を取り上げて
息子に与えていたんだぞ。

>>148
まあだとしたらしょうがないが、少し構えておくことも大事だね
俺もよく構えてて、構え過ぎて空回りすることもあるけどw

俺一度ネットのオフ会に行った時、鞄の中に飛び出しナイフ入れてたことあるし(笑)
まあ、やり過ぎだからそんなもんまで持ってなくていいけどね(笑)
当たり前ながら日の目は見ないで終わったけど＜終わって良かった

>>151
うわそれDQN教師w

>>148
わかるわかる。
俺も一応、「このあたりには自転車盗りそうな感じの奴はいないな」
と思ってつい鍵をかけなかったんだよ。
でも１０分ぐらいして戻ったらなかったんで驚いたよ。

>>145
ジーンズだったから脱がしにくくて救われたっていうのは
あるかも。必死で訴えたらやめたから。
スカートだったらとっくに脱がされてたかもしれないし。
でも、ジーンズ姿でも男って性欲沸くんだなと思ったよ。

>>155
俺もママチャリでも欲しがる奴がいると知ったときは驚いた。

>>155
その人の場合はムラムラっとその時に湧いたんじゃなかろう
もっと長期的なものだと思う
出来心でレイプする人とはまたタイプが違うね

友達の家に行ったら宇宙戦艦ヤマトの漫画があった。

良いなあ何処で買ったの？と聞いたら

お母さんが学校で取り上げてきただってさ。

>>158
なんでそんなレイプ並みの犯罪が許されてるんだろうね。

>>158
ていうか泥棒じゃんそれ

>>155
ジーンズだってケツにピッタリくっ付いたのはコーフンする。

>>156
欲しがるというよりも一時的に使っただけだろう。

>>162
それはレイプにも言えることでは？

>>152
さすがにナイフは持ってないけど、それ以来男女の友情は
信じなくなったなぁ

>>162
だろうね
もし真夜中だったら終電がなくなったから、それの足代わりに使われた可能性が高いね

>>163
一時的にダッチワイフにされたらたまらんなあ。
一生「レイプされた女」として生きていくことになる。

小学校の先生が泥棒ってレイプに匹敵するショック。
３学期が終わるまで、担任の声聞くたびに
動悸と吐き気がとまらなくて毎日ずっと我慢してた。。
自分が悪いと洗脳されてたから親にもいえなかったし。
因みに女の先生でした。

>>167
それ親に言っていいよ
なんなら教育委員会もいいよ
明らかに泥棒です

>>166
自転車泥棒もレイプ犯も「ちょっと借りるか」ぐらいの気持ちなんだろう。
でも勝手に借りられるほうはたまったもんじゃないっつーの。

>>157
そうかな。でも、それ以来そいつ見るとそのこと思い出して
怖くなってもう友達には戻れないけどね。
長期にわたってレイプの機会を狙ってたとしたらそもそも
友達とは言わないか・・
>>161
そうなんだ。

>>169
まあ、レイプ犯そのものは完全に悪い
黒だね
それにどれだけ悪いか分かってないから最悪だ

でもよ、ミニスカート履いてても足太ければOKか？

そう言えば、ママチャリで長期自転車旅行した事がありましたが
その歴戦の自転車はその後あっさり盗まれてしまいました
兄もショックです

テレビ東京のドラマ「赤い月」
http://www.tv-tokyo.co.jp/tuki/
では、
モンペの女の子がソ連軍にレイプされて
「もう、お嫁にいけない」と言って泣いていた。

モンペでもレイプされるのだから
服装なんか関係ない。

というのはウソ。

満州にソ連軍が来たときに
ミニスカはいてたら
目も当てられない。

>>170
もう二度と付き合わない方がいいよ
そういう人は
そういう人だったんだよ

長期っていうか、今急にって感じじゃないと思う
長い友達だったなら

>>171
自転車泥棒もな。

>>168
もう十数年以上も前の話だからねぇ。いまさら。
まぁそれ以来女性に猜疑心バリバリですが。
母親がマトモじゃなかったら、今頃レイプ犯として
ここで語られていたかも。

>>172
OKじゃないでしょう
俺は盗撮されました
男です

　男も選ぶと思うけどな

>>175
同じ大学だから構内で見かけてしまうけどもう付き合いはないよ。
でも、レイプされるって思ったらすごい怖くてあまりに怖すぎて
体に力が入らなくて抵抗っていえる抵抗ができなかった。
もう泣きながら「やめて」って言うしかなくて、女って性的弱者
だなと初めて思ったよ。かなり精神的に痛い勉強だったけど
あれがなければ今でも自分は友達って言葉で男の人を信用して相手の部屋に
あがれてたんだろうなと思うと、未遂だからこそ言えるけどあれは
いい勉強になったのかもって思うよ。

ミニスカを
はいてもブスは
なおらない

>>180
まあ、気をつけながら、あんまり力まないのがいいね
後、襲われそうになったら勇気を出して平手打ちにしていいと思う
ていうより、学校にカウンセラーっていない？
いるなら相談してみたらいいよ

>>181
俺もミニスカを穿いても女にはならない

>>183
ミニスカはいて米軍基地のまえでウンコ座りしてろ。
女と間違えて海兵隊にレイプされるぞ。

>>180
すげーよくわかる。
俺も被害にあってからしばらくは、
周りの人すべてが泥棒に見えて怖くてあまりに怖すぎて
新しい自転車買っても乗ることができなかった。
駅まで２キロぐらいあるのに泣きながら歩くしかなくて、
俺って交通弱者だなと初めて思ったよ。

またウンコスレか！

>>184
いやですw
ていうか後ろから見ても分かるって

>>185
酷すぎるな。
犯人は死刑にするべきだと思う。

>>186
真剣に被害を訴えてるのに、ウンコってなんだよ！

>>182
学校にセクハラ相談室みたいなとこあるけど、未遂だったし
カウンセリングを受けるほどじゃないから大丈夫だよ。
襲われそうな雰囲気とかじゃなくて、いきなり襲ってきたから
「は？」って感じで瞬時には理解できなかった。平手打ちにする余裕はなかったな・・

>>190
そっか
強制はしないけど、学校でそいつ見るたびに気になるんでしょ
だったら行く事お勧めする
後、未遂にせよその犯人は罰せられるべきだと思う

いいこと教えてやろうか

ミニスカはいててレイプされて
警察に行くと

そんな滑降しているから悪いんだ
ニヤニヤ、ワハハハ、ギャハハハ

と言われて相手にしてくれないんだぞ。

なんか北朝鮮みたいになってきたな。

>>188
うん。自転車泥棒はみんな虚勢すればいいと思う。
>>192
その通りだった。

鍵かけてないから悪いんだ
ニヤニヤ、ワハハハ、ギャハハハ

と言われて相手にしてくれなかった。
酷い奴らだよまったく。

>>191
気になるっていうか、そいつに近づかれると動悸が激しくなる。
心臓がバクバクいって背中に冷たいものが走る感じ・・。
でも、そいつに近づかれなきゃ普通に過ごせるから来年卒業だし
卒業すればもう大丈夫かなって。
一応、そいつには後で謝られたけど、もう信用することはできない。
でも、謝ったってことはむこうも反省してるんだろうし、ほかの子
を襲うようなことはもうないんだと思う・・

>>195
謝ってくれたならまだいいじゃん。
俺なんて犯人がどこのどいつかさえ分からないんだから。

>>195
謝ってくれたならまだいいじゃん。
俺なんておもちゃ盗んだの先生から
お前が悪いって言われたんだから。

北朝鮮は婦人警官がミニスカポリスなんだって。
金さんの命令で。

ミニスカートはきたいなら北朝鮮に行って婦人警官になれ！

2oo

ちなみに俺男だけどミニスカートって穿いてていいかな
便利だからよく穿いてる

ちなみにこれで小野小町にスレ立てたら、殆どの人がOKっていうかと思ったら、半分ぐらいの人に常識で駄目でしょって言われる
女性だったらパンツとスカートの使い分けをよく知ってる人ばかりと思ったのに．．．

ちなみにそのスレ、全く意味不明にある日スレ毎あぼーんになった
別に人を傷つける様なことは一言も書いてないのに

か っ て に し ろ

ただいま

まだ、ミニスカ話？

１どこいたの？？
誰かしらね〜〜？

あたりっちまだいたんだ

いたよ〜〜il||liil||li_|￣|○|liil||li

覚えてくれてあんと

あんたのインパクトは忘れん

レイプされる様な隙だらけの馬鹿女orチンポ大好き淫乱肉便器女に人権はいらない

>>208

はいはい・・・

>>207

そんなにインパクトあったかしら？？
ｸｽｯ(￣m￣*）

まだこのネタ終わってなかったのかよ
とにかく俺はレイプ肯定派だ！！
文句はございますか？

>>210
ございます。なぜなら、性病撒き散らさないでくれ…。

>>211
ダイジョーブ！！りんやバイは治るから。

レイプ肯定派ってのはウザいよ

>>212
失礼、貴殿は士官王(視姦)でしたな、それでは性病にはなりませんな。
まぁ脳内でレイプしてシコシコ自分で楽しんでくれ。シーツ汚すなよ。

脳内レイプは紳士のたしなみ！！現在進行形でシコッおります。
今日電車で視界に入った犠牲者に謝罪します。

>>212みたいなのを吹く香具師に限ってＨＣＶとか持ってたりするものだが

＞＞216
ですから、どうてい厨房なんで汚れておりません。
早く、私も性交とやら経験したいものです。

まぁ悪くはないが気をつけた方が良いよね
レイプで一番傷つくのは自分だからね

>>217
レイプで童貞喪失→務所でＢバージン喪失
君には輝かしい未来が待ってるぞ。

ていうかこのスレ昨日と雰囲気違う
なんか今日の雰囲気嫌らしくて嫌い

>>220
あなたがおっしゃらないでくださいね。
ここいる時点で嫌らしい！！
嫌らしいものどうし仲良くいたしましょう

>>221

>ここいる時点で嫌らしい！！

なんで？

>>222
失礼。餓鬼の自分が言うのもなんですが、
いい年こいてレイプ、レイプって嫌らしいッス
もしかして否定派？

>>223

いい歳こいてもなにも…　レイプって嫌らしいとかって話ではないと
思うんだけど。人間の尊厳に関わるともてヘビーな話だよ。

随分昨日と違う雰囲気だな・・・・

ﾏﾀﾈｰ....ε=(　≧∇)ノ||出口||

あらら。>>224でもまたやってるわ。アホだな俺。

とてもヘビーな話だよ。←○

ミニスカとレイプってそんなに関係ないと思うのは俺だけ？

たとえばジーパンはいてる可愛いコはレイプされないわけ？
レイプ男の立場から考えたら絶対可愛いコを狙うはず
ミニスカは小さなきっかけにすぎない

>>228

それが一般的な認識だと思うよ。レイプ犯の嗜好までは解りませんが。

でも>>1のいう「服装は女の自由です」のも何だかな〜って感じ。

ミニはけなかったらうんこもらしそうなとき大変じゃない
女は出すときださないとうんこが腸につまって腸閉塞で死んじゃうんだよ。
男は責任とれるの？

服装は基本的に個人の自由です。
性犯罪は、もちろん加害者が悪い。

服装によっては性犯罪にあう危険が高いとすれば、
それは治安が悪い証拠ではないでしょうか？
女性が一人で外出できない国は、例外なく治安が悪いです。

>>231
治安と自衛は全く別問題ですし。
そもそもミニで歩ける時点で治安がよろしいのでは？
世の中に感謝とかしないのかな？

ミニスカートの女の子を見て欲情しちゃったら、その姿を思い出してオナニー
すればいいじゃん。家に帰るまで我慢できないのかな〜？

>>232

論点のすり替え。
>>231は言い過ぎ（拡大解釈）ではあるが完全に間違っているわけでは
あるまい。
「感謝」とかまでいくと、あなたの方がおかしくなるよ。

>>233
我慢できない方もおられるんでしょう。
買い物依存症とか万引きとかと一緒で。

最近の日本の若い女が性に奔放になりすぎてるのは
男性へのコンプレックスから>>233のような挑発的発言をする女に
日本の男が「アホらしい」と相手してこなかったのが原因かな。
誰にも文句言われてないから女は何してもいいのかと勘違い。

日本は性犯罪者が増えたというよりは
性犯罪者のカモが増えたというほうが正解かも。
痴漢問題にしても特定の男が常習的に
何人も痴漢してるらしいし。
被害者が自衛に無頓着であることを放置し、
その他大勢の善良な市民に負担を強いるという
社会はかなりナンセンス。
女性車両とか、ある意味成人の半数が子供扱いに
なったようなもん。
日本の女のどこが大人なのか全くわからん。
むしろ昔のほうがマシだったのでは。
はっきり言って、「痴漢って酷いねー酷いよねー」が
やりたいなら小学生相手でもできる。

実際、大半の男は痴漢なんてしてないんだら
誰が悪いとか全然別問題だし見当違いもいい所。
欧米ならやりようによっては名誉毀損で訴えられかねない。
そんなに腹が立つなら、それこそ刑務所にでもいって
直接性犯罪者を説教すればいい。
実際、性犯罪は再犯者が多いのだし。

>>237

>被害者が自衛に無頓着であることを放置し、その他大勢の善良な市民に負担
>を強いるという社会

これって女性専用車のこと？　スレ違いだよ。
レイプ・ミニスカってことで言えば善良な一般市民にはなんら負担なぞかかって
いませんが。何か脱線していませんか？

俺はDQNの車の騒音がが不快なのと同様に若い女のミニスカが不快。
理由は２つとも心の静寂さを乱されるから。
不快だから社会にモラルとして要求していく。それだけ。
誰が悪いとか論点のすり替えしても無駄。

>>240

騒音は公的な規制が出来るけど服装に関しては「常識」という名の
ゆる〜いドレスコードがあるだけだからね。現実的じゃないよ。

でもまぁ要求は個人の自由だから。頑張って。

このスレはDQN改造の単車に乗ってるやつが
「単車の音なんて気にならないよ、気になるやつが悪いんだよ」
「改造マフラーを売ってるからいけないんだよ」
「俺は交通事故の被害者だよ、俺に怪我させたトラックが悪いんだよ」
と延々と書きつづけていに等しい。

スレタイに沿った議論自体は既に>>4で終了してる。
あとはひたすらミニスカ正当化への行為に終始。

>>242

正当化というよりも不当制限と責任転嫁に対する憤りだと思われ。

>>241
昔は常識で通ってたディーゼル車もやがて規制されたからね。
実害が増えればミニスカが規制されるのも時間の問題。
それに必死に抵抗するやつはまさに
「公害なんて気にならないよ、気になるやつが悪いんだよ」
「ディーゼル車を売ってるからいけないんだよ」
「俺は不景気の被害者だよ、景気が悪いからいけないんだよ」

>>243
DQNが勝手に不当とか言ってるだけだし。
責任転嫁とか意味不明。
原因があり結果がある、だから原因を排除するそれだけ。

>>244

なるほど。でも排気ガスのように全体に害があるのでもないしね。
やがて規制されるってのは多分楽観的すぎると思うな。

>>245

>責任転嫁とか意味不明

あなたが。と言う意味ではなく「レイプされるのは女性の服装のせい」
みたいな論についてのこと。誤解なきよう。

>>246
>でも排気ガスのように全体に害があるのでもないしね。
排ガス問題も昔は関連性を知らないだけだったね。

＞「レイプされるのは女性の服装のせい」
だからそれは既に>>4で終了してるし。
これはこれ、それはそれ。ごった煮社会は終焉。
日本のマスコミ独特の自己責任論でも問題になったでしょ？

>>247

何度も言うようだけどあなたが>>4で終わった話と思うのは自由。
でもそれがみんな同じ感覚だとは限らない。
少なくとも世間の主流の考えとはかなりの乖離があるようだ。
だから「楽観的」だと教えてあげたのだけど。

>>248
少なくとも　”今の”　世間の主流の考えとは多少乖離があるようです。
でもまぁ日本の村社会的な自己責任論は、今後の近代化の過程で崩壊するでしょう。
既得権にしがみ付き、必死に妨害する害虫をどうやって駆除していくかが問題ですが。

一匹づつ、しらみつぶしでいいかも。
今の時代、日本の女叩いてりゃ勝手に仲間も増えるしｗ

>>249

ディーゼル車には大企業の利害があったり既得権が絡んだりしてそうですが。
たぶんミニスカには既得権も利害もないでしょうw

その害虫（仮想敵）を相手に頑張ってくださいな。

>>251
感性が鈍いひとにはそう思えるのかも。
人間は利益のないことなんてしないんだよ。
あと仮想じゃなくて現実ね。
それと敵じゃないしｗ

敵なんて封建的な言葉は女にくれてやろう。

ていうか、確かにレイパーが一番悪いけど、自衛を知らないミニスカ女(男も穿いてる人がいればそれ含めて)は存在しちゃいけないと思う
自分の身は自分で守る、事件が起きたら被害者が100%損をする
これを知らない人がはびこったら、人の迷惑にもなるよ
女性専用車両とか、女性専用プリクラとかがいい例
人にお膳立てしてもらおうだなんて100年早い

レイプだと思うからいけないんです。
プレイだと思えばいいんです。

要するに日本の女には
危険に対する認識が甘すぎるということ
自分は悪くないなんていっても被害にあってからじゃ遅すぎる
結局損するのは自分なのに　やっぱ脳味噌足らんのだな

基本的にレイプするやつが悪い。
でもレイプする人間がこの世から消えない限り
女性は自分を守らなければならない。
レイプする人間がいなければどんな格好したって
構わん。
あー、レイプする人消えてくれ。
そうすれば女の人の格好も今よりいくらかセクシーに
なりそうなんだが・・・

（注）朝鮮八路軍

　中国の八路軍（共産軍）に対して、当時朝鮮の義勇軍をそう呼んだもの。
手記の前後には、金日成に率いられた「李紅光支隊」とある。朝鮮八路軍に
捕らえられた日本人は防空壕の中に放り込まれ飢えと寒さと拷問で殆ど死んだ。
朝鮮八路軍のやり方はヒステリックで「３６年の恨みだ！」と殴る蹴るの乱暴
の限りを尽くし、男が拘置されている間、女を陵辱した。このため自殺した主婦
もいたと言う。

　避難民の多くが日本を目指した中継地点に通化の街があり、筆者の親戚はここで
八路軍（中国共産党）に捕らえられた（通化というのは、中国と朝鮮の国境付近で
中国側の都市）。国境に近かった為、武装した朝鮮人義勇軍が日本人狩りをしていたという。

http://wwwi.netwave.or.jp/~mot-take/jhistd/jhist1_2_5.htm

加害者が増えたというより、好景気の女尊浮かれムード以降
脳みそ足らんくて被害にあう女が増えたが正解かな。
痴漢やってるやつらはどうせ確信犯だろうから、痴漢が悪いとか
そんな常識騒いでも全く意味なしなのにね。
頭悪すぎて痴漢などしないその他大勢に1＋１＝2をシツコク叫ぶ
その不毛さがわかんないんだろうけど。
知能３歳女児並。戦前に女が鬼畜米英とか大騒ぎしたのもわかるな。
ようするに「私がいじめられてもいいの！？パパなんとかして！」ってことだろう。
バブルの頃から全然進歩なし。

イラクの少年、「パパを殺し姉を犯した」米兵との写真に米国ムスリム団体が調査要請
http://www.islamonline.net/Arabic/news/2004-04/03/article05.shtml

　３日付の米国のイスラム系ネット紙、イスラム・オン・ラインは、アメリカ・イスラム関係評議会（ＣＡＩＲ）が現在ネット上で大量に出回っている、米
兵が明らかにイラクの少年を嘲笑、侮辱する写真の件で、米国防総省（ペンタゴン）が直ちに徹底的調査をするよう要請したと報じた。
　
　問題の写真は、米兵がイラクの二人の少年の隣に立っており、３人とも親指を立てたガッツポーズをしている。
少年の一人が笑顔で、「この兵士は僕のパパを殺し、姉を妊娠させた（ノック・アップという下卑た響きの米俗語）」と英語の手書きで書かれた紙を両手で持っている。
　　　
　アメリカ最大のイスラム民間人権団体、ＣＡＩＲの会長、ニハード・アワド氏は、
「もしこの写真が真実を語っているなら、アメリカはイラクの心を掴むという目的を達成するには、間違ったやり方である」と強調した。
　
　「ペンタゴンの責任者たちは、この件の調査を真剣に実施し、
米兵たちにこのような悪行はアメリカのイメージを傷付け見過ごすわけには行かない旨を伝えなければならない」
　
　またアワド会長は、最近イラクに帰還した米兵（名前は明かさなかったが、
所属部隊名は明かした）から、「イラク駐留米軍のある高級将校はイラクの思春期前の少女と不適切な関係を結んだ」との手紙を受け取ったことを明らかにした。
　
　この手紙によると、「ある米軍将校（氏名を明かしている）は、イラクの司令官たちに、
米軍が彼らを保護する見返りに、イラクの少女に世話する義務を課した」と暴露している。
　
　手紙の差出人の米兵は、「このような行為は身震いがするほどおぞましい。
このことを米軍の誰にも話したくない。何故なら、誰も信じてくれない可能性があるからだ」と書いている。
　
　イラク人権委員会は昨年６月１４日に、米英占領軍が数十人のイラク女性及び子供たちを暴行し、
数百人のイラク人を拘束後に殺害したと告発している。

日本は平和ねえ。ってか平和ボケかなあ。だから外国旅行に行った日本人が犯罪に巻き込まれるんだよなあ。アメリカで夜中にミニスカで歩いてたら間違いなくレイプされるぜ

日本って本当平和だよね。
あまりに平和すぎて若い女は社会への感謝すらなくなってる。
まるで３歳児みたいに言いたい放題。
そのうちでかいしっぺ返しが来ると思われ。

でかいしっぺ返しは良いんですが
やがてそのしっぺ返しも男性のせいにされるんですよね
それだけは絶対に食い止めたいです

好き勝手のやりたい放題の分際で
何かあればすぐに周りに責任を押し付ける。
やっぱり日本女には脳味噌の容量が不足してるとしか考えられん
スレ主もまた然り。

北海道のコギャルは氷点下２０℃でも
ミニスカです。

この板の男どもは全員犯罪者

>>265
寒そうだね､それは‥

ていうか、不用心なことをしておきながら、なんで罪を転嫁する人が居るんだろ？
女が全部馬鹿とは思わんが、一体なぜこんなことを？

痴漢や強姦は女優遇社会に対する男の仕返し。
女に自己責任を取らせるべき。

＞266
バカなこというな

人を挑発する行為は止めた方がいい。

死体の画像をテレビで流してはいけないのは同じ。


我慢できるだろ？

できるけど、なんで我慢しなきゃならない。

人に我慢を強いるような行為は止めた方がいい。

ミニスカはきたいならはけば？ただレイプされる女は山程居る世の中なのは忘れないでねぇ。何事も自己責任。（国がそう言ってるからねぇ）現実は冷静に受け止めないと。それでも良ければはけば？それがファッションであったり、糞が楽なら。
俺がするしないの問題じゃなくてね♪

今年の夏はミニスカ、ショートパンツ、肌見せがはやるそうです。

例としては良くないのかもしれがいが、
鍵を閉めないで空き巣に入られて、すごく大事な物や大金を盗まれたとしよう。
それでも100%盗んだやつが悪いのかい？
自己防衛も大切だと思うんだけど。
まーいくら自己防衛したところで、やられる時なやられるんだがな。
対策も何もしていないやつに文句言われてもツッコミが入るだけだぞ。

レイプ犯の中には「女性の服装には拘らず」
という人も多数いるだろうが、なんというかレイプ犯の心情として
「こんな格好してる女はきっと・・・・」
みたいな歪んだ考えのもとで犯行に及ぶ輩もいるんじゃないか？
少なくともそんな考えの男性の的にされないだけでも「ミニスカ」の様な
際どい服装を避けるのは有効かと思うけどな・・・
だからと言って「そういう考えを持つ男性」の粛清を最優先に考える
べきなのは当然だが・・・・世に男性がいる限り・・なぁ　＿|￣|○
>>89さんの例えがほぼ的を射ているな・・・世に泥棒をゼロにする事
がほぼ無理な様にレイプ被害に遭わない為には自己で自衛手段を
構築する心構えが必要だと思う。ただレイプされた精神的ダメージは
泥棒による被害者（程度によるが）の心情とは比べられんだろうがな・・
「私は家に泥棒に入られた事あるよ」と「私はレイプされた事あるよ」とではな。
だからこそ女性にも意識してもらいたいのだが・・・

少なくとも
『レイプ・ミニスカートでも女は悪くない』←このスレタイに対しての答えとしては
レイプ犯が一番悪いが女性側も自衛意識を全く持たずに際どい格好はしない方
が良いってことかと・・・（念の為に言っとくが女性側の方が悪いとは言ってない）

>>274
100％泥棒が悪いよ。泥棒は犯罪だ。鍵を閉めなかったのは犯罪ではない。
犯罪者の犯罪を軽減するような論理はだめだ。
犯罪対策は要ると思うがね。

このスレタイの“悪い”とはどういう意味なのかをはっきりして欲しいね
犯罪かどうかという意味合いだけで言えば、女性は悪くない

でも、意識度が高いかどうか、後物事を考える能力に長けてるかという問題で言えば、
自己管理のできないミニスカ女性は、ぶっちゃけ「悪い」です
頭が悪い　そういう感じの意味での、悪い　です

ただし、女の挑発的な行為や服装は、男を悪に走らせることがある。
悪は決してなくならないもので、男は己れのそれを抑止しようとしている。
それをわざわざ女が邪魔しているようにも見える。
女は男の悪を呼びたいのか。
抑止できなくなった男が気の毒だ。
そして、抑止し続けている男はまことに立派だ。

>>274のような例えは適当じゃないでしょ。
ミニスカは相手を挑発しているのだから。



インドとかいって、札束で顔を仰ぎながらストリートチルドレンの前を歩くようなものだ。


本質的にいたずらに人を挑発して、豚箱に送り込むのが趣味の陰険な人間だろう。

そのとおりでちゅ

レイプされる様な隙だらけの馬鹿女orチンポ大好き淫乱肉便器女に人権はいらない


レイプされる様な隙だらけの馬鹿女orチンポ大好き淫乱肉便器女に人権はいらない


レイプされる様な隙だらけの馬鹿女orチンポ大好き淫乱肉便器女に人権はいらない


レイプされる様な隙だらけの馬鹿女orチンポ大好き淫乱肉便器女に人権はいらない

あの一言いっていいですか？
このスレの人ニュースとか見ないのですか？
1年くらい前のニュースで性犯罪を起こした男にアンケートを
取ったところ狙うのは


一位　おとなしそうな女（抵抗もすくなく訴えることも少ないだろうと思うらしい）
二位　ただ、なんとなく

派手な格好というのは五位でしてたよ。
だから、言い訳なんだよ。派手な格好＝レイプしたくなるというのはね

>>282
偏りを見せているマスコミの１年くらい前のしかもどんな方式のアンケートかも
分からない状態でレスするのもアレですが

貞操観念の欠如した女が増えれば性犯罪も増えるのではないですか？
直接的な因果関係はなくとも

>>283
あの、ニュース、新聞などをにぎわせていたのですが。
あなたのような人は多分、都合のアンケート　レイプされるのは派手な女
と報道されれば、きっと、ほれ見たことかと書き込みのでしょうね

私の知ってる人で若いころ痴漢をした人がいます。どうしてか聞いてみると
声も出せそうにないおとなしそうな子だったからですよ。

そんなもんでしょう男は。女（弱いものには強く）怖そうな兄ちゃんには
弱い生き物なんですよね。
だから、派手はねーちゃんには怖い兄ちゃんがついていそうで怖いのですよｗｗ

>>283

自分に納得のいかない調査結果を見せられると「意図的な誘導があった」とか
「調査結果を操作している」といって事実を認めたがらない態度は「麻原」を
彷彿とさせるね。
選挙の開票結果を聞き「私が当選しなかったのは集計が操作されているからだ」
とか寝言言ってたのは有名。
オンチもそのタイプだ。君は気にくわない「事実」を認めたことがない。

ですから、納得がいかないのは
何のニュースかも教えてくれなかったり
自分の体験をお話しして男性全体を語っていたりするからですよ

例えば女専用タクシー等のアンケート結果は信用してます

>>282
５位で言い訳なら、４位以上はどうなるんだ？
貴方の言うアンケート結果が仮に信用できる様なものだったと
しても犯行理由の上位に挙がっている事は間違い無いわけだよな？
（そのアンケートの事を詳しく書いて貰わないと上位とは言いきれんが）
> 派手な格好というのは五位でしてたよ。
犯行理由で５位と提示しておいて、
> だから、言い訳なんだよ。派手な格好＝レイプしたくなるというのはね
この文体に繋がる意味が分からんのだが・・・・
集計で５位になる犯行理由が言い訳なら、それ以外の全ての犯行理由も
言い訳じゃないとは言えないんじゃないか・・。
じゃあ１位の「おとなしそうな女＝レイプしたくなる」というなら言い訳ではないと？

「レイプする為に選ぶ女性」と「レイプしたくなった女性」とじゃ違うんじゃないかな・・
この前者と後者の比率で、前者が高いってだけで・・（アンケートが正しいとすれば）

で、多くの男性は「女性の派手な露出姿」に性的興奮を覚えるものだから
スレタイにある「ミニスカ」の様な際どい格好は、自衛意識を全く持たずに
するのは良くない・・・という意見も見受けられるんだけどな・・
（当然レイプ犯が一番悪いとは思ってるよ）

性的興奮を覚えるから大人しそうな女捕まえてレイプする
大人しそうな女だから性的興奮を覚えてレイプする

どっちが多いんだろ？

後者は趣味の問題だが
前者は「ミニスカ女見て興奮→大人しそうな女選んで犯行」に”も”なるな

そのアンケートって狙う対象なんだよね？
じゃ、レイプの動機はなんなのさ？

ああ、レイプは犯罪であり、犯罪者を擁護する気はさらさらありません
と・・・いちいち魔よけ書かなきゃいけないのは面倒だなぁ

警察白書によると少年犯罪のうち、強姦事件は減っているそうです、
でも、女の服装の変遷については私は知りません

まあ、ニュースも新聞も読まない人にいくら説明しても無駄ですね
ニュースは筑紫の２３からあらゆるニュースで
取り上げられてたからではないですか
新聞やらネットでも（ヤフー）でもトップに取り上げられてたではないですか？ｗｗ

>>285
あなたは完全な頭も思考力もない馬鹿を連想させますよ。
あなたこそ、自分の気に入らないソースは情報捜査、つくり話と
言ってりではないですか？支離滅裂。

>>288

じゃぁ電車の吊り広告とかに「水着のおねーちゃん」を載せるのを
規制するほうが急務ですね。
ビキニだ爆乳だと、ミニスカどころの露出ではないですから。
あのビジュアルに刺激されるほうがよほど多いことでしょう。
しかも、その掲示場所は男性がもっとも「性欲を抑えなければいけない」
電車の中なのですから。
そういった規制運動に積極的に参加される意志はありますか？
署名とか簡単なものでもいいですが。

>>290

>あなたこそ、自分の気に入らないソースは情報捜査、つくり話と
>言ってりではないですか？

え？ 俺がいつそんな発言を？　記憶にないのですが。人違いでは？

>>287
だから、これまでレイプされるのは挑発的な格好をした女＝当然一位
と考えられていたが、それが大きく違い一位はおとなしい女だった
五位だったというのはこれまでの常識を覆すものだったということだよ。

で、あなたの論点はこのスレと大きくずれている。
このスレはミニスカート（挑発的な格好）＝レイプされて当然という
スレタイなんだよ。立てた奴、賛同してる奴は間違いなくレイプされるのは
挑発的な格好仕方ないみたいなのが多い。

それなら、なんでおとなしそうな女＝レイプされて当然というレスたてないの
本音はそうオモってもないし、知りも知らなかったのでしょう？

あんたが信じるのならおとなしそうな女＝レイプされても仕方ないという
スレでも立てれば？一位なんだから。
男はなんでもいいわけよ。レイプできれば、ただ言い訳としてミニスカとか
が槍玉にあがってただけ。

>>291
生身の女と吊り広告が同じ？？？
そこがすでに理解しにくい話なんだが・・・

ああ、そうかコレを忘れてた

性衝動・性的興奮を覚えたからといって、犯罪を行う人間と抑制し犯罪を行わない人間を同列に扱うつもりもありません

>>294

>生身の女と吊り広告が同じ？？？

どこに「同じ」と書いてある？　俺はそんなことは言っていない。

街中を歩ける程度の露出である「ミニスカート」がレイプや痴漢の引き金
になるというくらいなら、水着のグラビアなど「刺激を意図した」画像
が男性の性欲を喚起させるのは明白なこと。
しかも場所は「電車の中」という痴漢被害のもっとも多い所だ。
これ以上のマッチポンプ（性犯罪誘発の）はあるまい。

重要なのはいかに「性犯罪の誘発を防ぐか？」ということではないのか？
しかもそれは個人の自由を侵害しないものでなければならない。

>>282
もう三日ろくに物を食べていない。だが金は無い。

道を歩いているとお昼時のせいかウナギやらラーメンやらの匂いが漂ってくる。


１　おもむろにそこらの飲食店に入って客の食べている食い物に手を出す。

２　コンビニやマーケットでこっそりパンを万引きする。

３　大人しそうなガキからカツアゲ

どちらの行動にでるでしょう。
普通は２以降でしょ？

でも、空腹の人を刺激した張本人は１の飲食店なんだよね。
つまり犯罪を触発している、他人を挑発し、刺激しているのはミニスカ女や胸の谷間を出している女なんだよね。

>>296
グラビアなんて興奮したら買ってオナニーすればいいじゃん。

ミニスカ女は家に来て男がオナニーしおわるまで待っててくれるの？

>>298
ｶﾞｯ

>>296
オメー本当に男か?電車の吊り広告で勃起しねーよw

玄関の鍵閉め忘れててそこから泥棒が入りました。

もちろん、泥棒は悪いが、戸締まりはきちんとしましょうね、防犯意識をきちんと持ちましょうね。


レイプされたくない女性は、あまり挑発しないほうがいいっすよ。世の中には、女に相手にされず、風俗に行く金もなく、歪んだ性欲を溜め続けてる奴はいますんで。もちろん、強姦する奴は悪いけど防犯意識は大切ですよん。

>>296
男の脳から出た発言じゃないな。
中吊り広告のグラビアが興奮するというのが「明白」？
興奮度でいえば中吊り水着グラビアより満員電車内の密着ブスだよな。
それでも通常であれば理性で充分性欲コントロール可能。
水着で興奮するというマスコミに洗脳された考えがなんとも浅はか。
いかにも読み聞きして得た情報ですっていってるようなもんだね。
たまには外に出た方がいい。

通常であれば・・・・・・・・・・・・・そうだよなぁ。

世の中には色んな人がいて、いろんな人生があり、平常心とは言えないことだってある。
ヤケクソの時もある。

そういう人もいるんだから、むやみに人を挑発する恰好をしてはいけない。

自己防衛って義務じゃなくて権利だよ。
それを勘違いしてる気がする。

>>296
同じじゃないなら
　水着のグラビア＞生身の女
か？

> 重要なのはいかに「性犯罪の誘発を防ぐか？」ということではないのか？
> しかもそれは個人の自由を侵害しないものでなければならない。

ああ、そうか
女に自己防衛を求めることは女自身の権利を侵害している、と
相変わらずだな

２９１はネナベｗ

kentaは男の性欲をもっとよく勉強したほうがいい。
フェミニズム本だけじゃなくて、偏見持たずにいろんな男友達を作って。

自己防衛じゃなく、人を挑発する行為をやめろと言っているんだろう？


ミニスカ着てでレイプされただの、覗かれただの言って慰謝料を取る・・・・・・・・・・・・・・・・・。

これってなにかに似てると思わない？


そう、当たり屋だよ。

藻前らの発言だと、

「金を持っているから泥棒に入られる。泥棒の誘惑になるような金など稼ぐな」と
言っているようなものだな（激藁）

どんなに大金を持っていようが、どんなに高い腕時計をしていようが、盗む香具師が悪いに
決まってるだろうが。
藻前らの理論だと、「強盗の誘惑になるから、高い腕時計をつけるな。ブランド品を持ち歩くな。」と
言っていることと同じだということに気づかないのかｗｗｗｗ

>>309
札束をそのまま持ち歩く馬鹿はいません
このスレが言いたいのはこう言うことでしょう

>>310
だったら、誰が見ても高価なスーツやバッグ、それに金銀財宝（アクセサリー）を身に纏うのは、
札束以上に目立つとは思わないわけ？

さらに言えば、高級な車に乗るのは自動車窃盗団の餌食になり、豪邸に住むのは空き巣の餌食に
なるかも知れない。それなのに、金があれば大抵の人は豪邸を建てたり高級品を身に纏ったり
高級外車に乗ったりするのは、盗まれたいからではないだろうに。

魅力的な女が肌を露出するのも、それと似たような心理だと思う。肌を露出したい女性はいても、
余程の基地外女でない限りは、痴漢に遭いたいと思う香具師は一人もいないだろう。

>>309氏は｢子供を作る気が無い男は玉をとったほうが有意義｣!と提唱されてる自称男性の方です

>>311
あのさ、レスしたいんならもうちょっと真面目に人のレス見たほうがいいよ。
貴金属や肌の露出が多くなるとそれなりのリスクはあるでしょってこと。
それを盗んだり触ったりしたほうが悪いってのはあたりまえのこと。
ただリスクがある自覚はもっと持ったほうがいいのでは？ってこと。

>>311
いや、ですから…

高級車も豪邸も、鍵をかけない人はいないでしょうが

>>313
それは一理ある。

>>314
豪邸はともかく、高級車はナンバープレートの番号を控えられればアウトらしい。自動車窃盗団が
そんなことも知らないはずがない。プロの窃盗団なら、鍵をかけたくらいなら侵入は楽勝と思われる。
それに、大きな誘惑になることは間違いない。その証拠に、（女性ではないが）美川憲一さんが
よく宝石を盗まれたりしている。

いちいち痴漢のような基地外のことを考え出したら、全ての人が防刃チョッキを着なければならない。
カッターナイフや包丁くらいなら誰でも隠し持つことが出来るから。

具体的な方法を書くと幇助罪になるので書けないが、誰でも入手可能な猛毒をうまく使えば、
誰にも気づかれずに人を殺すことも出来る。


もっとも、全ての女がイスラム教の国のようにほぼ完全に肌を隠すことを望むのなら構わないがなｗｗｗ

>>309
人の弱みに付け込むのはよくないんだよ。

君の言う金欲でも、貧しい国にいって札で顔を仰ぎながらあるけば襲われたってしかたないだろう？


女にはわからない欲求なのに、調子こいて男を挑発して慰謝料をせしめようとするのは当り屋と同じだよ。

>>316
＞君の言う金欲でも、貧しい国にいって札で顔を仰ぎながらあるけば襲われたってしかたないだろう？
言いたいことは分かるけど、別に「どうだ、いいだろー（藁）」という気持ちで肌を露出しているわけじゃないだろうが。

＞女にはわからない欲求なのに、調子こいて男を挑発して慰謝料をせしめようとするのは当り屋と同じだよ。
その理屈だと、嫌味ったらしく宝石で飾り立てている香具師は、「挑発してる方が悪い」から盗まれても
文句は言えない罠ｗｗ
ﾉｰﾊﾟﾝにﾐﾆｽｶｰﾄで胸丸出しのＤＱＮ女（いたらﾀｲﾌｫ（藁））とかなら話は別だけど、ﾐﾆｽｶｰﾄはファッションの一つ。
肌を露出してる女を見ると男が村々するのは分かるけど、
「藻前はﾐﾆｽｶｰﾄで漏れを挑発したな。藻前が悪いから少しくらい触らせろ、ｹﾞﾍﾍ」
とかいう香具師は単なるＤＱＮだろ（激藁）

それと、
「藻前、いい腕時計つけてるじゃねえか。漏れによこせよ。」
というＤＱＮ厨房とどう違うのか、禿しく不思議。
どちらも、挑発したから「挑発する方が悪い」という理屈には変わらないのに。

>>317
ほんとだねー
ここでミニスカートが悪いなんて主張する人たちは
身に着けてた高級時計を盗まれても
「貧乏人の欲望を挑発した俺が悪い」
って反省する謙虚な人たちなんだろうねｗ

串を変えるのに掛かった時間が5分、ね。
まぁ、妥当な時間だな。

しさしぶりでぜぇい！！
何かあいかわらず、長文ばっかでウザイナ。
レイプはかたるものじゃない、感じるものだ。
まぁ、結論！！スカートどーこじゃねー
レイプ常習犯のおれぁ、スカートならレイプしやすいってくらいだね

>>319
また自演妄想ですかー（ｱｷﾚ

西尾は妄想で叩いてくるから超ウザ

純情恋愛板のコテ、ここせ(黒髪＝秋葉系)とマコ。
引き篭もりの二人が織り成すバーチャル恋愛ごっこ。
二人でレロレロチャットSEXしてます。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/pure/1084540291/
冷やかしOK、ROMもOK、飛び入り参加の3Pもｗ


FAQ：
ドランクドラゴンの塚地武我似のここせ
→自称：高学歴、京大生。受験英語と因数分解が得意らしい。

北陽のでっかいほう似のマコ
→Aカップ。でも乳首はでかいらしい。クリトリスもでかいらしい。ピルを飲んでる。大阪在住。24歳


抜粋版：

15 ：黒髪＝秋葉系 ◆DqSqgrFHyk ：04/05/14 22:22 ID:j+FZosS6
>>14
布団叩きでパチン！パチン！
ベランデに出ろ！ 近所の人に見てもらえ！パチン！

16 ：黒髪＝秋葉系 ◆DqSqgrFHyk ：04/05/14 22:25 ID:j+FZosS6
まこは俺の肉奴隷

17 ：黒髪＝秋葉系 ◆DqSqgrFHyk ：04/05/14 22:25 ID:j+FZosS6
首輪つけて犬小屋で飼ってる。
餌はザーメンまみれのサラミ。

>>317-318
完全に同意。
俺も大事な自転車盗まれたとき、
「鍵かけてないお前が悪い」とか言われてめちゃくちゃ腹立った。
泥棒が悪いのに決まってんだろー！

>>324
漏れも自転車盗まれたけど､今の物騒な世の中自己防衛しない方も隙があると思うよ｡盗んだヤシが悪いのは当たり前だけど､愚痴言っても犯罪者は減らないんだから､自分が油断しないようにしないと駄目だよ｡

>>324
だからよぉ、わかってねぇな。
スカートとかよぉ、鍵とか、そんなんじゃねー
レイプは悪くないから問題ねーんだよ

>>320
一つだけお願いがあるんだけど。
日本の平和のために、早く氏んでくれる？

氏に方は自由でいいよ。あと、遺書は残してもいいよ。
アドバイスとしておくと、首吊りが一番楽らしいよ。次が確か飛び降りかな。
薬は苦しいから止めたほうがいいよ。あと、リスカは成功率が低い。
何か訴えたいことがあるんだったら焼身がいいかも。
列車への飛び込みは遺族に迷惑がかかるから止めた方がいい。

>>324
そうだよね。禿しく同位。

>>1
>服装は女の自由です。
これは、男性差別です。

そうだね
男性も服装は自由

ど〜しょ〜も無いからこうするズラ！

日本の雄の道徳心が高い事に感謝しつつ

今まで通りおしゃれを楽しむと良いズラ(⌒▽⌒)

>>330
Sapo太郎ってかわいいね♪

>>328

どこが差別？　別に男性の自由を奪うような発言ではないよ。
服装は当然男性も自由だ。
ただ男女問わず、TPOによりゆる〜いドレスコードというものは存在し
てるけど。　まぁ何事も程度の問題だね。

>>331
(*ﾉ▽ﾉ)いや〜ん（はあと

お馬鹿ちゃん♪って呼んで欲しいズラ"(ノ""o"")へ"

>>326
煽りだろ。ﾚｲﾌﾟ魔ＤＱＮが。
（・∀・）ﾉｼ ｲｯﾃﾖｼ

>>328
男も自由にすればいい。
たぶん、女の制服がｽｶｰﾄという風潮があったから、それを直すために服装を自由にしたんだと思う。
普通の職場で、ｽｶｰﾄでないとダメな理由など一つもないだろ。
もちろん、それをいいことに好き勝手な服装をしている女は逝ってよし。職場の雰囲気を考えるべし。
ファッションについて関心のある男が増えれば、ある程度男の服装も自由になると思われ。
服装自由にすればだらしない男が増えるというのもあると思う。

>>332
同位。

>>324
漏れも鍵かけ忘れた自転車盗まれたことがあって
親に「鍵かけてなかったんだったら仕方が無い」見たいなことを言われたけど
確かにそうだと思ったから言われたこと自体には腹は立たなかったな。
鍵をかけなかった自分の過失を全く認めないのはどうかと思うよ。

そういう世の中だ、って言ってしまえば
それまでだが、実際そういう面も考えて生きなきゃ
損するのは自分。

>>335
本人に過失があることと、犯人が悪いこととは別の話。

>>324の書き方だと自分の過失を認めてないような感じがしたのでね

自転車盗まれたもはめどありってあり？

>>317
そういうつもりで露出しているんじゃない？当然。
無論女性は自分はそういう人間では無いと自分自身を騙すことができるからそう思わないかもしれないけど。

＞その理屈だと、嫌味ったらしく宝石で飾り立てている香具師は、「挑発してる方が悪い」から盗まれても
＞文句は言えない罠ｗｗ
国外の貧しい国や、浮浪者の前でちらつかせれば当然そうなるだろうね。
宝石を飾り立てている人間と浮浪者に経済的な差があるように、男女に性欲の差がある。
それを理解せずに相手の弱みに付け込み、過ちを犯す様を楽しみにそんな恰好をするのは間違っている。


＞ﾉｰﾊﾟﾝにﾐﾆｽｶｰﾄで胸丸出しのＤＱＮ女（いたらﾀｲﾌｫ（藁））とかなら話は別だけど、ﾐﾆｽｶｰﾄはファッションの一つ。
＞肌を露出してる女を見ると男が村々するのは分かるけど、
じゃあレイプ願望があるってことだろう？

＞「藻前はﾐﾆｽｶｰﾄで漏れを挑発したな。藻前が悪いから少しくらい触らせろ、ｹﾞﾍﾍ」
＞とかいう香具師は単なるＤＱＮだろ（激藁）
大体、不良が不良らしい恰好していて、いざ喧嘩を売られれば「そういうつもりじゃなかったんです」なんて
いって通用するわけが無い。

　　　　　　　　　　　「不良は喧嘩上等だから不良の恰好をしている」

わかるよね？

挑発するだけしていざやられると無抵抗で慰謝料だけ要求するのは当り屋っていうんだよ。

ミニスカ女はﾄﾞｷｭﾝ厨房にも劣る詐欺師でしかない。

そもそも鍵の閉め忘れと、明らかに人を挑発するための行為を一緒にするほうが間違いだ。


ミニスカを穿いて人に見せるのは、レーザーポインタで人の目を狙うような攻撃的、挑発的行為でしょ。

レイプ・ミニスカートだから男は悪くない♪

>>341
>ミニスカを穿いて人に見せるのは、レーザーポインタで人の目を狙うような攻撃的、挑発的行為でしょ。

レーザーポインタで狙われてるように感じるんだねｗｗｗｗ

ミニスカートで外出するのがすきな女性のみなさん
鴨野圭による性犯罪対策を御忘れなく。

>>340
被害者意識強杉。

＞国外の貧しい国や、浮浪者の前でちらつかせれば当然そうなるだろうね。
国外に逝くときは、それなりに気をつければいい。
浮浪者に金目のものを見せただけで襲われるとしたら、その浮浪者は野獣と同じ。

＞宝石を飾り立てている人間と浮浪者に経済的な差があるように、男女に性欲の差がある。
男女の性欲の差って、あまりなかったような気がするけど。
現れ方が違うから、あたかも女性には性欲がない（＝強者）ように感じるだけであって。

＞それを理解せずに相手の弱みに付け込み、過ちを犯す様を楽しみにそんな恰好をするのは間違っている。
もしそんなことを本当に考えている香具師がいたら、そいつは本物のＤＱＮだろうが。
まともな女は、そんなことを考えないだろ。

＞挑発するだけしていざやられると無抵抗で慰謝料だけ要求するのは当り屋っていうんだよ。
ｳﾞｧｶか藻前は。
挑発しているというのは、単なる言い掛かりだろうが。
ちょっと目が合っただけでＤＱＮが「何ｶﾞﾝつけてんだ、ｺﾞﾙｧ！」と言ってｹﾝｶを吹っかけてくるのと
どこが違う？ＤＱＮが勝手に「挑発」と取ってるだけだろうが。
脳内妄想で勝手に挑発と受け取って置換を正当化するＤＱＮは氏ね。

>>345
この手の人たちは、妄想世界で生きてるから、説明しても無駄。
ミニが、レーザーポインタなんだよｗ

>>346
＞この手の人たちは、妄想世界で生きてるから、説明しても無駄。
禿しく言えてる（藁）

＞ミニが、レーザーポインタなんだよｗ
ﾐﾆｽｶｰﾄがﾚｰｻﾞｰﾎﾟｲﾝﾀだという>>341には禿しく藁た。

>>347
ミニに「狙われ」ちゃってるんだもんねｗ

でも、被害妄想は正直コワイよ。
薬物中毒やら精神病的な被害妄想では、本当にそれで殺人にまで至ったりするし。

だから、「レイプの原因はミニだ」とかいうキチガイがいるから、
女性は注意しましょう、
という意味でなら、このスレの中身もいろいろと納得性があるね。

>>348
＞ミニに「狙われ」ちゃってるんだもんねｗ
狙ってるのは痴漢のほうだろうに（激藁）

痴漢を訴えようとしたら殴られたという事件もあるらしい。
犯人に言わせれば、
「痴漢をしたのは挑発したほうが悪い。自分で挑発しておいて訴えるのは人権侵害」
とか言い出すんだろｗｗｗ

施錠されてなかったから、つい泥棒に入りました→法律では犯人に情状酌量なし
施錠してなかったから泥棒に入られました→世間では被害者に同情なし

ミニはこれに該当するとは思えないが、まぁ女性側にまったく自衛の意識が
無くても良いということではないだろう。

>>351
ミニはかないぐらいが、レイプに対して
一体どれくらいの自衛になるというのかね。
エビデンスプリーズ

>>351
キミに聞くことじゃなかったね、失礼。

アルェー（･３･）
そういえばアメリカでは
肥満の原因をファーストフードを売ってる会社のせいにして
訴訟が起こったりしてるよNE
それとおなじ理屈の構図がかいまみえるYO

>>351
一番いいのは、全ての人が迷彩服・防刃チョッキ・ヘルメット・軍手というのが一番の安全対策。
誰も誘惑されないだろうし、通り魔に刃物で切りつけられる危険もまずなくなる。
でも、そんなのはおかしいだろ。ﾌｧｯｼｮﾝの全てが安全第一というわけではない。
安全な国だからこそ多少の肌の露出に神経質にならずに済む。それだけ治安が高いということに
誇りを持つべき。

>>355

治安が…　高い？　　ってどうでもいいツッコミか？

>>356
肌を少し露出したくらいで痴漢や変態にすぐ襲われる国では、誰も肌の露出などしないだろうということ。
日本は安全だという安心感があるからこそ、露出系のﾌｧｯｼｮﾝも気兼ねなく楽しめるだけの話。
ある意味男性を信頼している証だろ。「男は皆性犯罪者予備軍」と思われたいのなら話は別だが。

>>357

何に突っ込まれているのかを理解できない奴は…






最強！

アルェー（･３･）
治安が｢良い｣ですNE。

単純に言って、フリーセックス論者や性の解放論者は、強姦罪を
否定しなくてはならない。普通の暴行罪への格下げを要求すべき。

>>360

強姦の定義は　同意なき性交渉　ではないのか！

フリーセックスや性の解放とは性交渉の強要を意味するのではなく、
パートナーを限定しない性交渉や貞操観念の破棄などを意味するのだ。

君の話は無茶苦茶だ。フリーセックス論者に謝っとけ！

>>361
スレ違いの書き込みにレス、サンクス。謹んで反論いたします。

俺が言いたかったのは、まさにあなたが仰る「貞操観念の破棄」という点です。
貞操観念とは、性をある種の犯しがたい聖なる領域へと閉じ込める発想です。
だからこそ女性の性への暴力的侵害は「強姦罪」という、普通の暴行罪とは
一段違った扱いがなされるわけです。破廉恥罪一般も、そうですね。

俺は「性の解放論者は、同意なき性交渉を認めるべき」と主張したのではなく
「性の解放論者は、同意なき性交渉を普通の暴行罪と同列に扱うべき」と主張したのです。

>>343
そうでしょ。変な刺激を与えているわけなんだから。

＞国外に逝くときは、それなりに気をつければいい。
なら男の前を歩く時もそれなりに気をつけるべきということだな。

＞浮浪者に金目のものを見せただけで襲われるとしたら、その浮浪者は野獣と同じ。
野獣に狙われるのは女の方もやたら露出してる野獣だからだろう。

＞現れ方が違うから、あたかも女性には性欲がない（＝強者）ように感じるだけであって。
あえて差があると書いたのに、反論ができなくなると途端に「女には性欲が無い」と相手の意見を改変、捏造するのは
卑怯以外のなにものでもない。
少なくとも性的刺激に対して強い、鈍感な強者であることに代わりは無い。

＞もしそんなことを本当に考えている香具師がいたら、そいつは本物のＤＱＮだろうが。
言うまでも無くミニスカ女はDQNだろ。

＞まともな女は、そんなことを考えないだろ。
確かに必死こいてPTSDまで捏造して慰謝料をせしめ様とするのが女だが、愉快犯ももちろんいる。

＞挑発しているというのは、単なる言い掛かりだろうが。
言い掛りでもなんでもない。なぜキュロットスカートではなくミニスカートなのか？
あえてパンツを見せるのが目的のくせに自分は本意で無い無い振りをするため。
それがミニスカートを選択する理由だろう。

＞脳内妄想で勝手に挑発と受け取って置換を正当化するＤＱＮは氏ね。
本心を隠すどころか、自分自身を騙してまで、自身を正当化したいのか？

　　　「なんの意図も無く、偶然かつ純粋にファッション性のみに着目してミニスカートを選択した」

これをおまえが証明して見せろ。
でなければミニスカ女は慰謝料目的の小汚い当り屋、詐欺師でしかない。

ミニスカ女はレイプされてなんぼ。

　　　　　　　　　「特攻服着て歩いていて、喧嘩吹っかけられたら交番に駆け込む」

そんなことをするのは馬鹿か、慰謝料目的の当り屋、詐欺師。


熱いならキュロットスカート、普通の短パン、カットジーンズ、なんでもある。

　　　　　　　　　　　　　　　「ミニスカを穿く理由。それはパンツを見せるため。」
　　「しかし自分は本意では無いことをアピールするため気持ちばかりの布切れ（ミニスカ）を腰に巻きつける。」

結局、これが全てでしょ。


性的刺激に強い人が、そうでない弱い人を刺激する。
気管支が弱いとわかっている相手に、喫煙者がタバコの煙を吹きかけるような行為。
しかも止めてくれというと「人権侵害」「脅迫」だといって、相手から慰謝料を請求する。
こういう感じだろ？ミニスカ女は。

最低だね。

>>364
どうした？　何かあったのか？
つらいことでもあったか？

>>363
＞そうでしょ。変な刺激を与えているわけなんだから。
裸で歩いているのならともかく、ﾐﾆｽｶｰﾄが「変な刺激」になるのは異常。

＞なら男の前を歩く時もそれなりに気をつけるべきということだな。
普通は携帯くらい持ってるだろ。ﾔｳﾞｧくなったら110番。そのために警察があるんだから。

＞少なくとも性的刺激に対して強い、鈍感な強者であることに代わりは無い。
理性があるのと鈍感なのとは違うだろ。理性があって万引きをしない正常な人間は
「物欲の刺激に対して強い、鈍感な強者」だから「弱者である万引き犯のために書店の本は
宝石店のようにｼｮｰｹｰｽに入れるべき」という話にはならないだろ。
万引きを防ぐためなら全ての商品をｼｮｰｹｰｽにでも入れた方がいいだろうが、それでは
お客さんが困るからあえて誰でも手に取れるようにしてあるんだろ。

＞言うまでも無くミニスカ女はDQNだろ。
服装で人を差別する気か、ｳﾞｫｹ。
ﾐﾆｽｶｰﾄは普通のﾌｧｯｼｮﾝだろうが。逆に肌の露出が少なくてもＤＱＮな服装はいくらでもあるだろ。

＞確かに必死こいてPTSDまで捏造して慰謝料をせしめ様とするのが女だが、愉快犯ももちろんいる。
そういうＤＱＮ女は逝ってよし。でも、まともな女もいるだろ。

＞本心を隠すどころか、自分自身を騙してまで、自身を正当化したいのか？
何で？

つまり男が男をボコボコにするのと、男が女を犯っちゃうのを同列に扱わなければならない。
フリーセックス論者、性の解放論者にそれができるかっ！　俺は道徳主義者なのでできません。

>>363
＞
＞　　　「なんの意図も無く、偶然かつ純粋にファッション性のみに着目してミニスカートを選択した」
＞
＞これをおまえが証明して見せろ。
女が肌を露出したいというのは、別に男を挑発したいわけじゃないだろ。
「どう、綺麗でしょ？見て！」くらいの気持ちだろが。
見て欲しいとは思っても、触って欲しいと思う香具師はＤＱＮくらいだろ。
触って欲しい香具師ばかりだったら、触っただけで痴漢にはならないはず。
少なくとも挑発したいという意図で肌を露出する香具師はＤＱＮしかいない。
ﾌｧｯｼｮﾝ誌にﾐﾆｽｶｰﾄが載ってれば、それを気に入る気に入らないは個人の感性の問題だから、
偶然といえる。
「ﾌｧｯｼｮﾝ性」の定義があいまいだが、そもそもﾌｧｯｼｮﾝというのは色々な歴史的心理的社会学的背景などが
あるだろうから、何をもってﾌｧｯｼｮﾝ性があるというのか分からん。
「着たい服を着る」＝「純粋にﾌｧｯｼｮﾝ性のみに着目」という定義なら、問題はなし。（Ｑ．Ｅ．Ｄ．）

＞でなければミニスカ女は慰謝料目的の小汚い当り屋、詐欺師でしかない。
ちなみに、藻前はそういうＤＱＮ女の被害者？

アルェー（･３･）
訴えたらいいんだYO
ハンバーガー屋を訴えるみたいにNE
なんだRO、個人を訴えるのは無理だから
服飾業界とかSAどうでスKA？

だが勝負服、勝負パンツなんていう俗語は最近、よく聞くな。
挑発までとはいかないまでも、異性の目を意識してることは確か。
残念ながらレイプの理由にはならないけどね。

>>369
なかなかいいアイデアだねｗ
>>370
そりゃ、特定の男へのだろ・・
それでレイプの理由にされたら、女もたまらんわなぁ
せいぜい、勝負服・勝負パンツで挑発される対象となるよう精進するこったね

>>370

勝負パンツはそれこそ勝負の時に初めて披露されるもの。
勝負に向かう途中で関係ない男にチラチラ見せたりはしないだろw

意識するのは「異性の目」でなく「意中の男性の目」のみ。

>>364
＞　　　　　　　　　「特攻服着て歩いていて、喧嘩吹っかけられたら交番に駆け込む」
特攻服は「漏れは暴走族です」という看板をぶら下げてるのと同じだし、例が極端。

＞熱いならキュロットスカート、普通の短パン、カットジーンズ、なんでもある。
そういうものの中でどれを選ぶかは、個人の自由。

＞　　　　　　　　　　　　　　　「ミニスカを穿く理由。それはパンツを見せるため。」
ﾊﾟﾝﾂが気になるからという理由で脳内変換しているとしか思えない。

＞　　「しかし自分は本意では無いことをアピールするため気持ちばかりの布切れ（ミニスカ）を腰に巻きつける。」
ﾐﾆｽｶｰﾄを布着れとしか思えないのは、女の裸しか眼中に無い証拠だろうが。

＞気管支が弱いとわかっている相手に、喫煙者がタバコの煙を吹きかけるような行為。
「ﾐﾆｽｶｰﾄを穿くことは、　　　　　　　　　　　　　　　　禁煙場所での喫煙並みの迷惑行為である。」

（ﾟ∀ﾟ）ﾉｼΩ へぇ〜 へぇ〜 へぇ〜 へぇ〜 へぇ〜 へぇ〜

８０へぇ〜を超えましたので、ﾀﾓﾘさんからﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄがあります。







んなわけないだろ（激藁）

ID:W0rI294iは、つまり先ほど>>360-362の俺の見解には同意なわけね。
ちゃんと読んでて反論つけないわけだから。

>>374

俺は君の>>367に納得したので反論はありません。むしろ好感！

だけど勝負服が異性の目を気にしていることは確かだよ。
その異性の目が、異性一般に抽象化されてることも確か。
合コンへ乗り込む時なんか、特定の相手への性的嗜好を特定するなんて不可。
あくまで女性の創造上の男性一般が対象になる。
レイプの理由にならないことは先ほども言及したけど。

>>366
＞裸で歩いているのならともかく、ﾐﾆｽｶｰﾄが「変な刺激」になるのは異常。
根拠なし。風俗嬢の恰好でしかない。
それに全ての人が、常に平常心とは限らない。

＞普通は携帯くらい持ってるだろ。ﾔｳﾞｧくなったら110番。そのために警察があるんだから。
ミニスカ穿いているほうが悪いのに警察に頼るなよ。

＞理性があるのと鈍感なのとは違うだろ。
意味不明。女は男よりも理性的だから制的刺激に動じないというのか？妄想だな。
理性があって万引きをしない正常な人間は

＞万引きを防ぐためなら全ての商品をｼｮｰｹｰｽにでも入れた方がいいだろうが、それでは
＞お客さんが困るからあえて誰でも手に取れるようにしてあるんだろ。
物欲に弱い立場の人、浮浪者や貧しい国の人の前に手に取れるように露店で高級品を売る馬鹿がいるか？


＞服装で人を差別する気か、ｳﾞｫｹ。
当然服装に品性が表れるだろう。
ミニスカ女は低学歴のDQNが多い。

＞ﾐﾆｽｶｰﾄは普通のﾌｧｯｼｮﾝだろうが。逆に肌の露出が少なくてもＤＱＮな服装はいくらでもあるだろ。
馬鹿の典型的いいわけ。胸の谷間を出してもいいから、ミニスカいいって？
どっちも良くないよ。

＞そういうＤＱＮ女は逝ってよし。でも、まともな女もいるだろ。
まともな女はミニスカをはかない。

＞何で？
自分が色情狂、露出狂だと思いたくないからだろう。

>>368
＞女が肌を露出したいというのは、別に男を挑発したいわけじゃないだろ。
＞「どう、綺麗でしょ？見て！」くらいの気持ちだろが。
矛盾している。
それに無意識下でそう思っているからキュロットスカートやかっとジーンズではなくミニスカを選択する。

つまり君の言う綺麗でしょの部分「足自慢ではない」ではなく、あくまで目的はパンツの露出。

＞見て欲しいとは思っても、触って欲しいと思う香具師はＤＱＮくらいだろ。
言い分が身勝手。


＞ちなみに、藻前はそういうＤＱＮ女の被害者？
議論中に個に話を移す馬鹿の典型だな。
なんで女はミクロとマクロの違いが解らないの？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1081848497/
↑のスレに行って来い。

>>373
＞特攻服は「漏れは暴走族です」という看板をぶら下げてるのと同じだし、例が極端。
極端でもなんでもない。控えても言ってもいい。
ミニスカ、性器ギリギリ、パンツ露出目的、売春婦の服装、そんな恰好をしている以上、レイプされる方が明らかに悪い。

＞そういうものの中でどれを選ぶかは、個人の自由。
そのとおり。無理やりミニスカを穿かされているわけではない。
つまりパンツ露出が目的。

＞ﾊﾟﾟﾝﾂが気になるからという理由で脳内変換しているとしか思えない。
反論できないと「思えない」。
馬鹿ですか？


＞ﾐﾆｽｶｰﾄを布着れとしか思えないのは、女の裸しか眼中に無い証拠だろうが。
布切れを巻いただけのものをミニスカートだと言い張るのは、露出を正当化したいだけだろう。

面積的にはマフラーよりも小さく、しかもズボン上じゃなく、ただ輪になっているだけだろう。
現代人の衣類とはいえない。

原始人の腰巻と同じじゃん。

ミニスカ女はレイプされてなんぼ。

　　　　　　　　　「特攻服着て歩いていて、喧嘩吹っかけられたら交番に駆け込む」

そんなことをするのは馬鹿か、慰謝料目的の当り屋、詐欺師。


熱いならキュロットスカート、普通の短パン、カットジーンズ、なんでもある。

　　　　　　　　　　　　　　　「あえてミニスカを選ぶ理由。それはパンツを見せるため。」
　　「しかし自分は本意では無いことをアピールするため気持ちばかりの布切れ（ミニスカ）を腰に巻きつける。」

結局、これが全てでしょ。

腰巻をつけた原始人と同じファッションを合えてするのは、レイプ犯以上にミニスカ女が野獣的かの現れだね。

性的刺激に強い人が、そうでない弱い人を刺激する。
気管支が弱いとわかっている相手に、喫煙者がタバコの煙を吹きかけるような行為。
しかも止めてくれというと「人権侵害」「脅迫」だといって、相手から慰謝料を請求する。
こういう感じだろ？ミニスカ女は。

最低だね。

>>377
＞根拠なし。風俗嬢の恰好でしかない。
風俗嬢がその服装を選んだだけだろうが。
裸や特殊な服装は論外としても、風俗嬢が着ているという理由だけで風俗譲と同じと見るのはおかしい。

＞それに全ての人が、常に平常心とは限らない。
平常心でない香具師はﾋｯｷｰにでもなっとけ（藁）
それか、精神病棟に入るか。普通の服装を見ただけで理性を抑えきれない香具師は精神異常者。

＞ミニスカ穿いているほうが悪いのに警察に頼るなよ。
金を持ってるからといって高級外車に乗った方が悪いのに、窃盗団に盗まれたからといって
警察に頼るなよ、という話にはならないだろうが。
犯罪被害にあって警察に頼るなというんだったら、とっとと警視庁潰せよｗｗｗ

＞物欲に弱い立場の人、浮浪者や貧しい国の人の前に手に取れるように露店で高級品を売る馬鹿がいるか？
日本にも物欲に弱い香具師はたくさんいるだろ。
都内では普通に貴金属のｱｸｾｻﾘｰとかが露天で売られているが、何か？
それに、本屋でも普通に万引きが多発しているだろ。

＞当然服装に品性が表れるだろう。
ﾐﾆｽｶｰﾄに品性がないというのは、藻前の脳内の話だし、同じ「品性」を人に強要するのは無理。

＞馬鹿の典型的いいわけ。胸の谷間を出してもいいから、ミニスカいいって？
肌の露出を見て理性をなくす香具師は、肌を露出しなくても理性をなくす可能性が高いと思われ。
日本では問題なし。でも、海外旅行のときは気をつけるべきだな。

>>377
＞まともな女はミニスカをはかない。
そうとも限らないと思うが。

＞自分が色情狂、露出狂だと思いたくないからだろう。
露出度が高い＝露出狂　ではないだろ。
本当に露出が好きな香具師は、プールや海水浴場にでも逝けばいい。
少なくとも日本では、ﾐﾆｽｶｰﾄを穿いたくらいで公然猥褻罪に問うことは無理だろうな。
女性の肌の露出に厳しい国だったら重罪に問われるかも知れないが。

>>378
＞矛盾している。
してない。「触って！」と挑発しているわけではない。見たら触らずにいられないとしたら、それは異常者。

＞つまり君の言う綺麗でしょの部分「足自慢ではない」ではなく、あくまで目的はパンツの露出。
ﾊﾟﾝﾂが見えやすい服装をしたからといって、それがﾊﾟﾝﾂの露出が目的というのは屁理屈。
だったら、高級外車に乗る人や高級な腕時計・ｱｸｾｻﾘｰを身につける人は、泥棒を挑発して
盗ませるのが目的か？違うだろ。

＞言い分が身勝手。
見てもいいけど触ってはいけないというのは、子どもでも分かる話。
美術館は人に美術品（絵画）を見せるために展示するが、触っていいわけがないだろ。それと同じ。

＞議論中に個に話を移す馬鹿の典型だな。
そこまで「ﾐﾆｽｶｰﾄ＝ＤＱＮ」と言い張るから、何かあったのかと思っただけ。
別に話を逸らしたわけじゃない。

>>379
＞ミニスカ、性器ギリギリ、パンツ露出目的、売春婦の服装、そんな恰好をしている以上、レイプされる方が明らかに悪い。
隠すところは隠してるだろうが。それで「挑発された」と感じて理性を失うのは病気。ﾒﾝﾍﾙ板に直行すべし。

＞つまりパンツ露出が目的。
ﾊﾟﾝﾂが見えやすい→パンツ露出が目的
と脳内変換されるのが異常。

＞布切れを巻いただけのものをミニスカートだと言い張るのは、露出を正当化したいだけだろう。
ﾐﾆｽｶｰﾄとしてﾃﾞｻﾞｲﾝされて売られていれば、どう考えてもﾐﾆｽｶｰﾄだろうが。

＞面積的にはマフラーよりも小さく、しかもズボン上じゃなく、ただ輪になっているだけだろう。
ただの輪だったら、それはベルトだろ。

そういや、テレビタックルで田嶋陽子が
ミニスカ女子高生に
「あたし異常でも何でもないけど、女のあたしでも、
そういう格好されてると、見たくなる時あるよ」
ってなこと言ってたな

　　み　　ん　　な　　熱　　い　　ね　　〜

ミニスカートを履いている女を見ると反射的にレイプせずには
いられないのが男の性なら、女はミニスカートを履くべきではない。
でもさ、反射的にレイプするのが普通の男だと本当に思ってるの？
そんなことを真剣に思っている男はいないよね…いないと思いたいｗ

>>387
ってか、文化だと思うよ。
アメリカ人が日本の女性みたら、服装がコールガールにみえるっていうからなｗ。

>>387
ま、願望のある雄にとってみればセクハラには違いないズラがね┐(´ー｀)┌

>>389
東京人とかは、ﾐﾆｽｶｰﾄを生まれた時から見慣れていると思うけど。
見慣れてたら、ﾚｲﾌﾟの引き金にまではならないと思う。

つまり、女のミニスカートが悪い！という主張するやつは、女がミニスカートをはいてると、
パンツ見たくなっちゃうし、ムラムラするからはくな！って言ってるようなもんだな。
で、パンツ「見せる」ためにスカートはいてんだろ？と。
階段で後ろをおさえてるやつ、あれはどうする？明らかに見られたくないから隠してるんじゃないのか？ｗ
見られたくないんならはくなよ！って思うけどしょうがないよな。かわいくみられたいからはいてるんだとうし。
男ならわかると思うが街歩いてて、「ウホッ！いい女！」と思うことはあるだろう。ただ、いい女！と思うだけで特にムラムラとかなくて。
それが、ID:KfwiuoAjにとっては「俺を挑発している・・・やりたい・・・でも怖いからやれない。」
「でも俺がもしDQNだったら絶対レイプしている！そういう格好してんだから文句いうなよ！」という思考にはまっちゃうんだな。
こういうふうに女性が悪いって言うやつって童貞だろ？パンツを「見せるため」にだってｗｗｗｗ

ここの板はほんまこしぬけばっかりでいつかどつきまわしたらなあかんな。
ことばもどさんと身元ばれてまうな。

>>391
童貞かどうかはさて置いて、
そんな思考の流れからこのｽﾚｯﾄﾞがたったんだな、と納得できるｗ

>>388
日本人、特に女はＴＰＯを弁えた人が少ないとは思う。
アメリカの女だって、ﾃﾞｰﾄの時は信じられないくらいに
露出度の高い服を着るけど、場所や時間、ﾊﾟｰﾄﾅｰの有無によって
変える。日本人はそんなことおかまいなしに好きな服を着るもんね。

まあ、ミニスカはいてたからレイプされても仕方ないは無いけど、平気で男の部屋に
泊まる女はレイプされても、ある程度自己責任と思う。
「友達だと思ったから泊まりました。でもレイプされました。抵抗できませんでした。」
なんてのがバンバン強姦認定されるようになったら、女の気分次第でレイプ犯が誕生
する。嫌だったら泊まるな、泊まったら同意が推定される、というのはトラブル回避
の先人の知恵だと思う。だからってレイプしていいとはならないんだけど。

>>390
ん？

なんかようズラか？（´ρ｀）ぽか〜ん

>>393
それだけ日本の治安が良いとも言えるのでしょうけどね。

結局レイプにせよ、痴漢にせよ、やった方が悪いという基本は当然のことで
それがひっくり返ることはないのだけれども、>>394に挙げられているような
余りに無防備というか安全意識の低い例を見ると、思わず説教の1つもした
くなるのも分かるなぁ。

ちなみに、挑発してるからレイプというのは実際には4%程らしい。
（参章先が何を元にしているのかは不明だけど、ある程度は信頼できる機関
だと思います）

http://www.macska.org/saic/myth.html

>>394
＞「友達だと思ったから泊まりました。でもレイプされました。抵抗できませんでした。」
＞なんてのがバンバン強姦認定されるようになったら、女の気分次第でレイプ犯が誕生
＞する。嫌だったら泊まるな、泊まったら同意が推定される、というのはトラブル回避
＞の先人の知恵だと思う。だからってレイプしていいとはならないんだけど。
友達に対しては性的感情を抱いてないとちゃうんかいｗｗ
純粋に友達だと信じているから、安心して泊まるんだろうが。
ﾚｲﾌﾟ魔の正当化の理屈以外の何ものでもない。

>>395
>>389に対して、ﾐﾆｽｶｰﾄくらいで（男性に対する）ｾｸﾊﾗになるのかなという話ズラよ。

そりゃ今の日本じゃなるズラ（´ρ｀）ぽか〜ん

>>396
＞>>394に挙げられているような
＞余りに無防備というか安全意識の低い例を見ると、思わず説教の1つもした
＞くなるのも分かるなぁ。
説教したくなるというのなら話は分からないでもない。

＞ちなみに、挑発してるからレイプというのは実際には4%程らしい。
おソースどうもです。

400♪

>>399
>説教

その点でしょうね。
例えば、前に海外旅行中に声掛けられて、家まで付いて行ってしまって6人まとめてレイプ被害
という事件がありましたが、勿論レイプした犯人が悪く、責任を追求されるのは彼ですが、

旅行者ももう少し気を付けようや・・・・という感想は拭えなかったもの。

>>397
そこは性差を考えないと…
いくら友達でも、絶対に異性の部屋に泊まるべきじゃないと思う。
友達でも、男は突然理性が吹っ飛ぶ生き物かもしれない…
と思っていたほうが間違いはない。

>>402
>男は突然理性が吹っ飛ぶ生き物かもしれない…

な、何を突然！失敬な・・・・そんなことは決して・・・・
ああ、キーボードが汗で滑る・・・・

>>403
щ(￣∀￣)ш

>>403
ww

>>397
もうひとつ付け加えるとレイプが悪いのは正しい。が、「友人だと思って
泊まってレイプされた。とりたてて抵抗はしてない」ってとき自分が裁判官
なら、どう判断する？だったら何で泊まったの？と思うだろ。
トラブルが起きる可能性があるんだったら泊まるのはある程度、自己責任と
いう認識は必要悪だろ。

>>406
部屋に泊まったとかいうのなら、レイプ罪は適用されないんじゃなかったっけ？

>>401
＞旅行者ももう少し気を付けようや・・・・という感想は拭えなかったもの。
それは胴衣。

>>402
＞いくら友達でも、絶対に異性の部屋に泊まるべきじゃないと思う。
少なくとも、２人きりで泊まるようなことはまず避けたほうがいいかも。

＞友達でも、男は突然理性が吹っ飛ぶ生き物かもしれない…
＞と思っていたほうが間違いはない。
それには同意。それを犯罪予備軍扱いされたと勘違いする香具師がいることが不思議。

スレとは関係ない話だが、江田島平八がそんな話し方しちゃいかん。ファンなんだぞ。

俺は昔、経済的、その他の理由があって、会社の同僚の女の子と、
３ヶ月ほどワンルームマンションに一緒に住んだことがある。
お互い彼氏、彼女がいて、好みでもなかったから、何もしなかった。
その子、終いには風呂上りに部屋の中を下着だけでうろうろしたり、
体操したりしてた。

この場合、私とその子のどちらが異常な神経してると思う？

>>406
＞もうひとつ付け加えるとレイプが悪いのは正しい。が、「友人だと思って
＞泊まってレイプされた。とりたてて抵抗はしてない」ってとき自分が裁判官
＞なら、どう判断する？だったら何で泊まったの？と思うだろ。
抵抗をしないのではなくて、出来ないのが正しい。>>396のおｿｰｽを参照。
もし自分が裁判官だったら、
「友人という信頼関係を悪用した極めて卑劣な犯罪」と判断すると思ふ。
抵抗していないというのは理由にならない。強盗に入られたら身の危険を感じて
抵抗すらしないのと同じ。

＞トラブルが起きる可能性があるんだったら泊まるのはある程度、自己責任と
＞いう認識は必要悪だろ。
「ある程度」はそうだろう。それには同意できる。

>>407
極端な話、夫婦間でも強姦罪は適用できたと思ふ。

>>409
＞この場合、私とその子のどちらが異常な神経してると思う？
ある程度の期間一緒に過ごしたら、家族同然の感覚になるんじゃないの？恋愛勘定関係なく。
でも、お互いに彼氏、彼女がいるという状態だったら、
＞その子、終いには風呂上りに部屋の中を下着だけでうろうろしたり、
＞体操したりしてた。
は、どうかと思ふ。

>>407
部屋に泊まったからレイプが成立しないということはない。
ただ、その場合は同意が無かった証明が難しくなるということ。
逆に屋外とかだと、同意が無かったという推定が働くことになる。

>>410
410が裁判官だったら、女が訴えた瞬間に有罪が確定するな。
<あとで考えるとあんなのとエッチしなければよかったと女が思った＞とか
<友人に軽々しく同意してしまったことを隠蔽しようとしてる>とかの可能性を
考えないのか？
抵抗できなかったのか、しなかったのかどこで判断する？

しかし、そんなにレイプって萌えるか？やっぱsexはじっくりやりたいよな

>>412
＞410が裁判官だったら、女が訴えた瞬間に有罪が確定するな。
そんなことはないと思ふ。

＞<あとで考えるとあんなのとエッチしなければよかったと女が思った＞とか
＞<友人に軽々しく同意してしまったことを隠蔽しようとしてる>とかの可能性を
＞考えないのか？
それを言い出すとキリが無い。痴漢だって「疑わしきは罰せず」の原則の例外なくらいだから、
それより重い強姦についても同じような考え方をするのは、弱者を守る上で大切だと思ふ。
第一、そんなＤＱＮ女と胴衣する香具師の方が無謀。

＞抵抗できなかったのか、しなかったのかどこで判断する？
そもそも、怖くて抵抗する気すら起きないだろ。男性から迫られたら、恐怖心から
内心は胴衣してなくても表面上は胴衣を装う可能性がある。
もっとも、女性から誘った場合は話が別。
韓国のお酒の席じゃないけど、３回誘われてやっと胴衣するくらいが丁度いいと思ふ。

>>414
チミ男？女？どうせ男と答えるだろうけど。一応、自己申告しとくと俺は
男だ。
キリが無いから全部罰しろと？痴漢はそれが問題になってるんだろう。
暴論もいいところだな。
アメリカの調査だが強姦のうち17％が虚偽だったというデータがある。

>第一、そんなＤＱＮ女と胴衣する香具師の方が無謀。
それは強姦魔に無防備についてく女が悪いという発言の鏡写しだ。

>男性から迫られたら、恐怖心から内心は胴衣してなくても表面上は胴衣を
>装う可能性がある
本当に同意してたけどあとから翻意した可能性もあるだろ。それこそキリが
無い。

>>381
＞風俗嬢がその服装を選んだだけだろうが。
だからなんだ？本質的に精神構造が　売春婦の営業と同じ感覚で外に出ているということだろう。

＞平常心でない香具師はﾋｯｷｰにでもなっとけ（藁）
一生平常心な奴こそむしろヒッキーだろ。家の中に閉じこもっていろ。
浮き沈みのない人生を親が約束してくれるお前のようなヒッキーにはわからんだろう。
＞
＞金を持ってるからといって高級外車に乗った方が悪いのに、窃盗団に盗まれたからといって
＞警察に頼るなよ、という話にはならないだろうが。
高級外車と同じスピードでミニスカ女が走り去るならな。

＞都内では普通に貴金属のｱｸｾｻﾘｰとかが露天で売られているが、何か？
レス先の程度も把握しないで揚げ足とりか？馬鹿は死ねよ。

＞それに、本屋でも普通に万引きが多発しているだろ。
だれがそれを許せといった？

＞ﾐﾆｽｶｰﾄに品性がないというのは、藻前の脳内の話だし、同じ「品性」を人に強要するのは無理。
俺の頭の中だけじゃない。だから世界中で売春婦の服装として認知されている。

＞肌の露出を見て理性をなくす香具師は、肌を露出しなくても理性をなくす可能性が高いと思われ。
根拠なし。おまえは全裸で暮らせ。
人は必ずしも平常心では無い。死んでもいいめちゃくちゃしたいというときだってあるかもしれない。

>>382
＞そうとも限らないと思うが。
根拠が無い。
あえて、相手の色情を刺激し、下着が見えることを覚悟で着る以上度胸が据わっているか
頭が狂っているかのどちらかだ。

＞露出度が高い＝露出狂　ではないだろ。
露出狂でしょう。ファッションを追求するなら他にいくらでもある。
また暑いからという理由なら普通のたんパン、カットジーンズ、キュロットスカート、いくらでもある。
あえてパンツを見せたくてミニスカを選択する以上、露出狂だろう。
むしろ、レイプ事件が起こったとき女がミニスカならミニスカ女を加害者として捕まえるべき。

＞本当に露出が好きな香具師は、プールや海水浴場にでも逝けばいい。
露出狂がそんなところで満足しないから露出狂なんだよ。

＞少なくとも日本では、ﾐﾆｽｶｰﾄを穿いたくらいで公然猥褻罪に問うことは無理だろうな。
そうだね。法律が間違っているね。
でも社会的制裁をミニスカ女に与えることは可能。

>>383
＞してない。「触って！」と挑発しているわけではない。見たら触らずにいられないとしたら、それは異常者。
中を見て、触ってと挑発しているからミニスカを選択しているんだろう。

＞ﾊﾟﾝﾂが見えやすい服装をしたからといって、それがﾊﾟﾝﾂの露出が目的というのは屁理屈。
見えやすいじゃない、反射神経、風速などの条件が整えば確実に見える衣類だ。
普通にたんパンでも、キュロットスカートでも穿けよ。

＞だったら、高級外車に乗る人や高級な腕時計・ｱｸｾｻﾘｰを身につける人は、泥棒を挑発して
＞盗ませるのが目的か？違うだろ。
金の無い人の前で見せベらかすように歩けば同じだろう。
少なくとも、時間を知る、移動するといった実益もなにもない、風が無い時限定でパンツが隠れるだけのミニスカという
意味の無い無価値なものと比較にはならない。

＞見てもいいけど触ってはいけないというのは、子どもでも分かる話。
見ても良くないんだけど？それに子供は第二次性徴が来ていないからわからなくて当然。

＞美術館は人に美術品（絵画）を見せるために展示するが、触っていいわけがないだろ。それと同じ。
美術品でないし、本能を刺激する、一種の刺激物だろう。
だからレーザーポインタと同じなんだよ。
レーザーポインタを当てられて目を閉じた方が悪いのか？

＞そこまで「ﾐﾆｽｶｰﾄ＝ＤＱＮ」と言い張るから、何かあったのかと思っただけ。
思ったなら思っただけ4二しておけよ、DQN.

ミニスカ女はレイプされてなんぼ。

　　　　　　　　　「特攻服着て歩いていて、喧嘩吹っかけられたら交番に駆け込む」

そんなことをするのは馬鹿か、慰謝料目的の当り屋、詐欺師。


熱いならキュロットスカート、普通の短パン、カットジーンズ、なんでもある。

　　　　　　　　　　　　　　　「あえてミニスカを選ぶ理由。それはパンツを見せるため。」
　　「しかし自分は本意では無いことをアピールするため気持ちばかりの布切れ（ミニスカ）を腰に巻きつける。」

結局、これが全てでしょ。

腰巻をつけた原始人と同じファッションを合えてするのは、レイプ犯以上にミニスカ女が野獣的かの現れだね。

性的刺激に強い人が、そうでない弱い人を刺激する。
気管支が弱いとわかっている相手に、喫煙者がタバコの煙を吹きかけるような行為。
しかも止めてくれというと「人権侵害」「脅迫」だといって、相手から慰謝料を請求する。
こういう感じだろ？ミニスカ女は。

最低だね。

原始人が野獣的というのは、原始人に対する冒涜だYO
ほんと、野暮だNE。

>>414
414の言ってることは、セックスした女には自由に男を抹殺するカードを与えろって
ことなんだよな。
カマキリの世界みたいだ。

ミニスカの女がいたら目線のやり場とかに気を使って困るって奴が多いが
俺は思いっきり親父オーラ丸出しの獣のような目線で全身を嘗め回すようにジロジロ見てるがね。

>>415
＞キリが無いから全部罰しろと？痴漢はそれが問題になってるんだろう。
＞暴論もいいところだな。
＞アメリカの調査だが強姦のうち17％が虚偽だったというデータがある。
現に１７％が虚偽の訴えだとしても、判定基準を厳しくしてしまうと被害を受けたにも関わらず
訴えを受け入れられない危険もある。

＞それは強姦魔に無防備についてく女が悪いという発言の鏡写しだ。
ＤＱＮ女を見抜けない方も悪い。たとえ付いていく方が悪いとしても。

＞本当に同意してたけどあとから翻意した可能性もあるだろ。それこそキリが
＞無い。
あとから翻意したとすれば、本人の責任。でも、あとから翻意する恐れがあるのをあえて押し切るのも悪い。

>>416
＞だからなんだ？本質的に精神構造が　売春婦の営業と同じ感覚で外に出ているということだろう。
それは本当に売春する香具師の話だろ。別に痴漢に襲われたくてﾐﾆｽｶｰﾄを穿くｳﾞｧｶがどこにいる。

＞一生平常心な奴こそむしろヒッキーだろ。家の中に閉じこもっていろ。
んなこたーないだろ。ﾋｯｷｰにも環状の起伏が禿しい香具師もいれば、普通の生活を送っていても平常心の
香具師もいるだろが。

＞浮き沈みのない人生を親が約束してくれるお前のようなヒッキーにはわからんだろう。
ﾋｯｷｰではありませんが何か？

>>416
＞高級外車と同じスピードでミニスカ女が走り去るならな。
車が走ってるところを盗むｳﾞｧｶがどこにいるｗｗ
高級外車って、駐車場でも車庫の中でも猛スピードで走り続けるんかいｗｗｗｗ

＞レス先の程度も把握しないで揚げ足とりか？馬鹿は死ねよ。
だから、露天で貴金属が売られているのと同じようなものだという話だろが。そんなことも分からないｳﾞｧｶは詩ね。

＞だれがそれを許せといった？
それが許せないんだったら、どうして痴漢を許せるかを小一時間ほど問い詰めたい。

＞俺の頭の中だけじゃない。だから世界中で売春婦の服装として認知されている。
日本では必ずしも認知されていないだろ。その証拠に、洋服売り場に普通にﾐﾆｽｶｰﾄが売られているだろうが。

＞根拠なし。おまえは全裸で暮らせ。
全裸で暮らすのは真っ平御免だし、暮らせるわけがないだろうが、ｳﾞｫｹ。

＞人は必ずしも平常心では無い。死んでもいいめちゃくちゃしたいというときだってあるかもしれない。
氏んでもいいんだったら、今すぐ回線切って首吊って氏ねよｗ
誰にも迷惑が掛からないから。

>>423
＞それは本当に売春する香具師の話だろ。別に痴漢に襲われたくてﾐﾆｽｶｰﾄを穿くｳﾞｧｶがどこにいる。
関係ない。ラーメン屋の暖簾を出していてラーメンださなけりゃ店主が悪いだろう。
法律がどうあれ、現状に物申している以上問題外の行為だ。

＞んなこたーないだろ。ﾋｯｷｰにも環状の起伏が禿しい香具師もいれば、普通の生活を送っていても平常心の
＞香具師もいるだろが。
屁理屈。おまえが反論しなければいけないのはヒッキーじゃなければ悟りを開いたお釈迦様のように
一生平常心でいられることを証明しなければいけない。

＞ﾋｯｷｰではありませんが何か？
じゃあ最初から相手を挑発するな。クズが。

>>417
＞あえて、相手の色情を刺激し、下着が見えることを覚悟で着る以上度胸が据わっているか
＞頭が狂っているかのどちらかだ。
それは本人も覚悟の上だろ。そうでなくても、ﾌｧｯｼｮﾝ誌に普通に載っていたら、中高生がそれを見て
真似をするのは普通のこと。

＞また暑いからという理由なら普通のたんパン、カットジーンズ、キュロットスカート、いくらでもある。
ﾐﾆｽｶｰﾄは暑いだけが理由ではないだろう、確かに。

＞むしろ、レイプ事件が起こったとき女がミニスカならミニスカ女を加害者として捕まえるべき。
そこまで来れば、電波だわ。ｽﾘの被害にあったら、すられやすいようにポケットにカードや現金を入れておく
香具師が悪くて、犯人は無罪放免だ？そんな世の中に警察の意味がないから、税金の無駄遣いを
なくすためにも警察を潰すべきだなｗｗｗ

＞露出狂がそんなところで満足しないから露出狂なんだよ。
一つだけ聞きたいが、海水浴場で痴漢をしても無罪放免にすべきだとでも言うわけ？混浴の温泉で
痴漢をしても無罪放免にすべきだとでも言うわけ？そうはならないだろ。
極論すれば、たとえ全裸で歩いていても、痴漢する香具師が悪いに決まっている。触った時点で犯罪。
裸になるだけなら、誰かに重大な被害が及ぶわけじゃないだろが。

＞でも社会的制裁をミニスカ女に与えることは可能。
（・∀・） ﾄﾞｳﾔｯﾃ?

>>424
＞車が走ってるところを盗むｳﾞｧｶがどこにいるｗｗ
ゴミ捨て場に捨ててあるミニスカートを盗む奴もあまりいないだろう。
「ｗ」を繰り返すあたり、ミニスカ女と同列、クズ、売春婦の精神構造のようだな。

＞だから、露天で貴金属が売られているのと同じようなものだという話だろが。そんなことも分からないｳﾞｧｶは詩ね。
露店でどれだけの金額の貴金属が売られているんだ？しかも女一人で。
そういっているのに、同じ愚問を繰り返すのは馬鹿の証明？

＞それが許せないんだったら、どうして痴漢を許せるかを小一時間ほど問い詰めたい。
意味不明。いつ痴漢を許すと言ったんだ？

＞日本では必ずしも認知されていないだろ。その証拠に、洋服売り場に普通にﾐﾆｽｶｰﾄが売られているだろうが。
勝手に女がそう決めているだけ。そもそもそれに物申している以上、見当はずれな反論。
法律云々の話じゃなく、世界的にそう見られるのは結局そういう風に見えるからだろう。

＞全裸で暮らすのは真っ平御免だし、暮らせるわけがないだろうが、ｳﾞｫｹ。
じゃあ、ミニスカに反対ということね。

＞氏んでもいいんだったら、今すぐ回線切って首吊って氏ねよｗ
＞誰にも迷惑が掛からないから。
幼稚だな。まずはリスとカット大好きな女どもに言え。

＞全裸で暮らすのは真っ平御免だし、暮らせるわけがないだろうが、ｳﾞｫｹ。

裸族差別です！！！

>>426
＞それは本人も覚悟の上だろ。そうでなくても、ﾌｧｯｼｮﾝ誌に普通に載っていたら、中高生がそれを見て 真似をするのは普通のこと。
じゃあレイプされても覚悟の上だな。

＞そこまで来れば、電波だわ。
根拠なし。思考停止の馬鹿は黙ろう。

＞ｽﾘの被害にあったら、すられやすいようにポケットにカードや現金を入れておく
例えが意味不明。
途上国にいって、ストリートチルドレンに金をちらつかせて歩き、かかってきた子供を豚箱にぶち込む。
これって、最低の行為だろう。加害者だるね。

＞一つだけ聞きたいが、海水浴場で痴漢をしても無罪放免にすべきだとでも言うわけ？
意味不明。海水浴場など必然性があることころは別だろう。
相手女性だからと言って、海水浴場でも風呂でもないところで全裸を晒しても無罪だというわけ？

＞裸になるだけなら、誰かに重大な被害が及ぶわけじゃないだろが。
いやいや好きでもない女に性的に興奮させられるのは迷惑以外のなにものでもないだろう。
だから、レーザーポインタで目玉を狙われるのと同じだといっているじゃん。
無理やり刺激されるのは不愉快以外のなにものでもないんだよ。

＞（・∀・） ﾄﾞｳﾔｯﾃ?
いまそうしているじゃん。

ミニスカ女は加害者、当り屋。

ミニスカ女はレイプされてなんぼ。

　　　　　　　　　「特攻服着て歩いていて、喧嘩吹っかけられたら交番に駆け込む」

そんなことをするのは馬鹿か、慰謝料目的の当り屋、詐欺師。


熱いならキュロットスカート、普通の短パン、カットジーンズ、なんでもある。

　　　　　　　　　　　　　　　「あえてミニスカを選ぶ理由。それはパンツを見せるため。」
　　「しかし自分は本意では無いことをアピールするため気持ちばかりの布切れ（ミニスカ）を腰に巻きつける。」

結局、これが全てでしょ。

腰巻をつけた原始人と同じファッションを合えてするのは、レイプ犯以上にミニスカ女が野獣的かの現れだね。

性的刺激に強い人が、そうでない弱い人を刺激する。
気管支が弱いとわかっている相手に、喫煙者がタバコの煙を吹きかけるような行為。
しかも止めてくれというと「人権侵害」「脅迫」だといって、相手から慰謝料を請求する。
こういう感じだろ？ミニスカ女は。

最低だね。

なんでKfwiuoAjにマジレスしてる奴がいるの？

>>418
＞中を見て、触ってと挑発しているからミニスカを選択しているんだろう。
まさか触られるとは思わないから、ﾐﾆｽｶｰﾄを穿けるんだろが。

＞見えやすいじゃない、反射神経、風速などの条件が整えば確実に見える衣類だ。
反射神経というのは謎だが、風が吹けば見えるというのは言えてるだろうな。

＞普通にたんパンでも、キュロットスカートでも穿けよ。
全員がﾐﾆｽｶｰﾄを穿いているわけじゃない。穿きたい香具師は最初から短パンやｷｭﾛｯﾄｽｶｰﾄを穿くだろ。

＞金の無い人の前で見せベらかすように歩けば同じだろう。
明らかに金がないと思う人の前では、金目のものを見せびらかすようなことはしない。
「男は女に飢えている。いつ痴漢するか分からない危険な存在。」ということで、ﾌｧｲﾅﾙｱﾝｻｰ？

＞少なくとも、時間を知る、移動するといった実益もなにもない、風が無い時限定でパンツが隠れるだけのミニスカという
＞意味の無い無価値なものと比較にはならない。
ﾌｧｯｼｮﾝは全ての人にとって価値がある必要はないだろ。
風が吹き荒れる日にﾐﾆｽｶｰﾄを穿く香具師は基地外だろうけど。

＞見ても良くないんだけど？それに子供は第二次性徴が来ていないからわからなくて当然。
ﾊﾟﾝﾂは見るのも論外だが、足とか腕とかの話。第二次成長が来てないから分からないという話ではない。

＞思ったなら思っただけ4二しておけよ、DQN.
黙れ、痴漢予備軍。

>>421
信用の出来ないＤＱＮ女とは最初から付き合わなければいい。
ある程度まともな女だったら、ﾚｲﾌﾟでっち上げなんてしないだろ。
もしまともな女にでっち上げされたとしたら、何か恨みを買うようなことをしているということ。
恨みも無しに人を陥れる香具師はいない。

>>422
それで恨まれて冤罪に遭いそうｗｗ

>>425
＞関係ない。ラーメン屋の暖簾を出していてラーメンださなけりゃ店主が悪いだろう。
ﾐﾆｽｶｰﾄは売春の暖簾じゃない。そう見えたとしたら、それは幻覚だろｗｗ

＞屁理屈。おまえが反論しなければいけないのはヒッキーじゃなければ悟りを開いたお釈迦様のように
＞一生平常心でいられることを証明しなければいけない。
お釈迦様のようになる必要はどこにもない。もしそんなに女に触りたかったら風俗にでも逝けばいいだろ。
平常心である必要はないが、突発的に犯罪をせざるを得ないとすれば精神異常者だと言いたいだけ。
犯罪に手を染めずに生きることが出来ない香具師は、今すぐ精神科に池。

＞じゃあ最初から相手を挑発するな。クズが。
あ、ごめん。藻前がﾋｯｷｰだったんだ（激藁）

>>427
＞ゴミ捨て場に捨ててあるミニスカートを盗む奴もあまりいないだろう。
ﾐﾆｽｶｰﾄを盗むという話じゃないだろ。

＞「ｗ」を繰り返すあたり、ミニスカ女と同列、クズ、売春婦の精神構造のようだな。
ﾐﾆｽｶｰﾄの女全員に対する差別だろ、それは。

＞露店でどれだけの金額の貴金属が売られているんだ？しかも女一人で。
多分、安くてもん十万くらいにはなると思われ。

>>427
＞法律云々の話じゃなく、世界的にそう見られるのは結局そういう風に見えるからだろう。
ﾌｧｯｼｮﾝ雑誌にﾐﾆｽｶｰﾄが載っている以上は、どうしようもないと思ふ。
大人ならともかく、中高生とかが自分のﾌｧｯｼｮﾝを確立するのは難しいだろうから。

＞じゃあ、ミニスカに反対ということね。
全裸＝ﾐﾆｽｶｰﾄ と言いたいわけ？透視能力でもあるの？（藁）

＞幼稚だな。まずはリスとカット大好きな女どもに言え。
女が全員ﾘｽﾄｶｯﾄするわけじゃないだろ、ｱﾌｫが。
犯罪の加害者（加害予定者）は市ねと言っているだけ。

>>428
別に裸族を否定しているわけじゃないよ。
日本の街中を裸で歩けば男女関係無くﾀｲﾌｫされるし、そもそも自分ではやりたくないというだけ。

>>429
＞じゃあレイプされても覚悟の上だな。
ﾚｲﾌﾟを覚悟してると誰が言った？ﾊﾟﾝﾂが見えるのはある程度覚悟しているだろうという話なのに、
どうしてすぐに「＝ﾚｲﾌﾟ覚悟」と脳内変換されるわけ？

＞根拠なし。思考停止の馬鹿は黙ろう。
ﾚｲﾌﾟすることしか考えずに思考停止しているのはそっちだろが。

>>434
＞ﾐﾆｽｶｰﾄは売春の暖簾じゃない。そう見えたとしたら、それは幻覚だろｗｗ
じゃあレイプされたのも幻覚だと思って飽きられめるんだな。

＞お釈迦様のようになる必要はどこにもない。もしそんなに女に触りたかったら風俗にでも逝けばいいだろ。
だから風俗嬢＝ミニスカを触っているんだろう？

＞平常心である必要はないが、突発的に犯罪をせざるを得ないとすれば精神異常者だと言いたいだけ。
刺激したから犯罪じゃなんだろう。偶然精神的に不安定なんじゃなく、ちょくちょくミニスカを穿く方が
精神的に以上だ。

＞あ、ごめん。藻前がﾋｯｷｰだったんだ（激藁）
幼稚。

>>427
＞ﾐﾆｽｶｰﾄを盗むという話じゃないだろ。
例え的に同じだろう。だれも穿いていないミニスカを誰も触らない。

＞ﾐﾆｽｶｰﾄの女全員に対する差別だろ、それは。
差別のも何もそういうクズばかりだろ。ミニスカ女は。

＞多分、安くてもん十万くらいにはなると思われ。
一つン十万を女が満員電車のような場所で売っている所を見たことが無い。

>>429
＞途上国にいって、ストリートチルドレンに金をちらつかせて歩き、かかってきた子供を豚箱にぶち込む。
ｽﾄﾘｰﾄﾁﾙﾄﾞﾚﾝの前でそんなことが出来るのは、悪意のある人間しかいないだろが。
ﾐﾆｽｶｰﾄにそんな悪意はなし。

＞相手女性だからと言って、海水浴場でも風呂でもないところで全裸を晒しても無罪だというわけ？
男女問わず、全裸はﾔｳﾞｧｲだろ。ﾐﾆｽｶｰﾄは全裸とは明らかに違う。

＞いやいや好きでもない女に性的に興奮させられるのは迷惑以外のなにものでもないだろう。
好きでもないのに興奮するのは （・∀・） ﾄﾞｳｼﾃ?
好きでなかったら興奮しないだろ、普通。興奮すると言うことは好きだという証拠だろうが。

＞ミニスカ女は加害者、当り屋。
という口実で痴漢をする香具師は基地外。逝ってよし。

>>435
＞ﾌｧｯｼｮﾝ雑誌にﾐﾆｽｶｰﾄが載っている以上は、どうしようもないと思ふ。
雑誌が狂っているんだろう。それら女の感覚に物申している以上、見当はずれな意見だな。

＞大人ならともかく、中高生とかが自分のﾌｧｯｼｮﾝを確立するのは難しいだろうから。
じゃあ、親の言う通りにしておけ。親がミニスカ穿かせたなら児童虐待だな。

＞全裸＝ﾐﾆｽｶｰﾄ と言いたいわけ？透視能力でもあるの？（藁）
乳首がみえなければ乳房を全て隠したと同義とするような屁理屈だな。

＞女が全員ﾘｽﾄｶｯﾄするわけじゃないだろ、ｱﾌｫが。
同じことだろ。

＞犯罪の加害者（加害予定者）は市ねと言っているだけ。
言えば？

>>429
＞ﾚｲﾌﾟを覚悟してると誰が言った？ﾊﾟﾝﾂが見えるのはある程度覚悟しているだろうという話なのに、
盗撮は良いということね。少なくとも盗撮まで良いというならレイプされても罪は軽いといえるだろうな。

＞ﾚｲﾌﾟすることしか考えずに思考停止しているのはそっちだろが。
意味不明。ミニスカ穿いていたならレイプされた方が悪いと言っているだけ。

KfwiuoAj←ネタか本当に痛い香具師
W2zIJXoZ←ネタにマジレスする更に痛い香具師。

ミニスカ女はレイプされてなんぼ、レイプされて上等！！


　　　　　　　　　「特攻服着て歩いていて、喧嘩吹っかけられたら交番に駆け込む」


そんなことをするのは馬鹿か、慰謝料目的の当り屋、詐欺師。


熱いならキュロットスカート、普通の短パン、カットジーンズ、なんでもある。


　　　　　　　　　　　　　　　「あえてミニスカを選ぶ理由。それはパンツを見せるため。」
　　「しかし自分は本意では無いことをアピールするため気持ちばかりの布切れ（ミニスカ）を腰に巻きつける。」


結局、これが全てでしょ。
腰巻をつけた原始人と同じファッションを合えてするのは、レイプ犯以上にミニスカ女が野獣的かの現れだね。

性的刺激に強い人が、そうでない弱い人を刺激する。
気管支が弱いとわかっている相手に、喫煙者がタバコの煙を吹きかけるような行為。
しかも止めてくれというと「人権侵害」「脅迫」だといって、相手から慰謝料を請求する。
こういう感じだろ？ミニスカ女は。

最低だね。

>>433
>信用の出来ないＤＱＮ女とは最初から付き合わなければいい
だから、それはレイプ被害者に信用できないＤＱＮ男についていかなければ
いいと言ってるのと同じ。信用できると思ったら違ったなんてことはいくらでも
ありうる。

>もしまともな女にでっち上げされたとしたら、何か恨みを買うようなことを
>しているということ
恨みを買うようなことしたとしてもでっち上げていいことにはならんだろ。
強姦罪は無理やり性行為した奴を処罰するためにあるのであって、恨みを買った
男に復習するための便利な道具ではない。

>>436
＞じゃあレイプされたのも幻覚だと思って飽きられめるんだな。
実害があるのに幻覚だって？だったら頃されても「今までの人生は幻覚だった」と思って諦めろよｗｗ

＞だから風俗嬢＝ミニスカを触っているんだろう？
ついに基地外になったわけね。だったら勝手に「ﾐﾆｽｶｰﾄ＝風俗の暖簾」と思い込んでﾀｲﾌｫされればいいだろ。

＞例え的に同じだろう。だれも穿いていないミニスカを誰も触らない。
うわぁ、変態だぁ〜！ ｶﾞｸｶﾞｸ(((((((((;ﾟдﾟ;;)))))))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

＞差別のも何もそういうクズばかりだろ。ミニスカ女は。
ﾐﾆｽｶｰﾄを穿いている香具師に痴漢をする香具師のほうがｸｽﾞだろうが、ｳﾞｫｹ。

＞一つン十万を女が満員電車のような場所で売っている所を見たことが無い。
ﾊｧ? 何言ってんの？ｱｸｾｻﾘを露天で売ってる話をしたんだろうが。
「ーつン十万」を「女が満員電車のような場所で売っている」というのが意味不明。

>>438
＞雑誌が狂っているんだろう。それら女の感覚に物申している以上、見当はずれな意見だな。
雑誌の編集者が女性で、それを買うのも女性だとしたら、誰も文句を言うことは出来ない。

＞じゃあ、親の言う通りにしておけ。親がミニスカ穿かせたなら児童虐待だな。
中高生に「親の言う通りにしておけ」と言ったとしても、誰も聞くわけがないだろがｳﾞｫｹ。

＞乳首がみえなければ乳房を全て隠したと同義とするような屁理屈だな。
そんなことは言ってない。隠すところは隠せば、それ以上とやかく言われる筋合いは無い。

＞同じことだろ。
（・∀・） ﾄﾞｺｶﾞ?

＞言えば？
早く氏ねよ、犯罪予備軍の基地外変態禿が。

＞盗撮は良いということね。少なくとも盗撮まで良いというならレイプされても罪は軽いといえるだろうな。
勝手に撮影するのがいいわけないだろ。全ての人に肖像権というのがあるんだよ、ｳﾞｫｹ。

＞意味不明。ミニスカ穿いていたならレイプされた方が悪いと言っているだけ。
藻前、ｱﾌｫだろ？金をちらつかせようが何をしようが、盗む方が悪いに決まってる。
それと同じだということにいい加減気づけよ、童貞君が。

>>437
>好きでもないのに興奮するのは （・∀・） ﾄﾞｳｼﾃ?
>好きでなかったら興奮しないだろ、普通。興奮すると言うことは好きだという証拠だろうが。

好き嫌いの感情は関係なく視覚で興奮できる（つーか勝手にしてしまうの）が悲しい男の性。
お前も男ならその辺は分かるだろ？ひょっとして女なのか、お前？

KfwiuoAj←ネタか本当に痛い香具師
W2zIJXoZ←ネタにマジレスする更に痛い香具師。

みなが ネタだと思って放置しているKfwiuoAjに絡んでいってどうする？

>>441
＞だから、それはレイプ被害者に信用できないＤＱＮ男についていかなければ
＞いいと言ってるのと同じ。信用できると思ったら違ったなんてことはいくらでも
＞ありうる。
ＤＱＮとまともな香具師の区別くらいはつきそうな気がするけど。

＞強姦罪は無理やり性行為した奴を処罰するためにあるのであって、恨みを買った
＞男に復習するための便利な道具ではない。
確かに、復讐の道具に使うのはダメだ罠。もちろん強姦罪を悪用するＤＱＮ女も逝ってよし。

>>442
＞実害があるのに幻覚だって？だったら頃されても「今までの人生は幻覚だった」と思って諦めろよｗｗ
じゃあ、ミニスカも実害があるから幻覚じゃないじゃん。

＞ついに基地外になったわけね。だったら勝手に「ﾐﾆｽｶｰﾄ＝風俗の暖簾」と思い込んでﾀｲﾌｫされればいいだろ。
思考停止しているなら議論するな。

＞うわぁ、変態だぁ〜！ ｶﾞｸｶﾞｸ(((((((((;ﾟдﾟ;;)))))))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
変態はお前だろう。

＞ﾐﾆｽｶｰﾄを穿いている香具師に痴漢をする香具師のほうがｸｽﾞだろうが、ｳﾞｫｹ。
クズじゃないだろう、加害者はミニスカ女、痴漢はあくまで過剰防衛してしまった市民でしかない。

＞ﾊｧ? 何言ってんの？ｱｸｾｻﾘを露天で売ってる話をしたんだろうが。
はい、反論できないということね。

>>444
ｴﾛ本やｴﾛﾋﾞﾃﾞｵを見るのに、登場人物に恋をするわけではない罠。
それがﾘｱﾙの世界でも反映されるのが個人的に理解出来ないだけであって、性別は関係ない。

あら、W2zIJXoZは噛み付いてくると思ったのに・・・

どうやって、強姦をきっちり処罰して冤罪は防ぐかという問題は残るが。

>443
＞」雑誌の編集者が女性で、それを買うのも女性だとしたら、誰も文句を言うことは出来ない。
だからこそ問題だろう。意味不明なんだが？

＞中高生に「親の言う通りにしておけ」と言ったとしても、誰も聞くわけがないだろがｳﾞｫｹ。
だったら見限るしかないだろうな。馬鹿な子供は淘汰されなければならない。

＞そんなことは言ってない。隠すところは隠せば、それ以上とやかく言われる筋合いは無い。
そんなこといっているだろう。乳首隠せばそれで法に触れないとおもうから胸の谷間を出すんだろう。
胸の谷間と股間ギリギリの太ももとどう違う？
そもそも性器や乳首よりも太ももや乳房の方が性的な意味を持つ。
胸は発情期の腫れ上がった猿の尻の変わりなんだし、マンコなんで性交中にはみずらいわけだし
太ももや股間全体のほうが性的な意味合いが強いだろう。

＞（・∀・） ﾄﾞｺｶﾞ?
死にたければ勝手に師ね。

＞早く氏ねよ、犯罪予備軍の基地外変態禿が。
リストカットしている女に言え。

＞勝手に撮影するのがいいわけないだろ。全ての人に肖像権というのがあるんだよ、ｳﾞｫｹ。
屁理屈言うな。だったら撮影せずに覗き込めばいいのか？馬鹿が。


＞藻前、ｱﾌｫだろ？金をちらつかせようが何をしようが、盗む方が悪いに決まってる。
思い込み。人の弱みに付け込む方が悪い。法が全て正しいと思考停止しているなら議論に参加するな。

＞それと同じだということにいい加減気づけよ、童貞君が。
幼稚だな。

ミニスカ女はレイプされてなんぼ、レイプされて上等！！


　　　　　　　　　「特攻服着て歩いていて、喧嘩吹っかけられたら交番に駆け込む」


そんなことをするのは馬鹿か、慰謝料目的の当り屋、詐欺師。


熱いならキュロットスカート、普通の短パン、カットジーンズ、なんでもある。


　　　　　　　　　　　　　　　「あえてミニスカを選ぶ理由。それはパンツを見せるため。」
　　「しかし自分は本意では無いことをアピールするため気持ちばかりの布切れ（ミニスカ）を腰に巻きつける。」


結局、これが全てでしょ。
腰巻をつけた原始人と同じファッションを合えてするのは、レイプ犯以上にミニスカ女が野獣的かの現れだね。

性的刺激に強い人が、そうでない弱い人を刺激する。
気管支が弱いとわかっている相手に、喫煙者がタバコの煙を吹きかけるような行為。
しかも止めてくれというと「人権侵害」「脅迫」だといって、相手から慰謝料を請求する。
こういう感じだろ？ミニスカ女は。

最低だね。

>>447
ﾐﾆｽｶｰﾄがどういう実害があるのか、常人には理解不能。
いい加減疲れたから、回線切って首吊って氏んでくれる？ﾏｼﾞで。
藻前みたいな既知害がいなくなれば、日本も少しはﾏｼになるから。

>>448
いや、君が理解出来ないって言い張るなら仕方ない事だけど恋愛感情は関係なく、
いい女やエロい女に対し妄想力を掻き立てられるのが男の性、本能と言い換えてもいいんだがな。
性別を言いたくなければ強制はしない。もう確信を持っているからね。

>>449
＞どうやって、強姦をきっちり処罰して冤罪は防ぐかという問題は残るが。
罪を犯した人は余すところなく裁いて冤罪を１件も出さないというのは無理だと思う。

ﾚｲﾌﾟ被害を防ぐために、女性は安易に男性の家に泊まらない。
冤罪被害を防ぐために、男性は誤解されるようなことをしない。

これくらいしかすぐには思いつかない。

>>450
＞だったら見限るしかないだろうな。馬鹿な子供は淘汰されなければならない。
親に逆らう子どもが全てｳﾞｧｶなわけじゃない。

＞屁理屈言うな。だったら撮影せずに覗き込めばいいのか？馬鹿が。
覗きも犯罪だろ、既知害。

＞思い込み。人の弱みに付け込む方が悪い。法が全て正しいと思考停止しているなら議論に参加するな。
そんな弱みは法律以前に保護する価値がないだろうが。

＞幼稚だな。
（・∀・） ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

２ちゃんねるの鯖のためにも、いい加減回線切って首吊ってくれる？お願いだから。

まあ、W2zIJXoZは女だろう。女だということを前提に語らせてもらう
が・・・
つまり、男と女は違った性衝動を授けられた生き物なわけで、あまり
女の都合や価値観だけが唯一正しいもののように言われると面白くない
のだ。両者、尊重しあうことが大事だろう。
これは男と女を入れ替えても同じということを理解したうえで言ってる。

アメリカみたいにまじでミニスカート販売している会社訴えればいいのにｗ。

>>453
＞いや、君が理解出来ないって言い張るなら仕方ない事だけど恋愛感情は関係なく、
＞いい女やエロい女に対し妄想力を掻き立てられるのが男の性、本能と言い換えてもいいんだがな。
その発言をまとめると、
「いい女」や「ｴﾛい女」は必ずしも好きだとは限らない。
よって、全ての女性は全ての男性に襲われる危険がある。
∴男性は犯罪予備軍

となるけど、ﾌｧｲﾅﾙｱﾝｻｰ？

>>455
ｲｲ！

ID:KfwiuoAjってさあ、このスレの>>11のイタイやつだろ？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1083920256/

あまりにアホな主張でみんなに迷惑かけるなよ。コピペ覚えてうれしいかもしれないけど。

とりあえず論点を整理した方がいいと違う？
レイプは加害者が悪い。これ基本。
でもさ、そういった社会でのルールについて論じているのか、
現実的な対処、処世術みたいなものについて論じているのか
そこを混同しないようにすべきじゃないか？

例を挙げるなら、泥棒はする方が悪い。
これはわかると思うが、実際の生活において
家の鍵をかけない人間が泥棒に入られた場合
被害者である人間に対し、落ち度があることを指摘しないかね？

基本的なルールからすれば加害者に非があるのは当然。
しかし、そのルールが守りきられていない現状で
防犯、というもの無視してかかるのもナンセンス。
ここら辺はわかってるのかな？

>>457
ご心配なく。人類には「理性」という物が備わっているからね。
妄想は妄想。それを現実化しようなんて考えは起こしようも無いよ。
レイプを実行してしまう一部の香具師は理性で自分の妄想を抑止できないんだね。
なので大部分の男性は犯罪予備軍に非ずと胸を張って答えておきますよ。

>>455
まあ、お互いに尊重するのは大事だ罠。
ただ、性犯罪被害に遭った人が「挑発する方が悪い」と一蹴されれば、
加害者が悪いに決まってるだろ、(ﾟдﾟ)ｺﾞﾙｧｰ
となるだけの話。
ID:KfwiuoAj みたいな人間がいる以上、「男性＝犯罪予備軍」と見られるのは仕方がないと思ふ。
痴漢冤罪をでっち上げるＤＱＮ女も、痴漢をする変態男も、どちらも逝ってよし！というのが本音。

>>454
レイプ処罰に関しては、顔見知り・室内・抵抗の跡なしの三点がそろったら
原則、刑事事件とせず民事上の不法行為責任を問うのが妥当と思う。
ただし、この場合は男側に合意があったと考えた立証責任を与えて、
それを証明できなければ10万〜1000万くらいの慰謝料発生で運用し
そのかわり明らかな強姦と同時に虚偽告訴への刑はもっと重くする、
というのが落としどころではないか。

>>460
＞例を挙げるなら、泥棒はする方が悪い。
＞これはわかると思うが、実際の生活において
＞家の鍵をかけない人間が泥棒に入られた場合
＞被害者である人間に対し、落ち度があることを指摘しないかね？
それなら分かる。

＞基本的なルールからすれば加害者に非があるのは当然。
＞しかし、そのルールが守りきられていない現状で
＞防犯、というもの無視してかかるのもナンセンス。
それなら納得。

ﾐﾆｽｶｰﾄのことに当てはめれば、少なくとも夜一人で出歩くようなときはﾐﾆｽｶｰﾄを控えろと。
ﾐﾆｽｶｰﾄを穿くとしたら場所を考えろと、そういうことなら分かる。

>>461
＞レイプを実行してしまう一部の香具師は理性で自分の妄想を抑止できないんだね。
このｽﾚのｺﾋﾟﾍﾟ厨のような人のことね。

>>463
参考になりますた。

男性もスカートをはこう！

俺は女性がスカートを履くのを止めて欲しくない。
スカートがなくなったら「女らしさ」が一つ減ったようで寂しい。

フェミが「セクハラ！」だと騒ぎそうなのでこれくらいにしますかｗ

>>452
ミニスカに過剰な性的刺激があることは明白。
おまえは知らない人間にいきなり口の中に唐辛子をねじ込まれても平気なのか？

>>454
＞親に逆らう子どもが全てｳﾞｧｶなわけじゃない。
そう、親に逆らって且ミニスカを穿くガキが愚かなだけ。

＞覗きも犯罪だろ、既知害。
じゃあやっぱり駄目じゃん。見られたくないのにわざと見える恰好をするのは露出狂。


＞そんな弱みは法律以前に保護する価値がないだろうが。
根拠なし。

＞（・∀・） ｵﾏｴｶﾞﾅｰ
これも根拠なし。

＞２ちゃんねるの鯖のためにも、いい加減回線切って首吊ってくれる？お願いだから。
人に死ねとか言う前にミニスカという詐欺行為を止めよう。

ミニスカ女はレイプされてなんぼ、レイプされて上等！！


　　　　　　　　　「特攻服着て歩いていて、喧嘩吹っかけられたら交番に駆け込む」


そんなことをするのは馬鹿か、慰謝料目的の当り屋、詐欺師。


熱いならキュロットスカート、普通の短パン、カットジーンズ、なんでもある。


　　　　　　　　　　　　　　　「あえてミニスカを選ぶ理由。それはパンツを見せるため。」
　　「しかし自分は本意では無いことをアピールするため気持ちばかりの布切れ（ミニスカ）を腰に巻きつける。」


結局、これが全てでしょ。
腰巻をつけた原始人と同じファッションを合えてするのは、レイプ犯以上にミニスカ女が野獣的かの現れだね。

性的刺激に強い人が、そうでない弱い人を刺激する。
気管支が弱いとわかっている相手に、喫煙者がタバコの煙を吹きかけるような行為。
しかも止めてくれというと「人権侵害」「脅迫」だといって、相手から慰謝料を請求する。
こういう感じだろ？ミニスカ女は。

最低だね。

この世から、ミニスカートを履く可愛い女の子がいなくなって
しまったら…
揃いも揃って、長めのスカートばかりを履くようになったら…

楽しいですか？
楽しくなさそう。

ID:KfwiuoAjは日付が変わってID:z36Z+xGkとして満を持しての再登場と相成りますたｗ

ＮＨＫ　　テレ朝　　ＴＢＳ　　テレビ東京　　朝日新聞
など

日本のマスコミは情報操作をすることによって
政治家を騙して　　政治や経済　　株式市場を　　混乱させている

なぜこういうことができるかというと
政治家　　経済人　　投資家にとって　　業務を行う上で
情報が必要なため　　マスコミが情報を提供するというと
つい受け取らざる終えなく
しかもマスコミが　情報のソースを明かさないので
鵜呑みにして　嘘情報を信じざる終えない
　　それでマスコミが　　情報を操作して
伝えて　政治　　経済　　市場を混乱させることができるからである

このような情報の独占と　　情報支配　　それによる　　情報操作
という　　左翼マスコミの陰謀に対抗する必要がある

>>468
>ミニスカに過剰な性的刺激があることは明白。

まてまて。
扇情的なことは認めるが、過剰な性的刺激があるとは言い難い。
極論すぎる。
仮に、酔って自制心が希薄な時に
ミニスカートのような扇情的な格好をした女の子が
とか言うならわかる。
しかし、君の物言いはミニスカートを見て
やりたくてたまらなくならないと
一般的な男性ではない、といってるようなものだ。
それはちと言い過ぎじゃないかね。

ちなみに男のミニスカって駄目？
話が一気に飛んでゴメン

ちなみに俺男だけどミニスカ穿いてたらめくろうとする奴の多い事w

>>474
悪くないと思うよ。似合えば全く問題なし。

>>474
履きたければ履けばいいと思う…
似合っていれば更によし。

まさか、素足にミニスカじゃないですよね？ｗ

>>476
え？だめなの？
普通に素足だが

ちなみに俺ミニスカの時にめくろうとされたら、一応「ｺﾞﾙｧ!」って言う
盗撮しようとしたやつが居たら「ｺﾞﾙｧ」って言う

>>477
え゛？
脛毛はどーしてんの？ｗ

細身のジーンズにミニスカを合わせているとばかり
思っていたんですが…

>>473
一般的な男性がみんな犯罪に走るわけでは無い。
ただ公共の場ではいろんな人がいる。
浮き沈みのある人生だからこそ、むやみやたらに人を挑発してはいけない。

ミニスカ女はレイプされてなんぼ、レイプされて上等！！


　　　　　　　　　「特攻服着て歩いていて、喧嘩吹っかけられたら交番に駆け込む」


そんなことをするのは馬鹿か、慰謝料目的の当り屋、詐欺師。


熱いならキュロットスカート、普通の短パン、カットジーンズ、なんでもある。


　　　　　　　　　　　　　　　「あえてミニスカを選ぶ理由。それはパンツを見せるため。」
　　「しかし自分は本意では無いことをアピールするため気持ちばかりの布切れ（ミニスカ）を腰に巻きつける。」


結局、これが全てでしょ。
腰巻をつけた原始人と同じファッションを合えてするのは、レイプ犯以上にミニスカ女が野獣的かの現れだね。

性的刺激に強い人が、そうでない弱い人を刺激する。
気管支が弱いとわかっている相手に、喫煙者がタバコの煙を吹きかけるような行為。
しかも止めてくれというと「人権侵害」「脅迫」だといって、相手から慰謝料を請求する。
こういう感じだろ？ミニスカ女は。

最低だね。

>>480
だったら最初からそう言えばいい。
過剰な表現は誤解を生むよ。

>>ID:z36Z+xGk

同じことを繰り返すカキコって、そんなに楽しいモンなのか？　
オラぁ飽きっぽい方だから、延々と繰り返す心理状態がよく分からんのだ。

>>479
抜く為の専用の機械がある

>>482
最初からそう言っているが？

ミニスカ女はレイプされてなんぼ、レイプ上等！！


　　　　　　　　　「特攻服着て歩いていて、喧嘩吹っかけられたら交番に駆け込む」


そんなことをするのは馬鹿か、慰謝料目的の当り屋、詐欺師。


暑いならキュロットスカート、普通の短パン、カットジーンズ、なんでもある。


　　　　　　　　　　　　　　　「あえてミニスカを選ぶ理由。それはパンツを見せるため。」
　　「しかし自分は本意では無いことをアピールするため気持ちばかりの布切れ（ミニスカ）を腰に巻きつける。」


結局、これが全てでしょ。
腰巻をつけた原始人と同じファッションを合えてするのは、レイプ犯以上にミニスカ女が野獣的かの現れだね。

性的刺激に強い人が、そうでない弱い人を刺激する。
気管支が弱いとわかっている相手に、喫煙者がタバコの煙を吹きかけるような行為。
しかも止めてくれというと「人権侵害」「脅迫」だといって、相手から慰謝料を請求する。
こういう感じだろ？ミニスカ女は。

最低だね。

>>486

>結局、これが全てでしょ

妄想幻魔対戦ですか。大変ですなぁ…

ミニスカ女はレイプされてなんぼ、レイプ上等！！


　　　　　　　　　「特攻服着て歩いていて、喧嘩吹っかけられたら交番に駆け込む」


そんなことをするのは馬鹿か、慰謝料目的の当り屋、詐欺師。


暑いならキュロットスカート、普通の短パン、カットジーンズ、なんでもある。


　　　　　　　　　　　　　　　「あえてミニスカを選ぶ理由。それはパンツを見せるため。」
　　「しかし自分は露出することが本意では無いことをアピールするために、気持ちばかりの布切れ（ミニスカ）を腰に巻きつける。」


結局、これが全てでしょ。
腰巻をつけた原始人と同じファッションを合えてするのは、レイプ犯以上にミニスカ女が野獣的かの現れだね。

性的刺激に強い人が、そうでない弱い人を刺激する。
気管支が弱いとわかっている相手に、喫煙者がタバコの煙を吹きかけるような行為。
しかも止めてくれというと「人権侵害」「脅迫」だといって、相手から慰謝料を請求する。
こういう感じだろ？ミニスカ女は。

最低だね。

ミニスカ女に刺激されて、レイプする男が１人いるとしたら、
ソープに行ったり、デリヘル呼んだりする男が１０人、
オナニーしたくなって、エロ本や裏ビデオを買ったり、借りたりする男１００人・・・
ミニスカ女は、消費拡大に一役かっているのだ！
ちなみに私の場合、目に焼き付けた残像をオカズに抜く。

ミニスカート穿いてる人はレイプされたいの？

>>490
薄着で外を歩いている人は氏にたいの？
薄着の人を頃すのは簡単。

単なる薄着と露出目的、レイプされるのが目的のミニスカは全く違う。

ミニスカ女はレイプされてなんぼ、レイプ上等！！


　　　　　　　　　「特攻服着て歩いていて、喧嘩吹っかけられたら交番に駆け込む」


そんなことをするのは馬鹿か、慰謝料目的の当り屋、詐欺師。


暑いならキュロットスカート、普通の短パン、カットジーンズ、なんでもある。


　　　　　　　　　　　　　　　「あえてミニスカを選ぶ理由。それはパンツを見せるため。」
　　「しかし自分は露出することが本意では無いことをアピールするために、気持ちばかりの布切れ（ミニスカ）を腰に巻きつける。」


結局、これが全てでしょ。
腰巻をつけた原始人と同じファッションを合えてするのは、レイプ犯以上にミニスカ女が野獣的かの現れだね。

性的刺激に強い人が、そうでない弱い人を刺激する。
気管支が弱いとわかっている相手に、喫煙者がタバコの煙を吹きかけるような行為。
しかも止めてくれというと「人権侵害」「脅迫」だといって、相手から慰謝料を請求する。
こういう感じだろ？ミニスカ女は。

最低だね。

>>492

>レイプされるのが目的のミニスカ

ってどんなの？　どんな女性がレイプされるのを望んでるの？

ミニスカをはく女性って答えるんじゃない？
つーかこいつにマジレスしてもしょうがないと思うのだが

現代の女性は、レイプされる（タダで犯される）のは絶対嫌だが
性的魅力によって周囲から献身的な態度をひきだしたい
（またはひきだせる）という打算的な願望があるからだろ。

>>494
ミニスカ穿いている女だろ。

ミニスカ女はレイプされてなんぼ、レイプ上等！！


　　　　　　　　　「特攻服着て歩いていて、喧嘩吹っかけられたら交番に駆け込む」


そんなことをするのは馬鹿か、慰謝料目的の当り屋、詐欺師。


暑いならキュロットスカート、普通の短パン、カットジーンズ、なんでもある。


　　　　　　　　　　　　　　　「あえてミニスカを選ぶ理由。それはパンツを見せるため。」
　　「しかし自分は露出することが本意では無いことをアピールするために、気持ちばかりの布切れ（ミニスカ）を腰に巻きつける。」


結局、これが全てでしょ。
腰巻をつけた原始人と同じファッションを合えてするのは、レイプ犯以上にミニスカ女が野獣的かの現れだね。

性的刺激に強い人が、そうでない弱い人を刺激する。
気管支が弱いとわかっている相手に、喫煙者がタバコの煙を吹きかけるような行為。
しかも止めてくれというと「人権侵害」「脅迫」だといって、相手から慰謝料を請求する。
こういう感じだろ？ミニスカ女は。

最低だね。

>>496
そうか、レイプ＝タダマンだったんだ！
だから女が嫌がるんだな。

＞４８９
結局それって、、女に食い物にされてるだけでは・・・
消費とかいってよろこんでんなよばーか

私に対価を払ってない＝キモい。

>>500
ウヨ女に一発３億円とか要求されるより相当マシｗ

>502
お前マゾ？

>>491
多くの男性が露出過多（下着が見えそう）な女性に性的興奮を
覚えても、薄着の人を見て殺人願望がわく人はおらんでしょ。
薄着の人を殺すのは簡単ってのも短絡的過ぎるよ。
俺はミニスカはく女性はレイプされたいとは思っちゃいないが。

>>504
あんたは思わなくても、そう思うキチガイがいるのだから仕方ない。
そしてそのキチガイの管理を、無関係な男にやらせようとするのは異常。
精神科医か警察が対処するか、してもらえないなら被害者の女が自衛しろ。

基地外はミニスカ女。

ミニスカ女はレイプされてなんぼ、レイプ上等！！


　　　　　　　　　「特攻服着て歩いていて、喧嘩吹っかけられたら交番に駆け込む」


そんなことをするのは馬鹿か、慰謝料目的の当り屋、詐欺師。


暑いならキュロットスカート、普通の短パン、カットジーンズ、なんでもある。


　　　　　　　　　　　　　　　「あえてミニスカを選ぶ理由。それはパンツを見せるため。」
　　「しかし自分は露出することが本意では無いことをアピールするために、気持ちばかりの布切れ（ミニスカ）を腰に巻きつける。」


結局、これが全てでしょ。
腰巻をつけた原始人と同じファッションを合えてするのは、レイプ犯以上にミニスカ女が野獣的かの現れだね。

性的刺激に強い人が、そうでない弱い人を刺激する。
気管支が弱いとわかっている相手に、喫煙者がタバコの煙を吹きかけるような行為。
しかも止めてくれというと「人権侵害」「脅迫」だといって、相手から慰謝料を請求する。
こういう感じだろ？ミニスカ女は。

最低だね。

特定の人が大好きな欧米では、男性のリビドーを無闇に刺激するファッションもセクハラとされるわけだが・・・

>>508
むぅ・・・ソース求められると思ってぐぐったんだが何故かヒットしない・・・
日本語の記事読んだんだけどなぁ・・・

確かに余りにも露出した服装は軽率だと思うよ。
私は過度の露出は下品だと思うし、自分自身もそう言う格好はしない。
しかし、ズボンに普通のＴシャツなど行き過ぎた露出をしていなくても、痴漢してくる人もいる。
そんな人も女が悪い！自分に非は無い！って思うのかな。
・・・夏にコートでも着ろと言うのか。

ミニスカート自体は問題ないと思うが状況によってレイプされやすい・しやすいのは事実
まあ飲み会や夜道、チャラ男は避けなさいってこった

＞そんな人も女が悪い！自分に非は無い！って思うのかな。
誰もそんなことは言っていない。

＞・・・夏にコートでも着ろと言うのか。
だから言ってないってば・・・。

漏れは痴漢が全て悪いと思う
しかし、そういう人間がいることをちゃんと理解できないでミニスカートを穿く人は、正直言って軽卒

軽率というかアホ。

そもそもミニスカ履く女は　誘ってる　んだってｗｗ

強姦を無罪にすりゃいいんだよ。そうすりゃ女は自己責任意識を持つようになる。

そもそもミニスカ女は強姦しても無罪だよ？

自演はさげでやってくれ。

女って頭悪いから自分ひとりでは生きていけない。
だから男を挑発する、もしくは気を引く手段っていうのは「身体」しかない。
女もそれを十分分かっていて、だから一生懸命化粧してミニスカートを履くんだねｗ

まったくかわいそうな生き物だねぇｗ

レイプされるの本当は嬉しいのよ

>>41
（*＾∀＾）ハァハァ
俺も履きたい…

>>1
そうだと思うよ。

レイプされる方が悪いんです
強姦は男の自由です

ババァ糞スレあげんなしね。

>>524
自分の意に沿わない意見は全部フェミニスト女性のカキコだと思ってるのか？
俺は男性だよ。

>>516
いいこというねぇ〜

>>1
それはね、絶対にそうだと思う。

【TAWARA】女性柔道家が目の不自由な高校生をレイプ
1 名前：番組の途中ですが名無しです 04/05/27 12:24 ID:Cghf80sn
ソース
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/budou/1045915901/383/


383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：04/05/12 00:54 ID:Q7u7i297
柔道教室をお手伝いさせてもらっている51のオバサンですｗ

先日、目の不自由な高校生の男の子を騙してﾎﾃﾙに連れ込んで、いたずらをしてしまいました。
あまりにも人を疑うことを知ら無い上に、すごく可愛い男の子だったので・・。

ことが済んだ後、彼が泣いているのを見て、「ふーん、目が見えなくても涙腺はあるんだー」
なんて酷いことを考えてしまった自分に反省しています。

こんな私は柔道家失格でしょうか？

>>525
漏れも他のスレでそれ言われた
ぶっちゃけどれが男性でどれが女性だかなんて分からんね
漏れはフェミをたたくのも嫌いだし、かといって男性がこんなにメチャクチャな扱いをされてることを良くないと思っている

>>1
もっともだ。

>>1
そう思います。

レイプはする方もされる方も悪くありません。
当たり前の自然現象です。

ミニスカートって、かがんだり、座ったり、階段昇ったりする拍子にパンツぐらいは
見えるよね。履いていた時は見えてもいっかーぐらいの気持ちで歩いていた。
パンツはいてるし。
レイプは犯罪だと思うけど、実はスカート覗きはなんで犯罪なのか、分からない。
見られたくなかったらロングとか、下にスパッツとか履けばいいのではと思う。
今時、パンツ覗かれたぐらいじゃ、恥ずかしいと思わないよね。
最近、流行っているらしいから、男性もスカートをはくといいよ。

服装は女の自由か。 男が裸なら女や偽善者が通報して逮捕されるからな。 せめてレイプも男の自由にしろや 動物保護団体もメスをレイプするオスを逮捕しろや

>>534
僕はもう穿いてるよ

　　　/　　　　// / /／/丿　| | | |ヾ＼|
　　　|　　|　 /_/_/_/_/／　__|_|_.|_|_|＼ |
　　　|　　　|　|　ヽ-=・=|　ヽ-=・=- | ||||
　　　|　　　|　|　　　　　|　 |　　 　　|　||| 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|　　　|　 ￣￣￣/　　￣￣￣　 ||| 　　＜　　>>535　またバカ男が現れたわね。
　　　|　|　　|　　　　　（●●）　　　　| || 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 .|　　　　|　　　　 ＿,..､＿ 　　　/　 |
　　 .|　　ヾ　|＼　　　`ー〜'　　　 /|　| .|
　　 |　　　　　ゝ＼　　　　　　　 ／|　|　| |
　　|　　　|　ゝ　　　~`ー､＿__／　|　|　　||

>>536
ＧＪ！

ミニスカ女をレイプしても無罪判決が出る可能性が高い。

オッパイが半分出ている服とミニスカート
どちらがＨですか？

ミニスカ女はぶん殴っておとなしくさせて犯しても


それは無罪

北朝鮮に拉致された女って工作船でレイプされなかったのだろうか？

>>542
中学生だったあの子はやられまくったという噂を聞いたが・・・

けど考えてみたらソース不明だな。
本人は出てきてないし、やった工作員が言うわけないし、
あの国の政府が事実として認めるわけもないし。

ミニスカ女をレイプしても無罪に決まってる

そら犯られまくってるだろ、普通ｗｗｗ

脱走兵の奥さんの人もですか？

これでも嫁。女のパンツ見せたくてしかたない心理がわかるぞ。(男がスカートの中が気になって仕方ない心理も)
http://www.esbooks.co.jp/books/detail?accd=31385754
第三章　女はなぜ露出するのか　第四章　男はなぜスカートの中を覗きたがるのか　第五章　男はなぜ痴漢をするのか　第六章　男はなぜレイプをするのか　第七章　男はなぜ女の下着をほしがるのか　

引田天光は？

>>544
どのスレでも低脳ぶり発揮してるなｗ

女はたんに性の道具だから　男性が満足する為ならどんな使い方するのもｏｋ

そういう考え方の奴に限って童貞

>>551みたいなマジレスする奴も童貞

童貞にはなりようもないかな。女だし。

ていうか、女性が露出したがる理由が気になる
男性が痴漢するのを擁護したりしてる訳じゃないんだが、あそこまで露出が好きな女性も分からない

555

>>554


男に飢えてるから


ただこれだけ

自転車泥棒か。
たしかにカッコいい自転車を買ったのはいいが、
盗まれたらいやだな。
カッコいい自転車を買ったお前が悪い、盗まれたくなかったら
もっとダサいのにすればいいんだよ、自業自得だといわれても
納得いかなさそう。
自転車でなく車だったらもっと分かりやすいかも。
カッコいい車、自分の乗りたい車を買ったら、あまりのカッコよさに
べたべたそのへんの人が触ってきて、やがて傷がついたとか
油で汚くなったとか、そもそも他人が勝手にべたべた触ってくる
こと自体気持ち悪いとかはあるだろう。
それは、カッコいい車を買って乗った自分が悪いのか。
カッコいい車を持つ奴は盗まれたりべたべた触られたりしても
しょうがないと、自分が持った車を実際そのように扱われても
いってられるかなどと考えると、やはり女性の場合にも
見栄えの良い服装をしたからといって見ず知らずの人に触られたり
強姦されたりしては嫌だろう、だからといっておしゃれに着飾ることを
あきらめるのも嫌だろうなどというのも分かるような気もする。

みんなに見て貰いたいんだろ？ｗｗｗｗｗ

あんまりみんなからジロジロみられたらそれはそれで
嫌だと思うぞ。

>>558
見てもいいけどジロジロ見るな
触るな
傷つけるな
ガキはすっこんでろ
轢き殺すぞ

>>560

最後の2行は意味わからんが、前半に関しては別におかしな主張じゃない。
それが身体だろうが、所有物だろうが「普通な感覚」の要求だと思うが？

バイクの盗難保険も、カギかけてなかった場合は出ないのよ。
レイプもミニスカの場合は多少罪が軽くなってもよいし、知り合いの弁護士に聞くと、
実際に罪を軽くすることは可能だそうだ。

>>562
どんな弁護でそんなこと出来るの？

友達の知り合いの親戚のｽｰﾊﾟｰﾊｶｰか

ミニスカ淫乱馬鹿女は犯しても無罪♪

当然の事だ罠

レイプしたのが未成年の少年で、ミニスカ穿いていたのが成人女なら、加害者は女の方になるんじゃないかな？

子供番組のアニメでパンチらや胸の谷間を描くのが禁止になっているようだし。

レイプした男が成人でも当然女の罪ｗｗｗ


淫乱女が自分で誘った訳だから

という妄想で毎日マスかいてるわけですね

興味本位で読んだルールブック（女性向け）には
「過剰に着飾る事で周りに「私はＨＯＴよ」とアピールしているが
服装でのアピールに止まっており、内面が伴なっていない女の子が多い」
とありました。

見られたくないなら、身の丈を知ってからにしてください。

>>569
アメリカと日本の悪い所だけ取ったような女達だな。

女の子じゃなくて「肉便器」


ちゃんとした女性として扱うレベルですらない

別にレイプ願望ない男からすれば女の露出度が上がるのは万万歳だけど。

レイプ願望がある男もきっと万万歳だろーけどな。


襲って欲しがってて、なおかつ襲ってもｏｋな女が簡単に識別できるんだから

ミニスカ履くような女を犯すメリットと
レイプで捕まるデメリットを比較して
メリットが上回るほど飢えてるのか？
それとも元々無くしたら困るようなものを
持っていないのか？

ミニスカ履く様な淫乱馬鹿なら犯しても捕まらないらしい

そうかそうか。

彼女じゃなくて安い金でまた開く風俗女と考えるべきだろう

彼女じゃなくて安い金でまた開く風俗女と考えるべきだろう

彼女じゃなくて安い金でまた開く風俗女と考えるべきだろう

彼女じゃなくて安い金でまた開く風俗女と考えるべきだろう

彼女じゃなくて安い金でまた開く風俗女と考えるべきだろう

彼女じゃなくて安い金でまた開く風俗女と考えるべきだろう

「過剰に着飾る事で周りに「私はＨＯＴよ」とアピールしているが
服装でのアピールに止まっており、内面が伴なっていない女の子が多い」

カス女だな

>572
万万歳じゃないけどね。

その場で抜けるわけじゃあるまいし。

>>578
しまいには芸術的に見る事が出来ないの？とか言われる。
ファッションショーなどでは、洋服がどのようなデザインなのか見せるため
シースルーの生地や大きな胸元のドレープでも隠すことなくﾃｨｸﾋﾞ見せてるよな？
それをＴＶで見てる男性が皆それを「芸術的」と思ってるとは言い切れないし。

欲を出される事に「そんなつもりじゃない」と言うのなら、なんで
そんな格好をしているのかと小一時ry

今年の秋に予定される刑法改正で、性犯罪に対する量刑が重くなります。

・強制わいせつ罪（176条）・準強制わいせつ罪（178条）
（現行） 6月以上7年以下 →（改正案） 6月以上10年以下

・強姦罪（177条）・準強姦罪（178条）
（現行） 2年以上の有期懲役 →（改正案） 3年以上の有期懲役

・強姦致死傷罪（181条）
（現行） 無期または3年以上の懲役→（改正案）無期または5年以上の懲役

・集団強姦罪 （新設）
（改正案）4年以上の有期懲役

・集団強姦致死傷 （新設）
（改正案）無期または6年以上の懲役

あるホームページでこんな提案を見ました。世の中を平和にする方法だと思いますので、紹介します。

>>> 9月8日付の東京スポーツによると、台湾の女性議員が、多発するレイプ犯罪を防止するため「化学去勢」の刑罰導入を提案したそうです。

「化学去勢」とは、逮捕された犯人に強制的に女性ホルモンを投与するものだそうです。
女性ホルモンには、男性の性欲を抑制する作用があるそうです。
これ、良い手かもしれません。
「取っちゃう」って去勢だと効果抜群ですが、また被害者を踏みにじって商売する「人権派」の皆さんが大騒ぎする可能性があります。
なんせ、肉体的に傷つけるわけですからね。
被害にあった方は、一生記憶に残ってしまうわけで、何年か刑務所に入って反省するふりして出てくる犯人には、
これぐらいやっちゃってもいいような気もします。
この手の犯罪って、「歪んじゃった本能」によって起こるものだそうで、
どうしても続けて起こしてしまうようです(再犯の可能性も含む)。
そういえば、連続暴行犯なんて見出しが多いですよね、この手の事件(例えば、テレビ朝日元社員の岡部順一容疑者とか)。
犯罪抑止という意味では、とても効果が高いのではないでしょうか。
元から断っちゃうわけですから。
初犯が起こらないようにするのが一番重要ですが、
被害者を増やさないという意味でも、日本でもすぐに導入した方がいいんじゃないでしょうか。<<<

ちなみにオレ、女性ホルモンを5年間、週1回注射し続けて女性に対する性欲が無くなり、とっても気持ちがいいです。

>>579

そんな淫乱馬鹿はどこで犯してもｏｋなんだって

例えば、お気に入りの女の子に「絶対何にもしないからうちに遊びにおいで」って誘い、
ちょっと強引に押し倒してエッチして、終わった後、女の子に「何にもしないって言ったのにー」
なんてふて腐れ気味に言われながらも、その後その子と週１,２でセックスの関係が続く。

これって、レイプしたってことになるの？

脅かして関係を強要してるんじゃなければ、ならないんじゃない？

何かあったとき、女性には一点の落ち度もないと分かってもらえたら
１年中傷されるだけで済むからね。

>>584

尻軽馬鹿女は肉便器として扱う事を法律がユルしているらしい♪

安い金でまた開く風俗女と考えるべきだろう

安い金でまた開く風俗女と考えるべきだろう

安い金でまた開く風俗女と考えるべきだろう

安い金でまた開く風俗女と考えるべきだろう

安い金でまた開く風俗女と考えるべきだろう

安い金でまた開く風俗女と考えるべきだろう

安い金でまた開く風俗女と考えるべきだろう

肉便器って、なんだか便器に欲情するスカトロ趣味みたいでｲﾔｿｗ

そうだ！風俗女だ！
肉便器なんだよ

女性は悪魔です。社会を崩壊に導いています。消滅して下さい。
悪魔化の女性が増加。日常から社会の悲鳴を実感して下さい。

どちらかが一方的に悪いって考えるから解決しないんだよ
両方悪いこともある

ミニスカ女は襲いかかって犯しても「悪くない」

男がズボンなのは社会の窓からピョロッと出せば出来るから。
女がスカートなのは後ろをまくれば出来るから。

まあ機能面での問題ですな。
ミニスカは特にやりやすいでしょう。

これでも嫁。女があれほどパンツ見せながら、ぜんぜん意識してないと言い放ったりする事情がわかるよ。あと、レイプに走ってしまう男の事情、レイプされた後大げさと思うほど女が傷ついてしまう仕組みもわかるぞ。強力おすすめ。
http://www.esbooks.co.jp/books/detail?accd=31385754
第三章　女はなぜ露出するのか　第四章　男はなぜスカートの中を覗きたがるのか　第五章　男はなぜ痴漢をするのか　第六章　男はなぜレイプをするのか　第七章　男はなぜ女の下着をほしがるのか　

第三章　女はなぜ露出するのか
　→淫乱だから

第四章　男はなぜスカートの中を覗きたがるのか
→チンコ入れる穴の場所を確認するため

第五章　男はなぜ痴漢をするのか
→女が望むからしかたなく

第六章　男はなぜレイプをするのか
→女が望むからしかたなく

第七章　男はなぜ女の下着をほしがるのか　
→女が望むからしかたなく

36 ：ＴＨＵＮＤＥＲＢＩＲＤ ◆gQXOlb4z4w ：04/07/03 23:48 ID:/tk5G7RN
そりゃオレも女子高生犯したい。　犯して犯して犯しまくりたい。
その子がその後悲しみ自殺してしまうとか、そんな事はどうでもいい。

だが、無理矢理犯したら警察に捕まってしまう。
警察に捕まるのはイヤだ。　だからやらない。

今日も平和に過ごせている。


39 ：代打名無し＠実況は実況板で ：04/07/03 23:58 ID:SR7uiNZH
>>36
まぁ人間の９割はそれが本心

【２ch上で猫殺しを得意げに実況しﾀｲｰﾎされた、福岡の27歳男の生態】
４月に勤務先を退職。それからは部屋に引きこもる生活となった。
犯人を知る人（大学の同級生・他）の証言として、いつもオドオドしており、
対人恐怖症のようだ、話す時も人と目を合わせない、声が小さい、はや歩き、
等々で風評が一致している。
高校の同級生からも、目立たず、社交的とは程遠い性格だったとの証言を得る。



よく読んでくださいね。身に覚えがあるでしょう、ここのみなさん。
あなたは社会不適応の犯罪者予備軍なんですよ。自覚するように。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿__
　　　　　　　 |＼　　　 　　 ,. ‐''":::::::::::::;::::`'-､ 　　　　　
　　　　 　　　|ヘ|　　　　／::::::::::::::;:/´ヾﾍ;:::::::::ヽ　　　　
　　　　 　　　|ヘ|　　　/::::::::::（（,/　　　　`､::r､:::ﾞ, 　　 　
　 　 　 　　　|￣|　　 ,'::::::::::::iﾞ　　＼　　　／　i::::i 　　 　　>>598ハア？
　 　 　 　 （∃⊂ヽ　 !::::::::::::|　 ●　　　　●　l::::|　　／ 〉
───　　 └┘＼　!::::::::::::!　　　　　　　　　 !:::!／＼/
　　　　　　　　＼／　 ＼::::::::!""　＿_＿_　　""!::|　＼/
────　　　ヽ　　　 |::::::| 　　l,　　 /　　　ノ::i　　/
　 　 　 　 　　　　`､　　 i:::::l､ヽ.,_ `''''"　 _,..イ:::::i　 /
─────　　　 ﾞ､　　ヽ;i ＼ヽ,.l￣_,l　 |:::/　/
　　　　　　　　　　　 ﾞ､　　　　　ヽ`､ |　／　 ﾚ'　/
──────　　　 ﾞ､ ／ 　 　　`ヽ''"　　i.　 /
　　　　　　　　　　　　　/　　　ＮＥＶＡＤＡ　|／
───────　　/ 　 　 　 　　　　　　 |

ミニスカでも良いけど
パンツ見えてるのかあるじゃん
あれは駄目だよ
レイプしたらそらする方が悪いけど
パンツ見せるのは見たくない人に迷惑

「お前、パンツ見えてるぞ」って顔をしかめながら教えるのはセクハラ？

>>601
セクハラですね
パンツ見せてる女が。

膣内に電球を突っ込んで蹴飛ばして割るのはセクハラ？

>>603

女はマンコにもの入れて貰えるならなんでも喜ぶので

無罪

>>603
マジレスすると普通に傷害罪

>>603
痛そうｗ　男でよかった＾−＾

>>603
入れるのはともかく割るのはちょっと痛いね

女はマンコの中ならナニされても感じるかもなｗｗｗ

>>608
これだからチェリー君は手に負えないよ…

クソフェミの皆さん、主張の正当性を説明してください。
できるわけないですよね。キチガイの主張なんだから(･∀･)ﾌﾟｹﾞﾗ

レイプされて喜んでる淫乱女達♪

>>1
そうです！あなたは悪くない！

なのでｳﾙﾄﾗﾏｲｸﾛﾐﾆｽｶで
珍走団とか群れてる所に遊びに逝ってくらはい
自信を持って下さいね。

応援してますﾊｧﾄ

？？

ミニスカートをはいて外出するのは火に油を注ぐよう。注いだ人が悪いのであって、火が悪いという人はいないでしょう。

>>614
火が街中で燃え盛ってたら消すだろう。危険だからな。
こういう場合は火をつけるやつも悪いとおもう。
それに油を注ぐ馬鹿も同様に悪い。

>>612
>>1 がデブスであれば何もされないと思われ。

>>616

デブスがミニスカだったら怒り狂った人に袋叩きにあうだろｗｗｗ

今スレに来たが、なんか基本的な議論ができてないね。

例えば、玄関に鍵をかけないのは個人の自由とか言って、年中ドアを空けっぱなしで
強盗や泥棒にやられた人がいたら、悪いのは誰になる？ 当然強盗や泥棒だ。

しかし、鍵をかけなかった人間に落ち度が無いかと言えば、思いっきりある。
つまり、どちらが悪いか悪くない、ではなく、どちらも悪いということがありえる訳だ。

従って、無防備な女がレイプされた場合「悪いのはレイプ犯、そして女は自業自得」
ってことになる。この結論は矛盾しない。

ここで必死にわめいてる萎びたおばさんはしらないけど
今時の少女はレイープマンセーのようですｗ

夏だ！えっちだ！少コミだ！！初えっち大作戦！
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1090931246/

新スレ誕生！！

　　寄せ上げブラ女は、胸元見られても怒るな隠すな
　　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1091184289/l50


ミニスカを穿いてパンツ隠すなよ、馬鹿女！
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1086364487/l50
短すぎるミニスカートは公然わいせつ罪
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1087806105/l50
レイプ・ミニスカートでも女は悪くない
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084202627/l50
▲ミニスカ女はレイプされても仕方がない▲
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084209186/l50


女って性欲コントロールできないの？2●本能ﾉｰｺﾝ●
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1052082139/l50
女の性欲があるかぎり痴漢は絶対無くならない
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084787588/l50
【性欲】なんで女は性行動しちゃうの？【本能】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1082834911/l50
【性欲】何で女は性得だけ？【御都合主義】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084205862/l50

レイプ犯の刑罰
http://www.ogrish.com/view_attachment.php?id=12534

>>621
それでいいね！

○レイプはする方が悪いんです。
×服装は女の自由です。

○レイプはする方が悪いんです。
○服装は女の飼い主の自由です。

あくまで加害者と飼い主との間の民事的問題。

首紐バンジーでいいよ
女には強姦罪適用しないのはいただけないが

622への刑罰は621で良いそうですが、、
♀ならﾏﾝ○ｸﾞﾘかな、まぁお勧めはしないな。



このスレ、結論は出てるような気がするが？

別にﾐﾆｽｶ自由だがリスクは自分で負え
それに第三者への影響も自覚すべきだと。

>>593
そんなわけねえだろ。ただ性欲の赴くままに行動する奴は獣だな。人間だったら、しちゃいけないことくらい分かるだろ？

女の醜い部分がでてるわな。ｗ

ミニスカ履いてレイプされて交番に飛び込むのは、

パンチパーマに剃りいれて、グラサンして、ガン飛ばしながら歩いていて喧嘩になって交番に助けを求めるのと同じだろう。


人を挑発する行為をしている以上、自己責任だろう。

>>628
いや、違うだろ。
ミニスカなんかみんなはいてるじゃん。
いつの時代に生きてんのさ

短いスカートは「男への挑発」なんだろ？２着目＠少年犯罪
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1088433672/l50


■男女板
寄せ上げブラ女は、胸元見られても怒るな隠すな
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1091184289/l50

短すぎるミニスカートは公然わいせつ罪＠男女板
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1087806105/l50
レイプ・ミニスカートでも女は悪くない＠男女板
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084202627/l50
■■スカートの裾を押さえて階段を上る女子高生■■＠男女板
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1073814239/l50

女の性欲があるかぎり痴漢は絶対無くならない
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084787588/l50
【性欲】なんで女は性行動しちゃうの？【本能】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1082834911/l50
【性欲】何で女は性得だけ？【御都合主義】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1084205862/l50
女って性欲コントロールできないの？2●本能ﾉｰｺﾝ●
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1052082139/l50

>>629
みんな履いているかと、人を挑発する行為かは関係ないんだけど？
馬鹿か？理解力無さすぎ。

>>629
>ミニスカなんかみんなはいてるじゃん。
だ・か・ら・
そう思うのなら自己責任でドーゾ
団体さんでﾚｲﾌﾟされちゃってくれ

運良く犯人が捕まったら処罰は当然、として
周りでスルーしたｷﾞｬﾗﾘｰが悪い、とか言い出すなよ

ｺﾁにはカンケーないし、証言を求められても
「何も見なかった聞かなかった」とﾄｰｾﾞﾝ

男も負けずにB'zの稲葉みたいな短パンはいて出かければいい！

ﾏｼﾞﾚｽしちゃうとﾚｲﾌﾟなんてする方が悪いし、ﾐﾆｽｶはくのは女の自由でしょ‥、下らない質問するなよな。
ｱﾎな男の発言にいちいち釣られるのはｲｸﾅｲ

>>633
だから、、その自由は自力で守りなさいね、と
さっきから言ってるんだがなぁワカルか？
それが自己責任、リスクを自分で負うなら別にそりゃ自由

札束ポケット突っ込んで歩いて
『強盗にあいました』

んな状況じゃぁ助け求められても
係わりたくないし

Ｋ札にしても、、ヤル気出ないだろうなｿｰﾄｰ

間抜けなレスして
『女性にぶん殴られましたぁ』

まぁありえないけど、殴られても納得するんだよね？がんがってねぇ♪

こんなあからさまな釣り堀りスレッドにもそうそうお目にかかれないな。

>>633
短パンとミニスカは違うだろ。
短パンは絶対に中が見えない。

ミニスカは全裸にコートを着る露出狂の変態と同じだろう。

>1
マジレスだけど、そもそもレイプするような基地外に何を言っても通用
しませんｗ
レイプされたくなければ、そういうｹﾀﾞﾓﾉを刺激しないように隙を与えない
という防護策はレディのたしなみよ♪

みんなはいてるし、流通してるんだから、見慣れたんじゃないの？ってこと
今更、ミニスカを理由に被害者を責めるなんて、単なる後付の言い訳じゃん？
ミニスカ女がいなくなったところでどーせ別のことを理由にするでしょ

・・・ﾌﾟｯ｡

う〜ん、貴方のいい分もわかるけど、
ｹﾀﾞﾓﾉには理屈が通用しないんだって＾＾；
毎日同じ女性を見ていれば、そりゃ見慣れるだろうけど、
男性にとっては、人が違えばそれはそれでまた新鮮に見えたりしちゃう
なんてこともあるから。

ミニをはく理由が、もっと実利的な動機であれば男性はもっと納得するかもね。
感覚的なことを言っても通用しないというか。
理性がきかなくて女性を襲うという男性というものを考えてみると、
ほぼライオンが肉がぶら下がっているから飛びついたというのと大差ないよ。
もし自分が実際そういう現場に出くわしたら後悔だけじゃすまなさそうだし。
やっぱりセクシャルな格好をするということは、それだけそういうものに
引き付けられてくる確立が跳ね上がるというリスクは踏まえておくべきだと
思うの。

ケダモノなんだと断罪することばかり言っているけど、人間というのは常に平常心ではない。
だからこそ挑発行為であるミニスカはそういった人を犯罪に走らせる悪行なんだよ。

リストラされた人の目の前でからかったり、目の前でおどけてみたり、挑発を繰り返して刺されたとしても
刺された方が悪い。

刺したほうが悪くないとは言わないけどね。

もてない男にとってはある意味セクハラ。
もちろんレイプは罪ですがね。
ですからお願いします、今は昔とは違い極貧のため売春などないのでは。
もてない男のため、悶々とした気分の解消のため赤線の復活を。

>>644
＞リストラされた人の目の前でからかったり、目の前でおどけてみたり、挑発を繰り返して刺されたとしても
＞刺された方が悪い。
悪意がある分これの方が悪質だけどな。

ついでここにいる人たちはどこからがミニだと思ってるのかしりたい…

>>644
だからさー、自分がそういう目に合わないように気をつけた方がいいよ
みたいなレスは納得出来るんだけど、こういう明らかに犯罪者を擁護した
ようなレスが納得いかないんだよ
リストラを馬鹿にする行為は侮辱罪とか罪に問われるレベルのもの
だけど、服装は個人の自由でしょ
リスクが高いからTPOをわきまえろというのはわかるけど、被害者のほうが悪い
とまで言ってる人、ちょっと落ちつけ
自分の自制心のなさを人のせいにして、人の自由を奪ってるんだということを
もっと自覚して欲しい

自由とすきかってはちがう。

せめて自分みてにあうかにあわないかは

考えて欲しい。

何着てもいいなら、男性も同じ
そうにあわない（人が）女装してもいいことになる

しかし、男性がそれやると責任を問われる

男性はやった結果責任問われる
女はやった結果襲われる（かもしれない）
ということだ

女の自由は村長されるが、
男性も女性も住む、一枚岩ではない
ところで
いったいどこまで自由の範囲を延ばすつもり
なのか、聞きたいものだ。

わざとまちがえたのにも、かかわらず
誰も聞いてなかった。鬱

しかし、一番厄介なのは、
結果襲われたら、全部男性、全ての男性
が悪いと括り、やってない人までそういう
扱いされることが、腹立つ。

ここまで警告してるのに。

（男が作った）女性専用車両が出来たのは痴漢するのは男性だからと関係無ぇ男性も含めて一括り。
女性専用車両には女性なら誰でも乗れるからと自分を勝手に含めて女性を一括り。

それが徹底してりゃ個人的にゃおいらは別にいんだけどさ。
でも「その結果、男性客は前以上に混雑してんのに女性はそんなわがまま許されるの？通ると思うの？」
と聞かれたら「女性というだけで一括りにしないで下さい！」と言い出すんだな。
どうすりゃいいのさって話だよな。

男女関係無くバカで一括りにすりゃわかりやすいと思うんだけど、
そうすると一気に味方が減っちゃう性別があるようですね。

所長ひさしぶり
研究所はどうしました？

「女性というだけで、一括りにしないで下さい」
というのは女が女同士の付き合い方の結果だな

とりあえずそうでもないのに
解る解ると無理やり？うそで？共感

して変に仲間意識ができる
（そうして強気になった女が、公的に発言して）

巡り巡って、うそに
合わせ
た責任を問われる

が、それに気付かず
堂々めぐり

スレを読まずに書くが、
パンツの見えそうなミニスカは違法じゃなかったか？
レイプは比較の対象にならない程の凶悪犯罪だが、極度のミニスカも犯罪。

つまりは犯罪者同士勝手にやってなさいって事ですな。
めでたしめでたし。

>>647
>自分の自制心のなさを人のせいにして、人の自由を奪ってるんだということ>を もっと自覚して欲しい
ｲﾔあいにくと自制心には最近自信があるんで
ｵﾚもｵﾄﾅになったもんだなとｗ

それはそれとして、服装は個人の自由、、じゃぁない完全には
通常の場所では裸は公然猥褻だよ、猥褻物陳列罪とかさ
その意味するところを理解するなら
それに近い格好も場合によっては・

個人的にはﾐﾆｽｶの足や女の裸は好きだが♂だし
それとは全く別の次元の話

昔アメリカ映画で
女が酒場で挑発的な格好で尻を振っていてﾚｲﾌﾟされ
その場に居合わせた全員を共犯扱いした、、というのが
その映画は、女側の視点だったが
全く冗談じゃぁないな。お前の性的自決権とやらを他人の
ｵﾚが身体を張って守る義務があるとでも？


>>649
そいうのはｼｬﾚでしてるのかと

レイプって愉快犯でしょ？町中でち○ぽ出した程度の罪じゃないの？
女どもが騒ぎすぎだよ、しょうもない

>>647
リストラされた相手の神経を逆なでするような行為をするのと同じことだろう。
ミニスカなんて履く必要は無い。
あきらかに他人を挑発しているんだから、加害者じゃん。
だからレイプしたっていうは過剰防衛過ぎるけど、でもミニスカはいている人間が加害者であることは
けっして変わらないだろう。

少なくとも精神的に未発達な未成年者にレイプされた場合なら、被害者は未成年の少年でしょ。
スクールゾーンとか、小学生のいる場所でミニスカ履くのなんて児童への性的虐待だよ。

もう少し他人をむやみに挑発することが悪だということを理解した方がいいし、
その責任を人のせいにするのはやめたほうがいい。

つっぱった格好すれば喧嘩になることもあるし、ミニスカ履いたりすればレイプに合う事もある。
最低限それは理解して、自己責任でやってよ。
ミニスカ履いてレイプされて警察に行くのとかやめてくれよな。情けない。
税金の無駄。

女は男女の生理的違いを理解すべき。男は女が過激な格好をすれば
ヤリたくなるのはしょうがない。それを女の考えで否定するのはおかしい。
男の性欲を否定するなら、おまいら毎月生理なんかになってんじゃねえよ！
それと同じく男にとって性欲は止めようがないんだよ！
っていうか生理の時おまいらくっせーんだよ！

臭いけど止められない止まらない♪って感じ？

大体、コンビニもエロ本コーナーはゾーニングされているし、県によっては条例によって
中を一切見れないようにしたり、撤去しているところもある。
TSUTAYAもそうだ。

これだけ隔離されるべきものだとフェミや自称良識ある母達が言っているのに、
リアルの女がミニスカ履いたリ、胸の谷間を出して歩いていて、>>647のように
「自由でしょ、悪くない」と言い張れるんだから驚きだよな。

結局二次元への嫉妬と、ファッションではなく自分に目を向けさせるために犯罪を
助長するとわかっていてやっている行為なんだな。

最低だよ。
被害者はその場に居合わせた精神的に不安定だった人や、未成年者で
ミニスカ女は被害者じゃない、加害者だってことを理解した方がいいよ。

殆どが室内でレイプされとるのだが
何かこのスレ読んでると
ミニスカ履いているとレイプＯＫ見たいに聞こえるな
単に着たいから着ているだけなのにね
本当にミニスカは犯罪（レイプ）を助長しているのだろうか？
今の時代アッチを見てもコッチを見ても
ミニスカだらけ
本当にミニスカがレイプを助長しているのなら、もっと社会問題に発展しても良さそうなもんだが

誘発という概念がないのか、女には。
自由に伴う責任という相対概念がないのか、女には。

レイプは男の本能だからしかたないと思う。
理性のたがを外す行為、（ミニスカートや胸を強調した服装）をするほうが悪い。

>>665
こちとら必死にムラムラを抑えてるのにね。
ロレックスしてスラム街横切るような行為は俺にはできん。

確かに服装は自由だが、露出が多過ぎるのは犯罪である。

ま、原因を作っているのは女性だけどな。＞>>1

もうお前らちんこを切るか、寺で修行して来い

>>663
女はテレビでのオッパイポロリに抗議し、アニメのパンチラにも抗議して民放では
ほとんど見られなくなった。

コンビニのエロ本にも抗議し、ゾーニングさせ、立ち読みできなくさせ、挙句に撤去させてまでいる。
つまりそれだけ有害ということだろ。

着たいから着ているだけ、人に迷惑をかけても構わないという君の発想は危険。
麻薬中毒者と同じ。
露出して男の視線を集めることに中毒になっているキチガイだ。

君らが犯罪を助長し、未成年者の健全な発育を阻害している加害者だと早く気づいて欲しい。

もんぺはいてろってこってすた

なんか荒れてるなぁ

決して僕はレイプOKとはいわない。やってるやつが基本的に全部悪い。
でもさ、ミニスカを穿いたらレイプされる可能性が上がることは意識して欲しいよ。
理想論では、ミニスカだろうとほかの格好だろうと、レイプされないのがいい。
自分だってそう思うよ。
でもさ、世の中はそううまくいかない訳。
レイプを大したことがないことだと思ってるバカがいる限り、そうなる訳。
となるとどうする？

答えは一つ。自衛・そして注意しかないわけよ。
どうしてもミニスカを穿きたいなら、それに見合ったリスクを被ることは、ちゃんと理解しなきゃならないと思う。
こんなことをしたら、こうなることがある。因果応報。

車に乗るのは楽しい。悪いことじゃない。免許さえ取れば乗るのは自由だ。
でも、車に乗れば、原因はいろいろあれど、事故る可能性はある。
だからシートベルトもしなきゃいけないし、任意保険と自賠責に入らないといけない。
自分が安全運転をしてればいい、自分は悪くない、事故らない、万一事故ったら相手のせい。
だからシートベルトもしないし、保険だって入らない。
これじゃ駄目でしょ。
どっちのせいで事故っても、損せずにすむわけじゃない。
過失割合が0:100だろうと、あなたは損をするし、場合によっては命が脅かされる。

この理解は必要。

挑発的な格好をする女が悪い。

例えば、日本では囮捜査というのは原則的に禁止されてるわけだ（拳銃や麻薬を除く）。
刑事が悪そうなヤシに犯罪をそそのかして、やったのを確認して逮捕というのは無効な
わけだ。
とすれば挑発から起きた事件は、挑発した方も悪いというのは何らおかしな理屈ではない。

真面目に考えたら、本当に格好がレイプ犯罪の挑発要因なのか？って部分だけどね。
アメリカのスラム街の裏通りをそんな格好して歩いてレイプされたというなら分かるけれども。

服装が原因となっているのは、4%に過ぎないし、また美人だからレイプに会うというものでも
無いらしいよ。

（参考）
http://www.macska.org/saic/myth.html

引用のサイトはややフェミニスティックに偏ってるきらいが有るので、全面的に賛同は
しないけれども、動機の部分では嘘では無いと思うけどね。

私が賛同しかねる部分はデートレイプの基準の曖昧さ。
例えば・・・

>女性にもわざと男性を性的に誘うようなことを言って混乱させる人がいます。　
>性的に挑発したとしてもそれと性行為への同意とは別問題だということを誰もが理解する
>必要があります。

いや・・・それは無責任というか・・・身勝手にもほどが有るだろうと。

>>676
ま、その辺はお互い雰囲気でOKラインを読み取らなければどちらも馬鹿なんだろうけどネ。

相手が本気かどうかも読めずに挑発をする馬鹿も、言葉遊びを真に受けてヤロウとしてしまう
馬鹿も。

女が裁判官になってるよね。

女性様ににらまれたら、犯罪確定
だから今の裁判官いら以下略

ここまでなったら、まぢ性差別だな。

いつか裁判員になった折には良識ある判断をしたいものだ。

やはり引っかかる↓この部分へ補足

>女性にもわざと男性を性的に誘うようなことを言って混乱させる人がいます。　
>性的に挑発したとしてもそれと性行為への同意とは別問題だということを誰もが理解する
>必要があります。

正直、相手の気持ちも測れず挑発するのは馬鹿。間違い無く馬鹿。
真に受けて試みるまでは良いけど、「その場」　に及んだ時に、嫌がるのをレイプしてしまう
のはやはり犯罪なので、レイプ馬鹿。
要は、不幸なことに馬鹿が重なった不幸な事件なのだけど、レイプが刑事事件になって
しまうだけに、男性にとって一方的に不利。

そんな時は、「ハァ？口先だけで白ける女・・・」　と背伸びし過ぎた馬鹿な子供を見るような
目で冷たく突き放すのが一番なのだろうけど、同時に、男性にだけ啓蒙活動働きかけるの
ではなく、女性にも啓蒙しなけりゃならないことなのに、このサイトにはその視点がスッポリ
抜け落ちてる。

バカな男とバカな女が引き起こした事件の場合
バカな男だけが厳罰に処されることが非常に多い
故にバカな女が大量増殖する。

火を人間に与えたことに激怒したゼウスはプロメテウスを死の山に縛り付け、
人間には女という災厄を遣わした。

アダムを唆した罰として処女膜と陣痛を与えた。

こんな話聞くと古来から女はry

>>680
男女の行動特性が違うとして、なんで男ばかりが一方的に女に合わせなくちゃ
いけないのか？ということだよね。
おれとしては、オンナが気が無いのに挑発することはセクハラとして認定して
ゆけばよいと思う。

>>683
>おれとしては、オンナが気が無いのに挑発することはセクハラとして認定して
>ゆけばよいと思う。

度を過ぎたのは、そうすべきかもね。

ただ、男性側から夕食に誘っただけでセクハラだ！とか、見てると男女が互いに声も掛け合え
ないようなギスギスした社会も嫌なので、さじ加減が難しそうだけど。

以前にも出てきているけど、ミニスカ女が刺激して、そうでない女へのレイプに繋がることがあるんだよね。
だれだってそうだ。

貧乏人の孤児だってボディガードつれた金持ちから財布をすろうとはしないが
金ぴかの時計にネックレスに刺激を受けるのは言うまでもない。

じゃ、皆モンペ履かせて歩かせようか（笑
髪型も男みたいに短髪でさ。

>>686
同じ露出でもキュロットスカートでも、カットジーンズでもパンツ見えないのはあるんだし。


少なくとも捲れたり、下から見てパンツが見える可能性があるものを
わざわざ着るその人の内面が非常に猥褻なんだよね。
そうせずに済む方法や、そうせざるを得ないわけじゃないんだからさ。


ただ電車で新聞読んでいるの人と、わざといやらしい記事を女性に見せて反応を楽しむ変態との違いかな。

>>687
パンツがそこまで重要なポイントだとは思ってませんでしたが（笑

ミニスカートや、パンツでレイプまでは私は思わないけど、どのみち。
「お、可愛いね」　程度で。

論旨として、「無自覚に挑発する女」　には何も問われないのか？という部分は
分かりますが、私とはボーダーラインが違うとしか言えないので、ミニスカート
に関してはパスします（いや、正確には賛同しかねます）。

*ボーダーライン　＝　挑発と認定するボーダーライン

>>688
失礼だけど、童貞かな？
パンツに幻想持っている奴って童貞多いから。

女でも糞もするし、ションベンをするんだよ？
糞にションベンについた汚い布切れ、だからみんな下着はみせないの。
下着を見せることに、特に女の下着に対してなんの抵抗もなくなっているような状態はヤバイ。

猥褻以前に下着は汚い、見せたら恥、見せるほうが加害者・変態、
そういう感覚をもう一度取り戻したほうが良いよ。

>>690
いや・・・・これでも妻帯者ですが・・・・

「１対1で泊まりに来る」がボーダーだと思う。
気が無いのに平気で泊まろうとするのはセクハラ認定でよい？

>>692
私もその辺がボーダーライン。

>>691
そうか・・・。
なら洗濯物から妻のパンツを抜き出し、思い切り匂いを嗅いでみなさい。

>>694
貴方が心配しなくても大丈夫だから（笑

それより、私は二人きりで勝負下着みても、「うぉ！糞ついてんだろうなぁ」　と
連想するのかと思うとなんとも。

もんぺでも別にかまわない

男性は理性を保努力して
女もそういう努力して、
それでも襲われたら、

真に襲った奴が悪い。と思える。

これは漏れ一個人の意見だがね。

クーソーは付いているだろうけど、二人きりで勝負パンツな関係だろう？

そこらの奴にクーソー付きのパンツは見せるべきじゃない。
っていうか、下着は下着。見せちゃいけないものだって再確認したほうがいい。
海に行ってもなんでパンツじゃなく、海パンに履き替えるのかを考えなさい。

第一最近は、たしかに、暑かったけど
下着？水着にズボンはいてどうどうと
外にでていた女を見たよ。
ＴＶだが、それはもう論外。
話にもなりませんよ。

>>696
個人意見としては分かりますが、このスレ全般で当たり前のように書かれている・・・

「刺激を受ける」　「理性を・・・」　といった論調に、そんなに男性を性欲の塊、
ちょっとした格好で理性も無くなる、セックスしたいだけの存在であるかのような
扱いで書くこと自体に違和感を感じますね。

>>697
海パンにもクーソーが付着する訳ですが

何だかネタだかマジだか・・・・

>>699
横レスだが、それは違うだろ。レイプする奴なんて極一部なんだから。

それに精神力云々以前に誰だって常に平常心じゃない、だからこそいろんな人がいる外に出て
人を挑発することはいけないんだよ。

公共の電波でテンカン起こすような映像表現が禁止されているのと同じだよ。

>>700
海パンにもクーソーは付着することがなにか？
わざわざ履き替えることを言っているんだが？
すでに汚れたもので入るよりは全然良いよね？

なんつーか、君のような糞付きでもなんでもいいからパンツが見たい
パンツフェチにはパンツの汚さは理解できないかもしれないなぁ・・・。

>>701
その極一部の異常者の更に4%程度しか、「服装が刺激的だったから・・・」　という
人間はいない訳ですよ。

男性はそこまで、（異常者でさえ）理性の欠片も無いようなヤリタイだけの動物じゃない
ということでしょう。

>>702
誰が見たいって言ったんだよ(笑

もう、訳わからん

>>703
＞その極一部の異常者の更に4%程度しか、「服装が刺激的だったから・・・」　という 人間はいない訳ですよ。
>>675は当てにならないし、何度もこの手のスレで言われている通り、>>685のような場合があるんですけどね。

＞男性はそこまで、（異常者でさえ）理性の欠片も無いようなヤリタイだけの動物じゃない ということでしょう。
意味不明なんですけど・・・？ヤリタイからヤルとは限らないでしょ。
ミニスカ女の挑発行為がむかつくから苦しめるためにレイプするんじゃないの？
そこから違うと思うが・・・。

イライラしている人間、世の中どうなってもいいやと思っている人、リストラの多い社会ではそういう人は
いるわけだし、そんな人がいるなかでミニスカ履いたり、鼻にピアスしたり、馬鹿な格好をして外を歩いている
ことは一種の悪だよ。殴られたってしょうがない。

>>704
見たいから、ミニスカを支持してるし、ミニスカ＝やりたいと連想しているんじゃない？
かわいいとか言ってたし、パンツ好きでしょ？

何だかこのままだと、童貞のパンツマニアにされてしまいそうなんで寝ます（笑

>>705
あー、寝ようと思ったら・・・

>何度もこの手のスレで言われている通り、>>685のような場合があるんですけどね。

いや、だから、男は（犯罪者、異常者とはいえ）　そんなにミニスカートみて悶々と
してるのかいな？

>ミニスカ女の挑発行為がむかつくから苦しめるためにレイプするんじゃないの？
>そこから違うと思うが・・・。

ミニスカがむかつくんですか・・・・いや、もう基準も考え方も何もかも違うって感じだね。
私の基準が正しいとは言わないまでも、貴方の基準を世の中の当然として捕らえるのは
まさに、「そこから違うと」　思いますよ。

フェミがセクハラやレイプの定義を拡大して我々の嘲笑をかっているように、
あまり「挑発」の定義を拡大することは男性一般に不利に働くと思われ。

>>702
なんか言ってることがズレてる。塾長の発言を見直されよ。

童貞パンツマニア２号見参！(`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ!

ああヘイシチさんが。
帰ってしまいますた。

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　　 　↑↑
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　 　　　 /⌒ヽ)　どうせおいらじゃ役者不足だよ…
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　 　[ 悪　_]
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　 　　三____|∪
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　 　 (/~ ∪
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　 　　三三
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三
　 |　　　|／
　 |　 ／
　 |／
／

ああ所長だ

生徒ではいってたものなんですが。

>>699
性欲の固まりみたいにとらえられて
しまう文を書いて申し訳ない。

けど、人の精神は一定じゃないし、
だからこそ、統率されにくい、

これだけ警告しても悪くないとして
どんどん露出が激しくなる
いくらいっても治らない。
なら犯罪問題になったとき
もめるだろうから
あえて、少数派の人を引き合いにだして
書いた文なんです。それ

>>648
>>650
>>653
自分がかいた文です。

>>707
＞いや、だから、男は（犯罪者、異常者とはいえ）　そんなにミニスカートみて悶々と
＞してるのかいな？
君の質問というか、思考がおかしくないか？
「男が」と、「極一部の男が」を混同している。

＞私の基準が正しいとは言わないまでも、貴方の基準を世の中の当然として捕らえるのは
＞まさに、「そこから違うと」　思いますよ。
あなたが異常者ならね。
私の基準は犯罪者がレイプや殺人を犯す基準ですよ？
それは性欲よりも、怒りです。
ムラムラするからというならオナニーしてもいいし、風俗にいくでしょう。

>>708
ずれているのは君と塾長だよ。
レイプはムラムラするからやったと考えるのは間違い。
特にミニスカ女や、アホ女が相手のときはね。

>レイプはムラムラするからやったと考えるのは間違い。
>特にミニスカ女や、アホ女が相手のときはね。
その怒りの炎が、妄想だけで収まってくれるように・・

しかし、こんな意見もあることをミニスカ女も心に留めるべきだな
ヤラれてから騒ぐより理性的だ

ていうか、マジでミニスカ穿く人、注意した方がいいよ
穿くのはいいけど、危険予測は必要
相手が悪いからといって、性犯罪の被害を受けたら元も子もない
いたずらされそうになった時に、即座にそれに対応できる人だけが、ミニスカを穿く資格があると言えるだろうね

自分は男だけど、たまにファッションとしてならミニスカートも穿く
でも、男の僕でさえ、ミニスカート穿いたら兎に角性的いたずらをされる率は上がってる
携帯のカメラでの盗撮は何度かされたし、変なのにストーカー・尾行まがいなことをされたこともあるし、
逆にある程度親しい間柄の人にまでなると、自制心がラフになってるせいか、めくろう、脚を触ろう、下着を覗こうなーんてことをしでかす人もいる
まあズボンの時にはされてないことをされてる

性犯罪の被害者に男女どっちがなりやすいかという事を比べたりすると、ここの人からバッシングを受けるだろうし、好ましくないことかも知れない
でも、現実的には女性の方が多いね
数値的な問題としても、また力的には同一の条件に限って言えば、女性の方が弱いから、されるだろうね

だからミニスカートを穿く女性はもんの凄く気をつけなきゃいけない訳
僕が気をつけている以上に...遥かにね
最近は携帯のカメラを勝手に向けてる人がいたら、軸線をカメラからズラすように歩くことにしてるし、変質者まがいな人が近付いてないか気をつけることにしてるよ

>>717

と、トランスか？失せろ、化け物！

>>718
だからファッションとしてと書いてるやん
文章ぐらいしゃきっと読めよ
一言もトランスとも女装とも書いてないし、それらの人が化け物でもない
そんなことよりミニスカートは多くの自己責任が伴うといいたいだけ

>>715
>君の質問というか、思考がおかしくないか？
>「男が」と、「極一部の男が」を混同している。

だったら尚更、「極一部の男」　の視点をして、「一般男性の意見」　であるかのように書くのは
間違いでしょう。

>私の基準は犯罪者がレイプや殺人を犯す基準ですよ？
>それは性欲よりも、怒りです。

社会を犯罪者、殺人者を基準に判定するのは無茶苦茶。

>>717
そりゃ、女装っ子は女性以上に弄られるからね。
女性一般と同じには扱えないって。

>>720
＞だったら尚更、「極一部の男」　の視点をして、「一般男性の意見」　であるかのように書くのは
＞間違いでしょう。
だから、一般の男の極一部だろう。
生来の変質者じゃない、人によってはその人生において本当に不幸なとき、どうなってもいいやと
自暴自棄になるときもあるだろう。

一時の精神状態と、常日ごろからミニスカに影響されるかどうかは全然違うだろ？

＞社会を犯罪者、殺人者を基準に判定するのは無茶苦茶。
これは揚げ足取りでしょ。こういうのは止めたほうがいい。
犯罪者の心理を語る上で、犯罪者の視点から意見を述べたと言っているだけだろう。
「社会を」なんて一言も言っていない。

ただ、人を犯罪へ導くような挑発行為はそれ自体悪だということは
囮捜査が禁止されていることからも明らかだろう。

>>722
>だから、一般の男の極一部だろう。
>生来の変質者じゃない、人によってはその人生において本当に不幸なとき、どうなってもいいやと
>自暴自棄になるときもあるだろう。

>>720で書いてるのは、極一部をベースに全体を語る是非はどうなの？ってこと。

>これは揚げ足取りでしょ。こういうのは止めたほうがいい。
>犯罪者の心理を語る上で、犯罪者の視点から意見を述べたと言っているだけだろう。
>「社会を」なんて一言も言っていない。

>ただ、人を犯罪へ導くような挑発行為はそれ自体悪だということは

貴方、それはダブルスタンダードだよ。
片方では、「極一部の犯罪者の視点」　で語り、それを　「人を犯罪へ導く」　と結論づけるのだから。
「人を犯罪に導く」　と批判するのであれば、それは一般、全般、社会の話になるよ。
幾ら貴方が、『「社会を」なんて一言もいっていない』、と言ってもさ、単語として「社会」という
単語を使用してるか、していないかの差で合って、語ってる内容、結論は全般、社会の話に
なってますよ。

象徴的にミニスカートを指すのであれば、貴方は、「犯罪者の視点」から、ミニスカートは
「人を犯罪へ導く」　と結論付けてますが、それは、極一部の犯罪者にとってであって、
それを言い出すのであれば、笑ってる人に「オマエ今、俺のこと笑ったな？」と暴行振るう
人間をベースに、「笑う奴は人を犯罪へ導く悪だ」　と言ってるのと何ら変わりないよ。

ちなみに、不幸なとき、失敗したときに犯罪に走る人間は、ミニスカートにムカツク以前に
放火したり、幸せそうな家族みて通り魔行ったりするわけで、幸せそうに歩くのも、家が
建ってるのも、「挑発行為」　じゃないですか。

↑は、むかついてレイプ起こすような犯罪者の視点でものを語るなら、ですよ。


そもそもその、「ミニスカートにむかついたからレイプ」　ってものの実態すら不明でしょう。

ましてや、性的に刺激されたから〜というのは極一部のレイプ犯のなかの4%程度。

仮定と想像を重ねて、「挑発行為、悪」　とするのはやはり無理があり過ぎますよ。

>>723
*補足

>「人を犯罪に導く」　と批判するのであれば、それは一般、全般、社会の話になるよ。

勿論、極一部の犯罪者の間では、「人を犯罪に導く行為」と、その犯罪者の異常な目
には映るかもしれ無いが、犯罪者の視点をして、「悪」　と批判するのは、>>722氏が
犯罪者の視点を支持しているのか、さもなければ、犯罪者の視点をして社会を語っ
ているのかのどちらかに成ります。

レイプ犯捕まえた。

レイプ犯は言い訳した。

「日頃からミニスカート姿にむかついてたんだよ！」

俺なら間違い無くその場で鉄拳飛ばすけどな。

俺ならその場で日本語教える。

>>726
実際にやるキチガイはいないと思うから安心してね。
それより中途半端な正義感で更に女を甘やかすともっと酷いことが起きるって事を考えてね。

>>728
>実際にやるキチガイはいないと思うから安心してね。

私も居ないと思うし、居たら貴方が書いてるとおリで、「キチガイ」。

そのキチガイの視点をベースに、キチガイを刺激するから悪だ、という批判を
展開されては、反論せざるを得ない。

バカ女にムカついて→殴る
なら、あくま( ｀∀´)でも理屈でだがわからんでもない。でも
バカ女にムカついて→レイプする
ってぇのはそういう発想すらなかった。
第一バカ女嫌いだからタダでも、金貰っても、ｾｸｰｽしたいとは思わん。

世の中いろんな人がいるもんだねぇ。

お前は女だろ

>>731
当たり。　
悪魔のおじちゃんの正体はキュートな女学生。

>>723
＞>>720で書いてるのは、極一部をベースに全体を語る是非はどうなの？ってこと。
だから、起こすのは極一部だって。
でも誰にでも起こりうる可能性もあるっていうこと。

＞貴方、それはダブルスタンダードだよ。 以下略
もう一度私のレスを一から読み直すように。

外を歩く人の全ての人が平常心とは限らないし、普通の人でも一生を通じて完全に平常心でいられる
人なんていない。坊さんじゃないんだから。
だから事件を起こすのは極一部の人間。だけど誰にでも起こりうる可能性のあるものだということ。

そして、それゆえ囮捜査など人を挑発し、犯罪に導くような行為は許されていないんだ。
ミニスカートなどや、人を挑発するような不良みたいな格好、言動、振る舞い、みんなそう。
人を挑発するという行為はそれ自体やはり悪だし、刑罰が無くてもそれは社会的に攻められる
べき行為なんだよ。

君らコテハンの中にも「ギャーッハッハッハッハ」とか「♪」いちいち笑い声やAAをつけたレスしか
できない香具師らいるだろ？具体的に挙げるとAROやフェミへ。
ミニスカ女はそういう馬鹿と同レベルってこと。

あぁ、ついでに。

世の中どうでもいいってくらいに、落ち込んだり自暴自棄になったことが無い、
そこまで追い詰められたことのない、修羅場なんてくぐったこと無い、
お坊ちゃまには理解できないと思う。

犯罪を犯す人間に対してPTAのおばちゃんのように「信じられない、信じられない」を連呼していてください。

>>734
まあ餅でも食え。
世の中には分かり合えない人間がいて当然さ。

>>735
なぜ、餅・・・。
落ち着け→餅つけ→餅食えということかな？

あぁ暑くて、餅は漏れの食欲をまったく刺激しないなぁ。

>733
そもそもミニスカートが人を挑発してるっていう発想が間違ってる。ミニスカートはファッションの１つで、それを見ただけで興奮して、痴漢やレイプに走るのは一部のどうしようもない、いかれた変態。

>>737
意味不明だな。ファッションという言葉を言い訳にするなよ。
日本以外では売春婦の格好だし、歴史の中でもミニスカなんてものは
ずっと穿かれては来なかった。
それは人を挑発するからだろ。

そしてもう一度733を読み返すように。

外を歩く人の全ての人が平常心とは限らないし、普通の人でも一生を通じて完全に平常心でいられる
人なんていない。坊さんじゃないんだから。
だから事件を起こすのは極一部の人間。だけど誰にでも起こりうる可能性のあるものだということ。


ちゃらちゃらした女子高生にいきなり殴りかかったり、唾を吐きかけたり、服を切り裂いたりする者が
いる世の中だってことを理解したほうが良い。
そしてなにもしなくてそれなんだから、挑発的行為をしているミニスカ女がどんな目に合わされても
言い訳はできない。

>>737
ﾌｧｯｼｮﾝの自由があるならそれに伴う責任もあって然り。
だから犯罪誘発しても自己責任ってことじゃボケ。

っつーか痴漢強姦に限らず、リスクヘッジの概念すらないのか？

おまいは出血した状態で危険海域を遊泳するのか？

何が正しいかということを抜きにして、何が男性にとって最も良い戦略
かということを考えてみる（フェミの常套手段だが）。
その上で、挑発した側にも責任があるというのはいい。しかし、ミニスカ
まで「挑発」の定義を拡げると、足元をすくわれて度を越した挑発の責任
を問いにくくなると思うのだが。

>>740
度を越したものは、度を越したものだろ。

誹謗中傷にだって大小はあるし、一緒くたになることはないでしょ。

>>738

ミニスカーは１９６０年イギリスが発祥の地です
女性の社会進出が切欠でできたスタイル
詳しいことは下記参照

http://www.eikokutabi.com/ukwhatson/uk_guide/features/women/miniskirt.htm

処女喪失の瞬間
http://www.advd98jp.com/jap/product.asp?SelectWord=SYO-0&SelectKey=SKU

>>734
>世の中どうでもいいってくらいに、落ち込んだり自暴自棄になったことが無い、
>そこまで追い詰められたことのない、修羅場なんてくぐったこと無い、
>お坊ちゃまには理解できないと思う。

理解できる、出来ないの問題じゃないでしょう。
社会が犯罪者に合わせて遠慮しなきゃ成らない理由など無いのですから。

では、貴方の「挑発」論理では、幸せそうな顔して歩いていて通り魔に襲われる
家族だって、「自己責任」。
ニコッと笑ったら、「オマエ、俺を笑ったな？！」　と刺されるのも「自己責任」となる。

貴方が何度も書いてる、「平常心とは限らない」　人間を基準に据えるならばだよ。

>ちゃらちゃらした女子高生にいきなり殴りかかったり、唾を吐きかけたり、服を切り裂いたりする者が
>いる世の中だってことを理解したほうが良い。

そんなキチガイが存在してるのは分かるが、貴方の論理では、その異常なキチガイではなく
被害者側に責任を求めているに過ぎないよ。

ま、グラビア雑誌などが男性の性犯罪を助長しているとして口やかましく
おっしゃっておられるPTAおばさんあたりが、ミニスカ廃止に言及しないのは
不思議な感じはしますがな。

>>745
関係ないけど、そういうおばちゃん達は
ミニスカ女の事も避難してると思うぞ。影でこそこそと。

勿論デートレイプの定義など、被害者側に「挑発行為」　が存在しないとは思ってはいない。

だから、始めに書いたとおリ、aIa3zN07さんとは、「挑発のボーダーライン」が違うとしか
最終的には言えないんだけどね。

ミニスカートみて、「ムカツクやろうだ！レイプだ！」　という人間の視点を基準に据えるのは
私は賛成できないよ。
それまでを、「挑発」　として、「平常心を欠いた人間」　を基準に語るなら、放火される家だって
幸せそうにして刺される人だって、笑って殴られる人間まで、「平常じゃない人間から見て
ムカツク対象」　は全て　「挑発」　になってしまうよ。

>>744
＞社会が犯罪者に合わせて遠慮しなきゃ成らない理由など無いのですから。
犯罪者に合わせる？意味不明なんですけど？
囮捜査にしろ、過剰防衛にしろ、捕まった者はもともとは犯罪者ではありませんけど？

自暴自棄になっている人も、囮捜査に引っかかる人も、挑発されて犯罪に手を染めさせられるまでは
犯罪者ではありませんよ？

＞では、貴方の「挑発」論理では、幸せそうな顔して歩いていて通り魔に襲われる 家族だって、「自己責任」。
＞ニコッと笑ったら、「オマエ、俺を笑ったな？！」　と刺されるのも「自己責任」となる。
なりませんけど？
まるで宴会の「どじょう掬い」のように下着を見えるか見えないかさせて歩いている行為と全然違いますよね？

下着を見せる行為、見える服をわざと着る変態行為と、単なる笑顔をいっしょにするのはただの揚げ足取りですね。

＞貴方が何度も書いてる、「平常心とは限らない」　人間を基準に据えるならばだよ。
そのとおり、彼らは犯罪者じゃない。そういう人もいるからこそ、家の中と外とで行動を改める必要がある。
下着露出行為という変態行為は許されるものではないだろうし、下着が見えずに家までたどり着けばいいとか
屁理屈もお断りしますよ。股間を手で抑えていれば服を着なくても外をであるいていいことになりますか？

＞そんなキチガイが存在してるのは分かるが、貴方の論理では、その異常なキチガイではなく
幼稚。もう一度レスを読み返して。
>世の中どうでもいいってくらいに、落ち込んだり自暴自棄になったことが無い、
>そこまで追い詰められたことのない、修羅場なんてくぐったこと無い、
>お坊ちゃまには理解できないと思う。
ね。

>>748
>犯罪者に合わせる？意味不明なんですけど？
>囮捜査にしろ、過剰防衛にしろ、捕まった者はもともとは犯罪者ではありませんけど？

全然意味不明じゃ有りません。明確なことです。

貴方は、「平常じゃない人間に対して挑発行為になる」　と「平常じゃない人間」　の視点を
基準に批判を展開してるのですから。
気に入らなかったら、単語を、「犯罪者」　から「平常じゃない人間」　に置き換えてより厳密
な意味合いにしてもかまいません。

>下着を見せる行為、見える服をわざと着る変態行為と、単なる笑顔をいっしょにするのはただの揚げ足取りですね。

揚げ足鶏じゃなくて、だから、貴方とはボーダーラインが違うと何度も書いてるでしょう。
そんなに言い張るなら、じゃミニスカートが絶対的に　「挑発」　であると言うことをどう証明でき
るのですか、貴方は？
服装というのは、時代、地域により流行もあり、貴方が勝手に一人で定義付けできるものじゃ
ないのですよ。例えば、裸族では胸出してあるいていたからって誰もそれに興奮などしない。
逆にイスラム圏では、女性が顔さらして歩くだけでも大変なこと。

では、日本でミニスカートが問題であるというボーダーラインを貴方が一人で勝手に決めつける
根拠はなんなのですか？どこのスーパー、どこのデパートにも売られている、存在がそんなに
問題あるものならば大変な話だ。

んでミニスカートの基準ってどこだよ結局。下着なんて全然見えそうもなくても
腰の位置を高く見せるようにすれば結構スカートは短く見えるもんだし。
下着が見えそうに見えるのが犯罪なのか見えるのが犯罪なのか。その辺はっきりさせてくれ。
まぁ一部の犯罪者にとっちゃ下着の見える見えないじゃなくて見えそうに見えるのが悪いんだろうけどな。

自分で　「平常じゃないキチガイの視点」　を基に批判を構築しながら、放火は
責任無いが、ミニスカートは責任を問う。

揚げ足取りでも何でも無く、論理性がなさ過ぎる。
完全に　「俺がムカツク対象は許されないが、他は許す」　といった感覚。

服装に対する認識にしても、時代、地域による変化もなにも考慮に無い。

どのように論理性が無いかというと。

批判の出発点が、「平常じゃないキチガイ」　にとっての、「挑発」　を理由に据えて
いるにも関わらず。

1.　「平常じゃないキチガイ」　がミニスカートにムカツクのは、ミニスカートが悪い。
2.　「平常じゃないキチガイ」　が放火するのは、キチガイが悪い。
3.　「非常じゃないキチガイ」　が幸せな家族刺すのも、キチガイが悪い。

といった矛盾を平気で書く。
指摘されると、「揚げ足取り」　とキレる。
理由はといえば、「ミニスカートは挑発だからだ、変態行為だから」　と完全にトートロジー。
都合悪くなると、さも、万人にとって、「挑発行為」　であるかのように論理を摩り替える。

（一例）

>下着を見せる行為、見える服をわざと着る変態行為と、単なる笑顔をいっしょにするのはただの揚げ足取りですね。

「下着を見せる行為、見える服をわざと着る変態行為」　というのは、「平常心ではないキチガイ」
の視点からのものであり、通常の人間はミニスカートごときを変態とも思わなければ、挑発とも
認識しない。

つまり、
>下着を見せる行為、見える服をわざと着る変態行為　（キチガイの視点）

>単なる笑顔　（一般人の視点）

を意図的に混同している。
視点を、「キチガイ」　に統一するのであれば、
>下着を見せる行為、見える服をわざと着る変態行為と人を嘲笑うような笑顔はムカツク

となる。

>>750
現在に法に触れない、だからＯＫっていうのなら議論する意味が無いだろう。

どじょう掬いのようなマネをしながら歩くのが、合法であるべきかどうかが問題。

>>751
ん〜反論できないからって話を作り替えるのは止めたほうがいい。
キチガイの視点、犯罪者の視点と、ひたすら話を捏造する理由はなんなんですか？
コテハンだから議論で負けた経歴が残る。そこが許せないから誤りを認めないといういことですかな？

あくまで一般人の視点。
そして、一般人であっても永久に死ぬまで平常心でいられるわけではない。
自殺教唆、殺人教唆も、合法かい？教唆された人が平常心ならそんなことで左右されないはずだ
なんていうのかい？大学落ちた人、リストラされた人に楽に死ねる自殺の方法を薦めることが良いことかな？
すでにがいしゅつの囮捜査にしてもそう。

＞完全に　「俺がムカツク対象は許されないが、他は許す」　といった感覚。
まったくそうじゃ無いよね。
ただ笑顔で歩くのと、下着が見える可能性がある欠陥のある衣服だと自覚して歩くのとは違うよね？
下着が見えずに自宅まで着けばいいわけ？

整備不良や過積載の車で公道を走るのと同じでしょ。
事故を起こさず家路に付けば良いと言うものではない。

＞服装に対する認識にしても、時代、地域による変化もなにも考慮に無い。
それが正しいとする根拠は？少なくとも長い間否定されてきた、また国際的にも売春婦の格好である
ミニスカを正当化できる理由はない。

>>752
＞1.　「平常じゃない（以下省略）
この時点で間違い。君の反論すべてが破綻する。
平常心じゃないキチガイなんて言葉はないだろう。キチガイは常時平常心じゃないからキチガイと
周りに認知されているんだろう？

一般人が一生の内一度か二度、平常心をたまたま失っただけでキチガイとは言えない。
日本語を勉強し直すように。２ｃｈに毒されて、ちょっとしたことですぐキチガイだと
言うようになっちゃったのかな？



>下着を見せる行為、見える服をわざと着る変態行為と、単なる笑顔をいっしょにするのはただの揚げ足取りですね。

＞「下着を見せる行為、見える服をわざと着る変態行為」　というのは、「平常心ではないキチガイ」
＞の視点からのものであり、
キチガイの視点ではないよね。

むしろ、ミニスカはいても絶対に下着が見えることは無いと確信して履いている人間のほうが頭がおかしい。
ミニスカの神様でもいるんですか？ｗ
あなたの視点こそキチガイの視点になっちゃってますよ。

＞を意図的に混同している。
混同しているのは君ね。
下着が見えるのを覚悟で、性犯罪に可能性が上がるのをかくごで、
ミニスカを履く自己顕示欲の強い、セクハラじみた変質者の視点
と
単なる笑顔　（一般人の視点）
を混同している。

よって、どじょう掬い（パンツ履いたver）と単なる笑顔も同列だと思い込んでしまう。

>>753
>ん〜反論できないからって話を作り替えるのは止めたほうがいい。

>>715
>私の基準は犯罪者がレイプや殺人を犯す基準ですよ？

↑これは貴方の発言。
作り話でも何でも無い。

>そして、一般人であっても永久に死ぬまで平常心でいられるわけではない。

一般人が、ミニスカートを　「挑発行為」　と認識して、ムカついてるのかい？
都合が悪くなれば、「異常者の認識」　を　「一般人の認識」　に摩り替えるのは見苦しいよ。

>>753
>それが正しいとする根拠は？少なくとも長い間否定されてきた、また国際的にも売春婦の格好である
>ミニスカを正当化できる理由はない。

どこの国際だよ（笑
大口叩く割には日本から一歩も出たことないと違うのかい。
第一だ、既に広く販売されているものを否定するなら、貴方が、「日本では一般にミニスカートが
異常な格好だとされている」、ことを証明しなきゃ駄目だよ。

>>754
>この時点で間違い。君の反論すべてが破綻する。

そ、それは反論してるつもりなのか・・・・

>批判の出発点が、「平常じゃない人間」　にとっての、「挑発」　を理由に据えて
いるにも関わらず。

1.　「平常じゃない人間」　がミニスカートにムカツクのは、ミニスカートが悪い。
2.　「平常じゃない人間」　が放火するのは、キチガイが悪い。
3.　「非常じゃない人間」　が幸せな家族刺すのも、キチガイが悪い。

といった矛盾を平気で書く。
指摘されると、「揚げ足取り」　とキレる。
理由はといえば、「ミニスカートは挑発だからだ、変態行為だから」　と完全にトートロジー。
都合悪くなると、さも、万人にとって、「挑発行為」　であるかのように論理を摩り替える。

>>754
>よって、どじょう掬い（パンツ履いたver）と単なる笑顔も同列だと思い込んでしまう。

私がそう思ってるのではなくて、貴方が想定する　「平常じゃない人間」　の視点では
そうなるよ、ということ。

最低限の文脈くらい抑えて欲しいものだ。

女は悪くない
ミニスカートでもショーツ見せてよーが、ブラ見せてよーが
おっぱい丸出しでも、あそこ丸出しでも
悪くない
女は男心を弄んでも、絶対に悪くない
男には、女の心がわかりません
同じように、女にも男の基準はわかりません

男が挑発的だと言えば、女はそれを了解するしかないし
女が野蛮だと言えば、男はそれを了解するしかない
ただ、最近は女が居直って、なんで女が悪いのじゃなくて、
全て男が悪い！！！
てのが多いから、男としては、やっとれないわけね

>>755
＞↑これは貴方の発言。
＞作り話でも何でも無い。
ただの揚げ足取りですね。しかもレス番も古い。
日本語が読めないようなので、もう一度書きますね。

一般人であっても永久に死ぬまで平常心でいられるわけではない。
世の中どうでもいいってくらいに、落ち込んだり自暴自棄になったことが無い、
そこまで追い詰められたことのない、修羅場なんてくぐったこと無い、
お坊ちゃまには理解できないと思う。

そして、犯罪を犯す前までその人は犯罪者ではない。

＞一般人が、ミニスカートを　「挑発行為」　と認識して、ムカついてるのかい？
＞都合が悪くなれば、「異常者の認識」　を　「一般人の認識」　に摩り替えるのは見苦しいよ。
もう一度言うよ。
「一般人であっても永久に死ぬまで平常心でいられるわけではない。 」
理解力無いね。

事件を起こす人がみんな異常者・キチガイだとするか、その中にはなんらかのアクシデントで
平常心を失った一般人も混じっていると考えるかの差だな。

君は捏造ばかりだけど、事件を起こす人がみんな異常者だと言える根拠があるの？

ちなみに、過去にこのようなやり取りが有りました。

江　「いや、だから、男は（犯罪者、異常者とはいえ）　そんなにミニスカートみて悶々と してるのかいな？」

Aさん　「君の質問というか、思考がおかしくないか？ 「男が」と、「極一部の男が」を混同している。

江　私の基準が正しいとは言わないまでも、貴方の基準を世の中の当然として捕らえるのは
　　　まさに、「そこから違うと」　思いますよ。

Aさん　あなたが異常者ならね。
　　　　　私の基準は犯罪者がレイプや殺人を犯す基準ですよ？

つまり、一般的には、「ミニスカートみて悶々としたり、ムカツク」　というのは無いことであり。
異常な状態の人間の認識を基準に据えている。