30女「17年前にセクハラ受けた」教育委員会に訴える

1 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 07:55 ID:qx37kv1R

１７年前のセクハラ届け“加害者”「覚えない」

・静岡県内に住む女性（３０）が１７年前に通っていた川崎市の市立中学校で
　男性教諭（５４）からセクハラ行為を受けたとして川崎市教育委員会に
　調査するよう届け出ていたことが１９日、分かった。

　教諭は「身に覚えがない」と否定しているという。

　市教委によると、女性は中学２年生だった１９８７年４月から約１年間、
　同じ学校に勤務していた同教諭からキスをされたり抱きつかるなどした。

　昨年４月１５日に女性の同級生から、翌１６日には女性本人から同市教委に
　被害を訴える電話があった。市教委は静岡県に職員を派遣し女性から事情を
　聴いた後、５月に２回、同教諭に事実確認をしたが否定した。

　市教委は同９月「教諭本人は否定をしている」と女性に報告したが、調査は
　継続しているという。

　http://www.zakzak.co.jp/top/top0319_1_25.html

2 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 08:04 ID:jOVQrbgs

　　　　　　　　　　　　　　／'´＼
　　　　　　 /´￣｀`＞-ｧ' /::::::　ヽ
　　　　　l　　／　/　/:::::::::::　ヽ＿
　　　　 _|　 /　　　i　〈::／￣｀`ヾ＜｀`
　　　／ l.　'　　　　　 /　　　　　ヽ.＼　+
　　　l､　ヽ　　　　　　ﾚ, 　　ヾ､　 !|ヽ|
　　　lヽ　　| 　　　　＼　　 |l ,ｲﾘ　′
　　　＼＿,ゝ.＿＿＿.. -`ァ‐ｉ)"ヽ　＝=-　_　　　　 ,. '⌒⌒ヽ
.　　　　　　　 _ﾚvｖ ,､,､_,-一Z'L. イ　　　　　　￣　＝=-　___∧∩'⌒ヽ
　　　　 ┌-く＞'　」ﾆ┐ ,､_〉､〉「　　　　　　　　 ,.-､′ ｀Д´）/　　　′
　　　　　| ,　､ヽ_／　　 | 〈.　　〉ヽ　　　　　　　 (　(　 ⌒　>>1/ 　　　)　ヽ
ｉ⌒i.　　／　Ｙ_jﾆ、ヽ.ﾚ┘＿ｆ_.ノ　　　　　　　　ゝ_　ゝ '　　'　　 _ ノ
|　 l.　く　,　ｲヽヽ_ヽ、Lニ-'＜._　　　　　　　　　　　￣"""""ﾞ￣
ヽ　`ｰ√ /　|　､　下丁｀ヽ. ＼ﾉ､_
　｀ーｔヘヘ._」_,.-セ_ﾉ | ! 　　　,.ゝ/ｿ
　　　 `tゝﾆヽ､＿,､＿,.-‐､_'ニ-1ｧ′
　　　　ﾌヾｴァ‐i-t‐'T_Ｚﾆ-ｌ‐＾「
　　　　/｀ー/ ｀￣￣´ 　　 !一'＾!-､_
　　　/⌒　 l、　　　　　　/ 　　〉 ´ ）
.　　/ 　　ヽ〈　　　　　 {.＿＿, -‐'
　　{._＿＿ノ　　　　　　三三三
　　三三三　　三三三三三
　三三三三三三三三三
三三三三三三三
三三三三三
三三三

3 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 08:56 ID:HpklF8YV

くだらねー。
金に困って、が見え見え。
この女2chねらーじゃねぇのか？

4 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 09:41 ID:OuBPUjq9

17年前か・・・執念深い女だな。
なにか酷いトラウマにでもなっているのだろうか。

5 ：わんこなショッピング：04/03/20 09:46 ID:+bgzq1MW

6 ：山猫 ◆neko4yfuBA ：04/03/20 09:56 ID:RzLMQsRw

何の証拠も挙がらないようなら、名誉毀損で逆告訴するべきだな。
そうしないと第二、第三のバカ女が登場しかねん。

7 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 10:46 ID:uEBqX9M6

30過ぎたオバハンが昔のことでがたがた言うな

8 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 10:49 ID:ZNLBGdD9

チョンじゃないのかこの女。
手口が慰安婦問題やらとまったく同じだ。
最低の卑怯者ってことだな。

9 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 10:52 ID:O9ldYb4H

抱きつかるなどしたか！

10 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 10:54 ID:ZZ4i5YOA

つか、時効じゃねーのか（ﾌﾟ

11 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 10:59 ID:GiV8401L

17年前なんて時効もいいところだろうよ・・・

殺人事件だって15年で時効だろ。

12 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 13:16 ID:yd73ULMI

なんで17年もたってから騒ぐのか

時間が経過し過ぎじゃないの？
こんなに時間が経過してたら、当時の記憶なんて曖昧になってると思う
訴えてる側も記憶が増長してる可能性もあるし

13 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 14:12 ID:L1pr1a70

この事件の裁判の展開を予想する

被告である男性が何を言っても「１７年前の古い記憶なので信憑性に欠ける」
しかし原告であるでっち上げ女のいうことは１７年前の古い記憶なのに１００％正しい事とされてしまう。
そして「セクハラ行為をしていない」という証拠を提出できなかった男性は有罪に。

14 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 14:19 ID:JE8HSYUI

記事が最初から「加害者」だもんな
藁っちまうよ

15 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 14:20 ID:yFddod7y

ただセクハラ行為をしたという証拠もないが。本人がギャーギャーいってるだけじゃ不成立だろ。
まぁそれが通ったら男性側も「17年前原告側の女に金玉けられたっていえばいいだけだが。」

16 ：日光仮面：04/03/20 14:28 ID:tQZLZOSj

>>1
１７年も前の話なら、刑事でも民事でも既に時効が成立しています。

17 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 14:30 ID:jKSp8gzG

３０女はストレスが溜まっているから、キチガイになったのであろう

18 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 14:33 ID:JE8HSYUI

>>17
ほぼそれで確定
もしくは余程暇か

19 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 14:40 ID:L1pr1a70

>>16
近いうちに「女性が被害者の場合は時効を１００年にする」と言い出す女性議員が出てくるかも

20 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 14:50 ID:0byJb3vr

＞19
「女性が被害者で男が加害者の場合は時効はナシにします」
というでしょう。

21 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 15:10 ID:meF7FqGh

これも女過保護時代のいい例だね。

22 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 15:14 ID:OyiOQKhw

女性が加害者のばあいの時効は、せいぜい3年もあれば十分でしょう
とか、言い出す可能性だってあるｗ

23 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 15:19 ID:meF7FqGh

なんか変な時代になったね。
10年20年後に見たら珍事だよ。

24 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 18:32 ID:h0jWKdCb

332 名前：名無しさん＠４周年投稿日：04/03/20 17:37 ID:WT7idWFC
本当のことだったら援護の必要ないけど、そもそも 17年前に迷惑防止条例があったかは疑問。
強制わいせつは 17年前も今も同じだろうけど。(13才未満には触っただけでも強制わいせつ)

しかし、つい最近まで、女の子の素っ裸の写真集がコンビニで買えたんだよ、日本って。
17年前だったら、程度問題だけど、今ニュースになってるマッサージとかって OKな社会常識
だったとか無い？。
少なくとも 25年前、私が中学の時には、男の教師が女子の健康診断に参加してた。

フェミ？・・・

25 ：名無しさん　～君の性差～：04/03/20 18:39 ID:u5ebKLqe

てすと