男らしさ、女らしさという言い方、やめませんか？

なんだよ、ジェンダーフリーって。
男と女は違う。
能力・特性・その他諸々の面において。
もいろん、例外はあるが。
何でもそんなことに結び付けてわめいてるから、
あほか、と思われるんだよ。
男らしさ・女らしさはある。
それで、何が不満なの？

はあはあ
フェミたんは女らしい男が好きせちゅ。

男らしさ、女らしさ、の呼称を変えたとしても、
実体は変わらないよね？
表面をこねくり回すのが好きなのかな？

専業を増やせという主張も、兼業を増やせという主張も、
どちらも認められ、対等に扱われるのが正しいジェンダーフリー。

専業を増やせという主張にだけ、女性差別と噛み付くフェミの主張は
誤ったジェンダーフリー。


現状、フェミの主張はほぼ全てが「極端なジェンフリ」といっても過言ではない状況だよ。
フェミにとって「ジェンダーフリー」とは自らのイデオロギーをファシズムで押し通すためのごまかしに過ぎない。

男らしいとか女らしいっていう言葉はあっても構わないんじゃないか？
問題は男は男らしく、女は女らしくいなきゃいけないのかどうかだと思うけど。

とりあえず言葉から押さえ込もうとする考え方は嫌いだ。

ジェンダーフリーの欠点は政治家、官僚と裏取引をして
新たな既得権益を作り出そうとしていること。

>>943
欠点もなにも、最初から発想がバカだからお話にならない。

>>942
基本的に男は男らしく、女は女らしくで問題ない。
男と女は違うということを認識できないのはある種のきちがい。

>>937
そのジェンダーフリーには誤りが含まれるから、それを時代の流れにしてしま
ってはいけないのではないか。
そういったことが、このスレでは論じられていると思うのだが。
今までのこのスレの数々の書き込みを全部無視して、時代の一言で片付ける。ふざ
けた態度と言わざるを得ない。

ジェンダーフリーはまだ社会にそれほど浸透していないから、今のところ
それが時代の流れというわけではない。
見識や良識のある人間が世の中にいる限り、ジェンダーフリーが社会に浸透して
しまうことはないと思う。

男らしさや女らしさを過度に強調するのはよくないかも知れないが。

>>945
なにが男らしさで、なにが女らしさかあいまいなんだよな。結局のところは。
そんな中での言葉はまったく無意味じゃん

>>945
なにが男らしさで、なにが女らしさかあいまいなんだよな。結局のところは。
そんな中での言葉はまったく無意味じゃん

男らしさ　死ぬまで妻に尽くすこと
女らしさ　夫の言葉には絶対服従

まさにキチガイの思想。

最近、基地外ジェンダーフリーはあらゆる基幹で否定されつつあります。
男は男らしく、女は女らしくが一番ですね。
所詮、ジェンダーフリーとは社会の落ちこぼれが自分達の存在を正当化しようと
してる幼稚な工作に過ぎないのです。
世の中そんなに甘くはありません。

フェミの望む「らしさ」と社会

・男に対しては「男らしさ・義務・責任」の強制。
どんなに悔しかろうが辛かろうが、女からひどい事されようが
顔色にも出さないで義務責任を黙々と果たして、名誉すら求めないのが
「男らしさ」

・女に対しては「女らしさ・義務・責任」からの解放。
悔しかったり辛かったりしたらすぐに社会や男に対して文句をいう事が
出来る環境作り。女に対する義務責任は女性差別なので免除。
名誉や権利は人間として当然。


書いていてガクガクブルブル・・・

とっとと月にカエレやアホ。

>>949
全く無意味ということはない。曖昧だからと言って全否定する態度はおかし
い。
何が「男らしさ」で何が「女らしさ」かは、日々の生活の中で普通に分かる部分
が絶対あるはず。それを無理に否定するのがジェンダーフリー。

聞き慣れない言葉（インチキ和製英語）を使うことにより進歩的を装っているだけ。

201 名無しさん　〜君の性差〜 04/06/22 23:13 ID:wkvxin5B
>>195
＞そもそも日本のフェミの「理論」なんて、国際的に通用するの？
しませんよ…失笑ものですよ

何かの機会でジェンダーフリーの資料とかそういうものを見たことがあるんだが、
あんなことしたら却って人間らしさが無くなってしまうと思う。

そのうち、進化の過程でオス・メスに分かれた意味さえ
否定してきそうで、怖い。

それぞれの現実を他人に理解できるように明確に定義し
言語化できなければその現実の存在が認められないのであれば


人間はコンピュータプログラムと変わりませんって。

　　　　　　 , ---　､_
　　　 　 ／ミミミヾヾヽ､＿
　　　∠ヾヾヾヾヾヾjj┴彡ﾆヽ
　　/ ,　-ー‐'"´´´　　　 ヾ.三ヽ
　 ,' /　　　　　　　　　　　　ヾ三ヽ
　 j |　　　　　　　　　　　　 / }ミ　i
　 | |　　　　　　　 　 　 　 / /ミ　 !
　 } | r､　　　　　　　　　　l　ﾞiミ __」
　　|]ﾑヽ､_　　　　__∠二､__,ｨ|/ ｨ }
　　| 　 ￣｀ﾐｌ==r'´　　 　 /　|lぅ　lj
　　「!ヽ､_____j　ヽ､＿　 -'　　ﾚ'r'/
　　 `! 　 　 j　　ヽ　 　 　 　 j_ノ
　　　',　 　 ヽｧ_ '┘　　　　　,i
　　　 ヽ　　___'...＿_　　 i 　 ハ__
　　　　 ヽ　ﾞ二二　`　 ,' ／／ 八
　　　　　 ヽ　 　 　 　 ／'´ 　 /　ヽ
　　　　　　|ヽ､＿_,　'´ / 　 ／　　　＼

>>960
そうそう。俺も同じようなことを思った。

別にコンピュータプログラムと同じなら、
それはそれでいいんだけどさ。

男・女ではなくて、人それぞれの個性の時代じゃないの？

>>964
ﾌﾟｯ
個性の中で男らしさ、女らしさが占めるウェイトが大きいんだよ、この低能！

「らしい」と言う言葉を肯定的に使う場面ばかりであるならばこんな事問題視
されないんだろーけど「らしい」を武器に人にあれこれ強要するケースがあった
から問題になったんじゃなかろーか！

あれ？まてよ。
でも最近は「らしいを強要しない！」という名目で「らしさ」を持つ事を強要
している気もするぞ。。。(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)?

やってる事は一緒なんじゃないのか？

「自分らしさ」というのは、ジェンダーも含めた無数の過去モデルから切り離されることで実現するのではない。
むしろ、過去モデルをどのように活用するか、そしてある時は、そこにどのようなオリジナリティを加味するかというところに、本当の「自分らしさ」や「個性」が現れるのである。
したがって、ジェンダーから解放されることによって「自分らしさ」を実現できるというのは、人間がどのようにして生きているか、どのようにして生きてゆけるかということを考えていない、ジェンダーフリー論者の誤謬である。

http://www.netlaputa.ne.jp/~eonw/sign/sign84.html

>>966
うん、フェミニストは男らしくないとなじるよな。
性差を否定する奴もいるよな。
自分らしく生きましょうとか言っておきながら
母性を破壊している奴もいるよな。

まあ、個を形成する上でらしさを否定する必要性はなんもないと。
そこに加味する形で色々な要素を加えていけばいい訳だ。
ただ行き過ぎた個に対する偏重はどうだろう？

簡単に言うとこうだ。
寿司を作ろうとする。上にのっかってるのがまぐろだろうがハマチ
だろうがイクラだろうが寿司だ。
わさびをつけてもつけなくてもいい、素材にこだわってオリジナリ
ティを出すのはあたりまえ。
しかし、シャリのかわりにアイスを使ったらどうだろう？
「うちの寿司は北海道産の高級品しかつかってねーんだべらんめぇ！」
と言った所で果たしてそれが寿司なのかどうかは疑問な点だ。

男にしろ女にしろ「らしさ」を貫くという事は、全人格の中の
「らしくない」部分を抑え付けて表に出てこないようにする事なので、
その義務から解き放たれれば、多かれ少なかれ開放感が得られる
のは事実でしょう。

しかし、人間は必要が無い事はしないものです。
男らしくあるいは女らしくふるまうという事も何らかの必要性に応じて
行ってきた事です。らしさの役割分担を放棄すれば代償として
それがもたらして来た様々な効果も放棄する事になります。
予想されるもっとも高い代償は男の不能化でしょう。
男は女の「女らしさ」に対して勃起するからです。

男女がらしさを捨てれば人類は活力を失い、生物種として弱体化するでしょう。

>>967
すばらしいサイトだ。ほれぼれする。

>>964　
性別抜きの個性はありえないのではないか、ということがこのスレで繰り返し論
じられてきたと思うのだが。
それらの書き込みを全部無視するのは、ふざけた態度と言うしかない。

>>972

>性別抜きの個性はありえないのではないか

ありえます

>>973
いや、ありえない

何故なら、性別は一人の人間の人格において重要な部分を占めている。

>>973

ﾌﾟｯ
あるのはお前の脳内でのみ。

男に生まれたんだ、女にはない男の能力を誇れよ。それが男らしさだ。
女に生まれたんなら、男にはない魅力を誇ればいい。それが女らしさにつながる。

他人にない自分の個性を誇れば自分らしさってのがでてくるもんだ。

>>977
まあ、その意見自体は立派な事だし、
あなたが個人の主義として実践する分には申し分ない。

でも、他の人の中にはそれの重圧で苦しんでいる人も
居るかもしれないので、他人に押し付けるのはおカド違い。
いや、ハタ迷惑でしかない。

>>977は道理的に正しいと思う

ジェンダーフリーは男女間の枠を無くすのではなく
全ての人間が女性化してしまう危険な行為です

ジェンダーフリーでは女は男の真似をしようとする。実際はいきがっているだけ。

>>978
多様性を訴える割には、ジェンフリ派の女は、頭が悪く感情的で高圧的、
ブサイクという型に嵌っておるのー、男はヒステリックで理系まるで駄目
なオカマタイプばっかしだし。男女共通して理系センスは池沼なみと。

個性を主張するんだったら、美人で優しい女優とか、論文かけば、Natureや
Scienceに載る様な一流の業績を持つ研究者がジェンフリ信奉しても良さそう
だがおらんよな。

>>982
でも、彼らが特にジェンフリに
反対しているわけでもなく。

>>983
反対してなきゃ賛成というわけでもないだろ。
個性豊かな人達の採用している生き方を見て、その人たちがジェンフリ派
か否か判断すりゃ良いと思うが？

偉人と一般人を混同するのはどうかと。

その個性豊かな生き様が、ジェンフリ論者であるかどうかのみに
基づくわけではないでしょう？

それこそ「馬鹿と天才は紙一重」のように
才能ゆえの突飛な行動かも知れないわけで

各自が「個性豊かな生き様」をちゃんと持っていれば、
ジェンフリなんて主張する必要もなくなるということ。

まぁ「個性豊かな生き様」とやらを、勝手に自分達で定義し
それを金科玉条のごとくわめきちらすのはジェンフリ論者
だけどな