【ﾂﾞｬｯﾂﾞ】女どもをﾂｹｱｶﾞﾗｾﾙ法律番組6【ｹﾗｸｲ】

「ザ・ジャッジ！」のみならず「暮らしと経済」など女どもをつけあがらせる内容の法律番組ヲチスレです。
題して「行列の出来る、ザ・ジャッジの判断への異議申立て」第６弾！！

最近はﾏﾀｰﾘ進行気味だが、女どもをつけあがらせ
法律を悪用して男性や社会に迷惑かけるＤＱＮ女どもを育成する番組をヲチせよ！
ベストタイムでは「ＤＶ妻から慰謝料取れる確立０パーセント」など酷い内容だ。
くらしと経済では「熟年離婚する際元夫から加給年金４割を一生支払ってもらえる」と女どもの肩を持ち
特命リサーチ２００Ｘ�Uでは「女に片寄った離婚慰謝料の法的根拠」を説明。
これ以外にも見かけたら番組名とその内容を書き込んでください。

過去スレは>>2
番組サイト
ザ・ジャッジ〜得する法律ファイル〜
http://www.fujitv.co.jp/jp/b_hp/judge/
行列の出来る法律相談所
http://www.ntv.co.jp/horitsu/
ベストタイム
http://www.tbs.co.jp/besttime/
特命リサーチ２００Ｘ�U
http://www.ntv.co.jp/FERC/
くらしと経済
http://www.nhk.or.jp/kurashi/

あと、番組の内容があまりにひどいときにはここにも意見をいいましょう。
放送番組向上協議会
http://homepage2.nifty.com/kojokyo/youth/form.html

２をとっておくぞ

>>1
モツ

>>2
氏ね！！二度と生まれてくるな！！！

過去スレ
ザ・ジャッジ！は女どもをつけ上げさせる！
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1034963681/
【ﾂﾞｬｯﾂﾞ】女どもをﾂｹｱｶﾞﾗｾﾙ法律番組【ｷﾞｮｰﾚｼ】
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1043334422/
【ﾂﾞｬｯﾂﾞ】女どもをﾂｹｱｶﾞﾗｾﾙ法律番組3【ｷﾞｮｰﾚｼ】
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1046616904/
【ﾂﾞｬｯﾂﾞ】女どもをﾂｹｱｶﾞﾗｾﾙ法律番組3【ﾍﾟｽﾀｲ】
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1053263554/
【ﾂﾞｬｯﾂﾞ】女どもをﾂｹｱｶﾞﾗｾﾙ法律番組5【ﾍﾟｽﾀｲ】
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1063970742/

>>2
おまえ、>>1に過去スレを>>2にリンク貼るって書いてあんだろ！？
読めんのか、あ！？

スレが伸びたときに困るだろうが！！

>5
すまん、よく見てなかった

>>4-5
まぁまぁそんなに怒んなくっても
どうせ過去スレなんて見てる人少ないだろうし

↓ところでこれどういう意味？

1000 名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：04/01/25 21:54 ID:f5JyehWq
↑縦列駐車ができなくて道に迷うどんくさいダサい男必死だなｗｗｗ

>>8
番組中で
紳助が縦列駐車出来ないと言ったら
ｱﾌｫ音などもが馬鹿にしたこと。

>>9
上向きの矢印はどういう意味があるのかな？

前スレ999は伸介だという意味なのでは

俺が縦列注射できないって知ってるんだろ　どこで見てたんだ・・・

>>8はユンソナ

わかったような、わからないような・・・。
でも無理やり納得。

>>13
ユンソナってなに？

ユッケみたいなもの。

チョンタレ

韓国女のマンコはキムチ臭い

>>15
パラサイト

今更だが「盗聴による浮気調査」について。
過去のジャッジでは夫が妻の素行を盗聴器で調査した。
今回の行列は妻が夫の素行を盗聴器・携帯の無断閲覧で調査した。

夫の盗聴は、それが犯罪行為にあたり妻の不倫という不貞行為は不問。（ジャッジ）
妻の盗聴は、民事裁判の証拠として採用され犯罪行為については不問。（行列）

どっちも女どもをつけあがらせるクソだな。

あからさまだよな…
もう少しまともな判断して欲しいもんだが

読めば読むほど>>2を殺してやりたい衝動に駆られる・・・。

>22
呼んだか？

頭の悪い粘着のID:2ll98Yfdは死んだら？

>>20
えー、も一つ付け加えておくと、『法律相談所』の場合　こんな但し書きもあった。
「ただし、盗聴など個々の行為については犯罪になる可能性がある」と。
だから、慰謝料を払ったとしても、夫の言い分が認められる可能性は高い。よって、全体の6〜7割は過失相殺されるのではなかろうか。

盗聴と判断されれば違法収集証拠となり
民事でも不採用になるはずだけどな。

　　　 ／￣＼::::::|:::::/:::......-―――--..........__/:::::::::::::::＼
┌ー￣::::::::::::ヽ::|:::..-^￣　　　　　　　　　　　 ^ ヽ、:::::::::＼
ヽ::::::::::::::::::::::::::::／　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼::::::::ヽ
ヽ:::::::::::::::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　::::　　　　　　　＼:::::ヽ
　ヽ::::::::::::::::::/　　　　　　　　　　　 　　 ::::::　　　　　　　　＼::::|_
　　）:::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　:::*:::::　　　　　　　　　ヽ:|::::ヽ
　 /::::::::::::::::|　　　　　　　　　　 　　　:;;:::;;:::　　　　　　　　　　l::::::::ヽ
　/::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　ﾉ::ii:ヽ::　 　　　　　　　　l::::::::::|
　|::::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　/::::;ﾘ:::l::::　　　　　　　　　|::::::::::::|
　|:::::::::::::::::::::l　　　　　　　　　　　...l::::;ﾘ:::/::　　　　　　　　　/:::::::::::::|
　.|::::::::::::::::::::::l　　　　　　　　　　. /:ア／:::　　　　　　　　／:::::::::::::::i
　l:::::::::::::::::::::::::l　　　　　　　　　 ./::`^:::::　　　　　　　　／:::::::::::::::::/
　ヽ::::::::::::::::::::::::l　　　　　　　　 /::::::::::　　　　　　　　／:::::::::::::::::::/
　　/:::::::::::::::::::::::l　　　　　　　 /:::::::::::::　　　　　　／::::::::::::::::::::::/
　　/::::::::::::::::::::::::i　_＿-ー--=;;;::::::::::::::　　....::::／:::::::::::::::::::::::／
　./:::::::::::::::::::::::::::i":::::::::::::::　　ヾ─ 、／"ヽ:／::::::::::::::::::::::::::::l　
　　ヽ::::::::::::::::::::::丶::::::::::　　　/　　　il　　　.ヽ:::::::::::::::::::::::::::/　
　　　 ＼::::::::::::::::::::ヽ:::::::　　/　　　　l !　　　　ヽ:::::::::::::::::::/　
　　　　　　ii::::::::::::::::::` -::-/　　　　 / .i　　　　　ヽ::::::::／

>>26
ttp://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2riishas.html

民事での違法収集証拠に対する扱いは、証拠として認定する場合、
認定しない場合の両方の判例があるようだ。

でだ、上記のページでも

妻が夫の不貞を暴いた場合: 証拠認定 (名古屋地裁)
夫が妻の不貞を暴いた場合: 証拠不認定 (東京地裁)

なのだが、これって単なる偶然だろうか?