女性の能力を過小評価するのは差別

>>86
多勢に無勢だから仕方がないって言うけどよ
大勢の人がいたら弁護しようとする人も大勢いるはずなのに何故かいない

余りにもおかしい発言だからじゃないのか？
この際男性が多いからとかは関係ないと思うんだが

>>88
貴様は小町を見てもそう感じるかね？

>>89
アフリカの原住民族に、日本語で（英語でも構わん）物理学を教えに言ったら通用すると思うかい？

>>87

だからそれは「物理学」とかの「答えがある」ような論に限定される。
「男（女）が優秀」みたいな議論に「万人を納得させる答え」などある
筈がないだろうに…。　まぁ…あんたに言っても無駄みたいだね。

>>88

ここが平均的な集団ならば通用する話かもしれないが。
始めから著しく「女性批判」に偏った集団なのだから「数」で決着を
つけようというのがおかしいだろう？　ちょっと考えれば解ることだ。

>>91
だから？　最後の行が目に入らなかった？
アインシュタインの例を出したから、論理として話を通したまでで。

>>90
通用する訳がなかろう、誤爆か？

>>92

そんな補足説明をする意味は全くないのに「それをする」あんたが
理解できかねる。　だから「無駄」だと断ったのだよ。

こういうの見てていつも思うんだが
生物学的な資料で決着つければいいだろ。

主観や都合のいい解釈や場合で話そうとするから
ややこしくなる。
余計な要因を極力排除した状態で優劣を決めれたらそれでいいだろ。

男女の体力や脳力を社会でどちらが役に立つか比べるだけで十分だろ。

諸兄、いっその事このスレにおいては｢紳士的｣に議論してみてはいかがか？
丁度良い機会ではなかろうか？

>>91
数で決着をつけようと、マスコミはじめ知識人は
散々人々を洗脳してきましたがね。また、洗脳しようと
してきましたが。

>>90
通用するというか、通じない。

>>93
理解してくれ　＿|￣|○

>>64
だったら初めから、アインシュタインの例を出さなきゃいいだろう。
自分でもわかっているつもりだから、これ以上は言わないが、
物理学の論理と感情論の論理は初めから質が違うんだから。
俺は「本当に私が間違っているのなら一人で十分じゃないのかね？」
がこの場合に当てはまらないって言ってんだからさ。

>>95
さんざんやった。

ま、WGIPを見れば｢正誤は問題を成さない｣と言う事が一目瞭然であろうな。

>>95

たぶん>>1のいわんとしている事は「フィルターかけずに評価しよう」という
ことだと思う。
なので「生物学的な資料で決着」という案は的を射ていないのではないか？
問われているのは「自らの偏見で住み難い世の中にしているのでは？」という
ようなことだと思われ…。

>>98
誤解の存在を感じるのであるがこれは気のせいか？

>>100
じゃあ、どうしてその偏見が生まれたか？
火の無いところに煙は立たない。　その事について、話されているわけで。

原因を考えなければ、結果を変える事などできんのだよ。

>>101
例え。　小町と言うところはそういうところだと言うた例え。
言葉が通じないから。あそこは。

問題は>>1が何故このような形でスレを立てたのかと
>>1に本当に生物学的知識があるかどうかだ。
あまりなさそうだが。

>>103
つまり場の｢勢い｣で押し切る訳である。

ここがそう言う場所と言う訳ではないが、
議論を決するは詰まる所｢力｣なのである。

故に、紳士的かつゆったりと語らう必要が有ろうな。

確かに紳士的に話し合うスレが必要だな