【無謀!?】 yuタソ衆院選出馬5秒前 【yu8.0】
116 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/12/14 15:47 ID:/kxa5djg
あげましょう。
>>70 :安里屋さん
>その子は花びら3回転してるから単純に一日あたり3倍はくわえてる計算。
花びら3回転してるから←これの意味は?
>知り合った当時は女子高生だったから飲みに連れて行く程度だったけど
未成年を飲みに連れて行くのはどうでしょう。
もし、見つかって退学にでもなったら安里屋さんの自己責任では済みませんよ。
>>71 :ロリータ@高橋兄弟さん
そうですね。仰る通りかも知れません。
こういう案は元風俗で働いた経験のある人が提言した方が有権者に対して説得力はあると思います。
>>81 :175尺さん
>私はあなたのコメントを随分我慢してきましたが?
それは、まったく意味の異なる事だと思います。
「穴は3つで十分w」←この様な発言を私はあなたにした覚えはありません。
こんな下ネタ下劣発言と同等にしないでいただきたいですね。
>>91 : ◆HrQxI46Ofc さん
>おまえ、いくつだ?娘いるんだろ?
>おまえの子供は可哀想だな。
>こんなバカが親で。
私は27歳のくそばばーです(^ー^* )
まさか30歳のおばさんに「クソババー」なんて言われるとは思いませんでした。
三十路のおばさんに「クソババー」と言われても腹は立たないですよ(笑)
私の子供は幸せです。ご心配下さりありがとうございます。
やさしいですねo(・_・θ☆キック!!
>>100 :三人目の刺客さん
>もっと考えなさい。というより政治家は無理。考え直しなさい
人は成長するから人なんですよ。今はまだ無理でも頑張れば山は動きます。
その時は、よろしくお願いしますねm(__)m
>>107 :安里屋@変態紳士さん
>HDDにエロ動画が100G位たまってるんだけど処分しないと
空いた口が塞がりません。家族に見つかると恥ずかしいような事という自覚があるんですね。
奥さんに、愛人に、エロサイトにと忙しいですね。100GBも貯めて(笑)
>>111 :*563*さん
>結局のところ、高賃金な風俗嬢に嫉妬してるだけなん?
嫉妬なんかはありません。ただ、土木作業員やごみ収集等の、人が嫌がる職種が数ある中で、
何故、風俗だけが桁違いの高額な所得を得られるかが納得出来ない部分はあります。
>>121 嫌がる度合いが桁違いなんだよ。例えば俺の場合だけど、土木作業員やごみ収集の
仕事なら少々我慢すれば一応は出来る。しかし風俗でキモブスババアの相手を
するのなんていくらお金を積まれてもゴメンだし。
>>118 下ネタではありませんが,これらは私を侮辱していると思いませんか?
・『私が判らなかったのは説明のしかたがなってないからだ』。
・『(格言の問題につき)判ってないのはあなただ』。
・肩書不問と言いながらことあるごとに『社会経験がない癖にえらそうなこと言うな』。
・肩書不問と言いながら『学生は学生らしくしてろ』
問題は『下ネタか否か』ではなく『下ネタであれ何であれ他人を侮辱する発言か否か』です。
他人を侮辱している点においては,差はありません。
>人は成長するから人なんですよ。今はまだ無理でも頑張れば山は動きます。
成長の余地があるかどうかは知りませんが,
政治の経験もコネもない(推測),『媚』も出来ない(実証済)yuさんは人並みの頑張りじゃダメですよね。
(学級委員を『政治の経験』とかいわないでくださいね)
周りはみんな(その分野において相応しいレヴェルで)人並みに努力しているんですから。
努力は『幸せ』の必要条件だが,十分条件ではない。
124 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/12/14 16:15 ID:/kxa5djg
>>121 それが理由だったら、風俗の賃金を下げるんじゃなくて
他の嫌がる業種の賃金を上げろ
と主張すべきじゃないっすかね?
>>121 経営学の価格設定理論も分からないのかよ。
需要と供給の問題だっつーの。イヤな仕事だから,風俗嬢になろうなんて女は圧倒的に
少ない。対して,風俗に行きたい男は相対的に多い。明らかな需要超過(供給過小)だから
価格が高くなる。
対して,土木作業やごみ収集は需要も多いが,労働力の供給も多い。ましてやこの
不景気,仕事にありつけるだけありがたいと思う人間は多い。
このことを無視して感情論で「風俗嬢の賃金は高すぎる」なんてほざいてるから叩かれる
んだよ。何が「いい勉強になりました」だ。何も分かってないじゃねぇか。
>空いた口が塞がりません。家族に見つかると恥ずかしいような事という自覚があるんですね。
yuにとって「家族に見つかると恥ずかしいような事」が
こ こ の 一 連 の ス レ な 訳 だ が 。
127 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/12/14 17:08 ID:/kxa5djg
>人は成長するから人なんですよ。今はまだ無理でも頑張れば山は動きます。
きっと死ぬまで山は動かないな。
>人は成長するから人なんですよ。
やっちまったな。
自 分 自 身 で 「 人 間 じ ゃ な い 」 と 認 め て ど う す る ?
129 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/12/14 17:19 ID:/kxa5djg
yuちゃんは、
胸 を 成 長 さ せ た ほうがいいと思う。
130 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/12/14 17:59 ID:YKh/Iads
1000目指す為のルールとしてそのレス全体の意見に対して
レスをしかえすなら内容の部分をいちいち >あいうえお みたいに
しないで
>>999だけでいいと思う。
>>999の部分にカーソルをあわせる
だけでレス内容が表示される2ch専用ブラウザがあるんだしそれを
つかおう。あとレス内の一部分一部分指摘したい場合は内容に支障が
なければ >あいうえおか・・・・・・らりるれろわおん のように・・・をいれて
長い文章を・・・で省略して一行で十分。わからなかったら>>レス番号の
ところをクリックすればいいからね。
それと風俗の国営化だけど、yuはもうちょっとがんばって国営化議論をして
ほしいね。あれは在日半島人がやっているのが多くてその資金源が朝鮮総連
北朝鮮へとながれていくからね。資金源を断つ、社会悪を根絶やしにするという
意味でも国営化をもっと考えるべきだね
131 :
◆HrQxI46Ofc :03/12/14 18:19 ID:gIM86hGI
なんで風俗で働きたくないのか娘を働かせたくないのか、理由を述べよ。
くそばば。
あと、なんで風俗の低賃金化を進めようと考えるのか述べよ。
そのくせ、なんの下調べもしてないのは何故か述べよ。
ただの思いつきか?思いつきで政策なんか立てられても困ります〜
お願いだから、世のため、人のため、子供のために今すぐ死んで。
くそっ!
面白くない!
くそっ!くそっ!
>>132 どうどう。Qがまともなこと言ってるからといって怒るなよ。な。
134 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/12/14 18:28 ID:/kxa5djg
135 :
◆HrQxI46Ofc :03/12/14 18:31 ID:gIM86hGI
政治家になってみたいから、思いつきで政策考えたんでしょ?
そんな奴に投票するやついると思うの?お嬢ちゃん
おまえのやろうとしてることは明らかに無駄。
反論されれば「公営化は白紙にします」
政治はお遊技ですか?
育児に飽きたから立候補ですか?
有権者ナメてますね。
Qが...Qが輝いている...!圧倒的に...!!
137 :
◆HrQxI46Ofc :03/12/14 18:43 ID:gIM86hGI
女性の立ち場から見て高賃金だと思います、だ?
きゅは女ですが高賃金だとは思いませんね。
粘膜接触ありの業種が多いし、リスク高過ぎなんだよ、いろんな意味で。
数千万稼ぐ人はそれだけの仕事をしてるってこと。
数百万の人もしかり。
数十万しか稼げない女だってなかにはいるだろ?
おまえは業界がどんなシステムになってるのか知ってるのか?
調べてから言えよ。
すべての風俗の業種で働いてみろ。
それから答えを出せ。
働けないなら、数字を見て安易に高賃金とか言うな。
138 :
◆HrQxI46Ofc :03/12/14 18:47 ID:gIM86hGI
だいたい、政治家になってなにがしたいんだよ。
おまえは。
育児に飽きた専業主婦の道楽で、政治やられても困るんです〜
アホは洗濯物でも干してろ
>>114 >おまいは半年に一度首を吊るのかね?
ブランクがあったので午前中で逝ってしまった(;´Д`)ゞ
全身筋肉痛で両脇腹なんて腫れて中学生のおっぱいみたい
になってるYO(゚∀゚)
>>117 >花びら3回転してるから←これの意味は?
www.tantei-hourouki.com/diary/391.html
>未成年を飲みに連れて行くのはどうでしょう。
>もし、見つかって退学にでもなったら安里屋さんの自己責任では済みませんよ。
飲みに連れて行ったら退学になるのか?
喫煙も飲酒もしていないのに?
へぇ〜、知らなかったなぁ。
>>120 >空いた口が塞がりません。家族に見つかると恥ずかしいような事という自覚があるんですね。
>奥さんに、愛人に、エロサイトにと忙しいですね。100GBも貯めて(笑)
ふ〜ん、エロ動画集めて見るのはいけない事なんだ。
>>126 >yuにとって「家族に見つかると恥ずかしいような事」が
>こ こ の 一 連 の ス レ な 訳 だ が 。
俺も再三指摘しているのに本人にその自覚が無いんだよね。
開いた口が塞がらないよ(´口`)
>>136 >Qが...Qが輝いている...!圧倒的に...!!
なんかQが別人のように見えるのは俺だけじゃないみたいな(笑)
Qがいつもこんなんなら俺は惚れてしまいそうだよ。
141 :
◆HrQxI46Ofc :03/12/14 19:17 ID:gIM86hGI
このおばはん、登場時間短いの?
つまんねぇからもう帰る。
ツッコミ無視して「クソババ」だけに反応しやがるんだからな。
真面目に取り組む姿勢なんか皆無だよね。
あたしを認めて!
ってことでしょ、要するに。世間に自分を認知して貰いたいんでしょ、
この人。
主婦って 暇 なんだね。
>>141 だからいつもこのパターンなんだよ。
続きは明日のお楽しみなわけ。
毎日やってるお昼のドラマのようなもんだ。
レスポンス重視のQにはちょいと期待はずれかもな(笑)
>あたしを認めて!
>ってことでしょ、要するに。世間に自分を認知して貰いたいんでしょ、
過去のスレを読めばまさにその通りの発言だらけだよ。
>主婦って 暇 なんだね。
絵に描いたようなお気楽専業主婦なのにそれを認めたくないようだね。
>>7 >風俗を〜低料金で
なに!これはいい。
他の政策は見てないが。
>>143 期待しないほうが良いよ・・・どうすれば実現できるかさえ深慮してないみたいだから。
でyuタソは他にも政策有るのかな?底の浅い政策もここで優しいパパさん達に指摘されれば
ちったぁまともな政策になるかもよ(・∀・)
ところでQ女史は何故嫌われてるんですかい?2ちゃん暦浅いからよう分からんですよ。
自分の見た目でしか判断するとえらくマトモな意見をいえてると思うけど
>>141 yuタソは、言い返せることだけしかレスしないんだよ。反論できない内容に関しては、スルーか論点逸らしがいつものパターンなの。
Qタソ、自分の年齢出したのまずかったね。これからしつこく「おばさん」呼ばわりされるよ。
yuタソってシトは、自分に対する人格攻撃や中傷にはヒステリックに文句つけるのに、他人への人格攻撃や中傷は平然とやるからね。
でもその「自分で言い返せると思った」事のみレスした所で結局は同じなんだけどな。
最後は
>撤回します
>謝罪します
>白紙に戻します
>反省します
>謹慎します
あ。↑これ全部丸っきりの嘘だから。前後見てりゃ誰でもわかるよな。
>>146 「格言」に関してはそれらすらありませんでしたがね。
>>147 前にyuタソが自分で立てたスレに「人格攻撃と粘着はおやめください」なんとか書いてたくせに、「格言」に関してやりあっていたときはしつこく粘着人格攻撃してたもんねー
おいらに対する捏造による人格攻撃についても未だ何の返答もないんだが。
自分で取り上げると言っておいて「得意の切り貼りや捏造は無しでどうぞ」
の一言ですっとぼけられているんだが。
ま た や る つ も り だ っ た ら し い 。
こういうどこまでも汚い奴なんだよ。
自 分 の 言 葉 に は 責 任 取 っ て く だ さ い 。
150 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/12/15 13:21 ID:pOb0WUNo
>風俗の国営化はデメリットの方が多い様なので国営化の話は白紙に戻すことに致します。
>民営のままで現状での問題点を改善していく方が合理的ですよね。
>緩和するべきところは緩和して自由競争を広大することで低料金化出来れば国営化の必要もありません。
つーか、風俗の低料金化自体がデメリットの始まりなんだが...。
低料金化すれば、風俗嬢の賃金が下がる。
↓
風俗嬢の賃金が下がれば、サービスの質が下がる。
(風俗嬢になりたい女だって減る。)
↓
風俗自体が廃れる。
このくらい言われなくも厨房だって気がつくべ。
どうもyuタンは大局的に物事を見られないようだね。
>>150 意外とそうは言い切れなかったりすると思うよ。yu氏の意見は問題外だが
規制緩和や、合法化によって風俗産業の門戸が広がった場合、まずさまざまな新サービスが
展開される。そういった中で良い物だけ残り、質の悪い物は淘汰されていく。
その先に有るのは、低料金低サービスの店と高料金で素晴らしいサービスの2極化。まぁ
ある程度は中間域も存在はしますが。
風俗産業っては弾劾される事は有っても絶滅した歴史は無い事からも廃れはしないと思うよ。
(゚∀゚)ワクワクワク
>>123 :175尺さん
>問題は『下ネタか否か』ではなく『下ネタであれ何であれ他人を侮辱する発言か否か』です。
>他人を侮辱している点においては,差はありません。
「格言」の議論は社会で、その格言が通用するか?という議論のため社会経験の無さからくる矛盾点や甘さを
感じ取れば、そこを指摘して議論を進めるのは当然であり侮辱ではありません。
あなたの場合は議論の上で触れられたくない弱点を指摘されただけ。
「穴は3つで十分w」←これはまったく議論に無関係で書く必要の無い侮辱のみの言葉です。
これを同等に考えるあなたは可笑しすぎます。
>>124 人が嫌がる他の業種は数多くあるし社会的にみて妥当な賃金だと思うので風俗の賃金を下げるべきだと思います。
風俗の料金高騰は男性差別改善にも影響すると考えます。
風俗の料金の高騰→女性の性的価値の高騰(意識的に)→過剰なまでの女性保護→女性専用の増加
→痴漢、セクハラの厳罰化(適応範囲の広大)→過剰な女性の人権保護→冤罪の激増。
>>130 >2ch専用ブラウザがあるんだしそれをつかおう。
それは無料ですか?
>>131 : ◆HrQxI46Ofc さん
>お願いだから、世のため、人のため、子供のために今すぐ死んで。
yuスレでこういう発言はご遠慮ください。
思い付きやお遊戯で政治ができる筈がありません。
あなたは主婦をバカにしてませんか?
あなたの職業はなんですか?
>>139 :安里屋@変態紳士さん
校則の厳しい学校では喫茶店すら禁止されている学校があります。
どんな些細な校則違反でも2回すれば停学という学校もあります。
下校中の寄り道で即退学という学校もあるんですよ。
>www.tantei-hourouki.com/diary/391.html
実にクダラナイですね<3回転(笑)
>>144 :三人目の刺客さん
他にも政策はありますよ。話題を自分から変えるといつも批難されるので触れていませんが、
ご希望があれば書かせていただきます。
>>149 :青菜( `∀´)@西尾 さん
言いたいことがあれば、今のうちにどーぞ。
私の直感では、あなたはとても弱い人間です。
これまでのレスからみて大体の職業も推定できますね。
元、予備校勤務で今は独立して塾を経営って感じです。
塾の授業の合い間に2ちゃんねるですか?
私の直感は鋭いですよ。覚悟が必要ですね(笑)
>>150 「風俗の料金=女性の性的価値」とは思いたくありませんが、実際にはそういう状態ではないかと思います。
上でも書きましたが価格の高騰は、風俗だけの話ではないと思います。
>>154 ソースは無いから断言は出来ないけど、風俗の料金も実質下がっていると感じて
いるのだが・・・
不景気も手伝ってか風俗嬢になる女性が増えているらしく、その結果競争も激しく
なっているらしく、結果昔と同料金でも良い風俗嬢が回ってくる事が結構多い。
(逆に言えばハズレを引くことが減ってきた)
>>157 ではどうしたら女性の性的価値が下がりますか?
>>154 現状のサービス内容のままで風俗の料金を下げるには需要を減らすか(男性が風俗の
利用をしない、もしくは減らす)供給を増やす(風俗嬢になりたがる女性を増やす)
それか税金で補填するしかないのだが・・・
161 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/12/15 18:55 ID:SPIpVI2k
>>154 風俗嬢は、その絶対数が低いのにニーズが高いからこそ
高賃金なんだろうが。
あたま弱すぎ。
>風俗の料金高騰は男性差別改善にも影響すると考えます。
ならないね。
男性差別をしている人と、風俗の人と、
まったく関係がない。
風俗嬢が、マクドの女性専用フロアを作ったとでも?
>>153 『社会経験がない』,これは言われてもかまいません。事実ですから。
前にも言ったとおりです。
ですが,大前提が『肩書不問』。
その前提の支配領域内で,ことあるごとに『社会経験がない』という発言や
『学生は学生らしくしてろ』という発言が出てくること自体どうかしてます。
今回もQさんや西尾さんの『職業』をえらく気にしてらっしゃいますが,
問うべきは発言の内容であり,『肩書不問』のはず。
あえて肩書を知ろうとすること,特定しようということ自体,『肩書不問』に反する大きな間違いです。
>>162続き
『格言』については,未だに『yuさんの解釈が正しいこと』は証明されてません。
反対に,私は自身の発言内容の正当性を証明しました。
要は,『格言』に対するあなたの解釈は間違っているということ。
そうであるにも拘らず,
yuさん自身に責めのある間違いを正すことなく『理解できなかったのは175尺のせいだ』。
自身の誤解に基づいて根拠もない批判をして場を乱しておきながら『判っていないのはあなただ』。
責任転嫁のし放題。無礼千万とはこのことです。
>>163続き
何度も言っていますが,あなたの解釈が正しいという前提の下では,あなたの批判は妥当です。
ですが,その前提となる解釈そのものが間違っているので,批判は見当違い。
その見当違いの批判を私に浴びせるたびに『肩書不問』にも拘らず『社会経験がない』。
『社会経験がない』ことは事実。しかし,それが『格言』の正当性を失わせるものかといえば,そうではない。
それならば,そういうやり口で批判をすること自体がナンセンス。
書かれた言葉の内容を批判するのではなく,発言者の肩書を批判しているのみ。
こんなことをやってる人自身がこれを「論議」と評しているのだから,『可笑しすぎます』。
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ