非処女は中古 Part121

>>350
面倒くさい？
ああ、それもあるな。

わたしが男になれたなら〜　決して女を捨てないわ〜♪
今、TVで藤圭子の曲が流れてたな。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834890&tid=eacnp4fca4nbdhbdwa4nbdwc0ada4ca4fa1a2a4dea4c0a4a4a4ka4na4aba4j&sid=1834890&mid=1596

処女を論じる人たちへ
2003/12/ 7 13:48
メッセージ: 1596 / 1608

投稿者: haruyohoihoi (30歳/男性/東京)
いろいろな人の話を興味深く読ませていただきましたが、
疑問点が生じましたので書き込みいたします。
まず
�@よく処女を「新車」非処女を「中古」と比喩なさる方が多いのですが、
これは女性を「もの」扱いすることであり、非常に失礼な表現だとおもうのですが。
�A１回でも経験があると、まるで尻軽のように罵倒し、結婚相手に対して申し訳なく感じないのか、
など（言葉の表現は違いますが意味的には変わりないと思います）と考えている方もおられるが、
通常恋愛中はその人と永遠の愛を感じているのであり、その人と別れて違う人と結婚するなどと
考えないでしょうから、無茶なのではないですか。もしそう考えるなら、
そのときの恋愛自体が嘘であり、そのときの相手に対して失礼であると思いますが。
�B自分は（男）はそれこそ２０歳すぎていてふつうに恋愛してきた人たちは
（女性にまったく相手にしてもらえない、または女性とつき合う勇気のない方は別として）
童貞であることが、むしろまれなことであるのだから、相手（女性）に対して処女性を求めるのは
あまりに自分勝手ではないでしょうか。
�C生物学的にも、生理学的にも「適齢期」にあれば女性も「メス」の本能があるのだから性欲は
あるはずだし、そのときの恋愛対象にその本能を向けるのは当たり前であると考えますが、
それを認めない人たちはまるで、自分のいいようにしか世界を考えていないとしか思えません。
そのような意見にはたしてどれほどの市民権があると思うのか、あまりに了見が狭すぎると思います。
以上、どなたか理性的にお答えしてくださる方はいらっしゃいませんか。

>>348
馬鹿はおまえだぞ。>>347　でおまえの戯れ言は過去に既に
コンセンサスされた事項なのを俺は示したぞ。
当然テンプレ化されてるんだから、それ以前におまえが恥ず
かしくもなく力説した内容なんざガイシュツだってことだ。

ぐうの音も出なくなって逆ギレするなよ（ｗﾌﾟ

>>354
> http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834890&tid=eacnp4fca4nbdhbdwa4nbdwc0ada4ca4fa1a2a4dea4c0a4a4a4ka4na4aba4j&sid=1834890&mid=1596

ここのURL貼っちゃ駄目なのかな？

女は処女に、こだわれ。　男は処女に、こだわるな。　つうことだろ。

「疑問点が生じましたのでちょっと良いですか？」
「どうぞ」

「女性をもの扱いするなんて失礼だと思う！」
「そうですね」
「過去の経験を否定するなんてそのときの相手に失礼だと思う！」
「そうですね」
「童貞でないくせに処女を求めるなんて自分勝手だと思う！」
「そうですね」
「女性にだって性欲があるのは当然。それを否定するなんて器が小さいと思う！」
「そうですね」

「以上、どなたか理性的にお答えしてくださる方はいらっしゃいませんか」
「答えました」

358は＞354に対してのレス。念のため。

>>356
大丈夫でつ。
お願いしまつ。
そのトピの過去ログには、
一応中古スレの宣伝が何本かありまつ。

>>354　は以下で事足りるような

【初心者のためのＱ＆Ａ】

Ｑ１．女には処女性を求めるくせに、男には童貞を求めないのは
　　　不公平な二重規範（ダブル・スタンダード）だ。
Ａ１．童貞を通す処女派と、男と女は別とする処女派に二分されます。
　　　後者は、「出す側」と「出される側」は違う、と考えます。

Ｑ２．処女派は女を「物」と見ているのでは？
Ａ２．いいえ。処女を新品に例えれば、非処女は中古だということだけです。

Ｑ３．ここの人間は反対意見があると、まともなレスをつけないのでは？
Ａ３．反対意見はすなわち、中古による安易な処女喪失の助長（煽り）に
　　　つながるものが多いので、叩かれるのは当然のことです。

Ｑ４．ここで中古を擁護する男って何なの？
Ａ４．処女との結婚を夢見ながら果たせず中古と結婚した「負け犬」、
　　　あるいは中古が男になりすましたものが多いようです。

Ｑ５．セックスの相性が合わなかったらどうするの？
Ａ５．婚前交渉中に発覚したならば考え直すことは許されるでしょう。
　　　そもそも処女派は、性的な相性を二人の関係の
　　　最重要事項とは認識していません。

Ｑ６．ここで偉そうなことを言っても、現実社会では何も「言えない」んでしょう？
Ａ６．いいえ。現実社会では「言わない」本音をここで言っているのです。

【初心者のためのＱ＆Ａ】

Ｑ７．自分に自信がないから、男を知らない処女にこだわるんじゃないですか？
Ａ７．いいえ。価値観の問題です。

Ｑ８．好きでもない男と簡単に寝てしまう女性もいますが、
　　　それは少数派であって、多くの女性が真剣に恋をした結果、
　　　男性に体を許していますが？
Ａ８．その理屈では、ヤリまくってる女が「その時は真剣に愛していたから・・」
　　　と弁明するのと質的に何ら変わるところがありません。

Ｑ９．中古である母親から生まれてきた処女派の立場は？
Ａ９．子は親を選んで生まれてきたのではありません。
　　　出生環境による差別は許されません。

Ｑ10．実際、いい歳になっても処女の方がおかしくない？
Ａ10．いいえ。そういう誤った意見を叩き潰すために、このスレは存在するのです。

Ｑ11．処女派を攻撃する中古ってどういう女たちなの？
Ａ11．彼女らは処女派に結婚してもらえないことがよほど悔しいのでしょう。
　　　処女派の言い分を無視できれば、攻撃する必要はないのですから。

Ｑ12．では「中古」は残りの人生をどう生きればいいの？
Ａ12．以下のような例が考えられます。
　　　　●貞操を重視しない男と結婚する。
　　　　●処女との結婚をあきらめた転向者（負け犬）と結婚する。
　　　　●独身を通し、ヤリマン・肉便器・売女としての人生を全うする。
　　　　●独身を通し、淋しい中古女として余生を過ごす。

>>355
>>347の、てめえのコピペを読み直せ。阿呆野郎。
>冷静に議論してください。

>>359
> 358は＞354に対してのレス。念のため。


全部肯定流しか・・・・（ｗ

>>363

じゃ、本筋に反論がないようなので強姦話は終了と。（ｗ

えと横槍なんですが。

＞Ｑ１．女には処女性を求めるくせに、男には童貞を求めないのは
＞　　　不公平な二重規範（ダブル・スタンダード）だ。
＞Ａ１．童貞を通す処女派と、男と女は別とする処女派に二分されます。
＞　　　後者は、「出す側」と「出される側」は違う、と考えます。

男が男に童貞であることを求めないのは
ダブスタであると言われてもいまいち理解できない。
ホモじゃないんだから当たり前のことだと思うのだけど。。。

>>365
それはどうかな？

>>364
「疑問があります」といっているのに肝心の質問が
まったくないわけですから。。妥当な仕打ちでしょう？ｗ

>>358
その答え方は、肯定否定どっちの意味も持たせられる、
犬が得意とする議論戦術。（「よく分かったね」だとかも）
結構有効な意気阻喪手段。

>>369
知ってるよ。
僕は「すいません」のほうが多いかな。オフのほうが良く使う。
「そうですね」「すいません」で大抵の会話はこなせると思う。

そうですか。

>>366
> ＞Ｑ１．女には処女性を求めるくせに、男が童貞を守らないのは

という意味だろね。求めるなら守れと。

万人の男に守るだけのベーシックな理由が確立されてないつうだけなんだけどな。
それか、女に比べて生理的に難易度が高すぎるというか。

ああ370は議論戦術とはあんまり関係なかったですね。ただの会話術だ。
「そうですね」は相手が何も言っていないときに使うんでしょうね。

>>367
ジタバタしてますか？ﾌﾟ

>>374
お前がか？

>>375
息も絶え絶えですね（ｗﾌﾟﾌﾟ

>>376
お前がな。

「処女を求めるなら童貞を守れ」ですか。。。
一見、筋が通っているようでまったく関係なさそうですね。。。
まあ実際にそういう主張をする人が来たら聞いてみることにします。

>>377
オウムという鳥知ってますか
ＩＱ１０位の賢い鳥さんです。

うっわ。初めて知った。
七色いんこってバカなんだね。

おいバカ！
七色いんこって何？

すっごい勢いで胃液が逆流してきたぁああぁ。。

七色うんこ見たせいだ！
どうしてくれるんだウンコちゃん！

中古って、雄が自身以外の雄が、気に入った
相手をなるべく見付けられないようにする
足の引っ張り合い
的な本能にまんまと引っ掛かって、
雌としての価値を下げてしまった奴と言う側面もあるのでは？

>>382
お前さー、
処女とセックスしながら
「俺、、こいつの価値下げてるんだ」
とか考えるわけ？ふぉふぉ？

そんなに意識してる物ではないだろうけど。
しゃあ人妻に萌える輩なんかは？
生物学的な見解は似たような感じにすることもできる。
現に人間には嫉妬という感情があるのは
否定しないよね？

俺は美に萌える人間だよ。
処女だろうがなんだろうが、美人優先。
美人でも品のある美人優先。

そういう女いなけりゃ美少年の方がいいや。

唾を付けるなんて表現なんかはどう？
食っといたとか？

どう？
って何が？

そのような発想が裏に潜む表現。

いやぁ、唾つけるだけじゃすまないので。

腰あたりに鞭の跡なんか残されてたら
激しく萌えそう。

穴からザーメンとか出てくると大喜びなわけ？

>>315
>>316も言っているが、自分からほいほい脚を開いた
中古より、余程マシかもしらん。同情するしかない。

>>318
同意。

>>340
同意（藁

>>391
馬鹿ですか？
どこまで話を戻してんだよ。>>318に同意するなら強姦の話に触れるなよ。
てか、同意するふりして本当は強姦の話がしたいんだろ。
強姦された女が好きそうだから。

　　
★項目を追加し、すべての書き込みをまとめました。漏れがあれば追加してください★
　
【　下記書き込みは随時変更します。納得できない人は書き換えてください。】
　※書き換えられない場合は、その書き込みが共通認識としての結論となります。
　※客観的な見地から書き換えてください。　　　
　
●ここまでの共通認識としての結論●
・処女を新品と称す。非処女を中古と称す。・非処女より処女のほうが上級。
・処女しか愛せない男より、処女も非処女も愛せる男のほうが上級。
　ただし処女も非処女も愛せても肉体交渉に無頓着で浮気をする男は低級。
・処女を頂きながら結婚しない無責任男は低級。・処女狩りのヤリチンは低級。
・非処女しか愛せない男はいない。いたとすれば、その男は変態。
・処女派はあるが非処女派(中古派)というカテゴリーは無い。
・結婚相手が処女であることを喜ばない男性はいない。　
・セックスの快感のみ追求し、処女を面倒くさがるヤリチンを除き、
　交際相手が処女であることを喜ばない未婚男性はいない。
　
《非処女にも、いろいろある》
・強姦された非処女・無責任男に捨てられた非処女・彼氏と死別した非処女
・彼氏と性格が合わなかった。等、その他の理由で別れた非処女
・処女を捧げた後で彼氏を捨てた非処女・離婚経験者・未亡人
・ヤリマン（貞操観念の欠如した非処女・過去の肉体関係を隠蔽する非処女
　　　　　　・過去の堕胎を隠蔽する非処女　を含む。）
　　
ヤリマンは肉便器と称する。
ただしヤリマンとセックスする男の精子は便ではない。　
ヤリマンは最低だ。素人ヤリマンは売女(玄人ヤリマン)以下の存在。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
処女しか愛せない男より、処女も非処女も愛せる男のほうが
・受け皿が大きい→・許容範囲が広い→・寛容→・器が大きい→・上級。
※処女しか愛せない男より、処女も非処女も愛せる男のほうが上級。

●ここまでの共通認識としての結論●

美人＞処女＞非処女

美人処女＞美人非処女＞醜女処女＞醜女非処女

つまり、このスレは、処女、非処女、云々、じゃなくて、



『・処女を頂きながら結婚しない無責任男は低級。』



ということを言っているスレなんだな。

つうことは、このスレで、



「処女〜！」と、騒いでいる男が、



低級であるという、結論か。

糞の役にも立たないスレだな。

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

400♪

学生なので身近な例を挙げるとだな、
ある人が講義に遅刻して、しかも前の扉から堂々と教室に入り、
さらに教壇の前を堂々と横切って着席したとする。
この人にとっては、これは些細な出来事なのだろうが、
私はこの一事から、この人の傍若無人な人間性を知ることができる。

同様に、男と寝たという一見些細な過去から
その女性の人格が重厚さに欠けるという重大な事実を知ることができる。