男の子がよく入ってくる銭湯教えて・・・

　……なぁんか、随分前の議論に対するレスが返って来たんで反論しておこうと、つい最初から読み返して
脳が腐りそうになりましたわ。

　こちらが実写のポルノと漫画では規制の度合いが違う、と指摘しているにも関わらず、

＞>　その「規制」の度合いが実写と漫画じゃ違う、両者が全く別物と、規制する側が考えているからだ、 と言っている。
＞「全く違う」ものだと考えているならまったく規制されないだろう。馬鹿か？

　とわけの判らん方向に話をずらして（「規制の度合い」が違うと言っているのに、「両方規制されている」と
指摘し、こっちの「規制されているにしても度合いが違う」との主張の前段階へと逃げてしまっている！）、
こっちが眩暈を堪えて

＞　泥棒と殺人は「全く違う」にも関わらず、両方規制されています。
＞　何とかしてください。

　と言っているのに

＞はぁ？俺個人の意見を聞いているんだろう？見当はずれなことを言うなよ。
＞アホか？それとも論破されたから苦し紛れに言っているのか？

　と、相変わらず誤読したままで罵倒を繰り返す。
　その他の主張も全く同じ調子で、ひたすら相手の言説が「オレがあらかじめ用意した結論へとたどりついていない」
との理由で、その場限りの思いつきで罵倒されている。

　読み返していて、このオレの論争相手は単なる知ったかぶりなのかと思ったりもした。
「トリビアの泉」で知った一行知識を、得意げに同僚に言いふらしてはウザがられているタイプなのかと
（この手の男はミスを指摘されても「トリビアが嘘をつくはずがない」と思い込んでいるので、修正は不可能である）。
　何しろgooからの引用と「少年愛」という言葉の語義だけを根拠にオレの言うことは全て聞き流し、
ひたすら「少年愛とショタは同じ」と言い募る。

　しかし>>316を読んで、やはり確信した。
　こ　の　男　は　少　年　愛　者　だ。

＞ただ、レイプじゃない限り児童がセックスするとその結果心が傷つくというのは大人の作り出した妄想でしかないと思う。
＞帰ってきたらいつも親がいないとか、拳骨されたとか、そんなことで駄目になる奴は元々駄目だと思うし、
＞つまり単なる過保護だろう。

　結局、この男は子供とのセックスを肯定している。
　少なくとも今の日本で子供とのセックスを肯定するのはペドファイルと狂ったジェンダーフリー論者だけだ。
　一応、結論としてそのことだけは指摘してみた。