【yu 6.0】　私の視点で日本は変わる　【強化新型】

>>673

だからｙｕの善悪基準は「自分に都合が良いか悪いか」だけなんでしょ。

>>672

そうまさに「結論ありき」なんですよね。
普通はさまざまな面から検証した上で結論を出すのに彼らは別。
自分の感覚で感じた結論に向けて都合の良い資料や見方だけをして論理を形作っている。
だから自分の考えと反した意見はまったく聞く耳を持たない。
なぜなら自分の結論に会わないものは間違っていると決め付けているから。
天動説を正当化したいあまり、客観的な地動説のデータを拒否しつづけたことに似ている。

あまねの父はその結論が娘の死を自分の中で消化しようとしてでたものだったからなおさらその結論以外のものを認めたくないのかもね。
ｙｕは自分のふがいなさを認めたくないためと、自分の力を誇示したいがために結論に執着しているのだと思われる。

どっちにも共通していることは、本当の自分自身を認めたくがないために、その自分を正当化できる結論に対して論理を後づけでくっつけていることだろう。
結論ありきの論理なんてまともな論理構成ができるわけない。
それを認めさせようとするから、この二人のように自分中心の考えを恥ずかしげもなくいかにも正しいかのごとく主張できるんだよね。

もうひとつの共通点もあるんだよね。
相手に散々失礼な態度をとった挙句、自分がその相手に対してとった態度の数十分の一でも同じような批判をされたら怒る点。
要するに自分の意見を認めさせるためならすべてのことが正当化されるという点が共通点だね。
勿論その手法を使って良いのは自分だけ。相手がそれを使うことは許さないんだよね。