単純だが、とてもよい法則を別スレで見つけたな
「相手が自分のことが好きなんだから私に悪いことをするはずがない」という、
ごくごく単純なことをごくごく単純に受け止められるか?
キモブサと普通人の違いとしてこれはいかがかな
630 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/10/25 02:59 ID:R/tgzn1W
>「相手が自分のことが好きなんだから私に悪いことをするはずがない」という、
>ごくごく単純なことをごくごく単純に受け止められるか?
確かにこれをクリアできる男はいい夫になれそうだ。( ^∀^)ゲラゲラ
>>630 > 確かにこれをクリアできる男はいい夫になれそうだ。( ^∀^)ゲラゲラ
君は、好き相手に悪さを働く卑劣漢なのかね?
確かにキモブサには仲間の足を引っ張るドジ&バカがいるような記憶がおぼろげにあるが、
それはそういう心因に寄るものなのかね。詳しく聞かせてもらいたいな。君が友人の足を影から引っ張って
卑屈な笑いを浮かべたシチュエーションという奴を。
632 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/10/25 03:15 ID:I66Sy00H
何が既婚者だか、薄っぺらい恋愛だなんだ語ってるだけじゃないか。
おめえらには生活臭が感じられん。
まだ新婚かい?
いまじゃ学生脳内結婚もはやらんだろ?
633 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/10/25 03:28 ID:I66Sy00H
「相手が自分のことが好きなんだから私に悪いことをするはずがない」
これは、その二人がどこまでの信頼を育んでるかによって大きく異なる。
もしそこまで信頼が築けてないような間でそれを思うのは、余りにも
ウブ。
確固たるものを築いているのであれば当然悪意があるわけでもないので
そう信じても無理は無い、むしろ妥当な判断だと思う。
634 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/10/25 03:43 ID:nmo7Tgic
これは、その二人がどこまでの信頼を育んでるかによって大きく異なる
そんなの前提で書かれてると思いますけどねぇ。
ごくごく単純に と繰り返してるところとか。
あなたのような方を釣る質問だったような気がします。
635 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/10/25 03:49 ID:I66Sy00H
で?
こっちも単純に答えたつもりだが?
636 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/10/25 03:52 ID:Nu0SBFgM
キモブサ→ 結婚のメリットをわかるように書けっていってるんだよぉ
既婚者→ 夫婦の信頼関係、お互いの心の寄り合いエピソードなどを記述
キモブサ →何が既婚者だか、薄っぺらい恋愛だなんだ語ってるだけじゃないか。
以後無限循環
キモブサはカプル、既婚者の話に居たたまれなくなってしまうのでしょうか?
637 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/10/25 03:53 ID:Nu0SBFgM
638 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/10/25 03:54 ID:Nu0SBFgM
I66Sy00H さんはかわいそうっす。
639 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/10/25 04:01 ID:Nu0SBFgM
>>629の質問って
普通の人は
「うん、そうだね(一部例外はあるが:わざわざ言わない部分)」
でしょう
わざわざ言わない部分や一部例外を食ってかかってくる人かどうかを見る質問でしょうね。
人間不信、言葉の解釈度合いなんかがわかるんじゃないでしょうか?
わたしはそう受け取りました。