最近の混浴ってすごい！

先日友人達と温泉に行って生まれて初めて混浴に入りました。
とても広い露天風呂なのですが女性のみ水着着用可で男性はみんなスッポンポンなのです。
男性は一応タオルで隠していますがそれでも時々おちんちんが見えちゃいます。
若い男性のきれいなお尻もたくさん見れちゃいました。
女性は見られる心配がなくて一方的に見れちゃうのです。
とても楽しくてついつい長湯してしまいました。
次は人数をふやしてまた見に行きたいと思います。
女性には絶対おすすめですよ。　

　　　　ズルッ　　　　　 ∧∧　　　　∧∧
　　　　 ∧∧　　　　⊂(ﾟДﾟ,,) ）) ⊂(ﾟДﾟ,,) ）)
　　 ⊂(ﾟДﾟ,,) ）) 　　ノ　⊂ﾉ　　　 ノ　⊂ﾉ　　　ヘコヘコッ2
　　 　ノ　⊂ﾉ　　 ⊂′　ノ〜　⊂′　ノ〜　　(´⌒
　 ⊂′　ノ〜　　　　ι′彡≡ι′彡≡(´⌒(´;≡≡≡
　 　　ι′　彡≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡

>>2
なんだそりゃ

どこからかのコピペですか？

>1よ

こんな糞スレ立てたおまいってすごい

>>1
ふざけるな！！
自分が痴漢にあったりしたら騒ぐ癖に、逆だったら楽しい？
女って自分勝手過ぎ！！

絶対入りたくねぇ。。。はは。

勃起させて、入っていくひととか、いるのかな(−。−) ボソッ

いひひひ、失礼ｗ

わははははは、ふざけんなああああああああああああああｗ

混浴、ぐっ！ｗ　

うわーーーーーー、なにかが、あったな？なんだ、あれは。
なにを。。。。みてるんだ。

>>1
激しく既出
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1063283979/l50

水着なんてつけなくても見えないもんね

サウナとか温泉に何かつけてはいってもぜんぜんよくないじゃんね

プールでも水着いらないくらいＹＯｎ　♪♪♪

あ!!
また糞スレだ!
今度のは凄いなぁ

水着なしではヒトサマにお見せできるようなｶﾗﾀﾞではないんじゃ　
いや、水着ですら露出過多で通報されるかもしれん

うわあ、そりゃすごいわ

>>16 激しく同意

水着でも十分わいせつ物陳列罪になるな、こいつはｗ
この時の男が受けた精神的苦痛は多大なものなので
慰謝料は１００万くらいかな。

最近のフェミファシストってすごい！

>>19
そんないしないだろ！どう考えても

>>19
そんなにしないだろ！どう考えても

なんとかしろよな、温泉

>>19
１億の間違いですか？

（？_ゝ？）

そんなに男性器が見たいの？欲求不満な女って意外と多いな。

キチガイサービスとキチガイ女。

政府のジジババが男女関係に規制を加えるほど、普通の女の欲求不満は高まる罠。
そんなことで、チンポを見たがるチンポに縁のない女も増えている。

女って下品だね

画像キボンヌ

なにがすごいんだよ

水着を着て風呂に入る馬鹿がいるとは

>>32
個人の自由だと思いまつが

男なんて素っ裸でいいじゃん。
女の子は羞恥心がいっぱいなんだから水着ぐらい着用しててあたりまえだと思う。

他にも面白いのがありますよ。
私が行った九州のとあるスパランドには仇討ちの湯（あだうちのゆ）というのがあり男湯の上に女湯があって女湯から男湯が丸見えなのです。（男湯からは見えません）。
しかもうまく作ってあって男性は気が付かないようになっています。
女性はそこに集まってすごいことを言って喜んでいました。オチンチンに点数つけちゃってたし。
子供や若い男性のオチンチンがもう本当に丸見えです。
調べてみたらこのての仇討ちの湯が他の場所にもたくさんありました。
みんな同じように女湯から男湯がみえる仕組みになっています。
興味のある女性はぜひ行ってみてください。　

>>34
男だって羞恥心は多かれ少なかれ
あると思うが・・…

>>35
実際にそういう銭湯があったとしたら許さない。
絶対に抗議する。

ちいさっ！！！

>>35
そこ、時間で男湯女湯を交代してるんだけどね。

>>39
そんなこたあない

行ってみたいなあ

俺は興味ないよ

>>42
なにがしたいの？

>>43
自作自演失敗だと思われ。

中学生の少しだけ毛が生えたおちんちんんも見放題なんでしょうか？

http://www.saka-consul.com/Nature/rotenburo/spa_index.html
混浴というより、野外。

>>35

男湯から見えないってどうなってるの？
見上げても気付かれないのかな？

周りの女性が全員水着を着ているときに
自分（女）だけ裸になるのは勇気がいると思う。
女性のみ水着化ってのは裸で入りたい女性にとっても迷惑な気がする。

>>47 確かに。見えそうな気もする

保全age

>>48
「水着着用可」だから、裸の人もいるんでない。

ふざけるな！！

なるほど。全裸の女もいる可能性はあるな

平日の午前中ならば若い女性が多いよ。
俺は一度有給休暇とって行ってみたけど、最高だった。

>>45
>中学生の少しだけ毛が生えたおちんちんんも見放題なんでしょうか？
うむ。これは男の俺でも、見てはいけないものを見てしまったと思う時が多い。
いかれた女だったら、超興奮するんじゃないのかな？

>>54
>平日の午前中ならば若い女性が多いよ。
イメージ的にはおばさんしかいないような気がするが、。

こんど彼女といきま〜す　♪♪♪

もちろん２人とも水着なんて着用しませーん
さりげなく積極的に見せちゃうもんね　へへへ　♪♪♪

何人ボッキするかな〜〜　♪♪♪

東北の露天風呂じゃ同じ壺（直径３メートルくらい）の人がみんなすごいことになっちゃったもんね　♪♪♪

イケメンもボッキさせてたの？

>>57
みんな高校生くらいだったけどかつんの仁クンみたいな子もいた　♪♪♪

鶯谷の超快感混浴性感
http://www.h-world.com/index.htm

>>55 そういうチンコにそそられます

若い男最高！

男は水着着ちゃダメなんだ。
そんな所恥ずかしいよ。彼氏とお風呂はいるのもイヤなのに…。

>>62
嘘ばっかり!!

CFNMっていうらしい。
まぁ変態の一種ですな(＾▽＾

女こそ脱ぐべきだと思うんだが。

>>63
いや。マジで。電気消したら入れる。
Ｈする時も電気消す派。

そもそもなぜ女の水着は上半身もあるんだ?

>>67
乳を抑えないと水の抵抗で泳ぎにくいんじゃないか？
ペニスをぷらぷらさせながら泳ぐのもやりにくいし。

>>61 そういうあなたはいくつ？

>>70 なるほど。

>>66
セックスまでしてる仲なのに裸を見せられないなんて
余程身体に自信がないんだな

激しく同意

お風呂は恥ずかしいじゃないですか。
身体洗ってる所とか見られたくないの！
Ｈの時は、暗い方が集中できるっていうか…。

>>73
逝ってよし。

男は水着つけたらダメなの？切ないね

>>73
洗い合いっこが楽しいんだＹＯ！

もしコンプレックスがないのであれば、
女は、自分の身体に視覚的興奮を得ることは可能。
好きな男性に責められる様を見ることによって、更にその興奮度は上がる。
相手の欲求をダイレクトに受け取ることができるから。
一度やってみることをお勧めする。

まあ、基本的に女はナルシストなんよ（笑

でもその上で、他人の男の身体にも欲情できる女は相当性欲強い。
明らかな犯罪以外は、性的弱者も強者もない。むしろ強者

そこって女性の風俗じゃないの？

いとやんさん発見記念ぱぴこ

男が入るには勇気がいるなあ

混浴の中でフェラチオしてくれ！

女が水着着て温泉に入るなんてみっともない。
女は全裸で入るべき。
それは、大人でも一緒。

そ、そんなー

82 名無しさん　〜君の性差〜 New! 03/10/22 22:55 ID:D+s7i9Cn
女が水着着て温泉に入るなんてみっともない。
女は全裸で入るべき。
それは、大人でも一緒。

83 名無しさん　〜君の性差〜 New! 03/10/22 23:06 ID:D+s7i9Cn
そ、そんなー

男性は一応タオルで隠していますがそれでも時々おちんちんが見えちゃいます。
>なんで見ちゃうか

前は隠せてもケツは見られてしまうな

混浴って最近みんなこんな感じですか？

混浴入らなければいい話。

北海道の然別峡かんの温泉の混浴で、若い男女のカップルがいちゃいちゃしていた。

女は混浴に入らないで、女湯にはいればいいじゃん。
わざわざ水着着て入るくらいならさ。

何歳以上は混浴禁止とかしてほしいな。
おばはんの裸とかは死んでも見たくﾈｴ。水着もネチケット違反。

>>91
ネチケット→エチケット

おかまはどうなんでしょうか？

男に対して「じゃあ混浴に入らなければいいじゃない」って意見があって
俺もそう思ってたりしてたのだが
最近は女湯or混浴しかないところとかが存在するらしい。
もしくは男湯があっても凄い小さかったり。

いいよ、男にはサウナがあるから

女にもあるぞ。＜サウナ

いらないクソスレはありませんか〜？

そんな漏れのdickばかり見ていたら催して

>>96
男性専用サウナのほうが圧倒的に多い

混浴でおまんこなんて見ちゃったら、
男の人は入れたくなったり舐めたくなっちゃったりするでしょ？
てか、押さえきれず犯罪に走る殿方もいる模様。
だからおまんこや乳は隠してないといけないの。

男は黙って振るチンよっ！

混浴でもしおまんこを見たら困るがや。
体積がぷーっと増えて増えて、尚かつ上から押さえつけんとどもならん。
だからややこしいことになるから、女は水着着てくれ。

なんでわしが言い訳せんならんねん！

サウナだけは混浴にするなよ！

>>101
は？何で女だけ水着なんだよ？

別にな、女が水着着てる事を怒ってる訳じゃないんだよ。
そりゃ本心って言うか衛生とか考えたら「風呂は裸で入れ」って思うけど羞恥心が存在する事ぐらいわかる。
けどなんで「女性のみ」なの？
羞恥心考慮してくれるなら男も水着可じゃないとおかしいし
衛生考慮なら女が水着着れるのはおかしいだろ？

>>104
まったくです！

>>104なんで「女性のみ」なの？

声の大きな方々、すなわち女性団体からのクレームがあったからだね。

>>106
それにしたって「女性のみ適用」ってのは絶対おかしいよね。

女性も裸だったら男は興奮して大変だからだよ
男のためにも女性は水着を着るほうが良い

女性のみ適用でもいっこうにかまわん。
美人となかよくなるきっかけになるならなんでもよし。

>>108
あのなー、風呂なんだよ。
女性も裸だったらって、何言ってんの？
裸になるのが嫌だったら、温泉に入るな！

>>109
ネナベするな！

111♪ｽﾞｻ━━━━⊂(ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!

>>110
ねなべってなんだ？

>>110
ケツの穴の小さい野郎だ

男の裸なんぞ見たくないだろ。

>>113
温泉がどういうものであるか根本的に勘違いしてるようだ。
温泉はプールではない。

>>114
見たい、見たくないという問題ではない。
実際男性の裸に興味のある女性は少なくないと思うが。

フロなんかで男が女に裸見られても被害？とは普通
みなされないんだよ。ただ女性も混浴に自分の意思
で入る以上、ちょっと裸見られたからって男性を非
難できないのも当然。そこで営業上の配慮（戦略？）
で女性のみ水着可とする。そこまでで配慮は終わり。
鉄道で男性専用車両が現れないのと同様一部の疑問視
する男性の意見には聞く耳持たない。っつうか声が弱
いだろ。
現在の日本社会では男の性より女の性が保護される措置
はとられやすいんです。そんなこと肌で感じてわかるだ
ろドクオども。

なんか、温泉に水着で入ってるって汚い感じがする・・・

そこまでして混浴にする必要あるのか？

どーせ、バカな女のアイディアだろ。
彼氏と一緒にお風呂に入りたい人も居るだろうし〜とか言って作ったんじゃないの？

でもこと性的な問題になると女性が保護されるのは
やむを得ないでしょう。性においては男が能動的、
女が受け身なんだから

>>120
風呂場でＳ○Ｘ始めるわけでもなし、それは理由にならないよ。
まして他人に見られる羞恥心とは関係がない。
男性だって裸を晒すのは恥ずかしいものなんだから、男女共に
保護されるのが正解。

>>121
別に、女性が圧力かけたわけじゃないよ。またレディースデーみたいに、業者が
売り上げアップ狙って始めただけじゃないかな。

>>122
なんで漏れ宛て？？

刑法では公然わいせつ罪を男女の別なく扱っている。

別に犯罪犯してまで見たいと思わないけど
見せてくれるんなら男性のティンコは普通に見たいです。

性犯罪を起こすのが男性に多い事だって、男性の性が蔑ろにされている
現実と無関係ではないと思う。
性的羞恥心を守られないまま大人になると、感覚が麻痺して他人の羞恥心
を理解できない人間に成り兼ねない。
痴漢や覗きを働く者の心中には、「自分なら見られても気にならない」
「自分だったら触られても平気」という感覚があるのではないか。

それにしても、

「男性だって恥ずかしいんだから、女性が水着着用可なら男性にも
適用して欲しい。」

これに反対意見が付くのが信じられない。
男性には羞恥心が許されないのだろうか。
とんでもない男性軽視だと思う。

＞「自分なら見られても気にならない」
「自分だったら触られても平気」という感覚があるのではないか。
彼等にそんな想像力はないと思う（笑。
男のパワーの源泉は支配欲。それが吉と出るか凶と出るかで
天と地の差が。

>>128
でも、ちゃんと羞恥心が育まれていれば性犯罪なんて起こさないと思わない？

まあ、性犯罪を起こさなくなるというのはオーバーだったけど、男性の
性的プライバシーをきちんと保護するようになれば、性犯罪は激減する
と思う。

>>130
>男性の
性的プライバシーをきちんと保護する
っていうか着たいと思えば着れば良い。
みんな同じな日本人体質で男自身が出来ないだけと思うけど？

>>131
>っていうか着たいと思えば着れば良い。

そう。本当はそうでなくてはいけない。
でも、現実では男性のみ水着の着用を禁止している浴場などがある。

>>131
>みんな同じな日本人体質で男自身が出来ないだけと思うけど？

これも子供の頃から性的プライバシーを軽視されてきた事に
起因していると思う。
もちろん、男性が恥ずかしがるのはみっともないとされる風潮も
一役買っているのだろう。

最近のフェミファシストってすごい！

わお！
君もかい？
http://www.extend-jp.com/

初めはなんとなく恥ずかしいから水着で入ってきても
いいけどそこはもともとフロ、違和感感じたらその場
で脱いでもいいんだよ>>水着女性たち
脱ぐも着るも自由w　

選択権があってうらやましいね女性たちが

水着来て風呂なんか入れるか気持ち悪い！

水着だと汚いマンカスが風呂に混ざらないから、清潔さで考えると
混浴で雌に水着着用は理にかなっているかもしれんな。

いや、洗い流せないから汁が汚いか（汗）

場所を教えて下さい。是非行きたいです。
私って変態？？

>>319
女ですか？

>>127
そりゃ、そこへ行けば無料で自由に男の裸を見れたのに、
見れなくなるかもしれないから、反対なんじゃない。

フェミ風に言うと、
今までの既得権益が脅かされているような気がするだろうから、
と思いますｗ。

混浴。そんなものがあること自体が不思議だ。
女が目の前にいるのに自分は裸なんだぞ！
なに考えてんだよ。

若い男の入浴量はただにして、女は見放題。
こんな風呂屋があっていいかも。どうよ？

>>138
＞水着だと汚いマンカスが風呂に混ざらないから、清潔さで考えると
＞混浴で雌に水着着用は理にかなっているかもしれんな。
言ってることが根本的におかしい。
水着着ればシモによる汚染対策になるんだったら、プールに腰洗い槽なんて存在しない。

ttp://www.3800.jp/text/nasu/onsen-map.htm

↑ここ見てもさ、男湯狭いよね。
時間で交代はするけどさ、「朝5時〜朝9時30分」って…

温泉が女性専用ってのも、あながち間違ってないような気がするよ。
高校の時の部活の仲間とここに行こうと思ったのだけど、やめた。

「ぎふ」のメンバーのもみじはこれに賛同している。
ttp://www.npo-jp.net/%7Einfo/bbs/gifu-net/yybbs2.cgi

[1122] 無題 投稿者：もみじ 投稿日：2003/09/22(Mon) 11:55:55

「その温泉に「女性のみ水着着用可」って看板でもあるのかしら？あるんだったらそこだけ消しちゃえ！
全裸が嫌な人は男性も、子どももみーんな、水着になれば？
それで文句いう人っていないとおもう。
いっそのこと、男女とも水着着用のみ入浴可　とか書き直しちゃえ！」


このレス、一番納得。
河原の温泉のことだよね？
あそこって、男性は「裸体」でなきゃいけなかったの？
まさかァ！　（知らんかったなあ。）
み〜んな水着着てほしいよ〜〜。
だって、私、おっさんたちの「裸体」なんて見たくないものなあ。
（若い裸体にも興味ないけどね）
「そういう問題じゃねえだろ！」って、怒られるかな。
私には、その程度のもんだいのような気がする・・・。

去年のお正月、那須にスキーに行った時に泊まった所がすごい所でした。サンバレーという温泉を売りにしたホテルだったのですが、女湯、男湯、混浴を合わせると４０以上のお風呂があり、しかも女性はそのすべてに入浴でき、混浴部と男湯は水着着用可となっていました。　
　はじめは男湯入浴可となっていても入る勇気はなかったのですが、のぞいてみてびっくり、男性より女性のほうが多いではないですか！
　早速、男性脱衣所の前の岩風呂を陣取り、入ってくる男性のおちんちんを品定め、イケメン君が入ってくるともう大変、歓声があがります。逆に海パンをはいて入ってくる人にはブーイングの嵐（自分たちの事は棚にあげて）
　おちんちんウオッチングにはおすすめの宿です

>>145
当然でしょ

>>148
もうやめとけ！いいかげん！

那須高原　温泉リゾート　ホテルサンバレー 那須　ホームページ
http://www.3800.jp/text/nasu/index.htm

サンバレーって、結構有名なとこだよね

ただサンバレー那須のホームページ見てみると、
温泉施設は
・男湯
・女湯
・混浴（要水着着用）
になってるんだよね。
これから察するに>>147にある体験談（コピペ）は考えにくいんだよね。
ネタなのかな？行かれた方に実際はどうなのか聞いてみたいところだ。

>>152
147はネタでしょうね。他でも見かけました。

私は男ですが、数年前にサンバレーに行ったことあります。
当時は水着なしでＯＫでした。
若いカップルも多く、男性は水着なしが多いでした。
女性は水着かバスタオル巻き。
女性におちんちんを見られることも多いですが、
でもみんな和気あいあいといった感じでした。

でもインターネットの普及で、情報を簡単に知ることができるため、
マナーが悪い輩が多くなったのでは？
現在、水着着用になったのもこれが１つの原因かもしれません。

>>153
今は両方水着着用ということですか？

やっぱり水着着たら温泉と言えないよ

水着着てると水着そのものの汚さ以上に
なにしろ体洗わずに湯に入られることが問題だよね。

チンポの裏の筋まではっきり見えるって本当？

裏筋までとは、すごい

とにかく
汚ねえオマンコ洗ってから
湯舟に入れ(°Д°)ゴルァ

チンポなんて見たいもんなんか？

>>154
だから、女性だけでしょ？

好きな人のチンポなら見たいのでは？
彼氏のは見慣れているかもしれないが、
彼氏以外で、好みのタイプの男や、
彼氏がいなくて、片思いの男のチンポなど・・

数年前に職場の旅行の宴会の後で酔ったいきおいで男女３０人くらいで混浴して、
脱衣場が同じだった（２つあるのだが男女と明記してない）のだが５人くらいの女子はまったく隠さずにさっさと脱いでタオルを巻いたのだが、
ほんの数秒とはいえ全裸まるみえで（絶対にみたいという美人もいないが、身近にいる子がどんなになっているかがそそられるんだな）、
乳糖、傑や陳下まではっきりまるみえで（横目で冷静にしっかりみた）、TINPOが大きくなって恥ずかしい思いをした。
俺の推測では体に自信のある女は、男もそうだがみてもらいたいという自己顕示欲があるようだ。
しかし、女は陳下はみえても中身までみえないけど、男は竿も玉も丸見えだから、全裸どうしで入ると男のほうが損だな。

>163
いい体験しましたね。
それで、君は彼女たちに竿と玉を見られたのかね？
彼女らは大きくなったTINPOを見て喜んでた？

大勢で混浴なら楽しいね

「男性・女性共に水着可」とするようお願いするべき。

わざわざ勃起させて、入っていくひととか、いるのかな

>167
そーなんだよな
チビっこいまんまでブラブラさせてるのって、なんだか
妙に弱っちく見えるような気がするのは俺だけ？
やっぱ混浴時には「ドーン」と立派なモンを披露したいもんだが…
気を溜めれば可能だけど

>>168
快感でしょうな

伊豆の北川温泉さいこー。服着てておちんちんみれちゃう　

>>152>>153

>>147は昔の話の可能性あり。でも去年というのは怪しい。
確かに昔は、女性のみすべての風呂に入れることを売りにしていた。
ＨＰ見ると、今は男性専用の風呂もあるみたいだな。

北川温泉て露出OKですか

>>172
また一行レスかよ、露出狂ネナベ！

女性のみ水着着用可でもいいけど
お湯につかるときは水着外せよな！
お湯が汚れるからさ

あ〜

女性は隠す場所が多いから水着では不衛生だ.
男性は隠す場所が少ないから水着の面積は少ない。したがって男性の水着は
女性より衛生的と言える

男は極小ビキニはいて、その上からタオル巻けばわからないのでは

これは女性に優越感を与え、女性客を集める為の手段に他ならない。
　　また、これによる効果は絶大で、女性客には大変喜ばれている。

女性が喜び沢山来てくれるなら、男は裸でいいじゃないか

っていうか、男も水着着ていいんじゃないの？
そんなの人の勝手なんじゃ

女子小学生がやってくる銭湯たまらん
女子小学生可愛すぎ
ピチピチキャピキャピたまらない
最高のオカズになります

女子小学生って銭湯で男風呂入れるのか？

この事件は報道されていません。
　それをよいことに教育委員会も校長を処分しません。
被害者先生のサイト
　http://www.geocities.co.jp/NeverLand/8595/
　学校への抗議メール
　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/8362/index.html
事件担当の文部科学省官僚へのサイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/tanaka/index.html
　事件究明を求める署名サイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
校長のいた学校のサイト
　http://www.mie-c.ed.jp/sbmie/
　皆様の力でこの事件を広めてください。

>>182
銭湯は知らんが、温泉の男性浴場に水着でそしらぬ顔して入って来たなあ
あれっていったい・・

あと、けっこう有名な高級旅館でも、人が入浴中に掃除のおばさん達3人が
ズケズケと入って来たが、これも男女逆だったら問題視されるんだろうね。

不倫愛人にベッドでの写真を暴露された小泉の盟友の変態山拓
は大の混浴ずきだそうよ。・・温泉で目撃した人がいるの。

最近、高級温泉旅館で増えてきたパターン。

女性専用１ 混浴２

男性専用はありません。
女性は３つのお風呂をすべて体験できるけど、男性は２つだけです。

大分の天が瀬温泉の川沿いの露天風呂はホテルの窓から丸見えなんだけど、
３０前後のカップルが真っ昼間からまったくタオルも巻かずに２人で入っていることが多い。
先日も２０代後半くらいのカップルが昼間から独占して素っ裸で入浴して、女性は乳糖まるみえ、男はさお丸見えで子供がみてしまって困った。

同じく九州は島原グランド（だっとと思う）ホテルでは数年前社員旅行にいった時、
男女の風呂の間の岩の壁の草をかき分けたりしていて高さ２メートル近いとこにびっくりしたことに５cmくらいの穴が見つかった。
女子の風呂に入っている女子社員の陳気や乳糖が丸見えで男性社員は大騒ぎとなり２時間にわたり交代で観察した。
これって犯罪でしょうか。ばれてないからOKか。

男性の水着着用不可だなんて話聞いただけで




何回もぬけるじゃないか（ﾌﾟ

>>185
それの男女逆、うちの近くの温泉ではあるぞ。
そこの店の息子（高校生か中学生）が
男女両方の掃除をしている。

>>190 それは信じがたいな。男が女湯の掃除を堂々としてるって事か？

そんなのは客が騒ぎまくるわい

>>188 今度見に行こうかな

よく男達の間で噂になる「マンコ」、
女性の又の間にあるらしいんだが、もちろん俺は実物を見たことがない。
いや、それだけならまだ存在を信じることもできるんだが、さっき気がついたんだ。
「オマンコは存在しない」んだと。
　その根拠を幾つか述べよう。

１．女は絶対に「オマンコ」を見せたがらない。それも不自然なほど隠す。
　　あの嫌がり方は尋常ではない。女子小学生ですら見せるのを嫌がるではないか。

２．ＡＶを見ていても「オマンコ」の部分には必ずモザイクが
　　かかっており、われわれは「オマンコ」を目にする事が出来ない。
　　これこそが「オマンコ」が存在しない何よりの証拠ではないだろうか。

３．日常生活で「オマンコ」という言葉をひとたび発すると、
　　法律で禁じられた行為であるかのような嫌悪の視線を受ける。
　　しかも公共放送でも「オマンコ」は放送禁止用語となっている。
　　これも明らかにおかしい。

　　　俺は確信した。「オマンコ」は絶対に存在しない。
　　　そう「マンコ」は私たちの心の中にあるものなのです
・・・これでもあなたは「オマンコ」を信じますか？

>>187 その混浴というのは、当然女も水着着用不可だろな。そうでないとおかしい

さてと、今日の日課。
「女は人間じゃなくて家畜だよ。」
「女は人間じゃなくて家畜だよ。」
「女は人間じゃなくて家畜だよ。」
おわり。

これって、女版風俗なんだね。

それにしても自分は裸見られたくないけど、男の裸は見たいというのは卑怯な考え方だ。

卑怯だってｗ
そんなむきになるなや。

しかし露出好きな男にとっては最高な環境じゃないか。街で露出すれば犯罪だがここでは堂々と見せられる

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|いらね
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |　
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |　　　２００
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |

>>187
まったくけしからんな。

混浴って、お湯がなぜか白く濁ってるとこ、ｵｵｸﾈ？なんでだろーう？

>>200　
自殺？

僕ってかわいそうな男の子です。数年前に海水浴に行ってフルチンで泳いで
いると、サメにオチンチンを噛み切られました。

男性のみ水着着用可の温泉を作ったらどうだい？

そんなことよりも先に、「男性・女性共に水着可」とするようお願いするべき。
単に「水着可」と表示すればそれで良い。

ふんどしが似合う男にﾊｽﾞﾚなし。

>>206 同意しますた

露出狂の男は楽しんでるんだから、別にいいじゃないか。

風呂は裸！女共は臭いﾏﾑｺを洗って入れ！

>>1
「最近の混浴は」って、生まれて初めて入った混浴なのに昔の混浴と比較してるのか

議論してる暇があるから抗議しまくれや、お前ら。

議論してる暇があるから抗議しまくれや、お前ら。

２０年ほど前、北海道で男女ともにスッポンポンの混浴に
入った記憶があるけど、まだ子供だったので銭湯だった可能性もあるので、
父親に訊ねたら、あれは銭湯ではなく混浴だったとのこと。
たしか十勝地方だったと思うが今でもあるのだろうか・・・。

>>214 みんなタオルで隠したりもしないのかな？

>>214
多分、然別峡かんの温泉だと思う。２年前に行った時には若い女の子も入浴していた。

混浴入る時は隠すなよ！

最近のフェミファシストってすごい！

男は黙って振るチンよっ！

私も女性のみ水着可の温泉に行ったことがあります。
男性はタオルでアソコを隠すのですが、お湯の中にタオルを入れてはいけないから、お湯に入るときはアソコ丸出し。最高です。
でも、若い女性にアソコを見られて凄く恥ずかしそうにしている人もいて、ちょっとかわいそうだった。　

水着はよくてタオルがダメなんて。変だよ

女もその水着脱ぐくらいの勢いが欲しいな。
男女平等ってのはそーいうとこから始まるんだよ。

>>220
恥ずかしそうにするくらいなら入らなきゃいいのにな。

>>222 激しく同意

今は女湯と混浴しかなくて、男湯がない温泉が多いんだよ。

民主党が躍進なんて信じられないです。
そりゃ小泉改革は完璧に進んでたわけじゃないけど･･

株価が回復したり、それなりにうまくいってたのに

私って可愛そうな女の子です。混浴露天風呂の中で痴漢に大事なところに指を
突っ込まれ、処女膜を破られました。

テニスの同好会で行った温泉が「女性水着可、男性不可」でした。女性はみんな水着を着ました。
洗い場などではタオルを使用できるのですが、湯舟に入るときはタオルの持ち込みも禁止なので男性は全裸状態になってしまいます。若い男性などはとても恥ずかしがっていました。
私は気を使ってなるべく見ないようにしたのですが、なかには面白がって見ている女性もいました。

そういうとこって、脱衣所はどうなってるの？混浴なのに別だったりして

>>227

ざまー味噌カツ

>>228
そういう話を聞くたび思うのだが、
なぜその男どもは入ることを拒否せんのだ。

>>231 きっと潜在的に見せたい願望があるんだろ

僕って可愛そうな男の子です。去年、東北地方のある混浴露天風呂に入っていたら
隣で入浴していた若い女性に思い切りキンタマを握られました。

>>233 いい話じゃないですか

>>227 いい話じゃないですか

いい話はいいんだが、ここの体験談も読んでくれないか。
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1063283979/663.html

>>229混浴でも脱衣所がある場合、大半は男女別だよ。

温泉に浸かって脱衣所をジーと見る。

若い子が恥じらいながらおちんちん見せてる姿が最高

ウギャギャ

>>239 男なんだから、だまってフルチンでいいじゃないか

>>236 素晴らしい体験談ですね。久々に興奮しますた。

>>1
水着着てたらアソコの中が洗えないでしょう。

>>242 混浴はそもそも体はあらわんでしょ。たぶん体を洗うのは別々の風呂で、混浴はつかるだけ

加えて言うと、露天風呂で体を洗う人も少ない

どうして女性を常に受身とするのか？
http://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/2003111400000.htm
03.11.14 17:56:51 あしゅら
男性が小便をするときは個室ではありません。
そんな丸見えな状況で異性が入ってきたら男性はどう思うでしょう？入る女性の恥ずかしさ以前に、男性の立場になって考えてみて欲しいと思います。
基本的には男性・女性を入れ替えて考えてみればいいのですよ。トピ主さんは「男性は異性に裸を見られてもなんとも思わない」とか思っているのではないでしょうか？そういう男性もいるでしょうが、言うまでもなく全員ではありません。

>>245 そんなこと言うなんて、男らしくないぞ

わざわざ混浴つくることもないと思うが

ネタだろ・・？

そういうサービスがあると、
またバカな女が調子に乗るので嫌だね。

そういえば、数年前、某旅館の男性風呂（内風呂）で、小学生の女の子
（多分3年生位）を水着着用させて入れてるお父さんがいたな。
誰も注意してなかったけど。その子ったら男性のちんこ見比べて目が
輝いていた。当然だが同世代の男の子のちんこを一番嬉しそうに良く見てた。
こういう問題は女性だけではなく、男性も同罪の場合があるので複雑であるな。

>>250
それって内風呂なのに体一切洗わずに入ってたって事？

>>250 確かに小学生くらいなら全裸で入ってるのが普通だな。体は洗ってないんだろな

しかし、男もガキなら女風呂に入っても許される傾向にはあるよな

青森県　三沢駅の小牧温泉（大浴場）も女湯へ行く通路から、
男湯が良く見えます。
数十人のあそこが一度に見えて大興奮はじめてみた。
！！！！！！！！！！！！！　

>>254 いいけどちょっと遠いよ

福島の大黒屋、岐阜の新穂高の湯がお奨め　

そういう温泉て日本にどのくらいあるんだろう。みんなこうだったら恐い

この板できづいたこと
混浴厨もいるってこと
旅館で働いてんのか？

>>258 知らねえよ

おいらだったらそこの温泉逝ったら
全然隠さないぞ　背泳ぎして潜望鏡の技見せつける

>>260 立派な方ですね

こうなりゃ２チャンネラみんなでそういうとこ行って女どもをチンポで囲んでやろう、そうすりゃこんなとこなくなるよ

会社の事務所内や通勤電車内、映画館やデパートなど、あらゆる場所で
「女性のみ水着着用義務付け」はどうだろうか。

男なんだからチンチンくらい堂々と見せれば？

あははははっははっはははははははははははははっはははははははははっははは
ああははああはははっはっははっははははははっははははあああはははははっははははっはあ
あはははははははっははっははっははははははははははっはああははははははは
あはあははははははははははははっはあははははっははははあははははははははははは
あははあはははあははははあははははあはははははっははあっはははははあっはははあは
あははっははははあははははははははっはははあははははははっははははははあっははあはは
あははははあはははっははははははあはははあはははあははははっははっはははっはっははははは
あはははははっははははははははっははははっはははっははははっはははははははっはははあははは

>264
堂々と見せても捕まらない場所を教えてくれ

>>266 混浴だろ

川の湯でも上流のきれいな湯が女湯で
下流が男湯というのも多いよね。市んｄくれ

俺は男湯でイケメンと混浴してますが何か？

女性も裸だったら男は興奮して大変だからだよ

>>268
どっちかというと、男湯が上流の方が多いぞ。
女湯から流すと雑菌、体の脂、化粧品の化学成分が流れ込むからだそうな。

ただ、女湯を醜くするためか、男女逆にするところが増えたのも確かだがな。
蔵王温泉がいい例。

>>272 どっちでもいいから全部混浴にしちゃえよ

女湯は月経が。

女、汚い。
他人、汚い。
温泉、汚い。

ばい菌だらけ。
ウンコだらけ。
小便だらけ。

ウンコ風呂
小便風呂
ばい菌風呂

病気うつる。
水虫うつる。

おにぎり、汚い。
寿司、汚い。
和菓子、汚い。
手あか、手汗、大腸菌だらけ。

外食、汚い。
他人の、ばい菌、ツバキだらけ。

女の楽しみなんだからいいんじゃない？だって女性向けの風俗ってあんまりないし

ヌーディストたち
http://fkk-online.de/naturism.htm
http://fkk-online.de/camp2003/
http://fkk-online.de/annanude.htm
http://fkk-online.de/Michael/
http://fkk-online.de/Annegret/

Nude Photos
http://www.freenudephotoclub.com/galleries.htm

ヌーディストムービー
MOVIE CLIPSより

http://www.geocities.com/mars6492002/SCREENSAVERS.html

女性は全員水着を着用する場所で男性は水着着用禁止だなんて、ちょっと
笑っちゃいました。だってプールに水着着用禁止って言ってるようなもん
でしょう？それって男性側がすっごく恥ずかしい目にあってると思います。
でもあまりにもおかしくて笑っちゃいました。だってみんな（女性は）
水着を着用しているのに男性だけ素っ裸なんておかしくって何だか変なアン
バランスさがあって本当に・・・。でも笑ったりしたら男性に失礼なような、
ただ笑っちゃいます。失礼！

>>279 笑いすぎだよ。プールも素裸なら恥ずかしいよ

男なら黙ってフルチンで入ろう

女なら黙ってフルマンで入ろう

ﾃｽｳﾄ

女が水着着用にしてでも混浴に入りたいのではない。
温泉側が水着着用にしてでも女性に来て貰いたいのだ。
客の増加のために。女を責めて、来るな、と言っても仕方ない。
実際そう言われれば、うん行かないよ、と答えられるのがオチ。
それだと温泉側が困るから、来て貰うためにルール変えて
それならば、と水着着用でないと混浴に入る度胸のない女も
混浴に来るようになる、と言う図式。女を責めても意味はない。
大切なのは男性自身がそれに反発するという姿勢を見せること。

>>284 嘘言うな。女はチン子みたいだけなんだろが

>>285
チンコ見たくて何が悪い？
お前もマンコ見たいだろ！

女だけ見れるというのがおかしいんじゃ、ゴラァ

水着着用の温泉って不潔じゃねえか？

ウギャギャ

男の全裸がわかれば、結婚したときに包茎だったり、毛深だったりという事が
結婚してからのミスマッチにならないようになっていいと思いますよ。
それに、女性だけが水着になれるのは、男が女性の体だけで選ばないように、
女性自身の中身で選ぶようにできる配慮ですね。男はバカだから、
女性を外見で選びますからね。

>>290
旨みが出てない。もっと煮込め。

ここで、女性だけが水着OKなのを批判してる男は、包茎だったり毛深だったりして
自分の体に自信が無いだけでしょうね。
女性に見られるとバカにされると思って逃げてるだけです。
ま、そんな男がいなくなってくれれば、こっちが選別しやすいだけなんですけどね。

アホか。

釣りだとかそんなことはどうでもいい。

氏ね、9iNmeK7d

>見せたい男だけが行く。見たい女が行く。旅館は儲かる。


見せたい男＝女性に対して性器を露出し性的興奮を感じる。
見たい女＝男性器を見て性的興奮を感じる、または趣味的に楽しむ。
これって明らかに性風俗産業だよな。前の方のレスにもあったけど小学生の男の子
に対してでも強制的に水着を脱がせる温泉もあるようだし今のままじゃ倫理的にマズいだろ。

>>702の言うように需要と供給って事であればこの手の温泉（仇討ち温泉も含む）は
性風俗の許可を取得し、パンフレットや案内に「当旅館（温泉）の混浴は性風俗的な
要素がございますので１８才未満の方はご利用できません」とはっきり表示するべき。

スマン、誤爆だった

>>292 じゃあ体に自信のある奴は堂々と見せるということか

>>295 みんながみんなそういう目的ではないと思うが。

まぁ男なんだから堂々と見せろというのが大半の意見なんでしょうね。それを恥ずかしがるようでは、せこい男、神経質な男と思われるだけだし

300かしら？ お兄様

やられた・・301

>>299
いいかげん魚釣りはやめたら？

釣りとかはどうでもいいが、気にしすぎ。いやなら入らなきゃいい話

折れは別に女の身体見たいと思わないけど、自分のチン子を
女に見てもらいたいと思う。
だから、水着着用可なら女が一緒に風呂に入ってくれるなら
その方がいい。
そう思ってる男、結構多いと思うが・・・・。

だから、男も女も水着着用可にして>>304のように見てもらいたい奴は
全裸で入ればいいじゃん。

何故、男のみ全裸が義務付けられるのかが疑問なんだよ。

>>305 何故、男のみ全裸が義務付けられるのかが疑問なんだよ。

男のくせに、何故裸を見られるのを恥ずかしがるのか疑問

>>306
でた。「男のくせに」
あのなーーーーー！おとこだってはずかしいんだよ！（イライラ
>>304
多いのか？本当に多いのか？
多かったとしても少なからず存在する恥ずかしいと思う男子（特に俺）に水着を着させてくれよと。

>>307 おとこだってはずかしいんだよ！

嘘をつくな。混浴で水着を着ている男など見たことない。
自分が女々しいからって、すべての男を女々しくさせるな！

ここで男性の水着着用に反対しているヤシは、男体に飢えた根ナベか？

男女共に水着着用不可ならまだ納得できる。それこそ嫌なら入らなければ
いいが、女性が水着着用可なら男性の水着を禁止する意味がなかろう。
そのような男性のみの性的プライバシーを軽視した理不尽な要求にここの皆
は怒っているんだよ。
ここで叫ばれているのは、公衆の面前で裸を晒すのが嫌などと言う当たり前
な事ではなく、男性にのみ裸を強要する不平等に対する抗議なんだよ。

男に選択肢など無い

素っ裸







　　　　　　　　　　　　　　　ヤメテクレ
　　　　＿　　　　　　＿　　　　　　＿　　　　　　＿　　　　　　＿
　　 ／ ／|） 　　 ／ ／|） 　　 ／ ／|） 　　 ／ ／|） .　　 ／ ／|）
　　 |￣|　　　　　|￣|　　　　　|￣|　　　　　 |￣|　　　　　 |￣|
　／ ／　　　　／ ／　　 　 ／ ／　　　　／ ／　　　.　／ ／
　　　　　　＿　　　　　　＿　　　　　　＿　　　　　　＿　　　　　　＿
　　　　 ／ ／|） 　　 ／ ／|） 　　 ／ ／|） 　　 ／ ／|） .　　 ／ ／|）
　　　　 |￣|　　　　　|￣|　　　　　|￣|　　　　　 |￣|　　　　　 |￣|
　　　／ ／　　　　／ ／　　 　 ／ ／　　　　／ ／　　　.　／ ／

女は自分勝手だな。
都合のいいようにしか言えんのか？

>>311 確かに女は自分勝手というのは認める。しかし細かいことにこだわる男は嫌われるよ。男なら堂々とが基本。

>>308うぐ・・言われてみればそうだった。

>>嘘をつくな。混浴で水着を着ている男など見たことない。

だから男の水着着用が禁止されてるからだろ？
それを抗議してるんじゃねーか！

いやまてよ。掃く習慣ないけどやっぱはずかしいよ。証拠無いけど。
少なくとも俺は見せる気無い。

>>314
　水着に関する規則など一切無い混浴での話。
　男は水着着用可の混浴でも素っ裸で入っている。
　
　

それはどこの温泉ですか。

だいたい女にチンポを見せる事が男らしいって基準になるのか？
男が羞恥心を持つ事が女々しいのか？

NRHGYEWW、TrWaZUqが男だか女だかわからないが仮に男だとしたら
男女ともに水着着用可にしてもらってテメエはフルチンで入浴すればいいじゃん。
そして水着で入ってくる男を「女々しい、男らしくない奴、」と自己満足に浸ってれば
何も問題ないだろ？

そもそも性差別や男女平等を論議する場で「男らしくない、男のくせに」って意見が
出る方がおかしいだろ。

>>316
胴衣。
川や湖の一部が温泉になってる自然の浴場では、
女は水着、男は全裸というのが、一般常識。
水着着てる男なんて見たことない。
>>307>>314
抗議なら、温泉の経営者にすればいい。
一笑に付されるだけだと思うが。
そもそも、一民間温泉がどのような規則を作ろうと勝手。
もし、「男にも水着を認めろ」という訴えが、
そんなに市民権を得るほど多いのなら、
税金で運用されている公共温泉なら、認めるべきだとは思うが。

>男が羞恥心を持つ事が女々しいのか？
その羞恥心を乗り越えて、我慢して見せてみろ。
やがて、その爽快感に目覚めることだろう。

>>318
> そもそも性差別や男女平等を論議する場で「男らしくない、男のくせに」
>って意見が出る方がおかしいだろ。

お前バカだな。男女は性的に平等ではないんだよ。男は男らしく、女は女
らしく生きるように生物的にできているんだよ。
どこかのアホなマスコミに吹聴されたことを受け売りするな。

>>309でほぼＦＡだろ。
見せたい男や恥ずかしくない男は全裸で入れば問題無し。
さらに注目すべき点は
「女性は水着着用義務」ではなく「着用可」な部分。
男が「恥ずかしがらない生物」と認識され裸を強要されるなら
女は「恥ずかしがる生物」と認識され水着を強要しないとおかしい。

ぎふ女性会議ネットワーク　掲示板
http://www.npo-jp.net/%7Einfo/bbs/gifu-net/yybbs.cgi
　Re: 不快です。　ピッピ - 2003/09/19(Fri) 16:34:02 No.1039

　みなさん、「男性」なのかなあ、と思いながら拝見しました。確かに不快でしょうねえ、
　今までの既得権益が脅かされているような気がするだろうから、と思います。
　 「女性専用外来」、岐阜県では、あと羽島市民病院に設置されたようで、各務原市でも
　東海中央病院に設置を求めているそうです。
　県が一生懸命なのは、実はわけがあると思っています。「平均余命」ってありますよね。
　その都道県別ランキングで、岐阜県は他のところとは違う特徴を持っているのです。
　他は、たいてい男性と女性と同じようなランキングなのに、岐阜県だけは、男性は平均より
　ずっと高く、女性は平均より低いのです（年齢そのものは女性の方が上ですが）。つまり、地域性を超えて、女性の寿命が短い。
これが、力を入れている原因の一つかも知れません。

混浴は楽しみたい人だけがいけばいい。女性を呼ぶための経営方針なんだろうから、別にいいのではないか。いずれにしろ水着着て温泉入る男は見たことないよ。

>>321
チンポを見たがる事が「女らしい」とは・・・・。

>>325
　恥ずかしがってチンポを隠す事が男らしくない

ネタスレってキモイ。

>>322
＞男が「恥ずかしがらない生物」と認識され裸を強要されるなら
＞女は「恥ずかしがる生物」と認識され水着を強要しないとおかしい。
なに、そんな細かいことにこだわってるの？
女で恥ずかしがるヤツは、水着着ればいいし、
男で恥ずかしがるヤツは、混浴行かなければいい。

「嫌ならいかなければいい」みたいな論がいつでも何処でも通用するなら
「クレーム」や「批判」と言う単語はあり得ない。

今日、温泉に行ってきますた。
水着着用可でしたが、みんな裸でした。
女性はおばさんしかいませんでした。
僕は、何を期待していたんでしょう。

「嫌ならやめろ」は
嫌なことから逃げれるが、根本的な問題解決になっていない。
その場しのぎの現状維持手段である。

>>331 そんなこたあない

333かしら？ お兄様

周囲に囲いがなく外から丸見えの開放的な温泉でなら、
男性も水着着用で入っているけどな。

>>329
＞「嫌ならいかなければいい」みたいな論がいつでも何処でも通用するなら
＞「クレーム」や「批判」と言う単語はあり得ない。
だったら、こんなところで、ガタガタ言ってないで
「クレーム」や「批判」とやらをやったらいいだろう？

>>335
　文句言わねえで、男なら素っ裸で入れ

そんなことで文句言ってる男は女に嫌われるよ。男らしくないって

俺ならフルチンで堂々と入るよ。

じゃあフルチンで堂々と入るから堂々と見せつけても文句言うなよ、言いつけたりするなよ

>>339 とんだ勘違い。いくら混浴だからって見せ付けはやめてほしい。女は誰のでも見たいわけじゃないよ。

租チンは見たくない、自粛してね。今度見せたら睨むよ。

ttp://keiko.fam.cx/

男は水着を着てはいけないが女に見せてはいけない…。
女は水着を着てもいいし素っ裸で入ってもいい。

そういう理論だ？
男女平等だのは奇麗事でも男が水着を着てはいけない理由が全然説明出来ていない。
まぁ仮に「混浴に全裸で入るのは恥ずかしい」と思うのが「男らしくない」としよう。
しかし別に我々男に「男らしさ」を強要される謂れは無い。
周りから女々しいと言われようと男らしくないと言われようと全裸で入るのに抵抗がある男性はいるものだ。

反論に手詰まりになった時お得意の「嫌なら行かなければいい」が出てきそうだ。

>>343 まず出すのと見せ付けるのは全然違う。そこらへんがわかってない。

>>343 それから女性水着着用可にしてるのは女性客を呼ぶためでしょ。経営なんだから。不満なら逆の温泉を作るよう働きかければ。女は誰も行かないと思うけど。イヤなら行かなきゃいいとはそういうこと。

>>343
ごちゃごちゃ言ってないで、嫌なら行かなければいいw

>>343
文句あんなら、自分で男も水着可の温泉経営すればいい。
他人が作った温泉の経営方針に、ごちゃごちゃ文句付けるのは無意味。

>>347 まぁ俺は別にフルチンで入ってもいい訳だが、なぜ男は水着着用不可なのかはわからんぞ。これってわざと女がチンポ見るためとしか思えんよな。よって喝！

要は女は露出癖の男が見せつけるモノに対しては拒絶して
恥ずかしそうにしている男のモノは見たいって事だな。

しかし89znfdkWやiAxIKVGqは何でそんなムキになって男も女も全裸で
入浴する、もしくは男女ともに水着着用する事に反対するんだ？
男女同じに扱う事モラル的にも常識的にも一番自然だと思うが。

>340
えー大変な発言が出ました、「誰のでも見たいわけじゃない」だそうだ、つまり見たい気持ちはあるそうです。
さんざん正当化しようとしていますが所詮ティムポを見たいだけみたいです。

男ならチンポを隠さず堂々と入るべし

>>348 もちろん。好きな人のはみんな見たいと思うよ。男だって一緒でしょ

実際は、若いお姉さんは羞恥を感じて混浴には入らん。
何かを期待して入ってきた男と、同じく何かを期待して
やってきたおばあさんだけだ。

>>353 だからこそ、女性のみ水着着用可の温泉がはやるんだろ

結論。今後もこうゆう温泉が増えるといいね

>>345
経営利益論を持ち出しても「男が水着不可」な説明に全然なっていない。
経営利益が出るから「女は水着可」は分かるとして
男を水着可にすると経営利益は減るのか？

水着つけたけりゃ付ければいいんだよ。
怒られないって。

ま、行ってる椰子の多くはチンポ見られて
でも風呂に行きたいって椰子だろう。

そして経営論を語ると男が水着不可な説明がつかず
「男らしくない」「男なら全裸で入れ」などと強要される覚えの無い事を押し付け

論破されると
「嫌なら行かなければいい」などの解決に至らない策や
「こんな事を恥ずかしがる男は女にもてない」など人格攻撃に走るしか出来なくなる。

>>357　怒られるみたいです。

大手小町より

02.10.29 00:02:31 kyouko
>私も以前、混浴の露天風呂へ入りました。
>そこも女性のみ「水着着用可」だったんで、私と友人は「ちょっとコワイけど行ってみよっか・・・」っていいながら、露天風呂の入口で水着をきて入りました。
>すると意外や意外！！
>そこは混浴のはずなのに殆ど女性ばかりでした。
>隅の方で男性がいましたが洗い場にも湯船の中も女性ばかりでした。（もちろん全員水着してます）
>しばらくするとお母さんが小学生ぐらいの男の子と女の子を連れて女湯の方から来ました。
>子供たちも水着をきてたんですが、女湯側の入口にいる監視員？の女性が男の子に
>「ボク、ゴメンネ。ここは女性だけ水着でもいいの。男性の方は脱いで下い。」って言われてました。
>私たちは思わず笑っちゃいました。
>笑っちゃダメですよね。ゴメンナサイ。

監視員までつけて男の水着着用を阻止してるなんて・・・・・・。

>>359
　男が水着を着て温泉に入るなんて女々しすぎる　

>>356
>経営利益が出るから「女は水着可」は分かるとして
>男を水着可にすると経営利益は減るのか？
利益が減ると思うから、そうしてるんだろう？
単なる藻前と温泉経営者との見解の相違。
ってか、男も水着可となって水着着用者が増えて、
全裸で入りづらい雰囲気になる方が漏れは嫌だ。

>>359
>監視員までつけて男の水着着用を阻止してるなんて・・・・・・。
真の男の味方の温泉だ。
こういう温泉が増えて欲しいなあ。

>>361
ははは。言ってることが無茶苦茶だよ君。
男も水着可になっても水着を着ない方が「男らしい」んだったら放っておいても全裸で入る男性の方が多くなるだろうに。

それとこれはただの興味本位だけど男が水着可になると経営利益が減る理由を君なりの考えでいいから述べてくれないかな？

>>362 基本的に女性のほうが裸に対する羞恥心が大きい。したがって若い女の子以外は水着すら男性に見られたくない。しかし男性が全裸であれば、優位に立てるため自分の羞恥心が弱まる。したがって全裸の男性と水着の女性で対等な関係といえる

>>363
ならば、夏場など男性よりも女性の服装の方が露出度が高いのは
なぜだ？
女性の方が裸に対する羞恥心が大きいなど、何の根拠もない発言
だと思うが。
それに続く、男性が裸なら優位に立つ云々のいかれた文章もそう
だが決め付けが多すぎ。
何の為に水着を着るのか良く考えろ。

しかし、男性の水着着用反対派は、ネタとしか思えないくらい主張
がぶっ飛んでいるな。

>>362
>男も水着可になっても水着を着ない方が「男らしい」
>んだったら放っておいても全裸で入る男性の方が多くなるだろうに。
別に、全裸が男らしいなんて、一言も言っていないぞ。
多い少ないではなく、水着着た男がたとえ一人でも「合法的」に居るだけで
その他大勢の全裸の男が居づらくなることを心配してるんだよ。

>男が水着可になると経営利益が減る理由を
>君なりの考えでいいから述べてくれないかな？
まあ、漏れなりの理由を言うならば、
温泉は通常、男女とも全裸で入るもの。
そこを、女性だけ水着可として優遇している（というポーズを示す）。
それで、近年の温泉ブームの最大客層である女性にアピールする。
つまり、男性も水着可としたら、全然女性（だけ）優遇してることに
ならないから、女性層へのアピールにならないだろう？

補足するなら、３６６で女性を集めれば、自然と男性客も集まる
という構図。

異性に、まして公衆の面前で裸を晒すなど恥ずかしくて当たり前。
何のためにトイレ、風呂、更衣室等が男女別になってるかを考えれ
ばすぐ分かる話だ。
女性が水着を着ることが許されるのに男性は裸を強要されるのは、
露骨な性的プライバシーの軽視だよ。
不満を持つ男性がいるのは至極自然な事。当然の感情と言える。
男性の水着着用に反対している人達は、自分達にトリッキーな反論
の手段しかない時点でおかしい事に気付け。

>>362
　水着着てしか混浴に入れない女々しい野郎
　それとも、自分のモノがあまりに惨めだからか

>>368
　混浴の露天風呂では、女は水着を着ているが、男は水着を着ていない。
　明らかに、裸を見られても恥ずかしいという男が少数だということを
意味する。

>>363
女がそんなに偉けりゃ、マンコかっぴろげて堂々とすりゃいいだろう。
コソコソするなら偉そうにするな！スケベバカマンコ！

>>370
水着を着る男性が少数なら、尚更男性の水着を禁止する意味がないな。

少人数の男性が水着を着けたところで、何も問題なかろう。

>>372
　水着を着たい理由が分からん。
　自分が女々しくて情けないからって、他人まで同列に扱うな

>水着着てしか混浴に入れない女々しい野郎
>それとも、自分のモノがあまりに惨めだからか

俺らは女々しくて結構。アンタの男気論に合わせる必要は無い。
男女ともに水着着用可にしてアンタの言う「女々しい奴」が海パン着用で入ってくれば
アンタ益々「男」をあげるじゃん！水着着用の男女の中にアンタがフルチンで入っていけば
まわりのギャル達は「男や！」と惚れ惚れするヨ！

アンタの「男気」をＵＰさせるためにも男女ともに水着着用させた方がいいよ！
オレらはアンタの引き立て役に女々しい短小包茎男を演じますわ！

>>373
水着を着たい理由？そりゃ局部を隠す事だろう。
それ以上の理由が要るのか？
それと、漏れの主張は男性でも水着を着たい人には許可すべし、
裸で入りたい人は入ればいい。人それぞれだ。
他人を同列に扱っているのは、全ての男性を対象に水着着用不可
を主張するお前の方だ。

他人の感情を否定するな、着たければ着る、裸がいいなら裸、それでいいじゃん、終了。

>>363
なんじゃそのトンデモな理論はｗ
「優位に立てるため」
「全裸の男性と水着の女性で対等な関係」
女が優位なのか対等なのかどっちなんだｗ

>>366
仮に大多数の男が全裸で入っているならば水着を着る方が居づらいと思うけどな。

>>373
仮に女々しくとも女々しさを根底から否定される謂れはない

>>376
ぐっじょぶ。

>>376
まぁそうできればいいんだけど
俺ら着用賛成派は全裸で入る香具師を否定しているんじゃなくて水着着用可・不可を選べるのが望ましいと言ってるだけ。
しかし反対派は何故か水着を着ようとする男を人格から否定するからなぁ。

>>375
　水着を着たい理由？そりゃ局部を隠す事だろう。
　それ以上の理由が要るのか？

　お前は水着を着て風呂に入るのか？そんな奴は見たことねえ。
　お前こそ、風呂入るのに水着が必要な理由を書け。

>>380
じゃあそれを女に適用してくれ。何で女は水着を着るの？

>>379
　俺ら着用賛成派は全裸で入る香具師を否定しているんじゃなくて
　水着着用可・不可を選べるのが望ましいと言ってるだけ。

　そうならば、ここでウジウジと文句言わずに行動に移せよ。
　もっとも、行動できないから、ここで女々しくわめいてんだろうけどよ

女には男をとことん探りまくりたがるいやらしい本能がある。「男らしさ」とおだて上げ
財布の中身から、チンポの色形まで陰湿に観察する。それは異性を求めるにもそのリスク
の違いがあるからだろう。これはという男を見つけるまで、執拗に詳細に観察する。
そして安心すると大胆になりシナを作って男にアタックをかける。
気に入った男の精子で孕んだら今度は巣作りにせっせと励み、巣の周りの小さい世界を支配
しようとする野心を抱く。。。。これが女の本能って奴だ。
女のまんこって奴はだから、最後の砦って事じゃないか?そう思うとおかしい。
だから半分は男の気を引くため、半分は恐怖心からコソコソ隠す。
だから男ほど公正明大になれず、世界観が小さい。
男はもっと広い世界を持っているんだから、女はそんな鎖（ん？腐りま○○？）が
あるんだからせめて、オチンコくらい見せてよ！っいうのが女の本音。

>>382
それを言ってしまえば男女板のスレの大半が意味を成さなくなる。

>>380
論点がズレてるぞ。
温泉に入るのに水着が必要か否かなど話していない。
混浴、或いは開放度の高い露天風呂で性的プライバシーを守る
手段を、片方の性だけが認められないのはおかしいと言っている
のだよ。

>>382
>そうならば、ここでウジウジと文句言わずに行動に移せよ。

あら、相手の主張を認めたのかな。
議論に有るまじき発言・・・・。

>>385
kLJMqoGpにまともな意見を求めるのは無理！
男女ともに水着着用の選択の賛成派の意見に対して何一つ反論出来てない。
個人的な主観による「男らしさ、女々しい」を乱発させてあげくに
「ここでウジウジと文句言わずに行動に移せよ。」だって！

>>385
　お前の考え方が間違っている
　混浴に性的プライバシーなど無い
　出直せ
　

>>387
サンクス。
でも>>382が事実上の白旗でしょう。

>>387
　「ここでウジウジと文句言わずに行動に移せよ。」

　これに異論を唱えるお前らは、何がしたいんだ？
　ここで文句言うだけなのか？
　呆れて物が言えねえ。

>>387の言う通りkLJMqoGpにまともな意見を求めるのは無理っぽいがそれでも聞いておこう。

>>388
混浴に性的プライバシーが無いなら女も水着不可にしないと。

>>388
それを言うなら温泉側の方針が間違っているだろ？
男女共に水着着用不可なら辻褄が合うし、問題視されないよ。

こういった混浴の場合
女性の入場料を割高にすればいいかも
いよいよ男性の性の商品化の時代ですか？

さあて、お金払ってチンポ子見に行こうかな・
ついでにｾﾝｽﾞﾘも見せてもらおっかな

ウジウジと文句言わずに行動に移せよ。

これで全てが片付くとすれば「愚痴をこぼす」と言う言葉は存在し得ない。

>>394
　バカだな

ちなみに、岐阜女性ネットでも話題になった女性の水着着用可
の混浴温泉が男性の水着を禁止している理由は、

「湯を汚さない為。」

それなら女性水着を禁止した方が理に適っている。

>>394
　バカだな

>>388
まだ言うか？
じゃあ何で女は水着着用を許可するんだ？俺らが納得するように答えろ！

こんな釣りにも煽りにもなってないレスにマジレスするのもアレだが

>>395
反論になってないよ。

400かしら？ お兄様

>>394
　行動できねえのはダメな奴
　

>>401
まぁ行動しない・出来ないのは駄目な奴としよう。

でもお前のその書き込みは
「理論上は貴方が正しい」って言ってるようなものだよ？

>>401
アンタこそこんな所でＰＣいじってないで早くチンポ見せに行ってこいよ！
男の中の男だろ？

混浴に行くと、露出症の女性に会えるから止められない。
ここまで見せていいのか？って女性も時々いる。

自分も温泉好きだけど混浴入りたいとは思わない。水着着てまで温泉入るのも
変。別に男の裸も見たくないし。彼氏と入りたければ貸切露天風呂みたいなの
あるし。

ただしなぜ男の水着がだめかというと、男が水着きるとお湯が汚れるからと言う
のが本当の理由みたい。

バカバカしい！
男も女も、行きたければ行く、嫌なら行かない。
そういう簡単な話だと思うけど、なぜこんなにこじれるのだ？

>>406
そりゃおかしな話だな。生物学上男は女より汚い（外見上じゃなくて衛生上）とでも規定されているのだろうか？
極端な話１０日間風呂入ってない女と３分前に風呂入った男どっちが汚いか？って話だ。

>>406 なるほど、そういう理由もあったんですか。

ここの女どもは勝手なことばかり言ってるけど、裸を見られたくなかったら露天の混浴風呂に
入ってくること自体おかしいことだろ。開放感を味わいたいための露天風呂。風呂は裸で
入るもの、おりもの、マンカス、ションベン、経血の残り全部くっつけて汚すな！
まんこ見られたくなかったら、内風呂に入れ。！チンコ見せたがる脳タリンの男は確かに
いるけど、それを男の標準とムシのいい解釈するな。何も性器に限らず、傷だらけの体を異性に
晒すのがいやだって事もあるんだぞ。スケベマンコどもが。

>>409
406よ、自作自演すんな、ボケ！
体の構造上からいって、汚さは男＜女だ。

>>410

ここの男どもは勝手なことばかり言ってるけど、裸を見られたくなかったら露天の混浴風呂に
入ってくること自体おかしいことだろ。開放感を味わいたいための露天風呂。風呂は裸で
入るもの、精液、チンカス、ションベン、ふけの残り全部くっつけて汚すな！
ちんこ見られたくなかったら、内風呂に入れ。！まんこ見せたがる脳タリンの女は確かに
いるけど、それを女の標準とムシのいい解釈するな。何も性器に限らず、傷だらけの体を異性に
晒すのがいやだって事もあるんだぞ。スケベちんこどもが。

えっ？勝手？？

自作自演警報。
このスレに近寄るべからず。

女性専用フロアや女性専用シートなどが登場するきっかけとなった、
「男性がいると落ち着いて食事できない」、「男性に寝顔を見られたく
ない」だから、「女性専用を設けて欲しい」などと言う、誠に排他的で
差別的な女性達の要望に反を唱えると、「女性特有の羞恥心」みたいな
言葉で擁護意見が出てくる。
そして、男性の要望はこの温泉の水着着用の件のように、女性に何ら
排除や負担を掛けず、自前で用意できるようなものまで、「男のくせに」
の一言で否定される。
何か、賛成、反対の基準が意見の内容ではなく、発言者の性別に準拠
されているようで、理不尽である。

この板にいる男って度胸ないのが多いね

＞この板にいる男って度胸ないのが多いね
キックボクシングジムに行っているけど、
シャワールーム（男性専用）でも下半身を隠す人はわりといるよ。
普段の勝負では、かなり負けん気の強い人でもね。
他板の通りがかりだけど、ちょっと書いてみた。

>>418
　でも、試合前の計測は全裸になるんじゃない
　裸になるのが嫌で試合に出ません、なんて笑っちゃう

トランクス着用可だよ？
たしか、ボクシングでも最近はそうだったと思うけど？
気にするかしないかは、人によるみたいだけどね。

>>419
追加
笑っちゃうなら、あなたが全裸のキャットファイトにでも出たら？
応援するよ。

裸を晒すのは恥ずかしい、だから隠したい。と言う意見に対して
「我慢しろ。嫌なら入るな」と言う反論（？）が多く見られる。
（「男なら恥ずかしがるな！」は論外なので放置。）
だが、「我慢しろ」と言うのは、全ての客が裸を強いられ、我慢
しているときに初めて成り立つ意見だ。
水着を一切禁ずるなら、筋道のたった明確な理由があるのだろう。
しかし、ここで挙がる例では女性の水着は認めている。
女性の水着を問題なしとするなら、男性の水着だって問題にすべき
ではない。
これは男性軽視であり、無用な我慢の押し付けである。
男性の水着着用禁止の賛成派は、もっと掘り下げて考えるべし。

>>422
しつこいな、おまい。
もう、来んなよ。

406にてすでに結論は出てるじゃないですか！

>>420
　たしか、ボクシングでも最近はそうだったと思うけど？

　あなたも含めて、度胸の無い選手が増えたってことね

チンポをさらす度胸ってなんだ？
そんなもん度胸でもなんでもなくてただ羞恥心がないだけだろうが。
ほんまの度胸っていうのはもっと別のもんだろ。

そうか、露出狂は度胸の人だったのか！？

>>426
　度胸でもなんでもなくてただ羞恥心がないだけだろうが。

　あなたは全然分かっていませんね。
　羞恥心が無い人って度胸ありますよ。

これが釣りってやつか

もうね、アフォかとヴァカかと。

度胸って一体何よと問いたい、問い詰めたい。

うんこ

>>428
羞恥心無くせば勝負に勝てるんだったら
鍛える必要なくて楽だけど。

>>432
　もう一人バカが来たようね
　羞恥心があるがために負けたという例は沢山ありますけどね

頭のおかしな人がいるようなので放置するようにして下さい

>>433
その出まかせ幾らでも書けるというのは
確かに羞恥心は無い良い見本だな。

>>434
　ズボシを突かれて返す言葉が無いようね
　

タオルを温泉に付けるのも禁止なの？
女性は水着がよくて、男性はタオルを巻いてはいるのもだめなの？

ってゆーか別に混浴は度胸を試したり度胸を必要な場所じゃないだろ。
混浴において羞恥心がある事を馬鹿にしても意味が無い。
羞恥心があるなら混浴に入るなと言うなら女が水着着用可になる意味が分からない。

問題は女の性的プライバシーの異常なまでの過保護、及び男の性的プライバシーの異常なまでの軽視。

>>438
　女性水着可、男性水着不可の温泉って決めたのは男でしょ
　結局、「男の敵は男」ってことじゃない
　

だいたい何で女性のみ水着着用の温泉を反対する事＝女々しい、男らしく無い。
賛成する事＝男らしい　の図式が成り立つのかわからん。

ある意味[「CFNM」(CLOTHED FEMALE / NUDE MALE.)＝着衣の女性／裸の男性
つまり「全裸の男性が着衣の女性に見てもらって性的興奮を感じる」男にとってM的思想がある行為じゃん！
別にM的思考が悪いとは言わないがそーゆー奴らに「男らしさ」とか語って欲しく無い！

実際には温泉にさえ行かないような引きこもりばっかだろ。

>>439
人にどうこう言うなら、
まずは、自分が実践しないと説得力が無いよ。
あなたの言う度胸を、まずはあなたが見せてよ。
武板的にはこんな感じ。

>>423
＞しつこいな、おまい。
＞もう、来んなよ。
しつけーのはてめえの方だろ！
スレタイを見ろ！

>>424
てめえのムチャクチャな自作自演レスなんかだれが信じるよ？

>>425
＞＞たしか、ボクシングでも最近はそうだったと思うけど？
＞あなたも含めて、度胸の無い選手が増えたってことね
おまえは全裸ファイトでも出てろ！

４４４をもらうよ・・・・・すまないな・・・・兄くん

ID:CLy0xxBi、こいつ釣りだよな、まさか！

露出狂男＝男らしい

って何言ってるんだ、アホか。

男女不公平？そんなことないでしょう！
どうしてこれが不公平なの？
男なんて素っ裸でいいじゃん。
女の子は羞恥心がいっぱいなんだから水着ぐらい着用しててあたりまえだと思う。

>>446
なかなか露骨な釣りだなｗ

>>446
おまえは「釣りバカ」の浜ちゃんか？

ていうか、議論にも値しないよ。男でそこまでこだわるのって変だよ。堂々と見せるべき

>>446
お前の住んでるような田舎じゃ，未だにそうなんだｗ

隠したいヤツは隠せばいいと思うよ．
男性用水着の表面積から考えれば，湯船が汚れるからってのも
なんだか説得力ないしね．

>>446
＞男なんて素っ裸でいいじゃん。
＞女の子は羞恥心がいっぱいなんだから水着ぐらい着用しててあたりまえだと思う。

男性にも羞恥心あるでしょう。あなた男性に逆のこと言われたらどう思う？

結局>>449みたいな「男なら堂々と見せろ」とかそーゆー反論になってない事を言うんだよな。
そりゃ議論にならんわ。

別にそこまでこだわるのが男として変だとしてもそれを強要される謂れは無いと何度言えば理解出来るのだろうか。

理由としては、本音ベースで女性の楽しみのためという事になるんじゃないでしょうか？

>>453
どこの混浴か定義されてない時点で議論にならん。
そもそも本当に婦女子のみ水着着用可の混浴なんかあるのか？

点付けもかまわんが、情報開示して欲しい

>>455 サンバレーは以前そうだったな。伊豆とか岐阜のほうにもあるし、結構あるんじゃないかな。友達も行ったことあるって言ってたから。詳しくは知らんけどスマソ。

水着を着た若い女性の前で素っ裸になれるなんて最高じゃないか！

>>458 そういう露出好きな男性にもまたたまらないんでしょうね。でも女性はどちらかというと恥ずかしがってる人のを見たいよ

>>455
現実逃避か？
ttp://www.pcs.ne.jp/~takahiro/o-gifu-gero.htm

>>1はヴォケ氏ね

>>460 まったくそのとおりだね。基本的にニーズがあるからそういう温泉ができるのかと。抗議するような問題ではないよね。

かつらで女装、１１か所の女湯に侵入…３３歳男を逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031126-00000311-yom-soci

>>463 かつらだけで隠せるわけないのにね。なんだかんだ言って男はすけベ

タヲル巻いてお湯にも浸かってたんだよ？>>464
いや〜〜〜〜ん

>>460をみたけど、
ルールがどうあれ、実際に男も水着着用で入っているなら
それでいいんでないの？
従業員に注意されたら、なぜ男性のみ水着着用不可か
問い詰めればいいしね。

>>455 しかし反論できなくなったと思いきや、現実逃避とは恐れいった。これも男らしくない。

>>459
ネナベのネタレスにレスするとは。
そもそも>>459のレス自体勝手な言い分なんだが。

>>462
＞基本的にニーズがあるからそういう温泉ができるのかと。
は？ニーズがあれば強姦温泉もありなのか？
＞抗議するような問題ではないよね。
十分抗議すべき問題である。

サンバレーは、
温泉天国…混浴風呂全16種類・男性専用風呂全３種類・女性専用風呂全19種類
（他、アクアヴィーナス…温泉プール全22種類）

以前は女性のみ水着可だった。女性専用19種類と混浴のみ。
因みに、男性専用あるが、女性が水着で入ってくるらしい。
男性がゆったり入れるスペースはない。

下呂の看板なら形骸化してるね．
男集団で水着で入ったけど何にも言われないよ．

福島の大黒屋、岐阜の新穂高の湯などはどうですか？　

>>469
意味がさっぱりわかりません。
川や湖の一部が温泉になってる自然の浴場では、
女は水着、男は全裸というのが、一般常識ですが。

このサイトについて、詳しい方教えてください。
http://friends.rank.ne.jp/in.cgi?account=eedeai

実際に直してほしい香具師なんてこの中にはいないんだろうな。

>>471
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1063283979/l50
ここも嫁。なんたら組合のおさーんが常駐してる。
462の看板も今は｢女性のみ水着可｣のところだけ赤字になってる。

町に抗議したって話もあったけど、結局現場のおっさんと一部ヴァカ屁見が
意固地になってる部分もあるんだろうな。

>>476
なんだか，今となってはむしろ珍しいなあ．
変態騒ぎとかで，男も水着着用「義務」化された混浴温泉の話とかも
あるこのご時世に．

>>473
そんな一般常識ねぇよ。勝手に勝利宣言するな。

混浴はヤバイよ。マジで18禁。

男なら黙ってチンポ丸出しで入れ

男なら隠すな！
ﾁﾝﾎﾟの皮ひん剥いて堂々としてろ！

釣り？

その皮のひん剥いたチンポで女を威嚇しろ

>>482 そうだな。釣りっぽいよ。こんな変態な女いるわけない

>>484
　自作自演するな。
　お前もチンポを出して混浴へ行け

>>484 あはは☆確かに！

それともU/n7ErWJのは人に見せられないほど貧しいチンポか？

>>486は混浴に入って、その粗ﾁﾝを女性に罵倒され
恥かしさのあまり射精してしまう超Ｍ男だろう。
何気に自作自演をしながら感じているに3000ｽﾄﾁﾝｷ！

>>483
それでこそ男ね！！

>>487 おっ？自演してないぞ。でもＩＤが同じだな。こーゆーこともあるんでないかい？ 俺のちんぽ見たいか？ だったらメアドさらしな。送ってやるよ

このスレとレス読ませていただきましたが、結局ごく一部の男性が文句を言ってるにすぎないと思います。大半の男性は抵抗たいわけだし、女性も楽しんでるわけですからなんの問題もないでしょう。結論です

出たぞ。困ったときの勝利宣言。

>>492 あくまで事実を述べただけ。当の男性でも大半の人は問題ないと言ってるわけでしょ。これが現代の混浴のあるべき姿というこで、このスレ終了

＞＞493
馬鹿。一部だろうが大半だろうが関係ない。
全ての人が平等に暮らせる権利を持っている。

>>493
馬鹿か君は？
大半の男が問題無いと言ってるんじゃなくてそういう混浴の存在に気づいていない男がいるだけ。
これを不平等って言わない奴は普通いないよ。

>>494>>495 そうかな。わかっていながら行く男性も居ると聞く。志向が合わない場合は別の温泉に行く。それでいいんじゃないの？

>>496
CFNM変態〜

>>493
＞当の男性でも大半の人は問題ないと言ってるわけでしょ。
勝手に決め付けんな！
そんな話聞いたことないぞ！

>>498 そんな抗議してるなんて話も聞いたことないし、それに男で全裸を恥ずかしがるなんて考えられません。だとすると男性も女性化したということですか。もちろんこのレスを見るかぎり少数派でしょうけどね

>>499
> それに男で全裸を恥ずかしがるなんて考えられません

はい，ネタ決定ー！

釣りならもっと巧くやりなさいｗ

まあ要するに男はフルチンで入りゃいいということ。実に簡単なこと

そんなに女性に入ってきてもらいたくないなら、
男みんなで勃起したﾁﾝﾎﾟ見せ付けて追っ払えばいいじゃん？
さすがにそれで平気でいれる女性はすくなさそう。
まあﾊﾟｯｸﾘくわえてくるような女がいれば、それはそれでねぇ。

それ以前に女はずるいとか入ってくるなとか言うんなら
男専用にすればいいの。簡単なことだろが。

これのどこが差別なの？当然じゃん。
ていうかさ、普通のプールとか海もこうしてほしい！！
女性団体に言えばなるかなぁー。

男がｾﾝｽﾞﾘしている所を母親に発見された所って必見！
勃起して亀頭ﾋｸﾋｸさせて射精寸前のﾗﾘ顔、本当にﾏﾇｹなんだって。
父親に発見されたらどうなるのかすら？

>>505
ｵﾔｼﾞに見つかったら「グリップが甘いっ！」と指導を受けますた。

自然のなかでチンポをさらしてリラックスしたいけど、女がいるとやっぱかくしてしまうな。

>>506
ｵﾔｼﾞさんに「男のｾﾝｽﾞﾘ」とやらを
手取り足取り教えてもらったんでつね？ｗ

>>507
そういう男のｱﾚは見てみたい。

露出男は駄目ね。
露出男はママに見せなさい。
「ほら俺もこ〜んなに立派になりました」ってさ。
ついでに射精してみるといいわ。

別に問題無いと言い張る奴らの意見。

「男らしさ」や「男なら〜」と強要される謂れの無いことを持ち出す。
勝手に「そんな男性はほとんどいない」と言い出す。
ごく一部の露出狂を普遍化し一般論のように用いる。
「温泉は裸で入るもの」と豪語するのは良いが「じゃあ女は何で（以下略）」と尋ねると黙る。


もうちょっとまともな反論をしろ。

俺も水着で入ったけど、何も言われなかったよ。
何か言われたら、入る気は無かったけどね。
実際には、何の強制力も無いでしょ。

>>511
ｱﾅﾀいい感じよ？ｗ
勿論水着の裏地は切り取ってるんでしょうね？

裏地？
サポーターは着けていたけど？
温泉プールのノリだよ。

混浴で、女性のみ水着着用ってのは普通に一般化してる事だが
女性が水着着用で男湯にも入れるってのはどうよ。女性は
女性専用・混浴・男性風呂のすべての風呂に入る事ができる。
ってのは、サンバレーがそうだったけどね。

高速とかの男子トイレも女性は入れるし、問題ないんじゃない。

不細工女は水着着る必要ないよ。綺麗な体してても顔見て萎えるから。

女子トイレに怪しい機械持った紳士が入ってくる時もあるな。

くやしかったらちんちん切っておんなになればいいやん。

>>511
ホモ？

なんかこんなもんがありますた

http://human.2ch.net/test/read.cgi/wom/1066065560/

>>514 サンバレーって今でも女性が男湯に入れるんですか？だとしたら男湯の意味がないんじゃない？

サンバレーって何処にあるんですか？

>>522 確か栃木だと。まさに女性の楽園？

しかし思うのですが、女性向け風俗なんてほとんどないんだから、気軽に男の裸が見れるところがあってもいいのでは？極論かな？

>>524
いや、女性向け風俗あってもいいけどその場は混浴じゃねぇだろ。

何で男が嫌がってるのに無理矢理裸にならなきゃいかんのだ。

>>525 いや、それは需要と供給の関係であって、見せたい男と見たい女が行くと考えればいいのでは。温泉がすべてこうではないわけだし。

需要と供給なら別にあってもよい訳だが、それならそれで
風俗産業としての届け出が必要なのではないかと。
知らずに行ってしまった男性にとっては悲劇って事もある訳だし。

>>526
それでは最初から温泉（混浴）は風俗業であって風呂ではないと言うとんでもない図式が出来あがりますが。

>>527>>528 風俗になるのかな。でも男性ってそんなに恥ずかしがるものですかね。

水着着て温泉入る男って神経質そうな気がしてイヤだ。そんな事にこだわる男って嫌われるぞ。

逆に、日影忠男似の壮年男性１２人が水着着用女を全裸で取り囲み
マイムマイムを踊るという入浴スタイルはどうだろうか。

>>531 男はそれくらいの勢いがあったほうがいいな

でもそういう混浴ってごく一部でしょ。行きたい人だけ行けばいい話。

>>529
恥ずかしいものなのだよ。
せめて女も水着不可なら諦めようもつくが女が水着着用可なところがおかしい。

>>530
何度言わせる？
仮に混浴に水着を着る男が嫌われ全裸で入る男が好かれたとしよう。
好かれる男になることを強制される覚えはない。

>530
>そんな事にこだわる男って嫌われるぞ。

つーか、多数の女性にチンコを平気で見せれるような男だったら彼女に
嫌われそうな気がするが？それで喜ぶような彼女なら別れなさい

カバちゃんのような性同一性障害の人ははじき出される構図だわな。

>>530
そうだよねー。男のくせに小さいことにこだわって。
女の子は羞恥心があるけど、男はこのくらい平気でしょう。

>>537
> 男のくせに小さいことにこだわって。
でた〜女の自己中発言。すぐ「男のくせに」を持ち出す。

混浴・・・・ギブアンドテイク、これ基本。

>>539
テイクのない混浴にいく必要はない罠。
たまに、見せる事をテイクに感じる奴もいる罠。

男の性が能動的だから水着を着けるとかそういう性差をなくすべきだと思いませんか？
男とか女とかにこだわらないでみんなのびのびして生きていくほうがいいと思いません？

問題なのは女だけ水着着用可いうのだろ。
男女ともに可にして、その結果女は全員水着、男は全員全裸
だったら別に問題ないと思う。
大事なのは結果の平等でなく、機会の平等。

>>537
男・女性発言はいまどき差別だよ。

>>541
みな、すっぽんぽんでよいではないかと？
どうせ、みな、おなじ人類じゃないかと？

風呂は裸で入るもんだよ。プールと勘違いしてるんじゃないか？
わざと女を喜ばすために、男に裸を強いるなんてのは変質者の
考えだ。女はコソコソ．。。。。いやだねぇ。そのくせ一人前の
権利を要求する。「男の裸を見せろ」って。女だったら正々堂々と
してほしいよね。女の自分を棚に上げた論理。これが日本をへんて
こな国にしちゃったね。

>>545 もちろん裸が普通だけど男性と混浴なら裸で入れるわけがない。だって性犯罪起こす人ってほとんど男性でしょ。平等って言っても話は別。

>>546
女も買春したり、性犯罪を起こしたり、痴漢したりしますよ。
ただ、社会的に認知されていないから表面上には出ないだけ。

>>546
裸で入れないなら、なんでわざわざ混浴に入るの？

>>547
そうそう。
「同棲していた男子高校生に子供を虐待された」とかいう事件あったでしょ？
これって、虐待以前にこの母親が男子高校生に淫行したことが問題になるべきでしょ？
そういうところは、故意にうやむやにするんだよね。マスコミは。

男性を変に興奮させないための配慮なのでは？

それなら変に女性を興奮させないために、男性も水着可にしてもいいんじゃない？

って書くと、「女の子は特別だからいいけど、男はダメ！」
　　　　　　「裸で入るのが男らしい」って書かれるんだろうね。

女湯があっても、わざわざ水着をきて混浴に入りたい女の謎…
分からん。

本当に男って勝手だね。さんざんエロ本とかビデオで女の裸を商品扱いしておきながら、自分が見られるとなると文句言うんだからね

>>551
エロ本、エロビデオ、風俗店その他で性を商品としてるのは確かだが
性を扱うって事で法律で未成年が働いたり客で行ったりする事は禁じられてる。

男性が水着着用不可の混浴に見せたい男、見たい女が好きで行くのは構わないが
前にレスした通り未成年不可の性風俗店として登録してパンフレットや案内に記してから
にしてくれ。

ホントそうだよねー。男氏ね。

>>551
裸でメシくってるわけじゃねえからな。って例がおかしいよ、おまえ。

ギャハハ　>>554の勝ち

>>554 全部が全部こういう温泉じゃないしね。女が気軽にチン●見れる所があったっていいんじゃない？

>>556 全くその通りだね。いつも女が見られる側というのはおかしい

混浴（女のみ水着着用可）を何処ぞの風俗と同列扱いするなら当然１８歳未満の男女は混浴には入浴できず
裸を見せる男はそれを職業とし、更に男はそれで金をもらえないとその例えは成り立たない。

>>555>>556
ただで？一方的に？　そりゃ、むしがよすぎる　ｗｗ
ただで見たいのなら、ただで見せる。これが基本でしょ。

女って、馬鹿・・・

先週の土曜日、最近改装した近場の大浴場に行ってきた。
以前は男子更衣に清掃のおばさんが常駐しているという感じだったが、
おじさんの清掃員しかいなかった。
男風呂には改装前から垢すりルームがあって、依頼すれば女性がそこに
くるという仕組みだった。
それが、改装後はなぜか男風呂正面に入り口に向かって垢すりルームがあって、
若い女性がそこに３人ほど常駐する仕組みに変わっていた。要するに、
男風呂に入ろうと思って戸を開けると、いきなり真正面に女性がいる構図。
しかも、戸が曇っていて初めての客なら真正面に若い女性がいるなんてわからない。
おまけに、露天風呂やサウナに行くためにはその前を通らなければならないように
つくってある。その部屋はガラス張りで男風呂を一望できる場所に作ってある。
いったいどういう意図でこんなつくりにした？

>>561 時代の流れじゃないの？

男が気軽にマンコ見れるとこもあってもいいんじゃない、ただで。

>>563 そんな虫の良い話はありえないな

>>558 普通のお風呂をなんで18禁にしなきゃならんのか、まったく理解に苦しむ

普通の風呂じゃないよ

>エロ本とかビデオで女の裸を商品扱いしておきながら、自分が見られると
>なると文句言うんだからね

見せたい女に見たい男が金を出すのと、見せたくないのに見られる（しかも
NOギャラ）と同列に考えるのもどうかね？

ってか、そんな反論の仕方しかないのかね。

>>565
俺も理解に苦しむ。
ただ「女が気軽に男の裸を見れる場所」などと風俗と同列に語るから
もしそんな例えが成立するなら１８禁にする必要があると述べるだけ。

>>567 男なんてイヤでも露出狂がいっぱいいるでしょ。同列にとらえるのは問題ありと思うんですが。

昔じゃなくて、今現在も女のみ水着の温泉ってあんのか？
ソースつきで教えてけろ。

>>569
何を主張するために、何の説明してんのかわからん。
感情に走り始めましたな。おばかの特徴・・・
で、「露出狂」お好きなんですか。

>>571 つまり男の裸と女の裸は価値が違うということ

男性の裸にはニーズがないと？別に見たくもないと？
だったら、混浴じゃなくて、女湯に逝けよということでしょ？
もともと、何の話だったか覚えてます？

訂正、訂正。
×名前：２９１
○名前：５７１

>>561
それはすごいな。

男の裸に価値がない事を「露出狂が存在するから」だとすると
女の裸は「ＡＶ女優がいるから」で無価値化出来てしまうが。

>>576 AV等の女の裸は金を出さないと見れないもの。それに対して男の裸は軽くみられがち。テレビでもどんどん映してるし。

>>569、>>572
> 男なんてイヤでも露出狂がいっぱいいるでしょ。同列にとらえるのは問題
>ありと思うんですが。
>つまり男の裸と女の裸は価値が違うということ

現在において女性の裸の方が、男性のそれより商品価値を持っているのは
分かるよ。
でも、それが裸を見せたくない人が裸を強要される問題と何の関連がある
わけ？
露出狂が自らの意思で裸を晒すのや、AV女優がカメラの前で裸になるのは
プライバシー上の問題はないよ。自分で望んでやっているのだから。
しかし、ここの温泉の件においては、女性なら許される性的羞恥心の保護
を、男性だと言うだけで禁止される。
そこが問題なわけ。

・・・ってか、そんな反論の仕方しかないのかね。
お馬鹿な反論は、差別反対派の説得力を増すだけだよ。

だ〜か〜ら〜っ
何で男女共に水着着用にしないんだ？
男性も水着着用可にすれば露出狂の奴も羞恥心がある奴も解決するじゃん！

女性だって、誰でもみんな露出したいって気持ちがあるんですよー。
男性は見て興奮するんでしょうけど、女性は見られて興奮するんです。
私は一度だけ混浴に行ったことがあるだけだけど、今でも思い出すたびに興奮します。
オナニーする時には必ずその時のことを思い出しながらしています。

ttp://no.m78.com/up/data/up064439.jpg

>最近の混浴ってすごい！
最近の渋谷ってすごい！

>>579 スレ主のような、女性の楽しみが減るから

>>578 恥ずかしければタオルで隠せばいいじゃん。簡単なことだよ。

>>584
水着ではいけない訳は？

>>584
本気でいってるの？
もしかして釣り？？
議論のできないバカの脳みそってどうなってんだろうな・・

ここでは温泉を例に挙げているわけだけど、根本的な問題としては
男性の羞恥心が無視されやすい社会の背景にあるんだよね。
丸見え男子トイレとか、男子更衣室のない学校、そしてここの温泉の
ように。
湯船を清潔に保つためならば、女性水着より影響が少なく利用者数も
女性より少ないであろう男性の水着を禁止しても、それほど意味は
ないのに。
そんな微々たる効果を男性のプライバシーより優先させてしまう、
軽すぎる男性性の扱いに問題があると思う。

>>585 だからぁ、女性の楽しみがなくなるからって言ってるじゃん、さっきから。

>>588
ならば男が（無料で）楽しめるために女も全裸で入浴しなくてはな。

>>588
温泉（混浴）は入浴する場所だ。
何故女の楽しみを男の性的プライバシーを侵害してまで設ける必要があるのかを問いたい。
それが出来ないと話にもならん。

>>588 男なら潔く全部みせちゃえば。そのほうがかっこいいよ。

>>591みたいな頭の弱さを露呈するようなレスが絶えないのは何故なんだろうな。
潔く見せる男の方がかっこいいと仮定しても「かっこいい行為」を強要される謂れはないというのに。

>>591
「かっこいい」＝「異性から好感を持たれる」とかなの？
じゃあ、さあ
女でも潔く全部みせちゃえば。そのほうがかっこいいよ　ｗｗ

>>592
頭の弱い奴には全部こうやって返しゃいいんだよ。

風呂は裸ではいるもんだろ。なぜに水着着用？
昔は裸で混浴してたわけだし、
それで特に実害もないんだから、
現代の女が少し精神的に過剰反応しすぎなんじゃないだろうか。

まあそれでも裸の混浴が嫌なら、むしろ男女別々の風呂に入るべき。
水着よりマシだし、水着で混浴の方がなんか病んでる気がする。

>>594 そのとおり。でも水着着用にせざるを得ないのは、いやらしい視線を注ぐ男性の側に問題があるのでは。水着着用であれば女性でも安心して入れるもんです。

水着着用であれば女性でも安心して入れるもんです。

ふーん。混浴来るなよ

>>595
水着まで着込んで、わざわざ混浴にくるのは
「男性にいやらしい視線を注ぐため」では？

ってか、何で>>595は「そのとおり。」と言いつつ、>>594と逆の意見
を主張をしているんだ？

>>595
＞いやらしい視線を注ぐ男性の側に問題があるのでは。

うーん、なんというのかな。
もっと全て自然なこととして受け止められないかな。
いやらしい視線を注ぐ香具師もいるだろうが、
それってそんなに悪いことなの？

いやまあ、どうしても男の視線が嫌だというなら強要はできないが、
水着で来るくらいなら、混浴じゃない時間帯とかに
裸で入った方がいいような気がするけど。そっちの方が自然だし。

>>595
>でも水着着用にせざるを得ないのは、いやらしい視線を注ぐ男性
>の側に問題があるのでは。水着着用であれば女性でも安心して
>入れるもんです。

それなら男性の水着を禁ずる意味がなくなるわけですよ。
いやらしい視線はお互い様だし、そうでなくとも異性の前で裸を
晒す事に変わりはないんだから。

女の水着を正当化出来ない事はないがそれだと男が水着禁止な事が説明つかない。
「温泉は別浴混浴関わらず裸で入るもの」と男の裸を正当化すれば女が水着可な事が説明つかない。

もはやこの「女のみ水着着用可」の現状を論理的に正当化するには無理がある。

そろそろ、
「細かいことごちゃごちゃ言って、男のくせに女々しい」系の書き込みがあると思われ。

なぜ男性の水着着用が駄目か？>>406に理由が出てるよ！

実際は形骸化してるところも多いから
男性諸氏もどんどん水着着用で入ってみては？
文句いわれたらここで実名晒しGO！

>>603
水着の面積が大きい分、女の方が汚いと思うが？
「理由が出てるよ！」なんて「！」付けていうなら、もう少しマシな理由をを紹介してくれ。

>>603
>>406は>>408で既に論破されているわけだが。

>>605 男のほうが面積広くないですか？

>>607
はあ？
おまえの水着は海水パンツ以下の面積なのか？
その面積でどこかくしてんの？

そこまで厳格に湯船を汚さない事を考えるなら、
男性は水着着用禁止で、湯船に入るまではタオルで隠して、入ると
同時にタオルを取る。
そして、女性はビキニの上だけ許可をして、下半身は男性と同様に
タオルを使う。
このくらいの事はしなければいけない。

でも、実際は女性は面積、材質問わずどんな水着でも着用可で、
男性は面積の小さい競泳用水着すら許されない。

これ明らかに理不尽、かつ無意味だよね。

>>608 普通にビキニですが、何か？男性の水着って トランクスを長くしたような膝まであるタイプがほとんどでしょ。

>>610
＞トランクスを長くしたような膝まであるタイプがほとんどでしょ。
また、妄想か？ちゃんと「男性用水着」について調べて書け。
それから、>>408>>611もちゃんと読め。
引っ込んでる間にその話は終わったの。

とっておきの情報です！ヤフーオークションの検索に

バブル崩壊！

と入れると凄い情報が見られます。友達から聞き早速私も落札してしまいました！
とりあえずウォッチリストに入れておけばいつでも見られますね。
ただすごい人気なので、あっという間に落札されてしまうので早いもの勝ちですが・・・。
出品者の方も迅速で安心できる方でした。かなりお薦めです！
この情報を元に、私は始めてまだ2週間ほどですが24万円ちょっと儲かりました。
もっと早く知っていれば…と思いました。でも今からでも遅くはないですよー
不景気だからこそ稼げるんですね…

http://auctions.yahoo.co.jp/

>>609 せめて競泳用水着なら可にしてもいいとは思いますけどね。まあ完全に区分けするのも難しいから不可にしてるんじゃないですか

>>613
>せめて競泳用水着なら可にしてもいいとは思いますけどね。

女性の水着が可なら、ほぼ全ての男性水着が大丈夫なハズです。
女性水着より面積の大きい男性水着なんてどれだけありますか？

競泳用水着は理不尽さの例えとして出しました。
区分けなどせずとも、男性水着可で何の問題もありません。

三角ビキニなんて面積狭いだろ

>>615
女性水着の中の、面積の小さい種類の例を挙げて何の意味がある？

脳内反射レスは控えましょう。

>>613
だから、そういう屁理屈こねてまで混浴に入りたい理由は何なんだ？

>>613
>せめて競泳用水着なら可にしてもいいとは思いますけどね。
お前の許可など関係なく、海パン着用で入っているから。
特に文句は、言われないよ。

俺も男だけど、しかしここに書いてる男は被害者妄想が強すぎないか？
別にこういう温泉があってもいいだろ。
俺は絶対に行かないが、気にしない男・見せたがりな男は楽しめるだろ。
そういう事だろ？

だから、どれだけの数あるんだ？そういう規定のある混浴がそんなにあるなら
具体的にリストをあげよ

>>620
脳内に。

>>619 さすが、大人の対応ですね。

水着がずるいという男は、男専用風呂にするという選択を忘れていない？
第一混浴って、家族とか夫婦恋人なんかが露天風呂を一緒に楽しみたいから
っ手のが一番だと思うわよ？
エロ目的の場合、特に男は警戒されてしかりだと思う。
女性が一人でいようと彼氏連れでいようと全裸でなんかいたら目つけられて
ストーキングされたりしたらやばいぢゃんか。
実際覗きとか性犯罪犯すのはほとんど男だし。
女性の場合頭では妄想しても行動に移す人は少ないわ。

勿論女性で重大な性犯罪犯すような例が多発すれば、
男性も保護されるようになると思うけど、ね。
でも今のところそんなのないっしょ？

>>623 まったくそのとおり。こと性に関しては女性は保護される立場だということを忘れている

そうだよね。女性は保護されて当然。今まで差別してきた罰だよ。
だいたいさ、水着の女性と温泉にはいれるんだから男はもっと喜ぶことなんじゃないの。
それなのに男も水着可にしろとか、キモイよ。
ここにいるキモ男どもはぜったい温泉に行くなよ。キモイから。

そうよね〜。
全くここの男は思い通りにならないからってｷﾞｬｰｷﾞｬｰ言って、
ﾌｪ身がどうって言えないわよ？
つーか女性の場合段々どうにかなってきたのよ？
（どうにかしたとも言えるよね）
五月蝿いﾁﾝﾎﾟｺちゃんも、どうにかしやみやがれって感じ？
女性が保護されるのは、それなりに理に適った部分があるから通るのよ？
単にﾌｪ身が五月蝿いってだけで言い分が通るなんてことはないの。
ﾁﾝﾎﾟｺちゃんたちも、そんなに自分たちが正しいと言うならさ、
ｶﾞﾝﾊﾞりなさいよ。但し、ｾﾝｽﾞﾘ感覚で自画自賛の論調はﾀﾞﾒ。
ﾁﾝﾎﾟちゃんが言うように本当に客観的、合理的な見解なら、きっと通るわ？
もし自分の意見が通らなくても、上のせいにしちゃﾀﾞﾒよ。
結果を客観的に受け入れないとね。（ﾌﾌ

女性は保護されるべきと言うなら、混浴に入るなよ

自分の身体に自信とナルシズムがあって、羞恥心がなければ
混浴でもなんでもスッポンポンでOK。
普通はお家の中でしか披露できないのでつまんない。
だから、混浴は（・∀・）ｲｲ！！と思う。ふふ。

>>627
あのねぇ、前にも言ったけど混浴だけ露天とかになると
今まで露天に入りたかった女性も入りにくかったのよ？
そういう意味で合理的なのよ？
わざわざﾁﾝﾎﾟｺのみ見たくてｲｸなんてのはまさにｽｹﾍﾞ男の発想ね。
中にはﾁﾝﾎﾟｺちゃんだけが一方的に恥ずかしがっているだけで、
当の女性は安全に露天に入れてﾙﾝﾙﾝﾙﾝ（男は眼中になし）なんてﾊﾟﾀｰﾝが
多いんぢゃないかすら？
勃起するのは勝手だけど、お風呂でｾﾝｽﾞﾘ（妄想）までしちゃﾀﾞﾒちょ。

>>628
脱いでもすごいのよ〜系の女性はいいと思いますわｗ
本当はﾁﾝﾎﾟｺちゃんたちをお腹いっぱいにさせちゃう攻撃もあるのよね？
攻撃は最大の守りなり作戦ぢゃないけどｗ

ホント、被害妄想の男はキモイね

被害妄想というか、自意識過剰だと思う。
誰も、藻舞のキモイチンポなんて、見てやしないのに。

　　　　　　 　　／::::::::::::::::::::＾::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::人:::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::/　..ヽ:::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::/　　　ヾ:::::::::::::::::::::::::::丶
　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::/　　　　　ヽ::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　|::::::::::/::::::::::::ノ　　　　　　　ヽ.::::::::::::ヽ:::::::|
　　　　|:::::::/￣￣　　　　　　　　　　￣￣￣|:::::::|
　　　　|＝ﾛ　　-=・=-　　　　　　-=・=-　　ﾛ＝.|
　　　　|:::::|　　　　　　　　　 　　　　　　　　.. |::::::|
　 　 　|::::::|　｀　　　　　　　　　　　　　　　　 |::::::|
　　　（||:::::|　　　　　　 　.（。。）　　　　　　　|::::::|)
　　..　 |:::::|　∴∴　　　　　l l　　　　..∴∴　|::::::|
　　..　 |:::::|　∴∴　_--￣｀´￣--__　∴∴　|::::::|
　　　　|:::::|　∴∴　　-二二二二-　∴∴　|:::::::| 　男はみんなｷﾓｲんだよ!!!!
　　　　|:::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::::| 女は保護される性なんだよ!!!!
　　　　|:::::::ヽ　　　　　 -_　　　 _-　　　　 ノ::::::::|　いいから脱いでみろよ!!!!
　　　　|:::::::::丶 　　　　　 .￣￣　　　　／::::::::::::|
　　　　|::::::::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿／ |::::::::::::::::|
　　　／￣＼　丶　　　　　　　　　　　／

伊豆の○川温泉の混浴タイムに彼女と行った。最初はカップルしか入っておらず
（そのカップルがヤンキーであったが･･･）『いい風呂ですねぇ』などと談笑し、
よい雰囲気であったが、あとから入ってくるのはあきらかに混浴タイム狙いの
男男男男男･･･

男のおれが見てもあれは確かにキモい・・・

確かにチンポコのみに目がいくマンコ共は少ないようだな、まっ、そんなオマンコ達は男の胸だの尻だの指だのを見て妄想に耽ってればいいさ

>>635
ｱﾅﾀねぇ、そんな事言う暇があったら
ｱﾅﾀのｱﾚうｐしなさい！
さもないとｷﾝｼﾞｮﾘの刑だほ。

まったく女性の性は保護されるべき、という視点が欠けた男が多すぎる。ほんと、ここの男は自己中の集まりだね

>>637
「女性の性は保護されるべき」なんて根拠のねえ泣き言かますお前は「自己中」じゃないのかい？

>>638
根拠は説明してあるわ！
ちゃんと見なさい？
ｱﾅﾀの男根は節穴かすら？

アレ！？なんでぇ、うつぼちゃんもやっぱりチンポコ見たいんじゃん（笑
>>637
自分の性は自分で守りなさい。

かわいこちゃんの体を見てシコシコしてる男はいるが男なんか見てるとゲロ吐きそう。男は見た目もキモ過ぎる。外人なんて問題外です。毛深いし

ていうか、自分の権利だけ主張する男が多くない？

>>640
いいえ。
（ｱﾅﾀの瞳を見つめて言うわ！）
ｱﾅﾀのが見たいのぉ。
変わりの（ﾁﾝﾎﾟｺ）はいないのよ？

女心って複雑（不不

女のものは毛に隠れて見えなくね〜か

おーい、スレの主旨から外れてるぞ〜！＞うつぼちゃん＜ファイト！
　
・・・そのうちな（笑

「誰もお前らのチンコなんて見てない」と言う意見があるが…。

まあ仮に見てないとしよう。
女が裸を強要されたとして（というよりそれが当然のような気もするが）
「男の視線が気になる」と言ったら男に「誰もお前の裸なんて見てねぇ」
といわれたら女は裸で入ることを納得するのか？

女のみを保護するのには無理があるよ。

そもそも「性において女は保護すべき」という理論自体疑問だ。
性において女を保護すべきならそもそも混浴など設けるべきではない。
と言うより保護されるべき対象である女がのこのこと温泉に来る事自体お門違いだ。

【若い男の子が多い混浴温泉は？】
http://human.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1069068016/

ほの板に、混浴温泉スレが立っているよ。
今、ちょっと祭りになっている温泉は
この板の女性向けだよ。

ったく、男性水着の着用禁止肯定派は煽りや嘲笑を入れなければ意見
出来ないのかね？
女性は保護される性とか、見せたいor見られても平気な男性だけ利用
すればいいとか言うのは論点ずらしにしかならないよ。
男性の性が軽視される理由を説明できてない。
水着の着用を禁止する理由は湯船を汚さないため。これはハッキリと
している。
そして、男女共に水着を禁じ、裸が嫌な人は混浴を諦める。それなら
問題ない。
でも、実際は上記の理由がありながら女性の水着だけを許可している
んだよね。
そして、その時点で湯船を清潔に保てないわけで、女性水着より影響
が少なく人数も少ないであろう男性の水着だけを禁止したところで、
効果は微々たる物。
見せたいor見られても平気な男性の方が多く、恥ずかしがる男性が
例外的ならば、尚更影響を与えない。
その上で、男性の水着だけを禁止するのは無意味だし、配慮が足らな
過ぎるでしょう。
ここの皆は「女性性を保護するのはおかしい」と言っているのではない。
「男性性が軽視されている」事に反対しているわけ。

因みに下呂温泉噴泉池の注意書き。

「　　　　　　　　　　　注意

　　女子に限り、水着の入浴を許可します。
　　（他に６項目あるが、これだけ赤字で強調されている）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　下呂町　　」

漏れとしては、男性が水着で入ると深刻な悪影響があるなら、仕方ない
と思うし、どうしても男性女性どちらかの水着を禁じざる得ないと言う
なら、男性の水着が禁止になるのは分かる。
だが、ここのテーマである温泉については、男性の水着だけ禁ずるには
あまりにも理由が弱く、あまりにも安易に「許可・禁止」が使い分け
られている。
漏れには、そこに男性のプライバシー軽視が隠れているように思えて
ならない。

>>64
こんなもんに引っかかった自分にガッカリ・・・・・

>>648
そんなに理不尽だと思うなら、執拗に訴えればいいのよぉ。
女性って打たれ強けど、女性が保護されるまではそれなりの道のりが
あったと思うよ？石頭や男尊女卑爺に鼻であしらわれ馬鹿にされて、
それでもパワーが勝ったのよ？
ﾁﾝﾎﾟｺちゃんたちって、何か行動おこしてる訳？
必要以上に女々しいとかﾎﾓなんぢゃないかとか言われるのがそんなに恐い？
真実一路に進みナはれ。さあ、ｱﾅﾀは今日からむつ子よ。（不不

↑馬鹿女は死がなきゃ直らないか・・・

前に俺がある出来事で女と言い争いになった時に、女が既に論破しているにも関わらず
自分の勝ちで終わらないのが悔しくらしく食い下がるので俺が「お前の意見は常識で考えてもおかしい!!」と
言ったらこう言い返してきた…
「そんなの、世の中に常識が一つだけとは限らないじゃない！！」
…正直、力が抜けましたよ。…ああ、そうでしたね、女性様は自分の中に独自の常識をお持ちでしたよね、ええ。
改めて女の身勝手さを思い知った出来事でした。

この板の女は、反論できなくなると、いつも低脳な煽りで逃げる

誰一人おまえなんかに痴漢しないのに
『この板の男は全員痴漢』

誰もおまえなんかにモテたいと思ってないのに
『そんな事ばかり言うからモテない』

おまえに対して意見求めてるだけなのに
『こんなとこで吼えてないで街頭演説しろ』


もう聞き飽きた･･･

>>652
何逃げてんのよ！意気地なしﾁﾝﾎﾟｺ助がっ！！
男なら立ち向かえっ！！

女は立ち向かって解決してきているのよ？
散々馬鹿にしてるｱﾅﾀ方が女性ができることを何故にできない？
いいわけもほどほどにしないとｷﾝｼﾞｮﾘするよ？

>>653
ｱﾝﾀさ、もっと自分のこと客観視した方がいいと思うよ？
ぢゃないとお山のﾁﾝﾎﾟｺ大将よ？
ｱﾅﾀの常識が世界の常識みたいなのは滑稽だから止めなさいよ？

それと論破している（つもり）なのに、実行に移せないのは何故でつか？
形にできなきゃ、霞食らって生きるのと同じよよ〜ん。

堂々と水着で入っちゃえばいいがな。
咎められたら俺は嫌なので、とか言えばいい。
男女のグループ旅行とかだったらそうするしかないもん。

ちょっと聞きたいんだけど、
このスレに書き込んでいる女は
彼氏といっしょに温泉にいって、彼氏がフルチンでもいいのか？
俺の彼女は「絶対にいや」との事だけど。

後、男の海パン着用は、前に行った温泉旅館は黙認していたけど
何で、同じ客である人間が、男性の水着着用を認めないの？
言う筋合いが無いとおもうが？

>>651
>そんなに理不尽だと思うなら、執拗に訴えればいいのよぉ。

そんなの当然。わざわざここに書く事ではない。
それに続く文章も小学生並の煽りで、見るに耐えない。
自分の意見に自信がないか、相手の意見を認めたけど同意
するのはくやしいから茶化すのだろうけどね。

>>658
彼氏のおちん○んが他の女に見られてると思うと、それだけで興奮してしまいます。
みんなそうじゃないかな

興奮はしないな。。。
人様の目にたえうるものなら、是非披露しなさいｗ
とかは思うけど。
残念ながら、彼の裸体はすべての人向きではない。。。

>>660
彼は綺麗そうですね。

>>657
いい大人がルール無視したら駄目だよ！
こういう人が居るからマナー低下が最近顕著なのかも

>>662
いや、人様に見せてはならないものもあると思うので。。。
見せられても困るものもあるし。。。
夜中にこっそりと、仲良く水着ってダメなのかなぁ。

別々に入れば、気恥ずかしい思いをしなくてもいいとも思うけど。

あまりにアホらしい意見が多すぎるな。
アホらしすぎてどうやって論破すればいいかが分からん。

低脳な煽りばっかりで何にも「男が水着不可な理由」が説明されていない。
これを説明しろと言えば「男は全裸が当然」とズラしてしまうから説得のしようがない。

で、後半の質問である、同じ客の立場である女性が、
男性の水着を禁ずる筋合いは無いはず
という答えについては？
俺は海パン着用で入ったけど、文句一ついわれなかったな。
他にも、水着着用の男は結構いたし。

>>662
マナーといっても、温泉側は黙認しているしね。
見かけたら、直接注意してみれば？

６６６っぽい？

失礼いたしました。

下呂温泉噴泉池は、分かった。

他にはないのかね？

>>664 ちゃんと過去スレ読んだ？>>406や>>625あたり読み返してごらん

それは既に答えになっていないが？
なぜ、客が客に対して、禁ずる権限があるかということを
聞いているのだけど？
まあ、このスレで何を言おうが、
海パン着用で入っているけど。

あのね、男が水着不可なんてことはないのよ。
なんで男だったらﾁﾝﾎﾟ晒せなんてからかわれてたかわかる？
口ばっかで行動しないんでしょう？な〜んて思われてるからよ。ｗ
実際は男性も水着の方が双方安心というのがあると思う。
それが何故かは散々説明したので割愛するけど。
女性で水着着用第一号だって、強行突破だったのかもしれないわよ。
男だってそれ位しないとね。
男のくせにうんたらって言われるのを恐れてはﾀﾞﾒなのよ。

・・・てか、水着で風呂に入るってのは、下を消毒液に浸すわけでもなければ湯に浸かる前に洗うわけでもないだろ？汚いままなんだよな、マナー違反だよ！他の人もいるわけだし

>>671
それは既に実行しているよ。
男女の仲間数人で行くときは、当然みな水着を着ているし。
ただ、男性は水着着用不可の言い分に正当性があるか、
確認したかっただけ。

水着でお風呂なんて入りたくないね
ヤダヤダ。水着になってまで混浴に入りたい心理がわからんが

>>658
＞マナーといっても、温泉側は黙認しているしね。
＞見かけたら、直接注意してみれば？
もちろん、マナー違反は見かけたら注意するよ。
まだ、水着着用の野郎に遭遇したことはないけど。
喫煙してるオヤジを注意したことはありました。

>>660
彼女のマムコが他の男に見られてると思うと、それだけで興奮してしまいます。
そんなひと他にもいるんじゃないかな

>>675
後は注意をして、受け入れてもらえるかどうかは
別だけどね。
俺は注意されても断るけどね。

注意する理由として
マナー違反・・・温泉側は黙認
お湯が汚れる・・じゃあ、まずはあなたから水着をとれば？
となるだけ。

>>671
そんなに甘くはないみたいですよ。前のほうのスレからの引用ですが

>しばらくするとお母さんが小学生ぐらいの男の子と女の子を連れて女湯の方から来ました。
>子供たちも水着をきてたんですが、女湯側の入口にいる監視員？の女性が男の子に
>「ボク、ゴメンネ。ここは女性だけ水着でもいいの。男性の方は脱いで下い。」って言われてました。
>私たちは思わず笑っちゃいました。
>笑っちゃダメですよね。ゴメンナサイ。

監視員までつけて男の水着着用を阻止してるなんて・・・・・・。

>>674
あなたは正常な神経の持ち主だと思います！

混浴だけが露天で、どうしても露天に入りたいとか、家族連れ夫婦恋人とか
それならやむ終えないかもしれない。

でももし、専用風呂も露天かスペシャル待遇温泉だった場合、
あえてわざわざ一人で混浴に行く男はやっぱりｽｹﾍﾞ根性丸出しと思われても
仕方ないと思うのよね？
しかもそこでわざわざ水着着用させろってのはねぇ。
ここで、女性が守られる動機も浮き彫りに。
女性専用風呂が快適であれば、わざわざ混浴に忍び込む女性はそういまい。
好きもの位？それはそれでいいと思うわ？

>>669
>>406は>408で既に論破済み。
>>625の「差別されてきた」という理論だが
女性差別は男性差別を正当化出来ないし何より現代の男女は著しい差別は受けていない。

実際に男女の仲間内で、温泉に行くときは
水着着用の方がいいと思うし、
今まで、それでやってきているしね。
>>678のコピペはどこかで読んだ事があるけど、
それならば、入らないだけの事。

俺は皆さんにマムコを見えるようにするよう彼女に言い聞かせますが何か。
そういう事すると他の水着女性からえらいブーイングらしいがねｗ

だから男だけ裸を強制する事に正当性がまったくないんだよ。
水が汚れると言っても「だったら女も裸で入れよ」となる。
「男なら裸で入れ」などという理論は論外。
誰か説明してみろよ。
何故男だけが裸を強制されなければならないのか？

>>683
他にもあるみたいですよ。
>>290や>>319を読むと「なるほど」と唸ってしまいますね

彼女は男性だけ全裸に反対だよ。
だから敢えて混浴の時は女だけどスッパになる。
正しい事してるのに何故か女どもに白い目で見られる。不思議な世界だ。

>>684
こんなアホらしい事で「なるほど」と言えるとは…。
まず>>290
まず混浴で見知らぬ女と結婚するわけではないしカップルで来たとしても
男の全裸を確かめるのが混浴の目的ではない。どうぞお互いの家かホテルで確かめてくれ。


次に>>319だがこれは反論になっていない。
女は水着、男は全裸が一般常識などと勝利宣言をされても過程がすっぽぬけている。

>>686 一般常識に過程なんて存在しないのでは？じゃあ一般的に男性がスカートをはかないのはなぜって説明できる？

>>687
すまん。俺の書き方が悪かった。
確かに一般常識に過程はない。
ただ女は水着、男は全裸と言う概念が一般常識と言えるほど浸透しているかと言う事。
少なくともこのスレの反対派の数を見る限り「一般常識」と言うには無理がある。

というより議論で「それは一般常識」と言う事自体お門違いだ。

>>688こういうことだと思うよ。やっぱり水着着用は温泉を汚すんです。でも女性の性は保護されるべきもの。知らぬ男性の前で裸で平気な人は皆無に近い。やむなく女性のみ水着着用可にする。男性は水着不可にすることで、温泉の汚れを最小限に食い止める。

だからマナーを守らない男性がいる事は問題なんだよね。監視員はもっと注意すべき

>>689
その理論は「女の性は保護されるべきもの」、すなわち「男の性は軽視して構わない」という前転にある。
知らぬ女性の前で裸をさらすのが恥ずかしい男性を完全に無視している。

もう寝ろ。仕事あるんだろ

×　前転
○　前提

「女の性は保護されるべきもの」という意識自体が男性蔑視に他ならない。

>>691
というか
女の性は隠すもの、男の性は隠さなくても良いものってことなんじゃないの

監視員に注意された事は無いし。
そもそも、このスレでそんな事を強制される事じゃない。
そんなに汚したくなければ、人に強制せず
自分が裸で入ればよい。

>>694
それを「男の性を軽視している」というんだが。

>>696
文化的なものであって
軽視しているかどうかはわからないような気がするんだが。
逆に言えば
女の性を隠さなければならないというのは
女の性を見下しているからだという論も成り立ちそうな気がする。

>>697
どういう解釈をしても「男女平等」の意識とはかけ離れてしまうわけだが。

>>695
しかしマナー違反に対する他の客からのブーイングも強いようですよ。
注意してください。
これは他のコピペですが、ご参考までに････

>そこは女湯、男湯、混浴を合わせると４０以上のお風呂があり、
しかも女性はそのすべてに入浴でき、混浴部と男湯は水着着用可となっていました。
はじめは男湯入浴可となっていても入る勇気はなかったのですが、
のぞいてみてびっくり、男性より女性のほうが多いではないですか！
早速、男性脱衣所の前の岩風呂を陣取り、入ってくる男性のおちんちんを品定め、
イケメン君が入ってくるともう大変、歓声があがります。
逆に海パンをはいて入ってくる人にはブーイングの嵐（自分たちの事は棚にあげて）

◆アクア・ビーナス◆
　22種類のお風呂があるアトラクションスパで、宿泊者は無料（チェックアウト後も）
　｡宿泊せずにこの施設だけの利用も可能との事｡
　23時迄利用可能でイルミネーションも綺麗なんだけど、さすがにまだ夜は寒い
かも〜　笑）　本館の露天風呂と繋がっているので、露天風呂とかサウナなんかで
温まったあとにこちらに来るのは良いかも｡
　ちなみに、露天風呂は男性用と女性用があるけど、男性用は水着着用で混浴｡
（男性ならタオルまいてならOKとの事だけど1人くらいしか見かけなかったな）
　つまり、男性は裸で入れる露天風呂がないんですね｡　まあたいていが、女性同士、
もしくはカップルとか家族で、男性同士っていうお客さんは少ないからそうゆう造り
なんですかね･･･？
　44種類の露天風呂にはリンゴが丸ごと沢山浮いているフルーツ風呂もあってリンゴの
香りがほのかにしてGoodでした。（こちらも女性用のみ）

私は、１年くらい前から彼氏にタオル無しの混浴入浴させられています。
最近は、だんだん慣れてきました。
この前、群馬の宝○温泉で、タオルを持たずに入りました。
タオルを持たずに、橋を渡りました。
何十人もの人がいて、、、ドキドキして、、、心臓が飛び出そうでした。

馬鹿女の身勝手な書き込みは本当に見るに堪えない。誠実な男性はよく律儀に回答しているなあ、とつくづくおもう。

しかし、男って本当に勝手だよね。自分の都合のいい事しか考えないし、あげくの果てにはルール無視とくる

>>703
がんがれ、思いこみ妄想女　ぷ
どの意見が「本当に勝手」なのか言ってみ。
「自分の都合のいい事しか考えてない」意見ってどれ？

そろそろ、人格攻撃か？　ぷぷ

女に水着脱げとか言ってる奴は、どういう神経か疑いたくなる。 それから水着不可のところに水着着て入るとか、自分に都合悪くなるとルール無視ですか？

男性の水着着用不可な理由を営業サイド側では「温泉の水質汚濁防止」にしてる以上
女性に対して水着を脱いで欲しいと言うのは正当な理由では？

俺は思うのだが、経験上、水着女がくるような混浴露天風呂のすぐ近くには概ね男女別の露天風呂がある。それなのにわざわざ水着まで着て混浴に入りにくる女(特にオバン)のグループは、男のすっ裸を見にきてると思われても仕方ないのでは？

>>705
よく読んでからカキコしろよ。

自分は堂々と水着を着て温泉に入っているくせに、海パンを履いて入ってきた男に対して、
「お湯が汚れるから脱げ」というのはおかしいって言ってるんだろう。
それならお前も脱いで入れよって思うだろう、普通。

>>708同意！
水着はいて湯に入ると汚れるから男だけ水着はくなと言うのは理由にならないな、女だって大小便はするし、おりものだとか分泌物だって股に付着してるし洗わなければキタナイ。

>>625にあるような一般常識が通用しないのかね。男が水着着て温泉入ったらおかしいと思うよ。たいていの人は。

馬鹿か？>>710女だってオカシイだろ！

男はお風呂でウンコとかオナニーする生き物だから仕方ないよ。
女は入って来れない

温泉場のルール守らない男は、強制退場させるべき。

７１３は、
>>677 に対するレスでした。
＞後は注意をして、受け入れてもらえるかどうかは
＞別だけどね。
＞俺は注意されても断るけどね。

お願いですから、温泉場の規則に従えない人は、
他の温泉に逝って下さい。

>>713 まったく同感です。いい大人がルールくらい守って欲しい。 イヤだから守らない、これって自己中以外の何物でもないよね。

＞７１５
そのとおりです。
自分の意に沿わない規則のある温泉に逝かずに
自分の意に沿う温泉に逝けばいいのです。
「この温泉の規則はおかしい。変えてくれ！」
などと騒ぐのは、幼稚園児と同じ。

ちなみに、どんな規則を作ろうと、温泉場の経営者の自由。
他人に強制される言われはない。

男なら正々堂々とちんちん見せなさい

>>718
なんだ、結局おまえ、男根様が見たいんじゃん。

まあルールを守らない女性も多いですけどね。

　　　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　イ　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　 ウ ヽ
　l 　 ッ　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 ヒ　 /
　|　 ヒ　　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 　ョ　｜
　|　 ヒ　　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　ヒ　｜
　|　 ッ 　 |　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 　ﾖ |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ

>>717

ワロタ

あともうひとつの理由として女性の陰部は公衆の面前にさらしてはならないが、男性のものはいいという文化がある。芸術作品などで顕著である

男性水着の許可を望む意見に対して、自己中だのルールを守れだの非常識
だの言っている人は、どういう所を見てそういう印象を持ったの？
ここの皆は、男性の水着の許可を求めると同時に、その結果悪影響を齎す
かどうか、女性に迷惑が掛かるかどうかを考慮した意見を出してるよ。
それで、それらしい問題点も見当たらず、根底には男性性の軽視がある
ように思うので、誰かのように煽ったり、中傷したりせずに真摯に意見
している。
ルールについても、そのルールが間違っていると思うから反対する訳で、
ルールを守れなんてのは議論の放棄だよ。
特に下呂温泉などは役場の指示であり、許されない。
自己中とは他者を無視してまで自分の都合を押し通す事。
ここの皆はそれに当てはまらない、むしろ相手の気持ちを考えずに煽りや
中傷に終始する男性水着禁止賛成派の多くこそ自己中だと思う。
そして「嫌なら行かなきゃいい」って言ってる人。
公共的要素の強い場所での男性軽視なら、利用する当てがなくとも不満が
でるのはおかしな事じゃない。
「悪いと思う事」を「悪い事だ」と主張する事まで否定してはいけない。

温泉は公共施設じゃないだろ？
民間の業者がやってるのがほとんどだろう？
温泉の規則が本当に問題なら、次のようになるだけのこと。

温泉の規則が問題→逝かない→利用者が減る→温泉が儲からなくなる

>>724
ルールに間違っているも合ってるもない。
どのようなルールを作ろうと、その経営者の勝手だからだ。
何度も言うが、嫌なら行かないのがあたりまえ。
っつーか、折れが経営者なら、オマエ来るなよ！と言いたい。
論議の放棄だ？？？
折れが経営者なら、人の温泉の経営方針について
ガタガタ論議するのなんか止めてくれ、といいたい。

下呂温泉に関しては入浴無料だけど。
問題があるなら利用者が減るから自然に解決する云々は、差別問題を
議論するときによく出てくる論法だよね。
でも、実際にボイコットだけで解消された差別問題が、今までに
あったろうか。

>>724に質問。
折れが、女性同伴以外お断りのストランを作って
藻前が男同士で入ろうとしたら、断ったとする。
藻前は折れの経営方針に文句つけるのか？

↑ストランではなく、レストラン　の間違い

|書き込む|　名前：　| 菅谷栄二 　 　　　.|　E-mail(省略可)：.|（＾＾）　　　　　　　 　|
￣￣￣￣　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　　　　∧＿∧　 　。 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（　　＾＾ ） ／　＜　ここに『菅谷栄二』と入れると
　　　　　　　　（つ　　つ　　　　|　いい事が起こりますよ（＾＾）。
　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　| 　　 　 　 　 |
　　　　　　　| 　　 　 　 　 |
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　　　菅谷栄二実行委員　　　|

>>728
それは許せない行動をとる全ての人間に対して、わざわざ一人
ずつ噛み付くか？って意味だろうか。
答えとしては、安易な差別は良くないと言う前提があって、
実際に抗議するかどうかは場合によると言ったところではないか。
一々あれはどうだ、これはどうだでは本質を見失うと思うが。
あんたの意見では経営戦略だから仕方ないと言っているようだが、
下呂のように経営者がなく地元ボランティアで運営され、町役場
が男子水着の禁止を決めている場合は別なんだろうか。

ｷﾝﾀﾏ見られると恥ずかしい
もしくは
女性にｵﾃｨﾝﾎﾟ見られると勃起してやばいから水着にさせて下さいと懇願
すればﾖｼ。

結局文化なんだから。
嫌だったら変えてかなきゃなんないんだよ。自分で。
その時の主張は下手に論理的なものよりは
感情的なものの方がよい。人に訴えるから。

なんにしても俺ら客がクレームをつける権利はあるわけで。
「嫌なら行くな」で通るなら女性差別企業を訴えずに女性差別のない会社を選べば良いわけで。

どれにしても男だけ水着を禁止するのに合理的な説明は不可能だろ。

そう、俺たち客が、店側にクレームをつければいいだけ。
クレームをつけると、向こうも低姿勢でOKをだすよ。
これでルールがどうこうは、問題がないわけだしね。
ここの女にマジレスしても、何の解決にもならないよ。

だいたい男が水着着て温泉入るなんて聞いたことない。マジそんな事こだわるのかっこ悪いぜ。だったら混浴なんてはいらない事だな

>>736
お前、言葉使いが変だよ。
普段の言葉で書き込めば？
ネナベか？

>>737 反論する言葉も見つからないわけだな。藁。 俺は男だよ。

普通に文が変

>>731
＞それは許せない行動をとる全ての人間に対して、わざわざ一人
＞ずつ噛み付くか？って意味だろうか。

違う。自分が利用したい一私企業の経営方針が
自分に合わないとき、いちいち噛み付くのかっていう意味だ。

下呂のことはよく知らんが、もし税金を使った公共施設で
男女差別が行われているとしたなら、それは問題だ。

＞なんにしても俺ら客がクレームをつける権利はあるわけで。

クレームなら、店に直接付けてくれ。

＞「嫌なら行くな」で通るなら女性差別企業を訴えずに女性差別のない会社を選べば良いわけで。

会社の方針に反対なら、自分に合った会社に逝くべきだろう？

＞どれにしても男だけ水着を禁止するのに合理的な説明は不可能だろ。

だから、どんな経営方針取ろうが、経営者の自由だろうが？

なぜ女性のみ水着着用か？について、
>>723 あたりが妙に説得力がある気がしますが
どうでしょう？

女性のｱｿｺはﾃﾞﾘｹｰﾄなので、
不特定多数の男と同じ風呂に入るとﾊﾞｲｷﾝに冒されてしまうのよ？
だから女性は水着ＯＫなのよ？

>>740 まったく同感です。これも女性を呼ぶという一つの経営姿勢のあらわれですからね。とやかく言う問題じゃないでしょ。

自分としてはマナーを無視してもかまわないという、その姿勢がどうかと思う。

そう、サービスの問題。不満があれば利用するなっていうこと。
こういうサービスを心地よく利用する人がいて、それによって
商売が成り立てばいいだけのこと。

>>741
こんなのに説得力なんてあるわけねえだろ。
それで納得させられるんなら、おまえは「コートの下素っ裸おじさん」を
肯定するのかｗｗ　文化かｗｗ　　もう少し頭使え。

>>742
逆かも？　お湯を汚すような「臭いものには蓋をする」かも？

「嫌なら利用するな」…便利な言葉だなぁ。
これ一発で労働組合は要らない事になるし
女性差別も黒人差別も経営利益のためなら正当化出来てしまうｗ

>>746 日本に数多く存在する温泉のほんの一部の話、これがそんなに不自由を受けますか？あなたの言う差別とは明らかに次元の違う話だと思います。例えば完全禁煙のレストランがあったとして、喫煙者差別だと言ってるのと同じ次元に思います

経営者はたぶん古い人間で、男はタオル腰に巻いて入ればいいと思ってるんだろう。

>>747
喫煙を例えにするなら
女は喫煙してよいが、男は強制禁煙と言ってるのと同じだぞこれは。

>>723
前に見た芸術系の本では、小学生らしき女性の
裸写真が載ってたよ。もちろんまんこ丸見え。

>>749 その理論はおかしい。レストランの例えは規制対象を性差から喫煙の有無に置き換えたまで。あなたの発言はそのへんがごっちゃになっている。

でも、区役所前の石像には、チンコとキンタマがはっきりと
形になっていたが、マンコはまったく何もなっていなかった。

>>751
横だが
ここでは、性差別について語られてるのでは？
お前のは最初から議論になっていない

>>751
横レス。
タバコを吸う吸わないは喫煙者に選択権があるよね。
日ごろ喫煙してる人でも、そのレストランで食事するときに吸わなきゃいいだけ。
でも、先日宿泊拒否されたハンセン病元患者なんかには選択権は無いよね。
ここで話題になってる男・女も同様。
むしろ >>747 の方がちょっと次元が違うのでは？

しかし、変態女がそのままか、あるいはネナベしてのかきこみがめだつすれだなあ。

変態女よ、下らんこと書いて自分が情けなくならんか？

靴下のみ着用可

>>754 温泉で水着を着るかどうかは男性に選択権があるよね。日頃水着着て入る人もこの温泉では水着脱げばいいだけ。 藻前の言ってることは、このようにしか読めない。つまり肯定派か？

>>757
ルール上男性に選択権が無いから反対しているわけだが。

>>758 温泉に入る選択権はあるだろ。禁煙レストランがいやなやつは別のレストランに行く。それと同じ理由で別の温泉に行けばいい。

同じ禁煙レストランで、女性は煙草を吸っても良いが男性は駄目では話になりませんが？

>>757
＞温泉で水着を着るかどうかは男性に選択権があるよね。
その選択権を女にしか認めていない温泉があるから問題にしてるんじゃないのか？
女はどっちでもいいが、男は水着はだめ、だと。

＞日頃水着着て入る人もこの温泉では水着脱げばいいだけ
何を何に対して主張してるんだよ。

＞藻前の言ってることは、このようにしか読めない。
もっと日本語の読解力つけろよ。
というか、何が問題になってるのか、冷静に整理しろや。

>>760 禁煙レストランの前提なのに、女性は喫煙できるなどと仮定する時点で論理が破綻してる。

普通の温泉は水着が駄目ですね。
これは水着禁止温泉と言えますね。
で、そこでは女性は水着を着てよいが男性は駄目。
同じ事ではないですか？

>>761
＞その選択権を女にしか認めていない温泉があるから問題にしてるんじゃないのか？
女はどっちでもいいが、男は水着はだめ、だと。

問題などなにも存在しない。経営方針に沿って運営されているだけ。
藻前の言ってるのは禁煙レストランにおいて禁煙者優遇はおかしいと言っている
のに等しい。

＞何を何に対して主張してるんだよ。

藻前のほうが日本語の読解力が足りないようだ。

＞もっと日本語の読解力つけろよ。というか、何が問題になってるのか、冷静に整理しろや。

繰り返しだが何も問題などない。文句があるなら藻前が逆バージョンの温泉でも
経営したらどうだ。（藁）

>>763
＞普通の温泉は水着が駄目ですね。

それはどこで規定されているのかな？そんなことないと思うぞ。

>>763 男女とも水着着用義務づけの温泉ありますよ

だから禁煙レストランでも男女共禁煙なら諦めもつくんだよ。
同様に男女共水着不可なら全裸で入るのも納得できる。

女のみに水着着用権が認められているのが納得できないと言ってるまで。
これ、即ちレストランでは女のみの喫煙を認めていると言う事に等しい。

男女共禁煙のレストランであれば文句など言わん。

>765
習慣みたいなもので、規定はされてないと思いますが・・・・。
>766
そういう温泉は少ないのでは無いですか？

男のみ水着不可温泉だって、女のみ喫煙可レストランだって
店の方針なんだから、文句あんなら逝かなければいいだけのこと。
なんで、こんな単純明快な話が、これほどこじれるのか
全くもって理解できない。

お前ら、嫌いな温泉とか、嫌いなレストランとか、嫌いな野郎とか
そういう相手は、かまってばかりいないで、無視するとか、離れるとか、
そういう対応の仕方も覚えろよ！

>>746
＞「嫌なら利用するな」…便利な言葉だなぁ。
＞これ一発で労働組合は要らない事になるし
＞女性差別も黒人差別も経営利益のためなら正当化出来てしまうｗ

便利とかじゃなくて、当然のこと言ってると思うが・・・。
なぜ、労働組合とか黒人の話になってしまうわけだ？

>>769
だからその理論だと労働組合とか女性差別弾劾は意味が無くなるんだよ。
「労働条件に文句があるなら会社を辞めればいい、他の会社に行けばいい」
「女性差別に文句があるならこんな会社を受けなければよい」

客がサービスに対してクレームをつけたり批判したりするのは当たり前の事。

>>772
＞「労働条件に文句があるなら会社を辞めればいい、他の会社に行けばいい」
＞「女性差別に文句があるならこんな会社を受けなければよい」

その通りだと思うが・・・。

＞客がサービスに対してクレームをつけたり批判したりするのは当たり前の事。

クレームつけるのはいいが、もし利用するなら店のルールは守ってくれ。
それとクレームは店に付けてくれ。文書や口頭で紳士的にな。

>>764
>問題などなにも存在しない。経営方針に沿って運営されているだけ。

で？その経営者とやらは、何処のなんて温泉のことかね？

>>755
そんなｱﾅﾀがとても可愛いと思う今日この頃。

　　　　　/＼＿＿_／ヽ　
　　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　　　 | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　
　　　|　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　:::|　 　なんだかよくわからないけど
　　　 |　　　　　` '　　　　::| 　　ここにティッシュおいときますね。
　　　 ＼　　ヽニﾆ='　 ::／
　　　 ／｀'ー‐---‐一'´＼
　　 /　　　　　　　　　::::i　 ヽ
　　|　　 |　　　　　　　:::;;l　　|
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |＼`､:　i'､
　 .＼＼`_',..-i
　　　.＼|_,..-┘

世の中の混浴の温泉がすべて女性のみ水着着用可になるといいなあ

>>769
そうかそうか。
経営方針に差別内容が含まれてても


利　用　し　な　け　れ　ば　い　い


なのか。

>>778 差別じゃないでしょ。あくまで経営方針を明確にしてるだけ。

それに男なんて裸でなにが問題ある？

それに男なんて裸でなにが問題ある？

経営者の自由と言うなら、
温泉側にクレームをつけて
温泉側の了解をとれば、男性の水着着用にも何の問題も無し。

温泉板の方に、黄ばんだブリーフをはいて
温泉に入ってきた親父がいたと書いてあった。
それで注意されないのは凄い。
一緒には入りたくないが。

>>728よ
あんた、社会でもそういう性格・姿勢で通しているなら、友達いないでしょ？
いるとしたら、類は友を呼ぶ仲間であるのか、実生活ではネット上とは違う性格を装っているのか。

＞＞「労働条件に文句があるなら会社を辞めればいい、他の会社に行けばいい」
＞＞「女性差別に文句があるならこんな会社を受けなければよい」

＞その通りだと思うが・・・。

あんたの頭の中ではこれで通用しても、社会では通用しない理屈なの。
いや、見過ごされているといった形でいまだ通用している事例はあるだろうが、
おおっぴらに正当化して、社会で認めてもらえるような理屈じゃないよ。

よく、儲かれば企業（経営者）は何をしてもよいという意見があるが
下呂温泉噴泉地は、無料で儲からない訳だが。しかも公共施設。


>下呂町観光商工課に会社から電話してみた。(11時半から15分程度)
>以下はその議事録。
>問）噴泉地に入らせてもらいました。ありがとう。
>　ところで、なぜ男子のみ裸で入ることが強制されているのでしょうか？
>答）男性の方に裸で入るように強制はしておりません。
>　ただお風呂というのは裸で入るものですし、ただああいう場所ですので
>　恥ずかしくて入り辛い場合もあり、また周りの目もありますので、
>　女性の方には水着着用をお願いしているところです。
>問）男の人でも恥ずかしくて入り辛いと思う人はいますよね？
>答）ああいう場所ですのでそういう人は入っていただかなくても結構です。
>問）それは町の方針としておっしゃっているのですか。
>答）そうです。あくまでお風呂は裸で入るのが当然ですから。

>>784
鬼のような矛盾振りだなｗ
「あくまでお風呂は裸で入るのが当然」
「恥ずかしくて入り辛い場合もあり、また周りの目もありますので、女性の方には水着着用をお願いしているところです。」
この２つの文章が同じ者から発せられた言葉とは思えんｗ

>>784 結局のところ、男は裸で入るのが基本。水着着用はおかしいって事言ってるんでしょ

　　　,.r'^~￣　　　　　　＼.　 　 　 |
　　/　　　　　　　　　　　　ヽ 　 　 |　女は人間じゃなくて家畜だよ
　 ﾉ　　i　　　　　　､　　　　 l!.　 　.|　女は人間じゃなくて家畜だよ
　ﾈ从､ヽ､､､｀ｰ､　　　　　　,ゝ　　　　女は人間じゃなくて家畜だよ
　　'['!!^~^~ﾌヽ､　､　　　　　ミ.　　 |　女は人間じゃなくて家畜だよ
　　人!__／ 从　 ミ､　　　　 ド　　│女は人間じゃなくて家畜だよ　
　 'tｧ　　　　 ≫iﾉﾘヽ　､　　.ゝ　　 |　女は人間じゃなくて家畜だよ　
　　├-　　､ ､_）　　i　　l　ｰﾐｧ　 .人＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 i'　　_／r====ー､　､.__〈
　　__ニコ__｣l　　　　　`=､､ﾐ
　 l.　　　｢　||　　　　　　 ,＞ﾞ
　　）　　,|.　||　　　　　　ヽ-ｧ
　 (　〃 j--ﾘ　　　　 ,r'~￣~｀ー--､
　　） ／　,:/　　　 ,.r',r'~＞-‐､＿　l
..／j l　,.／ノ￣￣| i' ／　　　　　 ヽ!

>>784の書き込みから見ると、普通に人目につく所みたいだね。
強制はしないけど、裸で入るもの？
聞かれなければ、黙認って事か？

>>783
＞あんた、社会でもそういう性格・姿勢で通しているなら、友達いないでしょ？
＞いるとしたら、類は友を呼ぶ仲間であるのか、実生活ではネット上とは違う性格を装っているのか。

友達の数は、普通の人よりははるかに多いと思うが。
折れの生き方の基本は、
「郷に入れば郷に従え」、
「決められたルールは守る」、
「自分に関係のない他人の生き方に文句はつけない」
「変にコソコソ隠し事したりせずに、おおっぴらに行動する（例えば、風呂でパンツ履いたりなんかしないってこと）」
そんな生き方が共感呼んで、友達多いんだろうよw。


＞＞＞「労働条件に文句があるなら会社を辞めればいい、他の会社に行けばいい」
＞＞＞「女性差別に文句があるならこんな会社を受けなければよい」
＞＞その通りだと思うが・・・。
＞あんたの頭の中ではこれで通用しても、社会では通用しない理屈なの。
＞いや、見過ごされているといった形でいまだ通用している事例はあるだろうが、
＞おおっぴらに正当化して、社会で認めてもらえるような理屈じゃないよ。

ここでの話題と離れるが、せっかくだから、答えてやろう。
労働条件というのは、経営者と従業員の間の市場原理に基づくもの。
経営者側は、社員の能力に見合った待遇をすることで会社の業績を伸ばす努力をする。
有用な社員にはいい労働条件を提示して、うんと働いてもらう。
無能な社員は、能力に応じて待遇を抑えて、文句あるなら辞めてもらう。
会社とはそういうものだ。

なんかもう結論出たみたいだね。やっぱり男はフルチンで入らなきゃって事で落ち着いたね。そりゃ男と女は違うから同じに議論するのが間違いってもんだ

>答）ああいう場所ですのでそういう人は入っていただかなくても結構です。

その言葉が女性に当てはまらないのが不思議。
ああいう場所だから、男性ならフルチンでも入れる訳だが
入っていただかなくても結構といいながら、女性には水着着せてまで入って
もらおうってのが笑える

>>791
>なんかもう結論出たみたいだね

なんか知らんけど必死だな藻前（ﾌﾟ

>>1におすすめ
http://movies.ogrish.com/ofex.asf

そんなにチンポが見たいのかよ、お前等。
しょーがねーかなー、女は金払ってもチンポを見て触れる場所ってのがあんまりないからなー。
混浴ぐらいでしかチンポを見れないかわいそうな武砕苦のためにもこういう場所が必要なんだな。だから必死で
自分達を肯定しようとする、涙ぐましいじゃないか。

>>794
そうなんだよね。
ここの女の平均年齢が、いくつ位か知りたいもんだよ。
本当に彼氏がいて、こんな事を言っているのかね。

>>794 女の裸ばかり見てオナニーしてる男がよく言うよ。それで自分たちが見られる立場になると必死で抵抗するなんて、男って勝手だね。

>>796
ほう。
男の裸見てオナニーがしたいと（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

きちんと商売でやってる人の裸を見てオナニーしてもいいだろ、それよか商売でもないのに
裸を見られる俺等はどうなんだって話しだ、金くれたらいくらでも見せてやるぞ。

まんこみせてこそ男女平等

提案ですが、男性でもオヤジとブサメンは水着着用にしてほしいんですが。

８００っ！？

８００か

>>796
男の裸を見てブサ女がオナニー
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
グロッ

>801
はずしているよ、お馬鹿さん♥

あああああああ。。

・・・失礼しました(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>804
おまいもなー　♥

>>796
>それで自分たちが見られる立場になると

少なくてもAV等裸になる女達は銭の為（自分の為）にやっている事。
で？自分たちって誰に向かって言ってるんだ？素人男性全員が見せなければ
ならないその根拠は？あんたがマンコ見せるなら話は別だがｗ

　　　　　/＼＿＿_／ヽ　
　　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　　　 | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　
　　　|　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　:::|　 　なんだかよくわからないけど
　　　 |　　　　　` '　　　　::| 　　ここにティッシュおいときますね。
　　　 ＼　　ヽニﾆ='　 ::／
　　　 ／｀'ー‐---‐一'´＼
　　 /　　　　　　　　　::::i　 ヽ
　　|　　 |　　　　　　　:::;;l　　|
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |＼`､:　i'､
　 .＼＼`_',..-i
　　　.＼|_,..-┘

>>800 同意。目に入るだけで目障りな場合もあるよね。

>金くれたらいくらでも見せてやるぞ。

まあ、金払うから見てくれ　なんて男もいることはいる訳だが（ぷ

思うんだけど、

岐阜県には、チンコ見られたい願望のあるスケベオヤジと
チンコ見たいスケベババアが多いのではないかと。
特に、真面目腐った顔して働く町役場や関係者にいるとかいないとか。
あの看板を書くに至った経緯が知りたい。どんな真面目な顔してアレを
考えたのかと思うと激藁

そうね。。。。
岐阜は田舎だけど、ｽｹﾍﾞでﾌﾘｰｾｯｸｽﾌﾟﾚｲｽなのよ。
愛の家族みたいなものかすら？
酷くなると親兄弟、同性、親戚、とにかく見境いないらしいわ？
ｾｸｽで親交を深めて平和らしいわ？

ttp://music.curio-city.com/curio-buzoo/users/sage/img/96.jpg

賛成派で
男ならチンコ出せとのたまう女は単にチンコ見たいスケベババア。
逆に男ならチンコ見せたいスケベオヤジ
という事になる訳だが。

>>814
私もこないだ岐阜のその温泉行きましたが、男性も女性も若い人いましたよ。
特に若い女の子６人くらいのグループが、風呂の前に陣取ってすごいことを言って喜んでいました。
オチンチンに点数つけちゃってたし。
男の人も堂々としてて和気あいあいといった感じでしたね

>>815 おちんちんに点数つけちゃうなんて凄すぎ。楽しそうだね

おちんちんと金玉に点数つけて、
おちんちん・金玉コンテストとかやればおもしろいかも。
勃起させたり、射精させたり ・ ・ ・ (^^)

>>815 男女ともに楽しんでるんだったら、実にいいことじゃないですか！

>>807 男と女はそのへんの感覚は違うと思われるが。むしろ>>810みたいな感覚のが多いんじゃないの

>>819
すげえ、妄想厨　ぷ
おまえのまわりは「素っ裸にコート１枚おじさん」ばっかりなんだな。
ある意味、素晴らしい環境でお育ちになられましたのね　ｗｗ

世の中には女の露出狂なんかもいくらでもいる訳だが
要は金が取れるか取れないかの違いではないかと。　
脳内妄想もそこまでくると哀れだ。周囲がコート一枚男ばかりでは（激藁

ぬ、脱いでほしい男は脱がない…

test

>>822
は？



(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>822
は

(ﾟДﾟ)ﾊｧ

(`　>　'）ハクション

>>821 女で露出狂なんてそんなに居ない。居たとしても実際に行動に移すのは圧倒的に男だよ。ただで見てもらえるんならいいじゃん。

ストリップてどうなんだろう？

>>826
＞居たとしても実際に行動に移すのは圧倒的に男だよ。
　ただで見てもらえるんならいいじゃん。

おまえ、妄想厨と言われた意味がわかってねえな？
それとも、実体験か　ｗｗ
おまえが出会った数多くの変態おやじ達と一般人をいっしょにすんなよ。
やっぱり、おまえのまわりは「素っ裸にコート１枚おじさん」ばっかり
なんじゃねえか。なんか不幸な思い出でもあるのか？　ｗｗ

皆露出狂なわけない

>>822
そうなんだよねー。
見たくないｷｼｮ男ばっか露出狂なのよ。

え？女もだって？
いえいえ、据え膳食わぬは男の恥じゃないけど、
据え膳でも溜まって見栄えなければできてしまう℃ｽｹﾍﾞとは
一緒にしないでほしい(^^)

>女で露出狂なんてそんなに居ない。
>実際に行動に移すのは圧倒的に男だよ

一般的にAV嬢やストリップ嬢等には露出狂多い罠
一般人でも結構見るね。夏の海岸行くと「え？！」と思える
凄い格好してるお嬢さんをよく目にする訳だが。
街に出ればパンツ見えちゃってるミニスカ娘も或いは？
十分行動起こしてるがねｗ　まぁ、
キモ男しか寄りつかない哀れな女には（ｒｙ

しかし、ここの女は、そんなにチンコが見たいのか？
俺ですら、マンコがみたくてしょうがないとはならないが。
最近、ごぶさたのババアの集まり？
男に相手にされないキモブサ女の集まり？

>>815の話が本当なら、ここの女もそこに行けばいいだけ。
ここの男に、フルチンを強要する必要もないわな。

http://vaio.h.fc2.com/

ﾁﾝﾎﾟｺ見たいというより単にＳ嬢が多いだけかもよ。
あたしもそうだし。

タダでマンコ見たけりゃ俺が2人ばかり露出狂女を
下呂温泉噴泉地へ連れってってやるぞ
・・・お呼びでない？あそ。

露出狂はﾀﾞﾒ根（ﾜﾗ
>>835のを見せなさいよ（ｼﾞｭﾙﾘﾝｺ

>836
>見せなさいよ

え？やばっ。反応してるし･･･一回抜いとこっと（ｺﾎﾝｺﾎﾝ

裸でお酒とビリヤード

http://homepage3.nifty.com/tela/hp030713gyp8/hp030713gyp8.html

>>837
(●・＿＿・●）どうしましょ♪

うｐしなさいよ！（ﾜﾗ

>839
>うｐしなさいよ！（ﾜﾗ

(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>839
ネカマに用はない。

>>841
ｱﾝﾀにゃ言ってねーわよｗ
露出狂には用はないすぃ〜。（ﾜﾗ

>>うつぼかずら
838のスタッフになったら？
それとも、あんたは見るだけ？

露出狂はﾀﾞﾒっちゅーの（ﾜﾗ
恥かしがっている男とか、
見たくても見れない男のぢゃないとﾀﾞ・ﾒ・よ（ｷｽﾐー

ネカマか本物のオカマか知らんが
むずかしいヤッちゃな(ﾜﾗ

あたしの正体なんかどうでもいいだろがﾎﾞｹｗ
そんなに気になるんだったら出会い系に行けっちゅーの（ﾜﾗ

女だったらオレンジみたいに
自分のマンコの写真うpしる。

だから出愛系じゃないっつの（このｶﾝﾄﾝﾎｳｹｲﾁﾝﾎﾟｺが！ｗ
>>835のだったら見てあげるけど？
それから女性の性は守られてるのよ？
水着写真でよかったらｾｸｼｰﾋﾟﾝﾅｯﾌﾟ見せたげる♪

漏れのはｶﾝﾄﾝじゃない神聖包茎じゃ。
水着顔なしでもいいから見せれ。

>>831
男なんてみんな露出癖あるでしょ。
街中で露出しゅたら公然わいせつで逮捕。
それがここでは堂々と露出できるんだから、感謝しなさいよ。

ミニスカートは別に露出とは違うよ。
男がスケベな視線注ぎすぎでウザイ

ちんぽマンコ見せ合うオフでもやるか？

ネカマの水着写真など見たくない。
>>851
838の店でやれば？

>851
下呂温泉噴泉地オフかえ？え？
マンコなら2人ばかり（ｒｙ
あんなとこでちんぽ立たしたら恥ずいぞーｗ

>>851
ﾎｯ川のオフかえ。

チンポはそろいそうだがマンコが足りなさそうだ、もっとマンコを頼む。

どさくさに紛れて
またﾄﾞｽﾞｹﾍﾞ男がｿﾞﾛｿﾞﾛ来たわね？

ｱﾝﾀらはﾁﾝﾎﾟの皮根元までｽﾞﾘ下ろして
亀頭ｽﾞﾘごっこでもしてなさい。

女性の体は保護されているので
そう簡単にはいかないわよ？

下呂温泉噴泉地なら、
どこかのＨＰに男が水着でぞろぞろ入ってきたって
書いてあったけど。
所詮は、その程度のものか。

>>857
男が水着で入るなどのルール違反は絶対に許せない
さもなくば下記スレのようなブーイングをあびることになりますよ

10 ：美樹 ：03/09/11 22:53 ID:iCQn0GHi
温泉を売りにしたホテルだったのですが、女湯、男湯、混浴を合わせると
４０以上のお風呂があり、しかも女性はそのすべてに入浴でき、混浴部と男湯は水
着着用可となっていました。　
はじめは男湯入浴可となっていても入る勇気はなかったのですが、のぞいてみて
びっくり、男性より女性のほうが多いではないですか！
　早速、男性脱衣所の前の岩風呂を陣取り、入ってくる男性のおちんちんを品定め、
イケメン君が入ってくるともう大変、歓声があがります。逆に海パンをはいて入って）
くる人にはブーイングの嵐

そうね。。。
物事の良し悪しってのは、環境によって左右されるものだし、
そういった風潮を女性が作り上げてしまっているのだから
男性は逆らえないわね？
ブーイングが嫌ならﾁﾝﾎﾟをお出し？といった所かしら？

ブーイングが嫌ならマンコをお出し？

ちんぽちんぽと言ってる女
大江工作員だよ。

女の男の裸をみる趣味は、彼女達のうっくつをそのようにして
解消してるにすぎない。

そんなことも、大江はわからんのかね。

>>860-861
うっさい。
ｱﾝﾀらのｱﾅﾙにｺﾝｾﾝﾄﾌﾟﾗｸﾞ差し込むわよ？

>>858 水着で入るとブーイングの嵐ですか？怖いですね、これでは全裸で入らざるを得ない

で、チンコが立たなきゃあ、ブーイングらしいですぜ？

さらに射精もしなきゃブーイングだろ？
なかなかハードだな

もうそろそろ終わりにしない？まとめ。男は水着なんか着て入るとブーイングを浴びるし、裸で入るべき

>>867
なんで？　＞　ｌｏｏｐ　・・・

>>867
というか、過去スレ見てもまともな理由が見つからないんで。
裸で入らない男を説得出来るだけの理屈がほしいな。
この辺で、そのあたりもまとめてくれない？
それとも、単に無料でチンポが見たいだけの腐れメスガキちゃんなのかな？
だったら、「私はチンポが見たいから混浴に入るスケベ女です。どうか、ただで見せて下さい。」
って素直にお願いしたら？
あ、そのときに、「俺もマンコが見たいから混浴に入るスケベ野郎です。どうか、ただで見せて下さい。」
ってお願いされたら、素直に応えてあげてね。
ブーイング？　人にお願いする態度じゃないな。それじゃ、ますます態度が硬化するよ。
違う？

＞＞８３８
ハアハア

>>869 まずは>>850あたりを読んでみては如何？

男性差別(蔑視)サービスのスレ面白いな。

肯定派って経営方針ならなんでも許されてると思い、嫌なら別の場所に行け・・・と。
こりゃ性差別なんて無くならんわな。
フェミ風に言うと「既得権益を脅かされ、必死に抵抗している」感じだね。

ていうか知らずに温泉行って、混浴と女湯しか無いんじゃあ散々だな。

あと温泉も銭湯も、「公衆浴場」で有ることを忘れずにね

>>871
この基地外が書いたような、おばか丸出しな文章がなにか？
脱ぎたい奴は勝手に脱げば？
そのほかの奴を説得してみろといってるんだよ。
こんな文章で悦に入ってるわけ？　脳みそ、足りねえんじゃねえの？

肯定派はなんか勘違いしてる香具師が多いが
反対派は全裸推奨の男に水着を着せたいのではなくて自分達にも選択権が欲しいと言ってるだけだぞ。
まぁ選択権が無いのが何故不満かというと女には選択権があるからだが。

女性の肉体のほうがちょっと高級にできてるんだから、楽しみが多くて当然よ

>>875
なにいってんの？　でむぱ？　気違い？

富士山の方に混浴があるね。
１人で行くといいぞお。

ヤフーのブロ番ガイドで見つけた。
クリスタル映像のＡＶがあったので、ちょいラッキー（＾＾）
http://www.brobanguide.jp/adult/ad200312010000.html

>>874
＞反対派は全裸推奨の男に水着を着せたいのではなくて自分達にも選択権が欲しいと言ってるだけだぞ。

水着を着て入りたい男どもが反対派なんだろ。
１００％覗き目当ての変態野郎じゃないか。
こんな野郎どもの意見なんか聞く必要はない。