少女１４人が男を全裸リンチ１６時間

ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。

治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？

考えたくもない・計算したくもない現実がそこにある。
これを思うと、とても女相手に拳を振り上げる気にはなれない。
ＤＶなどそうだろう？夫の暴力のみ大げさに扱って
「妻から夫への暴力はＤＶとは言わない」とか言い出す始末。

このスレで議論すべきは格闘の話ではなく、暴力に関する男女論ではないのかね？>>ALL

法律板ソース（男女板でＤＶ関連スレ探したが、どうやら倉庫らしい）
DV法を正しく運用するスレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1051694141/l50

>>37
私の知り合いで凄く真剣に空手やってる子がいる。
怒らないから一回本気でやってといった男子が本気でけられた結果本当に痛かったらしくしばらく立てなかったよ。

＞Ａ子の交際相手であったＢさん
なかなかのやり手ですね。女子高生を本気で惚れさせるとは。

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

ID:+KqVLrIx＝妄想バカ女

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>41
「男１人で女１００人楽勝だ」などと言う奴がいる以上、
女からの暴力に正当防衛性を立証するのはかなり厳しいだろうな。

>>37
空手やってるなら武道は力でなく技だってことくらい分かるだろうに。
しかも14人相手じゃ普通の男には勝ち目はないね。金蹴りもあっただろうし

>>43
めちゃめちゃ真剣にやってればそれなり強くなれるかな。

＞本気でけられた結果本当に痛かったらしくしばらく立てなかったよ
そりゃ本気でけったら誰だって痛いでしょ。
普通の男が本気で女を蹴ったら骨折確定、ひ弱な女なら致命傷を負うよ。

＞42 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:08 ID:Ax3LVOPY
＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。
＞治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

０円に決まってるだろ。
法的無知丸出し！

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>43
その子が男に本気で蹴られても平気だったら「強い」と認めよう。

>>48
でも真剣にやってる人が、頼まれたぐらいでホントにやるかな？
相手は素人なんだろう？
本気でやったら相当に痛いのは、目に見えてるはず。

>>48
ちょとかぶったなり。

>>47
誰にレスしてるのか知らないが、１４人は無理だな。
５人ぐらいなら空手やってる女でもまず太刀打ちできないよ。
組み手ったって実戦じゃねーし、体を動かして運動することの延長でしかないよ。
男は学生の頃から喧嘩したりいろいろやってるからな。
女は自分を過信し過ぎる傾向があるのか？

普段の男は女相手なら必ず手加減してるからな。
戦闘モードに入ってしまったら、女は片っ端から死ぬよ。

>>45
馬鹿は言いとしてどのへんが妄想ですか?
日本語はちゃんと使え。

>>48
まあ予想以上の痛みだったんでしょう

>>51
散々断った挙句だよ。
あまりにも頼んできたから最後に折れたみたい。

>>49は住田だな。(ﾌﾟ
いいとこ紹介してやるよ。ほれ。
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1063970742/l50

>>52
気にするな。

>>56
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

低脳丸出し！

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>55
そうだったか。何でそんなに蹴られたかったのか謎。

さぁ>>58はこれから、自らの低脳ぶりを披露してくれます！
いかに法的知識が無いか、若しくは理解していないか、
これから徐々に露呈してゆくことでしょう。(ﾌﾟ

ID:pZs/7IAvは慰謝料いくらか、その法的根拠を
まったく答えられないと、断言できます。(ﾌﾟﾌﾟ

＞42 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:08 ID:Ax3LVOPY
＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。
＞治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

正当防衛に慰謝料だって。
ハズカチー（赤面）
０円に決まってるだろ。
ID:Ax3LVOPY＝法的無知丸出し！

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

まぁ、金蹴りされても、衝撃の逃がし方や防御の仕方で、いきなり戦闘不能になるわけでもないが。

http://www.bujinkancanada.com/jukokai.shtml

combat kiの動画はけん

>>55確かに、その子は強いだろう。でも、そんなに強い子は男に比べるとホントに少ないのよ。男と女は練習に対しての真剣さが全然違う。

>>64
少なくともその子は真剣です。
演劇部で主役張ってたのに空手に専念するために部活やめました。
ちなみにそんな真剣な女が少数なのはしてるつもりです。

>>63-64
それは今そんなに重要じゃなさそうに思えるけど・・・。
男でも女でも、格闘技好きな奴は好きだし、嫌いな奴は嫌い。
自分は痛いのとか疲れるの嫌いな、普通以下(体力とか)の男です。

61 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:31 ID:pZs/7IAv
＞正当防衛に慰謝料だって。
＞ハズカチー（赤面）
＞０円に決まってるだろ。
ID:pZs/7IAv＝法的無知丸出し！

なんの根拠も示さず「正当防衛」と決め付け、慰謝料０円(ﾌﾟ
折れの>>60の予想は見事に的中しましたね？(ﾌﾟ

さぁこれからのID:pZs/7IAvの行動の予測だが、ろくに法的知識も持たないため
論理で反論することはまず不可能。(ﾌﾟ
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪
などの顔文字を多用して煽ることに専念してゆくことでしょう。(ﾌﾟ

反論したいのであれば、正当防衛であることの『いいわけ』を
必死で考えてここに書き込むことですな。(ﾌﾟ

それではID:pZs/7IAvさん！みにくい『いいわけ』を、どうぞ始めてください。(ﾌﾟﾌﾟ
↓

>>67

＞なんの根拠も示さず「正当防衛」と決め付け

（￣○￣）ヴァ～～～～～～カ　～♪

てめえが、６１で、

＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、

と、被害者であることを想定したんだろうが、ボケッ！
てめえの言ったこと忘れたか？
この、低脳！

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>68
ほ～～ら、早速恥晒しましたね？(ﾌﾟ

＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして(>>61)
この折れの発言のどこが法的根拠なのですか？(ﾌﾟ

＞と、被害者であることを想定したんだろうが、ボケッ！
＞てめえの言ったこと忘れたか？
＞この、低脳！
はじめ、名前欄の
＞ID:Ax3LVOPY　は低脳です
といい、相当感情的になっているのが伺える。(ﾌﾟ

＞＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪
＞などの顔文字を多用して煽ることに専念してゆくことでしょう。(ﾌﾟ (>>67)
↑折れがこう予想しているというのに、見事に恥を晒してくれましたね？(ﾌﾟ↓
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

というわけで、久々に恥晒しをしたいとおもいます。(ﾌﾟ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
ﾌﾟ恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥ﾌﾟ
ﾌﾟ恥http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1064834590/67-68恥ﾌﾟ
ﾌﾟ恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥ﾌﾟ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

ずれたんでもういちど。(ﾌﾟ
馬鹿正直に、予想通りの恥を予想通りに晒してくれた、まぬけなID:pZs/7IAvさんを
存分にお楽しみください。(ﾌﾟ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
ﾌﾟ恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥ﾌﾟ
ﾌﾟ恥http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1064834590/67-68恥ﾌﾟ
ﾌﾟ恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥ﾌﾟ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

ま、この後のID:pZs/7IAvの行動など素人にでも予測できる罠。(ﾌﾟ
感情に走る一方だ。
おそらく今ごろは折れの発言に突っ込もうと必死に過去ログ漁っていることだろうが。(ﾌﾟ

皆さん今夜のお楽しみ、ショータイムのはじまりです！
顔文字のオンパレード、折れも楽しみです。
それではID:pZs/7IAvさん、醜い「いいわけ」をどうぞ始めてください。(ﾌﾟ

＞＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして(>>61)
＞この折れの発言のどこが法的根拠なのですか？(ﾌﾟ

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

救いがたいバカ（劇藁）
論点そらして気づかないアホ。
ああ、はずかちい。
テメーが男性が被害者である状況を想定しつつ、
正当防衛を全く考慮してないマヌケであるにもかかわらず、
その点を指摘されて、正当防衛の根拠は何かだってさ。
低脳なだけでなく、恥知らずらしい。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

判定

勝者　ID:pZs/7IAv

敗者　ID:Ax3LVOPY　

>>73

サンクス。
でも、誰が見ても明らかだと思うよ～ん。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

早速醜い「いいわけ」ご苦労さん！(ﾌﾟ

自分で法的根拠とか言っておきながら、この程度の回答しかできないのですか？
↓みずからの低脳ぶりが、これで露呈しましたね？(ﾌﾟ
＞救いがたいバカ（劇藁）
＞論点そらして気づかないアホ。
＞ああ、はずかちい。
＞テメーが男性が被害者である状況を想定しつつ、
＞正当防衛を全く考慮してないマヌケであるにもかかわらず、
＞その点を指摘されて、正当防衛の根拠は何かだってさ。
＞低脳なだけでなく、恥知らずらしい。

感情に走る一方だという折れの予想は見事に的中しました！(ﾌﾟ
もはや法的根拠などID:pZs/7IAvには説明不可能であること、
証明するにはじゅうぶんな証拠です！(ﾌﾟ

さぁショータイムは始まったばかりです！
これからも楽しい楽しい顔文字を使って煽ってくださいね！

折れはID:pZs/7IAvが論理的な説明ができず感情的になり、狂ってゆくサマを見るのが
楽しくて楽しくて仕方が無い。(ﾌﾟ
ついでに晒しとくか。(ﾌﾟ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
ﾌﾟ恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥ﾌﾟ
ﾌﾟ恥http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1064834590/71-72恥ﾌﾟ
ﾌﾟ恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥ﾌﾟ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

バカ晒しage

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>73にこう判定した「根拠」を尋ねても、答えは返ってこないだろう。(ﾌﾟ
でも、誰が見ても明らに>>74は>>73に釣られたと思うよ～ん。(ﾌﾟ

さぁまだまだ楽しませてくれ。(ﾌﾟ

判定

勝者　ID:H4hFVv5J

敗者　ID:5+IZd6c+　　←死になさい

きゃはははははは。。。。ほぇ？ｗ

きゃはははははは、、、、ほ～ほ～。

>>76
とうとう反論できなくなりましたね？(ﾌﾟ

「理論」や「法的根拠」の説明ができない、なによりの証ですよ
その単発レスは。(ﾌﾟ

晒したのは折れではなく、ID:pZs/7IAv自身であることに
一体いつになったら気付くのかな？(ﾌﾟ

まぁこれに対するレスは
「折れはいつになったら馬鹿であることに気付くかな？一生気付かないだろう」
「（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪ 」
などと煽るに１０万ウォン。(ﾌﾟ

>>77
おまいは本当におばかさん。
みんな読んでる人は笑っているぞ。

＞＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして(>>61)
＞この折れの発言のどこが法的根拠なのですか？(ﾌﾟ

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

救いがたいバカ（劇藁）
論点そらして気づかないアホ。
ああ、はずかちい。
テメーが男性が被害者である状況を想定しつつ、
正当防衛を全く考慮してないマヌケであるにもかかわらず、
その点を指摘されて、正当防衛の根拠は何かだってさ。
低脳なだけでなく、恥知らずらしい。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

んん～？よく見るとＩＤが変わっているな。
ちなみに折れID:Ax3LVOPY　＝ID:5+IZd6c+
だ。間違えないでくれよな？

「自分で自分の正体バラしてやがる、馬鹿じゃねー？」
などと言って煽る前に、名乗ったらどうなんだい？(ﾌﾟ

＞42 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:08 ID:Ax3LVOPY
＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。
＞治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

なぜ正当防衛が思いつかないのかい？
低脳君。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

ここ最近(>>72以降)、感情でしか反論していませんよね？(ﾌﾟ
法的根拠やら論理やらはどうしたのですか？(ﾌﾟ

やはり折れが>>60で言ったことは正しかった！
＞60 ：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:28 ID:Ax3LVOPY
＞さぁ>>58はこれから、自らの低脳ぶりを披露してくれます！
＞いかに法的知識が無いか、若しくは理解していないか、
＞これから徐々に露呈してゆくことでしょう。(ﾌﾟ
＞
＞ID:pZs/7IAvは慰謝料いくらか、その法的根拠を
＞まったく答えられないと、断言できます。(ﾌﾟﾌﾟ

>>72以降、単発レスや煽り文句が目立つこと。
悔しかったら理論・法的根拠で反論してみんしゃい？(ﾌﾟ

それはそうと、公式審判も、ずいぶんと感情的なんだな。(ﾌﾟ
ちょっと煽られただけで
＞敗者　ID:5+IZd6c+　　←死になさい
＞おまいは本当におばかさん。
＞みんな読んでる人は笑っているぞ。
など煽り文句を書き込むなど、一体どうやって判定したんでしょうかねぇ？（ﾌﾟ

>>47
戦闘は「心＞体＞技」だと言ってみるテスト、
ぶっちゃけ喧嘩の最中はナイフで切られても気づかなかったし。

>>84
あなたの方が言ってることがおかしいと思いますよ。
たしかにID:H4hFVv5Jさんは煽りが入ってますが、
発言内容は筋が通っています。
議論に不正直なのはあなたの方だと思います。

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

正当防衛知らないの？

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

一体どうしたのじゃ。

＞42 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:08 ID:Ax3LVOPY
＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。
＞治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

被害者の男性が慰謝料払うだって？
こんなキチガイじみた

　　　　決　　　　め　　　　つ　　　　け

をする法的根拠を言ってごらん。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

＞正当防衛を全く考慮してないマヌケであるにもかかわらず、
＞その点を指摘されて、正当防衛の根拠は何かだってさ。

根拠を示せないが故の醜いいいわけ晒しage(ﾌﾟ
考えたものだな。

おっと、折れは反論しないのかと問われる前にひとこと言っておこう。(ﾌﾟ
「正当防衛が認められる」ための要件に>>1の被害者が該当するか？ということだ。
よくて「過剰防衛」となるだろうな。

「こんどは過剰防衛だって！法律全然知らない低脳じゃん！
（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪ 」
と煽りレスが帰ってくるだろうが、これは
ID:H4hFVv5Jは法的根拠の説明ができないがために、このようにレスするしか無いのであって
ほんとうにこれに反論したいのであれば「過剰防衛がおかしい」ことの法的根拠を示すべき。
これが出来ていないレスは「反論」とはいわず、ただの「煽り」に過ぎないことを
ここに明言しておこう。

では、いいわけをどうぞ。↓(ﾌﾟ

＞42 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:08 ID:Ax3LVOPY
＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。
＞治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

被害者の男性が慰謝料払うだって？
こんなキチガイじみた

　　　　決　　　　め　　　　つ　　　　け

をする法的根拠を言ってごらん。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

＞１
その男マゾだったりして・・・・
１４人の少女の前で素っ裸でギンギンのあそこ剥き出し
強制公開射精で昇天

>>92

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

正当防衛の要件もしらないバカ。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

最低だね。
何で、こんなことができるんだろう。

>>88
＞発言内容は筋が通っています。
どこが？と訊かれて答えられない>>88。

>>89
やはり単発煽りでレス消費。(ﾌﾟ
もはや残された手段はそれだけですか？(ﾌﾟ

>>91
法律だけしか知らないのか、現実をまったく知らないのか。
こんなことが現実に起きていることをまったく知らないのかな？(ﾌﾟ
加害者の女は何のお咎めなし、一方被害者の少年は無理やり有罪にされかけている。
こんなキチガイじみた法の運用をされているのだよ現実は。
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1044191799/l50

>>92
アホか？
１がどうして過剰防衛になるんだ？
常識が無いな。

>>96
あ、探偵の姐御だ！

この事件は｢利己主義｣が行くとこまで行っちゃったんじゃないかな？

>>93
＞被害者の男性が慰謝料払うだって？
＞こんなキチガイじみた
＞
＞　　　　決　　　　め　　　　つ　　　　け
＞
＞をする法的根拠を言ってごらん。
＞
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

あれ？これはあなたが答えるべき項目じゃなかったのかな？(ﾌﾟ
逆に質問で返してきたということは、『答えられない』からなんでしょうねぇ～(ﾌﾟ

そして折れに乗せられたボケレスがまた出現。(ﾌﾟ
>>95
＞（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪
＞
＞正当防衛の要件もしらないバカ。
＞
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

もはや煽り顔文字・煽り文句、そして質問を質問で返すことでしか反論できない
哀れなID:H4hFVv5J (ﾌﾟ

>>99
姉御！？妹タイプって言われるんだけど・・
利己主義なんてかわいいもんじゃないよね・・
行くところまでいったって普通の人はこんなことしない。
どんな風に育てばこんなことが平気でできる人間になるんだろう。

>>97
＞加害者の女は何のお咎めなし、一方被害者の少年は無理やり有罪にされかけている。
＞こんなキチガイじみた法の運用をされているのだよ現実は

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

救い難いバカ。
裁判官が状況をどう判定したか、どちらの言い分を信用したかということと、
法適用の問題を混同している大バカ。
キャー、ハツカチー　♪

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>98
>>1の話をしているのではない。スレよく読め。(ﾌﾟ

折れが持ち出したたとえ話が昂じてここまできているのだよ。
「暴力に関する男女論」だ。
たとえ同じようにお互い１発づつ殴りあったとしても
性別を超えて殴りあったものであれば、法やモラルなんてものを超えて
男性が悪者にされる場合があるという話だ。

これに法的根拠とか面白いこと言うボケレスが出現するんで相手にしているのさ。

>>101
煙草を吸ってたら｢姐御｣ジャン？

てゆ～かさ、｢行くとこまで行って崖から落ちた｣って感じ？
もう人間じゃないよ・・・。

>>100
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

お前が無自覚に決めつけをしていることを
自覚させようと思って書いたのに
気が付かなかったのね。　　♪
バカって幸せねえ。（藁）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>104
え～、ひなたさん煙草吸ってんだ～
可愛い女の子は煙草吸っちゃいけないんだよ～

>>102
＞救い難いバカ。
＞裁判官が状況をどう判定したか、どちらの言い分を信用したかということと、
＞法適用の問題を混同している大バカ。
＞キャー、ハツカチー　♪

裁判官が状況をどう判定したか、どちらの言い分を信用したかということと、
法適用の問題の違いは説明できないだろう。

自分で自分の首を締めているヴァカ。(ﾌﾟ

煽り文句で誤魔化しているつもりだろうが、
沈着冷静な奴は誤魔化せないぞ？(ﾌﾟ

>>98
ID:Ax3LVOPY は論点すり替えの常習犯です。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>106
ん、でも口臭対策は完璧って言ってたよ。

>>104
タバコ吸ってたら姉御なの！？
極妻のイメージだよ（ｗ
崖から落ちたはぴったりかもね。
でも、この子達まだ未成年なんだよね。
加害者に同情はしないけどこの子たちの
背景を洗う必要があると思うよ。
どうして、こんな人間になったのか考える必要があるよね。
人間の怖いグループ意識のようなものあるけど、普通はこうはならないもん。

>>105
なるほど、作戦を見破られたフォローだということが一目瞭然ですな。(ﾌﾟ
＞（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪
＞
＞お前が無自覚に決めつけをしていることを
＞自覚させようと思って書いたのに
＞気が付かなかったのね。　　♪
＞バカって幸せねえ。（藁）
＞
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

感情的になるあまり、煽り文句を書くことしかできない状況の中
折れの自覚を気付かせようとする奴など、いるはずがあるまい？(ﾌﾟ

さぁ、この調子でどんどん自分の行為を正当化する「いいわけ」を書き込んでくれ！(ﾌﾟ

＞裁判官が状況をどう判定したか、どちらの言い分を信用したかということと、
＞法適用の問題の違いは説明できないだろう

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

アイタタタタタ
またしても、バカ丸出し。
書けば書くほどバカ晒し。
惨めの極み。

何のために、判決文があるんだ、えっ？
読んだことないのかえ、おまいよお。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>109
でもね～
>>ひなたさん
やめようね。

>>108
おやまぁ。
「法適用の問題」を「裁判官が状況をどう判定したか、どちらの言い分を信用したか」
ということに論点をすりかえたのは誰ですか？(ﾌﾟ

＞42 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:08 ID:Ax3LVOPY
＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。
＞治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

慰謝料を払う側は加害者って呼ぶのだよ。
おばかちゃん。
国語のお勉強よくしなちゃい。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>112
＞（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪
＞
＞アイタタタタタ
＞またしても、バカ丸出し。
＞書けば書くほどバカ晒し。
＞惨めの極み。
＞
＞何のために、判決文があるんだ、えっ？
＞読んだことないのかえ、おまいよお。
＞
＞
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

やはり自分で説明できないんですね？(ﾌﾟ
「判決文」まで持ち出して論点を摩り替えているよ。
いい恥晒しですねぇ～～～。(ﾌﾟ

>>110
それに探偵でしょ？僕の脳内イメージでは・・・

｢第三埠頭の鉄の出っ張りに片足を乗せて煙草を吸う｣

こんな感じ。モチ革ジャンかスーツ着用！

確かに背景は見た方が良いと思う、これは流石に常識外だもんね。

＞裁判官が状況をどう判定したか、どちらの言い分を信用したかということと、
＞法適用の問題の違いは説明できないだろう

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

アイタタタタタ
またしても、バカ丸出し。
書けば書くほどバカ晒し。
惨めの極み。

何のために、判決文があるんだ、えっ？
読んだことないのかえ、おまいよお。
少しは勉強しろ、低脳！

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>115
とうとう落ちたな。(ﾌﾟ

＞（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪
＞
＞慰謝料を払う側は加害者って呼ぶのだよ。
＞おばかちゃん。
＞国語のお勉強よくしなちゃい。
＞
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

なにも悪いことしてないのに慰謝料支払わされる人は、被害者とは言わないのかね？
「法律」勉強したら慰謝料を払う側は加害者かもしれんが、
「国語」勉強したらそうはならんだろ？(ﾌﾟ

あ～あ、せっかくイイとこまでいったのに･･･。
「国語」といわなければ良かったのにね。(ﾌﾟ
残念でした～(ﾌﾟ

＞裁判官が状況をどう判定したか、どちらの言い分を信用したかということと、
＞法適用の問題の違いは説明できないだろう

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

アイタタタタタ
またしても、バカ丸出し。
書けば書くほどバカ晒し。
惨めの極み。

何のために、判決文があるんだ、えっ？
読んだことないのかえ、おまいよお。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

被害者は女性不信にはなる罠。虎馬は生涯残るやろ。

＞なにも悪いことしてないのに慰謝料支払わされる人は、被害者とは言わないのかね？
＞「法律」勉強したら慰謝料を払う側は加害者かもしれんが、
＞「国語」勉強したらそうはならんだろ？(ﾌﾟ

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

おや、このバカ、何の話をしているのか忘れているらしい。
アルツハイマーか？

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>118
過去(>>112)と同じ事ことしか書けないようだな。(ﾌﾟ
もう返す言葉も見つからないようだな。(ﾌﾟ
煽りの顔文字もワンパターンだし。

定型できてるじゃん。
＞（折れのコピペ）
＞（折れのコピペ）

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

（煽り文句）

（返事）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

↑これの繰り返しだな。(ﾌﾟ
結構顔文字楽しみにしてたのに残念だなぁ～。(ﾌﾟ

>>117
そんなイメージなの！？
いや、全然違うよー。
スーツは会社指定だからデスクワークのときは着なきゃいけないけど
それ以外では、ふっつーの服だよ。
仕事のときはパンツだけど、革ジャンなんて持ってないし（ｗ
スポーツ系の服装が多いよねとはいわれるけど。

背景は見ないときっと解決なんてしないんだよね。
スレ違いだけど、駿ちゃんの事件だって、極刑しかないと私も思うけど
でも、年齢を考えるとそれだけじゃだめだって思う。
がけから落ちてしまったってあったけど、その子を崖から突き落とした
誰かが他にいるはずなんだよ。そこを見ないと全容なんて何も見えてこない
んだよね。被害者の遺族の気持ちになるとやりきれないよね・・

ああ、間違いない。
ID:Ax3LVOPY　は絶対にバカだ。

>>122
＞（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪
＞
＞おや、このバカ、何の話をしているのか忘れているらしい。
＞アルツハイマーか？
＞
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

間違いを指摘され、煽ることしかできない典型だな。(ﾌﾟ
なら、折れの引用した文章覆してみろよ？(ﾌﾟ

ま、それが出来ないからこそ煽ったのだからな。(ﾌﾟ

>>125
みっともないね～、単発煽りレスは。
＞ああ、間違いない。
＞ID:Ax3LVOPY　は絶対にバカだ。

ならそのバカを論破できないあんたは大バカなわけだ。(ﾌﾟ

>>123

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

論点そらし必死だな。
論点を戻されると都合が悪いか？（劇藁）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>122
俺のじいちゃんアルツハイマーですが
　何　か　？

>>124
どんどんイメージが変わるなぁ・・・。

でも｢遺族｣の事とか考えると｢無期懲役｣で良いと思うよ？
年齢ってだけで過保護にしてたらきりが無いジャン？
大人の犯罪だって突き落とした奴がいるだろうしさ・・・。

>>128
＞（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪
＞
＞論点そらし必死だな。
＞論点を戻されると都合が悪いか？（劇藁）
＞
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

↑この文章には、まったく本題が述べられていない。
つまり、論点逸らしているのはほかならぬ ID:H4hFVv5Jであり
論点を戻されると都合が悪いからこそ>>128には論点が述べられていないのだ。（劇藁）

＞42 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:08 ID:Ax3LVOPY
＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。
＞治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　
ID:Ax3LVOPY　は低脳はリンチの被害者の男性の
慰謝料などとほざいているバカです。

法適用の問題と裁判官の心証の問題を混同している
バカです。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

ソースがソースだけにコメントしにくい。

名前：ID:Ax3LVOPY ◆nyn7GzRkLg ：03/09/30 01:31 ID:5+IZd6c+

の勝ちでいいよ。もう寝よう

ID:Ax3LVOPY　は低脳です

は低脳です

だって同じことの繰り返しだもん（泣）

>>130
無期懲役で私もいいと思う。
でも、本人が自分が何をしたのかきちんと自覚して心から
反省しないとだめだと思う。
宅間だって、あんな暴言吐いて、あんなんで死刑になったって
上手く言えないけど、それでいいの？って思ってしまう。
きっと、自分がどんなことをしたのか人として自覚できれば
生きてたくないと思うと思う。気が狂うんじゃないかな。
でも、それでも今の法律上無期懲役もありえないから、
生きて一生かけて償いをしてこそ本当の反省って言えるんじゃないかなあ。
犯した罪は一生許されないことだけどね。

＞42 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:08 ID:Ax3LVOPY
＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。
＞治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？

ID:Ax3LVOPY　は低脳はリンチの被害者の男性の抵抗で、リンチをおこなった側の
顔を傷つけたことを正当防衛と認めず、逆に慰謝料を請求されると考える、
法的思考力も、社会通念も欠如した知的障害者です。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>134
お前が一番低脳。
さっさと寝ろ。

＞（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　
＞ID:Ax3LVOPY　は低脳はリンチの被害者の男性の
＞慰謝料などとほざいているバカです。
＞
＞法適用の問題と裁判官の心証の問題を混同している
＞バカです。
＞
＞
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

論理や法的根拠を述べられないと悟ったら、とうとう宣伝を始めたよ。(ﾌﾟ
もはや過去に自分や折れが書いたことなどどうでもいいらしい。

リンチの被害者でありながら男性が慰謝料支払わされるケース、
男女板的にはありうる話だが。（←これに煽り入れる前にＤＶ過去スレ読め）

法適用の問題と裁判官の心証の問題の区別もつかずに煽るバカ(ﾌﾟ

↓以降、ID:H4hFVv5Jによる宣伝が目白押しだろう。(ﾌﾟ

・・・・煽りに進化がみられない・・・・・面白くないな・・・・・

>>135
凄く冷たいのかもしれないけど、
｢自覚できるの？｣、出来たとして｢そのコストは誰が払うの？｣って思う。
過激かもしれないけど、そんな事に税金を使う事はないんじゃないかな？

書き逃げみたいで悪いんだけど、僕はもう落ちるよ。
おやすみなさい・・・。

>>136
＞ID:Ax3LVOPY　は低脳です
という名前からして宣伝だしな。

折れの持論だが「論破された奴は論破した奴の悪口を宣伝する」と考える。

まぁあくまで折れの考えであるから、 ID:H4hFVv5Jが
この折れの考えを忠実に実行してくれることで証明されるわけだが。(ﾌﾟ

＞42 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:08 ID:Ax3LVOPY
＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。
＞治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

おらおら、テメーのこのアホな書き込みが
原点だ、ボケッ！
なんでリンチの被害者が慰謝料払うのか、
説明してみろ。
できないだろ。（劇藁）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>139
ガキは寝てろ。

＞42 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:08 ID:Ax3LVOPY
＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。
＞治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

おらおら、テメーのこのアホな書き込みが
原点だ、ボケッ！
なんでリンチの被害者が慰謝料払うのか、
説明してみろ。
できないだろ。（劇藁）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>140
そうかもしれないよね。
何も関係ない人たちが被害こうむることじゃないしね。
だから、難しいんだろうなあ。こういう問題って・・
おやすみ。

＞42 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:08 ID:Ax3LVOPY
＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。
＞治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

おらおら、テメーのこのアホな書き込みが
原点だ、ボケッ！
なんでリンチの被害者が慰謝料払うのか、
説明してみろ。
できないだろ。（劇藁）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

逃亡したか。
やはり、話を原点に戻されると痛かったらしいな。
論点そらしに必死だったわけだ。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

どうでもいいけどさ
>>1ってネタだろ・・・

問題は、戦略なんだよな。
１４対１で戦う状況を作った時点で負け。

>>150

ネタだと思うよ。

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

>>1
ソースがないのは
ほとんどがねたです

H4hFVv5J、おめえDIONじゃねえよな?

もしそうなら、さっさと他のプロバイダにしてくれ。
おめえのような奴が居るから、こっちがとばっちり受けんだぞ。

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
ﾌﾟhttp://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1064834590/140-142ﾌﾟ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
おいおい、連続投稿は立派な「荒らし」だろ。法的根拠は？とか言われても困るが、
↑これ見ればそう思うんじゃねぇ？(ﾌﾟ

＞おらおら、テメーのこのアホな書き込みが
＞原点だ、ボケッ！
＞なんでリンチの被害者が慰謝料払うのか、
＞説明してみろ。
＞できないだろ。（劇藁）
諸悪の根源は、あんたの
真面目に議論する気がない意思である「煽り」だろ？(ﾌﾟ

責任転嫁とは、あんたはこのスレでも珍しいフェミですか？(ﾌﾟ

おっと、上で引用したあんたの文章は「煽り」であるため
これにレスするは厨房の烙印を押されてしまう。
なんでリンチの被害者が慰謝料払うのか、あんたが再三述べているではないか。(ﾌﾟ
折れが何かと混同しているとか言っているようだが、おそらくそれが答えだ。

折れの煽りが相当効いたのか、もはや感情的にしか語れないようだな。(ﾌﾟ
見ていてとても面白い。あんたが感情的にレスする、それを狙っているのだが。(ﾌﾟ

つか、折れも眠い。書き込む前に読み直してはいるが
文章支離滅裂だったら後日書き直す。

>>149
＞（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪
＞
＞逃亡したか。
＞やはり、話を原点に戻されると痛かったらしいな。
＞論点そらしに必死だったわけだ。
＞
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

なるほど、あんたが必死に煽るのは
話を原点に戻されるのを恐れていたんだな？(ﾌﾟ

＞逃亡したか。
これは折れを放置できない何よりの証拠。(ﾌﾟ

すべては「法的根拠を語れない」ことのカモフラージュだったのだ。

折れが「話を原点に戻されると痛かったらしい」とか
「被害者が慰謝料払うのは？」などと宣伝するのはこのためだったのだよ。(ﾌﾟ

もはやあんたの考えはバレバレ。(ﾌﾟ

>>155を書いていた時点では見れなかったが、
↓この連続投稿がすべては「法的根拠を語れない」ことのカモフラージュだとすれば
おおいに納得だな。（劇藁）

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
ﾌﾟhttp://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1064834590/140-142ﾌﾟ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

俺は管理者じゃねえから、連続投稿すんな、なんてエラそうなことは言わん。

だが、プロバイダーはDion以外にしてくれ、な。

１０分レスが無いだけで「逃亡した」と判断しているあたり、
ID:H4hFVv5Jは相当感情的になっていることが伺える。

どうでもいいことだが、折れは今夜オンラインゲームする予定だったのに
もう誰も居ないだろうな・・・。

というわけで今夜は寝るとするが・・・、

折れは>>141で「論破された奴は論破した奴の悪口を宣伝する」と書いた。
折れがここで落ちれば、折れに論破された者は腹いせに

「ID:Ax3LVOPY は逃げた！」

と宣伝する内容の書き込みをするだろう。
だが、折れは当然こうなると思っている。
「論破された奴は論破した奴の悪口を宣伝する」ことを
彼等自身、証明してくれるのだから。

じゃぁな！また明日ここを覗いてみるとするかな。(ﾌﾟ
毎日の楽しみがひとつ増えたな。(ﾌﾟ

まったくだな。
最近ｄｉｏｎ規制かかりすぎだよ。ったく。

>>160
禿同です。

＞42 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:08 ID:Ax3LVOPY
＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。
＞治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

おらおら、テメーのこのアホな書き込みが
原点だ、ボケッ！
なんでリンチの被害者が慰謝料払うのか、
説明してみろ。
できないだろ。（劇藁）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

ID:H4hFVv5Jを規制してもらおう。

このスレ自体がネタだから別にいいだろ

今のところは放置して置くと良いでしょう。
限度を越えたら運用情報板に通報すればよろしいかと。

おやおや。
見事に折れの掌の上で踊っていますねID:H4hFVv5Jは。(ﾌﾟ

「論破された奴は論破した奴の悪口を宣伝する」が折れの考えであると述べた。(>>141)
>>159が昨日の折れの最後の書き込みだが、この下に続く「折れの悪口の宣伝」の山(>>162-175)は
「逃亡した」とは書かなかったものの、折れの考えが正しかったことを証明するのは十分なものであろう。

これら(>>142 >>144-145 >>147-148)の連続投稿のすべては「法的根拠を語れない」ことのカモフラージュだという
折れのレス(>>157)を踏まえた上での連続投稿(>>162-175)であれば大藁いだな。(ﾌﾟ

ではここで、何故ID:H4hFVv5Jは連続投稿しなければならなかったのか考察してみようではないか。
おっと、これは決してID:H4hFVv5Jを擁護するものではない。厳しく責任追及するためであるためだ。

「言葉」というものは口から発すれば、すぐに消えてなくなってしまうものである。
聞き逃してしまった場合、相手に聞きなおすのはこのためだ。
発した言葉が相手に伝わらなければ伝わるまで「何度も」言葉を発する必要があるのだ。

ところが同じ言葉でも、「文字」として残されたものであればどうだろう？
紙に書かれた「文字」や壁のらくがき、果てはインターネットの掲示板などに書かれた「文章」は
いちど書き込まれれば「削除」されない限り、何度でも読み返すことができるのである！

>>142の文章は、それ書きこまれた時点で「ID:H4hFVv5Jの発言」としていまもなお残っている。
にもかかわらずID:H4hFVv5Jはまったく同じ文章を以後１８回も貼り付けた。
こんなことをして、なんの意味があるのだろうか・・・？
実際に読んでみようとすると(>>142 >>144-145 >>147-148 >>162-175)かなり読みづらい文章群だ。
ID:H4hFVv5Jはなにを思ってこういう連続投稿をしたのか？ID:H4hFVv5Jの身になって考えてみようではないか！(ﾌﾟ

仮説１「感情剥き出し」説
　その名のごとく、折れに煽られたID:H4hFVv5Jが冷静さを失い、感情の赴くまま後先考えず連続コピペ投稿をしたというもの。
仮説２「低脳」説
　なんの策略も無く何も考えずに連続コピペ投稿するとは思えない。>>142の自分の発言を多くの人に見てもらおうと連続コピペ投稿した。
仮説３「証拠隠匿」説
　連続投稿は、それだけで目立つしうざい。これがあるとスレ自体が読みづらくなるものである。これを利用し、自分の失態を覆い隠そうというもの。
折れ自身は全部あてはまると思うが。(ﾌﾟ

折れが>>141で述べた「論破された奴は論破した奴の悪口を宣伝する」ことが正しかったことは
既にID:H4hFVv5Jによって立証済み。
>>142の文章が宣伝の一環ならば連続コピペ投稿も頷ける。>>156でも述べたが、

すべては「法的根拠を語れない」ことのカモフラージュだったのだ。

まぁここで検証するまでもなく>>157で連続コピペ投稿のすべては「法的根拠を語れない」ことの
カモフラージュだと述べているが。
事実ID:H4hFVv5Jは>>157に対してなんら反論せず、それどころか>>162-175でまたしても
連続コピペ投稿しているのだが。(ﾌﾟ
>>162-175が１分間に２～３回の割合で書き込まれたところをみると、１番目の「感情剥き出し」説も可能盛大だな。(ﾌﾟ

ID:H4hFVv5Jが法的根拠を語れないのは今に始まったことではない。今回の事態に陥った諸悪の根源である>>49でさえそれが述べられていない。(ﾌﾟ
＞（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪
＞
＞０円に決まってるだろ。
＞法的無知丸出し！
＞
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪(>>49)
「○○法第○条の規定により０円」と説明しているのなら筋は通るが
これ以降の書き込みを見てもこういった書き込みは現れていない。

「法的根拠を説明できないが故にこうして煽る」のであり
これを悟られたくないがために連続投稿をして「論点」を>>49から>>42に「すり替え」たのだ！(ﾌﾟ
しかも>>42の文章の一部のみを引用し、煽りを入れ、いかにも都合の良い文章に仕上げているところが
「カモフラージュ」たる証拠のひとつでもある。
>>42を全文読めば、本来この板で語り合うべき「男女論」が見えてくるだろう。

そしてID:H4hFVv5Jがもっとも隠したい事実は何か？
連続コピペ投稿や煽りによって、なにを隠匿しようとしているのか？

さて、ここまでのおはなしをおさらいしておきましょう。アニメで言うところの「総集編」だな。(ﾌﾟ

今のような煽り合いになった原因は、ID:H4hFVv5Jは折れの>>42だと言っているがそれは間違いだ。
よ～く読んでごらん、諸悪の根源>>49の煽りだということがわかるかな？
この時点で既にID:H4hFVv5Jは「責任転嫁」しているのだよ。(ﾌﾟ
「女性の犯罪は男社会のせい」などと責任転嫁するフェミそのものだな。(ﾌﾟ

最近必死に連続コピペ投稿しているが、これ(>>142)を読むと
もとの文章(>>42)の一部しか引用されていないことがわかる。
これの意味については下のほうに書かれているのでお楽しみに。(ﾌﾟ

＞０円に決まってるだろ。
＞法的無知丸出し！(>>49)
となんの法的根拠も示さず金額を　決　め　付　け　ており、

＞正当防衛に慰謝料だって。
＞ハズカチー（赤面）
＞０円に決まってるだろ。
＞ID:Ax3LVOPY＝法的無知丸出し！(>>61)
と折れが仮定した状況であるにも関わらずなんの法的根拠も示さず「正当防衛」と　決　め　付　け　ており、

＞てめえが、６１で、
＞
＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞
＞と、被害者であることを想定したんだろうが、ボケッ！
＞てめえの言ったこと忘れたか？(>>68)
と、「被害者」というだけでなんの法的根拠も示さず「正当防衛」と　決　め　付　け　ており、
（「被害者」ならなにをやっても「正当防衛」なのですか？(ﾌﾟ）

この点を指摘されても
＞その点を指摘されて、正当防衛の根拠は何かだってさ。(>>72)
と開き直り、挙句の果てには
＞なぜ正当防衛が思いつかないのかい？(>>85)
と見るからに苦し紛れの「いいわけ」でお茶を濁し、

＞被害者の男性が慰謝料払うだって？
＞こんなキチガイじみた
＞
＞　　　　決　　　　め　　　　つ　　　　け
＞
＞をする法的根拠を言ってごらん。(>>91 >>93の連続コピペ投稿)
と、自分は法的根拠を何一つ示すことが出来なかったにもかかわらず
＞法的根拠を言ってごらん。
とうとう自分は『答えられない』ことが露呈しましたね？(ﾌﾟ

＞こんなキチガイじみた決め付けをする法的根拠を言ってごらん。(>>91 >>93の連続コピペ投稿)
これはほかならぬID:H4hFVv5Jの発言だ。
なのにキチガイじみた冤罪事件が存在する事実を突きつけられると

＞裁判官が状況をどう判定したか、どちらの言い分を信用したかということと、
＞法適用の問題を混同している大バカ。(>>102)
と、キチガイじみた決め付けを正当化するためのいいわけをした。(ﾌﾟ

さらにフォロー入れる。
＞法適用の問題と裁判官の心証の問題を混同している
＞バカです。(>>132)
キチガイじみた決め付けをする冤罪とその判決文（法的根拠）の存在は説明がつかないのだ。
ID:H4hFVv5Jが最も隠したかったのは、

法的根拠を説明できず、『裁判官の心証』と誤魔化した行為

なのだ。(ﾌﾟ
事実、この直後にこれをカモフラージュするため「原点に戻す」などと称して
これまで進んできた議論をふりだしに戻している。(>>142)
>>144-145 >>147-148の連続コピペ投稿はまさに
法的根拠を説明できず、『裁判官の心証』と誤魔化したという行為から注意を逸らす効果がある。
まさにこれは「証拠隠滅」といえよう。

ID:H4hFVv5Jは得意げに語る。
＞（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪
＞
＞逃亡したか。
＞やはり、話を原点に戻されると痛かったらしいな。
＞論点そらしに必死だったわけだ。
＞
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪(>>149)
話を原点に帰したということは「ID:H4hFVv5Jが法的根拠を示せない」ことに帰ってくる。(ﾌﾟ
ID:H4hFVv5Jにとっても諸刃の剣だったわけだ。その証拠に>>155-157 >>159に対して
なんら返答していない（返答出来ていない）。
反論出来なくなったら（論破されたら）連続コピペ投稿とは哀れだな。(ﾌﾟ(>>162-175)

＞（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪
＞
＞おらおら、テメーのこのアホな書き込みが
＞原点だ、ボケッ！
＞なんでリンチの被害者が慰謝料払うのか、
＞説明してみろ。
＞できないだろ。（劇藁）
＞
＞
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪
ついでに答えてやるが、リンチの被害者が慰謝料払うのはあなたがいいわけした通り。
裁判官の心証で男性が加害者とされてしまった、冤罪を着せられたから慰謝料払うのだろ。
答えはとっくにあなた自身が出していたのだ。(ﾌﾟ
ID:H4hFVv5Jは「自分の失態」を覆い隠すために連続コピペ投稿をしたが、
その内容を論破したのは、皮肉にも覆い隠そうとした「自分の失態」だったという哀れ。(ﾌﾟﾌﾟ

ID:H4hFVv5Jの醜態をここにまとめてみた。

・慰謝料０円と決め付けたのもID:H4hFVv5J(>>49)(ﾌﾟ
・他人に「法的無知丸出し」と言いながら(>>49)自分自身法的根拠の説明がまったくできないID:H4hFVv5J(>>61)(ﾌﾟ
・自分にとって都合の悪い話は論点のすり替えだと主張するID:H4hFVv5J(>>72)(ﾌﾟ
・みずからのキチガイじみた決め付けが覆されると『裁判官の心証』だと誤魔化すID:H4hFVv5J(>>102 >>132)(ﾌﾟ
・都合が悪いがために、これまで進んだ話を無理やりふりだしに戻す、論点をすり替えた ID:H4hFVv5J(>>142)(ﾌﾟ
・>>155 >>159に対して反論が出来なくなったら連続コピペ荒らしで誤魔化そうとするID:H4hFVv5J(>>162-175)(ﾌﾟ

まぁこれ以前に連続コピペ投稿はちらほら見られたが。

それはそうと、どんなときにID:H4hFVv5Jは連続コピペ投稿していたか考えてみるといい。
たとえば(>>112 >>118 >>120)はどういう意図で連続コピペ投稿したと思う？
たしか、このときID:H4hFVv5Jは折れに『裁判官の心証』発言を突っ込まれていたっけな。

ほ～ら、わかるだろ？

さて。ID:H4hFVv5Jの次のレスを大予想！(ﾌﾟ
＞裁判官の心証で男性が加害者とされてしまった、冤罪を着せられたから慰謝料払うのだろ。
＞答えはとっくにあなた自身が出していたのだ。(ﾌﾟ

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

裁判官の心証だって。
やっぱり法律をぜんぜんわかっていないバカです♪

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

ま、こんな感じで煽り文句しかつけられず、もしくはこれの連続コピペ投稿するしかないだろう。(ﾌﾟ
仮にこのような書き込みがなされた場合、これは「説明不可」を意味するのだと述べておこう。(ﾌﾟﾌﾟ

それはそうと面白いレスを見落としていたぞ。ID:H4hFVv5Jばかり相手にしていたので
気付くのが遅れてしまったようだ。
>>92を読んだうえで、それへのレスである>>98を読んでみろ。(ﾌﾟ

＞ほんとうにこれに反論したいのであれば「過剰防衛がおかしい」ことの法的根拠を示すべき。
＞これが出来ていないレスは「反論」とはいわず、ただの「煽り」に過ぎないことを
＞ここに明言しておこう。(>>92)
と、法的根拠の無いレスは「説明ができない」ただの煽りと述べておいたにも関わらず

98 ：名無しさん　～君の性差～：03/09/30 00:52 ID:DVJ6xQc6
>>92
アホか？
１がどうして過剰防衛になるんだ？
常識が無いな。

↑「説明ができない」ただの煽りであることを承知で書きこんだのか、それともただのバカなのか。(ﾌﾟ
こんなに面白いボケレスを見落としていたことを非常に残念に思う。(ﾌﾟ

さて今夜は落ちるとするが、
折れは>>159でも述べた通り、この後↓に続く「逃亡した」をはじめとする折れへの煽りレスは

>>141の「論破された奴は論破した奴の悪口を宣伝する」ことを
証明するものであることを再度確認しておく。(ﾌﾟ

おやおや、能書きのオンパレードか。（劇藁）
しかも、この体たらく。（ﾌﾟｯ
能書きはいいから、答えてごらん、オバカちゃん

＞42 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:08 ID:Ax3LVOPY
＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。
＞治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

おらおら、テメーのこのアホな書き込みが
原点だ、ボケッ！
なんでリンチの被害者が慰謝料払うのか、
説明してみろ。
できないだろ。（劇藁）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

またしても
ID:tKNcI1m5=ID:Ax3LVOPY ◆nyn7GzRkLg
が答えられずにどんな能書きをたれるか
こうご期待！

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

＞全裸のＢさんを自転車の荷台に乗せ河川敷内を３回も移動。
＞気絶しても目が覚めるのを待って暴行を繰り返していました。
これに殴り返し、傷を負わせるのは正当防衛じゃねーか？
少なくとも相手の攻撃と同じ規模でやり返すのはオッケーっだった気がする。
他の構成要件は忘れたが、急迫性とかなんとか全部満たしてるだろ多分。
調べればすぐ出てくるだろうし。

・・・・・・・・・・・・・・って、マジレスする場じゃないか？

なんか女の凶悪事件が多い気がするのでageとく

>>206以下低脳乙

誰か１４人を一気に竜巻旋風脚で蹴り散らせるやつはおらんのか。

おやおや、連続コピペのオンパレードか。（劇藁）
しかも、論破された文章を。（ﾌﾟｯ
コピペはいいから、答えてごらん、オバカちゃん

＞49 ：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:15 ID:pZs/7IAv
＞
＞＞42 名前：名無しさん　～君の性差～：03/09/29 23:08 ID:Ax3LVOPY
＞＞ちなみに自分が被害者の男性だったとして、
＞＞相手の女１４人の顔に傷を負わせたとする。
＞＞治療費・慰謝料あわせていくらになるかな？
＞
＞（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪
＞
＞０円に決まってるだろ。
＞法的無知丸出し！
＞
＞（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ　　～♪

おらおら、テメーのこのアホな書き込みが
原点だ、ボケッ！
なんで慰謝料０円という結論が出てくるのか、
説明してみろ。
できないだろ。（劇藁）

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

またしてもID:tLU8YALbが連続コピペ投稿をするのか
こうご期待！
９９㌫の確立で連続コピペ投稿してくることが予想できるが、これは
発言を埋もれさせて自分の能書きを強調するのが目的であって
これによってID:tLU8YALbは>>179-190に反論できないがことが立証されるのです！

（＾○＾）キャハハハハハハ　～♪

↑こんな文章が延々と続くことだろう。（烈藁
＞法的無知丸出し！
とかいいながら結局なにひとつ説明できず、こうして連続コピペで
スレそのものを読みづらくすることによって誤魔化しているのだ。

どうだ？図星だろ。（激藁

ちなみに、なぜリンチの被害者の男性が慰謝料払う羽目になるかは
>>187でとっくに述べられている。
これを読んだ上での連続コピペ投稿ならば、その目的はひとつだよな？

>>179-190を読んでごらん。ほ～ら、わかるだろ？(ﾌﾟ