■復刻版■『百合姉妹』発売される ２

　ずっとレスつけようと思っていたのに、ワケの判らん落ち方しちゃったからさ。
　強引だけど、こういう形でお返事する。

　前スレ

　女同士のやおい『百合姉妹』発売される
　http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1058509878/l50

　↑つっても、見つかる可能性はほとんどありません、という表示が出るだけです。

　レズビアンだと名乗っていた方＞

　丁寧にレスをくださって、ちょっと恐縮しています。
　ただ、正直申し上げてあなたの「女の子とイチャイチャするのを心底喜んでいたように見えた人」
みたいなカウントの仕方にどれだけの意味があるのか、僕には疑わしく思えます。
　それこそ件の雑誌を見ても判るように、思春期の少女たちの疑似同性愛傾向は普遍的なものだし、
ましてや女子校ではそれは更に顕著でしょう。

　逆に二丁目事情、カルチャーセンターの話題はかなりの驚きでした。
　しかし更に言えば「そこまでビアンが普遍的にいながら、専門誌のひとつもないのは何故？」
との疑問も沸きます（『アーニス』とかさぁ、いかにもビアニストがムリムリに作った感じだったじゃん）。
　それとお友だちにビアニストがいないという件について、よければもう少し詳しく教えてはいただけませんか？
　例えば、彼女ら（やあなた）がビアニストについてどう思うか、とか。或いはその両者は全く別個の存在で、
交流がないのか。

＞存在しないことにされてしまうのですから。

　僕はまず、「存在しない」と考える理由を示したのだから、そこは判ってほしいな。
　っつーか、今回はこっちが最初にきついことを言ったのだからこっちが悪い、ってことは判ってるんだけど、
僕が「そう主張するに至った経緯」についてどうお思いになるか、お教えいただけませんか。

＞そりゃ、差別的な描き方をしていれば怒って当然ですが、リアルじゃないからって
＞批判するのは野暮でしょう。

　この部分は極めて同意だし、むしろあなたがビアニストなどでなくビアンであることを示していると思うのだけれど、
ならばどういったものが「差別的」とお思いになるでしょう？
　随分前見たサイトでは、女の子と男の子がくっつく前の露払い的にレズが描かれた漫画（連載ものの
エロ漫画の場合、どうしてもつなぎのために、そういうことをやってしまいがちなんだよね）を取り上げ、
「最終的にレズを否定しやがった、許せぬ」みたいな評を延々と書いてるヤツがいて、「知るかよそんなこと」と
思ったことがありました。
　上の例が象徴するように、とにかくビアニストって「思想」ありきなんだよね。

＞「百合なんていない！　女はみんな、女が嫌いだ！　百合物はきれいごとだ！」
＞という主張（上記は要約ね）にも、首をかしげてしまうのです。

　同意〜。多分彼女たちは、ヘテロセクシュアルの道へと歩き出したばかりの人たちなんだと思うよ。

『百合姉妹』を男向けだと考えていた人＞

　それは100%ない。現物を手に取ってみれば判ると思う。

　少年愛云々と言っていた人＞

　別スレでも書いたけど（当然、ごらんになっていますね？）、亀レス叩きにその話題は禁句にした方がいいよ。
「亀レスに粘着してるストーカーはみんな少年愛者だ!」ってことがバレちゃうからne!

　*念のため、補足しておくとオレは「少年愛者」ではない。「幼い子どもとはセックスするべきではない」
とのオレの暴論に切れた「少年愛者」さまたちが、執拗に煽りやらデマやらを流し続けているのだ。

興味深々だけど語ることがないよん。

まぁ、次がでてからでしょうな。

百合の世界に浸るきっかけになった体験って何よ？
子供の頃にハマってたＲＰＧにそういうキャラが出てきたとかだろ？