140 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/01 20:33 ID:Dq4pW9p1
イラネ
141 :
勝ち栗:03/09/02 02:27 ID:yNgCBkGo
>>80 >今まで女性優遇サービスを叩いていた連中が、男性優遇となると
>手のひら返したように歓迎している。
しょうがないじゃない。そういう叩いていた人の大多数=メンリバ=男性のフェミ
なんだから。
それともあなたは「女性優遇」に反対する男性が、あなたのように
「性別による格差付けに反対」という終始一貫した主張をもっているとでも思っていたの?
なら、甘いわ。
フェミと同じ穴の狢か、とかいっていたけど、はじめっから彼らは純粋なフェミ。
ただ、自分の性別が男性なだけ。
だから、一見フェミ(女フェミ)でないように見えただけ。
それに、人間は自分が優遇されるのが好きなのよ。
性別で優遇されるのは簡単で愉快なんだろうけど、
意外と優遇される理由が、性別ですらなくても構わないのかもね。
優遇される側でさえありすれば。
・・・残念なことだけど。
>>141 ここで男性優遇に賛同してるレスのほとんどが
他の女性優遇・専用等のスレに何も書いてない不思議
144 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/03 14:22 ID:D60iKdwp
いいんじゃない?
145 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/03 14:34 ID:MZr+uRp9
優遇はいらないから、
女性優遇と言うのを減らすべきだと言う意見は、
黙殺されてるようだな。
>>141 おいおい・・決めつけてもらっては困るぜよ
147 :
勝ち栗:03/09/03 14:36 ID:aFhUW7L9
>>143 男のフェミ(メンリバ)が最近(メディアでも)幅を効かせ始めている
風潮に警告よ。
「メンリバ(男フェミ)はアンチ女フェミになるからいい」なんていう人もいるけど、
所詮はどっちもフェミ。
男がやろうが女が叫ぼうが、悪いものは 悪いのよ
149 :
俺の名を言ってみろ:03/09/03 15:07 ID:lYp6JwLC
しらんかった.........
どうみても男性専用を容認するレスはネナベの自演にしか見えないw
151 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/03 17:05 ID:D60iKdwp
男のフェミ(メンリバ)って、男性優遇主義者?
152 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/03 18:09 ID:GFeOo7Eg
×いいぞ!男性優遇をもっと増やせ!!
○女性優遇をするなら、同じだけ男性優遇もやれ!
◎どっちを優遇してもダメ!性別による格差付けに反対!!!
こうあって欲しい。
>>148 モチエモンさん
勝ち栗は前から同じ事しか言ってないんです
要するに思い込みなんです
154 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/05 16:28 ID:v/IL8yPD
男性用もっとないの?
155 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/05 17:49 ID:XjW0xwDL
156 :
俺の名を言ってみろ:03/09/05 17:51 ID:uWiRLjeM
ショック。男性限定なんてあったのか。即刻廃止しる。
158 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/05 18:00 ID:8ESylZmy
>>155 もっと具体的に反論しろよ。
それだけじゃ意味不明だ。
159 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/05 18:12 ID:XjW0xwDL
>>156 性別による格差をすべて廃止するのはジェンダーフリーだろ?
一定の格差は保たなければならない。
160 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/05 18:14 ID:O9O4nHzA
>>159 差別とジェンフリは違うでしょう
変えられない性をもって企業が扱いに差を付けるのはダメ
これがジェンフリだからダメというなら占領車両も女占領フロアも認めることになる
162 :
俺の名を言ってみろ:03/09/05 18:19 ID:uWiRLjeM
あっ、そうゆうこと。
でも優遇は性差で格差はだめだろ。
163 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/05 18:24 ID:XjW0xwDL
>>161 女性専用というのは一種の企業戦略だから多少は認められなければ
ならない。女性専用フロアを設ける店があったとしても
女性専用が気に入らなければ利用しないという選択をすればいい。
しかし、女性専用車両のような公共物であり、「利用しない」という
選択ができないものに関しては許されてはならないと思うが。
マックや女性専用ホテル等は女性をターゲットにしているだけで
男の側にはいくらでも代替できる店があるので良いと思われ。
おいおい、マクドナルドであれほど男性差別だと言ってきたのに、
優遇されると差別と認めないのか?
165 :
魔王みそちる ◆QuHj9N6GB. :03/09/05 18:33 ID:Wz/gbyke
出た!IDがbykeだ!
166 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/05 18:34 ID:XjW0xwDL
>>164 「マックを利用しない」という選択をすれば
必然的に男性客は減る。
女性専用フロアを設けて女性客が増えても
男性客が減ればそれはそれでいいのでは?
マック以外にもモスやケンタッキーなど代替店はあるし。
店を選択する権利を持っているのはあくまで消費者。
女性専用フロアを設けても売上が
伸びなければおのずと女性専用フロアは廃止される。
売上が伸びればその戦略は成功なので継続されるだろう。
漏れはオークラの男性限定プランはそれほど悪いと思わない。
店の売上アップの戦略ならそれはそれで良い。
それが嫌な人は利用しないという選択をするのみ。
167 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/05 23:11 ID:EzZjpstz
あんまり「男性専用」を喧しく触れて回ると、結局は「女性専用」との堂々巡りだが、
男性には男性に適したサービス、女性には女性に適したサービスを提供すれば、
それはそれで問題ない。「同等のクオリティのサービスを同等の対価で」は当然。
ホテルオークラ札幌氏ね
ホテルオークラ札幌生きろ。
1 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:03/08/27 22:53 ID:P1Bhfn1N
レディースデイとか女性専用は企業の利潤追求活動の一環だから、
市場原理に即していて差別的ではないという主張をチラホラみかける。
確かに、ある日女性専用サービスを開始して利益が増えたならそうとも言えなくもないし、
実際に利益が上がった企業もあることだろう。
が、「何故利益が上がるのか?」という点を考えるとモロに差別意識があるように思える。
通常、企業が利益目的に財・サービスを売る場合、販売対象となる顧客は多い方が良い。
しかし女性専用サービスはこれに反するものであるのに何故か利益があがる(とされている)。
通常の状態で男女が落とす金額の合計よりも、
女性専用にした場合の女が落とす金額のほうが大きくなるという現象だ。
(or通常の状態での男女の合計顧客数よりも、女性専用にした場合の女の顧客数が大きくなる)
つまり女性専用というのは女の購買意欲を著しく刺激するようでして、
じゃあ、なぜ、購買意欲をくすぐられているのかと考えると・・・
「男共には受けられないサービスっ・・・! 私は優遇されるべき存在っ・・・!」
「安いから」とか「良質のサービスだから」とかじゃないんだよね・・・
そういう理由だったら男にもそのサービスが提供されているはずなんだから・・・
171 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/07 15:20 ID:ge2KRrZn
ホテルオークラ札幌生きろ。
男性限定なんて最高じゃん。オークラ偉いので今度泊まります。
174 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/07 17:21 ID:OHAwf5aN
一行レスの輩の目的が
>>173でハッキリしてきたな
176 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/08 21:14 ID:VucEqpem
利用した人いる?
177 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/09 17:11 ID:Xhiu0zmQ
体験談。
178 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/13 01:35 ID:MLUQBHNg
179 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/20 13:07 ID:jv9bvgti
他のホテルは?
180 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/20 13:23 ID:MjFf1S7a
兄貴達が集う宿か、
よさそうじゃないか。
181 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/25 07:57 ID:VRId+qpS
182 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/26 14:41 ID:Y/0Tz5QJ
泊まろう。
183 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/29 16:55 ID:rKFhslbS
OK!
女の優遇意識絶滅汁
185 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/09/29 20:18 ID:5huDRwjI
YES !!!
186 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/10/03 16:16 ID:2OCS8xeH
3
187 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/10/06 15:45 ID:BOz6mdmw
a
188 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/10/12 20:32 ID:z1z4Xv6k
泊まった人。
189 :
名無しさん 〜君の性差〜:
いる?