1 :
アツシオブキングス:
離婚後養育費、将来分も給与天引き…改正案が衆院通過
衆院は24日の本会議で、離婚後の養育費などの扶養義務に関する費用を
将来にわたって給与から天引きして差し押さえることができる制度の新設
を柱とした民事執行法・民法改正案を、与党3党や民主、社民両党の賛成多数で可決し、
参院に送付した。
今国会で成立すれば、遅くとも来春には施行される見通し。
現行制度では、毎月の給与から支払われる養育費が滞った場合、
そのたびに、受け取る側が裁判所に差し押さえを申し立てる必要がある。
このため、「毎月申し立てるのは大変で、養育費の受け取りをあきらめるケースもある」
と指摘されていた。
新制度では、1度の申し立てで、将来分の養育費も一括して差し押さえる
ことができるようになる。差し押さえた養育費に関しては、支払う側の勤務先が合意すれば
毎月の給与から天引きして自動的に受け取ることもできる。
現在、すでに離婚している人でも、法律の施行後、養育費が差し押さえになった場合は
新制度を利用できる。
この法律は「親権が夫で、妻が就職している場合」にも適用するんでしょうね?しないとは言わせん!!
個人的な見解なんやけど、コレって離婚女にメチャメチャ都合いい法律のような気がする。
専業無職(多くは妻)に「国が養育費の取立てしますから子供を産んだら離婚しましょう」
と遠まわしに言ってる気がする。
この法律を悪用すれば天引き手続きを済ませたあとに、密かに同棲したり、
子が独立後でも20歳になるまで延々と養育費をタダ取りするような輩が現れかねない。
何故なら手続き後に勝手に引っ越したりして夫にとって音信不通になっても養育費は取られる・・・。
∧_∧
( ・∀・) ♪
((⊂ ,⊃))
(( ( ,,_,,⊃)) ♪
ヽ_),,
3をもらうよ
甲斐性なしの男が金を払うのは当然じゃない。
受け取ってあげるだけでも感謝なさいよ。
子供を産んだのは私なのよ私!!
別に堕ろしても良かったのよ。
アナタが泣いて頼むから産んであげたんじゃない!!
男って無責任よね。
5 :
アツシオブキングス:03/06/24 21:51 ID:diM6zWsS
結婚したがらない香具師がさらに増えるな
8 :
こねこ:03/06/24 22:02 ID:5P/s3jOr
親がリコンしてしまった子供のための法律だしね〜
当然「親権が夫で、妻が就職している場合」も取られるし〜
悪用した場合の罰則あればいい〜?
9 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/24 22:03 ID:AntWtxs1
政府は必死で少子化推進政策を進めているなあ。
で、終わりなわけね。
ふん。つまらないスレ立てるんじゃないわよ!!
12 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/24 22:20 ID:AntWtxs1
>>11 スレ開始から40分で終わりとか言ってどうする。
気が短いね。
6のIDがMI6。可憐の兄?スパイじゃんw
14 :
手無しさん 〜君の性差〜:03/06/24 22:21 ID:hKuOFxNV
>>8 そうですね。
養育費ってのは子供のためのものですから。
>「国が養育費の取立てしますから子供を産んだら離婚しましょう」
正確には「離婚しても金の心配要らないから、ドンドン結婚してガキ作っちゃってください」
と「女」に言ってるのである。
悪用したら罰則はもちろん必要!
16 :
手無しさん 〜君の性差〜:03/06/24 22:26 ID:hKuOFxNV
>>15 親が離婚した子供はどうやっても不幸になるわけで。
>>1は離婚奨励法、離婚加速法と変わらん。
我慢もせずにちょっとしたことで離婚するバカが増えるぞ。
17 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/24 22:32 ID:lGu6KQW4
どっちか再婚した場合はどうなるんだろうか?
18 :
こねこ:03/06/24 22:38 ID:5P/s3jOr
>>17 再婚してそっちの相手の扶養に入ったりした場合、話し合いで養育費を
払わなくて良くなるんじゃなかったっけ〜?
時と場合と互いの状況によると思うけど
>>16 男側が高圧的に出れないように牽制に使うんじゃないの?
パワーバランス変更法というのかな。
(断っときますが賛成も反対もしとりませんので)
>親が離婚した子供はどうやっても不幸になるわけで。
これはどうでしょ。
色んな人が読んでるから、余計なこと言わん方がいいかも。
反論としては、後半二行だけで充分だと思う。
離婚は増えると思うなぁ。(というか現行でも増えてるけど)
20 :
こねこ:03/06/24 22:44 ID:5P/s3jOr
てゆーかぁ。
既にリコン増えまくりだからコドモの権利保護が急務なのでは?
21 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/24 23:00 ID:6jJB9Xg0
本当に子供の為になる制度ならいいけど
片親で育てられる子供が増えたら元も子も
ないような気がするけどね。
22 :
小僧 ◆Y.Lweosr22 :03/06/24 23:03 ID:m9kE3yvT
>1
これは、使えない司法を使えるようにしようという方向性なので基本的には賛成だが、なぜ女が有利になるようなことだけとんとん拍子で進むのか疑問だ。
>2
>この法律は「親権が夫で、妻が就職している場合」にも適用するんでしょうね?しないとは言わせん!!
当然適用されると思うが、そもそもこの場合に妻に養育費の支払い命令が出るかどうかが問題だ。
23 :
手無しさん 〜君の性差〜:03/06/24 23:03 ID:hKuOFxNV
>>19 余計なこと?
片親でも子供は幸福な場合があるって言いたいのか?
それってフェミの教義だぞ。
24 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/24 23:15 ID:6jJB9Xg0
この制度が施行されたら
とりあえず、少子化に拍車が掛かるのは
間違いないかもね。
>>23 親が離婚した人も読んでるでしょってこと。
それくらいわかってよ。
幸せか不幸せかなんて他人に言われたくないでしょ。
26 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/24 23:17 ID:xI6KisQn
>>24 コンドームなどの避妊具がバカ売れしたりしてね(W
27 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/24 23:22 ID:6jJB9Xg0
>>26 日本人は生でするのが好きだから
中絶数も格段に増えるじゃない。
>>25 2chでそこまで気を使うのか。偉いな。
事実は事実として書くべきことは書く、それが漏れのスタンスです。
29 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/24 23:32 ID:xI6KisQn
>>27 中絶は女にしか出来んだろ(もちろん男の同意も必要だが)
で、中絶しなければ養育費を取れるわけだから、中絶などするわけがない。
子供は施設にでも放り込んでおき、自分で育てていることにして養育費だけ
頂く。
で、ウマーと。
どうしても生でしたいのであれば、パイプカットでもするしかないかね。
30 :
こねこ:03/06/24 23:39 ID:5P/s3jOr
たかが月2〜3万の金のためにそこまでする〜?
31 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/24 23:48 ID:xI6KisQn
>>30 「たかが月2〜3万の金のためにそこまでやりかねん」と思わせるのだよ。
最近の女どもは。
32 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/25 00:16 ID:W1EcglE3
女が得する、男が得するとかじゃなくて、将来の子供達にとってどうなのかって事が
一番大事な事なんだけど、この制度は木を見て森を見ていないような気がするな。
34 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/25 00:23 ID:N5ne91KU
>>25 馬鹿か?くだらない偽善を振り回したければ小町にでも逝けや。
片親がどれだけ子供にとってツライことか分からない香具師はアホだし、
真実を口にしなくて何の2chか。
この法律、成立してもいいけど、親権がどちらにいくかは公正に決めてくれ。
36 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/25 00:41 ID:QZyPTxoK
> この法律を悪用すれば天引き手続きを済ませたあとに、密かに同棲したり、子が独立後でも20歳になるまで延々と養育費をタダ取りするような輩が現れかねない。
堂々と同棲しようが結婚しようが、養育費は取られます。
再婚相手と養子縁組をした場合のみ、取られなくなる。
「払わない」=「払えない」がほとんどなんじゃねえの?
制定すること自体意味があるのかな?
モラルの低い親が増えたなぁ……
38 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/25 00:46 ID:otQTjEv6
>>34 父親があまりにも糞だったために親が離婚してくれてようやく幸せになれましたって人知ってるけど。
39 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/25 00:51 ID:N5ne91KU
>>38 毎度女の得意技登場。まったくの個人的特例を持ち出して一般論を否定しようとする低脳。
41 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/25 00:55 ID:J/PBQ4NF
おいお前ら!
財産を今すぐ英国系の香港上海銀行かケイマン諸島の銀行に移せ!
スイスのプライベートバンクでもイイから!!
42 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/25 00:55 ID:xbMcV5PM
>>38 そうゆう人もいるかもしれないけど
子供にとって両親ともいたほうが絶対いいに決まってるよ。
それに、この制度が施行されたら離婚する人が
確実に増加する。
43 :
チキータ:03/06/25 00:56 ID:AJeO4wXn
>>38 そんな「父親があまりにも糞だったために親が離婚してくれて」ようやく幸せを感じる家庭なんて、
かわいそうな家庭。。 普通の両親そろった家庭は、そんなことなくてもそのぐらいの幸せはあると思う。。
>>38 >父親があまりにも糞だったために親が離婚してくれて
>ようやく幸せになれましたって人知ってるけど。
僕の母親もそういう人だ。
僕の父親がアル中だったんだよね。
>>39 「片親は必ず不幸である」という主張、および、幸せ・不幸せの評価自体、
個人の価値観でしょう?
「片親は必ず不幸である」が一般論なら
その命題が真であることを証明してくれや。
まぁ低脳には無理だろうけどね(笑)
45 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/25 00:59 ID:nQKGwDmB
あいす@美人非処女 ◆YEKLZm8p/Eは、非処女スレに帰れ!
46 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/25 01:05 ID:N5ne91KU
>>44 煽るだけの低脳に解答するにはなれんものだが。
オマエの場合は酒飲まなくても、慢性アル中らしいなw
47 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/25 01:05 ID:pvMhtUx7
>>44 また今夜も嘘つき糞ネナベの登場か
ほんと女ってのはこうも姑息なのかね〜
-------------------------------------------
「片親は必ず不幸である」という主張、および、
幸せ・不幸せの評価自体、個人の価値観でしょう?
「片親は必ず不幸である」が一般論なら
その命題が真であることを証明してくれや。
まぁ低脳には無理だろうけどね(笑)
-------------------------------------------
と、ごくごく真っ当な僕の主張・質問に対する返答が
----------------------------------------------
煽るだけの低脳に解答するにはなれんものだが。
オマエの場合は酒飲まなくても、慢性アル中らしいなw
----------------------------------------------
また今夜も嘘つき糞ネナベの登場か
ほんと女ってのはこうも姑息なのかね〜
----------------------------------------------
これだもんなぁ(笑)
これじゃあ「低脳」って呼ばれても仕方ないよ。プッ(AA略)
>>48 煽るだけのアル中低脳が未だに粘着してるようですが。
50 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/25 06:16 ID:9NaXPF5S
この制度の問題点は上に挙がった以外に「養育費は強制的に請求できるがその
子供に会う権利がなおざりのまま」って事もあるんだよな。
うちの親も離婚してるから判るのだが離婚後は(離婚前でもそうだったが)
離婚相手(父)の悪口ばかり言って子供に「一方的に相手親(父)が悪い」と
思わせる事が容易にできるんだよな。相手親(父)に会わせなければそれが容易に
できる。実際離婚後に自分の子供に会えない親も少なくないようだ。(以前朝日
新聞にその記事が載っていた)下手すれば養育費を払ってくれている事実すら
隠蔽できそうだ。(給料から天引きではね・・・)
そして養育費を払い続けた相手親(父)に会おうとは思わなくなり、当然老後も
看ては貰えないだろう。
今回の法案はその会えない子供のために養育費は当然のように請求できるが
養育費を払っていれば当然あるはずの「子供に会う権利」が考慮されていないのが
一番問題ではないだろうか。
51 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/06/25 06:35 ID:rX0wLcIV
お金で解決するなら、俺の幼少、思春期は楽しかったんだろうな
離婚した後、子供を会わせなかったら送金を停止するという事は許されるべき事だよな。
あと、子供や引き取った側の態度が悪い場合、払う額を減らすという事も許すべきではないかな。
ん・・・
54 :
山崎 渉:03/07/12 12:21 ID:xceniPrg
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
55 :
山崎 渉:03/07/15 13:21 ID:R0+BPwud
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
57 :
フェミヘイター ◆P0joRLuqgM :03/07/24 18:45 ID:c+ASDIB+
元夫(父親)にとっては、子供を元妻が引き取ると言うのは
子供を誘拐されたのと同じだ。
誘拐された上に、なんで養育費を払わねば成らんのだ? あ? ミ・∀・彡●○●○●ヘミヘ~
権利と責任は表裏一体だ。
妻が子供を引き取って、養育権を独占するなら、責任もひとりで負うべきなのだ。
58 :
フェミヘイター ◆P0joRLuqgM :03/07/24 18:58 ID:c+ASDIB+
もう一回、上げて落ちる ミ・∀・彡●○●○●ヘミヘ~
父親の子供に面会する権利も
ちゃんと法的に保護しろよ!!
なんで男の人権は軽視されてんだ?
ほんと理解に苦しむよ、
60 :
旭 ◆VI7sg3/D46 :03/07/24 19:13 ID:k9CAJsOu
>>1 純粋な恐怖を感じている者は自分だけであろうか・・・。
61 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/07/24 19:17 ID:2bH3E/Ej
プリペイド携帯電話 身分証明書不要!
写メール、Eメール可能のプリペもあります
待ち受け専用なら維持費が月1000円のみ
匿名配送、局留め、ヤマト営業所留め可能
都内なら手渡しもOK
番号から身元がバレることがありません
オフ会、出会い系、ストーカー対策に最適
T09,T08,SH010,SH09,SA05等J-PHONE
最新機種の在庫も豊富
DoCoMo、au、TU-KAも販売しております
業界随一の格安販売!
まずはHPをご覧ください
http://www.p-keitai.jp/ 安価な中古品は、
http://www.p-keitai.jp/used/
結婚のメリット無し。
結婚はマイナスにしかなならない
63 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/07/24 20:48 ID:qi7AVYod
>>52 同意。
たしかに養育費支払わんでパックれるのも悪い気がするんで
この法律の意義も分からなくはない。
だが当然父親の権利や制度の乱用に多対する法律もセットで作ってもらわないとな。
でないと、まさに片手落ちだ。
64 :
フェミヘイター ◆P0joRLuqgM :03/08/01 20:34 ID:D1sUVkhC
>>57に対する、ご意見・ご感想を募集します。 ミ・∀・彡●○●○●ヘミヘ~
65 :
:03/08/01 21:23 ID:cJ8c/ZER
>>64 あんた最高だ!正にその通り。
この意見にフェミはどう反論するのか見ものだ。
まあゴタゴタ変なことを言って荒らすだけだろうけどな。
66 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/01 21:29 ID:9bYUvkKa
フェミファシズム=家庭崩壊=社会崩壊
67 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/01 21:47 ID:40lq64Lx
まじで男が結婚しない理由が更に増えましたね。
>この法律は「親権が夫で、妻が就職している場合」にも適用するんでしょうね?
じゃなきゃ、法律が男女差別を正当化する事になる。それ以前に男女平等とか
言いながら親権を争った場合は、ほとんどが妻側になる事自体が差別的。
オレ最近悟ってきた。この板で、こういう意見を書く人が何人いてもマスコミは
取り上げないだろうし何も変わらないだろう。しかし個人レベルで簡単に出来る
事がある。
結婚しない事。
『結婚する』のは難しい場合もあるが『結婚しない』のは自分の意志だけで可能。
社会の風潮や離婚した場合の法的な問題とか納得いかない点が沢山あるが、結婚
さえしなければ、そういう差別やストレスから開放されるという事に最近気づき
ました。
68 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/01 23:03 ID:fRDfErdq
>>15 >正確には「離婚しても金の心配要らないから、ドンドン結婚してガキ作っちゃってください」
>と「女」に言ってるのである。
国は、とんでもない思い違いをしているね。子供を増やすには「男」を結婚に向かわせるような
政策が必要なのに、どんどん遠ざけているな。
現に、けっこう前から夫婦別姓の話とか年金分割の話とかDV法とか、女が不便・不利
だと思われているものは次々と改善される方向だし、介護とか家事・育児とかに関しても
女の負担(だけ)を軽減しようという流れがずっとあったよね。つまり世論も法律も女が
有利になる方向に、どんどん変化して来たわけだよね。
ところが婚姻数は減り続けてるわけ。何故か? 名物スレのように結婚したがらない男が
増えてるからだよ。この構造が判らない国は馬鹿。結婚がどんどん女に有利な方向に変化
して来た中で結婚したがらない女が増えるのは不自然すぎる。男と女が結婚するのだから
女が有利になったという事は男には不利になったという事。
夫が定年になったら退職金もらってポイ捨て、みたいな話がワイドショーなどで腐るほど繰り
返されてきた時代に思春期を過ごした男は、そりゃ結婚なんかゴメンだと思うのが自然な感情
だよ。
実は、ちゃんと結婚した人の出生率は、ほとんど減っていないと言うソースがある。結婚しない
人が増えてるだけ。つまり少子化の原因は男性。男を冷遇し続けたツケがきたんだよ。それなのに
いつまでたっても『女性達は、どうしたら子供を生んでくれるのか?』みたいな話ばっかり。
国は、いつになったら気付くんだろうね。
∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
= ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
70 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/02 03:03 ID:06wrOBrk
なんで核心的なレスがつくとスレが止まるのかな?
不思議。
71 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/02 03:18 ID:NNawk8ho
結婚か・・・必要ないな。
エロサイトめぐりが出来なくなるし!
72 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/02 08:16 ID:T9XvwQB5
73 :
フェミヘイター ◆P0joRLuqgM :03/08/03 16:56 ID:4SW+hl+3
>65
絶大な賛辞を賜りまして、有難う御座います。m(_ _)m
>ALL
>>57を読んで下さいな♥ ミ・∀・彡●○●○●ヘミヘ~
74 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/03 17:18 ID:eyPQ3hum
>>57 子供を持っていない人らしい意見ですな。
想像力不足も否めない。
養育費:子供の権利を保護する為だろ。
クソみたいな親がイッパイいるからこんなくだらない法律がいる。
76 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/03 17:31 ID:AykIu792
>>1が子持ちの離婚者なら、クソの中のクソだな。
子供とクソの区別がつかないクソだな。
独身者なら、ただの馬鹿と言うことで許してやる。
77 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/03 21:38 ID:bevFjNLI
父子家庭でも母子家庭と同等の金額が手に入るのならば
何も言いたい事はないんだけどな。
>>57 の言うこともわかる。
>>77:養育費とは(ry
クソがクソスレ上げてるな。
クソにたかるハエみたいなもんか。
79 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/03 21:50 ID:bevFjNLI
>>67 の言う事もわかる。
よく読んでみたら書いてあったか・・・。
80 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/04 13:43 ID:LGaWuz9H
81 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/04 13:53 ID:oFoWLKDb
『女性達は、どうしたら子供を生んでくれるのか?』
フェミファシズムを規制するのが一番です。
>>39 例に出しただけだと
思われる。全部が全部そうだといってないと思う。
そこで、すぐに、低脳と言われるのは
いかがかな?
83 :
フェミヘイター ◆P0joRLuqgM :03/08/04 21:32 ID:pxTFpS2B
>75
>養育費:子供の権利を保護する為だろ。
それで? ミ・∀・彡●○●○●ヘミヘ~
新潟で十年近く監禁された事件で、被害者の親は犯人に養育費を払ったか?
誘拐で、養育権が(不法ながら)誘拐犯に渡ったから、養育費も犯人が負うのだ。
被害者の両親には、十年近く養育権を奪われていた間の養育費の義務は無い。
離婚によって、養育権が一方の親(母親)に独占されたのであれば
養育権を失った親(父親)には、養育費を負担する義務は無い。
子供は、父親から受けるはずだった権利を、母親から受ければ良いのだ。
母親は、養育権と言う権利を独占しているのだから
養育費も一人で負うのが正しい。
84 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/04 21:42 ID:zJadU1Ph
>>フェミヘイターさん
>>74のような、根拠も出さずに
「私が絶対正しい。お前は大馬鹿」
とのたまう高い知性の持ち主についてどう思われますか?
85 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/05 00:22 ID:rmgu26Bf
>>83 あなたは養育権について正しく理解されてませんね。
子供を誘拐した犯人に養育権なんて発生しませんよ。
それは裁判で養育権を得られなかった親が子供を誘拐しても同じことです。
86 :
フェミヘイター ◆P0joRLuqgM :03/08/05 20:51 ID:5FCKrqJl
>84
そんな事きかれてもね・・・・( ´・ω・)
>85
で? ミ・∀・彡●○●○●ヘミヘ~
「正当な養育権がないのに、不当に養育権を行使している状態」
などと説明せねば、理解できないかな?
>それは裁判で養育権を得られなかった親が子供を誘拐しても同じことです。
裁判で養育権を否定されたのに
養育費を負担しなければならないという矛盾を
あうふへーべんしる!
87 :
名無しさん 〜君の性差〜:03/08/05 20:55 ID:ziBenOGG
女性は金的ゲリが効かないらしいですから、男性の皆さんどんどんケッって
やりましょう。
88 :
50:03/08/06 19:41 ID:RkL20YJS
>>86 激しく同意です。
暴力や虐待など養育権を否定されてもしかたがないほどの問題があってその結果
裁判で養育権を否定されたのであれば養育費を負担させる事があってもいいとは
思うが正当な理由も無く養育権を否定されて養育費は強制的に取られるのというのは問題だ。
89 :
フェミヘイター ◆P0joRLuqgM :03/08/06 20:38 ID:dMrf4dTi
>88@50さん
同意してくださって、有難う御座います。 m(_ _)m
子供の「養育される権利」も「養育される義務(?)」と表裏一体ですからね。
ミ・∀・彡●○●○●ヘミヘ~
90 :
山崎 渉:03/08/15 17:52 ID:k4zVgP7F
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
91 :
○☆○コスプレ系MPEG CD-ROM: