なぜ理工系に女性が少ないのか

>>540
＞故意だったなら、無配慮じゃなく故意だと最初から言えば?
おいおいおいおい、
配慮が足りないといいだしたのはおまえなんだけど？
本当に頭がおかしいのか？

＞学問の価値の多寡、について言っているのにマタマタ変換。
変換というだけでどう変換したのか書いていないな。
逃げの一手か？
おまえの屁理屈で変換しなかったことにしてやると大抵本末転倒になるからな（ｗ

＞語っても不毛になるからやめよう。その論拠は＞５０２
>>502はおまえがそう思っていることを書いているだけで、反論にも
論拠にもなっていないんだけど？おまえ個人のポリシーだろ？>>502は。

＞異論があるなら反論すれば？反論しないでおいて、口出しするな、とは
＞やっぱり議論が出来ない人なのね。
はぁ？
おまえ大丈夫ですか？

自分の提案が相手に受け入れられなかったからってヒステリーですか？

「不毛かもしれない理由」「不毛じゃない理由」
どちらも論拠しかない、具体的な数字もないのなら、あとはどちらに張るかは
人それぞれだろう？

ガキじゃないんだから、おまえの提案どおりの議論を相手が付き合ってくれるわけないだろ？
思い通りにならないからって連呼すればいいってものじゃないよ。
おまえみたいな奴は家でテレビゲームでも相手にしてないよ。

>>540
＞無知で通じなければ無能とか無益、馬鹿、アフォでもいいよ。
なるほど、罵倒は割愛とかいっていた奴の言葉とは思えないな。
しかも日本語を正しく使えないようだ。
半島の人間かね？
まぁ、なんにしろ無条件で反論できないってことだね？
無知な理由はまったく見当たらないからね。

＞ごく一部の人間であろうと不特定多数に向って、
＞そうゆう奴嫌いだからと、畜生と言ってさげすむの君が・・・
もちろん無知でも、無配慮でもないよ。
そのつもりでやっているんだから。
予想通りでしかないだろう。

>>541
＞どのへんのやり方だか教えてください。
なんとも思っていなかったくせに、あとから新しい理由をつけて
被害者ぶるその姿だよ。醜いねぇ。

>>542
＞後になってからの主張について、反論しなくていいのであれば、議論になりません。
はぁ？意味不明。

＞君は後から持ち出した部分がないのか?
無いよ。

＞故意でした。とか思いっきり後からくっつけてるジャン。
故意じゃないとでも思ってたの？
畜生って相手に言うのに故意じゃないわけ無いだろ。
しかも蔑んでいた文系と同じレベルに置いて言っているんだからな。

＞いまさら見苦しいって、とっくにお互い様ですから安心してください。
いや、これで判明しただろ。
あとから持ち出したのはおまえだけ、見苦しいのもおまえだけ。

>>543
自作自演で挙げレスご苦労様。