なぜ理工系に女性が少ないのか

>516
拡大解釈と罵倒なのでレス割愛。
多分527でまとまってるので
>527
>論拠がないし、それが問題があるとも思えないので反論する理由が
>ないんだけど？
利己的遺伝子説が耳に痛い、と掲示板で撒き散らす。
まだ確定していない学説、学問にマイナスイメージが広まる。
問題ありでしょ・・・そこに気づかないのが無知、無配慮。
>おまえといい、もう一人のアフォといい、どうして
>「自分だけは一部抜粋」で相手には一行ずつ完全に対応した反論を求めるの？
煽り部分にいちいちレスする必要が無いから。
こっちの主張部分にレスがないから。

>１、自分を遺伝子の乗り物だと言われてなにも感じなかった奴に
>畜生だと言ってもなんとも感じないだろうから配慮は不要。
今生きている君は、君の遺伝子の乗り物だ。これは侮辱ではない。
人間ではないと人間に向って言うのは侮辱です。
関連付け出来ません。無知で無配慮。

＞２、２ｃｈに安易な仮説の使用の反対を求めるような配慮を求めてくるような
＞考えの無い奴に配慮は不要。
俺に配慮しろ、と言っていない。他にいる人々、学説に、配慮するべき。
俺に考えがないなら反論はしない。

>527
>３、生物板のさらにごく一部の人間に男女板で一般論を話す上で配慮する必要は無い。
>>>46１で君が全ての可能性を抜粋する必要はないと言っている以上ごく一部の
>見ているか見ていないかわからないような人を相手にする必要も無い。
大多数の人が利己遺伝子が耳に痛いという論拠なり証拠を提示していない上に、
痛くないのはごく一部と言い切っていて議論になっていません。
多少なりとも専門的に生物学を学んだ人々にある程度の割合でいるなら
日本の成人のごく一部ではない。
>４、自分は生物は遺伝子の乗り物であるという意見に最初からなにも感じない奴は
>嫌いなので、相手が傷つこうとかまわないと思っている。それは無配慮じゃなく一部故意である。
故意だったなら、無配慮じゃなく故意だと最初から言えば?
>４、学問の価値は学問の性質なので、語る価値があるのでおまえが口出しすることじゃない。
>また、わき道でもない。
学問の価値の多寡、について言っているのにマタマタ変換。
語っても不毛になるからやめよう。その論拠は＞５０２
異論があるなら反論すれば？反論しないでおいて、口出しするな、とは
やっぱり議論が出来ない人なのね。
>５、上記の配慮のある無しと無知とは関係無い。
無知で通じなければ無能とか無益、馬鹿、アフォでもいいよ。
>６、ごく一部の人間でしかも傷つくかどうかもわからない、そして
>そんな奴に配慮する必要は無いのに、それを無知だ無配慮だと
>見当はずれな評価を下す奴のほうが無配慮、無知。
ごく一部の人間であろうと不特定多数に向って、
そうゆう奴嫌いだからと、畜生と言ってさげすむの君が・・・

>527
>その上、それに対する反論を読み飛ばし、連呼するのは言論封鎖に等しい。
一応全部書いたつもりだが見落としがあったら言ってね。

＞女どもが都合が悪くなると、しかえしに相手の言葉尻を捕らえて女性差別や
＞痴漢をでっちあげるようなやり方はやめた方がいい。
どのへんのやり方だか教えてください。

>528
>ついでに後々になってから
>「もし一般人が先入観を持ったら」とか、今まで一言も言っていなかったことで
>反論は止めるように。
>見苦しい、引き際悪すぎ。
後になってからの主張について、反論しなくていいのであれば、議論になりません。
君は後から持ち出した部分がないのか?
故意でした。とか思いっきり後からくっつけてるジャン。
いまさら見苦しいって、とっくにお互い様ですから安心してください。