＜ＤＶ防止法＞８割がよく知らず　

＜ＤＶ防止法＞８割がよく知らず　２０代や未婚者の４割は成立も

言葉による嫌がらせや威圧的な行為を「暴力」と感じる人が増えたことが２５日、
内閣府男女共同参画局の全国調査で明らかになった。
０１年４月に成立した配偶者暴力防止法（ＤＶ防止法）の内容については、８割の人がよく知らなかった。

　調査対象は２０歳以上の男女で、未婚や事実婚の人も含め約３３００人が回答。
何を夫婦間暴力と見なすか尋ねたところ、「平手で打つ」を暴力と思う女性は７３％と、
３年前の前回調査の５３％に比べ、大幅に増加した。

　「誰のおかげで生活できるんだ」「かいしょうなし」などと言うことについては、
女性の４９％、男性の４７％が暴力だと回答。
「殴るふりをして脅す」「見たくないのにポルノビデオ・雑誌を見せる」も男女とも半数以上が暴力と見なし、
前回よりも１０ポイント前後の増加となった。
同局では「暴力に対する認識が高まったことの表れ」と見ている。

　ＤＶ防止法について、成立した事実と内容の両方を知っていたのは１８．９％にとどまった。
２０代や未婚者では、約４割が成立したことさえ知らなかった。　【松村由利子】（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030426-00000068-mai-soci

2Get♪

【松村由利子】

＞「平手で打つ」を暴力と思う女性は７３％
ビンタって女も良くやるよね。
＞「かいしょうなし」
これも多分女の台詞だよね。
＞「見たくないのにポルノビデオ・雑誌を見せる」
一時期はやった女性のためのセックスのハウトゥ本（タイトル忘れた）ってこれにはいるよね。

つ　ー　こ　と　は　女　も　処　罰　さ　れ　る　ん　だ　ね。

>>4
だんさんだんさん。
元調査は、(一般人が)「何を暴力と見なすか」の話。

一方、処罰の有無は法律論。そこらへんまぜちゃまずいでしょうよ。
…はっ、これはレスを誘うための>>1の罠！？

まぁ、漏れ自身も、DV防止法の条文読んだことないけど、
毒男だから関係ないさー。

>>5
オイラもホモだから関係ないさ-（ｗ

でも別に独身でも恋人いればDVっつーのはありえるんでは？

>>6
> オイラもホモだから関係ないさ-（ｗ
知ってる。

それはそれとして、恋人への暴力ってDVに入るの？
ただの傷害ってこたぁないかい？

…やっぱ条文嫁、って感じだな ＞ 漏れ。

>>7

http://www.jca.ax.apc.org/~fsaito/dvproject-bill.html

婚姻してなくても事実婚もはいるんだってさ。

でも何を持って暴力とするかはよくわからん。

>>8
多謝。早速読ませていただきました。
事実婚も含むというのは、この手の婚姻関係に触れる法律では
ある種当然でしょう。
籍を入れて無くても、長期同棲カプールとかも対象になり得ると。

とりあえず
>第一条　この法律において「配偶者からの暴力」とは(中略)
>身体に対する不法な攻撃であって生命又は身体に危害を及ぼすものをいう。
とあるから、言葉の暴力や精神的な苦痛をもたらす言動は
入らないのでしょうね。

全体に、加害者どうこうより、被害者の保護に重点をおいた法律ですな。

男女板的に言うと、前文の
>配偶者からの暴力の被害者は、多くの場合女性であり、
>経済的自立が困難である女性に対して(略)
のくだりとか、
条文中の「婦人相談員」という用語が気になりますね。

これは、相談員の性別を暗に指定したものなのか、それとも婦人の相談に
応じる人間という意味なのか…？
どちらにしても公平とは言い難いかと。

地方自治体や国に活動費用を負わせるのですから、問題ありのような。

>>9
>全体に、加害者どうこうより、被害者の保護に重点をおいた法律ですな。
ええ、そのとおりです。
しかもその被害者ってのが女性と特定しないまでも男性→女性とDVを見てるのが気になります。
行政のセクハラ規定などははっきり、被害対象者は【女性】と明記してるので、そっちよりはましですが。

やるんなら片手落ちはやめてほしいですね。
ということであげ

この法律は元々某フェミ系議員のアイディアでは
男性から女性への暴力のみを対象とするもの
だったのが、「差別的である」との猛反対にあって
修正された結果のもの。前文には「被害者の
多くは女性であって」等とかかれていたかと思うが、
それが初期アイディアの唯一の名残。他は男女で
さほど差別的なものにはなっていない。


ただし、これはあくまで法律自体の話。

このDV法施行に伴って各自治体が実施している
諸施策や諸条例の段になると、途端に性差別的
なものになってしまっている。男性から女性への
暴力のケースしか想定しないマニュアルを配布する
千葉県の例などはその典型。

>>11
千葉ダメっすか（ﾉД‘）

堂本知事になってから千葉は全然ダメ。

日本列島を一軒の家に喩えると、千葉はもはや
便座の裏側だ。その位にダメ。

ＤＶが一般的な事例でない以上、認知度が低いのは自然なこと。

一月に１人ぐらい殺人事件に発展しないかぎりマスコミも多くの
時間をい割かない。

かなしいかなこれ現実。

馬鹿フェミがＤＶを一般論のようにさけべば叫ぶほど
普通の人は萎えるこれも悲しいかな事実。

ローズ・マダーってベストセラーになったよね。
一般人の認識ってあんなもんじゃないの？

千葉は駄目でしょ。堂本さんでしょ。
もう有名な話だけど、堂本一派の講演会での出来事をみれば、いかに
差別的な人かわかるはず。男女平等にしては欲しいけど、あの人は男女平等
ではないよ。明らかに男性差別主義者。

一応、結構前の出来事なので、知らない人のために、書いときます。
それは、講演会で会場の観客に意見を聞くという企画があったのですが、
堂本は女性しか指名しませんでした。そこで、一人の男性が大きな声で
「男性にも意見を言わせてください」と言ったので、堂本はしぶしぶ、
「では、１分あげます」とのたまった。これを受け、その初老の男性は
「千葉は都会のベッドタウンとして・・・」と真面目に千葉県政について
語リはじめる。しかし、あろうことか、堂本は一向に耳を傾けず、時計を
見たまま「残り３０秒！・・・１０、９、８、７・・・・終了です」と
男性の発言を打ち切った。会場はシーンとなったが、堂本支持者の女性が多いせいか、
声を荒げて反発する人はいなかった。
こういった事実を知って欲しい。その上で、堂本氏を支持するというのなら、
それは個人の価値観の違いなので、もう何も言うまい。

なるほど、千葉はダメなんだね。
面白いエピソードありがとう。

>>14
>一月に１人ぐらい殺人事件に発展しないかぎりマスコミも多くの

とっくに、それを超えてると思うんだが。

っていうか、マスコミもDVには飽きてきたんだろ。
結局、マスコミはDVを解決しようとして、報道しているのではなくて、
DVという真新しい問題は客（視聴者）の食いつきがいいから大々的に報道
しているだけ。

つーか、男女共同参画局なるもののリサーチは信用に値しない。
中立性がない

このフェミファシズム悪法は三年後の見直しのはずが前倒しで改悪が論議されています。
男性差別の改悪になる可能性が高いので要注意です。

>>22
男性へのDVへの対応も改善すべき、という方向には改正されないかな？
あと加害者のケアの充実とかも盛り込むなど。
ムリかな…

>>23

そういえば、宇都宮19歳少年リンチ殺人事件への
福島瑞穂参議院議員 (社民) のコメントは…

「そもそもこういう事件を起こす少年たちというのは、やはり親も
含めて周囲の人に愛されてこなかったんですよ。
そういう子供たちを頭から叱り付けて、さあ人に優しくしろと言ったって
できるわけがありません。
事件を起こした少年たちには、厳罰を科すより、いかに心のケアを
してやるかを考えることの方が大切だと思うんですよね。」


同じことを、DV加害男性にも言わないのは何故だろう？(w

一応文言上は男女平等になっているので被害男性は逆手にとって利用しましょう。
↓この掲示板の管理人さんに言えば相談に乗ってくれると思いますよ。
http://www.geocities.jp/fghi6789/

テレビ等では片寄った表現ばかりするから認知度が低くても仕方がない。

ＤＶは「夫から妻への暴力」と思っている奴等全員「よく知らず」だな。
それらを含めると９９パーセントくらいが「よく知らず」じゃない？

ＤＶを理解している人間は、男女板住人だけじゃないの？

アロを苛めたいオレはDV夫？

兄を苛めたい妹は・・・・・・・ＤＶにはならない・・・・

リンク先のｇｏｏ辞書をお読みください。信じられないことが書いてあります！

ドメスティックバイオレンス 【domestic violence】
女性が，夫や恋人などの身近な立場の男性から受ける，様々な暴力行為。
肉体的暴力のみならず，言葉の暴力，性的暴力，社会的暴力（交友の制限など），
物の破壊，経済的暴力（お金を渡さない）なども含めて考える。DV。
〔狭義には女性から男性への暴力を含めない〕

女性から男性への暴力を含めないとはどういうことでしょう？
女性から男性への暴力はありえないとでも言うのでしょうか？
また千葉県堂本知事は、男性からのＤＶ相談を受け付けないようマニュアルを作って指導しているようです。

配偶者等からの暴力を受けている女性を支援するために
〜DV関係機関対応マニュアル�Tver.2〜
千葉県総合企画部男女共同参画課
http://www.pref.chiba.jp/syozoku/b_dankyou/main/dv/manudown2/all.pdf

この対応マニュアルでは、DV防止法自体は加害者/被害者の性別を規定していない
にも拘わらずそれを無視して、男性から女性への場合しか対応できない様に規定されています。

堂本自身による「このマニュアルの目的」から始まって、「DVとは」
「DV防止法ここだけは」などの基礎知識、それ以降の実際の対応内容、手順など
全てに渡り、このマニュアルで規定する「DVは親しい間柄にある男性から女性への暴力」
に限定する旨が繰返され、保護対象も女性に限定しています。

千葉県のDV関係機関、ことに役所が管理する機関はこのマニュアルに従った
対応を原則とすることになりますので、男性被害者は「マニュアルの規定外
なので対応不可能」ということにならざるを得ないでしょう。

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?id=%A4%C8642334023313510200&kind=jn&mode=5

>>30
これがフェミ知事の実態ってわけですなあ。フェミがいかに独裁的なのか良くわかる。

わー本とに夫からの暴力としか書いてないわ。
【洋服を買わせない】のも暴力なのね。へー。
すごいね、千葉って。埼玉より千葉ね。

　　　　１９８９年、女の子が４１日間渡って監禁され、計１００人ぐらい（少しでも関った人を含めて）に強姦、朝から晩まで超暴力と超陵辱された。
ヤクザ顔負けのリンチで、天井に血が飛び散っていた。
「なんでもするから家に帰して」という女の子に、自慰(オナニー)を強制され、裸で「キチガイ」の真似をさせられ、
真冬に裸でベランダに出され、裸で踊らされ、強制され、手足を縛り、お尻の穴に花火を入れ爆発させ、膣やに直系３センチの鉄の棒を何度も強引に突っこみ、性器や尻の穴を完全に破壊する
（途中、膣をタバコの灰皿代わりにされる。
重い鉄アレイを身体（裸体）を何度も殴られ、瞼（まぶた）に熱いろうそくをたらされ、（追加●陰毛を剃り、女性器に異物を挿入　●ライターのオイルで皮膚を焼いた　●肛門に瓶を挿入し思いきり蹴った）　手足を縛り、
膣にマッチ棒（ライター）を入れられ、点火し、燃やされ、ｓｄｄ
膣の中のや裸体をライターで火あぶり、苦しさのあまり何度も気絶する。
（この時ストレスと恐怖のあまり髪が全部抜け落ちていく）しかし、
犯人どもは哀れみの情など一切見せず、引き続き、陵辱、暴行を行う
大勢の男にかなり大量の精液を飲まされ（フェラチオで）、５００ccの尿を飲まされた。（生きてるか死んでるかわからないが）ゴキブリも食わされたそうである。また女の子の悲鳴や激しいリンチの音は監禁されている
部屋の中で音楽をボリュームいっぱいで流しているため、外に届かない。
恐ろしいころに、監禁されていることを知ってた人は計１００以上いるが、誰も通報しない。（死体が発見されるまで）
そして最後はひどく殴られ失禁して)死んだ。
死体の顔は目の位置がわからないほど、変形し、親でも誰かわからず、原型をとどめてないほどで、性器のほうは顔よりもっとひどく完全に破壊されていた。死体には髪がなくなっていた。死体の陰部にはオロナミンC２本、入っていた。
なお、死体は手足を縛られた状態であった。





　　　　　　　　　
被害者は殺害される一日前、助けてではなく、殺して！殺して！と哀願した。
以下の内容は「全く」誇張されておらず、「コンクリート詰め事件」で検索すればわかります。
これは「裁判記録」に書いてあります。（これはまだまだ序の口です）

で、なんでここに春野？

　

オイラ個人は堂本知事をよく知らなかったのですが、
一般マスコミは堂本知事のこのような施策をどう言う風に伝えてるんでしょうか？

少なくとも>>30のリンク先のDV対応マニュアルは一方的に夫を悪者にしてるだけで
妻から夫への暴力については触れられていません。

産経とか叩かないのかな。

>>30の堂本の指揮による千葉県のＤＶ対応マニュアルより

　ドメスティック・バイオレンス（ＤＶ）とは、直訳すると「domestic＝
家庭内の」「violence＝暴力」となり、夫から妻、母から子、子から親、
兄弟間の暴力など、家庭内の様々な形態の暴力と考えることができます。
　しかし、最近では「夫やパートナーなど、親密な間柄にある、又はあっ
た男性から女性に対してふるわれる暴力」という捉え方が一般的になって
きており、このマニュアルでも、その立場からＤＶを捉えていきます。
(P.1)

家庭内暴力と聞いて親から子、子から親などの様々な暴力が、
「一般的」に想起されなくなったという認識がそもそも変なのだが、
それはさておいても変なのは

(1)　男→女への暴力という捉え方が「一般的」になってきているから
　　⇒それ以外の暴力のことは無視しましょう
　という結論になるのは全くもっておかしい。

(2)　男→女への暴力という捉え方が一般的に「なってきて」いるのではなく、
　　まさに堂本などの女権論者が自ら、一般的に「なるように」運動してきた
　　のであって、それを「自ずと高まった世論に応えた」かの様に振舞うのは
　　マッチポンプというに等しい行為だ。

法律板にも立てますた。

DV法を正しく運用するスレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1051694141/l50

お。