実際のところ女性差別がわからない

女性差別がわからない！？だって！？？

ふざけんな！！！
女性差別があるんだって誰かあげてあげなさい！

ほら！　早く！！！

200♪

亀レスだが>>8へ
坊主にしたいとかいう女なんかまずいないだろ。なにがしたくてもできない、だ。
今の時代は男より女のほうが乱暴な言葉使ってるぞ?まぁその分、男は暴力に走るわけだが。
しかも誰に注意されるんだ?お母さんか?W
化粧なんか楽しんでやってるやつばっかだろ。本当にいやならたまにスッピンの人もいるし。スッピンにしろよ。
誰も強制なんかしてないだろ。
今の時代スカートよりズボン女の方が多いだろ?俺は男がスカートをはけないってことのほうが差別だと思うが（まぁはきたくないが。）
今は水色だの、黄色だの、ランドセルにもいろいろあるんだよ。無知が語るな。10年前とかの話をしているのなら
男も黒のランドセルを強制させられていた、と俺はいいたい。
子供を産むことがよしとされていることが女性差別?頭おかしいんじゃねーのか?
女は子供を産むことが「出来る」んだよ。男は出来ない。そんな神様が決めたこともまっとうしない気か?
苦しい思いしてやっとこさ旦那との愛の結晶の子供を産み、それを喜び、大事に育てていく、これが嫌だというなら
まぁお前が男か女か知らんが子供作る相手もいないただのモテないDQNヒッキ−だろな。
人前で堂々と裸になりたいのかお前は。っていうかこの言い方は男だと人前で堂々と裸になれるとでも?
バカか?ほんの少し考えたら自分が書いてることがおかしいことに気づくだろ。
「人前で堂々と裸になれないことが苦痛、これは女性差別だ!」とか抜かすなら風俗でもどこへでもいけ。
ただ、お前のバカさや性格や顔等を考慮されてアウトだろうがな。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

いねーのか?俺は201だが何かレスってみろ201に

>>201
うーん・・・君は少し冷静になったほうがいいな。
いや、ネタなのか・・・？

女性差別・・・女子高生は寒い冬にでもスカート、とかなぁ。

>>204さん
いえ、俺は冷静ですよ。ただこういうマジメなスレであまりにもバカな事かいてるやつがいたんで腹が立って腹が立って

>>205
例えば、デパートとか、女性向けフロアが圧倒的に多いでしょ？
女性はそれだけたくさん買わされるんだよ。差別じゃん。

またも亀レス。>>17へ。
女の政治家が少ないってのはな、多少男が確かに優遇されるっのは認めよう、しかし絶対的に女の立候補者が少ない事も認めてもらわねば。
女はどこかでさっさと結婚して家事して人生終わりたいって考え方がおおいんだよ。
だからそんな政治家になるなどめんどくさいことはせず、東大に入る、など「結婚して家事して人生終わる」事に
関係ないことは本気にならない。つまり本気で勉強なんか最初からする気ないのだ。なにが女性差別だ。
あまりにもこのスレのレベルの低さに驚嘆の声をあげよう

>>207
そうですね。最近の若い女性をターゲットにしたさまざまな商品やサービスは
女性から金を搾取しようとする女性差別ですね。

亀坊今し化誰今、今男子、女苦まバ「た

解らない(´･ω･`)・・・

>>207さん
女性向けフロアが圧倒的に多いのはそれだけ買い物にしか喜びを見出せないバカ女が多いということなんです。
そういう女はブランドや今流行りの者、とレッテルを貼られているものには惜しげもなくどんどん使うので
あまり買い物に本気にならない男性をターゲットにするより女にターゲットを絞ったほうが得なんだよ。
しかも、買わされるってなんだ?消費者はそこに品物があるとそれを絶対に買わないといけないのか?ww
あなたは何を言いたくてそんなことを挙げたんですか?

女性から金を搾取しようとする女性差別?ww君らには211の説明じゃ分からんかもしれんから
簡単に言うと、女のが買い物するから女性専用フロアが多いんだよ。企業は差別とかなんも考えてねーんだよ。
ってかそんなことをいうならあなたは女性専用フロアに近づかなかったらいいだけですよ。

>>211
女性向けフロアを設置してるのは男だと思うんだけど。
つまり、「女は買い物でもしてろ」ってことでしょ？
女性をそういう愚かな存在にしておいたほうが、男には都合がいいわけ。差別だよ。

あのですね、会社側は差別なんかしてるヒマなんかないんですよ、我々が行う行動は金銭的に得か損かを考えつづけるのですよ。
それを勝手に差別ととるならもう何も言いませんが。「女は買い物でもしてろ」ではなくて
「女が買い物するから」ですよ。俺の分を少し読んでもらえればこんなことすぐわかると思うんですが。
で、あなたは買い物する人が愚かな存在とでも?あなたは平等を訴えていますが
文的に「よく買い物をする女性」を差別していることになりますが

まぁ最終的に>>86のいうとおりなんですが。女性は男女平等を訴えつつも、男性以上の権利を求める傾向が強いですな。

>>214
金銭的に得をするために、女性を差別してるのが問題なんだよ。
やっぱり、必要ないものを買うのは愚かだと思うし、
男がいろんな手を使って、女性に必要もないものを買わせようとするのは差別。

>>195

そのスレ面白いですね。

そのスレ上で「女性差別はこんなにある！」と
言わんばかりの意見はどれもこれも、「市場原理の
結果の差違」ばかり。例えば労働市場で女性労働者
のニーズが少なかったり。

しかし、そういう「自由競争の末に市場原理で差が付く」
事自体を差別というなら、レディスデーやらの女性優遇
諸サービスは疑いの余地なく男性差別だということに
なってしまう。

(もっとも、レディスデーなどは、「市場原理の是非」を
問うまでもなく男性差別である疑いが強いのだが。)

>>216
> やっぱり、必要ないものを買うのは愚かだと思うし、

愚かなのは、必要ないものを買う側という話ですね。
しかしそれが何故に

> 男がいろんな手を使って、女性に必要もないものを買わせようとするのは差別。

と、売る側の問題へと同一センテンス内で摩り替わってしまうのか…。


それに、商品を売ろうと広告その他で誘導すること自体は
公正な商売の一環として許容できるもので、差別でも
何でもないのでは？

(「いろんな手」の中に不当な格差を設けるなどの差別行為が
ある場合は、「その「手」が差別ということはありますが、
売ろうとすること自体が差別ということではない。)

>>218
君も・・・

>>216
もう言っていることが支離滅裂ですね。例えば野球でですね、練習している皆を見て
その中で１人だけ猛特訓をしていて、練習試合でも打てばホームラン、投げればノーヒットノーラン、といった「成績」を
残しているとしましょう。公式試合でも監督はこの男を4番ピッチャーにするでしょうね。何故かわかりますか?
監督は「結果やデータに基づいた判断」をしたまでのことなんですよ。つまりこの男がよく打つから4番なんですよ。
これは8番や9番といった下位打線への差別ですか?ちがうはずです。「勝つため」これがベストであり、また下位打線も文句はいわないでしょう。
これをもとの話に戻すとどうなるでしょう。つまり統計的に見て女性の方が買い物をする率が高いという「成績」を残しており
会社が売上をのばすにはどうすればと考え「結果やデータに基づいた判断」をした結果、女性専用フロアを設置したのですよ。
それは「金銭的に得をする為」差別でもなんでもねぇよ。よく考えろや。
それに女性専用フロアには別の見方ができますよね。たとえば「男が汗水たらして仕事してるときに女は買い物してる」等、
買い物をよくする男からすれば「女性専用フロアを作るなら男性専用フロアを作るべき。これは男性差別だ。」と。
では少しでかけます。次は高校生以上と話がしたいもんですな。

>>212
>簡単に言うと、女のが買い物するから女性専用フロアが多いんだよ。企業は差別とかなんも考えてねーんだよ。

「女の方が買い物をする」と、なぜ「男を占め出す必要がある」わけ？
この二つの間にまったく関連性がないことに気づけ。

やはり、時間的にこの辺が限界かな・・・

逃げるようで悪いが、関連性は確かにないです。ただ男性専用フロアというものはありませんやろ?
女性専用フロアを作った意味は全くわからんが（男をしめ出す必要性がわからんが）結果的に「女のが買い物する」からなんらかの糞みたいな考えがあって男性専用フロアはつくらず、女性専用フロアがあるんでないの?
ではでかけます

>>221

その通りですね。

「売ろうとすることは差別ではない」これは正しい。

しかし、「売ろうとするために、性別や出自を理由に
締め出すのも差別ではない」は間違い。

そういうことなんですね。

売りたいという目的自体には差別性はないが、
売るための手段には、差別的なものがあり得る
という事。「女性限定」は「女性にものを買わせようと
する女性差別」ではないが、「男性の購買機会を
不当に排除する男性差別」ではある訳だ。

男性差別はスレ違い。

女性差別をこそ大いに語るべし。

東ってのはいつもこう空気が読めないのか？

だって存在しないんﾀﾞﾓｿ。

「男性が山で芝刈りしている間、女性が川で洗濯しなければ
ならない昔話は女性差別」by 田嶋陽子

こんなもんで良い？

じゃあ、もう少しやるか。
>>227
「男が洗濯して、女性が芝刈りする」ような昔話もあるんだったら差別じゃないよ。

>>228

「女性が芝刈りなんていう重労働をさせられるのも、女性差別」

はい、次。

＞だって存在しないんﾀﾞﾓｿ。

激しく女性差別！！！

>>229
そりゃ、体力差があるんだから、
男と同じように女性に重労働させるのは差別だよ。
そこら辺は考慮しないと。

＞おばちゃん
マジで教えてください。
東って人はいつもこうなんですか？

>>231

「男」と「女性」にﾜﾛﾀ。

女性に男性と同じだけ労働させるのは差別だけど、
働きぶりが違うからと給与に差がついても女性差別！！

>>230

激ﾜﾛ

>>233
体力差は考慮しないとね。
同じぐらいがんばってるのに、
給与も同じにしないのは、差別と言われてもしょうがないでしょ。

女が受けてるのは体力的・精神的な違いから区分けされるという「女性区別」

男が受けてるのは、「男」というだけで悪者扱いされる「男性差別」

このスレは女が「女性差別」と言い張り勘違いしてることを指摘して
「なんだ、やっぱ差別じゃないじゃん」と納得するスレじゃないの？

女性にとって不利な真実を暴く>>236も女性差別！！！

いい加減、もういいよね？

>>ID:hVIQ2cRmさん
餅つけ！
冗談が通用しないんか、君は。
>>8のくもねこさんは皮肉ってるだけだ。本気で言ってない。

＞ 体力差は考慮しないとね。
＞同じぐらいがんばってるのに、
＞給与も同じにしないのは、差別と言われてもしょうがないでしょ。
この辺の意見でフェミは共産主義の亜種みたいな感じがにじみ出てるね。

不細工男がイケメンと同じくらいがんばってるのに女にもてないのは差別。
知的障害医者が秀才同じくらいがんばってるのに低収入なのは差別。

こんな考え方だと差別は増え続ける

ただ女性差別なんてただのでっちあげっしょ。女性差別なんてのは
100〜10年前の話をいうんだよ。しかし女性に有利なはずの女性専用フロアについて
男性差別というならまだしも、女性差別だ、というバカがいるとはおもわなんだ。
結局は女は社会が自分たちに対してよりよくなっていくとまた文句をいってさらに自分たちにあわせようとする。
まぁ上にいっぱいいるバカもいいたいだけいって女性専用フロアでゆったり買い物するんだろな

このスレの最初の方の「おばちゃん」と「くも@ねこヴァカ」といった小学生のレスは何かい見ても笑えるよ
しかも100で「女に切り番を取らせないのは女性差別！！！」まぁネタなんだがいままでバカなりにマジレスしときながら
よくネタにできるよな。

>>ID:hVIQ2cRmさん
「おばちゃん」と「くも@ねこヴァカ」は男性差別撲滅を望んでる男性達です。
女性差別の有無についての彼らの皮肉を理解してください。

ん?はっきりとよんでないんだが二人がいってるのは「そろそろこんな女性差別とかいうやつが出てきてもおかしくない」
みたいなことをいっとるやつか?ならすまん。

>>244
今頃気付いた？
ついでに言うと「今までこんなことを言ってるやつがいた」です。

>>244
なんでも女性差別にしてみるスレ
の余波みたいなものですよ

>>244
なんでも女性差別にしてみるスレ　part３
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1046312469/l50

いや失礼。上のフロア話でカッカしてたとこなんで。つかマジで言ってる奴がいたのか・・・
終わりだなこりゃ