幸せな結婚を夢見る男性

http://211.121.131.36/koimage/videos/sonicfilm/SOF020_DVD.jpg

よっこらせっと

>>919
遅レスすまそ。
写真に関してはスキルとは関係のない理由ですよ。
肖像権の侵害ってご存知ですよね。
ご本人であるという写真はともかく、他の2人に関しては写真をアップロードしてもよいと
いう確認などとれてないのではありませんか？
少々マスコミ寄りの仕事なもので、私が普通より敏感すぎるだけかもしれませんが、
セフレやセフレを持つ夫の妻などというコメント付きで写真をアップされた人のお気持ちや
都合も考えた方がよろしいですよ。
事実、セフレと奥様だとしても写真やレスのコピーが保存されていれば多額の慰謝料を
請求されても文句言えませんよ。

別にあなたにケンカを売っているつもりも叩き合うつもりもないのですが、
肖像権の侵害について全く思い当たらないご様子なので老婆心ながらご忠告申し上げます。

肖像権の侵害というより名誉毀損なんでないのかね？
どこから手に入れた写真か分らんのでうるさくいう気はないが。

>>926
肖像権の侵害？ネット初心者のお子さまが、著作権の引用と転載の違いに拘るのと
一緒だな。
それしか、反論は思いつかなかったのか？散々時間をかけてその程度か。

じゃ、その低脳に問うが、肖像権の侵害をほら立証して見ろ。侵害と断定するだけの
論証が出来るんだろ。六法読みながら立件が出来るか書いて見ろ。

お前の論理は、俺が、「無断で他人の写真を公開した」という点から始まってるんだ
ろう。はやく論証しろタコ。泣くまで凹ましたるわ、ノータリン（ﾜﾗ

>>927
そこのお子さまも、名誉毀損をよーくお勉強して、立件して見ろ

ああ、ちなみに教えておいてやるが、著作権、肖像権、データ公開に関する議論
というのは、ネットビギナーが振りましたがる初歩的なバトル。
俺がどの位、そのネタでの戦歴があるか想像してこいよ（ﾜﾗ

あ、そうそう

＞少々マスコミ寄りの仕事なもので、私が普通より敏感すぎるだけかもしれませんが

お前嘘ついてるな、玄人なら俺がいい線ついてるの分かるはずなんだが、トンチキ
で素人なレスよこしている所みると、お前単なる文系サラリーマンだよ。
何がマスコミよりの仕事だ（ﾜﾗ　マスゴミだろ？編集プロの下請け作業屋のアルバイト
程度などマスコミなどと言わないのだよ。（ﾜﾗ　恥ずかしい詐称厨房だな（ﾜﾗ

本屋の兼ちゃんが次の血祭りか。女コテいじめはホドホドにな（ｗ＞＞補強

なんだ女だったのか。道理で中途パンパなしったかで感覚論馬鹿だと思った（ﾜﾗ
大方、水子でもひりだして中絶腹になったメンヘルだろ？こいつも。
２ちゃんでメンヘル癒しか？（ﾜﾗ

ネナベは相手が女だと分かったら叩くのをやめるの法則

俺は関係者ではないから立件してやる義務はない。
お前の書き込みで被害を被ったら訴えられる可能性があるというだけ。
写真は見とらんし、本屋の兼にも義理はないからどちらの見方もせんよ。

>>934
掛かって来なければな。
泣き叫ぶメンヘルに蹴り入れるのはスカッとするよ（ﾜﾗ
お前も一発トウキック入れて見ろ>>926に、いい声出すぞ。

http://www.imagesxrated.com/g2/mature/index06-031-22.html
http://www.ustimerz.com/1/index.html
http://www.kk.iij4u.or.jp/~n-w-o/mating/index2.html
http://www.nn.iij4u.or.jp/~obaasan/
http://www.abox.co.jp/~tamtam/sell/pre/200108/0108_lkm001.php

http://www.love-boots.com/page2.html

>>935
賢明な判断だ。なぜまずくないのか法的に理解しているかどうかは分からないが、
スタンスとしては大きくはずれてはいない。しかし「立件してやる義務はない」　は間違ってるぞ。
この場合、犯罪者と言う中傷を受けたのはどちら側なのか考えてみれば分かる話だ。
まぁ名無しの雑魚だからしてこの辺で勘弁してやるが、黙って俺が本屋を泣かせるのを眺めていろ。

ああ、立件は立証と読み替えてくれ。立件は検察しかできん。義務があっても一般人には出来ないよ（ﾜﾗ

おい、補強よ
俺は肖像権どうこうより、名誉毀損の問題になるんではないかと言ったんだぞ。
本屋の兼がなんかごっちゃにしとるみたいでな。

>>940
なんだやるのか？名誉毀損でもいいぞ。チンケなシッタカを凹ましてやるが。

　　　　　　　　　　　　 ∩
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （　´Д｀）／/＜　先生！>>941が必死でつ！！（ﾜﾗﾜﾗﾜﾗ
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　　　　 / /|　　　　/ 　　　　 　
　 ＿＿| | .|　　　　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

よし、シンプルでいいぞ低脳（ﾜﾗ

名誉毀損とは他人に対する社会的評価を低下させる行為。
名誉毀損は、民事上は第７２３条があてはまる。
俺は「名誉毀損罪になる」とは言ってないので、犯罪者呼ばわりはしていない。
本屋の兼が文句言ってた写真は俺は見取らんので、それについては知らん。
民事と刑事の区別をつけような。

>>942
誰？

>>944
なんだ、もう逃げたのか？支離滅裂なってるからもう一度自分で読み直せ。


927 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：03/06/05 14:47 ID:kTfOK4Wu
肖像権の侵害というより名誉毀損なんでないのかね？
どこから手に入れた写真か分らんのでうるさくいう気はないが。

　　　　　　　　↑
　　　　　　　　↓

俺は「名誉毀損罪になる」とは言ってないので、犯罪者呼ばわりはしていない。

>>946
927と９４４は別人（ＩＤが違う）

>>946
この板に依存してる方が逆に社会から逃げていることになる
悲惨なのは楽しそうなあなたたちネナベだけですよ（大ﾜﾗ

勝ち栗痰のからんだスレは全部焼き尽くしですか？

おい、補強よ。
肖像権は私法上の人格権の一種だぞ。
民法の話をしているのが分らんかったのか？

>>948
悲惨に見えても本人は楽しんでるんだからいいじゃん。
叩かれて必死になっちゃて楽しめなくなっちゃうよりよっぽど（ｗ

ところで、本屋の兼はいつ現われるのだろう？

>>946
ここにいる男の鬱憤が自分（補強）には飛散しない事を承知で男を煽っているネナベ、補強
男にもてる一般の女を僻んで、その女たちに男の鬱憤をぶつけさせようとしているのがここのネナベ（補強系全員）

要するに全く男に縁のない、性同一性障害者（女）、それが君ら（補強系全員）（大ﾜﾗ

>>951
おまいもなんだってば（ﾜﾗ

補強君（糞ナベ）の真似

>>947
カキコした日付が違うからＩＤが違って当然だろ。

>>950
ここのフェミネナベにまともに相手して差し上げないほうがいいですって
あなたが想像するより、全然下劣な生物ですから…可愛い位に

>>956
何か恨みでもあるの？

>>949
ここって「補強求む」スレなんだよね（ﾜﾗ

>>956
シンプルにいけよ（ﾜﾗ

>>947
名無しなんだから、引き継いだ奴がそれでいいならいいんだよ（ﾜﾗ

＞1pmrI3xq

んじゃ、>>940に書いたとおりだが、お前の表現がまずかったと言うことでいいのか。
あくまで事象に対する一般論レスで、俺に嫌疑を向けたものではないという事か。

俺はどちらにも義理はないからどちらの味方もしないといっている。
兼が言ってる写真は見とらんし、それについてどうこう言うつもりはない。
法律の話をしているのであって、お前が訴えられるかどうかの話ではない。

一先ず落ちる。後は兼と話をしろ。

了解

で、どうなんだ

あげよう

　　　　　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ﾋﾟｭ.ｰ　（　・∀・）＜　スレ立て依頼承りま〜す♪
　　　　＝〔~∪￣￣〕　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　＝ ◎――◎

スレ立て相談・依頼所
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1055091773/

依頼時には以下２点を記載してください（´∀｀*）
�@スレッドタイトル
�A>>1の本文

(*´Д`)
美少女のくっきりワレメが見るサイトがあったよ…
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/idolnowareme/

次スレ建てようかな？

>>970
お願い

ここのじゃりん子は至極まっとうなことを言ってるのに…

　　　　　　（´Д｀；ο）　　＜　もうすぐ千だよ・・・　千で　イクヨ・・・ハアハア
　　　　　　　(|. " ゝ∪　　　　　　
　　　　　　　∪―∪