女が男より無能だという証拠はありますか？　Part4

>>729
よくわかんないか？ある相手側の情報に対し
最初からソースは？って聞くのと
議論で不利になってきて着てから「ソースは？」って
聞くのとでは違うでしょってこと。

>>731
正直に言え！
馬鹿が馬鹿と馬鹿な話をしてるのを傍から見るのは面白い
なんてこと考えてただろ！

>>734
議論で不利になってきてきてから「ソースは？」って聞いたの？
なんか違うっぽいよ
ソースがなきゃダメな事言ったからソースきぼんぬしたんとは違うの？

>>732
議論の末、すでに論破されている場合だ。

>>733
2chでの議論になにを期待しているんだ？
見ず知らずの人に立証責任があるとでも言うのか？
おまえに立証させる権利があるというのか？

信用しないのは勝手。
だが、それが嘘だ、推測だと言いがかりをつける権利は無い。
信用しないなら信用しませんで済ましておけ。

>>735
ああ。でももういい加減飽きた。お腹いっぱい。ｹﾞﾌﾟ!
おまいらは、よく飽きないなぁ。

>>736
違う違う、今回のケースじゃないよ。
そういうケースも多々あるでしょってこと。

今回のケースである可能性は
ソースを出した結果、それでも引かない
無言逃亡
じゃないかね。

完全にフェミの罠にはまってますよ。
女をさげすむスレの話題を別の方向に持っていこうとする作戦ですよ。
パーな挑発をする女とドンは同一のフェミグループですよ。
見え見えの作戦をするのも女の浅知恵だが、それにハマッテしまうのはマズイ。
話題をスレタイに戻し、再びフェミグループが来ても完全無視しましょう。

>>739え？ソース出たの？どこですかそれ

だから、もうお腹いっぱい、いらねってのに。

また馬鹿が出てきたか。

>>720
>因縁、言いがかりをつける君はチンピラか？
>おまえは道歩いていて、買い物先でも食堂でもレストランでも
>「この食材の産地は本当に○○なんだな？」って因縁付けて歩くのか？
>「証明書はあるか？なければニセモノだな！！」（みんなに聞こえる声で）

その店が、「当店の食材はすべて○○産です！事実です！」と
宣伝しているなら、客がそう聞く資格があるんだよ。
そして、店がそれを証明できたなら、当然の義務を果たしたということ。
客の側は、当然要求できる情報を得たので、「納得した」と言うだけでいい。

あんたは、店の方が何も宣伝してないのに、客の方から
「この食材の産地は本当に○○なんだな？」と因縁をつけている場合を
言いたいようだが、それはネットの場合であれば
相手が何も言ってないのに
「○○は事実なんだ！反論あるならおまえの方がソース出せ！」と
言っている状況に相当する。




なんだ、VlkQ+lG/がやってることだね（ｗ

>>741
出てるぞ。
キリのいい600で。

ただ今回は俺のほうが間違っていたから偉そうなことはいえないんだけど。
ユダヤ人の平均IQが世界一っていうのは知っていたから日本人は
それより下だろうと思っていたからそう言ったのだけど、現実は
ユダヤ人と同点一位だった。
もっとも日本人じゃなく、アジア系黄色人種全体でみるとそうではないみたいだけどね。

でもこれももともとは生まれついての差があるという「例え」で出したもので
ソースが必要なほどのものでもない。
なければ白人と黄色人種の身長差でもなんでもいい。

現実に差があるという事実を認めろという話だったのに、「例に対し」「ソースは？」と
因縁を付けてきたんだよ。

>>740
だって、とっくに
女の方が無能という証拠はたくさん出てるし。
このスレで議論する理由自体ほとんどないもん。
だから、やってくるフェミ寄りの電波をからかうのが
このスレにいる意義と化しつつある。

>>743
それ、>>727で反論済みな。

ついでに例えに対して例え内のオリジナルの部分への反論は無意味。
俺は店じゃないから。例えた、置き換えた部分への反論はありなんだけどな。

ついでにレス番を指定した上に、IDまで持ち出すなんてな・・・。
なんて今日はこんなに必死な奴が多いの？

どうやら、>>739の人は「自分の書いた文章の意味は１００％相手に伝わるはず！」と勘違いしているのでしょう。
私みたいに読解力が弱い人が居ることが想定できない為、「ソースは？」と言われると同じ事を2度言わされる気分になるのでしょう。
（正直、無銭飲食の例えはいまでに良く分かりませんです）

読解力不足なﾔｼにも理解できるように添付する客観的な資料…それがソースとお考え下さい。

ひょっとして今議論しているのは、男をよそおったフェミ。
このパターンは以前あったけど。
勘ぐりすぎか・・・・
しかし、スレの目的が破壊されてるのは確かだ。
まあ、でもパート５たてればいいか　　

伽藁　　☆

>>743
もひとつついでに、
＞あんたは、店の方が何も宣伝してないのに、客の方から
＞「この食材の産地は本当に○○なんだな？」と因縁をつけている場合を
＞言いたいようだが、
別に言いたくないけど。

百歩譲って因縁付けるのは勝手でも、推測だなんだと言いふらす権利は無い。
信用しなければいいだけ。
食品だってそうだろ。コシヒカリ100％かどうか、DNA検査してくれる機関に持ち込んだ上で
ニセモノだと公言することができるんだ。

なんで黙って信用しないってことができないガキが多いのかね。
月見といいおまえさんんといい・・・。
レス読まないで口挟んで来るあたり、あれかね、そういう奴なんだよな。
しょうがないか・・・。

>>747
＞どうやら、>>739の人は「自分の書いた文章の意味は１００％相手に伝わるはず！」と勘違いしているのでしょう。
で、信用したくないなら信用しないだけに留めておけという意見を
読み飛ばしてこういうレスが帰ってくるわけか・・・。

信用するもしないも勝手だ。ソースは？というのもいい。
だがいちいちそんなリクエストに答えてやらないとあ〜だこ〜だと>>595のように
つっかかってくるのはウザイってことだよ。

>>745

フェミが論戦を挑み、自覚無しにバカさらすことで、女の無能の証拠を
示すことになるから、議論の内容自体が証拠ですな。

>>746
全然反論になってないぞ。
>>727
>まず、その態度が正しいか間違っているかの話だろう。

743に書いたように、「店がそういう主張をしているなら」客の態度は正しい。

>次に、720はあくまで例え。これが店対客ならそういう態度でも
>「嫌な客」「クレーマー」で済むけどな。済んでいるとは言い難いか？

>最後にその時の条件。
>無銭飲食した挙句、「でも本当にこの店のコメはコシヒカリなのかよ！！」
>って因縁付けるようなら最悪だろ？

無銭飲食などしてないから、これは成り立たない。

743に書いたように、「店がそういう主張をしているなら」客に聞く権利がある。
今回の話で言うなら、>>586は自分で「事実である」と主張したのだから
相手はソースを出す権利があり、>>586は出す義務がある。

>同じように、「最初は気にしていなかったのに」、反論できなくなった途端
>「ソースは？」というのは見ていて情けないし、答えてやる必要もない。

今回の例とは違うので無意味。

>>747
>どうやら、>>739の人は「自分の書いた文章の意味は１００％相手に伝わるはず！」と勘違いしているのでしょう。

それはフェミ女に共通するパターン。

>>750
なるほどなるほど、ようやくお怒りの理由が掴めました。

この場合、>>595に取るべきだった行動は「スルー」です。

>>749
>なんで黙って信用しないってことができないガキが多いのかね。

わあっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！
ネット上でソースのない発言を見たら、「黙って信用しないでいろ」と？
つまりなんだ、どんなに怪しい発言がされていても黙ってろと？
わあっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！


それじゃ、俺も言うよ。
女はね、脳の構造上何をやっても永久に男にかなわない。
女にいくら教育しても、制度を整えても
政治だの経済だの科学でも軍事でも芸術でも料理でも
男と同じ成果は脳の構造上できないんだよ。

ソースはないけど事実なんだよ。

さあ、「ソース出せ」とは言うなよ？

毎晩出現するフェミが潜んでいますな。
マンコ臭がただよっていますな。
やはり、女の浅知恵。哀れなり。

>>752
反論になっているけど？

＞743に書いたように、「店がそういう主張をしているなら」客の態度は正しい。
論拠も無いのも無い。
「客の態度」だろ？どこに正しさがあるんだ？
それでも一応客だから怒られないってだけだろ。
店と客じゃなければ通じない態度なんだよ。

>無銭飲食などしてないから、これは成り立たない。
例えだけど？馬鹿とは会話は成り立たない。

>今回の話で言うなら、>>586は自分で「事実である」と主張したのだから
>相手はソースを出す権利があり、>>586は出す義務がある。
無いね。
586はソースを出す権利があり、相手は「信じるか信じないか」選ぶ権利がある。
憶測だと決め付けたり、相手を誹謗中傷する権利は無い。

しかし、おまえは要求ばかりしてガキだなホント。
例えをそのまま真に受けてお客気分かよ。
馬鹿には通じない例を挙げちゃったな。

＞今回の例とは違うので無意味。
今回の件について挙げた例ではないので君の反論が無意味。

>>755
別に。ソース出せなんていわないよ。
俺もそう思うし。

ただ、たまたま男と論戦を繰り広げている俺をフェミだと思って
女を攻撃して見せているお前は馬鹿だと思うな。

>>757
>今回の件について挙げた例ではないので君の反論が無意味。

わあっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！
今回の件について挙げた例ではない？？
ほんじゃ、720の

>因縁、言いがかりをつける君はチンピラか？
>おまえは道歩いていて、買い物先でも食堂でもレストランでも
>「この食材の産地は本当に○○なんだな？」って因縁付けて歩くのか？
>「証明書はあるか？なければニセモノだな！！」（みんなに聞こえる声で）

こんな例えは糞の意味もないな。
なんのために出して来たんだ？？？

>>754
うん、スルーでも「信用に値しない」の一言でも良いよ。
アホだの、全く無関係な月見の「推測」だのと、んなこと言われる筋合いはないってことさ。

女がバカなのは衆知の事実。
事実が先で証明はあと。
やがて決定的な証拠も出るでしょう。
でも、賢い人間はいつの時代の証明されるより先にわかってたんだよーん。
解ってたことを証明しただけなのさ。♪
男はわかっているけど、女にゃわからない。ホーイ、ホイ♪

>>758
よし分かった。じゃあ>>755は認めると。
次の一言を言う前に確認したいが、
あんたはVlkQ+lG/と同一人物なのか？
つまり、>>585や>>586はあんたの発言？

フェミってそもそも因縁付けたいだけのﾁﾝﾋﾟﾗじゃん。
それを踏まえた上で言わないと。ああ。面倒だけどな。

>>759
いや、それはあるだろ。
今回の件に関してあげた例じゃなく「ソースは？」と連呼する厨全般に対する
例だからな。今回の件は当然内包はするだろう。


でさぁ、なんでID指定から笑い声までとそんなに必死なの？
しかも無関係のくせに口を挟んできてさ。
すごい私怨を感じるんだけど？

>>762
つか、まずお前が何者よ。
それこそ聞く権利や義務についてホントわかっていない奴だな。
なんなんだおまえのその私怨丸出しのレスは？

ついでに聞く側のおまえが何者か答えても俺が答える義務は無いけどな。

>>764
>今回の件に関してあげた例じゃなく「ソースは？」と連呼する厨全般に対する
>例だからな。今回の件は当然内包はするだろう。

「今回の件を内包する」というのは、その例えが今回の件についても
適用できるという意味だよ。そうすると、

>759
>今回の件について挙げた例ではないので君の反論が無意味。

というのが既に成り立たないよ。

>>765
>ついでに聞く側のおまえが何者か答えても俺が答える義務は無いけどな。

いや、そりゃそうだが。
ネット上の議論では、質問に答えれなきゃ議論から抜けたってことになるだけさ。
それでいいなら、どうぞ。

>>766
成り立つよ。

>>752で引用している文章と、>>759で引用している文章、部分が違うじゃん。

内包しているってことは内包している側は今回の件と食い違う部分も
持っているってことはベン図かける小学生でもわかると思うけど？

>>760
＞アホだの、全く無関係な月見の「推測」だのと、んなこと言われる筋合いはないってことさ。

そこでスルーできなかったのが原因なのですね。

>>767
じゃあ、議論から抜けたのはお前さんだな。
人に聞く前にはまず名乗るべきだ。
これは一般常識だ。
おれはお前がなにものかもうどうでもいいけどな。

>>769
そうだね。
まして、無関係なt月見だかなんだかがソースソースと騒ぐことじゃない。
本当に知りたいのかと、俺は便利屋じゃないぞと、店でもないぞと
疑う前に検索くらい自分でかけろと、そういうこと。

777まで行った時点で落ちるか・・・。

フェミが因縁つけてくる時は事前に資料を用意しているはず。
なぜなら、そうしないと勝てないから。
女は素手の議論では男に勝てないのです。
頭悪いから。

>>768
>成り立つよ。
>>>752で引用している文章と、>>759で引用している文章、部分が違うじゃん。

たとえ話というのはね、一部が成り立たないと全体が無意味なんだよ。

　　　______________
　／:＼.＿＿＿_＼
　|:￣＼(∩´∀｀)　＼　　＜先生！こんなのがありました！
　|:在　 |:￣￣ U￣:|
http://saitama.gasuki.com/aomori/

>>770
>じゃあ、議論から抜けたのはお前さんだな。
>人に聞く前にはまず名乗るべきだ。

ここは匿名掲示板だというのが分かってる？
ここでは名乗らなくていいというのが前提なんだよ。
コテハンだって、この板では「○○」というのが同じ人物であると
主張しているだけで、名乗ってなんかいない。

>これは一般常識だ。

ふ〜ん。
匿名掲示板で、「相手が名乗らないと議論できない」というのが
一般常識ねぇ。
わあっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！！！

なんで女だけがしゃがんでオシッコしなくちゃならないの？
なんで女だけがオシッコの度に、アソコまわりがオシッコまみれになるの？
なんで女だけが毎月不快な生理を経験しなくちゃならないの？
なんで女だけがエッチの時喘ぎ声出さなくちゃならないの？
なんで女だけが脇毛剃らないと不潔がられるの？
なんで女だけがすね毛剃らなくちゃいけないの？
なんで女のデブはゴミ扱いなの？
なんで女だけが化粧しないと変な目で見られるの？
なんで女は力で男に勝てないの？
なんで女は議論で男に勝てないの？
なんで女は全ての能力で男に勝てないの？
なんで男性は年輩でも若い女と結婚できるのに、逆は白い目で見られるの？
なんで女のマンコは手入れしないとすぐ臭くなるの？
こんなのサベツー！絶対に許せなーい！

>>771
これからはスルーする事を覚えた方が宜しいですよ。
それから分かりやすい平易な文章を心がけて下され。
それと、突っ込みを予防する意味でもソースの添付を心がけた方が宜しいですよ。
もっとも、ソース自体が突っ込みwelcomeな場合もあります。ソースの取捨選択は慎重に。

なんで女だけがしゃがんでオシッコしなくちゃならないの？
なんで女だけがオシッコの度に、アソコまわりがオシッコまみれになるの？
なんで女だけが毎月不快な生理を経験しなくちゃならないの？
なんで女だけがエッチの時喘ぎ声出さなくちゃならないの？
なんで女だけが脇毛剃らないと不潔がられるの？
なんで女だけがすね毛剃らなくちゃいけないの？
なんで女のデブはゴミ扱いなの？
なんで女だけが化粧しないと変な目で見られるの？
なんで女は力で男に勝てないの？
なんで女は議論で男に勝てないの？
なんで女は全ての能力で男に勝てないの？
なんで男性は年輩でも若い女と結婚できるのに、逆は白い目で見られるの？
なんで女のマンコは手入れしないとすぐ臭くなるの？
こんなのサベツー！絶対に許せなーい！！

>>773
>フェミが因縁つけてくる時は事前に資料を用意しているはず。
>なぜなら、そうしないと勝てないから。

本題とはずれるが、それってフェミのよくやる戦略ね。
自分たちは議題について十分に準備しておいて、
まったく準備などしていない相手をつかまえて、突然自分たちの
勝手な議論をふっかけ、しかも即座に反論を要求する。
で、反論できないと「自分たちが正しい」と言い張る。
みんなもひっかからないようにね。

あ、これはネットの話じゃなく、現実に対面して議論する場合ね。

>>776
匿名かどうかの問題じゃない。

人に何者かを尋ねるなら(>>762）自分から答えるべきだ
といっているんだよ。

まぁ、わかっていて往生際が悪いから匿名掲示板だからどうのと
言ってるんだろうけど。

さて、引き際の良さをおまえさんに期待するのも無駄だとわかったし
今日はこれで落ちるわ。んじゃ

>>773
まあ、禄でも無い資料が多いんですがねｗ

>>781
>人に何者かを尋ねるなら(>>762）自分から答えるべきだ
>といっているんだよ。

自分の書いたことの確認を要求されるのと、関係ないことを聞くことの
違いも分からんとは。
わあっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっ！

そもそも、大元の>>595の
>>ソースは無いって。
>>でも事実は事実。
>アホ？

については、もう十分証明されたから議論の必要もないなあ。
ま、VlkQ+lG/ = vejUs6ix であるかどうか本人が確認してくれないから
「もし同一人物なら」という仮定の話になるが。