女が男より無能だという証拠はありますか？　part2

前スレ
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1048104606/

総合職の男女なら、能力は同等かも？

はげしくそしてかろやかに２げっと

3 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：03/03/28 03:27 ID:gReOuToY
はげしくそしてかろやかに２げっと

女が無能なのではない。
君が無能なだけだ。

生理がある時点で劣ってるでしょ。

999 ：＠＠＠ ：03/03/28 00:07 ID:XPSZ＠LIR
>>978

964であげたような理由での区別なら納得できるが、
男の能力平均＞女の能力平均　だから　男Aの給与＞女Aの給与
ってのは納得できん。
と1000を前に普通のレス


最後の最後に、負け犬の遠吠ﾊｹｰﾝ

>>7
あー、こういうのは卑劣だな。

>>7
例え個人のレベルが同じでも会社への貢献度が違えば給与も変わるのにね。

どさくさに紛れてだもんなあ。

相手に聞こえないように負け惜しみ垂れるってとこ？

金が欲しい女は、ＡＶ女優になれって事ですかね？

>>7
> 男の能力平均＞女の能力平均　だから　男Aの給与＞女Aの給与
> ってのは納得できん。

納得できない気持ちはわかるが、世間で普通に通用している掟。
高卒の給与 ＜ 大卒の給与 ＜ 院卒の給与 ＜ Dr.の給与

女だからといって甘やかせてはもらえない。

>>11

>>7が引用している元レスは、スレ違いのノイズと呼ぶのが妥当。
男女の能力を比較するスレでは、負け惜しみにすらなっていないから。

これもいわゆるひとつの『　抽　象　的　な　思　考　』ってﾔﾂなんですかね（ｩｧﾗｨ

また自己が認められないのは｢国が悪い」、｢体制が悪い」、｢差別が悪い」か・・・。
自分の弱さを直視出来無い内はは強くは成れなかろうに・・・。

http://www2.leverage.jp/start/

AV女優でも専業主婦でもやることは同じ。
股を開いてアンアン言って、男に養ってもらう。ｗ

所詮女は売春婦。

田嶋が言っている
「主婦も結局は援助交際」は
あながち間違いじゃなさそうだな。
田嶋は逝って良しだが

>>17と>>18はフェミの回し者？

>>17-18
確かにそうであるが、義務も果たさず権利のみを要求する者よりは良い。

>>15
御意。

もし生まれ変われるなら、男、女のどっちになりたいの？
輪廻は信じないけど。

「過ぎた権利を主張しない」「電化製品の利用を極力避ける」
「子供を３人以上育てる」という条件で”良識ある専業主婦”の
存在を認める。

前スレの>>999
やっぱり懇切丁寧に説明しないとわかってもらえないようね？
企業から見れば、男だろうが、女だろうが、能力に応じた給与は
払うだろう。しかしそれはただ単に仕事をする「能力」ではなく、
仕事を「遂行する能力」に対して。女というだけで、仕事を「遂行する
能力」は結構なマイナス要因となる。だから仕事をする能力は同じでも、
遂行する能力に劣るため、給与が低いのは「当たり前」
だが、マイナス要因を補って余りあるほど仕事をする能力が高ければ、
当然その男より給与は高くなる。簡単な理屈じゃ。。。
要するに努力、才能次第で大抵の男を抜くことはできるが、同じ条件の
男よりも条件は厳しく、努力も運も必要だろうって事。中には女社長だって
いるだろ？すごい苦労してると思うよ？
友達で保父さんになった奴がいたが、いじめやら給与が不当に少なかったり、
環境に耐えれなくなってやめたぞ。でもそれは仕方ないと漏れは思う。
いい加減自分自身の事しか考えないのやめようや。
ちなみにマイナス要因はすごい大きいからね、企業サイドからすれば。

前スレ999＝ちよじ
自分へのレスを見つけたのがそのタイミングだったんだから仕方ないじゃん。
負け犬って・・勝ち負け競っているつもりはないよ。

933の「女は仕事面において男に劣っている、だから冷遇でも我慢しろ」が、
「女は辞める可能性が高いから」なのか、「女は一般に劣っているから」なのかによって、
大きく違う。前者なら納得する。後者なら納得いかない。
まあ、そんな（後者のような）現実が本当にあればの話だけど。

会社が求める技能の種類とそのレベルが、
本人が提供できるものと合致していれば何も問題ない。そこに性別は無関係。

あれ、書いてたらかぶった。
・・前者ってことかな？　ならよいです。

ちなみに、自分自身のことを話しているわけじゃないですよ。
私は冷遇されてると思ってないからさ。

>>23
良識ある専業主婦ってことは稼ぎは全て男性一人？
今の世の中、男性にとっても余程のエリートじゃない限りは
妻を養い、子供三人を養いつつある程度の教育を授けることは
出来ないよ。

逆に後先考えないDQN夫婦の方が子供をたくさん作るだろうけど、
家計のことを考えないから贅沢もできずに質素かもな。
>>23の言うのはそういう夫婦の専業主婦の例かｗ

男だって能力が無ければリストラされる世の中さ。
これでも昔に比べれば女の待遇なんてずっと良くなっているし、
そのきになれば女だって起業できる世の中なんだから。

無能な女は結婚すればよし、無能な男はリストラされれば良し、
これでいいじゃあないかね、諸君

それじゃ何も解決しないなぁ

実際、企業が「男性＞女性」と見ているのは、
それなりに理由があるからでしょ？
ほんとに女性が企業にとってトータルでプラスになるのならば、
当然の如く採用する筈ですよ。

>>22
無論、男。
>>27
清廉簡素、且つ子供は国公立の学校に行かせれば何とかなるでありましょう。
子供の年齢にもよるが最盛期でも年収一千万も有れば養えるのではないか？

>>1
証拠なら、山のようにあります。
東大、京大、・・・・等の合格者数。
司法試験合格者数。
ノーベル賞受賞者数。
重用な発明をした人の数。
一流文化人の数。
日本を支える技術者の数。・・・・・・

いちいち挙げるのがバカバカしくなるくらい証拠はあふれてるのに
解らないわけ？
女の頭ってそこまでバカなの？
それでいて、なおかつ肉体的にも劣っているんだから、
話しにならない。

年収一千万ってものすごく大変だよ。

前スレ>>960 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：03/03/27 19:02 ID:MPND+5rt
女は自分が上司だったら
部下は男より女の方が使えると本気で思ってるのかね。
そりゃ人によるだろうけどさ、漠然と性別で選ぶなら間違いなく男だろ。




これについても、いまだにお答えがこないのね。。。

>>30
そういうことだね。実際には女性＞男性で女性を多く採用している職場
（少ないけれど）もある。
それに、無能な女より無能な男を雇っていた方が、社会のためになる。
それは、男には養うべき家族があるからだ、というと
叩かれるかね、ここじゃ

子供が大学に行く頃にはそれ位にはなるでありましょう、何も二十代で一千万とは言っておりません。

そういえば、日本のキャビンアテンダントが
女ばっかりなのはどうしてなんだろうね。

>>36
三十代四十代でも一千万は凄いと思うのは
ぼくが世の中を知らないからですか？

「女性のための〜」

こんな企画しか立てられない時点でゴミ

所で、無能という根拠は・・・

（歴史上、名を馳せた人物数の男女差）
（「一人前になる」という意識の違い）
（現首相を例にした、女性は先見の明がないという事実）
（議員立候補者における質の男女差）
（理系の学部における学生数差）
（統計分布を例にした客観的事実）
（将棋、囲碁を例にした右脳の能力の違い）
（知能レベルの層ごとの比較を例にした客観的事実）
（歴史上の国家統治者数の男女差）
（女性は文明を起こせなかった）
（文系科目もTOPクラスは男性の方が多い。詩人・作家も同様）
（哲学に功績のあった人数の男女差）
（腕力主導の時代が過ぎても、女性は主導権を握れなかった）
（英語ですらセンター平均点は男性の方が高い）

前スレではこんな所であります。

>>35
＞それに、無能な女より無能な男を雇っていた方が、社会のためになる。
＞それは、男には養うべき家族があるからだ

それと男性の場合、守るべき家族の為に
そう簡単に会社をやめませんから。。。
実力が同じなら、長い目で見て
長く会社に貢献してくれる男性を多く採用するのは当然でしょう。

>>38
私もすごいと思うが。なかなかそこまで到達する人は少ないね。
>>39
そんな頑なだと、企業務めはつらいよ

>>31
夫の会社が倒産しないという保証もないし、家族五人の生活を
支えるのはほとんどが無理だと思うよ。
そもそもほとんどの男性も子供を三人も欲しいなんて思っていない。
書き忘れてたけど、住環境の問題も出てくるし。

相次ぐ企業倒産、終身雇用も崩壊し始め、サビ残が当たり前、
所得は減って物価は上がり、消費税は今後更に高くなるだろう。
そういう日本経済の現実があるからこそ、共働きが増えるし、
少子化や非婚が増えている。子供を作るのをひかえているのは
我がままな女だけじゃなく、大多数の男女が現実を見ているから。

ここで言うような「女が社会に出たから」だけでなく、
「女も社会に出ないと家計が破綻する」現実もある。

俺の女上司は木を見て、森を見ず、という感じかな。
細かいお金に細かくて、結局は利益が落ちてる。
女は大きな金を動かすのに向いてないんじゃないですかね？
スーパーで物を買ってる感覚に見える。

>>37-38
キャビンアテンダント＝需要と供給でしょう

二十半ば〜三十代で結婚→子供誕生→二十前後で大学＝四十半ば〜五十代
五十台なら流石に係長くらいにはなれるでしょう。

>>43
其処は一家の大黒柱の威信にかけて乗り越えるのであります。

>>旭
もしかして学生？

ここは学生が多いのかな。
少し理論と現実がかけ離れた人が多い気がする。

>>46
精神論だけじゃ食べていけないと男女共に悟っているから
共働きで産み控えしてるんだと思うよ。

>>47
一応サラリーマンであります、今も仕事中・・・。
確かに>>46は根拠の無い精神論でありますが、>>43程悲観的に見る事も無いでしょう。
質素倹約、これが重要なのです。

>>48
ほどほどでいいよ、過労死したくないし。相手にもさせたくないし。
これがごく一般の本音だと思うよ。

勿論、質素倹約は心がけてるけどさ。

＞43
性産業に出ればいいじゃん

まぁ企業もボランティアじゃないんだ
女なんか雇って倒産の危険を冒すほど奉仕的じゃない
またバブルがくるのを願えばいい
そうすれば女でも就職できる、万事めでたしさ

バブル……か。
景気が良くなるためには女が仕事をやめねばならず、
景気が回復すればまたお茶くみとなる。ってこと？

そのうち、女子社員を何人雇っているかが企業の
ステータスになったりして。

いいじゃん、それで
働かないでも食わせてもらえるんだから
誰だって好きで働いているんじゃない
金を稼ぐために働くのさ
働かないでも金が入ってくるなら誰も働きはしない
お茶汲みで給料＋安定した職が手に入るならいいだろ

ここは仕事スレじゃないんだけどな

男女で能力が均衡だと絶対うまくいかない。
女の方が劣ってるから世の中うまく廻るんだよ。

>>55
一理ある。でもなんてんですか、フェミは鬱陶しいですね。
同じだって言ってるんですもの。

よく考えたら、「証拠」はないよな。証拠は。

>>57
然り、しかし無能で無いと言う証拠も無い。
そして有るのは無能であると言う根拠である。

>>57
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/8080/p/sex_differ_00.html

＞そのうち、女子社員を何人雇っているかが企業の
＞ステータスになったりして。

今の景気のままでは、よっぽどの大手企業じゃない限り無理でしょうね。
男性ですら、余剰人員を採用出来ないくらいなのですから。。。


たとえ百歩譲って能力が同じだったとしても、
一般的に女性は男性に比べて長く働こうとしないし、
石にかじりついても頑張ろうといった気力が少ないですし。

よっぽどの大手企業じゃない限り無理でしょうね。
↓
よっぽどの大手企業じゃない限り、女性を優先に採用するの自体
無理でしょうね。


に訂正します。

>>60-61
それはそうだ、企業が人材を育成するのは将来への投資。
回収前に辞められたら冗談ではない。

無能な豚女に金玉蹴られたい。

>>63とめどなく板違い

>>64
わかってる。
俺の根城にしてるSM板にはオマンコはおろかネカマすらいない。
オマンコ一匹捕獲したら去るから大目に見てよ。

あれ？結局次ｽﾚ立ったんだ？

>>ちよじ氏
前ｽﾚの953-954を全く理解出来てないんだな（藁

こんなところに新スレが！
とりあえず、前スレ情報貼っておきます。
（旭氏のとカブってしましますが。）

【前スレで提示された「女性が劣っているという根拠」】
（レス番は前スレのものです）

19　歴史上、名を馳せた人物数の男女差
32　「一人前になる」という意識の違い
60　現首相を例にした、女性は先見の明がないという事実
112　議員立候補者における質の男女差
172　理系の学部における学生数差
183　統計分布を例にした客観的事実
186　将棋、囲碁を例にした右脳の能力の違い
189　知能レベルの層ごとの比較を例にした客観的事実
235　歴史上の国家統治者数の男女差
310　女性は文明を起こせなかった
461　文系科目もTOPクラスは男性の方が多い。詩人・作家も同様
467　哲学に功績のあった人数の男女差
474　腕力主導の時代が過ぎても、女性は主導権を握れなかった
569　英語ですらセンター平均点は男性の方が高い

【前スレで提示された「男性が劣っているという根拠」】
（レス番は前スレのものです）

494　関節の柔軟性
522　母性（意味があるかどうかはともかく）
574　他者を蹴落とす志向
595　優劣が気にならない
736　介護対象の変化に敏感
760　泣き声で我が子かどうか分かる
777　愛玩用に向いている
872　低密度血液、高体脂肪で生命力が強い
873　思考するとき、論理が飛躍できる
875　弱いイメージをまとってマスコミを見方に持つ

【議論が苦手な女性・ﾌｪﾐ男性への補助項目】

�@『男性より優れた女性はいないと言っているのではない 』
�A『統計的な分布を見ると、男性の方が女性より優れている位置に分布が見られる』
�B>>1は個々ではなく「女性」と指しているので、『個々の能力云々』はスレ違い
�C『女性は潜在的な力が発揮できなかったから実績がないだけ』というのなら、
　『潜在的な力が発揮できれば優劣はなくなるという事実』も同時に挙げてください。
�D『真実』・『本来』という単語はそれらを事実証明してから使ってください。
�E『私が間違っていると証明されなければ間違いではない』という詭弁は通用しません。
�F『立証できないから優劣がない』という方は、論理の勉強をし直してください。
　『優劣がないということに関する事実』を提供してくれる方は大歓迎です。
�G思い込み、願望、理想論は脳内でお願いします。皆が共有できる『事実』で議論しましょう。

上記の８項目を理解できない人は論破されるのがオチなので、
書き込まないことをオススメします。

>>67
おぉ〜!!>>189さんお疲れっす。
漏れも見つけてﾋﾞｸｰﾘしてたところでつ（藁

＞猫ﾊﾞｽ氏
おっと、祝辞が遅れました。
前スレ1000ｹﾞﾄおめでとうございます。
これからもなお一層（略

>書記官氏
そうそう、初1000ｹﾞﾄ有り難く頂きﾏｽﾀ。
しかし、せっかく立った以上は『早々にﾈﾀ切れ落ち』
なんて事態は避けたいでつね。

なんで女だけがしゃがんでオシッコしなくちゃならないの？
なんで女だけがオシッコの度に、アソコまわりがオシッコまみれになるの？
なんで女だけが毎月不快な生理を経験しなくちゃならないの？
なんで女だけがエッチの時喘ぎ声出さなくちゃならないの？
なんで女だけが脇毛剃らないと不潔がられるの？
なんで女だけがすね毛剃らなくちゃいけないの？
なんで女のデブはゴミ扱いなの？
なんで女だけが化粧しないと変な目で見られるの？
なんで女は力で男に勝てないの？
なんで女は議論で男に勝てないの？
なんで女は全ての能力で男に勝てないの？
なんで男性は年輩でも若い女と結婚できるのに、逆は白い目で見られるの？
なんで女のマンコは手入れしないとすぐ臭くなるの？
こんなのサベツー！絶対に許せなーい！

>>74
いくらなんでも貼りすぎだ。荒らしか？

１０●●○
９　●●●●●○○○
８　●●●●●●○○○○
７　●●●●●●●○○○○○○
６　●●●●●●●●○○○○○○○○○○○
５　●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○
４　●●●●●●●●○○○○○○○○○○○
３　●●●●●●●○○○○
２　●●●●●○○○
１　●●●○
○＝女　●＝男　という成績分布のものが多いのでは？
１０段階で
女は４から６ぐらいが圧倒的　男は１から１０までまんべんなく分布

書記官殿、お疲れさまであります。
補完有り難うございました。

>>76

ソースは？

>>76
男の場合はほとんど努力しないで上位に行けるものが多数いるが、
女の場合は相当の努力を要する。
さらに男の場合成績上位者のなかに、スポーツやその他趣味に長じている
者も多いが、女の場合は両立は極めてまれ。
数値に出ない部分でも能力差がある。

男には割と突出した個性がある。
女にも個性はあると思うが、周りに同調したい本能でそれを台無しにしている。
そんな現状〜

>>80
いやいや、もともと能力的に劣っていると考える方が
素直な解釈ですよ。

>>76
見難い
男女分割して二つの表にしてくれ

＜こんな仮定があったら＞
・男女の分布形状自体は同じ
・平均は男性が上

例えば、こんな仮定があれば、ガウス分布のようなものを描いて、
分布の形状は同じだがシフトしているだろう、と言える。

S　●　　　　　　　　　　　−
10　●●●　　　　　　　 ○
９　●●●●●　　　　　○○○
８　●●●●●●●　　○○○○○
７　●●●●●●●● ○○○○○○○
６　●●●●●●●● ○○○○○○○○
５　●●●●●●●　　○○○○○○○○
４　●●●●●　　　　　○○○○○○○
３　●●●　　　　　　　　○○○○○
２　●　　　　　　　　　　　○○○
１　−　　　　　　　　　　　○

>>83
物理学などでは、女は上位がほとんどいなくなります。
高度の能力を要求される分野ほど差がでてきます。

>>80

相変わらず「やれば出来る、ただ やらないだけ」か･･･

やるかやらないかもそいつの能力

>>85
まあ女がよく言う
「生まれつきの性差はない、個人差だっ！」
という意見に沿って書いてみた次第だが

>>84
物理学科はだいたい、男：女＝10：1ぐらいですね。
工学部の他学科もよく似た感じじゃないでしょうか？
（女性比が若干多いかも知れませんね。）
上位かどうかということまでは分かりませんが。

農学、薬学などは、理・工学部に比べて女性比が高いですね。

>>87
それは女の主張じゃなくてジェンフリの思想そのものじゃないの？
ジェンフリの思想も全く性差がないとは言って無いけどね
社会的に作られた部分が多いってだけで。

こうやって、男女の能力差、性差がハッキリすると
「男女雇用機会均等法」が異常だって事がよくわかるな

>>90
全然はっきりしてないから議論されるんだよ

>>91
その議論も女が根拠のないこと言ってワケ分からなくするから
いつまでも解決できない。
結果平等は、本当に能力があるものにとっては不条理なことだと思う

>>91
既に議論にすらなっていない気が･･

女性も家庭に入ってダンナの収入で暮らす道を閉ざしてしまえば、男性と同等
のパフォーマンスを発揮すると思うが。

>>94
現にそういう社会になりつつある。
それで活躍している女性もいる。
ただそういった依存生活から抜け出したくない主婦もいる。
それが妨げの原因になっている。

>>90
均等法廃止の気運を盛り上げ、廃止すべきですね。
それまでの間は拡大解釈を絶対に許さないように監視すべきです。

>>95
何故主婦に限定なんだ？

あれ、名無しに戻ってた？
>>97
>>95は『主に』って意味で解かりやすい主婦を例に挙げたんじゃない？

>>94
いままで、男性と同じパフォーマンスを発揮した女性がいただろうか？

>>94
話しにならない愚かな意見。
フェミどもと同じ。
能力差があるのにどうやって同じパフォーマンスを発揮するんだ？
能力差に気づかないほど鈍感なのか？

コキン法なんていらない。
働く女優遇なんていらない。
そんなものなくても働く女性は働いてきた。

>>97
ああ、

＞女性も家庭に入って

この文から勝手に、主婦って言葉が浮かんだんだよ。
「主に」そういうこと

>>101
＞そんなものなくても働く女性は働いてきた。
確かにそうですね。やたらと優遇措置ばかりが目立ってくると、
実力のある女性が軽視されてしまう可能性がありますね。

本当は実力なのに、「どうせ優遇されてるからだろ？」
なんて言われたらさぞかし辛いでしょうから。

・・・って、これもなんだか既出ですねｗ

　　　_..　　　　　　　　　 　 　 　 ,,.-'ヽ　
　　　ヽ "ﾞｰ-､、　　 　　　　 　／ :　:!
　　　　i ､ :.　ヽヽ_,,.....､,,,....._;/ ,;' 　 ;,.!
　　　　 i.,　 ..;;;ヽ　　　　　　 ヾ ,,;_ , /
　　　　　ヾ_:::,:'　　 　　　　　 　 -,ノ
　　　　　ヾ;. 　　 　 　 　　 　　　､;,　
　　　　　　 ;; 　　●　,　...　､, ● ;:
　　　　　　 `;. 　 　　　　●　 ,; ' 　
　　　　　 　,;' 　　　 '.､ -‐-ノ ,;'､ 　　どうよ？ 実際のところ。本当に
　　　　　　;'　　　 　　　　　　　 ;: 　　　「頑張っている女」は頑張っているのか？　　
　　　　 　 ;:　　　 　　　　　　　　';; 　

女に本気で能力を活用させようと思えば、必死でやらないと
生きていけない状況に追い込む必要がある。
特別な保護をいっさい取っ払い、夫や親に依存して生きることも
許さなくしてね。

しかし、それでも男と同じだけ稼ぐことはできないだろう。
自殺したり、餓死する女が男よりはるかに多くなるという状況が発生する。
それを容赦なくできるような社会にならないかぎり、女の能力が
本気で活用されることは望めない。

質問。歴史上の素晴らしい偉人や芸術家がほとんど
男なのはなぜですか？

雇用機会均等法自体は[結果平等]のためのものではない。
[機会]均等のものである。
>>83のような分布で男女差があった場合、10や9や８にいる女が
2や３や４の男より優秀なのは自明。
男女関係なく上から取っていけばいいだけの話。
雇用機会均等法とはそれだけの話だ。

>>105
世界で一番男女の賃金差が少ないのはイスラム国家のトルコです。
イスラムの国は宗教的な理由で、男性優位だったり、逆に女性の保護があったりします。
でも関係ないですね。

＞女に本気で能力を活用させようと思えば、必死でやらないと生きていけない状況に追い込む必要がある
＞しかし、それでも男と同じだけ稼ぐことはできないだろう。
＞自殺したり、餓死する女が男よりはるかに多くなるという状況が発生する。
＞それを容赦なくできるような社会にならないかぎり、女の能力が本気で活用されることは望めない。
つまりあなたの意見では、女性は社会や夫や親に依存していいということですね。
必死でやらないと生きていけない状況にしても、男のようには稼げないということであれば。

>>103
昔と今では経済状況も違うので一概に言えないかもしれませんが。

ところで私は専業を経てSOHOをしてるんですが
これはやっぱり運がいいことだと思っています。
働く女としての優遇はなくてもいい。
でも、専業としての保護は必要、だと思うんですが
男性の意見も聞きたいところですね。

既婚男性が何故、独身男性と同じ働きをしてこれたのか
少しは考えて欲しいものです。
独身者にはなかなか考えが及ばないところかもしれませんが

別に優遇なんてされてないよ。
実力のある人が上に上がるだけなんだよ。

組織の名前なんていくらでも適当につけられる。
名前がそれっぽい雰囲気だけで妄信してしまう女は
哀れとしか言いようがない。
これも女が無能だという証拠のうちのひとつ。

>>109
何が言いたい？　君の言っている事には意味がないぞ

>>109
「優遇されてないから優遇しろ」といのが大半の女の主張

>>111
>>103に対して。

>>106
質問。歴史上の素晴らしい偉人や芸術家がほとんど
白人なのはなぜですか？

>>108
専業を保護することには賛成。
女の価値はそこにおいてしかない。

>>113
そうでもないと思うよ＞白人。

ラマヌジャン、とか。

>>113
質問に逆質問ほど醜いものは無い。
しかも白人うんぬんはここではまったく関係の無い話。
話をそらせてどうしようというのだ。

>>113
正確には白人の男性でしょう。
人種にかかわらず、時代にかかわらず女は劣っています。

脳の側性化（機能分化と似ているようですが、詳しくは分かりません。）は
日本人より白人の方が、そして女性より男性の方が進んでいると言われています。
側性化はより高度な処理を行うための、脳の進化と言われています。

これに照らし合わせて、日本人＜白人ならば、女性＜男性も成立してしまいます。
個人的にはそれでも構わないのですが、スレが終わってしまいます。

>>113
魂胆見え見え。
ひょっとして、女？

>>107
>つまりあなたの意見では、女性は社会や夫や親に依存していいということですね。
>必死でやらないと生きていけない状況にしても、男のようには稼げないということであれば。

俺個人の意見はそうだよ。
社会がそこまで女に対して冷酷になることはできないと思うからね。

結局、女は男と同じにやることはできない。
昔のように、女を特別に保護する代わりに権利を制限する社会が望ましいのだ。

>>113
>質問。歴史上の素晴らしい偉人や芸術家がほとんど
>白人なのはなぜですか？

んなことはないってのが答。
例えば偉人にしても、アレクサンダーやらイエスやら
釈迦やら、白人以外はたくさんいる。
科学者にしても、野口英世に江崎玲於奈に平賀源内に……。
技術者や創業者なら本田総一郎とか……。
俺は芸術家の名前は詳しくないんで挙げられないが、これもたくさんいるだろ。
芸術家と言うか知らんが、手塚治虫や宮崎駿は世界に名が轟いてるぞ。

そうそう、芸術家なら葛飾北斎なんてどうだ。
これまた世界に名が知られてるぞ。

まあ要するに、単に>>113が白人文化しか注目してなかったというだけのことだ。

「歴史上の素晴らしい偉人」って何ですか？
白人以外は「それほど素晴らしくはない偉人」って事ですか？

>>120 女性を特別保護とは　どういう保護を昔は行っていたのでしょうか

>質問。歴史上の素晴らしい偉人や芸術家がほとんど男なのはなぜですか？

これはもしかして、家事全般や身辺の世話を他人（嫁）に任せきりで、
やりたい事に没頭できたのが男性しかいなかったと言う事では？

なんで女だけがしゃがんでオシッコしなくちゃならないの？
なんで女だけがオシッコの度に、アソコまわりがオシッコまみれになるの？
なんで女だけが毎月不快な生理を経験しなくちゃならないの？
なんで女だけがエッチの時喘ぎ声出さなくちゃならないの？
なんで女だけが脇毛剃らないと不潔がられるの？
なんで女だけがすね毛剃らなくちゃいけないの？
なんで女のデブはゴミ扱いなの？
なんで女だけが化粧しないと変な目で見られるの？
なんで女は力で男に勝てないの？
なんで女は議論で男に勝てないの？
なんで女は全ての能力で男に勝てないの？
なんで男性は年輩でも若い女と結婚できるのに、逆は白い目で見られるの？
なんで女のマンコは手入れしないとすぐ臭くなるの？
こんなのサベツー！絶対に許せなーい！!

それよりも、君達は有名人＝偉いって考えているわけ？
だとしたら非常に哀しい

>>121
絶対数で比べましょう。
男女の優位さについてノーベル賞受賞者数や芸術家の数を言うなら。
>>122
ヨーロッパなら数え切れないくらいいますが？

>>117
つまり白人男＞日本人男ですか？

>>120
女性保護の名目ができたのはかなり新しい出来事ですが。
明治憲法下でも別に女は保護されてませんよ。

昔は行動に制限をされたうえで、保護はなかった女にはつらい時代だったのです。

大衆の人権保護の名目ができたのは戦後マッカーサーが来てからの出来事ですが。
明治憲法下でも別に男は保護されてませんよ。
昔は行動を制限されたうえで、保護はなかった男にはつらい時代だったのです。

民主的な今のが昔よりよい時代ということでしょう

>>129
昔は社会が男を立ててましたよ。
財産権があるのは男だけ。

男性にとっても個性を大事にするよい時代となりましたよね

自分だけが被害者、カワイソウ、だから私は無条件でみんなに保護されるべき。
この自己中心性に凝り固まった幼稚な考え方が日本の女が無能だと言う証拠そのもの。
パパに甘える精神三歳女児。欧米の女だって黒人だって、男や白人と同じ社会的義務を
果たして初めて認められてんだよ。
明治期の日本の男だって富国強兵政策で一生懸命欧米に追いつこうと努力したのだ。

その仲で唯一、日本の女は努力は他人任せで、ただ結果だけをよこせとブーブー文句言ってるだけ。

これを無能と言わずしてなんといおうか。

女性の行動は制限されていて・・・じゃなかったのですか?
歴史の表に残るような職にはつけなかったのでしょう

なんで女だけがしゃがんでオシッコしなくちゃならないの？
なんで女だけがオシッコの度に、アソコまわりがオシッコまみれになるの？
なんで女だけが毎月不快な生理を経験しなくちゃならないの？
なんで女だけがエッチの時喘ぎ声出さなくちゃならないの？
なんで女だけが脇毛剃らないと不潔がられるの？
なんで女だけがすね毛剃らなくちゃいけないの？
なんで女のデブはゴミ扱いなの？
なんで女だけが化粧しないと変な目で見られるの？
なんで女は力で男に勝てないの？
なんで女は議論で男に勝てないの？
なんで女は全ての能力で男に勝てないの？
なんで男性は年輩でも若い女と結婚できるのに、逆は白い目で見られるの？
なんで女のマンコは手入れしないとすぐ臭くなるの？
こんなのサベツー！絶対に許せなーい！!

>>135
まあそうカッカするな。

＞昔は行動に制限をされたうえで、保護はなかった女にはつらい時代だったのです。

何を言う。徴兵は無かったじゃん。

自由のない軍国主義より今の民主主義のがいいですね

>>128
別に白人＞有色人種でも白人男＞有色人種男でもいいけど、それが何？

>>139
差別主義者。
>>137
今は男もないじゃん。

＞ID:fosD8bZn
が今日のデンパさんかな？
…今日も？

>>140
はあ？
貴女が言い出したことでしょ？

散々過去ネタ持ち出しといて、過去ネタで叩き返されたら今かよ糞が。

>>142
私はそんなこといってない。
なんで多いのか聞いただけ。
白人のほうが優れてるといったのは君。

>>143
つまり徴兵されてない今では、男の優位性を示す場がないということだ。

＞ID:fosD8bZn
何が言いたいのか、さっぱりわからん。

↓↓　ちょっとエッチなDVDが今ならなんと!一枚900円！　↓↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　特売品は、なんと一枚600円!!　↓↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/
↓↓　数に限りあり!今だけ！早いもの勝ち！急げ　↓ ↓
　　　　http://www.net-de-dvd.com/

＞ID:fosD8bZn
考えをまとめて書きなさいな。

>>144
別に、断言はしてない。
だったらどうだというのだと訊いてるのだが？

>>144
これだけ、男の優位性を示す場があふれている現状で
徴兵性も何もないだろう。
男が優位なのは肉体はむろんだが、頭脳の方
の優位性が大きいんだから。
そういう現実が見えないのかね。
頭悪いんじゃないか？

>>124
>>>120 女性を特別保護とは　どういう保護を昔は行っていたのでしょうか

え〜とですね、女に対してだけ性犯罪は適用されるとか、
母子家庭ばかり経済援助が手厚いとか、災害時に女が優先的に助けられるとか
もろもろのことですね。

女が保護されていた最たる証拠は、昭和二十年の平均寿命記録です。
子の年の平均寿命は、男22才、女32才程度です。
この年は女も辛い状況だったわけですが、その極限状況下において、
男に比較してどれだけ女が保護されていたかを明確に示す数字です。

日本女が自己中でダメダメなゆえに
日本男が女の責務までを背負わねばならず。
それゆえに生まれた日本人男性の民族的特異性に対し
マザコンと罵り中傷する。糞。
自己利益の為に日本全体の足を引っ張るバカ女は
日本の未来の為に練炭炊いて死滅した方がいいね。

>>148
君は劣った人間だ。
>>149
優位であることと権利の主張は別の話。

>>128
>絶対数で比べましょう。
>男女の優位さについてノーベル賞受賞者数や芸術家の数を言うなら。

絶対数で比べるねえ。
ほんじゃ、その絶対数というのをどうやって算出するわけで？
偉人がどれだけいたかという絶対数を出すというなら、いったい
どういった基準で「偉人」と見なすわけで？その妥当性は？
その基準によると白人の偉人の絶対数は何人？黄色人は？黒人は？
比較は全体の人口との割合？それとも全体の人口は関係なく？その根拠は？
「絶対数で比較しろ」と主張するなら、これくらいは考えているんですよね。

>ヨーロッパなら数え切れないくらいいますが？

いるからなんだと？
上記参照。

♪は〜るの　木漏れ日の　中で〜　あな〜たは〜　・・・　♪

夕焼けも最っ高　だった・・

そら〜

くも〜

花〜　・・・

生きててﾖｶﾀ〜　♪♪♪

>>134
>女性の行動は制限されていて・・・じゃなかったのですか?
>歴史の表に残るような職にはつけなかったのでしょう

昔なら、そういう主張も一理あったのです。
だからこそ、20世紀になって、女にも実績を示す機会を与えようという流れが起きた。
ところが、機会が与えられて半世紀から一世紀も経っても、
女はさ〜っぱり実績を挙げられなかった。
やってみて失敗した以上、その理屈はもう通らんのですよ。

>>152
だからさ、俺が劣等種でもいいけど、それが何だというのさ？

>>153
アメリカ人どころかスウェーデン人にも負けてるのに。
ちなみにスウェーデンの人口は日本の15分の１。

>>157
何がいいたいのかわからない。ちゃんとまとめて書いてください。

>>157
だから、日本人が欧米人に劣ってるかどうかなどという話はしていないが？

まあ、仮に劣ってるとして、それで何が言いたいの？

>>158
ノーベル賞の数。

>>153
＞どういった基準で「偉人」と見なすわけで？その妥当性は？
こう思うならなぜ男女の間の場合にはそういう主張をしないのか？

>>156
劣等種だと自覚してるなら、大人しくしてください。

>>160
別に、自覚してるわけじゃない。
仮に劣等種だとしたら何が言いたいのかと訊きたかっただけだ。

それで、貴女は一体何が主張したいの？

ただ自分の我が侭を男が聞いてくれないという
自業自得の自己責任を正当化する為に
白人至上妄想に取り付かれている恋愛難民白痴女
アホとしか言いようが無い。
日本の男の特異性は日本にオマエのような女が多くて
頼りにならないが故。

劣等種は自己中心的で協調性のない日本の女。
気に食わないものを理不尽なまでに叩き誰かに依存することしか考えてない。
売国奴。

>>160
金が無いと取れないようなもので比較して優越感ね
今日もデンパですなぁ

>>161
差別主義者にはわからない論理。

>>164
主張をまとめてくれ

無能じゃないのに、より優遇を求めてるのですか。それは酷い話ですね。

>>164って、詭弁の最たるものじゃないの。

>>163
それを主張してたのは男なんだけどねぇ。
ノーベル賞の数が少ないのを女が劣ってる根拠にしてたんだけどねぇ。
つまりこのスレの住人が電波ですか？

>>164
女が優遇されるのは社会的価値があるから。
人口維持のために不可欠だから。子宮があるから。

優秀な男も優遇されてしかるべき。
役に立たない男は優遇されなくても文句言うのは筋違い。
過去の偉人の数で優位性を主張する凡人はいらない。

>>157
>アメリカ人どころかスウェーデン人にも負けてるのに。
>ちなみにスウェーデンの人口は日本の15分の１。

何で負けてるんですかぁ？

Xさんの中の人も大変ですね。

>>169
ノーベル賞って買いてるじゃん。
>>170
悪かった。おちるよ。

このXさんはなんでこんなにあれてるんだか。
別のお人？

>>171
いや、そう意味でいったんじゃないですよ��(￣□￣;)

ノーベル賞はまぁ、ひとつの尺度だね。
これを絶対的な尺度にすると日本はダメということになるけどね。
まぁ、日本製品とか、国民一人当たりのGNPとか、識字率とか、
日本製アニメとか、いろいろ尺度はあるんだけどね。

>>160
>ノーベル賞の数。

ノーベル賞が授与されるようになったのはほんの100年くらい前からです。
歴史的な偉人の数を比較するにはあまりに不十分と思いますよ〜？
たとえば、どんなに当時の功績が大きかったとしても、
モハメットやシーザーやコロンブスなどにノーベル賞は与えられていませんよ。

>>>153
>＞どういった基準で「偉人」と見なすわけで？その妥当性は？
>こう思うならなぜ男女の間の場合にはそういう主張をしないのか？

男女の場合にはあまりに差が巨大で、どんな基準でも結果は変化しないからで〜す。
で、結局あなたは基準も出せないのに、「絶対数で比較しろ」なんて言ってたわけで？

>>168
＞ノーベル賞の数が少ないのを女が劣ってる根拠にしてたんだけどねぇ。
＞つまりこのスレの住人が電波ですか？

異なる要素の混同。
・黄色人種は陸上短距離において、黒人よりも記録が出せない。
・女性は陸上短距離において、男性よりも記録が出せない。
混ぜることはできない。

>>168
ノーベル賞だけが根拠だった？
はぁデンパさんも大変ですなぁ

わけがわからない
ノーベル賞はそもそもスウェーデンの物だろ。

もしかして、
日本人男性のノーベル賞受賞者数と
スウェーデン人女性のノーベル賞受賞者の数
これを比べてるのか？

脳味噌ある？

>>171
>ノーベル賞って買いてるじゃん。

ノーベル賞の数ですか。じゃそれは一つの要素と。
でも、それは比較のごくごく一部でしょ？
例えば経済力なら、日本はスゥエーデンより上ですよ。

>>172
スレが伸びるかと思いまして。
まぁ別人といえば別人です。

ばいばい。

ここは一つ、X@ダークX氏に
「ノーベル女性学賞」を進呈したいと思うのですが
どうでしょうか？

>>178
＞ノーベル賞はそもそもスウェーデンの物だろ。
そういう主張をふぇみもしてるのだ。
[女が活躍できないのは男社会だからよ！]と。

白人と日本人を比べたのはそういうこと。

>>179
芸術家の数とか、スポーツ記録でも負けちまいますがね。

まぁでも確かに、このすれで一番きもいのは
過去の偉人や功績のあった人物で男の優位性を唱えているところ。
これはキモイ。できればやめてくれ。

＞X
っていうか、そもそも日本人と欧米人の比較はスレ違いなんですが。

19　歴史上、名を馳せた人物数の男女差
32　「一人前になる」という意識の違い
60　現首相を例にした、女性は先見の明がないという事実
112　議員立候補者における質の男女差
172　理系の学部における学生数差
183　統計分布を例にした客観的事実
186　将棋、囲碁を例にした右脳の能力の違い
189　知能レベルの層ごとの比較を例にした客観的事実
235　歴史上の国家統治者数の男女差
310　女性は文明を起こせなかった
461　文系科目もTOPクラスは男性の方が多い。詩人・作家も同様
467　哲学に功績のあった人数の男女差
474　腕力主導の時代が過ぎても、女性は主導権を握れなかった
569　英語ですらセンター平均点は男性の方が高い

とりあえず日本国内の統計は消したほうがいいんじゃないか。
スレッドのタイトルから考えると。

でもって、環境の影響が少ないと答えている人が多い。
こんなんだから、教育後進国なんだよな。

>>181
いらねー。

>>183
そうそう。
優れてるのは過去の偉人個人であって、男だから女だから白人だから日本人だから
優れてるわけじゃないからさ-。

優位性を行ったところで、自分が優れてるわけではない。
いうだけむなしいっしょ？

無能だから許される　ってのはダメかね？

ちんこ臭くない　
まんこ　臭い　緩くなる

>>182
異なる要素を混ぜて混乱させるなっていうの。
あばたのやっていること、中学生でもおかしいって気づくよ。

>>187
前スレの1に言ってもらえるかね、そういうことは。
態々訊くからみんな色々挙げていたんだから。

>>183
>>187
なんか勘違いしてないか？
過去の偉人で比較すること自体は別に間違ってないぞ。

>>187
それもそうなんだけれど、名も無き多くの人々が
まるで名を馳せたごく一部の人々に劣ると言う考えが嫌なだけだ。
誰もが自分自身を背負って生き抜いて来た。
名声でその人物の優劣を判断するのは虚しい。

>>182
>芸術家の数とか、スポーツ記録でも負けちまいますがね。

ほれほれ、こういう主張をソースなしに出してどうするの。
挙証責任を自ら増やしてるだけだってのに。

>>183
>過去の偉人や功績のあった人物で男の優位性を唱えているところ。

ほんじゃ、何で唱えれば文句を言わないので？

日本の湯川が初受賞で戦後。
戦前は日本は対象外。
１９４５年から５０年近くも前からノーベル賞はあったワケで、
それを考えずに数で決めるのはただのバカ。
話にならんな。

>>193
ここは男女の優劣を語るスレなんですが。

スレタイも理解できていない無能がいるなぁ。
一人は女だがもう一人は。。。ネナベか？
君らのいうような議論がしたいのなら新たに
全ての女が男より無能だという証拠はありますか？
というスレを立てたほうがいいんじゃない？

実は女ではなくネカマ

デンパに性別は無いだろ
ただトンでも論を展開するのは何故か女が多いんだよな

>>182
>＞ノーベル賞はそもそもスウェーデンの物だろ。
>そういう主張をふぇみもしてるのだ。
>[女が活躍できないのは男社会だからよ！]と。

うむ。各々方、これが「詭弁」というものの分かりやすい例である。
ノーベル賞が元々スゥエーデンのものであるというのは、明確に証明できる。
ノーベル自体がスゥエーデン人だし、授与しているのもスゥエーデンだ。

しかるに、「現代社会が男社会である」というのはどのように証明可能だろうか？
そもそも、「男社会」の定義すらされていないのに、証明しようがないではないか。

例によって自己中心的＋理論的思考に弱いからでしょ。

女性がきちんと実績を残せば、誰も男性よりも無能とは言わないと思いますが。。。

>>200
これは因果律が逆なんじゃないかと思ってる。
「女が男に対して能力が劣っている」→「男社会」
(定義とかは棚上げにしといてね)

ついでに、さらに余談ながら、182のようなレスにネナベを見分ける極意があるのでござる。

>＞ノーベル賞はそもそもスウェーデンの物だろ。
>そういう主張をふぇみもしてるのだ。

ここで「してるのだ」という口調は不自然と思わぬであろうか？
前の行からすれば、「してるんだよ」とかなりそうな所でござる。
これは、思わず女口調で「してるのよ」と書いてしまいそうになり、
とっさに訂正した形跡なのでござるよ。
ネナベを見分けるには、こういう細かいことに着目が肝心でござる。

このX氏は多分男性であるように思えるが。

>>202
その通りでござる。
実績があったならば、女が無能とは言われない。
逆に、実績を残すことが能力を証明する唯一の方法。
それをきちんと認識しない限り、いつまでも女は評価されないのでござる。

少なくとも腕力は男の方が上。

>>205
Ｘはオマンコじゃないのか？

>>205
そうだよ。
つーかはじめっからダークＸは男なんだよ。

つーか　マジ男であって欲しい
ネナベだったら、あまりにも惨めすぎる

最近のダークＸは偽者でしょ。理論が破綻しているし。

女にはちんちんがない！！

歴史が証明している

>>211
　∧,,∧
ミ・∀・,,ﾐ ☆４ヶ月前とあまり変わっていないと思うにゃん☆
＠,,,uuミ

http://hayawasa.tripod.com/tanakamakiko.htm
記者になって27年、私は数え切れないほどの官僚を取材してきた。
その体験上言えるのは、多くの官僚が「女性差別主義」だということだっ
た。
平気で「女性は頭が悪い」「感情的で客観的な判断ができない」などと広
言する輩もいた。
しかし、よくよく観察すると、その官僚のほとんどは「マザコン」で「小心」 。
そのうえ「頭脳が弱い」。優秀な女性と1対1で戦ったら負けてしまうので、
その恐怖感から逃れるために、単に「オレは男だ！」と胸を張っているに
過ぎないのだ。」

>>187
日常の観察で女の劣等性は男にとっては明らか。
ただ女はバカで、わからないから、偉人を例にだしているだけ。
こうやって説明しながらも女のバカさかげんを感じているわけだ。
お前の発言自体がバカを証明しているんだよ。
でも、わからないんだろうなあ（笑）
あきらめの境地。

>>215の「よくよく観察すると」ってどんな観察をしたんだ･････。

>>215のリンク先を見ると、発言はサンデー毎日編集長・北村肇でないの？

論点をずらすための必死な工作、ご苦労さまです　＞2名さま

次スレが立って200レスを費やしましたが、
女＞男のデータは出ないようですね。

予想通り、前スレで結論は出てるようです　＞189さん＆猫ﾊﾞｽさん

よくよく観察すると、筆者は相当官僚に対して劣等感をもってるな。

記者になって27年、何を見てきたのやら。

>>219は>>217の私に対して言われているの？
もし違ったら自意識過剰だな･････私

>>222
違うよ。連日スレを混乱させに来ているﾔｼのこと。

何だ･････流れを壊したような書き込みしたからてっきり････。
やっぱり自意識過剰だな･････。
今度から過去ログ見てから書き込みます。ｽﾏｿ。

女は生まれ以って無能って・・・。
ここ毒あり過ぎ。

>>185
これも
●女がいなければ車はもっとスムーズに動く●
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1043730114/l50

>>224
> 今度から過去ログ見てから書き込みます。ｽﾏｿ。

反省は良いことだけど、ここはひとまず「女が男より優れている事実」
を挙げてください。おねがいします。

ふむ、じゃぁ男の体の線より女の体の線の方が美しいってどうでしょう？
私が男だからそう感じるだけなのかも知れない･････？
でもサモトラケのニケ何かは首が無くても腕が無くても綺麗ですよね。
翼があるからそう見えるだけ･････
黄金比だから･････
ぬぅ･････
女の裸死体はグロテスクかつ官能的だけど男の死体はグロテスクなだけ････
駄目だ･････こじつけようとするとどんどん墓穴を掘るな････

しかも議題が有能かどうかだしね。
根本的に間違ってました。
もう逝ってきます。ｺﾞﾒｿ。
結局私は見つけられず･･････

>>69
> 777　愛玩用に向いている

キミらって実生活でもこういうこといってるの？
男女の能力は対等だと思わない人間って普通に軽蔑されると思うんだけど。

【本日の非論理性講義ノート】
講師は、スレを伸ばすために別人を騙って荒らしてくれたID:fosD8bZnセンセイ

�@日本人対白人の優劣に話を持ち込む
�Aお次はスウェーデン人と比較
�B劣等種逝ってよし
�C差別主義者には分からない理論があるらしい
�D女性が優遇される理由は子宮があるから
�E今度は個々の話に持ち込む

「もう何についての議論をしてるんだか分からなくなること」がポイントです。
この講義の単位数は2ﾛﾝﾘﾊﾀﾝです。

>>231
論点をずらす（以下ry

いや、対等だと思っているやつって少ないんじゃない？

前スレ189さん、どうもこんばんは。
予想通り、次スレはイマイチでしたね。

女は現実から目を逸らして暮らしているので、
実績で語られると凄く辛いんでしょう。

男女の能力が同じであるということにした教育は、
凄く惨いのかもしれません。

男女の能力が同じである必然性など、ないんですよね。

>>231

頭悪い。
女なら、普通のこと。
男なら情けない。

>>231
あなたの発言は激しくずれています。
もういちど過去ログを読みなさい（>>70など）。

しかし、仕事をする時には別に
女だからとか男だからとかは考えないな。
そんなこと考えて居たら仕事にならない。

>>231

典型的な女の論法だね。
自分で言ってて恥ずかしくないのかね。
バカにはバカの自覚がないんだね。

>>238
女が一方的に仕事をしようとしないだけですからねえ（ｗ
問題は女の内部にあるわけです。

まぁそれはともかく、女の能力＞男の能力という事実、提示されないですねぇ。
女を弁護したい人が率先して挙げてくれると良いんですが。

女の長所を挙げるのは、男。スレのまとめをするのも、男。
日常もそうなんですが、成果を出すのは男ですなぁ。

>>238
同意。
ここで「女は無能」と繰り返している人たちは、
実際の仕事においても、「女は無能だから組みたくない」
「クライアントの担当者が女だからやる気がしない」とか思ってるのかしら？
だとしたら、会社にとって非常に使いにくい社員だよな。

↑は単なる感想であって、議論してるつもりはありませんので、
「論点そらし」とか騒がないでくださいね。

詭弁の定義

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、あなたが
「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」

>>241
論点そらし、ｲｸﾅｲ！

続き

　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
　11：レッテル貼りをする
　　　　　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　 「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
　13：勝利宣言をする
　　　　　「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　　「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　　 「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

>>243 >>245
もっとひねってくれよ。

>>244
乙。

詭弁の定義

例：「女がはたして男より無能か」という議論をしている場合、あなたが
「女は男より無能という条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「女＜男の証拠はあるが、もし女＞男の証拠があったらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、時として天才的な女が生まれることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、女は男より無能という保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「男自身が女は男より無能であることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、男の方が無能という見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、女が子供を産めるのは知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、女が男より無能と認めると都合の良い男が画策した陰謀だ

　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、男のくせにマジになってやんの、バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「女が男より無能なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「結局、女が優遇するようになれば良いって事だよね」
　11：レッテル貼りをする
　　　　 「女が男より無能だなんて過去の概念にしがみつく男はイタイね」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　 　　　「ところで、どうやって男＞女の条件をみたすんだ？」
　13：勝利宣言をする
　　　　 「女が男より無能だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　 「女って言ってもノーベル受賞者から専業主婦までいる。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　 「女が男より無能ではないと認めない限り日本の経済に進歩はない」

修正ﾖﾛ

>>241

>>238
同意。
ここで「女は無能」と繰り返している人たちは、
実際の仕事においても、「女は無能だから組みたくない」
「クライアントの担当者が女だからやる気がしない」とか思ってるのかしら？
だとしたら、会社にとって非常に使いにくい社員だよな。

そうそう、女は会社にとって非常に使いにくい。

会社にとって、一番困るのは
自分は男性と同じ能力があると
勘違いしている　バカ女

能力が足りないので重要なプロジェクトから
外すのを、本人は男性社員と同じくらい能力がある
と思っているので「差別だ！差別だ！」と大騒ぎ･･･

☆★☆★☆★☆★☆★☆ WORLD PEACE NOW 4.5! ☆★☆★☆★☆★☆★☆

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊４月５日（土曜日）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
◇ピースラリー(集会)：11時〜12時　
◇ピースパレード出発：13時
◇場所：代々木公園けやき並木
◇パレードコース：渋谷〜表参道〜代々木(予定)
◇交通：JR原宿駅下車徒歩/
営団千代田線明治神宮前駅下車徒歩/営団千代田線代々木公園駅下車徒歩

フセインの恐怖政治支配も認めない！　ブッシュの戦争も認めない！
いわゆる“右”の人も、いわゆる“左”の人も、仏教徒もキリスト教徒も
イスラムも、創価学会員も、ヲタクもヒッキーも！　この事態をまじめに
考えましょう。２ちゃんねらー(ﾓﾅｰ!見たぞ！)も、３月21日のパレードに
多数参加してるのを目撃しますた。なお“妄想厨”は、右翼・左翼の別を
問わず存在しております。やれ、糞ｻﾖだの糞ｳﾖだのと、ウダウダ掲示板で
ほざくだけで行動力ゼロの奴らよりはなんぼかまし。一番下の“おまけ”
でも開けて少しは悩んでみそ。

http://www.worldpeacenow.jp/

　■◇■なおパレード中の喫煙はご遠慮ください■◇■

↓ブッシュ大統領の所属教会も戦争に反対!!
http://www.asahi.com/international/update/0327/013.html
↓『ブッシュ妄言録』こんなお馬鹿に世界が振り回されて……。
http://www.fugafuga.com/kenkyu/index.html
↓も一つおまけ
http://www.brain-jack.com/sign/0210_sign.html

おお結構(伸びるだけは)伸びてますな。
>>247-248
乙。ちょびっとﾜﾗﾀ

バブルの時代に無能人事部が雇用した女＝会社の不良債権。

男女に優劣なしと教えられて、社会に出る。
ところが現実は。。。成果が全然違いすぎる。

『男と同じ能力があるはずなのに、なんで？おかしいよ！』
女にとっては余りに辛く、いたたまれない現実。
自己の精神を守るためには、現実から逃避するしかない。

同様の逃避をしたい男もいる。でも社会が許さない。
全員の成果をグラフにして、壁に貼る。誰が優秀なのか小学生でも分かる形で。

女もそうしてもらうと良いかも。
OLも含めて、会社にいくらの利益をもたらしたのか。
全員並べてグラフにして、居室の壁に貼ってもらうと良い。

『自分は大した能力ないなぁ』女がそう言えて初めて、女の成長が始まるのだろう。


さーて、女の能力＞男の能力という事実、受付中。
500レスまでに２つくらいあるといいですね♪

>>247-248
(・∀・)ｲｲ!! 乙。

声の高さってありましたか？
女性の方が高いので優れてるかな〜って。
ま、綺麗な声じゃないとウザイだけってのもありますが…

>>255
より遠くへ響かせると言う意味では、高い方が有利。
発音が綺麗かどうかと声が高いかどうかは全く関係無い。

>>255

今程Hi-Fiではなった初期のPAシステム、ラジオ放送システムでは
女性の声(の音域)でないと明瞭に聴こえないという問題があったので
アナウンスでは女性が重宝されていました。

しかし、後年、フェミニスト達はこれを女性差別だと言って騒ぎましたね。
何でも、女性の声が重宝されるのは男性視点を重視しているからで
女性差別なんだとか。

>>253
赤教員を撃滅しない限り不可能でありましょう。

どうして女って不利になるとネナベで荒らすんだろ？
簡単に論破されてるし

>>247-248
昨日のXは、6,9,11あたりに該当するな。

>>256
＞より遠くへ響かせると言う意味では、高い方が有利。

それは初耳です。本当ですか？
周波数が高い（高音）ほど早く減衰するハズなんですが。音って空気の振動（縦波）ですよね？
私は低い音の方が到達距離が長いと信じていました。

私が何か重要な要因を見逃しているのかもしれないので、断言はできませんが。
（音の振幅（≒音の大きさ）も関わってくるので、例えば人間は低音で大きな声は出せないとか。）

女の優れている点

・体の柔らかさ
・声の高さ

見た目云々は化粧・ファッションによるもの
肉体的にはこれだけかと

俺あほだから劣っていることを証明することは出来ないんだけど、槍満の
女とセクースしてるときはかえるのように股を開いてアンアンいってるす
がたみたらあれだね、優越感にひたれるよな。まあすきな女だとそれがす
ごくきれいにみえたりするんだけどね。　すれ違いナ意見でスマソ

声が高いということが優れているというのなら
子供＞大人
ということになるが

甲高い声は威厳がなくどうしても軽く見られやすい
声の高さは優劣に入らないと思うよ

>>264そうでつか
じゃあ
女の優れている点

・体の柔らかさ

見た目云々は化粧・ファッションによるもの
肉体的にはこれだけかと

でフィニッシュ

>>241＞ここで「女は無能」と繰り返している人たちは、
＞実際の仕事においても、「女は無能だから組みたくない」
＞「クライアントの担当者が女だからやる気がしない」とか思ってるのかしら？
＞だとしたら、会社にとって非常に使いにくい社員だよな。

過去に女と何度も組んで、それなりに嫌な思いをしているから、
「思っていない」と言ったら嘘になる。
が、なるべく思わないように努力している。

少なくとも昔は漏れだって、「女は無能」なんて思っていなかった。
この板に居る男達もきっとそうだろう。
女が自ら評判を落とした結果が、この板に書かれているにすぎない。
ますはそれを認識すべき。

>>261
同じ大きさの音で比べると、一般に 「高い声」 と言われているあたりの音域
（500 〜 1,000 Hz） が人間の耳には最もよく聞こえるとされている。
ただし老人になると、1,000 Hz を越えたあたりで急激に聞きにくくなるらしい。
減衰については、本当に高周波な音と本当に低周波な音を比べた場合は
あなたの言う通りだけど、人間の出す声の範囲では大差無いんじゃないかな。

>>266
社会に出た後で｢教員め！謀ったな！！｣と言う感じでありますか？

>>267
了解。
つまり、距離ではなく「聞こえやすさ」ということですね。

アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/
アダルト激安DVD一枚900円！
http://www.net-de-dvd.com/

まあ声優とかウグイス嬢とナレーターっていう声の仕事においては、女のニーズがあるかもしれんが
数学的な力を使う、事務・実務の仕事では別に女は雇いたくない。
これが人事部の本音どころ。
しかし女には「差別だ！」と言える「権利」がある。
それを恐れて能力もない女を雇ってる現状。

根拠リストは世界？日本？という意見があったのですが・・・
私の独断で一方を削除することはできないので、リストについて、

・日本のみにおいて（日本）←日本のみに成立する。
・世界において（世界）←総数の比較などで、日本で成立しなくても世界で成立すればよい。
・日本・世界両方において（日本・世界）←日本・世界の両方において成立。

と追記することにしました。複数の事項について述べているものは複数追加しました。
各自の判断材料にして下さい。
女性の優位については地域を問わない、つまり全て（日本・世界）として、追記はしていません。

【これまで挙げられた女性が劣っているという根拠】（>>がないものは前スレのものです）

19　歴史上、名を馳せた人物数の男女差（日本・世界）
32　「一人前になる」という意識の違い（日本）
60　現首相を例にした、女性は先見の明がないという事実(日本）
112　議員立候補者における質の男女差（日本）
172　理系の学部における学生数差（日本・世界）
183　統計分布を例にした客観的事実（日本・世界）
186　将棋、囲碁を例にした右脳の能力の違い（日本）
189　知能レベルの層ごとの比較を例にした客観的事実（日本）+（日本・世界）
235　歴史上の国家統治者数の男女差（日本・世界）
310　女性は文明を起こせなかった（世界）
461　文系科目もTOPクラスは男性の方が多い。詩人・作家も同様（日本）+（日本・世界）
467　哲学に功績のあった人数の男女差（世界）
474　腕力主導の時代が過ぎても、女性は主導権を握れなかった（日本・世界）
569　英語ですらセンター平均点は男性の方が高い（日本）
>>106　名を馳せた芸術家の男女数差（日本・世界）
>>118　高度な処理を行うための脳の進化（日本・世界）

【これまで挙げられた男性が劣っているという根拠】（>>がないものは前スレのものです）

494　関節の柔軟性
522　母性（意味があるかどうかはともかく）
574　他者を蹴落とす志向
595　優劣が気にならない
736　介護対象の変化に敏感
760　泣き声で我が子かどうか分かる
872　低密度血液、高体脂肪で生命力が強い
873　思考するとき、論理が飛躍できる
875　弱いイメージをまとってマスコミを見方に持つ
>>255　声が高い

（愛玩は「玩」が好ましくないので削除しました。）

> 【これまで挙げられた男性が劣っているという根拠】

「女性が優れているという根拠」 の方が・・・

>>275
了解。
次回からはそうします。

「女は男より無能だという証拠はありますか？」

証拠の一つ↓

（なにが実力社会？女性管理職率３０％義務付け ）
http://love.2ch.net/gender/#1

女性が男性に勝る点。
データはなく、あくまで感覚的なものだが、
男より女の方が意志統一しやすい！ってどう？
裏を返せば欠点にもなるが…。しかし流行なんかは男だけだと
できないのでは？んー、やっぱこれは特徴であって優劣でないかな？…

>>278
女にゃ個性がないっつーことで

>>278
その割には、女性同士で足の引っ張り合いをするのは
なんでだろぉ〜〜〜なんでだろぉ〜〜〜？？

>>277
ﾜﾗﾀ。
実力社会になったはいいが、とてもじゃないが男性並に活躍できないのがわかったのでこれか（ｗ
糞フェミはマジ氏ね

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　小 処　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 処　え
　　学 女　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 女　 |
　　生 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 !?　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　　　 ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1048931449/l50　

TOEICの平均点は女性のほうが上ってのはどうでしょう？
医師国家試験の合格率も女性のほうが上って言うのはどうでしょう？

このスレで女性が劣っている根拠というのは、
偉人の数と歴史くらいか。
もっと身近なもので論じようや。
例えば、>>283のようなものもそうだし、企業の女性管理職の割合も
米国では４５・１％らしいね。
そんなもんだろ。日常生活で女が劣るなんて思うことなんてない。
差別は人の本能だから、女性が劣ってると思いこみたいのも
わからないでもないが、同性として迷惑してる人間も多いんだよ。
思想の自由とはいえ、いい加減にしてくれと言いたくなってしまうね。

>>284
> 企業の女性管理職の割合も米国では４５・１％らしいね。

それはいいねぇ。一人前って感じがする。

実力では就けないから強制的に割合を決めようとしてる国もあるんだぜ（ﾜﾗ

>>283
ををっ。
やっと出た出た出たーーーーーー（゜∀゜）ーーーーーーッ

医師合格率
http://www.igaku-shoin.co.jp/nwsppr/n1998dir/n2290dir/n2290_07.htm

TOEICのほう、ソースが見つからず。提示きぼんぬ。

持ってるならさっさと出してよ、もう。

医師合格率だけに着目すると男＜女でも、平均点、最高点、最低点を考慮
すると話が違ってくる罠。

>>286
http://www.toeic.or.jp/toeic/data/Worldwide%20Data.pdf

>>287
医師資格試験なんて受かれば同じ。
国家公務員試験とは違うもの。

>>288
>医師資格試験なんて受かれば同じ。

でもそこから男女の能力差を読み取ろうと思ったら合否結果だけ眺めて
も何も分からないでしょう？
詳細を突き詰めないと信頼できるデータとは言えないよ。

女が男より無能だとは思わないが、これだけ女性優遇政策が行われれば、
女が無能だから優遇してあげるんだな〜と思う人がいてもしょうがないだろ。

何故に「法で、女性管理職３０％」みたいな事をするのでしょう？
私には理解出来ませんね。
こんな法案が考えられる時点で、女性が無能だって宣伝している
ようにも感じるのですけどね。

>>288
男と女どっちが優秀か？と言う話をしているのに、受かれば同じで締めてどうする。

>>292
ＴＯＥＩＣは点数によってその人の英語レベルを決めるけど
資格試験は、ある点数以上の人に【資格】を与えるもの。
ゆえに不合格者と合格者が区別されるだけ。
法律的にも差別されません。

>>291
全くだね。フェミたちは自分で自分の首を絞めてるのに気付かないらしい。

>>293
だから、そういう話をしてるんじゃ無いというのに。
論点の見えない奴だな。

>>283
絶対数で考えるんじゃなかったの？
TOEICの一定基準点以上の男女数比と
医師国家試験の合格者男女数比も教えてもらえるかな？

つーか合格率なんて母数が変われば幾らでも変わるもので比較なんて
相変わらず馬鹿だなぁ

　出会えるサイトNO1
　　　女性に大人気女性の方も訪問してね！！
http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
　　　　　　　　代理店募集中
　　　　　　http://asamade.net/web/
　 http://asamade.net/Collection/

そろそろ書記官殿に整理して頂きたい物であるな・・・。

何度も書きますが、実社会で結果を出せば
誰も「無能」だなんて呼ばなくなりますよ。

>>293
極端な例だけど、男女五人ずついたとして、
男の成績⇒８５点、８０点、７５点、７０点、６５点
女の成績⇒９０点、８５点、８０点、３５点、３０点
で、合格点が８０点だった場合、
男の合格率が４０％で、女の合格率が６０％と女の圧勝みたいだけど、
実際の得点をみると印象が違ってくるでしょう。

説明するのがむなしいよ。

>>295
だから、資格試験は【合格率】で優秀性が決まる試験なんだってば。
点数が上と化したとかは意味がない。

意味があるのは、第１種国家公務員試験みたいに上位から、ポストが振り分けられる場合だけ。
分かってないね。

>>296
ハァ？って感じですが。
センター試験の英語すら男のほうが平均点高いという事実に対する反論ですが？

>>299
出せる力が有れば、
｢国が悪い｣｢体制が悪い｣｢差別が悪い｣・・・
等とのたまう事もあるまい。

>>288
> http://www.toeic.or.jp/toeic/data/Worldwide%20Data.pdf

ありがとー。今読みました。
もしよかったら、他にも挙げてくださいませ。

前スレじゃあまりに悲惨な結果だったもので。
マトモそうな事例が出てきて、少し嬉しいというか安心というか。

前スレ189殿へ。前スレ494は、女＞男のデータとして、次の事例を提出いたします（ｗ
前494 関節の柔軟性
前522 母性（意味があるかどうかはともかく）
前574 他者を蹴落とす志向
前595 優劣が気にならない
前736 介護対象の変化に敏感
前760 泣き声で我が子かどうか分かる
前872 低密度血液、高体脂肪で生命力が強い
前873 思考するとき、論理が飛躍できる
前875 弱いイメージをまとってマスコミを見方に持つ
>>255 声が高い
>>283 TOEICの平均点は女性のほうが上　ttp://www.igaku-shoin.co.jp/nwsppr/n1998dir/n2290dir/n2290_07.htm
>>283 医師国家試験の合格率は女性のほうが上　ttp://www.toeic.or.jp/toeic/data/Worldwide%20Data.pdf

>>300
ＴＯＥＩＣの平均点はいかがでしょうか？
アレは点数そのものが意味を持ちます。

>>301
合格者のレベルが全員同じではないだろ？
必ずトップ合格とギリギリ合格の奴がおり、主席の奴はそれ以外の奴より優秀だ。

>>296
そもそも>>273のデータが絶対数と平均と両方混在してる状態で
勝手な基準を決められても困るんですが。
私がノーベル賞者数や芸術家数で白人男と日本人男を比べたのは

＞19　歴史上、名を馳せた人物数の男女差（日本・世界）
>>106　名を馳せた芸術家の男女数差（日本・世界）
に対して。

そしてTOEICの件は
>569　英語ですらセンター平均点は男性の方が高い（日本）
に対して。

女性は自己完結が容易だから社会的活動に能力をワザワザ発揮する
意義を見出せない場合が多いのだよね。不完全さゆえに餓えを感じ
る男に隷従する結果になるのは理の当然

>>306
だーから、そんなもの医師国家試験で求められてないの。合格か不合格かなの。
TOEICは点数そのものが評価の対象であり
第一種国家公務員試験は、順位が評価対象。

試験によって意味が異なるのは当たり前。

明らかに女の方が優れていることがある。
それは股間の強さ。キンタマがないから、蹴られても平気。
こればかりは、男に勝ち目はない。

男女を比較するときに、国で区分を設けたい気もします。

私の場合は、日本男＞＞日本女と思っているのですが、
外国男と外国女についてはあまり意識したことがないものですから。

それはともかく、男＞女、女＞男の事例を受付中です。

ギリギリ不合格だろうが
話にならないレベルの不合格でも同じ。
単なる不合格者。

>>305
>ＴＯＥＩＣの平均点はいかがでしょうか？
>アレは点数そのものが意味を持ちます。

医師免許は医学部でほぼ同じ教育を受けた者どうし、比較しやすいですが、
ＴＯＥＩＣは男女以前に、様々な年齢層や立場の受験者が混在しています。
実際に海外生活者と教科書で学んだだけの人が同じ土俵で戦うとなると、
もはや男女以前の問題かとは思いますが。
でもやはり、あなたがこれを挙げた目的が「センター試験の成績が男子の
方が良い事」に対する反論であれば、女性が男性に勝った例として成り立つ
とは思います。

>>310
平気ってことはないだろ。
女も急所に変わりはないぞ。

>>312
>ギリギリ不合格だろうが
>話にならないレベルの不合格でも同じ。
>単なる不合格者。

だから、それでは参考にならないでしょう。
男女の能力差を話し合ってるのに。

>>284
>そんなもんだろ。日常生活で女が劣るなんて思うことなんてない。
確かに日常生活の範囲内で女性が劣るとは感じない。
経験的に女性が論理的思考に弱いと感じるのは、そういうレベルではなく
もっと難易度の高い業務を遂行しようとする時だって。
もっとも判断は自分が基準になってしまうことは回避不可能だがな。
284は男のようだが、もし本当に男女の優劣に差がないと感じるなら、
男女の優劣の差を議論する以前に284が男性全体の中でどの程度の位置に
あるかを客観的に判断すべきだと思うぞ。

>>315
だからね、基準がテストによると書いてるでしょ。
>>309読んでね。

>>273のデータも評価基準が様様でしょ。」

女は、３人に１人は働かんと家に
引き篭もっているから目立たないだけでさ、
これが全員社会に出れば、いかに女がバカで能無し多いかって
わかると思いますよ。
まぁ本質的に女が男より劣っているとは思わないけれど。
女は努力しないからねっ

＞本質的に女が男より劣っているとは思わないけれど。

根拠の無い希望的観測でつね

「医師国家試験の合格率は女性のほうが上」
っていうところ、合格者数は男性の方が上っていう注釈入れといてね。

>>317
基準がテストの「得点」なら分かる。
しかし、「合否結果」が基準では一対一の比較でもない限り意味を
成さない。
あるラインの上にいるか下にいるかではなく、順位のような連続性のある
データじゃないと、男女の能力差を測るデータにはなり得ない。

ってか実際、ペーパー試験の結果で人間としての能力そのものを計ろう
など無茶なんだけどね。

>>309
求められなくても、比較はできるだろうが。

>>320
了解しました。次に並べるときに入れます。

>>302
はぁ？
それなら俺みたいに相手の論理的正当性の欠如を指摘すればいいだけだろ？

情報の正当性が理解出来ないほどの馬鹿なのか
馬鹿な例を出した男と同レベルの馬鹿なのか
どっちだ？

>>325
よく読みもせず、勝手に思い込みで【絶対数で比べる】とか言ってきた
君が一人で馬鹿なのです。ご愁傷様。

>>323
んじゃ、勝手にやったら。

>>322
試験なんか全部そうじゃん。>>273のデータ中もいっぱいあるじゃん、そういうの。

>>326
>試験なんか全部そうじゃん。

ならば、あなたが挙げたＴＯＥＩＣと医師国家試験の報告は却下という
ことでよろしいか？
それに>>273の中に試験の結果のみで答えの出るものは、ほとんどないと
思うが。

それにペーパー試験に反映されるのは、優れた能力があるか否かではなく、
どれだけ勉強したかなので、ここで出す意味はあまりないと思う。

一方>>273に示されている事例の多くは、創造性や行動力などのその人に
備わった能力（先天的であれ、努力の結果であれ）が大きなウェイトを
占めていると思う。

>>322
>>328
同意
学生時代の経験からいうと
決められた試験範囲から出るテストは概して女の方が良い結果を出すと思う
与えられた課題を忠実にこなすという点では女の方が上かも

>>311
男＞女なのは大局（全体）を見通す力だと思う。
道順や道路を把握する空間認識や、今の世界情勢を把握するのは
男の方が得意。「罪のない女性や子どもが可愛そう」などと感情的に
反対しているのはたいてい女。
（男にも同じ理由で反対している視野の狭い人はいますが・・・ｗ）

女＞男なのは、カンのするどさと話を長続きさせる能力かな？
悪い言い方をすれば「とりとめのない長電話」なんだが。
これも男でも得意な奴はいるが、概して女の方が得意だと思う。

>>372
172、461、569がそうですね。あなたの論理（ペーパー試験は無意味）だと3つ消えます。

私は無意味だと思ってません。
【どれだけ勉強したか】その通り。
＞創造性や行動力などのその人に 備わった能力（先天的であれ、努力の結果であれ）
努力の結果なんて書いてるなら、【どれだけ勉強したか】も努力の結果ですね〜
変なバイアスかけないでね。

>>330
>あなたの論理（ペーパー試験は無意味）だと3つ消えます。
１６個中３つで「いっぱい」？（ｗ。

>努力の結果なんて書いてるなら、【どれだけ勉強したか】も努力の結果
>ですね〜
>変なバイアスかけないでね。

努力の結果得た能力と、努力の結果出した得点とは違う。
歪曲して捉えないで。

>>309
＞試験によって意味が異なるのは当たり前。
そりゃ当たり前だが、今話しているのは「試験そのものが持つ意味」
ではなく、その試験の結果をだしにして男女の優劣を測ろうって
主旨だろう。
当然「試験そのものが本来持つ意味」はここでは関係ない。

「合格か不合格かの差しかないんだから、合格点ギリギリでいいや」
なんてなめた試験の受け方をしている者が大勢いるというなら、
この試験を指標にすることはできなくなるが。

（補足）
実際、試験の多くは実力なくして合格できるものが多い。
実際に実務をこなし、その分野における技能や豊富な経験に裏付けられる
知恵がなくとも、○○試験合格テキストや過去問題集で上っ面の知識を身に
付ければ合格点に達してしまったりする。
特に選択問題など知識がなくとも、問題文の日本語表現から答えが分かって
しまったりもする。

医師国家試験なども例外ではなく、大学ごとに国家試験対策マニュアルが
ある（大学のパンフ見ると書いてある）。
それでも落ちる人は能力がないのではなく、ただの勉強不足。

Ｘ氏は209で自分は男だとおっしゃってますが、はたして本当でしょうか。

http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1048939752/l50

の２２番のレスなんて、どうみても女性の感情的なレスにしか
みえないし、ここまであちこちのスレでムキになって女性擁護に奔走している
ヒマな男もいないでしょう。
しかも、女性週刊誌を読んでいるそうですし、男に力で押さえつけれて、迫られる
（レイプされそうになる）怖さは理解できるといったニュアンスの発言までしています。

これは、どうみても女性なのでは？
別に女性なら女性で良いのですが、それならば、堂々と自分は女性であると言えばいいだけ
の話。女性の立場からの貴重な意見と認識して、議論を進めていくでしょうから。

つまりだ、姑息な真似はやめようね、ということ。

ところで、フェミの馬鹿記者が、女は体力がないから、
残業させるなと騒いでいるが、これについて
皆さんは、どう思っておられるのだろう。

もし、このフェミの言う通りなら、女は残業もできないほど体力が劣る
ということになる。
そして、今の社会を見ればわかるが、体力は仕事をする上で非常に重要な
要素であり、これは仕事をする上で重要な能力と考えていいだろう。
とすれば、女性は男性よりも体力で劣る＝仕事をする能力が劣ると考えて
差し支えないということになる。

さらに、フェミの主張では、女性は睡眠弱者であるとのこと。
とすれば、ただでさえ、体力が無いのに、睡眠もとれず（つまり、体力回復が
困難）、使い物にならない。特に仕事によっては管理職は体力的にも非常にハード
な場合が多いし、休みもなかなか取れないケースが多い。
よって、女性は管理職には向いていないとも解することができる。

フェミの主張を前提とすると、こう考えるのが筋だよね。

>>322
3つ消えれば大きいでしょ。
＞努力の結果得た能力と、努力の結果出した得点とは違う。
なんだそりゃ。

>>332
そもそも>>273の判断基準も多岐にわたって統一されていない。
歴史上の人物の数とか、センター試験の英語の平均点とか。
基準がそれぞれの項目で全く違うものを並列してる>>273全体が意味がないと思う。
＞その試験の結果をだしにして男女の優劣を測ろうって主旨だろう。
だからその結果が合格率だと何度言えばわかるんだろう？

絶対数が違うだの、母数が違うだの、いろいろ書いてた奴がいたが、それなら>>273
も全部そうだ。変なバイアスかけるの好きだね。

>>333
勉強不足ってのは努力不足。
なんの言い訳にもならない。

前に【東大に女が少ない】ことを指標に男性優位論を述べてたスレもあったが。
これにも
＞＞努力の結果得た能力と、努力の結果出した得点とは違う。
という理論が適用されるわけか。

>>334
>>23では？
掲示板上で性別を演じるのなんか誰でもできるよ。
私が男でないかどうかはマンガ狂さんに聞いてね。

>>335
逆じゃないですか？
女子保護規定の撤廃により、女性の深夜労働は平成12年に解禁になりましたよ。
女性差別だということで。

>>313
医学部卒業者として意見をいうと、女性の合格率が高いのは
国試の勉強をよくするから。
理由はきわめて単純です。
彼女たちは、普通にやっていたら男性に負けることをよく自覚している。
医学部入試の時点でそうですからね。
だから、よく勉強する。
しかし、よく勉強するもの同士の比較では男性のほうがやはり上位である
ことが多いです。
特殊な集団の統計を考察するには、個別具体的な検討が必要です。

>>338
数値以外で出ないものは、客観視できないので余り意味がありません。

センター試験の英語に関しては、
同年生で国立大学を目指す人間は必ず同じテストを受けるわけだけど、
男のほうが受験者数が多いのに男の方が優位っていうのは、
男女間の比較材料として有効性はかなり高いんじゃないのか？

>>337
>勉強不足ってのは努力不足。なんの言い訳にもならない。

↑言いたい事が分かりません。

>前に【東大に女が少ない】ことを指標に男性優位論を述べてた
>スレもあったが。

これにより女性の生まれ持った能力を否定するなら、私は賛成しません。

私の考えを述べておくと、女性は本質においては男性と同等であるが、
努力の違いによって結果的に、平均として男性より引けを取っているのだ
と思う。
そして、これまで書いてきた私の意見をまとめると、もし仮にペーパー
試験の結果がここで挙げるべきデータとして耐えうるものであったと
しても、合否が全てというあなたの考え方では、対象となるカテゴリ
（この場合は男女）の能力の優劣をつける事はできないと言う事。

>>339
あなたは統計処理の手法を知らないらしい。
条件や、個別の事情を考慮することで数値が変わってくるんだよ。
どの条件を選択するかによって、統計的資料の質の良し悪しが決まるんだよ。

>>342
選択するのって評価者によるよね。
＞条件や、個別の事情を考慮することで
これバイアスかけてることにならないの？

薬の臨床試験とかなら
ダブルブラインドで、意図や個人の感情が入らないようにするんだけど。

http://science.2ch.net/life/kako/1001/10017/1001708879.html
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/8080/p/sex_differ_00.html

答え

>>337

＞掲示板上で性別を演じるのなんか誰でもできるよ。
私が男でないかどうかはマンガ狂さんに聞いてね。

いや、別にそこまでして確かめたくもないし。
でもさ、女性週刊誌も読むし、エアロビにも行くし、
男に力づくでいいようにされる女の気持ちがわかる、男性って
滅多にいないと思ってさ。いやいや、さすが女性の気持ちがわかる
男性は、やることまで女性なんだな〜って感心しただけ。

＞逆じゃないですか？
女子保護規定の撤廃により、女性の深夜労働は平成12年に解禁になりましたよ。
女性差別だということで。

法制度上の話ではなくて、フェミの主張の話をしているの。
フェミの主張は
�@女性の社会進出の妨げになるとして女子保護規定撤廃要求→�A女性
の社会進出が進み過労死が全体の５％まで増加→�Bこれは
イケナイと思い、女性は体力がないから残業をさせるな、とか女性は
睡眠弱者だとかのたまい始めた。
こういった流れがあるんだよね。

そして、今の世の中を見ればわかるが、フェミは女性に支持されている。
ということは、フェミの意見は女性の意見と言える面もある。
そういったフェミの意見を前提にすれば、女性は仕事の能力が劣るといえる、
ってことがいいたいだけ。

>>341
本質的同等などと、どうにでも解釈できる表現は不適当だな。
憲法の理念を語るなら、別のところでやってくれ。
ここでは能力差を論じてるんだぞ。

>>341
合否が全てなのは資格試験の話。
センター試験等は順位が物を言います。
区別できないのはテストの内容や意味を理解してないから。
そもそも>>273で挙げられてる事象もほとんど、基準が統一されてませんが
それはそれで既成事実として挙げられてます。

生理があったり
腕力が無い時点で
劣っている。

休み無く働けることや、腕力を過小評価しすぎ。

結局　同等の根拠は今回も出ないんでつか?

社会で、それなりの結果が出せない限り、
無能と言われてもしかたなし。

>>343
まさに評価者による。
薬の臨床試験だって、どこまでを効果ありと認定するかで基準は
変わってくるよ。
あなたが言っているのは、いったん人為的に基準を決めた後の処理の
ことだよ。

無能どころか人間ではない。
悪そのもの。ここまで野放しにした男が最もよくない。
早く処分すべきだ。

>>345
書いてあることをすべて本気で取るんだったら2ｃｈ来ない方がいいよ。
女性誌なんか電車の中吊りにも記事の広告でてるじゃん。

あと､エアロビは男もいっぱいいるよ。ボクササイズみたいなエアロビもあるし。
今日も12人のうち6人は男性。

＞法制度上の話ではなくて、フェミの主張の話をしているの。
深夜労働撤廃させたのもフェミ運動なんですが。

>>351
例えば降圧剤なら、数値できちんと出ます。
なので効果ありというのは、評価者によりません。
でも脳循環改善薬（つまるところ痴呆薬）などは評価し辛いですね。

テストの合格率・平均点はそういう話でしょうか？

こ

　っていうか、無能だから差別されたんじゃないの？

>>347
>合否が全てなのは資格試験の話。
>センター試験等は順位が物を言います。

って事は、あなた自身が挙げた医師国家試験の例を自ら否定して、かつて
反論を唱えていた、男子の方がセンター試験の英語（？）の成績が良い例
を肯定するの？

>>356
どこを読んだらそういう結論になるんですか？

資格試験は合格か不合格かが判断基準。（だから合格率で判断）
センター試験は順位や点数が判断基準。（だから平均点で判断）

医師国家試験は合格か不合格で判断されるものです。

>>347
>そもそも>>273で挙げられてる事象もほとんど、基準が統一されてま
>せんが

>>273の例の多くは、まさに実績であり事実でしょう。
そして、なぜ実績を残す女性が少ないかが論点の一つでしょう。

>>353

＞女性誌なんか電車の中吊りにも記事の広告でてるじゃん。

たかが中吊り広告を自分の主張の根拠にしているとは恐れ入りました。

＞あと､エアロビは男もいっぱいいるよ。ボクササイズみたいなエアロビもあるし。
今日も12人のうち6人は男性。

だからさ、一つや二つ、男にしては珍しいな〜って思えることがあっても別に疑い
やしないんだけどさ、４つも５つも出てくると女性であるとの推定が働くのが通常。
エアロビはするし、女性誌は読むし、男に力づくで良いようにされる女性の気持ちもわかるし、
この板で女性擁護に奔走している･･･。ここまで条件が揃っても、男ですと納得させるだけの
材料はないでしょ。

＞深夜労働撤廃させたのもフェミ運動なんですが。

だからさ、フェミはとりあえず労働規制を撤廃させて、
社会進出させたかったんだろ。
そして、ある程度社会進出させて、女性の社会人を増やし、フェミが
発言力を持ってきたら、後は都合の悪い点を是正させようとしたんじゃないかな。
そこで、残業させるなとか騒いでるんじゃないの。
まあ、俺の臆測だけどね。

なんで女性はあらゆる時代、あらゆる地域で差別されているの？

劣っているからじゃないの？

>>354
同じ降圧剤の同じデータでも、臨床的に使用可能か否かという観点に立てば
評価は変わってくると思うよ。安全か危険かの評価もからんでくるし、副作用
の評価の問題もからんでくると思うよ。

>>357
>資格試験は合格か不合格かが判断基準。（だから合格率で判断）
>センター試験は順位や点数が判断基準。（だから平均点で判断）
>医師国家試験は合格か不合格で判断されるものです。

何じゃそりゃ？
あなたが説明するべきは「なぜ試験の合否結果のみで男女の能力が
測れるか」でしょ？
何か話がヘンな方向に流れてるね。

>>359
＞たかが中吊り広告を自分の主張の根拠にしているとは恐れ入りました。
中吊りの見出し読めばどんな記事かは分かるよ。
大体、それって【東氏の男女逆だったら】っていう主張の反論の根拠だろ。

アニータだって一番叩かれてたのは女性誌なのに。次が文春・新潮。

＞４つも５つも出てくると女性であるとの推定が働くのが通常。
つーかね、匿名で顔の見えない掲示板上で性別を推定する云々がすでに異常。
わかるわけないじゃん。意味ない。

＞男に力づくで良いようにされる女性の気持ちもわかるし、
＞この板で女性擁護に奔走している･･･
だから書いてること額面どおりにしか取れないなら2ｃｈ来ない方がいいんじゃない？
女が女性擁護するとは限らないし、逆もそう。そして書いてるからリアルでの主張も同じというわけでもない。
これはここだけのファンタジー。

たかが1コテの性別に粘着する君の意図がわかりませんわ。

＞だからさ、フェミはとりあえず労働規制を撤廃させて、
＞社会進出させたかったんだろ。
＞そして、ある程度社会進出させて、女性の社会人を増やし、フェミが
＞発言力を持ってきたら、後は都合の悪い点を是正させようとしたんじゃないかな。
つーよりね、フェミも意見なんて統一されてないの。
色んな主張のフェミがいるから。
ここにもマッチョ・アンチフェミ、メンリブ、穏健派、色んな男がいるじゃん。
それと同じ。

>>360
劣っているだけに、それを理解させるのが大変なんだ。
特に頭の悪い女には。
優秀な女は比較的、男性にかなわないことを認めていることが
多いんだけどね。

女性の半数か半数以上はどの時代でも子供を産む。
そして子供を産むあたりの前後の時間は労働できない。
だから女性は労働力としては経営者にとって扱いづらい。それが事実。

別に出産を差別するつもりは一切ない。出産は出産で別の価値がある。
ただ、例え男性の経営者だろうが女性の経営者だろうが、欲しいのは（略

>>365
子供を産む前後の期間を女同士で養えばいいんじゃない？
そうすれば、男子一人だけ生かせば女族だけ繁殖できるじゃん。

でも現実はその逆ですね。
男族に女は子供産まされていますね。

こんなに女の方が有利なのになぜあらゆる時と場所で
負けつづけてるんでしょう？

>>749
漏れも無料の出会い系だけで楽勝だと思う。つーか、有料のサイトなんて全部サクラだろ。
まあ漏れはメールの書き方とか心理とか、いろんなＨＰで技を盗んでるけど、
個人的にイチオシはココ↓だな。でもホントはあんま教えたくない。けっこう使えるから。
http://mametank.cside.ne.jp/

とりあえずおまいらも無料の出会い系サイト限定で頑張ってくれＹＯ。

＞この前じりつナデシコとかいう番組見てたら
＞女性も社会にどんどん出るべきってテーマだったんだけど
＞女性経営者も来てて、その中の数人に
＞「じゃあ、あなたの会社では女性を多く採用してますか？」
＞って感じの質問したらみんな答えに困ってたぞ。
＞結局そんなもんだよ。女性経営者にとってもやっぱり男性社員の方が
＞欲しいんだよ

別のスレからなんですけど、これが本音なんじゃないのかな〜

>>361
もちろんそうだよ。だから
使用成績調査、市販後臨床試験、治験、大規模調査と色んな試験のやり方があるんだ。
でも関係ないね。このスレに。

>>362
だからね【医師国家試験】ってのは合格すれば合格者の扱いは同じなんだよ。
全員資格がもらえる試験なの。逆にいえば、ギリギリで不合格でも、ダントツで不合格でも
同じ不合格なの。
だから資格試験の男女性差ってのは合格率でみるもんなの。
受からなきゃ【その人は医師となる能力を有していない資格対象外】とみなされるわけ。

>>364
＞優秀な女は比較的、男性にかなわないことを認めていることが
ただの男ではなく優秀な男ではないのか？
優秀な人は優秀な人に着いては認めてるよ。

>>363

＞つーかね、匿名で顔の見えない掲示板上で性別を推定する云々がすでに異常。
わかるわけないじゃん。意味ない。

だったらそんな過剰反応することないんじゃないの？
自分がネカマだってことに後ろめたさを感じているようにも受取れる。
本当にここで性別が全く意味の無いものだと思うのなら、「ふーん、別に
どっちでもいいよ。じゃあ、女ってことで」というようなレスで充分だった
はず。わざわざ自分が男であることをアピールする必要はなかっただろう。

確かに、インターネット上で性別は意味を持たないことが多い。しかし、
殊、男女板に関しては、自分がどちらの性別であるのかは主張の根拠にしやすい。
なぜなら、男性でなければ、女性でなければ、感じることのできない、もしくは、
感じることの困難な心理や生理現象等々はあるからね。
そういった事を踏まえて、偽りの性を騙るのは、俺は卑劣だと思ったのさ。

＞つーよりね、フェミも意見なんて統一されてないの。
色んな主張のフェミがいるから。
ここにもマッチョ・アンチフェミ、メンリブ、穏健派、色んな男がいるじゃん。
それと同じ。

確かに。しかし、フェミニズムに関しては、比較的統一傾向にある。
そして、上記のフェミの意見は毎日新聞という機関紙にのっていた意見であるので、
その影響力は大きいといえる。したがって、比較的主流派に属する意見、もしくはそういった
意見になる可能性のある主張であろう。

>>369

1年遅れでも、受かれば、医者は医者。

そういう、人生を通しての余裕の違いかな。
大学で、１年、留年しても、医者になれば医者だし。

才能は同等。努力は男＞女。で一致ということでもういいんじゃない？

本当に痛すぎるよな。医師国家試験の合格率を持ち出すのは。
１回、落ちたら医者になれなくなるわけじゃないし。
不合格でも、上位大学なら、１年後には受かっているよ。

そういえば、京大医学部卒のプロボクサーがいたけど、医師国家試験に
２回、失敗していたし。

そういう風に、男の方が、面白い方向に脱線する傾向がある。

一年なんてたいしたこと無い。
一度も留年、浪人せずに東大でても50代で死んでは
10浪して、80まで生きた人の方が幸せですな。

女性は体力がないから、仕事の面でも能力が劣るというのは、
説得力があると思うのだけれどね。

男は面白い。
だから女は男もっと尊敬すべき。

>>371
男といえばネナベ扱いされ
女といえばネカマ疑いを持たれた。
どっちでもいいといえばイイが、本来はギロンで遊びたいだけなのだ。
まぁそれが嫌な人もいるかもしれないから、雑談系のスレにいたほうがいいのかもしれないが。

フェミは意見がコロコロ変わるので、主流派というのがホントにあるのかどうか
自分は疑わしい。睡眠弱者かどうかはしらないが、確かに女のほうが睡眠は浅いそうだ。
脳のしくみの違いだろうが。
でも女って発熱とか幹線系の疾患には強かったりする。女は免疫系が男より強い。


>>372
つーより、研究とか研究室での実験に忙しいんだろう。
でもそれもいいわけだと思うけど。
親の金で大学行ってるんだから、ちゃんとしろよという感じ。

>>369
だから、最初から統計というのは評価のしかたで異なる結論になるって
いってるじゃないか。
試験のやり方を論じてるんじゃないだろ。
評価のことをろんじてるんだろ。
わかってないなあ。

医師国家試験には受験資格があることを完全に忘れてる人がいますね。

>>377
性差ではなく個人差

>>379
だからそれだったら統計データそのものが評価者によって左右されるなら
>>273の出してるデータも大半意味がない。

>>380
合格率を問題にしてますので。

>>381
性差でしょう。
男性が進化をリード 　突然変異　女性の１・７倍
http://science.2ch.net/test/read.cgi/life/1001708879/

>>378

じゃあ、女ということでよろしいですね。

まあ、女は体力がなく、睡眠弱者でもあるから、仕事上の能力が劣る
ということで結論でよろしいかと。

>>383
受験者数:男性の勝ち
合格率:女性の勝ち
合格者数:男性の勝ち
2対1で男性の勝ち

>>373
アホかお前は！
才能に開きがあるからこそ、女がどんなに努力しても男に
及ばないんだろ。
１００ｍ走で男が速いのは男が努力しているからなのか？
ここまで言えばいくらバカのお前でもわかるだろ！
さらに、男女差は肉体より脳の方の差の方が大きいんだよ！

>>387
>１００ｍ走で男が速いのは男が努力しているからなのか？
並大抵じゃない努力をしてると思うよ…。

>>384
そのスレ、対男性劣等コンプレックス女の食いつきが笑えるな。

>>389
このスレのソースはフェミの攻撃によって消滅させられましたよ。

>>382
本当にわかってないなあ。
「統計が評価の仕方で結論が変わってくる」ということがどうして
「統計が意味ない。」ということになるんだ。
評価によって、結論が変わるからこそ、妥当な評価かどうかの検証が重要に
なるんだろ！

>>388

平均的に、別になんの努力をしなくても男は女よりは速い

あ、俺は無理だよ、足短いし

男女共同参画は劣等コンプ基地外女を生み出すのでイイクナイ。
だって女ってトコトン多様性を許さない生き物だもの。

>>391
その統計が妥当な評価者による妥当な評価をされてるかが分からないし
それをここで調べるにはあまりに偏見や予断の多い輩ばかりだから。

ここで検証しても意味ないっす。

≪医師国家試験云々の話≫

医学部の学生数の比較をすれば、男＞＞＞女はおそらく明らかでしょう。
また医学部の難易度は最高峰ですから、仮に>>83の分布のように全体平均で男＞女であっても、
医師国家試験合格率や、その試験平均値は女性（少数派）の方が高くなるのは当然ですね。
（>>83で、上から取っていく人数差を考えればよい。）

つまり、偏差値の高い場所を上から取っていけば、少なく取った方（この場合は女性）が
平均や一定基準で勝るのは当然です。Ｘ氏のこの意見は統計のマジックの一つですね。
しかし、男性側の根拠一覧における平均などは、比較総数が先程とは逆になるので、
「それは>>273も同じだろ！」ということにはなりません。引っかからないで下さい。

まだ議論は続きそうですし、修正も必要かもしれませんから、まとめるのは後日でも構いませんか？

>>388
君ってひょっとすると本物のバカ？
なぜ、こう言われるかわかる？

まぁ、女が男より劣っているのは明白な事実なんだからしょうがない。
よく能力を発揮できないのは環境が悪いとか言うけど
その環境を作れなかった時点で女は男より劣っているのだから
ま、しょうがないよ

>>369
>だからね【医師国家試験】ってのは合格すれば合格者の扱いは同じなんだよ。

だから合格者の扱いがどうこうじゃなくて、それによって男女の優劣を判断
出来るのかってこと。
もう一度>>300を読んで。

>だから資格試験の男女性差ってのは合格率でみるもんなの。

これも、その資格試験のフォーマットに従えば、そういう判断だ妥当だって
事でしょう？
そんな話じゃないでしょう？

>>399
そういう話なら
下のそれぞれの基準が何故男女の優劣の判断根拠になるのか分からないんですが。

19　歴史上、名を馳せた人物数の男女差（日本・世界）
32　「一人前になる」という意識の違い（日本）
60　現首相を例にした、女性は先見の明がないという事実(日本）
112　議員立候補者における質の男女差（日本）
172　理系の学部における学生数差（日本・世界）
183　統計分布を例にした客観的事実（日本・世界）
186　将棋、囲碁を例にした右脳の能力の違い（日本）
189　知能レベルの層ごとの比較を例にした客観的事実（日本）+（日本・世界）
235　歴史上の国家統治者数の男女差（日本・世界）
310　女性は文明を起こせなかった（世界）
461　文系科目もTOPクラスは男性の方が多い。詩人・作家も同様（日本）+（日本・世界）
467　哲学に功績のあった人数の男女差（世界）
474　腕力主導の時代が過ぎても、女性は主導権を握れなかった（日本・世界）
569　英語ですらセンター平均点は男性の方が高い（日本）
>>106　名を馳せた芸術家の男女数差（日本・世界）
>>118　高度な処理を行うための脳の進化（日本・世界）

まあ、要するにいくら合格率が女性の方が高くても、平均点や合格者の
中でのランキングは男性の方が上かもしれない。
合格率だけ見ても男女の優劣を判断する事はできないって事ね。
説明下手ですまそ。

いや、ほんとにさ、女の能力は男と同等って思いたいけど
今までの人類の歴史を顧みて、どうもそうとは言えないと言うことが分かるんだよ
男が居なかったら、人類は獣に襲われて絶滅してただろうし

クールー族は男性が狩った獲物を女に分け与えなかったところ
女は共食いを始めたそうです。
狩りもできないんですね。女性って。
あぁ、腕力とかは言い訳にしないでください。
野生動物に対し、人類は腕力で他の獣を圧倒してきたわけじゃない
のは熊やライオンを見れば一目瞭然ですよね。

んで、動物性蛋白を求めて共食いを始めた女達の末路は
異常ブリオンの大量摂取でクールー病になって死んでしまいましたとさ。
クールー病＝狂牛病です。

>>396
その理屈は明らかに変ですね。
別に医師国家試験は男女別で試験をしてるわけでも、合格者女性枠があるわけでもない。
たとえば、>>83でいうＳおよび10の位置にいる男女が医学部に入学したとしましょうか。
黒が男で白が女。
その場合男4に対し女は1になりますね。
でも偏差値全体で取った時、男のほうが偏差値が高く
医師試験は男女ともに同じ試験を同じ基準で受けます。

それなのに、なぜ偏差値が高い男のほうが合格率が低くなるんですか？
その集団中では男のほうが集団としての偏差値レベルは高いはずですよね？

女って男に比べて「一流になろう」って意識を持っている人がかなり少ない。
で、結局、合格率で勝っても数は男性の方が上、そして結局主導権は男性へ
こういうところなんだよね性差って

>>400
>下のそれぞれの基準が〜

男女という二つのものを比べるのに基準なんて要るの？

>>404
人数差のマジックじゃないの？
１人受験で合格すれば合格率１００％だよね

>>403
ｲｲ、近未来は使えない女をそうやって処理しよう！

女性が男性より優れているところは、他人に同意しやすいってこと。
マスコミに踊らされやすいところ

>>406
＞男女という二つのものを比べるのに基準なんて要るの？
なら何故
＞だから合格者の扱いがどうこうじゃなくて、それによって男女の優劣を判断
＞出来るのかってこと。
こういう意見が出るの？

基準要らないなら合格率で差があるからでいいじゃん。

世界の国家元首の率は男の方がダントツ上

0>>407
医師国家試験が一人で受験で一人合格ですか？
仮に男が100人女が30人だったとして
合格者がそれぞれ85人（85％）と27人（90％）であっても
偏差値平均で上である男性グリープの合格率が下なのは変。
医学部受験時にあるボーダーラインで上にいるものしか入ってなくて
その上に入ったものが男のほう多い（すなわち偏差値が高い）なら
>>83のような分布なら、偏差値から類推される合格率は女性より上になるはず。

まぁ・・ここで「男の方が優秀」という結論が出たからと言って
どうということはない。上昇志向の女は、過去に男性に負け
社会を築けなかった過去の女性たちを恨みながら、切磋琢磨して頑張ってくれたまえ

>>410
え？何で？？何か矛盾してる？？
言いたい事が分からない。

とりあえず　Ｘ＠ダークX は専業主夫を養え。
話しはそれからだ。

>>410
>基準要らないなら合格率で差があるからでいいじゃん。
本当にこう思ってるのか？
こんなんで実験結果の考察とか本当にできるんか？
医師国家試験の合格率から導き出されるのは、大学入試と医師試験では
医師試験の方が女性に有利であることだけだろ。

判りやすいように受験者数を　男１００人　女１０人にしてみよう

男　１００人中５０人合格（５０％）
女　１０人中８人合格（８０％）

このままでは、比較できないので　男女とも上位１０名を抽出して比較すると

男　１０人中１０人合格（１００％）
女　１０人中８人合格（８０％）

結局　母数が小さいから有利になってるだけんじゃねーの？

母数が同等でなければ割合の比較なんて意味無いだろうが

資格試験について語るなら
受験者数の比率＞資格への意欲の男女差
合格者数の比率＞能力者数の男女差
を見るべきであって
集合別合格率を比較したところで母集団の傾向を推測しうるだけだぞ

http://www.mewmew.co.jp/igaku/96joho/96gokaku/96jyukenkaisu.html

去年の医師国家試験で、１０回以上の受験になるのが、７２人もいる。
しかも、６人が受かっている。

たいへんだね、医師国家試験というのも。でも、卒業後、１０年以上経っても
受かれば医者なわけだが。

>>415
えっ、ｘ＠ダークｘって女なの？
道理で支離滅裂なわけだ。
納得。

>>416
私は
＞＞男女という二つのものを比べるのに基準なんて要るの？
という意見に対してのレスに言ってんだよ。

＞大学入試と医師試験では医師試験の方が女性に有利であることだけだろ。
じゃぁ>>273で出てる男性優位な事象（歴史上の人物からセンター試験まで）
男性に有利なだけじゃないの？



>>417
わけがわかりません。
医師合格率の比較は上三行でおしまいの話なのですが、なんでさらに
男の上位10名を取る必要あるんですか？

そもそも男100人は女の10人より偏差値は上の集団ということですよね。
医学部は男が多く、入学試験自体は一律同じボーダーで取りますから。
なんで偏差値が上の集団の方が合格率が低いんですかと聞いてるんですが。
>>83の図で言えば、男はＳ〜5まで、女は10〜8まで比べてたらその理屈はいえますが
入学試験というのは男女関係なく上からとっていくものですよ。

少ない例外でここまで固執するとは・・・

>>404
あら、レス付いてる。これじゃまだ寝れませんね。

一定基準を満たすまでの人数を同等に取っていくなんてことをしたら、そうなるに決まってるでしょ？
そんなことしたら、『合格基準点までの男女比＝医学部の男女比』になっちゃうじゃないですか！！
そんなもん実際の人数比に合うわけないじゃないでしょ！あなたマジで言ってるんですか？

>>414
＞＞男女という二つのものを比べるのに基準なんて要るの？
っていいながら
＞だから合格者の扱いがどうこうじゃなくて、それによって男女の優劣を判断
＞出来るのかってこと。
って基準を要求するのは何故かと言うことだよ。
男と女の合格率を比べてるだけだろ。

http://www.mewmew.co.jp/igaku/96joho/96gokaku/96gakkou.html

これ見たら分かるとおり、合格率は、国立、公立＞私立
浪人生の数は、私立＞国立、公立

私立大学の医学部は、できの悪い跡取り息子が多い。
だから、男性の合格率が低くなっている。

医師国家試験の合格率で、男性が低くても、それが、
ある特定の大学で、女性＞男性であることにはならない。

低偏差値大学に、バカな跡取り息子が多いだけ。

>>423
＞医学部の学生数の比較をすれば、男＞＞＞女はおそらく明らかでしょう。
＞また医学部の難易度は最高峰ですから、仮に>>83の分布のように全体平均で男＞女であっても、
＞医師国家試験合格率や、その試験平均値は女性（少数派）の方が高くなるのは当然ですね。
＞（>>83で、上から取っていく人数差を考えればよい。）
この理屈がめちゃくちゃなのですが。

3行目が間違ってます。
【医学部】に入学するというのは受験者の偏差値の上からボーダーラインまでを
男女に関係なくとっていくということです。>>83でいえば10の位置以上にいる男女を取ったとすれば
男対女の比が4対1になりますね。男のほうが多いし、偏差値も上です。

そして国家試験というのはこの集団が受けてるんです。
どうして偏差値が上である男性のほうが女性より合格率が低くなるんですか？ときいてるんですが。

医師国家試験は、医学部卒業生なら誰でもうけられるんですが。

ちなみに簡単に母数を同程度にする事とは可能だよ
条件を
「日本国民で或る資格に興味を持ちかつ合格しうるだけの能力を有する者」
にすれば良い

合格率は合格者数に比例する

>>425
各大学の男女比がわからないのに
＞私立大学の医学部は、できの悪い跡取り息子が多い。
＞だから、男性の合格率が低くなっている。
なんでこんなことが分かるんですか？

たまたま受験した女が本番に強かっただけだろ

>>429
それ以外にもいくつか考えられるよ
場合によってはそれが女の優れている点に繋がるかもね

>>429
なんでわかるの？

それに、歯科医師、薬剤師国家試験も女性のほう雅号確率は上ですが。

つーかさ、受験ではよくあることだけど。
模試の偏差値で６０取ってた奴が落ちて、５０取ってた奴が受かった
なんてこと良くあることなんだよ、偏差値だけで全てははかれないの

>>426
＞【医学部】に入学するというのは受験者の偏差値の上からボーダーラインまでを
＞男女に関係なくとっていくということです。

違います。
もしそうであれば、医学部（東大理３〜簡単な私大医学部まで）のボーダーラインを満たす受験者の男女比も、
男＞＞＞女になりますが、それはありえません。

では、女性の優れている点は「医師系試験の合格率が僅かに男性より高い」
ということでよいの？

>>424
資格試験には合格ラインという基準が既に存在する。
そして数字で表す事が出来る以上、平均点、最高点、最低点、
合格者の男女別内訳、そしてその成績順位等を明確にデータ
化できる。
あくまで「合否のみで判断する試験」に限った話だよ。
でも>>273はその範疇にないよね。

それより、試験の合否結果のみで男女の能力の優劣が判断出来る
と主張する根拠を示してよ。

>>421
外部の人にはわからないだろうが、医学部には特殊な事情があって、
私立などでは、卒業生や、教授などの子弟を成績枠とは別にかなり
入学させているんだよ。金を条件に。
その場合、娘よりも息子に金をかけて入学させることが多いから、
そうして入学は必然的に男が多くなる。こういう入学者は勉強量は少ないし、合格率も低いよ。
だから、少なくとも、国公立大学に限定して調べるくらいのことは
必要だよ。
いくら、君が統計に音痴でもそれくらいの理屈はわかるだろう？

>>431
〇合格率
×雅号確率

http://www.obunsha.co.jp/information/month/m0207/m02073.pdf

偶然そうだった、という理由は統計上の母数が5人、10人ならともかく、100人単位の
統計で”偶然”言うのは無理があるでしょう。　多少の誤差を含んだ上での統計なの
ですから。

単純に

大学入学時の偏差値平均　男性>女性
医師試験時の合格率　女性>男性

という事実から予想されることは

1．医学部には偏差値の高い学生は来ていない（まず有り得ないが）
2．大学受験と医師試験で要求される要素がかけ離れている（これも、あまりなさそう）
3．男性は大学入学後勉強しない（有り得なくはないが、不明）
4．その他

で、男女の優劣の話ですらないと思うが。

＞＞４２８

私立大学医学部で最も代ゼミ偏差値が低い埼玉医科大学は、

男子　６２％、女子　３８％。
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/107.html

あれ？？？？？
女子の比率が高い！

そして、京都大学医学部は、
男子　８４％　女子　１６％
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/406.html

たしかに、低偏差値の大学ほど、男子が多いという仮説は間違っていたね。
むしろ、女子の方が多い！ごめん！

しかし、結局女は男より劣っているよ。何たって余裕がない
男は女に対してかなり気を配ってる。それはこの板を見れば分かるだろ・・
女が男に気を配っていることがあるか？？

あからさまにスレ違い発言だね

>>436
だからそれをデータで示さず、あんたの個人の考えで言われても意味ないんだよ。
統計とか関係なく、あんたのは単なる推論。

>>435
その論理が無茶苦茶なんですが
＞でも>>273はその範疇にないよね。
データ化できない根拠は無条件に採用するのは何故？

＞＞＞男女という二つのものを比べるのに基準なんて要るの？
基準が要らないんなら、なんで
＞試験の合否結果のみで男女の能力の優劣が判断出来ると主張する根拠
がいるんですか？

>>273の項目が男女の能力の優劣の判断できるとする根拠は何ですか？

>>438
２はかなり有力だと思うけど？
ついでに中で学ぶ事も資格試験と直接影響するものでもないし

>>433
なるほど一つの大学ではなく、全ての大学を含んでるんですね。
>>439のデータはどうなるんでしょうか？
結局女性側の偏差値の方が低いことになりますよね。

>>443
つーか男は試験勉強しないんだよ。
薬学部でもそうだった。実験しててそっちは後回し。

>>438
ついでに集団の中の成績分布が常に正規分布に近似する
と言う前提が無ければ「合格率」は集団の比較には使えないでしょ？

ちょっと聞きたいのですが
その国家試験の男女比は？

ていうか、司法試験論文合格率も女性のほうが上なんだけど。
医師試験が例外であるかのように大騒ぎしてる連中はマジでうざいです。

悪名高い金沢医科大学
男子　６０％　女子　４０％
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/307.html

私立の最高峰　慶応大学医学部
男子　８３％　女子　１７％
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/179.html

でも、私立大学の医学部の学費ってすごいのに、
できが悪くても、女の子は、金をかけて貰えるってことかね。

今気付いたが、このスレって「女が男より無能だという証拠」
を列挙するところだったんだね・・・逆になってるじゃん
「どうにかして女が男より優れている所を見つけるスレ」になってるねｗ

>>439
私は国立医学部出身だけれど、学生時代は女はよく勉強してたよ。
私も試験前はよくノート貸してもらったし。
合格率の高さは単純に勉強量だと思うよ。
でも卒後は女はダメだね。
女は試験のためにはよく勉強するけど、仕事や興味のための勉強では
男に劣るね。
物事の掘り下げ方というか、追求が甘いね。

>>443
確かに、統計の結果を「個人の努力の問題」に帰結させないとすると、2．が有力に
なりますか。

19　歴史上、名を馳せた人物数の男女差（日本・世界）
32　「一人前になる」という意識の違い（日本）
60　現首相を例にした、女性は先見の明がないという事実(日本）
112　議員立候補者における質の男女差（日本）
172　理系の学部における学生数差（日本・世界）
183　統計分布を例にした客観的事実（日本・世界）
186　将棋、囲碁を例にした右脳の能力の違い（日本）
189　知能レベルの層ごとの比較を例にした客観的事実（日本）+（日本・世界）
235　歴史上の国家統治者数の男女差（日本・世界）
310　女性は文明を起こせなかった（世界）
461　文系科目もTOPクラスは男性の方が多い。詩人・作家も同様（日本）+（日本・世界）
467　哲学に功績のあった人数の男女差（世界）
474　腕力主導の時代が過ぎても、女性は主導権を握れなかった（日本・世界）
569　英語ですらセンター平均点は男性の方が高い（日本）
>>106　名を馳せた芸術家の男女数差（日本・世界）
>>118　高度な処理を行うための脳の進化（日本・世界）

これもさ、19とか467とか569、106とかはわかるよ。
はっきりデータで示せるから。
32とか112とか118とかどう言う判断なの？

江田島さん言うように国家試験合格率が意味ないというなら172とかも意味ないじゃん。

183とか189も曖昧で分からない。

いわゆる京都大学医学部や慶応大学医学部で、男子の比率が高く、
埼玉医科大学や金沢医科大学で、女子の比率が高いと言うことは、
やはり、医師国家試験をパスした集団の中では、男子の方が優秀だという
証拠ではないだろうか？

>>452

こ・・こんなに論破しなくてはならないのか大変だねぇ

つか私は女は男より優れてるといいたいわけではないのだが。

>>444
統計の結果を、男と女の姿勢の違い、に結論付けるとするならば
>>450といったものも十分に考慮すべき点となります。

個人的体験談としてはどちらも、一片の真実を語っているようで
それなりに頷けるのですが、「男女の差」を語る決定打とはなり得ない気もします。

>>455

同等だといいたいのでつか？

>>452
いえ、意味が無いと言っているのではなく、受験時の偏差値と卒業後の試験時の
合格率に誤差を超えた差が有るというのは明かにおかしなことで何らかの原因は
あると思うのですが、男女の差の問題なのか？ということです。
仮に私が述べた2．が原因として、受験と、試験で求められる要素が違うならば
その求められる要素こそが男女の差でしょうから、それはそれで考える面白みも
あるかもしれませんが。

合格率での比較は、適切ではないよ。
それは昔、アメリカでのアジア系留学生の成績が優秀だから
といって、アジア人がアメリカ人より優秀かどうかが論じられた問題と
同じだよ。
多数派の中でやっていくとき、少数派はプレッシャーから努力せざるを得ない。
日本人メジャーリーガーの活躍率をみたら、アメリカ人メジャーリーガーの
活躍率より上だよ。
でも日本人選手はアメリカ人選手より一般に劣るじゃないか。
率で比較するのがいかにインチキかってことなんだよ。
詐欺師の使う手法だよ。

もっとも、合格率を持って原因を特定するのであるならば、
受験時の偏差値と卒後の試験の合格率を比較して、「医師試験では男性に対して
意図的に落とす差別的な試験が行われている」といったフェミ顔負けの推測も
成り立つわけで。

では、能力の差とするならば、そもそも受験時になぜ偏差値で差が有るのだ？
という当然の疑問が浮かび上がります。
女性は大学入学後の18歳以降に脳の発達が急激に向上する、などの事実が
有るなら分かりますが、そんな事を聞いたことも有りません。

>>459
＞多数派の中でやっていくとき、少数派はプレッシャーから努力せざるを得ない。
＞日本人メジャーリーガーの活躍率をみたら、アメリカ人メジャーリーガーの
＞活躍率より上だよ。

そしたら結局個人差の話になるよね−。
男と女でどっちが優れてるとか意味ないね。

>>460
だから勉強不足、努力不足でしょ。

>>457
同等ではなく無意味だと。
いっても何の意味もない。
歴史上に優れた人物がいてもそれは自分の功績ではないし
合格率が高くても、自分が降格できることとは別問題。

自分の能力に関係ないことで、己の属する集団の優位性ひいては自分自身の性の優位性を言うのは止めましょう。

>>442
バカか。
個人が言う以上、個人の意見に決まってるだろう。
お前個人の意見に、オレの個人の意見を言ってるんだ。
お前ひょっとして、客観的意見などというものが実在していると
考えるアホと違うか？

>>458
男だと家業の問題で受かるまで何度も受験する奴が居るが
女にはそう言う奴が居ないので母集団の傾向が大幅に違う
と言う可能性も有るし合格率だけじゃなぁ…

それはさておき合格率が勉強量に依存すると仮定して
女は男より目的に向かって努力する能力に長けると言う仮説を立ててみる
もしそうで有るなら当然上位大学の生徒数も女の方が多くなる筈だが
現実は男の方が多く仮説に矛盾する

合格率が努力に依存すると主張するなら
その合格者達は例外的少数派だと判断される事になり
また女は基本的に努力しないものであるとなってしまう

>>442
「基準」のニュアンスがあなたと違うのだろうか？
男と女を比較するのに、男でも女でもないその他を定義して、それを
元に間接的に優劣を決める事はないと言いたかったのだけど。

>試験の合否結果のみで男女の能力の優劣が判断出来ると主張する
>根拠がいるんですか？

主張には根拠が伴うでしょう？あなたの主張でしょう？

http://www.k-514.com/
オティンティン

>>462
客観的意見ではなく客観的事実。
ホントに物を知らないな。
そもそも君の>>436の意見はすでに>>439で否定されてるんだが。

ああいう客観的な数値データを出せといったのがわからんのかね？

>>464
>>273の根拠は？

資格試験自体は勉強量（努力量）に比例します。
これが意味がないなら、>>273の理系学生の数とか意味ないですね。

>>461
お前、頭悪いなあ。
集団と集団の比較だろ！
医学部のなかの少数派の女の集団と、メジャーリガーの中の少数派の
日本人メジャーリガーを対比させているのが理解できないの？
国語力ないんじゃない？

ただ、医師国家試験の合格率が高い、ということに、どんな意味があるのだろう？
失敗したら、次の年に受けて、最終的に合格すればいいだけの話でしょ？
そこら辺の割り切り方が男の方が大胆なのではないか、と。

ただ、事実として、京大や慶応大のような難関大学は、男子の比率が高く
入りやすい私大医学部は、女子の比率が高い。
このことの方が、その後の医師としての活躍度を占う上で
重要だと思うが。

>>468
違う違う、プレッシャーで乗り越えられるような差はたいしたことないって話だよ。
男が優秀、女が優秀っていうこと自体が意味ないなってことだよ。
性差がつかないと言ってるんじゃない。
結局個人の頑張りじゃん、君の話って。

>>469
東大京大の医師が臨床医志望かなぁ？

>>467
>資格試験自体は勉強量（努力量）に比例します。
>これが意味がないなら、>>273の理系学生の数とか意味ないですね。

説明になってません。
それなら合否結果だけより、男女別の平均点、男女別合格者の得点分布
も考慮されるべきでしょう？
>273の理系学生の数が男性の方が多い事実に、男性の優位性を表す根拠
がないというのは同意します。
まあ、私の考えではペーパー試験の結果など、どう分析したって参考に
ならないと思いますが。

あと、>>273の根拠って数が多すぎ・・・・。

>>466
意味や解釈の世界に客観的事実なんてないんだよ。
今の君には難しくてわからないだろうが、よく考えればいつか
きっと理解できる日がくるよ。
それから、君は予測の当否と手法の当否を混同しているよ。
よく考えてから回答しなさい。

君達は結局暇なんだね。Ｘｄａ-ｋｕは美人なの？
たぶんそうだろう。

これを使えば、医師国家試験をパスした集団における、男女別の
能力分布をグラフにできそうだね。


京都大学医学部
男子　８４％　女子　１６％
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/406.html

慶応大学医学部
男子　８３％　女子　１７％
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/179.html


埼玉医科大学
男子　６２％、女子　３８％。
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/107.html

金沢医科大学
男子　６０％　女子　４０％
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/307.html

>>472
意味の解釈なんてどうでもいいんだよ。
程度の低い私立大に男が多いといったからには、それを示せといっただけの話。
で、君はそれができなかった。そんだけの話。

お疲れ様。

>>471
資格試験に受かる能力が高いというのは、立派な能力ではないですか？

>>273はデータとして示せるものとそうでないものが混在してるので
データとして示せないものは意味がないかと思うのですが。

〇〇
〇〇〇　　　　 ●　　　　　　　 上位層
----------------
〇〇〇〇　　　●●
〇〇〇〇〇　 ●●●
〇〇〇〇〇　 ●●●●　　　中位層
〇〇〇〇　　　●●●
〇〇〇　　　　 ●●
----------------
〇〇　　　　　　●
〇　　　　　　　　　　　　　　　　 国家試験不合格
〇

一言で言えば、こういうことです。
男性は、優秀な人材もいるが落ちこぼれもいる、「ハイリスク・ハイリターン型」
女性は、全体的に平均的な、「ローリスク、ローリターン型」

>>470
いいかい、入学試験の段階で男女の能力差はすでに出ているんだぜ。
つまり、つまりほとんど記憶主体のはっきりいって、大学入試より極めて簡単で
頭は使わないが、覚えるだけの医師国家試験の結果をもって、すでに結果の出ている
より困難な大学入試での結論はくつがえせないんだよ。
この点、医師国家試験のほうが入試より困難との錯覚があるんじゃないか？

>>478
＞この点、医師国家試験のほうが入試より困難との錯覚があるんじゃないか？
ん？そんなことは思ってないけど。
そうだよ資格試験なんて暗記物。
入試とは、別の能力でしょ。

>>455読んでくれた？

男のほうが優秀と女のほうが優秀って意味ないじゃん。
わざわざ日本人大リーガーの話を書いたのは、そういう意味だと思ったけど。
結局個人の頑張りであって、アメリカ人だから、男だから、日本人だから、女だから
で決められるほど単純でないと。

性差は否定しないが、そんなもの免罪符に自分の優秀性は主張できないだろう。
だから意味がないのだ。

女も頑張れば何とかなるということにしたい。

>>476
>資格試験に受かる能力が高いというのは、立派な能力ではないですか？

だから何で多角的に見れないの？詳細を考慮できないの？
あなたの考えだと合格点が１００点の試験で、１００点で合格した
者と９９点で落ちた者の実力差、２００点満点で合格した者と
０点で落ちた者の実力差が同等の開きだと言うようなものだよ。

>>479
ここは男女の能力差を議論するスレですが？と一応言っておく。
Ｘ氏には、
「男にとって女はゲットする対象であっても競争相手としては眼中にない」
ということを言っておこう。

>>481
同じです。
資格試験というのはそういうものです。
９９点で落ちた者も０点で落ちた者も同じ。
単なる不合格者です。
＞詳細を考慮できないの？
ではなく、このテストはそんな検討が意味がないからです。
だから性別別の合格率は出しても、点数の分布なんてデータを国も公表しない。

私も薬剤師国家試験受けて合格しましたが
自分の合格点なんて知りませんよ。
そういうもんです。

ＴＯＥＩＣやセンター試験とは違うのです。

でも、医師国家試験の合格率の男女差って、数パーセントでしょ。
それよりも、難関大学と低偏差値大学における、男女比率の違いの方が
はるかに大きいと思うぞ。

実際の男女の能力差などどうでもいいから
とにかく女も頑張れば何とかなるということにしたい。
とにかく男女対等を既成事実化したい。

Ｘ＠ダークXの目標に向かう意志力はすばらしい。

男に対するコンプレックスさえなければ
きっと幸せな人生を歩めただろうに。。。。哀れ。

>>482
単なる中傷スレになってると思うんだけど…。
＞「男にとって女はゲットする対象であっても競争相手としては眼中にない」
それは別にいい。

>>485
なんすかそりゃ。

女は頑張らなくていいという結論ならそれでもいいですが。

男に対するコンプレックスなんてないんですが。
当方男ですから。

>>479
バカか。
どう読めばそんな解釈できるんだ。
読解力ゼロだな。

＞性差は否定しないが、そんなもの免罪符に自分の優秀性は主張できないだろう。
＞だから意味がないのだ。

誰が免罪符にしてるんだ？
思い込みで下手な演説ぶってんじゃねえ。
こっちは枚挙に暇がないほどの、男の優越性を示す証拠によらず、
お前の詐欺師まがいの合格率論にあわせてやってることを忘れるな、バカ！

>>488
君のその言葉遣いは何とかならんか。

なんで詐欺師になるか分からないんだが。

メジャーリーグの例は次のようなことを言うのだろう
メジャーという枠の中での活躍率を見ると日本人が圧倒的に活躍してるように見えるが
日本のプロ野球が分母に加算されていない
それをもって日本人とアメリカ人を比較していいのか、ということでしょ
比較に意味がないとは言ってないと思われ
むしろ比較の仕方にケチをつけていると思われ

んで、ダークXが言うように、合格率で能力差を見極めることができるのなら
全男性、全女性、それぞれの大学合格率、就職率、国家試験合格率、を比較すればはやいんじゃないかな

暇だなーオマエラ。今日は日曜か・・。

>>488
つか、醜い。
＞こっちは枚挙に暇がないほどの、男の優越性を示す証拠によらず、
そんなもん、なんの意味もない。
自分が優れてるかそうでないかだけ。

頭の悪い東大生みたいだな。

>>490
まさにそのとおりです。
普通はそう読みますよね。
言い方が不十分だったのかな？

＞Ｘ氏
医学部生全体においては男＞＞＞女であるから、一定基準まで上から取っていくということをすれば、
男＞＞＞女となるのは極めて上位の部分でしか成り立たないから、
男＞＞＞女を満たすには必然的に男の方を偏差値域までとる必要があると、これが>>396の考えで、
また>>433で「一定偏差値まで男女関係なく取ってる事はないのでは？」と言ったわけですが・・・
しかし、>>474を見ると、医学部生全体の偏差値は男＞女となるのですねぇ。
私の解釈が間違っている部分があったわけですね。

どうやら、「医学部女性の平均偏差値が高い」とは言えないようです。
これはあなたの言う通りですね。失礼しました＞Ｘ氏

亀レスですみません。
医学部生の数が男＞＞＞女なのに、平均も男＞女ってのは、一体どんな理由なんだ？
と考えていたものですから。

虚しくないか？なあ

タイプのスピードを競ってるのかー。

禿げしくスレ違い。

>>493
いよいよ頭いかれてきたか？

>>490
わかってるよ、んなことは。

しかしメジャーリーグの例えは的外れだな。
医師国家試験においては、医学部に入学した男女で比較してるのだから。

寧ろ男性のほうが成績上位にいるものの集団であるのに、女性より合格率が低いということを言ったのに。

わざわざメジャーの中で頑張ってる日本人を示したことにより、
個人差の例を出してるんだよ。
別に性差を否定してないと何度も言ってるのに。

>>491
んじゃやっといて。
こっちの主張はそうじゃないので。

ひどいもんだ、こうしてフェミは敵を増やしていくんだな

Ｘ＠ダークXの目標に向かう意志力はすばらしい。

しかし意志力だけ旺盛でもねぇ

スレタイすら理解できないようじゃ・・・・

>>500
枚挙に暇がない男性の優位性を示すと、君の評価が上がるのかい？
カコに優れた歴史上の人物がいると、君も優れているのかい？
センター試験の英語の点数の平均が高いと、君も高得点なのかい？

意味がないんだよ。性差はあくまで傾向差なんだから。

ただ、これは、男女の能力差の１つの証拠になりますな。
私大の医学部にいけたと言うことは、十分すぎるほどの教育資金が
あったはずだ。にもかかわらず、難関国立にはいるのは男子の方が多い、と。
あと、よく、女性だから教育費をかけて貰えなかったという話をよく聞くが、
それは、個人的なケースに過ぎず、世の中には、できが悪くても
娘の教育費を惜しみなく出す親もたくさんいると言うことですな。
国立よりも、私大医学部の方が女子の比率が高いと言うことは。


京都大学医学部
男子　８４％　女子　１６％
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/406.html

慶応大学医学部
男子　８３％　女子　１７％
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/179.html


埼玉医科大学
男子　６２％、女子　３８％。
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/107.html

金沢医科大学
男子　６０％　女子　４０％
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/307.html

>>501
わかっているなら、どうして、４７９のような主張が出てくるんだ。
自分の主張したこと覚えていないか、ウソつきのどちらかだな。

>>503
理解したら、どんなレスをするのかね？
もうちょっと考えた方がいいぞ。

＞506
多分どちらでもない、卑怯者それが正解

Ｘｄａ-ｋｕは素晴らしいのか？何でこんな時間に
２ｃｈで下らない議論を必死こいてやってるんだ？

Ｘ氏は>>501で
＞寧ろ男性のほうが成績上位にいるものの集団であるのに、女性より合格率が低いということを言ったのに。
＞別に性差を否定してないと何度も言ってるのに。
と言っており、その通りだとおもいますよ。互いの論争ポイントがずれているのだと思います。

医師国家試験というのは、合格率が９０％だから、平均的な層なら
合格する。
つまり、１０人に１人の落ちこぼれが、男性の方に多い、ということだけ。
たしかに、男性の方が、そういう落ちこぼれが出やすい傾向はある。
しかし、９割は、問題なく、試験をパスするわけだ。

男性は落ちこぼれやすく、女性は落ちこぼれにくい、というだけの
つまらない話。

>>507
＞理解したら、どんなレスをするのかね？
AROになるｗ

きっちり議論してどんな理論を打ち立てるんだ？おまえらは。

>>504
いよいよ救いがたいバカぶりが発揮されてきてるぞ！
誰がオレの評価が上がると言ったんだ？
でっち上げストーリー作りも大概にしろよ！
思い込みも激しい詐欺師君。

>>509
＞何でこんな時間に ２ｃｈで下らない議論を必死こいてやってるんだ？
確かに君の意見が一番正しい。

>>506
君の例えが的外れだったから。理由は>>501に書いたとおり。
そして図らずも君は個人差（日本人大リーガー）が傾向差（アメリカと日本の野球選手全体の差）を超える事象を書いてしまった。

いくらここで叫んだって、世間一般の認識は「女性は無能」なんですよね。

>>514
だから意味がないと言ってるんだが。

別に君が優れてるわけでもないことを嬉しそうに主張してる時点で
己の卑小さを露呈している。

俺のお父さんはすごいんだぞーと自慢してる子供と変わらない。

スポーツでは女は負けてるよな。明らかに。

>>516
つーよりここの主張自体がすでに隔離板なんだよ。
差別主義者の巣と言う認識しかされてない。
2ｃｈの他板の連中までね。

でもやっぱり　Ｘ＠ダークX は僕には勝てないんだな。
キャワラ☆

お休み。

Ｘ氏が言いたかった事は、

『寧ろ男性のほうが成績上位にいるものの集団であるのに、女性より合格率が低いということを言ったのに。』

これでいいんじゃないでしょうか？本人もそう言っています。
これには私は同意です。

みなさん、もう少し冷静に行きませんか？
Ｘ氏も煽りと判断したら、乗らないようにお願いします。

>>520
君にもお休み。

＞ダークX
個人差が傾向差を越えるなら、それこそ傾向差があって問題ないじゃん
世間一般の認識が「女性は無能」でも個人差はそれを超えるんだろ、女性は無能でいいじゃん

>>522
ご面倒おかけしました、。
おやすみなさい。

>>524
【無能】はまずいんじゃないか？
せめて【男と女の得意能力は違う】と。
んでこっちは別に性差を否定したいわけではなく、
何となくスレの流れで、【女性優位の事象】もださないと一方的な話で終わるかと思って書いただけ。
おやすみなさい。

>>517
なるほど、このバカは能力差をあげることを、自慢と思っているんだ。
自分がそうだからといって、いっしょにされては迷惑だ。
お前は思い込みが激しいだけでなく、心根まで卑しいな。

>>525
いえいえ。
『男性の方が成績上位だが、女性より合格率が低い』
これに関しては、私が論破された側ですから。勉強になりました。

>>483
>同じです。資格試験というのはそういうものです。
>９９点で落ちた者も０点で落ちた者も同じ。

あのね、ここでの話題はそれで男女の優劣をつける説明なるかどうかと
いう事。
合格者としての扱い云々じゃない事が何で分からないの？

>ではなく、このテストはそんな検討が意味がないからです。

じゃあ引き合いに出さないでよ最初から。

女はまじめにコツコツノートとるんだろ？
男に勝ってやるー！ってハングリー精神旺盛でさ。
マンコ召し上げだな。

自分を突き動かしている根源的衝動が何かを理解できない限り。

どれだけ噛み付いても　Ｘ＠ダークX は僕には勝てないんだな。

哀れなワニさん☆

女ってなーよっぽどコムプレックスがあるんだな。女ってことに。

ああ、何かすごい消化不良。

(504を参考にすると)
「枚挙に暇がない男性の優位性を示すと、君の評価が下がるのかい？」

...やっぱり女はこのスレ見ると自分のアイデンティティが傷つけられた
と感じるのかなぁ？

女は事務処理が得意。というか好き。好きこそものの上手
なれ。受験勉強に自分を見出したんだな。

>>525
＞せめて【男と女の得意能力は違う】と

そう、それなのですよ。
それに気が付かずに、なんでもかんでも「平等・平等」と叫び、
得意能力外の分野にまでしゃしゃり出てくるから
「女性は無能」などと言われてしまうのですよ。

でも、大人になるとお金なのよ。優秀とか勤勉とか
そんなことどうでもよくなる。楽してお金儲けしてる
奴見るとむかつくんだろうなー

パイパイとマンマンで玉の輿に乗れれば
それほど幸せなこともない。

>>449
> 今気付いたが、このスレって「女が男より無能だという証拠」

それはもう、たくさん列挙されてます。
でもまだ不足と思うかたは、どんどん挙げてください。
前スレ189さんが並べてくださいます。

> 「どうにかして女が男より優れている所を見つけるスレ」になってるねｗ

前スレであまりに悲惨な結果でしたから。さらに正確に言うと、
「女は女の長所を挙げられない。仕方ないから男が女の長所を挙げるスレ」でした。

男が女より優れているという事実をご存知の方は、挙げてくださいませ。
前189さんが並べてくださいます。

女が男より優れているという事実をご存知の方は、挙げてくださいませ。
私（前494)が並べます。

まとめ漏れ指摘、ツッコミ、無効化申請は、各自ご自由に。

余談：前189さんも私も男です（ただし証拠はないです）。

>>539
やっぱり社会全体の男性に対する態度が何よりの証拠じゃない？
男性の方が少ない分野でも下駄を履かせて、男性優遇してくれないし、
専業主婦、母子家庭に対する保護があっても、専業主夫、父子家庭に対する
保護はないところ多いし。
離婚問題も大抵男性が責任負うし、犯罪でもプライバシーを保護される事
の少なくない女の犯人に対して、男は殆ど実名、顔写真つきの報道だし。
優れているが故に責任を求められる。そして優れているが故に保護されない。

囲碁や将棋、オセロ等の大会に見られる＜一般男女の部＞と＜女性の部＞
の区分もそうかな。
柔道の無差別級に対する体重別の級みたいな意味合いで。

↑の二つは男が女より優れている証拠ではなく、女より優れていると
「思われている」証拠だね。訂正。

＞　＜一般男女の部＞と＜女性の部＞

どちらかを無くそうとすると、フェミが怒りそうだ（ｗ

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　 １ 処　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 処　え
　　歳 女　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 女　 |
　　児 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 !?　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　　　 ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

>>537
パイパンに見えた・・・。なんとマニアックな・・・。

前に誰かが言っていたが、股間の強さは明らかに女が上。
男たちは決して反論できない。

そうでもないよ。

ヒトの生活の基本形は、家族制でしょう。進化の歴史の中で女は子育て、家事に
特化し、男は家庭外の社会的活動に特化してきたのでは。それぞれの性差を生かして
家族制を維持してきたと思う。男を生殖目的ではなく、家族の一員として、向かい
入れた。１人では家族制が導入出来ず、生活出来ない。

女が男より優れている分野、またそれが求められている分野は、子育て、家事
ではないか。それ以外は、どうしても男性が優れ、またそれが求められていると思う。

女性が家庭以外でも男性と同じように活躍できるようになるのは、いいことだと
思うが、お互いの性差を理解した上で、男と女がお互いを家族の一員として理解
して、家族を形成する方が良いと思う。
一方が秀でた存在と考えることが、建設的な議論につながるというのは疑問。

>>547
何が「そうでもない」んだよ？
お前は女と股間を蹴り合って勝つ自信でもあるのか？
女にはタマがないってことを忘れるな。

下品なスレ

タマに固執するヤツって大抵男性にコンプレックス抱いてる女が
「男は玉蹴れば一撃悶絶！」とか言って自分を励ましてるんだけどさ、
股間っていう部位の性質上衝撃は逃がせないしデリケートな部分だし
女性にとっても急所は急所だろ。男性ほどむき出しでもないけど、性器だし。
お腹まで衝撃が来ればむしろその危険性は男性と同等。

＞お前は女と股間を蹴り合って勝つ自信でもあるのか？
男が勝つ女が勝つとかじゃなくて、先攻が勝つと思う。

こんな下らない煽りにマジレスする自分も下らないと思うが…。

>>前494
女性の方が優れている点として、「性快感の強さ」「痛みに耐えれる体」を挙げておく。既出かは調べてないけど。

根拠としては、一般的に女性のセックスにおける快感は最大で男性の10倍と言われるから。
実際に比べようもないし、男性の快感は射精による均一的なものだけど女性は変化もあるし個人差もあるから
何とも言い難いけど、一般的にはそう言われていた気がする。女性は気絶する人もいるらしいし。
でもこれは脳の違いor体の構造の違いと思うので同じ土俵で勝負したものじゃないかも知れないけど。
かと言って女性が快感に弱いから相対的に強く感じるわけでもないだろうし、恐らく快感は強く感じられる方が
優れているという見方の方が強いんじゃないかな？違うなら却下して下さい。

もうひとつの痛みに耐えれる云々って言うのは、よく助産婦さんが言うんだけど
「出産の痛みは男性なら気絶する程です。女性だから耐えられるのです。だから女性を尊敬して下さい」という
いかにも田嶋的な推論。だから特に証拠って程でもないけど。
女性はいつか出産するから耐えなければという意識を持ち続けるからか、体の構造が出産の痛みに強いのか、根本的に痛みに強いのかは
知らないし、男性が出産の痛みを味わうことは不可能だから比べようもないんだけど
もしこれが「女性は男性よりは痛み全般に強い」という意味なら、それは男性より優れているかも知れない。

どっちも比べようのないフェミ的な一方的推論で証拠もないけど、恐らく一般的に言われてることだろうし
根拠に値するかなと思って出してみた。

女って自分は女だと思わせてもらえないと幸せだと感じられないのかな…。
いいじゃん何者だろうと偉くなれればそれで。

>>551
男の人って、どうしてそんなに負けず嫌いなの？
私たち女は股間を打ったって大して痛くありませんけど・・・
逆に男の人はちょっとぶつけただけでしゃがみこんでしまうじゃありませんか。

先攻なら１０割、後攻でも９割は女性が勝つと思いますよ。

>>554
で？

なんで女は男と同等の能力があるのに
あらゆる時代、あらゆる地域で負けつづけているの？

>>554
じゃあそれでいいです。ｵﾒﾃﾞﾄ

「噂の東京マガジン」ハマグリの潮汁作るのに
片栗粉いれたり、肉たたきで貝を叩き割ろうとしたり、
サザエを使ったりしていたけど、男なら恥ずかしくて
こんなことはできないな。
雄猿でもやらないと思うぞ。

女が体力が無いことは科学的に証明されており
いまさら何を

>>558
やらせ

では、このスレの結論
「股間の強度は女性の方が優秀」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　完

　　　　　　　　　　　

なんで女だけがしゃがんでオシッコしなくちゃならないの？
なんで女だけがオシッコの度に、アソコまわりがオシッコまみれになるの？
なんで女だけが毎月不快な生理を経験しなくちゃならないの？
なんで女だけがエッチの時喘ぎ声出さなくちゃならないの？
なんで女だけが脇毛剃らないと不潔がられるの？
なんで女だけがすね毛剃らなくちゃいけないの？
なんで女のデブはゴミ扱いなの？
なんで女だけが化粧しないと変な目で見られるの？
なんで女は力で男に勝てないの？
なんで女は議論で男に勝てないの？
なんで女は全ての能力で男に勝てないの？
なんで男性は年輩でも若い女と結婚できるのに、逆は白い目で見られるの？
なんで女のマンコは手入れしないとすぐ臭くなるの？
こんなのサベツー！絶対に許せなーい！!

女も男に頼らなくちゃ生きていけない事解かってんだろ？
男は女を守ってあげたいと思ってる奴が大半なんだからそんなにムキになるなよなー。
男に大切にされないからフェミにでも走ってんじゃなかろーか。


てか、フェミだから男に大切にされないのかもね。

>>563

そうなんだよな、男の大半が女を大事にしようと思っている
しかし、女がそれを当然だと思ってつけあがるから、女を嫌いになる
男が増えてしまう。
こういう事言うと「頼んでもいないのに勝手に男が大事にしているだけじゃん」
とか言ってくる奴居るけど、小さい頃から「女性を大切にしなさい」と教育されて
これば、意識の奥底に「男は女を大事にすべき」という刷り込みが起こっているのも当然

>>564 だべだべ。

>>563
男に相手にされないからフェミに走るんだよ。
女の価値は男が決めるものだから。

>>461
>だから勉強不足、努力不足でしょ。

統計などの結果を個人個人の努力の結果で説明するのはおかしいと思うよ。
すると、会社などで女性役員が少ないのも「努力が足りないから」の一言で
片付いてしまうのですし。

少数派はプレッシャーの為努力するとか、色々な推測は成り立つけど
少なくとも、医師試験と大学受験の比較で男女の優劣を推測するのは
（要素が沢山ありすぎて）無理というのは確かだと思う。

男性方は医師試験に合格する能力は女性のほうが上と言う事を認めましょう。
これで少なくともペーパー試験に関しては優劣ではなく差異になりましたね。

>>568
ソースくれくれ

快感の女優位について語るなら最低でも
ここの本買って論破してからにしよう
ttp://www.akina.ne.jp/~cacco/org.html

あと、女は子供産むから恥骨が開くようになってて男性より骨弱い
クリトリスも大きさの割に痛覚が集中してるのでやはりとても痛い
場合によっては恥骨結合離乖、歩行障害、排尿障害、不妊症の原因に。


災害時に生き残るのは女という意見も聞くが、ソースを提示する場合女のみで
サバイバルしたデータを出していただきたい、男性が周りにいると女を守ってしまう。
皮下脂肪の効果に期待。

>>570

災害時に生き残るのは女性て・・・
ただ単に女性を男性より先に助け出したり、男性が自らを犠牲にして
女性を守るからじゃん

＞男性方は医師試験に合格する能力は女性のほうが上と言う事を認めましょう。
＞これで少なくともペーパー試験に関しては優劣ではなく差異になりましたね。

本物のバカだ、統計学とは言わないから中学の確率の計算からやり直しなさい。

>>568
頭悪すぎ。
男女入試を競って医学部に入学する。
医学部卒業者が国家試験を受ける。
と言う２段階の過程があるのだから、医師試験に合格する率とは
大学受験資格を有する者の集団を基準にすべきなのだから、男のほうが上。
統計を考察するにはそれなりの能力が必要。
ダークＸのような詐欺師の論法は見破れなくてはだめだ。

　能力とか性差の上下はどっちでもいいんだよね。都合よく平等概念と
女性としての利点を使い分けられるのでなければ。

統計を使ったインチキな商法や、売り込みは実は世間に多くあり、
Ｘの説明もその典型のひとつ。
基準とすべき母集団を意図的に変える手法。
こういうインチキ論法はすぐに見破れるようしたいものだ。

>>574
どっちでもいいなら、議論に参加するなよ。
お前がどっちでもいいと思っても、他のみんなはそう思っていないんだから。
何、場違いなこと言ってるんだ？
それでは、Ｘと同レベルじゃないか。

>>538
>前スレであまりに悲惨な結果でしたから。さらに正確に言うと、
>「女は女の長所を挙げられない。仕方ないから男が女の長所を挙げるスレ」でした。

爆笑！！！！
自分たちの長所を自慢することさえ、男に頼らなきゃならんのか。

女は基本的に寄生生物だからね。

男または親に寄生する。哀れなもんだ･･･

寄生でもいいんだよ、自分の役割を果たしていれば。
しかし、今の女はどうだ
女「ねぇねぇ、あなたのやってる事おもしろそう！私にもやらせて〜」
男「え？いいけど・・ちゃんとできるの？」
女「大丈夫大丈夫、簡単簡単」
　　　　
　　失敗

女「なにこれ〜難しいじゃん、私でもできるように、簡単にしてよ〜」
男「分かったよ、じゃあお前がやりやすいように変えてやるよ」
女「ん〜でもやっぱり難しい、もっと簡単にして！」
男「おいおい、それはいいけど、お前、元の仕事はどうしたの？」
女「え・・・？忘れてた」

ってなもんで、見た目が自分たちの仕事より楽しそうだから男の仕事に飛びついてきただけ
だいたい、男社会ってのは元々男が作ったもので女用には出来てないの。
女は昔からの役割、家事、育児、介護をしていればいいの。
それが得意分野における役割分担ってものだろ

>>578
しかし、男はやがて独立する。
女は一生寄生する。
哀れなもんだ・・・

>>577
他の女の人はどうだか知らんが、
私は、自分の性の長所をあげることになんか興味ないよ。
このスレを見てわかったことは、
「男は性差にこだわる」ってことです。

>>581

性差にこだわっているのは女。

>>581
スレタイ読んだ？
フェミ主張、見た？

>>581
ん？ 前スレを立てたのはたぶんフェミだよ。

>>581
興味ないなら、来なくていいよ。
このスレはそもそも、性差を論じるスレだろ！
葉巻を論じるスレ見て男は葉巻にこだわるっていえるのかい？（笑）
こういった、男なら小学生の男子でも解るバカなことを女はいうから、
自然と日常生活のなかで、女はバカだという認識が育っていくんだ。
自然現象だよ。おばかちゃん。（笑）

>>585
577が、「なんで女は自分たちの長所もあげないんだ」と
疑問に思っているようなんで、それに答えただけですが。
そして、書き込みをみると、圧倒的に男性が多いようなんで、
581のように思いました。
性差を論じるスレなら、「性差への興味」という性差を語るのもアリでしょ。

>>552
> 女性の方が優れている点として、「性快感の強さ」
> 違うなら却下して下さい。

正しいのか違うのか、正直私には分かりません。
イッたときの脳波波形を比較したものとか、とりあえず指標はありませんか？

> 「出産の痛みは男性なら気絶する程です。女性だから耐えられるのです。だから女性を尊敬して下さい」

じゃ助産婦さんって、セックスで気絶しないという理由で男を尊敬してるわけか（ｗ

冗談はさておき、これも指標はありませんか？
証拠とまでは言いません。でも比較した事例とか、ありませんか？

今のままでは「他者に感染させると風邪は早く直る」と同レベルのような気がします。

>>586
前スレの>>1を読んでください。

557よ。「じゃあそれでいいです。ｵﾒﾃﾞﾄ」って何だよ？
お前は547では「そうでもないよ」って言ってたじゃないか！
突然、宗旨替えするなよ。キンタマ付いてんだろ？

>>586
>性差を論じるスレなら、「性差への興味」という性差を語るのもアリでしょ。

もちろん有りだよ。
でも、日常女がバカだと実感する機会があまりにも多いんだよ。
女にはわかってないようだけど。

>>590

うむ、女が馬鹿だと実感する機会はすごく多いね

>>589
股間に対する衝撃の強さ 女＞男　と載せるのは良いですが、
そうすると前189さんのリストに

頭に対する衝撃の強さ　男＞女
首に対する衝撃の強さ　男＞女
肩に対する衝撃の強さ　男＞女
二の腕に対する衝撃の強さ　男＞女
手首に対する衝撃の強さ　男＞女
手のひらに対する衝撃の強さ　男＞女
手の甲に対する衝撃の強さ　男＞女
手の指に対する衝撃の強さ　男＞女
胸に対する衝撃の強さ　男＞女
背中に対する衝撃の強さ　男＞女
腹に対する衝撃の強さ　男＞女
腰に対する衝撃の強さ　男＞女
尻に対する衝撃の強さ　男＞女
太ももに対する衝撃の強さ　男＞女
膝に対する衝撃の強さ　男＞女
脛に対する衝撃の強さ　男＞女
足首に対する衝撃の強さ　男＞女
足の甲に対する衝撃の強さ　男＞女
つま先に対する衝撃の強さ　男＞女

と追加される気がしますが、どうしますか？載せますか？
※生理中だと、さらに優劣の差は開きます

>>592証拠も提示されてないのに載せるのはダメダメです
新体操平均台の事故とか
格闘技での女性が股間打って悶絶とか
誰か検証してくれないと

>>593の「女性」は
「女」に脳内変換して下さい
大変失礼しました

努力が足りない人が女性に多いという話が良く出る。
努力ってのも能力の一種 （ある事に努めることができる力） ととらえると、
努力が足りない人が女性に多い事というデータを挙げられれば性差として
考えられるわけだ。

>>526
そうじゃなくて、【女は劣ってる】ということに終始してることが哀れなだけ。
[男女の性差]の話じゃなくて[女をいかに中傷するか]のスレになってる。
それがわからんのが馬鹿ということ。だから隔離板なんだよ。

>>573
違うよ。
医学部選抜で成績の上のほうから男女が入学し、その結果男のほうが多い（偏差値が上）
なのに、そういう母集団の中で、『男性の方が成績上位だが、女性より合格率が低い』ことを
言ってるんだよ。
少なくとも同条件だと[資格試験に対する女性の合格率は高い]

>>273の
＞189　知能レベルの層ごとの比較を例にした客観的事実（日本）+（日本・世界）
がＯＫなら、それだって能力差（性差）。

>>528
だから>>273で列挙されてる事例も、それでどうやって男女の優劣の差がつけられるかの説明も検証もないじゃん。
んで君は[男女の比較をするのに基準が必要か？]と言った。
なら、同条件なら女性のほうが資格試験の合格率が高い、というのも能力差（性差）だよ。

それだけ噛み付くなら
19　歴史上、名を馳せた人物数の男女差（日本・世界）←何を基準に[名をはせた]と判断する？
32　「一人前になる」という意識の違い（日本）←意識の違いがなぜ男女の優劣？
60　現首相を例にした、女性は先見の明がないという事実(日本）←これも何を根拠に言ってる？
112　議員立候補者における質の男女差（日本）←質の検討も個人の考えで変わる。ちっとも優劣の差の根拠にならない
172　理系の学部における学生数差（日本・世界）←理学部における男が多いことが男女の優劣につながるのか？
183　統計分布を例にした客観的事実（日本・世界）←曖昧すぎる。女性のほうが有意な事象もあるだろうに
189　知能レベルの層ごとの比較を例にした客観的事実（日本）+（日本・世界）←､ものすごく曖昧だが各レベル間で比較するなら医師試験だってＯＫだろうに。
310　女性は文明を起こせなかった（世界）←曖昧すぎるね。いいたい事はわかるが、女性が担った文化面だって多いのに。
474　腕力主導の時代が過ぎても、女性は主導権を握れなかった（日本・世界）←今現在
>>118　高度な処理を行うための脳の進化（日本・世界）←脳は性差のつく器官。だが女性有意の能力もあるのに、なぜ男性優位の根拠になるのか

なんでこういうのは[基準]なんかいらないと言い切れるんだ？

頑張れ、粘着屁理屈X。

同じ医者でも、男の医者の方が高学歴である可能性が高い。
これも「性差」

京都大学医学部
男子　８４％　女子　１６％
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/406.html

慶応大学医学部
男子　８３％　女子　１７％
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/179.html


埼玉医科大学
男子　６２％、女子　３８％。
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/107.html

金沢医科大学
男子　６０％　女子　４０％
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/307.html

>>598
猿が人間より無能だという証拠がありますかという命題で、
猿無能派を完全論破してみたらどうだ？
オマエならできるんじゃないか？（藁

>>600
女医にかかるのが自分の命を粗末にしてるに等しいことが、
これによって分かりやすくなるね。
女医＝ヤブ　これを常識として知っておかないと、
寿命を縮めることになるぞ。これはﾏﾁﾞﾚｽ。

>>600
そうですね。
前189さん、男＞女の事例として載せる価値があると思いませんか？

>>595
女性は努力が足りないという言い方も失礼だと思うんだけど、
立身出世以外に考えるべきことがたくさんあるわけだし、
努力においても優劣ではなく差異だよ。

>>604
???
男は出世の事しか考えていないというの？
努力できるのは才能だと思わないということ？

Ｘ氏が個人的に優れているのは、何となく理解できました。
でも、それが、世間一般の女性に当てはまるとは思えないですね。
「社会に存在する各種の女性優遇＆保護等が何故に存在しているのか？」を
考えれば、おのずと答えが見えてくると思います。

私としては、「母体保護」以外は必要無いと思うのですけどね。
しかし、何でまた「女子管理職３０％」みたいな事をするのでしょう？
こういった女性優遇が出てくる度に、「やっぱり女性って・・・」と
思わざるを得ないです。

>>1
女の政治家の馬鹿含有率を考えれば分るだろ・・。

>>598
>君は[男女の比較をするのに基準が必要か？]と言った。
>なら、同条件なら女性のほうが資格試験の合格率が高い、というのも
>能力差（性差）だよ。

だから、資格試験に関してはもっと別の要素を含むでしょう。
重複するけど次の例を見て。

男５人と女５人が１００点満点で合格点が８０点の試験を受けたとするよ。
その試験結果が上位から、
男⇒７９点、７８点、７６点、７５点、７２点
女⇒８２点、８０点、４５点、３０点、２７点
極端だけど上記の通りだったとすると、
男の平均点が７６点、女の平均点が５３点だね。男の圧勝でしょ。
でも、合格率を見ると、男が全滅で女が４０％だね。

君はこの合格率だけに注目して、女の能力＞男の能力と言ってるわけだけど
それがおかしいの分かるよね？

「ダークＸ教授の楽しい数字のお遊び」ってここですか？

>>609
先生は気難しいから失礼のないようにね
例え黒く見えて居ても先生が白と言ったら
白だという事にしないと先生怒っちゃうから気をつけてね

ダークが男だって言い張ってるのは、イタすぎ。
男でここまでアタマ悪かったら、社会で生きていけないだろ。
あ、実際生きていけてないのか（藁

結論は女は男より能力が低いってことだな。
生まれつきハンデがあると。
だから男が食わせてやらないと生きていけないと。

こんな当然の常識も理解できないんだから、
女って間違いなく低脳だな。

>>597
ダークＸよ。
お前は本当に頭わるいねえ。
それをいうなら、「医学部の女子」と「医学部の男子」を比較した場合の合格率
であって、「男性」と「女性」の医師国家試験合格率ではないだろ。
「男性」と「女性」と言う比較では、「男性」の合格率が上なんだよ。
なぜなら、医学部受験資格を有する男女の母集団がほぼ同数だからだ。
厳密に議論したいなら、言葉を正確に使えよ。
そして、こういう言い方で母集団のすり替えを行うのが詐欺師の論法だって
言ってるんだ。
お前は卑怯だぞ。キンタマついてんのか！

>>601
俺は女を猿呼ばわりするのは、感心しない。
確かに男と猿の中間ではあるだろう。
だが一応人間ではあるし、男にとって必要不可欠な存在だ。

気の毒なのは、生まれつきオツムに恵まれないために
自分が低脳であることに気づくことができないことだ。
｢自分は女だから男より能力が低い｣という誰が見ても簡単に分かることを
素直に受け入れれば、男だって低脳呼ばわりはしないものだ。

ダークさんはなぜ股間問題に沈黙するのか。
股間の強さは明らかに女の方が上なのに。

女性には金玉が無いから、股間蹴られても平気。
男には信じられないことだよね。

そもそも男女を比較するのなら、
母集団を全ての女性と男性とすべきでしょうね。
（互いに特定の男女なら、そもそも男女の比較になってない）

で、冷静に考えてみてください。
女性が男性よりも医師国家試験の合格率が高いのに
どうして女性の医師が少ないんでしょうか？
なぜ女性は合格率が高いにもかかわらず、医師を志す人が少ないのでしょうか？
医師と言う職業は女性にとって魅力が乏しいからですか？

>>615
うそつけ！
オレは女の股間蹴ったことあるからしってるぞ。
男を蹴る場合のはじきあげる蹴り方と違って、
恥骨を折るつもりで、ガチンと蹴り込んだら、悶絶するだろ。
試しにオレに蹴らせなさい。

脳の仕組みが解明されなければ
どちらがより有能であると言うことを証明できない。
人間の能力には色々な側面があり、
今のところ男性が筋力に優れ、女性が生命力が強いと言うこと以外は
証明できていない。
様々な知能テストも、男女による能力差は、
どちらがより有能であるといいきることができるまでは認めてはいない。
因みに、知能テストでは年齢による違いは明確に認めている。

昔は、黒人と白人では白人の方が有能であるとか、
女性と男性では男性のほうが有能であるとか、そういう説も真面目に研究された。
だが、それらを証明しうる科学的根拠は今だ無い。

>>617
そんな妄想を語って恥ずかしくないんですか？
女性はホントに平気ですよ。
男性としては、認めたくない事実なんでしょうかね（ｗ

>>616
医学部志望じゃなくとも東大、京大の理系(医以外)に受かる実力があれば
地方国立医大なら受かるだろうから(センター試験さえできれば)
単純に比較はできないよ。
ただ東大、京大の理系の人数は男のほうが圧倒的に多いんだけど...

＞女性が生命力が強いと〜

緊急時には、男性をかばってくださいね（ｗ＞大人の女ども

女性の陰核が、男性の睾丸に相当する急所だという話を聞いたが、では陰核が
潰されると死に至るのだろうか？
睾丸が潰されて死に至った例は聞いた事あるが。

>>618
そうではないよ。
日常の現実から、男性優位は明らかであって、
脳の仕組みが完全に解明されたとしたって、
それは、経験的に解っていた事実を裏付けるものでしかないよ。

>>621
つっこんでいいのかわからないけど、
肉体が強いのと、生命力が強いのとは違うよ。

>>615
> ダークさんはなぜ股間問題に沈黙するのか。

興味ないのかもね。

護身術ってありますよね。女に試させたこと、あるんですよ。
少しは有効と思ったんですが、無駄でした。あんなの全然護れません。

護身術が想定している通りに組んでくれないと、効果がないんです。
女の蹴りなんて左手１つでガードできます、男なら。
空いた右手で髪を掴んで、地面に倒しておしまい。

不意打ちではなく、攻撃姿勢で向かい合ってもダメでした。
リーチに差があるので、女の攻撃は届きすらしなかった。
わざと届かせて（それで女は姿勢を崩す）、つかんで捻りあげるのも楽勝。

でも金玉蹴りにいくような『馬鹿』な女は少ないと思ってます。
男を襲うなら背後からナイフで刺したりするんでしょうし。
昔の女は毒殺なんて好んだようです。未来は銃を使うんでしょうか。

男女の優劣は置いておくとして、金的蹴りを過信しないほうが身のためです。
いざというとき、全然身を護れません。脳内妄想だけにしておきましょう。

経験的に看護士には向いてそうだよね。

>>619
なら、試しに蹴ってあげる（笑）
女としては唯一の利点と思っていたことが失われて悔しいだろうけど。
SASの格闘マニュアルを読んでごらん。
女の犯罪者の多いアメリカの護身教室でどういう指導がなされているか
調べてごらん。
男とちがって、自覚がない女が蹴り込まれて悶絶し、不妊になる例も
出てるんだぜ。
知りもしないで、人の話を妄想だなどというから、女というのはバカ
にされるんだ。
股間の強さもいいけど、少しは頭を強くしてくれ（笑）

>>597

＞少なくとも同条件だと[資格試験に対する女性の合格率は高い]

明らかに母数が違っても、その結論が出てくるのか　恐れ入ったｗｗ

>>616
女って『確固たる正解が準備されていて、それを当てること』は割と得意な気がします。
学校のテストやOLの仕事って、そんな感じじゃないですか。

逆に、選択肢を自分で捻出しないといけないこと、はイマイチに見えます。
『できません、分かりません』で済ませてしまうからだと思います。

確固たる正解はない状況で、根拠をもって最善と思う解を選択すること
も苦手に見えます。すぐに判断根拠をもらいたがります。学校のテストなんでしょうかね。

自分と異なる最善解を主張する者と、交渉すること
これはもの凄く苦手に見えます。自説を否定されると、すごく傷つきます。
そのうち『あたしが女だから〜されるんだ』と言い始めます。

満たされるべき前提が揃っているうちは、女は良い成果をあげます。
でも機械が故障したとか、来るべき人が来ないとか、そういう困難な状況になると、
なぜか弱いと感じます。

以上、個人的感想でした。証拠も事例も探していません。

合格率を結論付けるには母数が違ってても問題ないです。
ただし男女の能力には関係ないです。
試験は強制ではないので、受かりそうもない試験は受けなければ合格率は上がります。
だから予備校は受かりそうな所を受験させます。

>>670
>やらせ
なわけない。あれが実力。ｗ

　:::::::::::/　　　　　　　　 ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::|　　が　　シ　　タ　i::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::.ゝ　あ 　 ン 　 イ　 ﾉ::::::::::::::::::::::::::::　
:::::::::::/　 る。　 っ　　ム　　ｲ:::::::::::::::::::::::::::::
:::::　 |　　　　　　て　　マ　　ﾞi　　　　　　　::::::::::
　　　＼_ 　　　　　の　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''　　　
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　 ∠＿::::::::　
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　　　 ,-､ヽ|:::::::::　
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　　　 |・ |　|, -､::　
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
/￣　＿　　| i　　　　　　　 i　　　　　'-　
|(￣`'　　）/ /　,..　　　　　　ヽ 、　　　
`ー---―' / '（__ ）　　　　　　,/ﾆニニ
====（ i）==::::／　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;; 　
:/ 　　 　ヽ:::i　　 　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;

>>613
同条件下って書いてるじゃん。

>>608
資格試験ってのは【資格をとるための試験】なの。
資格をとる能力について言ってるのに、君の回答はとんちんかんもいいとこ
その仮定自体も資格試験のここの点数が公開されてない以上、ただの推論。意味なし。

>>628
ならこれも変じゃん。
189　知能レベルの層ごとの比較を例にした客観的事実（日本）+（日本・世界）

>>627
「SASの格闘マニュアル」だの「アメリカの護身教室」だの、よくオベンキョー
しておられるようですね。
でも、そんな「知識」をひけらかす前に、もっと周囲の女性たちと接する機会を
作ることをお奨めします。
あなたの方こそ、女性の股間の強さが何もわかっていないようですね。
オベンキョーも結構ですが、もっと現実的に・・・。

>>634

　:::::::::::/　　　　　　　　 ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::|　　現　　な　　闘　i::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::.ゝ　実 　 き 　 わ　 ﾉ::::::::::::::::::::::::::::　
:::::::::::/　 と。　 ゃ　　　　ｲ:::::::::::::::::::::::::::::
:::::　 |　　　　　　　　　　　ﾞi　　　　　　　::::::::::
　　　＼_ 　　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''　　　
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　 ∠＿::::::::　
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　　　 ,-､ヽ|:::::::::　
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　　　 |・ |　|, -､::　
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
/￣　＿　　| i　　　　　　　 i　　　　　'-　
|(￣`'　　）/ /　,..　　　　　　ヽ 、　　　
`ー---―' / '（__ ）　　　　　　,/ﾆニニ
====（ i）==::::／　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;; 　
:/ 　　 　ヽ:::i　　 　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;

>>634否定派は肯定派が資料出しても体験談出しても海外の常識出しても
事例出しても認めないんです。
否定の根拠はと言えば睾丸が無いってだけ

現実的じゃないのは否定派の方です

>>633
試験は強制ではないので、受かりそうもない試験は受けなければ合格率は上がります。
異なる母集団の合格率だけをとって優劣を語ろうとした時点で「ハズレ」です。
君は初めの段階でハズレているので、議論しても無駄です。

>>613
はなから同条件下とかいてるんですが。

>>633
ごまかすな、卑怯者。
「男性」と「女性」の医師国家試験合格率といったら、
「男性」が上だと言っているんだ。なぜなら、
「男性」と「女性」の比較では基準とすべき母集団は
医学部受験資格を有する男女だからだ。
ところがお前はインチキ商売の論法で
「国家試験受験資格を有する医学部卒後の男性」と
「国家試験受験資格を有する医学部卒後の女性」
と母集団をすり替えた。
それでいながら「男性」と「女性」の比較をしているから、
言葉の使い方も、お前の頭の回路も間違っていると言っているんだ。
これでもまだ詭弁を弄するなら去勢するぞ。

>>638
>>613で合ってる。
仮に、医師国家試験合格率を持って「日本人の男女の優劣」を決めるには
「日本人の男/女」に対する「男/女の合格者数」で評価しなくてはならない。

何の条件を同じと言っているのか明確にせよ。
＞少なくとも同条件だと[資格試験に対する女性の合格率は高い]
試験は通常、同条件下で行われるものであるが、受験者という母集団が同条件によって抽出されたと言うことはありえない。

>>633＝Ｘ＠ダークX 氏
>資格をとる能力について言ってるのに、君の回答はとんちんかんもいいとこ
>その仮定自体も資格試験のここの点数が公開されてない以上、ただの推論。
>意味なし。

君はマジなのか？
資格試験の話を持ち出したのは君自身でしょう？
せっかくレスして今まで付き合ってきたのに、意味なしってなんだよ？
だいたい、詳細を君が出さなければいけないのに、毎回曖昧な回答で話を
はぐらかすものだから、いつまでたっても進行しないんだよ。
回答がとんちんかんなのはどっちだよ？

ギャンブルとかすごく弱そうだな>Ｘ＠ダークX

>>634
君の股間は蹴り込まれても痛くないということは、
きっと神経がないんだよ（笑）
君より交友関係は広いと思うけど、神経がない人は君が初めてだ（笑）
オレの知っている女性は皆股間に限らずぶつけると体のあちこち
痛がるけどなあ。
きみは特異体質だよ。よかったねえ（笑）

ダークほどのアタマの悪さだと、実生活を送る上で困難が生じてないのだろうか。
ここで猿だって人間よりアタマが悪いとは限らないとか、
不毛な詭弁を垂れてる場合ではないように思うのだが。
まず精神科を受診することを勧めたい。

>>643
ﾏｧ股間論は別スレでやってﾎｽｨな、正直。
あまり興味のある香具師は少ないと思われ。

Xってkuso学生と同じ匂いがするな。

>>642
ギャンブルなんてもともと期待値は1以下だから
根拠の無い理論に固執するXみたいな奴が、案外勝てるかもしれん。

>>647
まぁな。女がギャンブルで深く考えるなんて聞いた事ないし。
男は深く考えすぎて散財するんだが。
しかし、自分(男)が直感で理解しているところがＸには全く理解できてない
ところに驚きを覚える。女が詐欺に引っかかりやすいのも自明かもな。

>>645ここでぶっつぶしておかないと勘違いした女が
大怪我しそうなので

>>641
資格試験の合否の男女差に、君のたとえ話が意味がないと言ってるだけ。
資格試験の合格率の性差は性差。
別に医師国家試験に限らない。
女性のほうが多い薬剤師の国家試験も女性のほうが合格率は上。

>>644
＞ここで猿だって人間よりアタマが悪いとは限らないとか、
女をサル扱いしてる時点で、日常生活云々よく言えるもんだ

男女合格率論と男女股間論が共存する珍スレはここですか？

生物的にも、雌より雄の方が有能である、なんて考えはおかしい。

入試試験とか資格試験って限りなくフェアに近い条件で実施されてるが、
極めて特殊な受験資格を要する医師試験とかしか、合格率で上回れる
のがないってのが、女がいかに低脳かというのを証明していて面白い。

>>649＝Ｘ＠ダークX 氏
>資格試験の合否の男女差に、君のたとえ話が意味がないと言ってる
>だけ。

君の間違いを指摘するために例えを用いたのだけど？
君の主張である「合格率のみで能力の男女差が図れる」の不条理性を
指摘するのに、>>608のどこがおかしい？
間違ってたり、的が外れていたら具体的に示してよ。

受験資格のない資格試験とかだとどうだろう？
情報処理技術者試験とか。

要するにダークの言ってることって
｢猿と知能テストをした場合、ある特定の特定の条件でのテストでは
猿の方が高い数値を示した｣ってだけだろ。
しかもそれを声高に叫んでるのがｱﾌｫ丸出し。

まあ、もっとも資格試験で能力そのものの優劣が付くとは思えないけど。

男が女より有能だと言うのは
例えば日本語は感情的な言語だから論理的な思考には不向き、
だから日本人には論理的思考はできない、というような不条理な論理だ。

>>657
それはそうだが、ひとつの指標としては参考となる。
実務に関しても、女の使えなさにウンザリしてる男は多い。
何にしても、女って多くの場合、役に立たない。

>>658
説得力無し。
意味無し。
例としての適格性無し。
論理性なし。
議題との対応性無し。

>>659
>それはそうだが、ひとつの指標としては参考となる。

そうだね。例えば医師国家試験なら医師として必要な知識が備わって
いるかを確認する事ができる。
資格試験そのものは重要な意味があるよね。
でもやっぱり、人間としての能力、総合的な実力は測れない。
まして合格率だけ見たって(略。

たとえば歴史的事実
常にＮＯ２の地位のついていながら
政権をとったメスの数は五指に満たず
戦国時代奥に楯突く家臣はいましたでしょうか？？
これはあくまで相対的な例で一般論ですが
成立するといえば成立する
ただ個人に措いてはあまり有効なものでもない。
ただフェミニズムは明らかにこの個人を否定するものであり
それを利用して社会にでてきている輩にはやはり
劣のレッテルを貼っても良いと思われ・・・

Ｘ＠ダークXの資格試験は合格すれば誰でも同じというのは
薬剤師的な考え方なんじゃないのか？
資格さえあれば誰がやっても同じ。誰が調合しようと同じ薬。
薬剤師の資格さえあれば個人のスキルなんか関係ない世界。
でも医者は違うだろ。名医がいればヤブ医者もいる。
歯科医の世界なんか競争がすごいんだけど。
予約がとれない歯医者がある一方で悪い評判が広まって客足が途絶え
潰れる歯医者もある。
後、資格試験ってものは、得点は確かに無意味だけど、合格率もおなじぐらい
無意味じゃないかと思うけど。単なる通過点でしかないからね。

>>661
そもそも資格試験って、その仕事なり作業なりがこなせる
適格性をはかるためのもの。で恣意的にならないように、
公平な条件で実施されていると。

当たり前の話だが、どれだけいい仕事をできてるかが何より大事。
女の医者にかかる香具師、女の弁護士に依頼する香具師は
ｳﾞｧｶだって公言してる友人がいるよ。まったく正しいね。

つまり、能力にはベクトルがあるっていっても
ここの人には理解されないのでしょうか

>>665
どんなベクトルか説明がひとつもないので、理解できようもありません。

個人的には、女性は本質において男性と同等能力だと思っています。
でも後天的な努力の差が平均として男性に優位性を傾むかせている
のだ思います。
でも根拠やデータ求められると現時点で不利だな。

>>658
それは因果が逆。
「日本人は論理的な思考ができないから、
日本語は感情的な言語で論理的な思考には不向きだ」
という理論なら、真偽はともかく考察する価値はある。
男女の能力差もこれと同等。

　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
「男女版の連中を論破するんだ！！」　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「あんまり熱くならないでね」
　　 　 ,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´ 　　　 　 　 /　　　　
「ソースすら示せなかったよ・・・」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「ヘタに女の子を擁護するからだよ・・・」　　　　

>>667
何が同等の能力なんだ？正直、本質平等論は聞き飽きてるんだが。
体力・知能共に先天的に女は劣等な性なんだよ。

>>667＝フェミ発見
フェミの主張そのものだな。
男女は本質的に差があるんだよ。
世の中のどこ見て生きてるんだ？

>>667
乳児の物心ついた頃から既に行動に男女差が確認できるらしいのだが
これは無視かな？

>>666
どんなベクトル・・・。どんな、ってベクトルはベクトルではないか。
>>668
言語学の世界ではそういうことが言われて居たんだよ。
日本語は感情的な言語＝日本人は論理的思考はできない、向いていないとね。
ここで話されていることもとどのつまりは
男女の残してきた成果＝男女の本質、ということではないかね。
>>618でもいったが、
男性が女性より有能であると言う器質的証拠はない。
サンプル数が最も多いと思われる知能テストにもそういった事実はない。
これはかなり強力な反証であると思うが

>>670
知能や知性だと思う。あくまで「思う」。
証明するためには女性が平均として男性と同じ土俵で同等の結果を
出さなければいけない。そして、女性優遇を自ら拒否するように
なれば男性と同等と主張しても誰も反対しないでしょう。

>>673
じゃあ何で文化・社会・芸術・経済・学問ほかほぼ全ての面で
女は無貢献なんだよ。本質が劣ってるからとしか解釈できないじゃん。

女は知識も世間常識も少ない

>>673

ｓａｇｅで必死だねぇ・・・
俺も女性と男性の知能には差はないと思う。
なのに何故、歴史的に見て、圧倒的に男性の方が女性よりも功績を残しているのか

＞サンプル数が最も多いと思われる知能テストにもそういった事実はない。

ソースください。
ウチの弟は、小学校の教諭なんだけど「男子の方が知能テストの結果がいい　毎年
そうだから　これは性差だろう」と言っていたけどな？

>>673
>サンプル数が最も多いと思われる知能テストにもそういった事実はない。
>これはかなり強力な反証であると思うが
知能テストそのものにバイアスが掛かってるという話もあるし
証拠としては弱いな
あんなテストあてにならんよ
俺は知能テストだと一応天才の部類にはいるらしいが
ごらんのとおり2ちゃんに書きこして喜んでるようなアホだからな（w

>>673は感情的な言語で議論するなよ

http://member.nifty.ne.jp/fujishima/shelf/sthreat/st001.htm

ふふんこれか

Xはまた逃げたの？やれやれ…。

ま、いつもの事ってぇ事で。
馴れればいい奴かもよ。おいらは嫌いだがな。

http://www.n-seiryo.ac.jp/~usui/koneko/5chinou.html
「知能って何？」

>>673
女性が「女である事」に甘えられる以上、男＞女と取られても仕方が
ありませんよ。
まずは同じ土俵に立たないと。

土俵は女人禁制です。

>>673
男性が女性より有能であると言う器質的証拠はない。
これはかなり強力な反証であると思うが

「反証」にはならない。

>>686
じゃ、同じリング。

>>677
知能そのものは大きな違いはないのかもね。
だが知能検査で計れるのって、精神活動の中の極めて限定的な面だけ。
とくに｢言葉で教えてやらないといつまでも気づかない｣っていうのが、
顕著に見られる。観察して見つけだすってのが、著しく劣る。

分かりづらいので自分が男か女か言ってもらえませんか
私は女です

もしかして、６７３はダークＸ？
知識の不正確さと論理の雑さがそっくりだけど。

>>677
ageてもいいけど、自分の発言でageるんは恥ずかしいからな。
>>678
知能テストといってもいろいろあるので、
詳しい状況がわからないとなんとも。
ただ、発達心理学的には男子の方が優れているというような事実は
認められていない。

それにしても、雌と雄で雄の方が器質的に優れていなければならない理由なんてない。

>>673
「日本語は感情的な言語」は仮定でしょう。その仮定を元に、
「日本人は論理的思考はできない」という結論を得たとしましょう。
しかし、その結論は現実と合致しない、よって「日本語は感情的な言語」
という仮定は間違いではないか？、という議論になれば、
意味的には668と同じですが？(真である議論か偽である議論かの違いだけ)
ポイントは「日本人は論理的思考はできないというのは間違いだ」
という観察結果なのですが、ここが、男女の能力差においては、
「現実の世界では男の方が女より優れた成績を残している」
という観察結果になります。ここから、「男性が女性より有能である」
結果を得る議論をすることに何ら問題はないはずですが？

>>692
>それにしても、雌と雄で雄の方が器質的に優れていなければならない理由なんてない。

アホクサ。誰がそんなこと言ってんだ？
事実を言ってるだけ。｢人間の場合、女は男より著しく劣ってる｣と。
それより>675に答えてくれや。

>>692
>それにしても、雌と雄で雄の方が器質的に優れていなければならない理由なんてない。
雌ができるだけ優れた雄を選択しようとし
優れた雄ほど雌を獲得しやすいというシステムが
数百万年〜数千万年も続けば（哺乳類に限ったことではないのでもっとか）
雄の方がより優れた資質をそなえてしまうのは無理からぬことだと思うけど

>>692
事実とそれが証明可能かどうかということ。
　　　または
事実とそれが未だ証明されていないということは別。

人間において男性優位が事実明らかであるが、それをどう証明するかは
別だろ。
地動説が証明されていない時代には証明されていないから、地球が
中心だということにはならないだろ。
そこに話を持っていこうとするところにフェミの欺瞞性があるんだ。

>>692
＞ただ、発達心理学的には男子の方が優れているというような事実は
＞認められていない。

だから、ソース付けてよ

>>687
全く持ってそのとうり。
よく「挙証責任」とかを持ち出す輩がいるが、そもそも「男女kが基本的に
同等の能力を持っている」と言うのが「当然の前提」では無いので、例え
男性が有能である証拠が無いとしても、それを以って「男女は対等な能力」
とは全然言えない。

むしろ挙証責任は平等論者のほうにある。

>>692
＞それにしても、雌と雄で雄の方が器質的に優れていなければならない理由なんてない。

事実を無視して強引に自分の価値観の方へ引きずり込もうという、女によくある論法。
もし男なら頭悪すぎ。
女なら日常的にあること。

結局反論できず逃げたようだな。
女ってそんなんばっかり。

☆★☆★大人の情報局★☆★☆
http://www.pink-angel.jp/2/index2.html

http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/6487/asapy_multimedia003.swf
チョンチョンチョンダチョン

質問
それほど低能な女でも、自分の彼女は可愛いですか？

>>704

当たり前

>>704
一般に、男が彼女に期待するものなんて、
家事ができて思いやりがあって最低限の礼儀を知ってる程度のものです
（肉体的な要素を除く）。
それ以上のものは期待してないから、低脳でもいいのです。

>>704

55 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：03/03/28 14:14

男女で能力が均衡だと絶対うまくいかない。
女の方が劣ってるから世の中うまく廻るんだよ。

私も女の方が能力は低いと思うので
「だから世の中がうまくいく」というのは賛成です。
でももし、好きな子がものすごく頭が良かったりしたら、
いやですか？
芸能人夫婦は女の方が年収高いと離婚するってよく言うけど
同じ理由だと思いますか？

>>704
可愛さの本質とは保護感情だと思う。
何か、足りない点、至らない点を見いだすから保護感情がわく。

>>708

芸能人・・？？あれは別次元でしょ

俺は、頭の良い女の方がいいが。
でも、かなり要求水準は高い。

良妻賢母という言葉があるくらいだから、恋人としてならともかく
結婚するなら、賢い女性を選ぶだろ、ふつうは。

>>708
アタマのいい方がそりゃ望ましいよ。
別に学歴や収入が高くても良い。
ただ女が男と同等だと勘違いせんでくれとは言いたい。
女は社会的に劣ってると認知され、実際にも劣ってる存在なんだから、
それをわきまえて控えめにしていればよろしい。

女流棋士っていう職業はなんで存在するんだろう。
知力にハンデはいらないだろう。

　 ∋8ノノハ.∩
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
＿_/ / 　 　/ 　　
＼(_ﾉ￣￣￣＼
||ヽ||￣￣￣￣||
　...||￣￣￣￣||
http://saitama.gasuki.com/hiroyuki/

>>714
女は体力以上に知能面での性差が激しいので、
ハンデをつける必要があるのです。
プロの女流名人はアマチュア名人（男）より弱いです。

女は能力が劣るのは確かだけど
男女が人として平等かどうかは別な話ですよね
だって、体力のない子供や病人も平等でしょう。
ちがう？

>>717
話が違います。

>>717

能力についての優劣を決めるスレですからねぇ・・・

>>717違わないが、差別されてるのは男性の方だし
あと、ここは女が男性より劣る証拠があるか？ってスレだから
あまり関係ないと思われ

まぁいいや、ドラコレ見て寝よう

「平等」って言いたくないですか？

　い　 な　　）　　　　　（　　く　 そ　い　 う
　　 っ　に　　）　　　　　（　　わ　の　 っ　ま
　　て　　　　　）　　　　　（　　な　手　て　 い
　　ん　　　　　）　　　　　（　　い　は　！　 こ
　　だ　　　　　）　　　　　（　　ぞ　　　　　　 と
　　　ﾟ　　　　ノ　　　　　　ヽ　　 ﾟ
　　　　　　／　　　　　　　　＼
　ー-､/´　　　,　,　 ,　　　　　 ｀ー-----ノ---―
　　　　　　　　ヽ '　'　 _,,.　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　_,, -''" て, 　　　 ,､-''"´　 ｀ヽ'-
　　　　　　 ,､-''ﾞ　　　　 ＞　　 ,/　,,,...､......___,　ヽ,
　　　　 ,. 'ﾞ　　　,-rｧ'^∀　　　 't'入,v ,ｲ^'ヽ ヽ　,i
　　　　〈　　　　,! ;’l,　¢　　　　li ＼Yﾘ'"~　l-'y',ﾞi
　　　　 i,　　 γ| i,　ヽ,_jっ,　　 （ﾞl　ﾝj､ﾟｰ- j ,-､''ｿ
　　　 　 i,　　 > 'ﾉ　　　／　　　 （｀'''`　｀フくヽiﾉ-ｧ､
　　　　　 Yヽﾉ　　　　,/　　　　　 ヽー''"':-'-ソ' i',　 t
　　　　　 ト-,､_,n,　　〈　　,､､　　　 ｀フ'7">~ヽn､i 　 i
　　　　 r'ﾞｰ--‐ｧヽ｀ｰ`　ξミ､ヽ_,､'´ヽ '/,--〈 ヽ,ﾄ-:ｲ
　　　　/ i　　　i　 ヽ　　　 ヾ　i、　,.､-Y^E三　　　　ﾉ
　　 　 ケi　　　l　 _j　　　　 ヽ,_,ッ'´　　　|｀-'ｰ'^''''''´i
　　　　 i L______i''" i　　　　　　　　　　　 ,i''"´￣￣｀'i

「平等」ほどうさんくさい言葉もない。
あ、「愛」があるか。

>>724「地球にやさしい」とか？

じゃ、「もちつもたれつ」でどうですか

>>726

女は何をもってくれてんの？

体力で明らかに負ける女が無事生きているのは、
多かれ少なかれ男性の保護あってのことだと
私は思う。
私の初Hは知らないサラリーマンに無理やりですよ
でも無事生きてこられました
こういう所でマジレスはもうやめよう・・・ねる

なんで女性は同等の能力を持っているのに
あらゆる時代
あらゆる地域
で男性に負けつづけているの？

女性のみなさん教えてください。

工場とかだと力仕事を全部男にやらせようとするオバハンいるよな。
自分たちは小物専門で重いものは年下の男に命令して「それやっといて」
とか言って。
それをまたホイホイ言うこと聞いてる男も男だが。
漏れはクビになることなど怖くなかったから、指摘してやったら
怒った怒った。あんなババアを放任してる会社も会社だが、
ああゆうババアってほんと社会の癌だな。ジジイでもいるけどな。

>>730詳細希望

>>730ババア共には運ぶ力がないんだからしかたない。

男達は、肉体的にも精神的にも物事を動かすのが苦手
で、社会に出ても生きていけない女達を助けなければ
ならない。所詮女には1人で生きていく力なんて無い
んだから、哀れみを持って接してあげよう。

>>717,722
それが男が軽蔑する女の典型的論法だって解らないのか？
つくづく女はバカだなあ。
バカなこと言っている自覚あるのか？
バカだから、バカに気が付かないか（笑）
平等云々と能力差とは話しが違うだろう。
どうしてそんな意見がでてくるんだろう？
少なくとも俺にとっては想像を絶するバカだ。
男が日常感じる女のバカさ加減の大きさが全く解っていない。
いったいどういう風に、頭を使ったら、そういう発言になるんだ？
何か、犬に人間の言葉を教えるような絶望感が起きるよ。

能力がないことを理由に差別されるんじゃないか恐れているんだよ

なんで女性は男性と同等の能力を持っているのに
あらゆる時代
あらゆる地域
で男性に負けつづけているの？

女性のみなさん教えてください。

>>717
なんじゃ、そら？人間としての平等を誰も否定してない。
ただ｢能力において女は男より激しく劣っている｣と言ってるだけ。

｢ｳﾞｧｶのくせに偉ぶる香具師ほど始末の負えないものはない｣
シャーロック・ホームズの言葉。一部の女に聞かせたいですな。
ちなみにホームズは女が嫌いで、軽蔑してますた。

>>737
だが、そう言ってるホームズは実際には女からの依頼を多く受け、
丁重に扱っていた罠。

仕事とプライベートは別

女には出来ない芸当だ

>>738
依頼は向こうが持ってくるもんだから、嫌いでも受けないわけにいかない罠。
丁重に扱うのは、紳士だから。つまり女は劣ってる生き物だから、
保護者的に接してるわけ。身体障害者に優しいのと同じ。

>>739
その通り。フェミかぶれの低脳女は、仕事の場でも男に敵対的な
態度を取るのが普通。
男に態度のキツイ女はフェミにかぶれている可能性が高い。

>>717
体力のない子供や病人、それに身障者や老人も
人間としては当然平等。
だが彼らは｢自分は大人や健常者と同じ能力がある｣
などと横車を押すほど愚かではない。

ふう。この板見てて思った。本当に女に生まれてこなくてよかった。
こう思った男の人は他にも居るはず。

女に生まれてこなけりゃよかったという女も。

>>744
それを認識できるならば社会を渡れるだろう。

男に生まれてこなけりゃよかった。

>>746
良スレを汚すなYo！

なんで女性は男性と同等の能力を持っているのに
あらゆる時代
あらゆる地域
で男性に負けつづけているの？

女性のみなさん教えてください。

でもさ〜女が「女は男より能力が低い」って事を認めたくないって気持ちもわからんことはないな

>>654

君は「理学部の学生の男子学生の多さ」とか「東大・京大に男のほうがずっと多い」ということを男性優位の根拠に取ってる連中にも
その論理を当てはめ、男女別平均点や男女の点数の分布がわからない以上、合格者だけでは優劣はわからないとでもいうのかね？その割にはそういうのには無条件で信じるんだね。
「男女の比較に基準はいらない」とかいって。


男５人と女５人が１００点満点で合格点が８０点の試験を受けたとするよ。
その試験結果が上位から、
>女⇒７９点、７８点、７６点、７５点、７２点
>男⇒８２点、８０点、４５点、３０点、２７点
極端だけど上記の通りだったとすると、
女の平均点が７６点、男の平均点が５３点だね。女の圧勝でしょ。
でも、合格率を見ると、女が全滅で男が４０％だね。

東大京大に女が少ないのはこういうことも考えられるとか反論するんですか？
男女別の平均点、個別の点数なんて公表されてませんからね。

>>750
まだそれやってたのか、オマエ？
もう飽きたから本質に解答しろよ。
>748とかさ。

>>750

分かった、分かった。そろそろ>>748に答えてね

女が男より特定分野で無能だという証拠はある。
そして逆に特定分野で有能という証拠もある。

たとえば、
数学の研究者。男がほとんど。

語学関連、女多し。

これは適正の差だろうね。

でこのスレで分野問わず「能力」と一般化しているヴァカは
何をいいたいの？

>>753
・・・？語学の研究者は女の方が多いのであるか？

>>753
>そして逆に特定分野で有能という証拠もある。

そんな証拠はしらん。そんな分野はない。女はパーフェクトに無能。
語学関連の何が有能なんだ？（ｩｧﾗｨ

女はすべての分野で無能なので"能力"とひとまとめにしても
問題は生じない。

女の方が得意だと思われている料理ですら、プロは男。

有名な言語学者て誰だ？女の名前なんて聞いたことがないな
女の人類学者は有名なのが何人かいるけど

>>753
>でこのスレで分野問わず「能力」と一般化しているヴァカは
>何をいいたいの？

一般化したって齟齬が生じる金？ナントカ能力とか分ける必要が
ないくらい女がデキが悪すぎるんだよ。オマエがｳﾞｧｶなの。
つーか女はほとんどｳﾞｧｶだが。

既婚女性板みたら、明らかに無能だと分かる。

とりあえず優秀そうな女、クラークとかいうアメリカ軍事広報担当ですら
馬鹿丸出しだったから女の優秀さもたかだ知れてるといったところだろう
男は有能さ、クリントン、ゴア、・・・しまった、ブッシュが無能だ！！

はっきり言えば無能な為通訳などの下等な仕事は女向き、肉体労働は低学歴向き。
こう言う事か・・・。

>>756
料理こそ男の独壇場。勝負にならない。
女でもできるから、家の仕事としてやらせてるだけでそ。
料理は男の方が本来は向いているというか、得意。

>>753

そうでもないじゃん
http://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/kanren-people.html#people

>>760
あれは無能を自覚している為利点として働いている。

オトコには乳が出るオッパイが無い。

子育ての時、アカンボウや幼児をいくら上手にあやしても
お母ちゃんのオッパイにはかなわない・・・。あれはすばらしい。
安寧、平和の源泉だよ・・・。

「子育て」という、機械にもシステムにも行うことが不可能な大事は
女性の方に圧倒的な才能があります。

あんなに可愛い子供たちをミッチャクして育てられるお母さんたちは
正直うらやましい。（大変なのは承知の上）オトコはそれをフォロー
することしか出来ないもんなぁ・・・。

いいなぁ、オッパイ。

マイナーな語学は男多いけど、メジャーなのは女多いね。
センター試験の平均点見ても英語は女が上、数学は男が上ね。

あと、「言語学」になると男に適正があると思う。

なんで女性は男性と同等の能力を持っているのに
あらゆる時代
あらゆる地域
で男性に負けつづけているの？

ねぇ女性のみなさ〜ん。早く教えてくださいよ〜。

外国語研究をしている教授の大半が男だった
一例↓
http://www.kanagawa-u.ac.jp/04/in_gaikokugo_chu/02.html

>>767

負けてるとか勝ってるとかじゃないだろ・・・。

土俵（種目）がちがうのよ。
競技種目が違うのに争っても勝ち負けはでないだろ。

フェミはわかってんのかなぁ、ここんとこ。

>>766

結局、にわか仕込みの語学だと女の方が上だが、極めようとする人には
極端に男の方が多いって事だね
>>756でも書いたが、小さい頃から「料理は女の仕事」と教育されてきた
女ですら、料理を極めているのは男。

>>769
同じ土俵で対峙した時、負け続けていると言う事ではないのか？

>>766
語学関連は女が優れてるという論拠って結局その程度だったのかよ（藁
語学を本格的に活かして、カネを稼いでるのはどんな香具師か観察する
｢能力｣もないらしい。女ができるのはせいぜい通訳と翻訳。
決まり切ったルーティンワークしかこなすことができない。

＞772
専門翻訳は男、語学の鋭利なセンスも必要だけど、それ以上に知識と数多い文献の読み込みが必要

>>771
フェミは土俵が悪いと言う。
曰く、「男社会だから」

ほほう。

通訳、翻訳はルーティンワークねえ（ｗ

語学と言語学の違いがわからないんですけど・・・。

そういえば語学の達人っているもんで、何ヶ国語もデキても
男なのにそれ以外の仕事ぶりがパッとしないと会社で｢語学屋｣って
呼ばれて小馬鹿にされたりするんだよな。
女ならホメられることはあっても、そんな風には呼ばれない。
最初からその程度のものだと思われているからね。

機能が違うのに、同じ土俵に入ってどうするんだ・・・。

＞776
語学→外国語
言語学→言語に関する学問、

>>775
あのう。通訳・翻訳をルーティンワークと言ってるわけではないんですが。

さすがに言語に強い性だけありますね（ﾜﾗ

さらしあげ

>女ができるのはせいぜい通訳と翻訳。
>決まり切ったルーティンワークしかこなすことができない

で、言語能力は女の方が優れているのか？
今のところ何の根拠もない説にしか見えないが。

>>782

センター試験の平均点という数字については何の根拠にもならないと
思いますか？

脳の言語野は幼少期の教育で決まる
音の違いが区別できないと致命的

＞783
ならないと思う
センター試験は言語センスが皆無な俺でも点がとれた

俺は女はすべての分野で、完全に劣ってると思ってるんだが。
そうではないなら、そうではないことを納得させてくれや。

>766

センター試験か、もういいよお前。

京都外国語大学大学院
http://www.kufs.ac.jp/kufs_new/

これをみても外国語の教授は圧倒的に男
逆にイーオンの先生は圧倒的に女

格が違うんだよね・・・

投手の投げるボールを目で捉える動体視力は女の方が"わずかに"すぐれている

だから女は野球がヘタだとはいえない。

これが女の論理ｗ

>>785

「俺」を基準にされてもね。
わたしは数十万単位のデータを信じます。
あなたの論理に統計的根拠はないでしょう。

>>769
意味わかんない。
土俵が違うってどういうこと？

自分の土俵で引き入れて戦うのが生きるってことでしょ？

土俵が違うって言っても滅んでいったり、一方的に搾取された
生物はその程度だと思うけど？

例えば
牛や豚は土俵が違うよね？
美味しい体を長所に人間に食ってもらうことで生き残ってきた種族。
これって人間と対等？

>>783

お前さ、センター試験受けたことある？
無いだろ？有ったらそんな事言うはずがない
センターなんて、対策立ててれば他の大学試験より簡単に点数がとれる

＞789
君の論理にも統計的根拠もなければそれが論理としても不完全であるということを俺は示すことができるよ
とりあえずセンター試験は語学のレベルを比較する目安になるのか？

この外国に旅行に行っても英語で買い物しようとすると、理解できないって顔される俺が語学能力があるのか？