おいおい･･･また、無修正かよ

以前関西テレビで放映されたﾎｰﾑﾚｽのﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰで、入浴中の男性の股間が無修正だった(一応、泡が付いていたが)。

男のモザイクは無くなる方向へ
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1035714106/

重複かまわん、とりあえずここは報告スレ

児童から大人まで、男性性器が無修正だったり
侮蔑的な扱いだった場合ここに報告しましょう
ＤＡＫＡＲＡは言うまでもなく

晒された本人が侮辱を感じるのはわかるけど、
他の男性も侮辱を感じるもんなのか？

だったら女性ヌードの方が圧倒的に多いですが・・
「それに文句を言うフェミニストへのカウンター（もしくは真似）」ってこと？

>>10公式に無修正で晒されてるのは男性器ばっかりだと思いますが

>>10
TVでマムコをアップで映したらどうなるかな？

>>10女児の裸はマンコ映って無くても猛抗議で消されるが
ＤＡＫＡＲＡはむしろよりひどくなっていきますが

＞だったら女性ヌードの方が圧倒的に多いですが・・

一般女性のヌードが不特定多数の人に晒されることはまず無い。
性商売で報酬を受け自らの意思でヌードになってる女は全然別。

ダカラの小便小僧って
「一般男性」なんだ。。。

晒されること自体じゃなく、
（ひいては男性そのものを）軽々しく扱われることへの抗議なのか。わかった。

>>12
露骨な性描写を目的とした場合でなければ、
構わないんじゃないかと私は思う。（男性器も同じく）

（例え性描写でなくても）女性器を隠す傾向にあるのは、
性的なことを連想させる、と思われているからだろう。
逆に、男性器を見ても、女性は
性的なことを連想しないとされているってことだね。へんなの。

というかやっぱり、
「性器を表だって出してはいけない」その理由自体疑問だ。
興奮した男女が性犯罪を起こすから・・？？

>>12
＞ TVでマムコをアップで映したらどうなるかな？

水中出産の映像で見たこと有るよ。
随分前だけど、朝のワイドショ―で。

妊婦だけにマムコ、アナル、乳首、全て真っ黒だった。
妊婦じゃ無くても真っ黒の奴いるけどね。

つかさ、コンビニから除外されたエロ本で穴流と大印新は性器とならないとか
で、一時反論あった気が。。まあ正規か表皮かで見る方にもよる罠

「velvet goldmine」という映画で、ユアン・マクレガーがペニスを堂々
と見せる場面がある。
彼は監督に「お尻を少し見せて」といわれたが、自分でペニスをさらしたそうだ。
監督は「勝手に見せてくれたんだよ」だって。
日本ではボカシ入っているけどね。輸入版では無修正だ。

「王妃マルゴ」でもボカシが異様に気になる。

男は見せたがりのヤツも多いからな。
ぐだぐだ言わずにモザイク廃止運動でもした方がいい。
モザイクなんかなければ修正か無修正かで腹を立てる必要もなし。

あとアマゾンの原住民なら女もワレメがＴＶで
放送されてたよ。
ワレメは性器じゃないと反発するやつがいるが
男は何もしなくても性器が露出しているが
女は股を開いてワレメを広げなければ性器が見えない。
ＴＶでわざわざワレメを開いて中を見せる必然性はないだろう。
これは男女の性器の形状の違いだからしかたがない。

（＾＾）

プライバシー侵害
http://japan.pinkserver.com/peepingroom/index.html

【廃止】モザイクは性犯罪の原因です【無意味】
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1045754482/l50

それより、無駄な神経擦り減らすだけの、修正自体を廃止したほうがいいんじゃないの？
いまどき、性器にプライバシー言う奴もいないって。
だったら顔隠せって性器隠すより先にな。

>>ALL
男性差別を訴えるのに最も適したテレビ番組があります。

テレビ東京の『ジカダンパン　責任者出てこい！』です。
http://www.tv-tokyo.co.jp/jikadanpan/

この番組では視聴者から理不尽な社会に対して
その責任者をスタジオに呼び、直談判する場を設けるという企画。

現に「母子家庭手当てはあるのに父子過程手当てが無い」ことに関して
この番組が取り上げ、
その結果国会で父子家庭手当ての話が持ち上がり
地方自治体でも取り入れるところが出るなど、改善されています。

インターネットのＨＰからも投稿も行っています。
もちろん匿名でも可、とのこと。

痴漢冤罪、妻のＤＶを受け付けてくれない、などの男性差別
ぜひこの番組に訴えましょう！

http://www.tv-tokyo.co.jp/jikadanpan/

う〜ん、でも父子家庭手当ての話題のとき
取材した父子家庭で父親がおむつ交換したときに
子供（男児）の世紀が無臭性だったからなぁ・・・。

っていうか、修正自体を廃止するのはまず無理だ。
モザイクポルノでさえ、政府のフェミババアどもが
規制にやっきになってるんだからな。

結果として、モザイクがなくなるとしたら、男のモザイクだけだよ。
フェミどもは男の性器はさらして、女の好奇心をみたそうとする。
実際、タックルで、美形男性タレントがヘアヌードを出したという
話題になったときに、街頭アンケートで「もっと下が見たい」という
女性意見が多数あり、それを受け田島が、

田島「じゃあ、男だけモザイク無しにすればいいんじゃないの？」
なんて言ってたからな。

性器のプライバシーっていうけど、こういうのが平気でテレビにさらされる
ようになると、相当ウザイと思うよ。
女カメラマンとか女子アナがいきなり男性用浴場に入ってきて、自分は服も脱ぎや
しないのに、人のチンコじろじろ見て、好奇心をみたす。そして、
勝手に全国ネットでチンコさらされるって可能性も出てくる。
つまり、生放送でいきなり銭湯へ突入も可能となったわけだ。そうなると、プライバシー
も何もなくなるし、裁判で訴えても「男性は性器さらされるのが普通なんだから、問題なし」
なんてことが平気でまかり通るようになる可能性だってある。

田嶋は男みたいな女だからモザイクを廃止してマンコを晒せ。

女の文句を受け入れすぎなのも問題

>>1
面白い。

（＾＾）

-。-

(ﾟーﾟ)

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

なんだ？

？？？

女性器もうつってるぜ。

>>1
ＴＢＳは世界不思議発見で既に無修正放送済み。
それがうるるんにつながったと思われ(w

(ﾟーﾟ)

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

> このままいけば、なし崩し的に、日本人男性の性器無修正
> される日も遠くないかもしれない。

別にいいです。女性器なんざいくらでもネットに流れてるべぇ？
そもそも女がそんなに積極的に男性器を見たがってるとも思えん。
周りの女に聞いてみぃ。

> 「男の利益は守らなくても
> いいもんなんだ。だって、性器さらされても、文句一ついわないんだから」となり得る。

いささか極論。守るべき利益なら守る。もっといえば、法で守るべき価値のある利益（法益）か
どうかの見極めが大切。男性器？別にいいと思うが。

> 「男なんだから、痴漢に間違われたくらいで文句はいわないだろう。それが、
> 男らしさだ。」

どんなにイタイ女でもどんなにイタイ男でも、さすがにこの論理はまかり通らない
ことくらいは分かると思うぞ。

そもそもだ、「不思議発見」とか「うるるん」とかの原住民系の映像では、
モザイクかかってるほうがよっぽど卑猥だよ。そのうち動物の映像にも
モザイクかけろって言い出す気かい？
『あの馬の性器は立派すぎる。映すのは男性差別だ！』
…やれやれ。

>>41
> そもそもだ、「不思議発見」とか「うるるん」とかの原住民系の映像では、
> モザイクかかってるほうがよっぽど卑猥だよ。そのうち動物の映像にも
> モザイクかけろって言い出す気かい？

「原住民系」を動物映像に擬えてしまう辺りに、
人種民族差別に繋がるゾンザイな感覚が
露呈されてますな。

>>42

うーん、そういう批判が来るかもと実際ちょっと考えたんだけど、
>>1の言うところの、「差別が連鎖」あるいは発展していくという意味合いで
、次は動物になるんじゃないの？と書いたにすぎず、いささか心外です。

原住民系を動物映像に擬えてしまったのは、あなたの心のほうです。
あなたの心の中に潜在的に人種民族差別意識があるために、その２点を
繋げて考えてしまったのです。あなたこそ、人種民族差別主義者だ！

なーんて考えてませんよ。ジョークです。ただ、あなたの批判（？）は
謙虚に受け止めると同時に、よくあるﾚｽにいささかウンザリです。
というのも、あなたのﾚｽは枝葉末節にこだわってるというか、私の書いたﾚｽの
本質に対するﾚｽではない、ということです。

男性器の映像流してよし、という立場の私に対して、そんなことはないぞという
意見を聞きたいですね。あー腹へってきた。早起きしすぎ。

>>41
>そもそも女がそんなに積極的に男性器を見たがってるとも思えん。
>周りの女に聞いてみぃ。

男の子のオナニーに萌えるスレ
http://human.2ch.net/test/read.cgi/wom/1044454889
ついつい男のモッコリを見ちゃいますか？
http://human.2ch.net/test/read.cgi/wom/1041089488

こんなのがありましたよ｡

>『あの馬の性器は立派すぎる。映すのは男性差別だ！』
っていうか馬は人じゃないから男性差別の例にするのは無
理があると思う｡
ここで論じてるのはあくまで人の性器についてのことです｡

> 男の子のオナニーに萌えるスレ
> ついつい男のモッコリを見ちゃいますか？

どのくらい女の書いたﾚｽがあるのか知らないけど、私の意見は撤回しますね。


> っていうか馬は人じゃないから男性差別の例にするのは無
> 理があると思う｡
> ここで論じてるのはあくまで人の性器についてのことです｡

これまた馬に反応されましたか。でもね、すごい連鎖を怖れてるのですよ１は。
馬の雄の性器が男性器を容易に想像させる、そんなものを映すから男性器も
露骨に流せるんだ！という発想になりかねないので警鐘を鳴らしたまでです。
さすがにそこまで飛ばなければ私も安心です。

ただ、「うるるん」で男性器が流れたことに端を発して、
「男なんだから、痴漢に間違われたくらいで文句はいわないだろう。それが、
男らしさだ。」となり得る、
みたいなことを言ってるあたり、私に言わせれば
十分飛んでます。飛んじゃってます。ホントにそう思います？
そりゃあんまりでしょ。ここで論じているのはあくまで人の性器のことですが、
もっと言えば、男の性器を映像で流して良いか悪いか、ですよね。
私は別にいいと思う、という立場です。なぜなら、羞恥心から衣服を着た我々と
違って、彼らは裸である、というのが自然な姿だからです。
自然な姿にモザイクかけますか？というのが私の主たる意見です。

>「男なんだから、痴漢に間違われたくらいで文句はいわないだろう。それが、
>男らしさだ。」となり得る、
>みたいなことを言ってるあたり、私に言わせれば
>十分飛んでます。飛んじゃってます。ホントにそう思います？
>そりゃあんまりでしょ
自分もそう思います｡ただ現在の放送上女の性器の露出がダメな
のなら､男の性器を映像で流すのは良くないと思う｡

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

>>43
> 男性器の映像流してよし、という立場の私に対して、そんなことはないぞという
> 意見を聞きたいですね。

法律上、性器や恥毛の表現が違法な猥褻表現に
該当するのですから、流してよしという訳にはいかないでしょう。
(因みに、これは猥褻表現に対する規制ですから、見る側に
とってのニーズや、映される側にとっての羞恥感情などとは
全く無関係です。)


それと、人種民族差別問題ですが、これは非常に現実的な観点です。

何故ならば、TVや一般雑誌に無修正で成人の男性器が登場
するケースのほぼ全てが黒人種のものなのですから。

じゃテレビ、一般雑誌でも白人のマンコを映せ。黒人のマンコも映せ。
黄色人種のマンコも映せ。猫のマンコも映せ。宇宙人のマンコも映せ。

原住民の普段のかっこうにモザイクをかけるのは、彼らの文化に
対する冒涜。

ごく一部の男の感性は優先するべきでないと思うが。

ウルルンがホモ御用達番組なのは常識。ゲイ板の実況見れば分かる。
若い男のタレントを裸族のところに行かせて脱がせている。
文明化のあおりを受け、純粋な裸族は減少している。
普段は服を着ているのに、テレビ用に裸になっている部族もある。

政治家の答弁みたいになってきたな。

男のおちんちんはもっと出すべきだと思う
女の子の興味みたすためにｗ

>>53
ホモ、はけーん。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉