★★★★★ＤＶってどう思う？★★★★★

この人が暴力を振るわれる男性に対して相談してくれるよ。
http://www.geocities.jp/fghi6789/

教師の顔を平手打ち・中学３年の女生徒逮捕＝茨城県水戸市[030513]

　水戸署は13日、教師を平手で殴ったとして、暴行の疑いで水戸市の市立中学３年の
女子生徒（14）を逮捕した。

　調べによると、女子生徒は２日午後２時45分ごろ、授業中に男性教師（48）から注意
されたのに腹を立て、男性教師の顔を平手で１回殴った疑い。女子生徒は容疑を
認めている。

　女子生徒は、携帯電話でメールをしたり、パンをほかの生徒に投げたりした。
教師が注意するとネクタイを引っ張り、自分が座っていたいすを投げ付けたという。

（後略）
----
※引用元配信記事：http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20030513AT3K1302U13052003.html
※日本経済新聞社のNIKKEI NET（ http://www.nikkei.co.jp/ ）2003/05/13配信

女は言葉などの精神的な暴力については男よりうまい。
だが、外見的な被害は認められないため、男からのＤＶのみ
クローズアップされる。

でも痴漢などの精神的苦痛は大袈裟に扱おうとする。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030513-00000003-mai-l13

そのチカン対策の鉄道会社の矛盾

デーブイスレあげ

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

ＤＶは男女とも許されません！！

>>461
昔は女のDVってあったのか？最近やたら暴力女が目立つが。

生意気女にはボディに一発ですな。
これに限ります。

こんなのありました。ごく最近の調査なので私も知りませんでした。

配偶者または恋人がいる（いた）男性（サンプル数1,409人の男性）にパートナーから暴力を受けたことがあるか聞いた結果が下記（内閣府「配偶者等からの暴力に関する調査」2003年4月発表。都道府県図書館で閲覧可能、また、最寄りの図書館から取り寄せ可能。）。
　身体に対する暴力　８．１％
　恐怖を感じるような脅迫　１．８％
　性的な行為を強要をされた　１．３％
以上の被害を受けた男性にさらに「身の危険を感じたか？」と聞いたところ、７．６％が「感じた」、８７．８％が「感じなかった」と答えた。

他にも設問や添付資料（男女パートナー間の刑事事件統計など）がありましたが略します。この調査の前だと、当時の総理府が2000年2月公表した「男女間における暴力に関する調査」にも「女→男」の統計があります。
http://metro.tokyo.opac.jp/

なにがおこったんだ、いったい。
ヨーコ会長もくらたまも美人。
でも漫画はくそつまんねーし、才能なし。
って書こうとしたのに。

Ｑがつまらないと書くなら意外と面白いかも知れんｗ
今度読んでみるか。

Qが久しぶりにｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

Ｑって？

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz_b01.html

>>463
だから、そういう時は頸部に手刀一閃だと（以下略ry

http://www.inside.ne.jp/freebbs/bbs/zabi.html

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

男女別にするのはおかしい。
http://www.geocities.jp/fghi6789/gender.html#ドメスティックバイオレンス運動の問題点

私、DV受けています。
泥酔の時限定ですけど…
今朝そうでした。無理やりエッチさせられて泣きながらしました。
断ると何をされるかわからないから…
マジで殺されると思ったこともあります。
二回目をさせられそうになったので、車のキーと携帯だけもって逃げました。
実家にこっそり行って中学生の頃の服とスッピンでバイトに来ました。
接客業だし三十路なのでつらいです。
帰って、まだ彼がアパートにいたらどうしよう…
一睡もしてないし、本当は早退して寝たいのに…
一生懸命尽くした（？）つもりでしたが、恩を仇で返された感じです。
でも酔ってない時はまともな人です。アル中でもあるんですよね。
彼に酒を飲ませて、酔っ払ったら私に押し付ける彼の友人が憎いです。
殴られたり蹴られたり髪の毛引っ張られたり。もうイヤです。
訳のわからない文章でごめんなさい。まだ身体の中が小刻みに震えています。

ネタか？
三十路が中学生の頃の服を着れるのか？

>>474
>中学生の頃の服とスッピンでバイトに来ました。
>接客業だし三十路なのでつらいです
中学生の頃の服が30代でも着れるってスタイルよさそう

＞４７４
さっさと別れないのが悪い。

>>474
本当の話であれば、ここに書き込むのは避けたほうが良いでしょう。

>>474
ここなんかどうでしょう？
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/6614/

セクハラ、痴漢等をでっち上げて訴訟を起こし金を巻き上げてきた女達。
その女たちが新たに考えたシノギが「ＤＶ」

女からの告白を断ったらＤＶ？
好きだった男性からの言葉の暴力。断ることが暴力？
一方的に好意を抱いているだけなのにＤＶ？
デブス女死ね

生意気女にゃ、ボディーに一発くれてやれ。
黙らせるのが一番だ！！

ここの「ジェンダー」で暴力女への対抗策を研究して下さい。
http://www.geocities.jp/fghi6789/

言葉を語らずして暴力は語れないと思う。
暴力は悪いと行っても、通り魔じゃあるまいし、
いきなり殴りかかるわけじゃないだろう。
必ずその前に言い争いがあったはず。

女の口汚さについては、この板の住人には
説明不要だろう。屁理屈・言い訳・揚げ足取り、
決めつけ、すり替え、過去の持ち出し、等々。
こんなものは議論じゃない。
ましてや仕事に疲れ、癒すために帰ってきた
ところにこんなことをされたら…

DVの被害を受けた女が再婚してもDVを受ける事が
多いというのも、女側に問題があると言っている
ようなものじゃないか？

言葉の暴力を無視して、物理的暴力のみどうこう
しようと言うのは、片手落ちだと思う。

おとなしい、いい人が暴力をふるうと言うことが
書かれてあったけど、おそらく相手がいい人である
ことからつけ上がり、無礼なことを繰り返した場合が
多いんじゃないかと思う。

つまり、いい人は豹変するということではなくて、
いい人だからとタカをくくり、豹変するまで追いつめた、
ということ。

>>208
＞同じ女であるにも拘らず「女に幸せは家庭に入って、
＞夫を立てること。それが無いから暴力振るわれるのよ｣
＞…ってさぁ、あんただって若い頃は散々男蹴散らしてた
＞って自慢してたじゃない。

同じ女だから味方しろ、と感情で言っていますね。
この人の普段の言動に問題があったのではないかと。

>>479

最悪レベルでは？

tp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/6614/dv.html

↑もう、被害者は女性、加害者は男性に限定して話しを
始めている体たらくですから。

それと、まさにこのサイトにも書かれてますが、これってどうなんでしょう？↓

> 「経済的暴力」
> 妻の労働を嫌がる･家事に支障のないパートしかさせない･生活費を入れない・使途をチェックする・大きな買い物の決定権を渡さない　など

男性は配偶者に家事に支障のある仕事を認めなければならず、それでいて
生活費もその男性が持たなければならないって一体…。

家事に支障を与えて女性が稼いだ金は何処へ行っちゃうんでしょう？？？

>>484

それ、オレも賛成。
ていうか、前からずっとそう言ってきたのだが。
女には言ってもわからねえんだよな。
だから、殴るしかない。

ＤＶを違う人に繰り返し受けたことのある女性って
自分の家の父親がＤＶだったことが多いです。
けど、いくら言葉が過ぎても暴力は絶対許せることじゃありません。
言葉が過ぎるのは何も奥さんだけじゃない、会社の上司なんかでも
いるでしょう。
でも、上司を殴ったりって話はそう聞きませんよね。
ようするに、相手を見下してるからこそできる行為なんですよ。
私も、ＤＶの現場を見たことはないけど、受けてる女性はたくさん
みてきました。
初めは絶句しました。同じ人間によくもここまで・・って。
ＤＶを受けた人を実際に目で見てみればまた価値観変わると思います。

でも、実際ＤＶの被害者の女性ってここに書かれてあるような
強気な女性より、弱気で夫に口ごたえできないような人が多くて
しかも「あの人には私がいなきゃ」って思ってる人が多かった
んですよね。何で殴られて蹴られて「こんちくしょう！」じゃなくて
「彼の側にいなきゃ」とか「彼には私しかいない」とか
「彼の病気は私が治す」とか言えるんだろう・・
離れたがってる人より、むしろ暴力を受けてるにも関わらず
離れたがらない人が多いんです。でも、依頼してくるだけ何か
おかしいことには気がついてるんだろうけど、もっと
自分を大切にして欲しいですね。

暴力は必要です。
殴られるにはそれなりの理由があるはず。
もし、それを押さえ込んだら、爆発して殺人になる。
少なくとも、俺は女の卑劣な言いぐさを
がまんはしないし、本当に、自尊心を傷つけられたのに、
殴れないなら、人生を棒に振っても、殺します。

父子家庭にも扶養手当支給 　　　　離婚…厳しさ男も同じ

離婚やリストラの厳しさに男女差はありません――。
栃木県鹿沼市は、低所得の母子家庭を対象とした児童扶養手当を父子家庭
にも支給することを決めた。厚生労働省は「前例がないのではないか」として
いる。 　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~
現行法では、所得がどんなに低くても、父子家庭は児童扶養手当を受けられ
　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ないことになっている。１９６１年に女性の社会進出の難しさ、男性と比べた収
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
入の低さを考慮して制定したためだ。

しかし、離婚で父親が子どもを引き取るケースが増え、同市はリストラに苦し
む男性も増加していることなどから「子育て支援に男女差は不公平」として、
前年所得が９０万４０００円を下回る子ども１人の父子家庭には月４万２３７０円
の手当を支給することにした。

http://www.asahi.com/life/child/020522a.html

こんなソースって役に立つ？

うっ、久し振りに誤爆した・・・（＾＾；

元々、問題になってたのは不必要に暴力振るいすぎる奴じゃないの？
１回殴ったりしただけでもDVDVって騒がれるのはイヤですね。
新しい言葉ができるたびに拡大解釈されて濫用されるのはウザ。

>>暴力は必要です。

じゃあ、女も暴力していいのね。男女平等だもんね。

震災直後の甲子園で高校野球強行の野球人。時期が時期だけに他所での開催の声を無視。
「球児のプレーで元気付ける」というエゴ丸出しの理屈。
世の中には野球嫌いも居る。
結局、大人数で他府県から押し寄せ、避難所で苦しんでいる被災者を尻目に宿泊施設を占領。

>>488
＞けど、いくら言葉が過ぎても暴力は絶対許せることじゃありません。

暴力はどんな言葉よりも悪質、という考えがわかりません。
暴力だと怪我をするから？
怪我をすると何故言葉より悪質なのか？
生活に支障をきたすからか？
生活に支障をきたしたら何故悪質なのか？
と考えていくと、最後には「不愉快だから」に行き着きます。
結局は精神的なものに収束します。
言葉でも精神面は傷つきますね。

そんなわけで、言葉か暴力かだけで判断するのは
浅はかだと思いますよ。

>>496
ただの慣用句じゃない？
よく考えて言葉選んでいるとは思えない。

DVDV言ってるのに

自分の夫を撲殺する事件が多いのは何故ですか？
しかも理由が「ストレス」「構ってくれなかった」
馬鹿ですか？

最近付き合い始めた彼が、そんな感じ。
暴力こそ振るわないけど、言葉の暴力がひどい。
いったんキレると、何時間でもとまらない。
その間、わたしが口を挟むことは一切許されない。
彼曰く、｢お互いが分かり合う為にはケンカは必要｣とのこと。
なんだかなーって感じです。
彼の男友達にも｢あいつ犯罪歴あるよなー｣なんて冗談で言われてるし…。
このまま付き合っていくことにかなり不安感じてます。

電光石火の500ぅ〜♪

長文です。
ちょうど昨日夫婦喧嘩で、近所の住民から警察呼ばれました。
ここまで大きい喧嘩は２度目なのですが、思うことはいろいろあります。
DVになるんだろうなぁと。警官も「昔の夫婦喧嘩は、今DVで処理しなきゃ
いけないんで・・」と言ってたけど。
うちの場合、こっちは相手のことを好きではないので、ストーキングとか
追っかけまわすことも無いし、離婚届にはんこ押して渡してるので、
「お好きに」という状態ですが。
結婚した理由は、「押しかけられた」からです。<-　これが最大の問題。
うちの場合。

>484
>485

激しく同意です。何をもって暴力なのか・・・。日々追い詰められる側の
男側の心情を理解することは、その当人しかわからんことなはず。（男尊
女卑でもなんでもなく、男でも女でも）

「支えあってる」ってなんだろうって。この板で「女は擁護されすぎ」っ
て書き込みも多いけど、確かにそう。守りすぎ。殴り飛ばすのは（怪我さ
せる）のは悪いとして、そこまで至った経過は必ずあるはず。無ければ本
当の病気。暴力に至った敬意を探り出すのが大事。それもなく「暴力＝悪」
とするのは疑問あり。・・・殴った側も痛いんだよ。言っても理解しよう
としない相手に、どうやって理解させるかって、当事者同士じゃなきゃぁ
判らんでしょう。喧嘩の時は離婚する覚悟ですよ。相手は「いかなる場合
でも暴力＝悪」という状態なんだし、理論攻めにしたら話はずれてくし、
揚げ足は取るし。お互い育った環境は大事。

>488
>489

全然なっとくできませんね。被害者擁護は加害者擁護とペアにしないと語る
資格なし。
488については、統計的が逆。親がＤＶ＝加害者比率が高い。
被害者別統計は　�@母親が父親をこき下ろしている家庭の娘　�A女系一家で
ある　がトリガーになるケースが多し。理由＝距離がつかめない（コミュニ
ケーションでのアサーションができない）ので、男性に対して見下した言動
や考え（ＥＸ：「彼の病気は私が治す」＝大きなお世話）と平気で考える。
自分を大切にする前に、周囲の人との調和（アサーション）を考えるのが先。
自分以外の第３者（配偶者以外含む）とコミュニケーションできる能力があ
ればＤＶは発生できる状況に無いことを考えればわかるでしょう。（その男
の友人とのコミュニケーションを適切にしていれば）現実に、その女の家庭
に男兄弟がいる例の事例は限りなく少ない。

以上は原因０だった男がＤＶを行った場合の例。ＤＶになるか浮気になるか
の問題。
もしこのトリガーになった被害者女性が再結婚したら、その再結婚相手も同
様になる可能性が大。
問題なのはココ。

アル中・酒乱は別だが、その男が責任を感じて治療（無駄だと思うが）をし
て、投薬されて人格換わってしまう　or　可逆になった状態だとその人はそ
の人として幸せなのだろうか？？おかしいだろ・・・と思うが。その逆もしかり。

ＤＶの加害者を考える時には区別は必要ですよ。「もともと普通の人か」
「酒乱・アル中傾向の人か」「病院通っているか」の３区分。
（病院投薬している場合は、人生においての重大判断をするべきではないと
ＩＣＤにもかかれているとおり。）