結果ありきの女性専用車両〜統合本部〜

男に聞きたいんだけどさ、「女性専用車両」について
「男性専用もつくれ」と考える？
それとも「…専用という発想を捨てて元にもどせ」と思う？

私はさあ、男女ってこんなにいがみあってるんだから、
もう一生接触しないで生きていった方がお互いのためだと思うのよ。
人類が滅亡したって別にいいじゃん。
この板見てりゃ分かるけど、女（男）なんて不要だから死ねよとか思ってる同士が
不快な思いを我慢しつつ無理に付き合ってくよりマシだよ。

つーワケで、電車も何もかも、出来うる限り生活空間を男用と女用に分けて
住むのがいいと思う。ヒトが絶滅するまで。
内心、相手に対して「死ねよ」と思ってる男女が夫婦となり
家族を作って生きている今の世の中は不自然きわまりない。

>>455
まさにそのとおり。現に学校の奴で東海道線(東京口)で置換された男いたし。でも、かわいい子が置換されたという話は、一度も聞いた事がない。(多摩に、自意識過剰女がいるが)

>>494
青木が原に逝かれたようです(藁

>>522
あなたに「まともに話をする気ある」のなら「見識が狭い」などの言葉は不要だというのは
明らかだと思いますが。
それに509さんのレスは正当な反論で中傷語句は見当たりません。
　509さんはあなたのいう「まともに話をする気のある相手」だと思うのですが。
　他の皆さんはどう思われますか？

>この板のレスを見てまともだと思えるのですか？（一部を除く）

論点をすりかえないで下さい。
私はこの板全体のことをいってるんじゃないんです。
おっしゃる通り、この板のスレは嘲笑的なスレが多いですよ。
私も気持ちのいいものではないと思っています。
ただ、それをなぜ509さんに対しぶつけるのかわかりません。
509さんのまともな反論に対し、「見識の狭いこと」といった嘲笑的な語句は、
発展的な結論を導くために必要とは思わないと考えているだけです。

　このようなあなたの書き込みを見てると、相手を嘲笑・論破したいという価値観が先行して、
議論して発展的な結論を導こうという姿勢が見られないです。
　お願いですから一度深呼吸して冷静になって下さい。

>>523

「男性専用もつくれ」と考える？→積極的に導入しろとは考えない。

そんななげやり（違ったらごめん）にならんでもと思うな。
この板の荒らし達の意見は世間のそれとは乖離しているから悲観しなく
ても大丈夫。世間の男性に比べて極端に愚かなのと発言数が多いから
「多くの男性は〜」って見えがちだけど普通の男性はそこまでじゃない。
女性だって男性を頭ごなしに非難するのはごく一部の人だけ。
実際の夫婦はお互いを「死ね」だなんて思ってないと思うよ。

>>526
そうだといいけど。
でも、男女板で憂さ晴らししてる常連には
既婚者も相当いると思うんだけどなあ。
所詮はこっちが本音なのかと。

>>525

おねだりさんが私に当てた最初のレスが以下です。

452 ：おねだり姫＠愛 ◆wUDoc/GLN6 ：03/01/12 18:12 ID:kjNgDAPS
>>450
女性専用車両は『痴漢を「未然に防ぐ」確実な方法』ではないから攻撃されてるんですよ。
一番確実なのは、混んでる電車に乗らないことです。
抑止効果としてもっと効果的なのは、各車両に鉄道員を配備して
監視体制を強化することです。（金がかかるのでやらないだけ）
＞一般乗客の中から事前に痴漢だけを選り分ける事は不可能です。
話はそれますが、現状で『男性と同じように一生働きたい』と思ってる女性は少数派です。
総合職で入ってもやめてしまう女性が多いです。
ヤルキのある女性だけを選び分けることは不可能なんです。
だから『男女雇用機会均等法』なしでいいですか？
女性と男性分けて雇用していいんですね？

いきなり食ってかかる方を「話し合う気がある」と思えなかったもので…。
確かに他の「煽りだけ」のスレとは違いますが「煽り」であることに違いは
ないのではないでしょうか？　私はそう感じ話合いの気をそがれました。

>>527

そう言われると…凹みます。既婚者や彼女持ちでないと信じたい。
それにしてもこんな「憂さ晴らし男」は世間のごく一部だよ。
希望を持ちましょう。
私がこんなに嫌がらせされてもしつこく書き込むのはROMの男性達を
啓蒙出来るんじゃないかと期待しているから。
アクセス数は半端じゃない。荒らし達の理屈がいかに滑稽かを晒して
「ああなったらお終い」とみんなに思わせたいのもある。