正直言って、女性に失望した・・

そう、女を信じてはいけない
女は思い込みで、自らも騙し生きているからである。

そう、男の方がいい！
http://wow.bbspink.com/feti/kako/1011/10119/1011921093.html

頭を冷やした、浦安さんの意見が聞きいてみたいので、あげ。

>>380
頭を冷やしたからこそ、あなたとは言い争いません。

私は「セクハラ」という言葉をかなり軽くとらえています。
犯罪だとか許されざる大悪、などとは到底考えておらず、
ちょっとしてコミュニケーションの齟齬で
簡単に生まれてしまう類いのものだと認識しています。
今回、その言葉に過剰反応する人が思いの外
たくさんいるということがわかりました。
私の中では「悪口」「ムカつく」などと同程度の言葉なのですが、
それらほど気軽に出す言葉ではないと認識し、以後留意して使用します。
以上。

>私の中では「悪口」「ムカつく」などと同程度の言葉なのですが、
では、何故、セクハラ、というコトになると、世間は大騒ぎするのでしょうか?
少なくとも、意味合いでは同程度ではないから、ココまで騒がれたりするんじゃ
ないでしょうか…? アナタ個人の感性では、同程度かもしれませんが、世間(フェミ?)の
意見に反対がないのなら、同程度にはならないと思いますが…

>頭を冷やしたからこそ、あなたとは言い争いません。
嫌われたものですねぇ… ま、「ウザイ」とか「勉強しろ」とか、煽りにも言わないくらいの
それほど気軽に出す言葉ではない「悪口」をあそこまで言われましたから、しょうがないとは
思いますけどねぇ…

>>381
セクハラという問題で
公務員が首になったり、教授が
停職になったりしているからね。
あんまり軽い言葉でないと思うぜ

>>382
嫌ってませんよ。あなたの言い分もわかると言ってるのです。

＞では、何故、セクハラ、というコトになると、世間は大騒ぎするのでしょうか?
放置して問題ない程度のセクハラには大騒ぎ、どころか苦笑されてるでしょう。
好みでない男性から、たった一回「髮切った？」と言われたことに
「私は嫌だ！セクハラ！」とわめき散らす女性が支持されていますか？
騒がれるのは被害者が心身に不具合をきたしたり、
職場環境が極めて劣悪になった場合のみでしょう。
同様に「悪口」や「（性的でない）嫌がらせ」で被害者が心身や社会生活に
過度のセクハラと同等の支障をきたした場合は、セクハラ同様に
騒ぐべきだし、保護すべきだし、加害者はその非を追及されるべきだと思いますよ。

>>383
公務員が首になったり、教授が停職になったりしてるのは
「度の過ぎた」セクハラだと思いますが…

「暴力」という範囲が「軽く押した」程度のものから、
「相手を再起不能にした」場合まで含まれるのと同様だと考えています。

>>384 = 浦安さん
>好みでない男性から、たった一回「髮切った？」と言われたことに
>「私は嫌だ！セクハラ！」とわめき散らす女性が支持されていますか？
現実的な話で、そんな話は聞いたことはたしかにありませんが、テレビではよく言いますよね?
某番組では、握手しただけで、セクハラとみなされリストラ対象になったと言った例を出してました。
つまり、そーゆー風潮は、ある(もしくは、なかったとしても、フェミ等が作ろうとしている)のに対し、
フェミの意見に対し、文句がないというのが、おかしい、と浦安さんに言ってるわけです。

言うならば、
フェミが言ってるように、女性がイヤだと思うならセクハラでいいんじゃない?
ただし、支持されるかどうか判らないけど、って意見は、女性だから言える、ある種の
都合のいいことと見られても、文句は言えないと思いますが…?

>>386
だったら、答えは簡単です。
私はそういう風潮を支持しません。世間もしないと思います。
たとえ同性相手であろうと、意見を求められればそのように言います。
まだ文句がありますか？

＞世間もしないと思います。
あまいな。
もしそうだったら、こんな話題が出る筈もないし
そんな事ありえないで一括されるはずだ
しかし現実はそうじゃないし
下手すればオヤジはなにを言っても不快とかいう
話になりがち。

>>387 = 浦安さん
>私はそういう風潮を支持しません。世間もしないと思います。
ふむ、ならば、前に書いたコレ(↓)とは違うってコトになるから、コレ(↓)は撤回というコトになりますが…
>べつに私の意見じゃないよ。そう言ってんの。フェミが。
>で、世間一般にはそういう解釈でとおってんの。
>私もとくに異議はないからそのまま共通の認識として書いてる。

それと、
>まだ文句がありますか？
何? 文句って。人を馬鹿にしてるの? ねぇ? 何時人が、文句言ったよ?
しかも、「まだ」ってどういうコト? 結局、自分の考えが、絶対だと思ってるんですな。

>>388
同意。大体、テレビでしか聞いたことのない話だけど、そーゆーケースがある、もしくは
作りたい人がいるってコトだと思う。で、世間が、全くそう思わないのなら、ここまで言われないハズ。
本当にセクハラで困っている人もいると思いますが、便乗して、甘い汁を吸っている人が
いるのでしょうか…? いたとしたら、それはほとんどが女性でしょうけど… で、浦安さんたちの意見って、
結局は、そーゆー人たちの支持に近いのでは、と思う。

>>389
＞コレ(↓)は撤回というコトになりますが…
フェミを支持するという意味で書いたんじゃないですが、
そこにこだわるなら撤回としておいてください。

＞ 結局、自分の考えが、絶対だと思ってるんですな。
全く思っていませんし、そういう旨のことを書いてもいません。
せめて喧嘩腰はやめていただけないでしょうか？
あなたと喧嘩するつもりはないと言ってるでしょ。

>>391 = 浦安さん
>フェミを支持するという意味で書いたんじゃないですが、
支持する、とは直接的には確かに書いてないでしょう。しかし、異議がない、と言っている。
異議がない、というのがこの場では、支持と反対、なら、どちらに近いかは
説明する必要はないと思いますけど…

>せめて喧嘩腰はやめていただけないでしょうか？
何? それ? どっちが最初に喧嘩腰だったよ? どうして、いつも、浦安さん側が正しくて、
私の側の方が誤り、もしくは悪いってコトになるの? 相手の考えもわかるとかかいてるけど、どう
考えても、アナタのレスからは、相手の意見が判るとは思えない。

>あなたと喧嘩するつもりはないと言ってるでしょ。
日にちがたったら、今までのレスや気持ちが、リセットされると、勝手に思ってるんじゃないよね?
では、問いますが、アナタのレスで、反省しているなんて捕らえてくれる人は、
ほとんどいないと思いますけど…?

>>385
教授がちょっと調子に乗って
王様ゲームに参加するぐらいが
度の過ぎたセクハラですかね？
とりあえず、セクハラというだけで
厳罰に処せられることが多いので
男にとってはセクハラという言葉を
すぐ使われるのが嫌なんだよ。
「髪を切った？」とかいう程度でも
セクハラなんという言葉自体当てはめるのが
不愉快なんですよ。主観の問題とか詭弁を
使うな。そんなものはセクハラじゃないって

>>392
もうやめようよー（泣
私が悪かったからさ。

>>394 = 浦安さん
>もうやめようよー（泣
>私が悪かったからさ。
形だけでもいいから、その言葉が聞きたかった(笑)。
というコトでもうやめます(笑)。

ま、真面目な話、とりあえず、セクハラには関係ない生活だし、今のところは…

チキタンはガチンコキャラだったのか…

うむ、浦安さんは大人だな。

>>393
あの事件は立派なセクハラ行為として処罰に足るものだと思いますけど…
それにキャンパスセクハラについては、法律上定義されてないはずです。

>>398
とりあえずセクハラという言葉が犯罪もしくは処罰に
値することだと社会風潮的に捉えられているのだから、
それに値するものだけをセクハラ概念に含めるべきでしょ。

「髪を切ったの？」とかちょっとした言葉がセクハラに含まれる
のは行き過ぎ。主観の問題が入る余地はないと思う。

>>393
その意見が通ればタモリはセクハラ常習犯になっちゃうね。

>>396 = おねだり姫さん
どういう意味ですか?

>>397 = リーマンさん
どうせ、私はガキですよ(笑)。
まだ、学生だしー。

>>399
＞とりあえずセクハラという言葉が犯罪もしくは処罰に
値することだと社会風潮的に捉えられているのだから

ここがどうしてもピンとこなかった。
少なくとも私の職場には深刻なセクハラなど存在せず、
「あんたそれセクハラだよ」などの軽口を飛ばしてもなんの問題もない。
だがそうでない場合が多々あることはわかった。
とりあえず「問題視するほどでもないセクハラと、
処罰の対象となるべきセクハラとを区別するための言葉をつくれ」
という論には反対しない。

>>401
チキタンは負けてないし、議論が進むにつれ丁寧語が取れてるのでつ。
強そうなチキタンに萌えながら今夜はこれで寝るのでつ。
おやすみ。

>>401
ガキは、ガキのいいところがあるのだ。
それはさておき、実生活で、あーいうことはしないようにね（笑）。

>>403 = おねだり姫さん
ふむ、複雑な気分です…

>>404 = リーマンさん
>それはさておき、実生活で、あーいうことはしないようにね（笑）。
あーゆーコトってなに?

>>405
女性を謝らせようと頑張ることさ（笑）。

議論の場において、ましてや2chなんだから、男も女も関係ない、と言ってみるテスト。

社会に出れば、否応なしにわかるさ・・・。

女の気分を害するとどれだけの不幸が待っているかということに？

不幸とまでは言わないが、女は一筋縄ではいかぬってこと。

現実は女社会だった・・・・

>>1
そもそも期待するのがいけない。
信頼するのがいけない。

勝手に期待して勝手に失望するな

それが、真理、
うんこを食べ物と信じて食したら
臭いとか、不味いとかいわれてもさぁ〜こまいっちんぐ~

　　　 　　 　∧＿∧
　　　　　　 （　´Д｀） ＜はぁー
　　　　　　／ 　　　＼
　 　＿　　| |　　　　| |_..∬
　　|＼￣￣￣￣￣￣　旦.＼
　./..＼＼　　 　　　　　　　　　＼
／　　　＼|=================|
＼　　　　ﾉ　　 　こたつ　　　　　＼

馬鹿で汚くて臭くて卑劣な女どもに期待することなんかあるのか？ｗ

なぜ、男を煽るスレを立てるのが女だと判断できるのかが不思議？
それに男性差別をしてるのは、同じ男だろ？

>>417
それをいっちゃネタスレなんか立たないのでつ。
多分みんなわざと言ってるのだとオイラは信じたいでつ（・∀・）

でも期待したのが悪い。
　

>>417
確かに・・・

(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)
(´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`) (´Д`)

>>349
> 女性学の講義でセクハラのことを語ってたんだが、セクハラとは「被害者」
> 救済のための概念であり、「加害者」を処罰することは目的ではないそうだ。

つまり、概念上、男性が被害者となるセクハラは存在しないという
事になりますね。最初から女性ばかりを保護優遇する差別的思想に
基づいていました、と。

その女性学講師の氏名を知りたい。外圧攻撃の標的に加えたいので。

現実社会において女は優遇（いろんな意味で）されてるからネットでは甘えが通じず、"ここにいる男は腐ってる"て事になるんだろな…
"私の周りはこんな人ばっかりじゃない！"て思ってる女って自分が優遇されてる自覚がないから甘い→叩かれる→"男女板の男サイテー"となる。

>>422
＞その女性学講師の氏名を知りたい。
同意。

信じてないな俺も
　
　

あげ　　

ここは、男が男性差別を訴えることを馬鹿にしている。
「女性専用車両は差別だと騒ぐほどの事はない」って言ってますよ。

http://aurorae.net/cgi-bin/bbs.cgi

ここを荒そう！
というより、意見を書き込もう。