セクハラ防止教育は偽善
67 ：JX ◆ISYFMW.w ：
>>19 で紹介したスレが判明しますた．
よくあるセクハラについて考えよう
http://natto.2ch.net/gender/kako/980/980417555.html
フェミシンパによると思われるコピペ荒らしが多く
議論の流れが分断されているので，該当箇所のみ
引用します．
269 名前： 投稿日：01/09/01 00:25 ID:EmDxul8A
>>268
職場でセクハラに関する教育が熱心に行われているので、｢セクハラ=悪｣のイメージ
が定着している(実際にそうですが)。
したがって、必然的に「セクハラ」はやりにくくなり、訴訟等の手段を用いなくともある程度抑止できていると言える。
しかし、単なる嫌がらせは、(かなり悪質であったとしても)それほど悪いことであるとの認識がないので、抑止効果は無いも同然であり、
本気で対処するには民事訴訟等のめんどうな手段が必要となる。
これが、セクハラとそれ以外の嫌がらせを分ける理由だと思います。
嫌がらせの種類を性的なものに限定することにより、気軽に簡単に抑止できるということです。
程度や種類を問わず、嫌がらせなどというものはほとんどの人間がしていることなので、「すべての嫌がらせを禁止」と言うわけにはいかないのだと思います。
272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/01 20:04 ID:2LjFv176
>>269
> したがって、必然的に「セクハラ」はやりにくくなり、訴訟等の手段を用いなくともある程度抑止できていると言える。
> しかし、単なる嫌がらせは、(かなり悪質であったとしても)それほど悪いことであるとの認識がないので、抑止効果は無いも同然であり、
> 本気で対処するには民事訴訟等のめんどうな手段が必要となる。
> これが、セクハラとそれ以外の嫌がらせを分ける理由だと思います。
違うと思う。セクハラを他のハラスメント全般から独立させて特別扱い
する理由は、「そうすれば女性に偏って優遇、保護できるから」。
女権拡大運動の道具にされているに過ぎない。
よくあるセクハラについて考えよう
http://natto.2ch.net/gender/kako/980/980417555.html
フェミシンパによると思われるコピペ荒らしが多く
議論の流れが分断されているので，該当箇所のみ
引用します．
269 名前： 投稿日：01/09/01 00:25 ID:EmDxul8A
>>268
職場でセクハラに関する教育が熱心に行われているので、｢セクハラ=悪｣のイメージ
が定着している(実際にそうですが)。
したがって、必然的に「セクハラ」はやりにくくなり、訴訟等の手段を用いなくともある程度抑止できていると言える。
しかし、単なる嫌がらせは、(かなり悪質であったとしても)それほど悪いことであるとの認識がないので、抑止効果は無いも同然であり、
本気で対処するには民事訴訟等のめんどうな手段が必要となる。
これが、セクハラとそれ以外の嫌がらせを分ける理由だと思います。
嫌がらせの種類を性的なものに限定することにより、気軽に簡単に抑止できるということです。
程度や種類を問わず、嫌がらせなどというものはほとんどの人間がしていることなので、「すべての嫌がらせを禁止」と言うわけにはいかないのだと思います。
272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/01 20:04 ID:2LjFv176
>>269
> したがって、必然的に「セクハラ」はやりにくくなり、訴訟等の手段を用いなくともある程度抑止できていると言える。
> しかし、単なる嫌がらせは、(かなり悪質であったとしても)それほど悪いことであるとの認識がないので、抑止効果は無いも同然であり、
> 本気で対処するには民事訴訟等のめんどうな手段が必要となる。
> これが、セクハラとそれ以外の嫌がらせを分ける理由だと思います。
違うと思う。セクハラを他のハラスメント全般から独立させて特別扱い
する理由は、「そうすれば女性に偏って優遇、保護できるから」。
女権拡大運動の道具にされているに過ぎない。
|
|
|
68 ：JX ◆ISYFMW.w ：02/08/04 08:55 ID:OB1skr22
>>269
> 職場でセクハラに関する教育が熱心に行われているので、｢セクハラ=悪｣のイメージ
> が定着している(実際にそうですが)。
> したがって、必然的に「セクハラ」はやりにくくなり、訴訟等の手段を用いなくともある程度抑止できていると言える。
> しかし、単なる嫌がらせは、(かなり悪質であったとしても)それほど悪いことであるとの認識がないので、抑止効果は無いも同然であり、
> 本気で対処するには民事訴訟等のめんどうな手段が必要となる。
こういう理由で「だからセクハラだけ分けます」という結論に
なるのではなくて、「だからセクシャルではないハラスメント
も含めて職場での教育を充実させましょう」という結論になって
然るべき。
少なくとも
> 程度や種類を問わず、嫌がらせなどというものはほとんどの人間がしていること
という認識があれば、そこからセクシャルなものだけをピックアップして
対処しましょう、なんて発想が出てくる筈が無い。
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/01 23:54 ID:FDUJ98gU
でも、実際問題として、すべての嫌がらせを禁止するというのは不可能でしょう。絶対に。
セクハラに限定し、ガイドラインを定め、職場教育等で「セクハラだけが悪であり、その他の嫌がらせはどうでもよい｣
と洗脳を続けていれば、少なくともセクハラだけは確実に減少すると思いますが・・。
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/02 22:32 ID:podB2ruw
>>274
> でも、実際問題として、すべての嫌がらせを禁止するというのは不可能でしょう。絶対に。
仮にそうだったとしよう。しかし、
>セクハラに限定し、ガイドラインを定め、職場教育等で「セクハラだけが悪であり、その他の嫌がらせはどうでもよい｣
>と洗脳を続けていれば、少なくともセクハラだけは確実に減少すると思いますが・・。
と、限定して残るのが何故セクハラでなければならないの?その必然性は?
どうして、あまたあるハラスメント全般から、限定して先ず対処すべき
対象としてセクシャルなハラスメントが選択されるべきなの?
俺は、限定するなら、ハラスメントを受けた側が致命的なダメージを
受けるとか、死活問題に繋がる重篤なハラスメントに限定した方が
良いと思う。
まあ、そもそも社員教育の場に関して「全てのハラスメントについて
教育するのは無理なので」という理由付け自体が嘘八百だと思うが。
セクシャルなもの限定するよりも、ハラスメントの一般定義で済ませ
た方が判り易く、賛同され易いと思うから。
> 職場でセクハラに関する教育が熱心に行われているので、｢セクハラ=悪｣のイメージ
> が定着している(実際にそうですが)。
> したがって、必然的に「セクハラ」はやりにくくなり、訴訟等の手段を用いなくともある程度抑止できていると言える。
> しかし、単なる嫌がらせは、(かなり悪質であったとしても)それほど悪いことであるとの認識がないので、抑止効果は無いも同然であり、
> 本気で対処するには民事訴訟等のめんどうな手段が必要となる。
こういう理由で「だからセクハラだけ分けます」という結論に
なるのではなくて、「だからセクシャルではないハラスメント
も含めて職場での教育を充実させましょう」という結論になって
然るべき。
少なくとも
> 程度や種類を問わず、嫌がらせなどというものはほとんどの人間がしていること
という認識があれば、そこからセクシャルなものだけをピックアップして
対処しましょう、なんて発想が出てくる筈が無い。
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/01 23:54 ID:FDUJ98gU
でも、実際問題として、すべての嫌がらせを禁止するというのは不可能でしょう。絶対に。
セクハラに限定し、ガイドラインを定め、職場教育等で「セクハラだけが悪であり、その他の嫌がらせはどうでもよい｣
と洗脳を続けていれば、少なくともセクハラだけは確実に減少すると思いますが・・。
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/02 22:32 ID:podB2ruw
>>274
> でも、実際問題として、すべての嫌がらせを禁止するというのは不可能でしょう。絶対に。
仮にそうだったとしよう。しかし、
>セクハラに限定し、ガイドラインを定め、職場教育等で「セクハラだけが悪であり、その他の嫌がらせはどうでもよい｣
>と洗脳を続けていれば、少なくともセクハラだけは確実に減少すると思いますが・・。
と、限定して残るのが何故セクハラでなければならないの?その必然性は?
どうして、あまたあるハラスメント全般から、限定して先ず対処すべき
対象としてセクシャルなハラスメントが選択されるべきなの?
俺は、限定するなら、ハラスメントを受けた側が致命的なダメージを
受けるとか、死活問題に繋がる重篤なハラスメントに限定した方が
良いと思う。
まあ、そもそも社員教育の場に関して「全てのハラスメントについて
教育するのは無理なので」という理由付け自体が嘘八百だと思うが。
セクシャルなもの限定するよりも、ハラスメントの一般定義で済ませ
た方が判り易く、賛同され易いと思うから。
69 ：JX ◆ISYFMW.w ：02/08/04 08:56 ID:OB1skr22
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/02 23:20 ID:ug4fXX3U
>>284
限定して残るのがセクハラである理由は、女性に有利だからでしょう。
>すべての嫌がらせを禁止するのは無理
これは正しいと思いますよ。
だってそうでしょ。例をあげると、女性の性的な噂を流すのはセクハラですが、「性的でない悪い噂」を
全くしない人間が世の中に一体どれくらいいるというのでしょう？
人の悪い噂や悪口陰口は人間（主に女性）の楽しみでもあるので、禁止なんかにできるはずはありません。
286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/03 08:20 ID:k239vtKw
>>285
何故、いやがらせから取り締まり対象を絞るときの基準が
「女性に有利」なの?
女権拡大が絶対のフェミですか?
>>人の悪い噂や悪口陰口は人間（主に女性）の楽しみでもあるので、禁止なんかにできるはずはありません。
主に女性の楽しみである悪い噂は禁止にせず、主ではない男性から
女性への噂に関してのみ禁止にするのは何故?
主に女性が楽しみで行なっているという嫌がらせを放置したまま、
「女性へのセクハラだけが無くなってくれればよい」という
その目的性自体に非常に問題があると思うのだが。
それから話を元に戻すが、取り締まりが徹底できないからといって
禁止対象を法律段階で絞る必要は無いよ。
法的には、職場等の組織内で、他者に不利益をもたらす
嫌がらせ行為に対する罰則規定を(セクシャルなもの限定
せずに)決めておいて、後は深刻なものから手をつけていけ
ば良いだけ。
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/03 08:26 ID:q6WqXyx.
>>285の言ってることって要約すれば
『いやがらせは主に女性の楽しみだから禁止するな！
どうせ禁止したって無駄！
女性が被害者になるケースの多い性的いやがらせ
だけを禁止すべき！』
ってことだろ。バカバカしい。
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/03 08:29 ID:q6WqXyx.
だいたい
>>274
>セクハラに限定し、ガイドラインを定め、職場教育等で「セクハラだけが悪であり、その他の嫌がらせはどうでもよい｣
などと『他のいやがらせはどうでもよい』とわざわざ職場教育
する必要性がどこにあるんだ！？
『セクシャルなものにしろそうでないにしろハラスメントは
悪』と教育した方がずっと理解され易いだろ！
>>284
限定して残るのがセクハラである理由は、女性に有利だからでしょう。
>すべての嫌がらせを禁止するのは無理
これは正しいと思いますよ。
だってそうでしょ。例をあげると、女性の性的な噂を流すのはセクハラですが、「性的でない悪い噂」を
全くしない人間が世の中に一体どれくらいいるというのでしょう？
人の悪い噂や悪口陰口は人間（主に女性）の楽しみでもあるので、禁止なんかにできるはずはありません。
286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/03 08:20 ID:k239vtKw
>>285
何故、いやがらせから取り締まり対象を絞るときの基準が
「女性に有利」なの?
女権拡大が絶対のフェミですか?
>>人の悪い噂や悪口陰口は人間（主に女性）の楽しみでもあるので、禁止なんかにできるはずはありません。
主に女性の楽しみである悪い噂は禁止にせず、主ではない男性から
女性への噂に関してのみ禁止にするのは何故?
主に女性が楽しみで行なっているという嫌がらせを放置したまま、
「女性へのセクハラだけが無くなってくれればよい」という
その目的性自体に非常に問題があると思うのだが。
それから話を元に戻すが、取り締まりが徹底できないからといって
禁止対象を法律段階で絞る必要は無いよ。
法的には、職場等の組織内で、他者に不利益をもたらす
嫌がらせ行為に対する罰則規定を(セクシャルなもの限定
せずに)決めておいて、後は深刻なものから手をつけていけ
ば良いだけ。
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/03 08:26 ID:q6WqXyx.
>>285の言ってることって要約すれば
『いやがらせは主に女性の楽しみだから禁止するな！
どうせ禁止したって無駄！
女性が被害者になるケースの多い性的いやがらせ
だけを禁止すべき！』
ってことだろ。バカバカしい。
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/03 08:29 ID:q6WqXyx.
だいたい
>>274
>セクハラに限定し、ガイドラインを定め、職場教育等で「セクハラだけが悪であり、その他の嫌がらせはどうでもよい｣
などと『他のいやがらせはどうでもよい』とわざわざ職場教育
する必要性がどこにあるんだ！？
『セクシャルなものにしろそうでないにしろハラスメントは
悪』と教育した方がずっと理解され易いだろ！
70 ：JX ◆ISYFMW.w ：02/08/04 08:57 ID:OB1skr22
294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/06 12:00 ID:U.9wOzY2
だからあ、性的な噂を流したり、性的な悪口陰口を言うのはセクハラでしょ。
ということは、性的でない(悪い)噂や悪口陰口はハラスメントになるでしょ。
人の悪い噂や、悪口陰口なんて男も女もみんな言ってるでしょ？
全く言った事ない人なんて世の中にどれくらいいます？
人の悪い噂や悪口陰口を言うのは人間の当然の権利･楽しみであり、禁止するなんて実質的に無理なんですよ。
でも、「性的な噂や悪口陰口」は特に女性の大きな不利益になるので、これらは困るのです。
だから、セクハラと単なるハラスメントを同列に扱ってはいけないのです。
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/07 23:16 ID:JG0P0/rE
セクシャルなハラスメントのみを大問題にする一方で
セクシャルではないハラスメントを「どうでも良いこと」
などと言って軽視する事、及び、その風潮を広めるべく
啓蒙すべきだという>>294みたいな馬鹿の社会的害悪が
よーく分かるスレだね。
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/08 13:58 ID:dxBn3xAI
「セクハラ」
→ 絶対に許せない。
「セクハラ以外の嫌がらせ」
→ どうでもよい。（嫌がらせを）されるほうにも何か原因があるに違いない。
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/09 22:54 ID:e8OTcYAI
>303-304
それだけじゃないんだよ。さらに問題なのは、
「女が受けたこと」＝「セクハラ」に無理やりしてしまう傾向にある。
たとえば、「髪を切った」といわれてセクハラだ、などという話が
あったが、それのどこが性的なものか。
本来性とまったく関係がないものなのに、女が受けたものは、
そして女が受けたものだけ、無理やりセクハラにされてしまう。
その結果として、>304に書いたようなものは実質
「女が受けた嫌がらせ」→絶対にゆるせない。
「男が受けた嫌がらせ」→どうでもよい。
に変えられてしまっている。
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/09 23:36 ID:g4ck1IqI
>>307
> それだけじゃないんだよ。さらに問題なのは、
> 「女が受けたこと」＝「セクハラ」に無理やりしてしまう傾向にある。
> たとえば、「髪を切った」といわれてセクハラだ、などという話が
> あったが、それのどこが性的なものか。
他に、「最近やつれてるね、無理し過ぎない方が…」等と
気遣うのもセクハラになるそうで。また、華美な服装を注意
する場合にも、服装の事を指摘するとセクハラになるので
注意の仕方を工夫しなければならないそうです。
(職場教育での内容から。)
また、この種の「どこが被害なんだかさっぱりわからんもの」
をセクハラにする為の用語が環境型セクハラというものらしい
ですね。
上記の例では、その言動や態度などにより、女性が不快になる
職場環境を醸成してしまった為に、セクハラとなるのだそうです。
だからあ、性的な噂を流したり、性的な悪口陰口を言うのはセクハラでしょ。
ということは、性的でない(悪い)噂や悪口陰口はハラスメントになるでしょ。
人の悪い噂や、悪口陰口なんて男も女もみんな言ってるでしょ？
全く言った事ない人なんて世の中にどれくらいいます？
人の悪い噂や悪口陰口を言うのは人間の当然の権利･楽しみであり、禁止するなんて実質的に無理なんですよ。
でも、「性的な噂や悪口陰口」は特に女性の大きな不利益になるので、これらは困るのです。
だから、セクハラと単なるハラスメントを同列に扱ってはいけないのです。
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/07 23:16 ID:JG0P0/rE
セクシャルなハラスメントのみを大問題にする一方で
セクシャルではないハラスメントを「どうでも良いこと」
などと言って軽視する事、及び、その風潮を広めるべく
啓蒙すべきだという>>294みたいな馬鹿の社会的害悪が
よーく分かるスレだね。
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/08 13:58 ID:dxBn3xAI
「セクハラ」
→ 絶対に許せない。
「セクハラ以外の嫌がらせ」
→ どうでもよい。（嫌がらせを）されるほうにも何か原因があるに違いない。
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/09 22:54 ID:e8OTcYAI
>303-304
それだけじゃないんだよ。さらに問題なのは、
「女が受けたこと」＝「セクハラ」に無理やりしてしまう傾向にある。
たとえば、「髪を切った」といわれてセクハラだ、などという話が
あったが、それのどこが性的なものか。
本来性とまったく関係がないものなのに、女が受けたものは、
そして女が受けたものだけ、無理やりセクハラにされてしまう。
その結果として、>304に書いたようなものは実質
「女が受けた嫌がらせ」→絶対にゆるせない。
「男が受けた嫌がらせ」→どうでもよい。
に変えられてしまっている。
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/09 23:36 ID:g4ck1IqI
>>307
> それだけじゃないんだよ。さらに問題なのは、
> 「女が受けたこと」＝「セクハラ」に無理やりしてしまう傾向にある。
> たとえば、「髪を切った」といわれてセクハラだ、などという話が
> あったが、それのどこが性的なものか。
他に、「最近やつれてるね、無理し過ぎない方が…」等と
気遣うのもセクハラになるそうで。また、華美な服装を注意
する場合にも、服装の事を指摘するとセクハラになるので
注意の仕方を工夫しなければならないそうです。
(職場教育での内容から。)
また、この種の「どこが被害なんだかさっぱりわからんもの」
をセクハラにする為の用語が環境型セクハラというものらしい
ですね。
上記の例では、その言動や態度などにより、女性が不快になる
職場環境を醸成してしまった為に、セクハラとなるのだそうです。
71 ：JX ◆ISYFMW.w ：02/08/04 08:57 ID:OB1skr22
312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/09 23:39 ID:g4ck1IqI
>>308
> 大雑把に言ってしまえば、フェミニストのやり方はいつも同じ。
> まず、「性的な犯罪や被害は許せない」ことを強調しておいて、
> 次に、女の受けた被害はできるだけ広い範囲で「性的」なものだと
> こじつける。もちろん、男の性的な被害など認めない。
これってドメスティックバイオレンス対策でもありましたよね。
法案作りの際に女性が被害の場合のみを対象にする様に
強弁し、それが叶わないとなると今度は序文に
「被害者の殆どは女性であって」の一文を入れさせた
某議員。
何なんだろね、ああいうの。
女性と同時に男性も保護対象になったからって
女性に何の損も無いだろうに。何で男性の保護
を遠ざける事に躍起になるのか、解らん。
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/09 23:50 ID:e8OTcYAI
>312
>女性と同時に男性も保護対象になったからって
>女性に何の損も無いだろうに。何で男性の保護
それはですね、現在のセクハラ等の基準がむちゃくちゃで、
ほんのわずかな行為に対して、厳しすぎる処罰や賠償がくだされる
ようになっているからです。
そのような制度を作ったのはフェミなのですが、もしもまったく
同じ基準が女から男への行為に対しても適用されたら、男が
女を訴える事例も山のように出てきて、女が非常に困った立場に
追い込まれてしまうのです。
なにしろ、今のセクハラの基準を女から男の行為にあてはめてごらんなさい。
ある男について、女が裏で「あいつハゲ」なんて言えば、立派なセクハラ。
じぶんたちが作った基準を、自分たちに適用されてはたまらないわけです。
現在のフェミがそれを意識しているか、無意識かまでは分かりませんが、
そういう理由で、セクハラや性犯罪の基準を男女同じにすることは絶対反対するのです。
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/10 21:08 ID:2j3GH4ao
なお、ドメスティックバイオレンスについて言えば、きちんと調査すると
アメリカでは、実は女から男への暴力の方が多く、しかも武器を使うことが
多いため、被害はより深刻であるという調査結果があります。
にもかかわらず、男から女への暴力だけを法律で厳しく取り締まろうとしている
のも日本と同じです。
数年前に"Violence against women act"という法律が作られようとしました。
これは、女性に対する暴力だけを特別に取り締まるという法案です。これは
最高裁によって却下されたそうですが、フェミはなんとかこの法律を施行しようと
狙っているようです。
>>308
> 大雑把に言ってしまえば、フェミニストのやり方はいつも同じ。
> まず、「性的な犯罪や被害は許せない」ことを強調しておいて、
> 次に、女の受けた被害はできるだけ広い範囲で「性的」なものだと
> こじつける。もちろん、男の性的な被害など認めない。
これってドメスティックバイオレンス対策でもありましたよね。
法案作りの際に女性が被害の場合のみを対象にする様に
強弁し、それが叶わないとなると今度は序文に
「被害者の殆どは女性であって」の一文を入れさせた
某議員。
何なんだろね、ああいうの。
女性と同時に男性も保護対象になったからって
女性に何の損も無いだろうに。何で男性の保護
を遠ざける事に躍起になるのか、解らん。
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/09 23:50 ID:e8OTcYAI
>312
>女性と同時に男性も保護対象になったからって
>女性に何の損も無いだろうに。何で男性の保護
それはですね、現在のセクハラ等の基準がむちゃくちゃで、
ほんのわずかな行為に対して、厳しすぎる処罰や賠償がくだされる
ようになっているからです。
そのような制度を作ったのはフェミなのですが、もしもまったく
同じ基準が女から男への行為に対しても適用されたら、男が
女を訴える事例も山のように出てきて、女が非常に困った立場に
追い込まれてしまうのです。
なにしろ、今のセクハラの基準を女から男の行為にあてはめてごらんなさい。
ある男について、女が裏で「あいつハゲ」なんて言えば、立派なセクハラ。
じぶんたちが作った基準を、自分たちに適用されてはたまらないわけです。
現在のフェミがそれを意識しているか、無意識かまでは分かりませんが、
そういう理由で、セクハラや性犯罪の基準を男女同じにすることは絶対反対するのです。
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：01/09/10 21:08 ID:2j3GH4ao
なお、ドメスティックバイオレンスについて言えば、きちんと調査すると
アメリカでは、実は女から男への暴力の方が多く、しかも武器を使うことが
多いため、被害はより深刻であるという調査結果があります。
にもかかわらず、男から女への暴力だけを法律で厳しく取り締まろうとしている
のも日本と同じです。
数年前に"Violence against women act"という法律が作られようとしました。
これは、女性に対する暴力だけを特別に取り締まるという法案です。これは
最高裁によって却下されたそうですが、フェミはなんとかこの法律を施行しようと
狙っているようです。
72 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/04 11:25 ID:/s5qfrz6
結局、フェミニストは自分たちが存続し続けるために（商売がつづけられるように）
女性差別、女性への暴力．．．といった捏造を続けていくのだろう。
従軍慰安婦、南京大虐殺、731部隊．．．と、日本軍の「蛮行」を捏造
し続ける左翼たちといっしょなわけだ。
女性差別、女性への暴力．．．といった捏造を続けていくのだろう。
従軍慰安婦、南京大虐殺、731部隊．．．と、日本軍の「蛮行」を捏造
し続ける左翼たちといっしょなわけだ。
73 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/04 13:17 ID:hGgawxmb
>>67
そこの49,50もきみっぽい。
そこの49,50もきみっぽい。
74 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/04 15:37 ID:PBmmekCG
>>72
明らかにサヨクとつながりがあるよね。
明らかにサヨクとつながりがあるよね。
75 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/04 23:42 ID:We2g/ACX
ＤＶの被害者には男性もいるのに殆ど無視されています。
ＤＶ防止法を逆手にとって、男性被害者にも応用する手を考えました。
ＤＶの被害男性対策を書いておきましたので、参考にして下さい。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/1750/dannseihenodv.html
ＤＶ防止法を逆手にとって、男性被害者にも応用する手を考えました。
ＤＶの被害男性対策を書いておきましたので、参考にして下さい。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/1750/dannseihenodv.html
省略されてばっかだな、おい（藁
77 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/11 01:34 ID:TRuRSErP
AGE
78 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/15 00:04 ID:TIatE/nl
ハゲとかデブとかキモイもセクハラになるの？
79 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/15 00:26 ID:R34LQq+t
ﾊｹﾞ、ﾃﾞﾌﾞの男について、セクハラ扱いされるのは男のほうになりそうだ
女が気持悪い、不快と思えばセクハラになるこの世の中
女が気持悪い、不快と思えばセクハラになるこの世の中
80 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/15 22:53 ID:IJHl02w0
>>78
なるはずですが、職場の研修や講演会等では、そういうことには絶対に触れません。
したがって、講習を受ける側も、講習内容をそのまま鵜呑みにするのではなく、
何が正しくて、何が間違っているかを考える必要があります。
（都合の悪いことにはまったく触れないで、都合の良いことだけを言ってる場合が多い）
間違った教育や、偏った教育に洗脳されないためには、各自が気をつける必要があるのです。
なるはずですが、職場の研修や講演会等では、そういうことには絶対に触れません。
したがって、講習を受ける側も、講習内容をそのまま鵜呑みにするのではなく、
何が正しくて、何が間違っているかを考える必要があります。
（都合の悪いことにはまったく触れないで、都合の良いことだけを言ってる場合が多い）
間違った教育や、偏った教育に洗脳されないためには、各自が気をつける必要があるのです。
81 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/17 10:19 ID:UX+G4T8c
>>80
>都合の悪いことにはまったく触れないで、都合の良いことだけを言ってる場合が多い
それはセクハラに限らず、人権教育全般に当てはまるよね。
都合の悪いことには決して触れずに、ムシの良いことだけを並べ立てる。
そして、それを繰り返すことにより洗脳しようとする。
>都合の悪いことにはまったく触れないで、都合の良いことだけを言ってる場合が多い
それはセクハラに限らず、人権教育全般に当てはまるよね。
都合の悪いことには決して触れずに、ムシの良いことだけを並べ立てる。
そして、それを繰り返すことにより洗脳しようとする。
82 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/20 20:54 ID:bPjzbUMS
噂や悪口なんて誰でも言ってるよね。
内容が性的かどうかは別として。
内容が性的かどうかは別として。
83 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/20 22:14 ID:dk1awsYb
女の善悪の区別なんてそんなもんだよ
というか女に善悪なんて概念なんてのはない
あるとすれば善は自分に都合の良いこと、悪は自分に都合の悪いことだね
というか女に善悪なんて概念なんてのはない
あるとすれば善は自分に都合の良いこと、悪は自分に都合の悪いことだね
84 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/20 22:21 ID:dk1awsYb
というかあってたまるか
85 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/22 08:35 ID:hublDoe2
>>81
>都合の悪いことには決して触れずに、ムシの良いことだけを並べ立てる。
>そして、それを繰り返すことにより洗脳しようとする。
同意。
そんなことするから、みんな納得しないんだよ。
みんなが納得するような教育方法を考えればいいのにね。
都合の悪いことに対しても、きちんと答えるとか。
>都合の悪いことには決して触れずに、ムシの良いことだけを並べ立てる。
>そして、それを繰り返すことにより洗脳しようとする。
同意。
そんなことするから、みんな納得しないんだよ。
みんなが納得するような教育方法を考えればいいのにね。
都合の悪いことに対しても、きちんと答えるとか。
86 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/23 22:55 ID:yAa/XU01
「自分のことは棚に上げて、人のことばかり言う」の適例だね。
万引き常習犯の女が、「下着ドロは絶対に許せない」と言ってるのと同じだな（藁
万引き常習犯の女が、「下着ドロは絶対に許せない」と言ってるのと同じだな（藁
87 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/24 21:58 ID:QECgTey0
そもそも、（性的な）悪口を言うだけでセクハラになるの？
セクハラというのは、権力を利用して部下の女性に関係を迫ることじゃなかったっけ？
セクハラというのは、権力を利用して部下の女性に関係を迫ることじゃなかったっけ？
88 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/25 00:30 ID:yJ0TSomw
セクハラはセクハラだ
89 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/25 00:32 ID:yJ0TSomw
セクハラセクハラいう男って、結構地位を利用して女性を性奴隷にしてるやつが多い。
90 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/25 00:34 ID:yJ0TSomw
ハゲはセクハラ、デブもセクハラ、おやじもセクハラ、
男はみんなセクハラ。
男はみんなセクハラ。
91 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/25 00:38 ID:yJ0TSomw
異性への嫌がらせが抑圧されれば、
同性への嫌がらせが増すだけ。
特に、会社のように上下関係があり、上司と言えば男という世界では、
上司（＝男）が同性の部下（男）に対してのみ嫌がらせをすると、
結果として女性の地位が向上する。
同性への嫌がらせが増すだけ。
特に、会社のように上下関係があり、上司と言えば男という世界では、
上司（＝男）が同性の部下（男）に対してのみ嫌がらせをすると、
結果として女性の地位が向上する。
92 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/25 00:41 ID:yJ0TSomw
やっぱり男女別々の世界のほうが、
セクハラなんてなかったから
よかったんじゃないか？
セクハラなんてなかったから
よかったんじゃないか？
93 ：瀬戸内 ◆JXon5hgY ：02/08/25 00:48 ID:p3zIWfso
>>91
そもそも，セクシャルな嫌がらせ=異性間のみという
前提に無理がある．
ゲイによる性関係強要はもとより，異性愛者の同性
どうしでも性的嫌がらせというのは存在し得る．
例えば，男性上司が宴席にて，男性部下に裸踊りを
強要したとする．
嫌なのに裸踊りさせられる男性は，まさに「性的な」
屈辱を与えられることとなる．(男性の裸踊りというのは
大抵は，魅了させられる対象ではなく，嘲笑の対象
ですし．)
同性だから性的ではない，とは言えないのです．
そもそも，セクシャルな嫌がらせ=異性間のみという
前提に無理がある．
ゲイによる性関係強要はもとより，異性愛者の同性
どうしでも性的嫌がらせというのは存在し得る．
例えば，男性上司が宴席にて，男性部下に裸踊りを
強要したとする．
嫌なのに裸踊りさせられる男性は，まさに「性的な」
屈辱を与えられることとなる．(男性の裸踊りというのは
大抵は，魅了させられる対象ではなく，嘲笑の対象
ですし．)
同性だから性的ではない，とは言えないのです．
94 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/25 11:23 ID:UUtOdY1C
95 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/25 21:05 ID:hPHbFySQ
>>1
まったくそのとおりだと思うけど、「偽善」は何もセクハラ教育だけじゃないぞ。
まったくそのとおりだと思うけど、「偽善」は何もセクハラ教育だけじゃないぞ。
96 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/27 20:12 ID:/Oq01Qzk
97 ：トオル：02/08/27 20:41 ID:RI+28Nh+
９６＞
セクハラに男も女もないですよね。
性的嫌がらせは・・・ダメ・・ね♪
ガマンが大事。うーくるじーよー(ToT)
セクハラに男も女もないですよね。
性的嫌がらせは・・・ダメ・・ね♪
ガマンが大事。うーくるじーよー(ToT)
98 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/31 08:49 ID:tZDljAxd
偽善？
99 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/31 11:35 ID:aGmvsmZu
少し前は、「性的な噂を流す」というのは環境型セクハラの例としてよく用いられていましたが、
最近はそうでもないようです。
職場での研修やビデオ教材の中に出てくる割合も減少したように思われます。
減少した理由は、>>1のような論法で矛盾を指摘されると反論できないからだと思われます。
（事実、反論不可能だと思います）
最近はそうでもないようです。
職場での研修やビデオ教材の中に出てくる割合も減少したように思われます。
減少した理由は、>>1のような論法で矛盾を指摘されると反論できないからだと思われます。
（事実、反論不可能だと思います）
100♪
101 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/31 11:48 ID:4cYwoIbG
女から男へのセクハラってのもあるんだよ。
女性専用車両なんて、男性へのセクハラだよね。
男は気がつけよ。朝日新聞なんて男に対してのセクハラ発言
連発だぜ？
女性専用車両なんて、男性へのセクハラだよね。
男は気がつけよ。朝日新聞なんて男に対してのセクハラ発言
連発だぜ？
102 ：トオル：02/08/31 11:49 ID:U9C7mlUs
はと♪
電線に 一羽のハトが とまってる
南の方角から 大きな音がなると
おどろいて 西の空へ飛んでいった
小心ものなのでしょうか？
・・・・・・いいえ、 だれでも。
電線に 一羽のハトが とまってる
南の方角から 大きな音がなると
おどろいて 西の空へ飛んでいった
小心ものなのでしょうか？
・・・・・・いいえ、 だれでも。
103 ：のらにぃ ◆.Lf3gskI ：02/08/31 12:20 ID:Ypp29aTB
>>93
ハラスメントをセクシャルなものだけに限定するのが問題だとして
瀬戸内氏はどのようにすべきかとお考えですか？
セクシャルなものだけでなく、ハラスメント全般に関して
処罰規定をつくるようにしたほうがいいとお考えですか。
それでしたらそれで賛同いたしますが。
ハラスメントをセクシャルなものだけに限定するのが問題だとして
瀬戸内氏はどのようにすべきかとお考えですか？
セクシャルなものだけでなく、ハラスメント全般に関して
処罰規定をつくるようにしたほうがいいとお考えですか。
それでしたらそれで賛同いたしますが。
104 ：瀬戸内 ◆JXon5hgY ：02/08/31 14:34 ID:s/jJpITB
>>103
> セクシャルなものだけでなく、ハラスメント全般に関して
> 処罰規定をつくるようにしたほうがいいとお考えですか。
ハラスメント行為全般ということで言えば，
中傷については名誉毀損等として対処可能でしょうし，
屈辱的行為を強いるとか私的な要求を呑まない
ことで職務上等の不利益を被った…等はその
経済的，精神的損害の賠償を請求するのが筋
だと思います．
そういう意味では新たな規定など不要と思います．
> セクシャルなものだけでなく、ハラスメント全般に関して
> 処罰規定をつくるようにしたほうがいいとお考えですか。
ハラスメント行為全般ということで言えば，
中傷については名誉毀損等として対処可能でしょうし，
屈辱的行為を強いるとか私的な要求を呑まない
ことで職務上等の不利益を被った…等はその
経済的，精神的損害の賠償を請求するのが筋
だと思います．
そういう意味では新たな規定など不要と思います．
105 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/08/31 14:37 ID:Ogti8aTy
>>104
漏れも常々そう思っていた。なぜ傷害や名誉毀損ではいけないの？
漏れも常々そう思っていた。なぜ傷害や名誉毀損ではいけないの？
106 ：瀬戸内 ◆JXon5hgY ：02/08/31 14:38 ID:s/jJpITB
ただ，職場でのこういったトラブル全般について，
勤労者が声を挙げ辛い風潮があるとすれば，何らかの
指導や教育は必要だとは思いますね．
やや話が広がってしまいますが，職場内や学校内，
家庭内などの閉じた組織内で見過ごされている
犯罪行為や侵害行為，リンチ(いわれなきセクハラ
疑惑などを理由にした組織内処分を含む)など全般に
ついて，もっと「注意する」教育が必要だとは思います．
勤労者が声を挙げ辛い風潮があるとすれば，何らかの
指導や教育は必要だとは思いますね．
やや話が広がってしまいますが，職場内や学校内，
家庭内などの閉じた組織内で見過ごされている
犯罪行為や侵害行為，リンチ(いわれなきセクハラ
疑惑などを理由にした組織内処分を含む)など全般に
ついて，もっと「注意する」教育が必要だとは思います．
107 ：のらにぃ ◆.Lf3gskI ：02/09/01 18:39 ID:j7wG2dE5
なるほど、わかりました。
職場内や学校内，家庭内などの閉じた組織内で見過ごされている
犯罪行為や侵害行為，リンチ(いわれなきセクハラ
疑惑などを理由にした組織内処分を含む)など全般に
ついて，もっと「注意する」教育が必要だとは思います．
ところで、
新しい処罰規定や法を整備するのではなく、
既にある法（厳密にいえば均等法以前の法）を
十分活用すれば現在の問題には対処可能であり
「女性問題」に問題を矮小化／特殊化させることは
女性優位に働くのみであり、それこそが問題である
というのが、瀬戸内さんの基本姿勢だとお見受けしますが
そのような理解でよろしいのでしょうか？
職場内や学校内，家庭内などの閉じた組織内で見過ごされている
犯罪行為や侵害行為，リンチ(いわれなきセクハラ
疑惑などを理由にした組織内処分を含む)など全般に
ついて，もっと「注意する」教育が必要だとは思います．
ところで、
新しい処罰規定や法を整備するのではなく、
既にある法（厳密にいえば均等法以前の法）を
十分活用すれば現在の問題には対処可能であり
「女性問題」に問題を矮小化／特殊化させることは
女性優位に働くのみであり、それこそが問題である
というのが、瀬戸内さんの基本姿勢だとお見受けしますが
そのような理解でよろしいのでしょうか？
108 ：のらにぃ ◆.Lf3gskI ：02/09/01 19:04 ID:j7wG2dE5
あう、失敗しました。（泣）
>職場内や学校内，家庭内などの閉じた組織内で見過ごされている
>犯罪行為や侵害行為，リンチ(いわれなきセクハラ
>疑惑などを理由にした組織内処分を含む)など全般に
>ついて，もっと「注意する」教育が必要だとは思います．
これに関しては全くもってそのとおりだと思います。
さて、そもそも「性的なトラブルを問題化する」ということが
可能になったのはフェミニズムの功績ではないかと考えますが
依然として性的被害にあった人の犯罪としての申告率（警察に届けた率）は
１０％に満たないという現状に対してはどのように思われますか？
http://hakusyo1.moj.go.jp/nss/list_body?NSS_BKID=41&NSS_LEVSTR=2_5_1_1_2#H005002E
なお、この調査では残念ながら性的暴行の被害者は女性のみの
扱いになっています。
しかしながら、同サイトには
過去5年間の数値で，最も被害率が高いのは窃盗と性的暴行であるが，
これらについても，過去5年間でそれぞれの被害に遭ったのは，およそ
37人に1人であったことになる。
という記述もあります。この５年間に３７人に一人という数字は
被害者が女性に限られているにも関わらず、の数字です。
男性被害者にも十分配慮したものである必要がありますが
やはり特化した、セクシャルなトラブルを問題化する教育、そして
セクハラ防止教育は必要だと考えますが、いかがですか？
>職場内や学校内，家庭内などの閉じた組織内で見過ごされている
>犯罪行為や侵害行為，リンチ(いわれなきセクハラ
>疑惑などを理由にした組織内処分を含む)など全般に
>ついて，もっと「注意する」教育が必要だとは思います．
これに関しては全くもってそのとおりだと思います。
さて、そもそも「性的なトラブルを問題化する」ということが
可能になったのはフェミニズムの功績ではないかと考えますが
依然として性的被害にあった人の犯罪としての申告率（警察に届けた率）は
１０％に満たないという現状に対してはどのように思われますか？
http://hakusyo1.moj.go.jp/nss/list_body?NSS_BKID=41&NSS_LEVSTR=2_5_1_1_2#H005002E
なお、この調査では残念ながら性的暴行の被害者は女性のみの
扱いになっています。
しかしながら、同サイトには
過去5年間の数値で，最も被害率が高いのは窃盗と性的暴行であるが，
これらについても，過去5年間でそれぞれの被害に遭ったのは，およそ
37人に1人であったことになる。
という記述もあります。この５年間に３７人に一人という数字は
被害者が女性に限られているにも関わらず、の数字です。
男性被害者にも十分配慮したものである必要がありますが
やはり特化した、セクシャルなトラブルを問題化する教育、そして
セクハラ防止教育は必要だと考えますが、いかがですか？
109 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/09/01 22:28 ID:S6+2Zlvi
性的暴行と、性的な陰口や噂話等を同列に論じるのが間違い。
性的暴行や対価型セクハラが悪いのは当たり前のこと。
教育が必要だとしても、セクハラの定義は「対価型セクハラ」だけで十分。
性的暴行や対価型セクハラが悪いのは当たり前のこと。
教育が必要だとしても、セクハラの定義は「対価型セクハラ」だけで十分。
110 ：瀬戸内 ◆JXon5hgY ：02/09/01 22:38 ID:F6T7ZHdi
>>107
> 「女性問題」に問題を矮小化／特殊化させることは
> 女性優位に働くのみであり、それこそが問題である
> というのが、瀬戸内さんの基本姿勢だとお見受けしますが
> そのような理解でよろしいのでしょうか？
このスレの話題について言えば，そうです．
> さて、そもそも「性的なトラブルを問題化する」ということが
> 可能になったのはフェミニズムの功績ではないかと考えますが
性的でないトラブルだって露見しないで地下に潜る
ままのケースは多々あるでしょう？
「臭いオヤジ氏ね」などと陰口を叩かれ，それが人づてに
耳に入ったからといって多くの男性中年サラリーマンは
いちいち届け出ないでしょ？
『性的な』トラブルにばかり着目して，それだけをとって
成果だのと捉えること自体が，既にフェミ的なドグマに
はまっていることの証拠だと思います．
組織内リンチ等の問題について，『性的であるから問題』
といった形で論点を摩り替えて表層的な解決を図り，
その結果，『性的だと思えば何でもハラスメント』などと
して嫌がらせでも何でもないものまで糾弾する風潮まで
出来てしまった．これはフェミニズムの弊害ではないかと
思いますよ．
> 「女性問題」に問題を矮小化／特殊化させることは
> 女性優位に働くのみであり、それこそが問題である
> というのが、瀬戸内さんの基本姿勢だとお見受けしますが
> そのような理解でよろしいのでしょうか？
このスレの話題について言えば，そうです．
> さて、そもそも「性的なトラブルを問題化する」ということが
> 可能になったのはフェミニズムの功績ではないかと考えますが
性的でないトラブルだって露見しないで地下に潜る
ままのケースは多々あるでしょう？
「臭いオヤジ氏ね」などと陰口を叩かれ，それが人づてに
耳に入ったからといって多くの男性中年サラリーマンは
いちいち届け出ないでしょ？
『性的な』トラブルにばかり着目して，それだけをとって
成果だのと捉えること自体が，既にフェミ的なドグマに
はまっていることの証拠だと思います．
組織内リンチ等の問題について，『性的であるから問題』
といった形で論点を摩り替えて表層的な解決を図り，
その結果，『性的だと思えば何でもハラスメント』などと
して嫌がらせでも何でもないものまで糾弾する風潮まで
出来てしまった．これはフェミニズムの弊害ではないかと
思いますよ．
111 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/09/01 22:39 ID:Cyp94BlG
111
112 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/09/03 21:41 ID:lBLWNoN7
そもそも、人の噂話を絶対にしない人間なんてどれくらいいるんだ？
内容が性的でなければ噂話をしてもいいってことか？
勝手なことばっかり言うな。
内容が性的でなければ噂話をしてもいいってことか？
勝手なことばっかり言うな。
113 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/09/05 21:00 ID:FkqWgUmJ
噂をするだけで本当にセクハラになるの？
114 ：名無しさん：02/09/06 01:15 ID:EpWIUNEF
その理念から考えれば、本来セクハラなどあるべきでないし、セクハラを許さないはずの良識の府＝大学＝でのセクハラが陰湿で、ｘｘｘだというが、・・・・・。
どうなの
？？。
どうなの
？？。
「性的な噂話や影口はセクハラだからやめましょう」
と言われて
「じゃあ性的でない噂話や陰口はいいんだな？」
と思っちゃうタイプの人は
「自分がされて嫌な事は人にしてはいけません」と言われて
「じゃあ自分が嫌じゃなかったらどんなに他人が嫌がってもしていいんだな」
って思っちゃうタイプの人で結局どういう道徳教育しても無駄だと思う。
正直。
と言われて
「じゃあ性的でない噂話や陰口はいいんだな？」
と思っちゃうタイプの人は
「自分がされて嫌な事は人にしてはいけません」と言われて
「じゃあ自分が嫌じゃなかったらどんなに他人が嫌がってもしていいんだな」
って思っちゃうタイプの人で結局どういう道徳教育しても無駄だと思う。
正直。
116 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/09/06 08:44 ID:4agcI1Mx
117 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/09/06 09:52 ID:OFYvATY4
>>115
噂話なんてむしろ女性のほうが好きでしょ？ 程度の差はあれ、ほとんどの人がやってる。注意しない人も同様。
そういうことは放置しておきながら、「性的な噂はセクハラだからやめましょう」等と言うのはおかしいと言ってるの。
わかる？
噂話なんてむしろ女性のほうが好きでしょ？ 程度の差はあれ、ほとんどの人がやってる。注意しない人も同様。
そういうことは放置しておきながら、「性的な噂はセクハラだからやめましょう」等と言うのはおかしいと言ってるの。
わかる？
118 ：＞１１５：02/09/06 18:46 ID:In3uQNdK
「性的なことだけが悪で、性的でないことはどうでもよい」というのはフェミの考え方そのものですよ。
119 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/09/06 18:49 ID:GlXUFxK0
「性的な噂はセクハラだからやめましょう」
って
セクハラって言われないための教育
って
セクハラって言われないための教育
120 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/09/09 00:28 ID:yWG7ZgwQ
×「性的な噂はセクハラだからやめましょう」
○「性的な噂はセクハラだと言われるのでやめましょう」
○「性的な噂はセクハラだと言われるのでやめましょう」
１だけ読んでの純粋な感想っす。
なんかもうはなし途切れたっぽいか
サゲなら書いてもいいかなーと思って。
本文は読んでませんごめんなさい。
なんかもうはなし途切れたっぽいか
サゲなら書いてもいいかなーと思って。
本文は読んでませんごめんなさい。
122 ：名無しさん 〜君の性差〜：02/09/12 18:31 ID:Q6y1oNbO
age
123 ：名無しさん 〜君の性差〜：
痴漢告発「常習女子高生」の言い分を認めたヘンな裁判官
痴漢行為をめぐる刑事事件で冤罪を晴らした青年が、１年後の民事裁判では敗訴した。相手は常習的に車内痴漢を告発、何度も示談金を手にしていた女子高生だったが、東京地裁の須藤典明裁判長（52）は、そんな女の言い分を認めてしまった。
民事裁判で敗れた側の平賀睦夫弁護士は、未だに唇を噛み、怒りを露わにする。
「全く不可解極まる判決でした。今回の裁判官は人間や世間を知らないにも程がある」
この裁判は、一昨年末に痴漢で逮捕されたが、東京簡裁で無罪が確定したAさん（30）が、名誉回復のために損害賠償請求を求めた珍しいケースだった。被告は、彼を警察に告発した当時16歳の女子高生と彼女の両親である。全国紙の司法記者氏が解説する。
「実は、最初からＡさん側が勝訴するものと誰もが思っていた民事裁判でした」
簡裁の内田正之判事が、刑事事件でＡさんを無罪とした判決に説得力があったからである。
「二人の身長差を重視。周囲に気づかれずに痴漢行為はできないと、マネキン人形を使って立証して見せた」
それに加えて、女子高生側も自ら墓穴を掘るようなバカな証言をしてしまっていた。
「痴漢に遭ったのは初めての体験で、怖くて抵抗できなかったと訴えたのですが、これが真っ赤な嘘。過去１年間に５回も車内痴漢を告発し、各人から最低２０万円、多いときは70万円もの示談金を手にしていた常習被害者だった」
ところが今回の民事裁判では、須藤裁判長がそんな女子高生の言い分を認め、こうまでかばい立てているのだ。
＜以前に5回もの痴漢被害に遭っているのだから、今回も遭ったとするのが正しい＞
痴漢行為をめぐる刑事事件で冤罪を晴らした青年が、１年後の民事裁判では敗訴した。相手は常習的に車内痴漢を告発、何度も示談金を手にしていた女子高生だったが、東京地裁の須藤典明裁判長（52）は、そんな女の言い分を認めてしまった。
民事裁判で敗れた側の平賀睦夫弁護士は、未だに唇を噛み、怒りを露わにする。
「全く不可解極まる判決でした。今回の裁判官は人間や世間を知らないにも程がある」
この裁判は、一昨年末に痴漢で逮捕されたが、東京簡裁で無罪が確定したAさん（30）が、名誉回復のために損害賠償請求を求めた珍しいケースだった。被告は、彼を警察に告発した当時16歳の女子高生と彼女の両親である。全国紙の司法記者氏が解説する。
「実は、最初からＡさん側が勝訴するものと誰もが思っていた民事裁判でした」
簡裁の内田正之判事が、刑事事件でＡさんを無罪とした判決に説得力があったからである。
「二人の身長差を重視。周囲に気づかれずに痴漢行為はできないと、マネキン人形を使って立証して見せた」
それに加えて、女子高生側も自ら墓穴を掘るようなバカな証言をしてしまっていた。
「痴漢に遭ったのは初めての体験で、怖くて抵抗できなかったと訴えたのですが、これが真っ赤な嘘。過去１年間に５回も車内痴漢を告発し、各人から最低２０万円、多いときは70万円もの示談金を手にしていた常習被害者だった」
ところが今回の民事裁判では、須藤裁判長がそんな女子高生の言い分を認め、こうまでかばい立てているのだ。
＜以前に5回もの痴漢被害に遭っているのだから、今回も遭ったとするのが正しい＞