日経新聞【ﾊｧ】DVは男からのものと決め付け【ﾊｧ】

>>87 あほですか？それでは世の中の暴力を受けている女性は
自分の足で逃げる事とも歩く事も出来ないのか？
夫婦間の暴力がＤＶだよ、条文見直しなさい。

この事件の後でもあのふざけた記事が書けただろうか？
みんな日経に抗議してる？

日経、記者の責任を回避！！！

日経新聞７月１７付け朝刊に「夫の暴力から離れて��」というのが掲載
されました。内容は、全国でＤＶのシェルターが足りない、質の問題がある
などですが、ナント今回は記事を書いた担当の名前が出ていません。これは
２ちゃんを見た日経が責任の所在をうやむやにしようとしているのではないか！
断固糾弾すべし！

sage

ムカーシ。妻の度重なる暴力で、夫が失踪した事件なかったかな。
凄い太い奥さんと、つまようじみたいな旦那の夫婦で。。。

議論板で基地外フェミが暴れてます
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news2/1025096358/

オカルトの亡者フェミファシズム

日テレ糞ドラマ　探偵家族　の今日放送分の番宣観たか？
　「女性に暴力を振るう男なんか許せない！」
だとさ・・・・。

ＴＶでやることなんて流行遅れの現実とは何か合致しない現実に似た絵空事が多いね＞９５

>>95 「男性に暴力を振るう女は許せる」ということでせうか？ブリ。

女性→女
男→男性

これが正解、ブリ。

フェミファシズムに安易に迎合する日経新聞には意気地なしと言おう。

以下は、他スレで俺が発言した内容のコピペです。
尚、「こいつら」とは、３０代似非フェミのことです。

＞俺が、何故、日本経済新聞を読みたくない言えば、こいつらが記事を書いて
＞いるような気がするからだ。３０代女の活躍を美化して書いているだろう。
＞勿論、証拠はないから下手なことは言えないけどね。これは、あくまで、
＞俺の勘に過ぎないし、記事全体は、まともな記者が活字にしているだろうから、
＞一概には否定はしない。でも、一般人は、一般紙の経済面で十分な筈。
＞かえって、経済について情報が多すぎると混乱する。一般紙で、全体的な
＞社会の動きを見て、自分で経済を分析したほうが面白いだろうよ。
＞
＞ちなみに、7/8（月）の新聞の社会面にこんな記事が掲載されていた筈だ。
＞「無職３３歳女が２２歳女性を身代金目的で誘拐」
＞無職３３歳女（長木智江容疑者）が２２歳女性が運転する車を停止させ、
＞ガラスを割り、ナイフを突きつけホテルに監禁し、女性の父親から６０
＞万円を強奪して逮捕されたいという記事。（共犯者もいる模様）
＞
＞産経、東京、読売、毎日、某地区の地方紙（俺の住んでいる地方紙）の
＞社会面に、大きく報道していた筈。が、しか〜し、朝日、日本経済新聞に
＞限っては、社会面があるのにも関わらず、一言も触れていなかった。まあ、
＞朝日はともかく、日本経済新聞は生活面において、３０代の女社員について
＞の記事を掲載していた。「強まる女性社員の専門思考」なんてね。
＞
＞但し、同日の「日経"産業"新聞」はこんな記事があった。
＞「キューピー調べ健康意識も低下　主婦の調理時間短く」
＞この記事中で、「ダシを取るのが"面倒"」という年代別ワースト順位
＞（実際には、順位をつけずグラフで掲載されていた）
＞【一位：３０代　二位：２０代　三位：４０代】、、、だって。

このコピペ以外に特記事項があります。

日経”流通”新聞に至っては、６月某日、「一面全て」に渡り、
女性に関する記事を掲載していました。作為的なものを感じました。

100get

俺は、日経を抜き打ちで”たま”にしか読まないので詳しいことは
分からないけど、抜き打ちで読んでも、痛い記事が目立つくらいだから、
毎日、購読している人は、痛い記事をかなり目撃している筈。

新聞は、真実を伝えるものじゃないのか？日経は、朝日以上の事実誤認
した記事があるように思う。ていうか、事実誤認というよりも、３０代
フェミ記者による情報操作としか思えないような記事が目立つ。
（おまけに日経流通新聞に至っては・・・）

>>1で紹介している記事もそうだけど、女性の仕事を美化している記事が
目立つ。この間も紹介したけど「強まる女性社員の専門思考」とかいう
記事を見かけた。専門思考。本当にそうなのか？

ちょっと前までは、「女性の総合職への活用」的なことを、言われていた筈。
そう、総合職。どうしたんだ？ただ単に、総合職では使い物にならず、
専門職へと逃避しただけじゃないのか？俺がもし記事を書くとすればこうだ。
「強まる女性社員の専門分野への逃避」なんてね（ｗ

また、専門職といってもいろいろある。正社員なのか、
ただ単にフリーターなのか。

続く

続き

３０代フェミは、協調性がないので、社会に馴染めず、ＳＯＨＯとか、
自分で会社を起業するのが流行っているらしい。
バブル期に、　団　塊　の世代等から　儲　け　た　お金で設立か？

こいつらが設立した会社は、１０年いや、２年以内に倒産するだろうよ。
キャッチセールス商法の化粧品や美容関連の会社がそうだろ。

地方から出てきた、世間知らずの若い女の子を捕まえて　法　外　な価格で、
　脅　迫　じみた口調で、　密　室　にて、　押　し　売　り　する。そう、
よくテレビの特集で報道しているやつ。社長が出てくる場面を見るけど、
　厚　化　粧　を　し　た　３　０　代　女　社　長　だよね。
商品も、法外な高価格にも関わらず、　粗　悪　品　で、かつ、おまけとして
　害　が付いてくる商品も存在するそうだ。

また、上記の発言とは”無関係”だけど、参考までにこんなのがある。
朝日6/23（日）
「ウーマンＭＢＡ」http://www.womenmba.org/
これは、３０代の女６名が、経営学修士取得を目指す女に向けて、
設立したらしい。

また、朝日6/8（土）の記事に、「バブル世代育児敬遠」なんて記事が
目に付いたな。

話が脇道にそれてしまったけど、こうなったら、日経を祭り上げるしかない
ような気がする。男女板でも、議論板、また、ちくリ裏事情板あたりから、
日経記者の裏事情の情報を入手するとか？是非とも、日経に関しては>>1に
頑張って欲しいよーーーーーーー（笑）

>>102 MBAの記事見ましたけど、別にって感じ〜、ブリ。確かに就職する時は
持ってない人より採用確立は上がると思うけど、入社してしまえば本人の実力
次第だから、そんなのにこだわる必要はないと思我。実際使えないMBAなんて
ごろごろ見てきた、ブリ。表面の華やかさのみはやし立てる日経の責任は
大きいと思っている、ブリ。個人的にはMBAとる位だったらCPA取った方がよ
っぽどましだと思っている、ブリ。CPAはMBAみたいなあやふやな学位ではなく
資格だから、経験上当りはずれが少ない、ブリ。

日経は７月２１日付けの朝刊でもまた馬鹿な事逝ってるよ、ブリ。
一面の春秋の欄で、安室の離婚の事に触れてるんだけど、「一番ショックを
受けたのは厚生労働省かもしれない」とここまでは良い、ブリ。
ただ最後で「別れたら育児をしない男を、意気地なしと呼ぶ。で決まりか。」
だってさ、ブリ。「育児」と「意気地なし」を掛けたんだろうけど、こんな
馬鹿な文章を一面に載せるなよな、ブリ。日経は真性のDQNだね、ブリ。

最近の日経は一面の質の暴落ぶりが著しい。
善処を求めたい。

>>104

> 「別れたら育児をしない男を、意気地なしと呼ぶ。で決まりか。」

…．
親権を得て子供を引き取る側がもっぱら育児を
することになるのは自明であるし，育児を
しないことになった側も親の責務を果たすべき
というのが離婚後の養育費支払いについての
論拠の一つであった筈．

父親側に落ち度がない場合も含め，大半の
ケースで親権は母親側に認められることが
多い現状を批判することなくそういう結論を
導き出す日経は，つまるところ

　「親権は母親に譲れ！養育費は払え！
　　そしてまた，育児は母親と同等にやれ！」

という主張に収斂していくことにしかならない．

「夫だけがフルタイム労働で稼いでくる家庭でも
　家事育児は夫婦で半々に分担しろ！」
と訴えるフェミ運動家に似たものを感じます．

春秋の執筆者、半年以内に交代した？
春秋の愚劣さに春頃購読を止めたのだが。

>>107 確かに天声人語より質悪いかも、ブリ。

>>108
田中真紀子から鈴木宗男に至る道程に於ける春秋のひどさときたら
高校生の感想文並だったからな。終わってるよ。

>106
別れた夫と子供を、頑なに会わせない女もいるのにね。

っていうかさフェミニズムフェミニズムうるさいサイト
さらしてくんない？荒らしはしないけどみんなで
意見をカキコしまくるとかさ
マジで腹立つ

>>111

↓ここはすごいよ、ブリ。卒倒しないようね、ブリ。
http://ime.nu/www2.aaacafe.ne.jp/free/soleil/index.bbs

>>112
ブリの分際でとっても恐縮ですがブリ。
２ｃｈ内以外へのリンクは、おかしらのｈをとってブリ。

そりと、その掲示板は別の板でリンク張られてから荒らされているブリ。
ここにリンクしたら、どうなるか、
ブリブリしながら、よく考えてはってブリ。

>>104

＞別れたら育児をしない男を、意気地なしと呼ぶ。で決まりか

３０代フェミ記者が暗躍しているような気がする。

結局、山梨の事件は介護の問題だったのでは。。。

容疑者の女性は、留置場で自殺しましたよ。
洋服を細くねじってムリヤリ首つって。

事件をたやすくジェンダー論で断罪する危うさを感じるな

>>112 ブリブリしながら考えたけど、よくわからなかったよ、ブリ。それと
まだむよれいゆの掲示版は荒されるべくして荒されたって感じだったよ、ブリ。
だからソコとリンクしてどうなるかと言われても、必然の結果ではないような、ブリ。
スマソ、ブリ。

いいから日経は氏ね。

あげ

buriburiブリ

ＤＶ防止法を逆手にとって、男性被害者にも応用する手を考えました。
ＤＶの被害男性対策を書いておきましたので、参考にして下さい。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/1750/dannseihenodv.html

ＤＶ法の前文って初めて読んだけど、これいいの？
憲法的に問題あるんじゃないの？
いや、ＤＶ防止自体はいいんだけどさ、
こんな法律がまかり通るのか、日本では。

草案はもっとひどかったんですよ。でもそのままでは性差別という事になり、仕方なく本文は平等にしたらしいです。
そして前文を差別的にするという姑息な手を使っています。
私のＨＰに掲示板がありますから、良かったら書き込んで下さい。

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/1750/

ＤＶに関するアンケート調査を朝日新聞かどこかがやってみたところ、
もちろん女性の被害の方が多かったのだが、男性の被害もかなりあることが
わかったらしい。でも朝日新聞なんかは女性マンセーだから結果は黙殺された
らしいね。そしてやっぱり「ＤＶの被害者は主に女性」を繰り返してるので
あった。

>123
その通りです。今の運動はムードに過ぎません。言わば裸の王様のようなものです。我々が強く訴えていけば案外簡単に崩れると思いますよ。
私の場合、様々な嫌がらせを受けていますが、まけないで頑張りましょう。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/1750/dannseihenodv.html

女性は清く正しいという幻想は崩れてきている。
でもマスコミやフェミは認めようとはしない。

日経もフェミファシズムに毒されている。

>>126 鹿嶋敬は千葉県の男女平等参画なんとやらにも名を連ねているし、
どうしようもない野郎だね。これをほっとく日経はさらにどうしようもない。

ＤＶ被害男性に秘策を伝授
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1028389373/l50

ちょっと古いですが、また日経です。
7/27付朝刊で、例の「結婚したくてもできない男、結婚できてもしない女」を
紹介しています。「新鮮な指摘も多く読み応えがある。」だってさ。日経って
腐ったものを新鮮って言うのね。自己の意見を普遍化しただけの間違いだらけ
の内容の本を今更ながらに取り上げるところがレトロなのね。

>>129
ホントに古いよ・・・（＾＾；
しかし日経あいかわらずだねぇ・・・。

メンズリブは、あらかじめフェミニズムで男性の不満を高めておいて
最終的に反国家、反性差、反伝統に世論を誘導して騙すための
サヨク工作員の手口

従来の常識通りで社会が旨くいってたのに共同参画以来、
このような不毛な抗争が続いている。

「日本は男尊女卑の悪の国」
サヨクが必死になって張り付けているレッテル。

これを見て、日経新聞に対抗しましょう。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/1750/dannseihenodv.html

「日経よ、おまえもか！（鬱）」

日経は、腐ったフェミ記者により汚染されている

age

age