女性のほうが強い分野を探そう！！

これからの時代は男女でお互いの欠点を補い合っていかなければ
なりませんよね。ビジネスでも同様です。
私達はどちらが劣ってるいるかという議論をしてはいけません。
お互い性質が違うのであって、優劣ではなく差異なのです。
今、男性の活躍してる分野は男性向きの職場であるといえましょう。
もちろん、男女にも様々なタイプがあり、性で括れない面もある
わけですが、マクロ的にいって、男女はそれぞれ異なる傾向を
示していると思われます。今のところ、男性が活躍してる分野は
男性が得意な分野であるといっていいですね。
女性の得意な分野はどこでしょう？私は寡聞にして存じないの
ですが、女性の鋭く感性と柔軟な発想で男性をはるかにしのぐ
活躍をしてる分野があるはずです。お互い優劣ではなく、差異
なのですから。その分野にまず着目し女性ならではの強さを活かして、
男性を助けていくことが肝要だと思うのです。

すいません。同じ事をいっている個所がありますね。
見苦しいですが、お許しください。

意味ないと思わない？

>>3
どうしてですか？

馴れ合い系、癒し系の仕事。

5で結論が出たので終了

男の邪魔をしないこと

>>5
それだけのはずがないと思いますけど。

個々の能力で図った方が良かれと思われ。。。

>女性の鋭く感性と柔軟な発想で男性をはるかにしのぐ
>活躍をしてる分野があるはずです。
聞いたことねぇ。
お前ら、聞いたことありますか？
そもそも『女の鋭く感性と柔軟な発想』と言ってるがどこにそんなことを裏付けるソースがあるんだ？

ネタスレ？これ。

>>9
それだ男性優位な社会は変わりません。
女性が男性と真に対等な立場になるためには、女性のほうが強い
分野を見つけてそれを発展させる必要があると思うのですが。

それだと

>女性が男性と真に対等な立場になるためには

力が拮抗している相手としか対等な関係は結べないのかな？
弱い人間と強い人間の間に、対等な関係は結べない？
物理的なだけじゃなくて、精神面での繋がりやそういった
物は昨今の社会においては否定されがちだけど、そういった
面こそが人間の人間たるゆえんだとボクは思う。

通訳
あと看護婦とか保母
これくらいしかないだろ

自分が納得いかねぇからって、「それだけではないと思う」はないだろが

なんか落ち着きない人だね>>1って。
冷静に文章打ったほうがいいんじゃない？

個人的には>>5に同意。
どんなところでも他人と馴れ合おうとする女の性質は特異だと思う。
それを活かせる分野といえば…。

>>13
社会では対等な立場でいられても、ビジネスの場では
劣った存在として見られてしまうでしょう。

>>17
性差を認めない頑固者フェミニストは死ね

ピンサロ！

ビジネスの場で劣っているとみなされたくなければ
他の分野でどうこう言った所で無意味じゃん。
プログラマーの実力を測るのに、製図の技能の高さ
がどうだろうと無意味だし。
その分野、その分野ごとに個人としての実力を発揮
していかなければ、認められないと思うな。

>>18
だから優劣じゃなくて差異だといってるでしょう。
性差はありますよ。

>>19
女性を馬鹿にするような発言はやめてください。

要するに、女の方が優位な分野というのは
広い意味での接客、介護の仕事としてほぼくくることができます。
受け付け、電話応対、キャンペーンガール、ウェイトレス、
看護婦、保母、etc……。
すべてこの定義に含まれる。
ま、人間を相手にするのが得意ということ。

>>22
補佐的なものが多いように感じますが、それで対等な地位を
勝ち取れるのでしょうか？

>>23
その補佐的な役割こそ女にあってる分野だと思うよ。

対等な地位に立つ必要性を感じないんだけどね

「感性」はともかく「柔軟な発想」っていうのはどうかな？
問題解決の性能は、基本的には男も女も差はないよ。
ビジネスに関して言えば歴史的経緯があるだけだろ。
女を取り巻く環境や日本の没個性をよしとする風潮を考えると
「柔軟な発想」を得るための基礎的な知識を吸収する事が
女は男に比べて難しいとおもうな。
そういう意味では統計的に女の性能は男よりも低いかもしれん。
また、協調をよしと考える女が現実に多いことも
現状が変わらない原因だろう。
認知されない個性を主張するのは自分に損だと考える女が多い。
ひらたく言えば、女は欲張りなんだろうな。

>>23
職業に貴賎なし
補佐的な仕事でも、責任感をもってしっかり働けば立派な
もんでしょう。そもそも、女性が仕事に対して抱くような
華やかな職場で働いてる男性がどれほどいると思ってますか？
労働人口の97％は中小企業で働いてるんですよ。

>1　個人差無視の　男＞女論をみて、
　こういうスレを立てたくなるのはわかります。

でも、出張・残業の少ない通常の文系デスクワークで男女差はない。
企業内の　男＞女　は　出産・結婚退社、体力差。
文・理の差は興味適正だから。

「女性」をあえてあげるなら、
生理用品・下着の開発・販売、産婦人科医、女性向けカウンセラー
女優、ホステス、モデル、保母、看護婦などか

やや有利なものとしては
接客・語学・習い事の先生・デザイナー、カウンセラー　教員（低学年むけ）
プログラマー、製図、入力、製品検査など、細かい精密の反復作業

製薬プロパーは男女差がないが、最近は女の評価が高い
色仕掛け説もあるが、実態はほとんど同僚男性のねたみ

優秀な男は補助的イメージの薬学をさけ、化学・医学に集まる。
女は看護・薬学に集まるため、結果として製薬営業にピンの人材が集まるから。

医師間でも、年配男性に付きまとわれるより、若くて優秀（馬鹿はダメ）な女のほうが圧迫感がないらしい。
ジェンダーを逆利用した成功例

>>13
この状況で、それが１にどんな印象を与えるかわかった上で書いてます？
口にするから、こういう反動が生まれるんですよ

>>22
ウェイトレスよりウェイターの方が落ち着く。
キャンペーンガール？そんなもんいらん。
受け付け、電話応対も男性にできる。
看護婦、保母→看護師、保父でいいだろ。

>>18
>>1は性差を認めた上で「ゲタを履かせてくれ」といってるんじゃないの?

差異ではなく優劣
劣った人材の集まる分野にて女は優秀

　　　　　　　　　　　終　　　　　　　了

>>28
それをいっちゃおしめぇよ

>>29
>>1は「結局そんな分野は存在しない」という結論を導き出したいの
だと思ってた…。

>>32
釣りにしては要領を得ないことしか言わないし、
「女も頑張れるのよ」といいたいだけにしか思えない。

俺の個人的感想だけど。

>>29
ゲタなんて一言も出てない。

１を責める人は、この板でなぜこういうスレがたつのか、よく考えた上で発言して。
これだけ馬鹿にすれば、反動がきて当然だよ

フェミ嫌いを叫びすぎたあまり、一般女性をそっち方面に導く。
それが男女板。

>>34
勝手な言いぐさだなぁ。

要するに、やりたい仕事があったら
男も女も自分の意志と責任で真摯に取り組めばいいのでは？
女（男）が得意な分野ってなぜ分けようとする？
スタートラインが多少上下するだけだ。
問題なのは「その人の意思」。
楽だからとか条件がいいからとかで分野分けとか考えないほうがいい。
それを男女差別問題だのに混ぜ合わせるのは、ちょっとおかしいだろう。

要は「自分は何ができるか」ってことでしょ。
女同士でいがみ合ったり、ネナベに化けて男と一緒に
女叩きしているうちは発展はあり得ないよ。

宝塚歌劇なんかどうよ。女ばっかし。

>>38
それとはまた意味が違うんじゃないのか・・・・
だってそれはそもそも女であることが前提だし

>>34
現実で、女とマスコミが調子に乗って
男を馬鹿にした反動

それが男女板

おっぱい（。ｘ。）＞１

獣医、動物の看護婦、トリマー、犬の訓練師等、動物関連に女が多いよ。

>>42 野生に近いって事？（ｗ

筋力だけで「男が上」と判断されているのもおかしい気がしますが。

>>43 主にペットだと思うよ（ｗ

>筋力だけで「男が上」と判断されているのもおかしい気がしますが。

こういうことを言う女は確実に男より下。

＞フェミ嫌いを叫びすぎたあまり、一般女性をそっち方面に導く。
＞それが男女板。

同意。
まあ、「世の中をよくしよう！」なんて思ってる人はほとんどいないだろうし、
そんな義務もまったくないけどさ。

私も、よくこの板で「能力は男＞女」という主張を見るたび、
「仕事ってそんなにひとくくりにできるものか？」と不思議に思っていた。
職業人＝全員営業職とかいうわけでもあるまいし。
職種によって求められる能力はさまざまでしょう。
だから、1のような考え方は前向きだと思う。

>42
人間のほか、動物の相手をするのも好きだし、得意なんだろう。
女は。

男とか女とか言う前に1人の人間じゃない
だったらそんな小さい枠にとらわれてないで
自分の好きなことを仕事にできるように努力
すればいいんじゃない？この仕事は男のほうが上とか
女が下とかそうゆう問題じゃないよ。
だって男だって仕事できない奴いるでしょ？
性別で向き・不向きは多少あると思うけど全てを
そのせいにするのはかなり間違ってると思うよ

>>49
同意
性差より個人差の方があるんだし、女性でも十分に活躍出来る

＜フェミ嫌いを叫びすぎたあまり、一般女性をそっち方面に導く。
＜それが男女板。
いや、この際それでいいと思うぞ
都合の良いときだけフェミの意見をいう女はいる
はっきりさせた方が良い、一般女性は元々そう言う要素が強いんだろ

志の問題だろ。
ハングリー精神のある女なら大物になれるんじゃないの？
でも多くの女にとってハングリー精神の対象は
「素敵な彼をゲットすること」だったりして。

野球のキャッチャー

キャッチャーは男性の得意分野。

>50
>性差より個人差の方があるんだし、女性でも十分に活躍出来る

20世紀を費やして実験した結果、その考えこそが幻想だと判明したのさ。

>>55
幻想じゃないんじゃない？
性差より個人差のほうが大きいというのは本当だと思う。
そのうち企業のトップも３、４割くらいが女性になるよ。

哲学…と言い切る。

>>57
確かに男性の考えは浅はかかも。
男性が進めて来た哲学って昔からあんまり進歩ないそうだし。
女性は思索を内に秘めるからね。軽々しく外に出したりしない。

>>56

米国では、女性の労働力は全体の46%（日本は43％）。
管理職・専門職に就いている女性は49％に達している。

また、企業の役員クラスでは11.9%であり、取締役では11.2％、
企業での高い役職者では5.1％高額所得者の中での女性は3.3％と
報告されている。

フォーチュン社の選ぶベスト500社のなかでの女性の最高経営責任者（ＣEO)は3人である。


企業で働く女性の昇進を促しているアメリカが上記のような実態らしいけど、

＞そのうち企業のトップも３、４割くらいが女性になるよ。
のカキコの論拠を教えて欲しいんですが。

>>58
そういうレス書くから突っ込まれるんだよ。
ネタなら別だけど。
煽りなら、ここの男たちみたくバカっぽくやったほうがいいよ。
おれは嫌いだが。

>>59
アメリカでも女性差別はあるのでは？
セクハラ訴訟なんて日常茶飯事だし。ついてきてくれる部下の数が
男性がトップである場合より少ないんだから不利なんでしょう。

企業のトップが３，４割くらいが女性になるといったのは、
個人差の大きさを考えると、飛びぬけた能力をもつ人間の割合は
男：女＝６：４くらいかな、と思ったから。でも、構造的な
差別とか考えるとそんなにうまくいくはずもないよね。難しい。

>>60
うん。わたしもそう思う。
>>58は、ネタならもっとネタらしく書きましょう。

>>60
まあ、少しネタ入ってるけど、この前、マルクス読んで
この人頭悪いんじゃないの？って思ったばかりだから。
近世の政治哲学もそれぞれいってることばらばらで、多くの人が
支離滅裂な理論を並べてるわけだし、ものすごくレベルが高い頭脳
とは思えなかったよ。

>>58
>女性は思索を内に秘めるからね。軽々しく外に出したりしない。
ププ！煽りにしたって、どうかと思うぞ。

>>1
応援しますっ！！
文章も丁寧で、すごく感じがイイですね。
なんか好きです。

男女板のなかで異色なスレですが、
こういうスレも増えるといいですね！

訴訟大国のアメリカでは、職場で女性差別に過敏になりすぎて、
必要最小限の会話以外は言葉を交わさないという、ギスギスした事態が
恒常化しているらしい。
女性だから云々という理由で差別があったらそれこそ大変だろう。

＞ついてきてくれる部下の数が
＞男性がトップである場合より少ないんだから不利なんでしょう。
ここのくだりは何が言いたいのかわからない。

アメリカでは、女性を意図的に昇進させようという運動によって
ビジネスの場における男女の平等を推し進める…つまりは結論ありきの
逆差別を行ってまで、ビジネス上の男女平等を目指している。

ここまでしないと、アメリカでさえ男女平等は進まないらしい。
>>61はビジネス上の男女平等が進まない原因を構造的な差別と断言しているが、
果たしてそうなんだろうか。

>59
アメリカは極端な女性優遇政策を取っていて、女をトップにすると
山ほどの優遇措置が受けられるので、
名目だけ女をトップにして（それによって優遇措置を受けて）
実際の経営はその下の男性たちがやっている例が
多いそうですよ。

栄養士、司書は女の方が多い。

浮気ぐせ

>>63
非常に申し訳ないが、君の文章を読む限りでは
マルクスより頭がいいようには思えない。

>>1
＞お互い優劣ではなく、差異
＞なのですから。その分野にまず着目し女性ならではの強さを活かして、
＞男性を助けていくことが肝要だと思うのです。

つまり家事、育児って事？

>63
マルクスはアホというより、考えが偏っていた。
しかし、女で自分の思想を発表した奴を見ると
マルクスよりもっともっと偏っている。

　 看護婦さんやスチュワーデス、小学校の先生、もあるね。既出？

　あ、保育士とかもある。

男が得意な分野は、物事の最先端を追求したり、社会に大きな影響
を与えるものに多い。また女との差は激しく（ソース多し）代替不可能。
女が得意な分野は、主に男を補佐するものに多い。
また男との差はほとんどなく、また多少性能が劣った人がしてもたいして
社会に損失は出ない。

こ　れ　を　優　劣　と　い　わ　ず　に　何　を　優　劣　と　い　う　？
　差　異　な　ど　と　ほ　ざ　く　現　実　逃　避　者　は　恥　じ　ろ
何　か　間　違　っ　て　い　る　こ　と　を　い　っ　た　か　？

男性はな、女が男性の気に入らないことを言ったり、
したりすることがちょっとでも許せないだよ。生意気だ。
ムカツク女だ！ムカツク女だ！ムカツク女だ！ムカツク女だ！
俺様に向かって生意気な口を利きやがって、
男の怖さを思い知らせてやるぅぅぅぅぅぅぅぅぅ！！！
社会進出女はつぶされて当然なんだよ。ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊ！！！

>76
この例に見られるように、女は論理性がなく感情がすべてなので
こなせる職業が限定されるのです。

>>77
ゴーゴゴー！

子供キャラの声を当てる声優さん、とか。
ガキに演技を期待するわけにはいかんし、
かといって男が当てたら野太くてしょうがない。

>>75
まさか・・。
看護師は医者の、客室乗務員はパイロットの補佐とか思ってる？

>>80
「多い」って書いただろ。馬鹿ほど見当はずれなレスつけて
自己満足してるから性質が悪いんだよな。
何が、まさか・・、思ってる？だよ。
両方とも男がやっても問題ない。

悪口とか？

>>81　仕事なに？

81じゃないけど、83のようなことを言い出すのはほとんどが女だよね。
俺も言われたことがある。
男女の話をしているのに近視眼的な視点のままなんだよね。

ちょうど見つけたよ
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1025353272/64

女の傾向だよねぇ。
この後どんな個人攻撃を見せてくれるんだろう。

>>81
80じゃないけど。
その2つの職業に男性が少ない理由って何ですか？

ほかにもソプラノ歌手とか。こと「声」に関する限り、
男がいなくなっても女がいなくなってもまずいことになる。

ピンサロ！
女がいないと困る！！
まずい事になる！！

文句を言わせない立場から一刀両断できる分野。たとえば駐車違反の取締り。

浮気：男と違ってその気になればすぐ相手がみつかる

断言する。「子育て」

断言する。おしゃべり

＜ライフル射撃＞
女性のほうが圧倒的に上達が早い。
理由は「骨格」にあるらしい。
http://www.e-yone.co.jp/nraj/html/faq/gijutsu.html#q11

>>86
補佐的なイメージだからじゃないの？実際はどうなのか興味もないけどね。
ある意味、馬鹿みたいに国家公務員一種、司法試験目指す男が多いの
みて、少し考えればわかるだろうに。

９４はもう少し補足しとけばよかったか？
ま、いいや。勝手に誤読してくれ。

ここの「Q11」を参照↓
http://www.e-yone.co.jp/nraj/html/faq/gijutsu.html

>>96
SWATとか歩兵にはいいかもね。

>>97
本当だね。ライフルでの狙撃の才能が、女のほうが圧倒的に上だなんて
正直言って驚いた。

ゴルゴ１３に匹敵する女スナイパーとか・・・・。

女性に向いているって言っても、兵士になりたい女性が・・
ましてや殺す事を目的に撰ぶ女性がどれだけいるか・・・

>>98
ゴルゴ１３顔の女スナイパーかと思った。

女スナイパーって何かカコイイね。
って漫画の読みすぎか・・・
実際はゴリラなんだろうな

>>99
実際には「じっと立ったままの姿勢でライフルを安定して持てる骨格」が
女性の有利な点らしいので、あくまでも「競技用」の才能だけどね。

>>1
お茶くみとか、家政婦とか、風俗嬢とかいろいろあると思うよ。

断言して「フリーター」

シンクロナイズドスイミング。

その割に猟に出ないね。
鹿狩りや、熊狩りは出来ないの？

オモチャの的だけ？

妊娠出産など、、、。

見栄えのする職業か。
それもフェミは女性差別やセクハラなんて言うんだろうな

スポーツ射撃

他で射撃見てきたけどスコアは男性の方が高かったけど・・・・？
向いてないけど努力の結果って事か？

ライノセロス

ソリティア

この線はＲの始まりだったんだね、、。

>>94 >>95
＞実際はどうなのか興味もないけどね。

＞ま、いいや。勝手に誤読してくれ。

ﾌｰﾝ

インテリアとしての価値

給料泥棒

93 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：02/07/02 14:39 ID:tUmBVeFB

＜ライフル射撃＞
女性のほうが圧倒的に上達が早い。
理由は「骨格」にあるらしい。
http://www.e-yone.co.jp/nraj/html/faq/gijutsu.html#q11

すごい、始めて聞いた。
これって女性も戦闘で男性と対等以上に戦えるということじゃないの？

>>102
固定された体勢じゃないと、どの道ライフルなんて役に立たないでしょ？

＞これって女性も戦闘で男性と対等以上に戦えるということじゃないの？
失礼。失言しました。
男性の足手まといにならずに、助け合って戦えるんじゃないの？

>>117
ドラマの中の銀行強盗はライフルを振り回すために役立てている。
ただし暴発する。

射撃ゲームとかは、私も「結構スジがいい」と猟友会の人に褒められたこと
あるけど…

でも、何が楽しいのかさっぱり…
…関係ない話ですね。

ライフルは今じゃ狩猟用だからな
熊狩りとかいいかも

マシンガンは連射用で、ライフルは遠距離からの射撃用、ですよね？
実は全然わからない。

ましんがん＝機関銃
らいふる＝鉄砲
なのか？

男と女じゃ嗜好や志向の方向性が違うのに・・・。
男は自分達が得意な分野を高く見て、女が得意な分野を
低いと定義づけたがる。意味ないのに。
ラケットとバットの性能を同じ土俵で語りたがる愚という
気がしなくもないですね。

>>124
すまん。
例えが良く解らない。

バイオのジルは逞しい

>>124
ジェンフリがカルトたるゆえん。

>>124
同意。
補佐的だから影響力がないというのも間違いだろうし、
最先端なのが常に最も大事なわけでもない。
８５の男性の得意分野は女性がかなり劣り、女性の得意分野は
男性が少し劣るというのも嘘だと思う。てか前者が。
その分野に従事してる人口が少ないだけで、ビジネスでも学問でも
男女間にそれほどの差はないはずだよ。一番差があると思われる
スポーツでさえ、対等な環境が揃ってきた今では、マラソンに
見られるように男女差は昔からは考えられないほど小さくなっているもんね。

>121
でも、熊狩りとかしてくれる女はいないんだよね。

>>129
熊狩りが趣味って女は基本的に少ないでしょ。

>>128
ラケットとバットは、はっきりと違うモノだぞ。

??128
＞スポーツでさえ、対等な環境が揃ってきた今では、マラソンに
＞見られるように男女差は昔からは考えられないほど小さくなっているもんね。
かなり見方が偏っているフェミニストのようですねぇ。

大抵の分野で女性にできることは男性もできるけど男性にできることは
女性にできるとは限らないのですよ。

>>130
熊がりって趣味じゃなく、今はやらされているんだよ。
村のために。
鹿狩りとかもそうだけど。
年々人が減ってきて困っているんだよ。

どこの人？

>>131
だから、違うもの（得意分野・例えば職業）の優劣を比べても
全く意味がないってことじゃないの？>>124では。
医者と看護師を比べても仕方ないと思うし。
ラケット、バットのように打つ（医療する）という点しか
共通するものがないのでは？
どこに優劣基準があるの？って解釈したんだけど・・

結局ジェンフリ同士のトンデモ論の言い合いでｗ

同じ穴のムジナ。異性蔑視＝ジェンフリに思えてくる時がある。

>>128
マラソンは単に女に有利な分野。
５０KMを超えたあたりからは特に。

>128
根拠が「はずだ」「はずだ」じゃ話にならない。

>８５の男性の得意分野は女性がかなり劣り、女性の得意分野は
>男性が少し劣るというのも嘘だと思う。てか前者が。

まず、新しい技術を発明する分野では女が決定的に劣る。
というよりまったくだめ。
政治に関してもまったくだめ。

>その分野に従事してる人口が少ないだけで、ビジネスでも学問でも
>男女間にそれほどの差はないはずだよ。一番差があると思われる

はずだ、では話にならない。
だいたい、スポーツはむしろ男女差が少ない方だろう。

>スポーツでさえ、対等な環境が揃ってきた今では、マラソンに
>見られるように男女差は昔からは考えられないほど小さくなっているもんね。

マラソンの男女差は小さくなってないです。
いったいいつのデータを見て言ってるの？

132のハイリンが??になっていた。打つだし・・・死なない！！

>>134
俺？北海道。
最初鹿が増え始めたんだけど熊も増え始めたみたいなんだよね･･･。

>>135
看護婦と医者でどっちが仕事をより代わることができると思う？

「より多くの人にできる仕事」は評価は低いんじゃない？

>>132
＞大抵の分野で女性にできることは男性もできるけど男性にできることは
＞女性にできるとは限らないのですよ。
確かに今のところは男性のほうが得意、
男性だけができることのほうが多いかもしれない。
でもそれは男性中心の社会でずっとやってきたからだと思う。
これからは男女平等社会の中で女性が得意な分野の発展も
進められて行くんじゃないのかな。
今だけでいうなら差異というより優劣って言われても
全面否定は難しいのは事実かもね。

>>139
北海道ですか。なるほど。

＞男性だけができることのほうが多いかもしれない。
＞でもそれは男性中心の社会でずっとやってきたからだと思う。

横レスゴメンなさい。これ逆じゃないですか？
男性のほうができることが多いから(作業効率効率がいいから)自然と中心になった、では？

ぶっちゃけ、男女差も人種差もしっかりとあるし
100年程度では埋められないよ。
男女差がなく認められないのは差別のせいだと逃げるのは止めなよ。
心が弱いよ。

女より男のほうが優れているのも、黄色人種より黒人白人種の方が筋肉量が多いのも
ユダヤ人がＩＱ高いのも事実。

>>142
訂正、効率ひとつ余計ね

＞まず、新しい技術を発明する分野では女が決定的に劣る。
＞というよりまったくだめ。
＞政治に関してもまったくだめ。
これは怪しいと思うよ。微妙な反論だけど、流行を作り出すのも
女性だし、創造性にかけるわけでもない。意欲の問題では？

＞だいたい、スポーツはむしろ男女差が少ない方だろう。
これほど男女差が広いものもないよ。身体能力差は
努力だけでは埋まらない。女性が対等意識をもつ上では
スポーツは足枷になるかもしれないね。重要な文化だから
その存在を否定するわけにはいかないけれども。

＞マラソンの男女差は小さくなってないです。
＞いったいいつのデータを見て言ってるの？
３年くらい前になにかで読みました。
女性のマラソン記録も、この前、塗りかえられた直後に
また塗りかえられたようだし、十分発展途上といえるよ。
男性マラソンは歴史も長いし、発展はごくわずかな
ペースじゃないの？

＞看護婦と医者でどっちが仕事をより代わることができると思う？
＞「より多くの人にできる仕事」は評価は低いんじゃない？
一見誰にでもできる作業をよりも完璧にこなそうとするのも、できる人が
少ない分野で活躍するのも、どちらのほうが大切かはいえないと思うよ。

>>140
あぁ、143を書く前に「差別のせい、男性社会のせい」という言い訳がでてしまったか・・・。
はぁ・・・では、なぜ女性は男性に圧倒されつづけたのですか？
筋力量では人種間で差があるのに黒人種に黄色人種が支配されたことはありませんよ。
また、学習においても1900年代までほぼ８割以上が農民の世界では
家で働かされる男子より女子の方が学校で勉強を受けられたそうです。（欧米では）
現在においても、参政権も有効に活用できていないようですし、
起業も男性ほどではないようですが？

>>142
歴史の知識は人並みだからわからないけど、戦えることが
男性の権限を強めて、重要な分野を独占していったのでは？

>>146
それは奇麗事で、詭弁だよ。
っていうか、完璧?意味不明だよ。
困難な作業をしている人は仕事を完璧にこなしていないとでも？
むしろくだらない仕事をしている人のほうが適当な仕事をしているでしょう。

世の中に必要で大切な仕事だろうとコンビニの店員と弁護士では
評価は違って当然。


「人種や性に差がある」についで「誰にでもできる仕事は評価が低い」も事実
なんだけど、成功しない言い訳に事実を直視できない人って
心が弱いと思う。

>>148
いわゆる男性社会(日本が高度経済成長を遂げた)が形成されたのは戦後。
戦えるどうこうはちと見当はずれかと。

この板見てて普通に感じるんだけど、なんでそんな男女で
優劣つけたいのかよくわからないですね。男の人の方が上
って言われたいから？男は素晴らしい、男は優れているって
どんなヨイショされても本質が変わるわけでもないのに。

空疎で幼稚な男女の優劣ごっこで何が変わるわけでも無し。

>>151
女が男を馬鹿にすることには
ノーコメントのようだなｗ

>>143
男女差はあるけど、それはお互い得意分野が違うから。
それが男女を優劣ではなく、差異でみようということでしょう。
人種差もＩＱとかは白人向けに、白人の価値観で作られてると
思うし（もとは軍人云々は聞いたことありますけど）、
いわゆる未開人の芸術分野は、ナイーブだと馬鹿にされた時期も
あったけど、結局は白人の発想とは全く異なっていて、それはそれで
大変深い文化だと評価されて、今までの優劣的な視点を見直そうって話を
聞いたことがある。評価基準が男性・白人向けであることの一つの証拠だね。

>>147
　人種間の筋力差は戦闘において決定的な差とはなりえないんじゃないかな？
用は武器の性能次第で、そのハンデを埋めうることができるでしょう。
逆に、男性と女性の筋力さは、後者にあらゆる戦闘能力を減じるもの
だと思う。少なくとも、近代、現代までは。
　欧米では、農民の教育は、形だけのものとは言わないまでも、
第一線で通用するまでのレベルには高められないから、それで
判断するのは無理でしょう。
　起業を起こすのは男性向きかもしれませんね。まだ判断しかねる
けど。

http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/ne081004.htm
これを見てもらえばいいと思うが、多様性においてまず男性が上。

そして人間のやらなければならない仕事は動物のように獲物を追ったり
花の蜜を集めるというような決まりきったものではなく、多様な以上
男性にしか出来ない仕事の方が多いだろう。

>>149
素人ができるものと、専門家の職業を比べることはできないよ。
例えが違うと思うな。

>>150
昔から男性社会では？日本も欧米も。

男脳はアナリシス（分析）、女脳はアナロジー（類比）が得意　　　　　　
　　　　　
男の脳は、大脳新皮質脳であり、論理的思考や分析力に優れ、自尊心、名誉欲を重んずる。
数学者、科学者、音楽家、画家、囲碁、将棋など、新皮質を駆使する分野では、
圧倒的に男性が多いゆえんである。
これに対して、
女性脳は大脳辺緑系優位脳で、情劾能といわれるように、
より現実的、本能的、反射的で
生命を維持し育くむのに大切な働きを有しているのである。

旧脳の女のみなさんなんで旧脳になっちゃったの？

>>154
突然変異が１，７倍だからって多様性があるかどうかは
わからないでしょう。体力をあまり使わない現代社会では、
体力、筋力が退化していく速度も男性のほうが早いと
いえるかもしれないし。

>>152
はいはい、男の人は体力と能力があって素晴らしいね。
えらいえらい。

>>158
無様だな
一生被害者ぶってろ

>>153
＞それが男女を優劣ではなく、差異でみようということでしょう。
「みよう」とか、観察者の感情や意思が入る時点で真実には程遠いよ。
心が弱いから、理想に逃げてしまうんですよ。

＞評価基準が男性・白人向けであることの一つの証拠だね。
現実逃避ですか？

＞人種間の筋力差は戦闘において決定的な差とはなりえないんじゃないかな？
＞用は武器の性能次第で、そのハンデを埋めうることができるでしょう。
＞逆に、男性と女性の筋力さは、後者にあらゆる戦闘能力を減じるもの だと思う。
はぁ、まったく根拠がないですね。
黒人と黄色人種でどれだけ筋筋肉に差があるか知っていますか？
３〜４割の差があるんですよ？

あなたの反論は反論のための反論ですよね？根拠がまったくないですし。
そんなんだから女性は反省もないし、向上しないんじゃないんですか？
また、根拠がないというのは論理的でないということです。
論理的であることは計算と予測の積み重ねです。
それも成長には欠かせないと思うのですが、それが女性には欠けているように思えますね。

>>157
＞突然変異が１，７倍だからって多様性があるかどうかはわからないでしょう。

あの？
頭悪いんですか？

「突然変異が１，７倍＝多様性がある」ですよ。
意図的なら突然変異ではありませんし。

ほんとになんでそこまで男女で優劣つけたいの？
ものすごく不思議なんだけど。どんな意味や意義が
あるの？被害者とか加害者とか。
片一方の性を貶めて、「俺って凄い」と思いたい？
男も女もそれぞれにいいとこ・悪いとこがあるし、
状況によってそれは変わるものだし。
性によっての絶対的な優劣の定義づけをなんでそんなにしたいの？
それも2chで。なんで？

>>157さん、多様性の意味を勉強してください。
できれば、ドーキンスの利己的遺伝子から勉強してください。

筋力の低下がマイナスと考えている時点で、多様性に欠ける
雑草のような脳味噌ですよ。
肺呼吸もできてエラ呼吸もできる生物が優れていると考えるのは愚の骨頂です。
エネルギーの消費や、必要な栄養素の増加、危険物の進入、
多くのマイナス面がとプラス、マイナスした結果、プラスのほうが
多い場合、環境に適応しているといい、その部分こそ進化した部分であるのですよ。
その瞬間においてね。


だから、「女性の活躍の場がないせい」だとかっていうのは、
魚が「私が活躍するために陸を水で満たしてくれ」
と懇願するに等しいということです。

>>155
ちと聞いておきたい。
｢どの場においても男性が女性を力ずくで押し込めた｣という考えをお持ちで？

>>162
興味がないなら消えれば？
物事に白黒を付けておくのはいざという時の判断材料として良いことだよ。

単に君は、自分にとって不愉快な結果の議論だから優劣をつけることが
気に入らないんだろう？

人種であれ、性別であれ、そういった差を見つけたり
議論するのが好きな人がいても別に悪くはないだろう？

そういえば、子供の頃ライオンと虎でどっちが強いかなんて
話し合ったことがあったな。

突然変異が１，７倍であり多様性がある・・。
ピンからキリまであるのが多様性だぞ。
>>162へ

ID:sd5SyL3iは負け犬だから仕方ない。
こいつも自分に有利な分野では、
相手を見下すような事を言ってるのは
目に見えている。

これはどうよ？
ノーベル物理学賞
男　１６３人
女　２人

ノーベル化学賞
男　１３５人
女　３人

ノーベル生理医学賞
男　１６９人
女　６人

ノーベル文学賞
男　８９人
女　９人

ノーベル経済学賞
男　４９人
女　０人

ノーベル平和賞
男　８０人
女　１０人

女は平和に貢献してろってこった。

自分が理解できないから意味が無いというのは暴論だよね…

>>160
反論のための反論じゃないよ。
あなた達が男女差を「優劣」であることに対して「差異」であること
を主張するために書きこんでるわけだし、そういうのって無目的な
議論に対していうものじゃないの？
それぞれ発達速度（物理的な国力という面で）の
異なる文明で育ったことによる差は人種差を越えるけど、
同じ文明に育った男女は筋力の差が決定的なものになるよ。
仮に、男女が隔離されてたとしたら、ある女性文明が男性文明を
武力で支配したということもありえる。

>>163
だからって進化が、自分達の思うように進むとは限らないし、
環境にあったはずでもいざという時の能力が落ちれば退化といえる。
そもそも進化とかって例えば１０００年くらいの期間では
ほとんど意味のないものじゃないの？

>>166
「161ヘ」かい？

でね、そんなことは当然わかっているよ。
だから、能力が優れているなんていっていないだろう。
はぁ・・・なんでこう頭の悪い人が多いのかなぁ。

能力の優劣は、男は薬草・毒草、女は雑草だとして、
種類が豊富なのは男なの、人間の世界は雑草ばかりを必要とする社会じゃないの。
いろいろな物を必要とする社会なの。わかる？
あとは>>154を読んでね。

>>164
女性が解放されてた分野もあると思う。
実際、女性の文学では名作も多くあるし。でも、男性より拘束された
というのは事実としてあるね。

>>170
クールー族を知っているか？
完全に男女で別れた部族を。
男に見捨てられた女は何をしたと思う？
女同士で共食いを初めて、疫病にかかって死亡だ。

女性文明？笑わせるなよｗ

>>165
プライオリティをつれるもんなのかねえ。同じ種の男女について。
雄のキジバトと雌のキジバト、どっちが偉い？とかいうのを真剣に
語ってもしょうがないんじゃないの？
男がいなくても女がいなくても困るんだから、どっちもが生きやすい
路線を探るってのが前向きでいいと思うけど。

けなしあって得られるもんもないんじゃない。
結局、何がやりたくって相手の性をこき下ろしてるのか意味わからん。
なにかしら理由をつけて何かを攻撃するっていうのが好きなだけに
見えるけど、それが楽しいのかな。よくわかんない世界だな。

まあ、好きでやってるんだからいいけど、普通に意見交換しあったほうが
得るところも大きいのになあと。男女のテーマって本来的に楽しくて奥行きが
深いものなのに、これじゃ普通の女が参加しにくいよー。

あ、ID変わってるけど、自動的に切れる設定にしてあるだけだよ。
ID:sd5SyL3i←前はこれね

>>173
一つのケースで物事は判断できないよ。

異なる文明で育ったことによる差は人種差の筋力さを越えるけど、

女に有利なケースとやらが
ほとんどないのも面白いな。
フェミに言わせれば、「男のせい」
なんだろうがな。

女が武力で男を支配？
はっ、技術も力もない雌共に何が出来るってんだ（ｗ

>>170
＞あなた達が男女差を「優劣」であることに対して「差異」であること
＞を主張するために書きこんでるわけだし
主張するだけだから反論のための反論なんだよ。
主張じゃなく証明しなきゃ。論理的に。

>異なる文明で育ったことによる差は人種差を越えるけど、
>同じ文明に育った男女は筋力の差が決定的なものになるよ。
なりません。根拠もありませんね。
貴方さっき言ったじゃないか。差異があるのと優劣は別だと。
異人種の文化が黄色人種に比べ圧倒的に劣っているという理由がない。
また、女性が異なる文化を創れなかった理由もない。（劣っているせいだけど）
それに同じような人種文化同士の国でも勝ち負けがありますけど？

＞だからって進化が、自分達の思うように進むとは限らないし、
はぁ？あたりまえでしょ。
それがなにか？多様性の話をしているんだけど？
雑草のようにみんな同じの女は確実に余るよね。
多様性をあるものが多様な社会に適応するのは当然だよね。

まぁ、あえて君に合わせて少なくとも人口が60億の人類にとっては多様性
のあるほうが優れているといえるね。

＞環境にあったはずでもいざという時の能力が落ちれば退化といえる。
あ〜あ、頭悪い。
これも答えなきゃダメ？それは女も同じ。
いざというとき進化しなきゃ（以下略）

＞そもそも進化とかって例えば１０００年くらいの期間では
＞ほとんど意味のないものじゃないの？
そうだよ。
つまり、君らが男女に能力差が無いと叫んで、同じ教育を施しても
その差は1000年は埋らない。

>>171
>>162へ、だ。

>>172
＞男性より拘束されたというのは事実としてあるね。

その具体例が知りたい。

劣等性が・・・・・・

＞ID:nMFa/Ook
こいつ、さっきから調子こいてるな。肉体コンプレックス丸出しだ。
おまえ半殺しにしてやろうか？

＞すごい、始めて聞いた。
＞これって女性も戦闘で男性と対等以上に戦えるということじゃないの？
こういう信憑性の無いソースを信じて
勝手に自信満々になるという典型的な馬鹿女。
こういう馬鹿女は裏拳喰らわして歯を折られれば良い。死ね

＞体力、筋力が退化していく速度も男性のほうが早いと
＞いえるかもしれないし。
退化するわけねぇだろ・
だいたい、筋力、体力を男性より使わないてめぇら女の方が退化するに決まってんだろ馬鹿。
どうした？男に頭殴られて狂ったか？死ね。

>>177
女性の動きが拘束されて制限されていたから。
何千年も男性達に有利なものばかり発展させられたら、差がついて
当たり前。

女の大好きなエセ平等も問題ありだと思うがね。
所詮エセはエセだから、結果に差がでるのは当然。
建前の平等と実質の差がありすぎるから、女ってのは
嫉妬深いんだろうな。

>>174
今は人間の話しね。
他の動物に比べ人間は性差がある方だろう。

それにどちらも必要だからというのは理由にならない。
そんなのはコンビニの店員と弁護士を同じ給料で雇うようなものだ。
どちらも必要でも価値は違うよ。
人類には欠かせない鉄！！
君は恋人に鉄の指輪を貰ってダイヤよりうれしいかい？

>>184
黒人奴隷は拘束されている中で
ブルースとカポエラを創りましたが？

女性差別なんて捏造だろ。
ときどき、ID:En7qAbYhこういう馬鹿が来やがる。しかも16、7時くらいの時。

てめぇみたいな、捏造と作り話だけして優位な立つ馬鹿は死ね。”死ね”

単純な問題として、女性にも男性より優れた機能はたくさん
あると思うが。
無理矢理男の優れているところで争わなくても。。

>>184
拘束されていたのは女性が劣っているからでしょう。

ってこのスレは、女性が優れている点を上げるスレではないのか？
コンプレックソ男が点呼をとるスレではないと思うが。

>>184
＞何千年も男性達に有利なものばかり発展させられたら、差がついて 当たり前。

すみません、訳分からないです。
その発展した文明の利益の享受は男性のみならず女性も存分に受けてきたはず。
人類の文明発展をさも男だけが得してきたように言うのはやめて頂きたい。

>>184
むしろ女性は男に生かしてもらってきたのが現実だろう。
男性の筋力などは、女性がろくに狩りをしなかった証拠です。

クールー病というのはご存知でしょうか？
クールー族はある時期から男性が女性に獲物を分け与えなかったから（男女平等）、女性は
動物性たんぱく質を求め女同士共食いを始めました。
その結果異常ブリオンに犯されるという病気です。（脳味噌も食べていたので）

もしも、同性間で子孫を残す事が可能で
男と女が別れて暮らしてたら、男が手を下すまでもなく
女は全滅してただろうなぁ。
クールー族の例を見ても、女はどう足掻いても
野生の獣に勝てないしな。
力と知恵を合わせて、初めて人間は猛獣に打ち勝った。
知恵も力もない女は共食いマンセー。
疫病マンセー。

＞なりません。根拠もありませんね。
＞貴方さっき言ったじゃないか。差異があるのと優劣は別だと。
＞異人種の文化が黄色人種に比べ圧倒的に劣っているという理由がない。
文化が劣ってるって書いた覚えはないけど？
＞また、女性が異なる文化を創れなかった理由もない。（劣っているせいだけど）
普通に考えて男女が隔離したら、他の文明の発展に勝てないじゃない？
だいたい、あなたの主張こそ根拠がないよ。

もう多様性の話は結構です。どうせものすご〜く長いスパンで
見なきゃ意味ないだろうし。

女性達が自分達の長所を伸ばしても、なお男性に劣るという
根拠を見せてよ。それが見せられない限り、優劣ではなく差異である
とするほうが説得力があるんじゃないの？

>>191
ラケットとバットの例えがわからなかった >>125 がすべて悪いと思われ。

>189
男性には女性よりも優れた機能がほとんどだからじゃないか？

>191
現実を直視できないコンプレックス持ちの女性の間違いじゃないのか？
事実は事実だろう？
心が弱いと、成長は無いよ。才能が無い上に成長が無いんじゃどうしようもなくない？

風俗関係の分野

>>195
＞女性達が自分達の長所を伸ばしても

貴方の仰るその｢女性ならではの長所｣って何です？

>>196
かもしんない。
>>197
＞男性には女性よりも優れた機能がほとんどだからじゃないか？
不同意。
＞現実を直視できないコンプレックス持ちの女性の間違いじゃないのか？
同意。
＞才能が無い上に成長が無いんじゃどうしようもなくない？
女性一般論としたら不同意。

>>199
195さんは自分達の長所をと言っているのであって
｢女性ならではの長所｣とは言ってませんよ。

>>192
享受してきたけど、それが女性の自立を妨げてきた。
今度は、女性が発展させた分野で、男性にその享受を受けさせるべきじゃない？
それをしない限り、男性が自分の性に優劣感をもつ人が多くいるのも変わらないし。

>>193〜194
その事件、２ちゃんねるで何度も見たけど、レアの２乗がつくようなケース
だと思う。女性がもっと大きな規模で存在していれば、共存できたとも
いえるし、その場でのあらゆる要素を総合した結果、偶然、共食いという
ような悲劇につながったと解釈できる。

>君は恋人に鉄の指輪を貰ってダイヤよりうれしいかい？
状況によってどっちが必要か嬉しいかは変わるよね。
子供っぽいなあ。高校生？
>>186
は女がコンビニの店員だって定義づけたい？
性的な役割から言えば、女は環境変化に対して持ちこたえる性、
男はリスキーであっても進化して適応していく性でしょ。
女は産む性であり、男はそれを守る性。生き物としてはね。
それが生物としての大前提なんだから社会進出の数とか競っても
意味なくない？お互いができることをやれる範囲で拡げていきゃ
いい訳で。

優劣つけるのが好きならそれもいいけど、もうちょっと普通の会話が
成り立つような板になってほしいけどなあ。
ちょっと長居しすぎたんで仕事に戻るけど、真夜中に時々ご飯に
かけるメニューで書き込みしてるんで、
どっかで会ったらもうちょっと膨らみのある会話がしたいぞ。
ではでは。

＞ID:En7qAbYh
お前の言ってることは何もかも根拠がねぇんだよ馬鹿

>>195
＞文化が劣ってるって書いた覚えはないけど？
では、論理的ではないですね。
劣っていないなら、男女は筋力の差が決定的なものにならない理由をどうぞ。

＞普通に考えて男女が隔離したら、他の文明の発展に勝てないじゃない？
意味不明。

＞だいたい、あなたの主張こそ根拠がないよ。
根拠はすでに述べていますよね。
女性は男性を圧倒した歴史はほとんど無いと。

＞もう多様性の話は結構です。どうせものすご〜く長いスパンで
＞見なきゃ意味ないだろうし。
はぁ？
別にそれほど長いスパンで見なきゃいけないわけではないですよ。
性差に変わるまでには長いスパンを要しますけど。
遺伝するしないに関らず多様性は、多様な人間社会に恩恵をもたらしますよ。
事実女性は文型のくだらない文学部や英文科だのに集中しているじゃないですか？
その結果、雇用されない。
多様性のある男性は理系文型ほど良く別れ仕事にありつけていますよね。


＞女性達が自分達の長所を伸ばしても、なお男性に劣るという
＞根拠を見せてよ。
上を見てくださいね。
同じような雑草のごとき女性が才能を伸ばしても必要とされなければ意味無いでしょう？
世の中にいろんな仕事があるのに多様性にかけているから余るんですよ。
余った人間は価値が無いのは仕方ないんじゃないですか？

わざわざ数字上の事実まで捻じ曲げようとする
馬鹿女が発端と思われ。
明らかにコンプレックスまみれなのは、事実すら認めない女。
いちいち、男の得意分野で争おうとせず、普通に女のいい所でも
あげてりゃ荒れないのにな。

>200
一般論じゃなく男女の差ね。

オラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラ
　　　　　　　　　　　　　　　＿ー￣＿￣）’,・　∴.' ， ．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　--＿- ― ＝￣　￣,　.∴　'　 　（　　　 ）
　　　　　　　　　,　-''￣　　＝　＿＿――,・,‘ｒ⌒>　 _／ ／ ←ID:En7qAbYh
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝＿　　）".’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　￣￣＝＿　　`　）∴　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, イ ）　　　　　　　￣＝　 　　, ー' 　／´ヾ_ノ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `、　　　　　 　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　 　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　 　 ／ ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　 　i、＿／ / 　 〉
　　`、＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　 　　 　　|_／

オラオララオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラ
　　　　　　　　　　　 ブォァァァァァァッァァッァァァ从从"、; 从
　　　　　　　　　　　　　　　＿ー￣＿￣从从’,　从"((; 从从")) 从）)
　　　　　　　　　　∧　--＿- ― ＝￣　￣从从.∴(（;"．从从．%; ））)人
　　　　　　　　　,　-''￣　　＝　＿＿――＝',((;"．从从;．%;"))>从从））
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝＿从,,）｀ノ　从从'''从从）） ;;　 )　　））←ID:En7qAbYh
　　　　　　　/　　　ノ　￣￣＝＿　　`　（:: ::人:::人从::::（（:: ::人人））　）
　　　　　　/　　, イ ）　　　　　　　￣＝(（"((; 从从")) ー' 　／´ヾ_ノ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　（:: ::人:::／,　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `、　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!、＿／ / 　 〉
　　`、＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／


コンプレックスの塊UZEEEEEEEE！！死ね死ね死ね死ね死ね！！！！！

>>201
あ、そういうこと。読解力不足でした。晒さないでね^^

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女性で
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている

脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）

女脳とは、大脳新皮質の細胞が男の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も
男より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で
機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる
井戸端会議専用の脳。

女は体力的にも知力的にも男に劣る生き物。
世界で一番足が速いのは男で、
将棋や囲碁の世界でも男は強い。
トップクラスの比較だけでなく、
平均レベルでも男の体力、知力は勝っている。
更に言うなら、女はIQも低い。
芸術的センスを比べても世界的に評価の高いアーティストには男が多いし、
一見、女の得意分野と思われている料理の腕に関しても、
トップレベルで評価されているのは男が多い。

チンパンジーの脳と比較してみると人間の脳はチンパンジーの脳の
3倍の容量があり、またチンパンジーの脳の構造とは違い殆どが新皮質で出来ている。
大脳新皮質の主な役割は思考、創造、情操、
（欲求や感情を理性でコントロールすること）等がある。
大脳新皮質は”人間の脳”と呼ばれており、三層構造であるところの
脳幹・大脳辺縁系・新皮質の中では最も高等で緻密な働きをする。
大脳新皮質は論理的な判断をする部分である為、この部分が正常に働かなければ
常識等は理解出来なくなってしまうという。
常識のない人間（自己中心的）、例えばフェミファシスト等は、
この人間の脳が未発達であるのかも知れません。
一方、女性の脳は、こうした男性の脳とは大きく違い大脳辺縁系が優位である。
大脳辺縁系とは脳の真ん中にあり、ここには性欲や食欲、体温、
ホルモン、内臓などをコントロールする中枢がひしめいている。
ゆえに、個体維持と種族保存という、人間の本能を司る器官。
大脳辺縁系はいわば、大地に根ざした生命を生むところと言っていいだろう。
その為、生物学の世界で大脳辺縁系は動物脳と呼ばれている。

>>203
＞状況によってどっちが必要か嬉しいかは変わるよね。
そういう屁理屈を言うと思ったよ。

＞子供っぽいなあ。高校生？
君がだろ。上の自分の文章読んだら？まったくガキだなぁ。

＞女がコンビニの店員だって定義づけたい？
はぁ？
君の「必要だから同列」という考えに反論するのに挙げた単なる一例だろ？
コンプレックスすごすぎですよ。

＞それが生物としての大前提なんだから社会進出の数とか競っても
＞意味なくない？お互いができることをやれる範囲で拡げていきゃ
＞いい訳で。
さぁ、意味が無い理由は？
社会に貢献しているかどうかは十分意味があると思うけど。
「女は出産で社会に貢献するべきだ」ということ？
それを否定してきたのは女性だけど？

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女性で
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている

脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）

女脳とは、大脳新皮質の細胞が男の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も
男より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で
機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる
井戸端会議専用の脳。

女は体力的にも知力的にも男に劣る生き物。
世界で一番足が速いのは男で、
将棋や囲碁の世界でも男は強い。
トップクラスの比較だけでなく、
平均レベルでも男の体力、知力は勝っている。
芸術的センスを比べても世界的に評価の高いアーティストには男が多いし、
一見、女の得意分野と思われている料理の腕に関しても、
トップレベルで評価されているのは男が多い。

チンパンジーの脳と比較してみると人間の脳はチンパンジーの脳の
3倍の容量があり、またチンパンジーの脳の構造とは違い殆どが新皮質で出来ている。
大脳新皮質の主な役割は思考、創造、情操、
（欲求や感情を理性でコントロールすること）等がある。
大脳新皮質は”人間の脳”と呼ばれており、三層構造であるところの
脳幹・大脳辺縁系・新皮質の中では最も高等で緻密な働きをする。
大脳新皮質は論理的な判断をする部分である為、この部分が正常に働かなければ
常識等は理解出来なくなってしまうという。
常識のない人間（自己中心的）、例えばフェミファシスト等は、
この人間の脳が未発達であるのかも知れません。
一方、女性の脳は、こうした男性の脳とは大きく違い大脳辺縁系が優位である。
大脳辺縁系とは脳の真ん中にあり、ここには性欲や食欲、体温、
ホルモン、内臓などをコントロールする中枢がひしめいている。
ゆえに、個体維持と種族保存という、人間の本能を司る器官。
大脳辺縁系はいわば、大地に根ざした生命を生むところと言っていいだろう。
その為、生物学の世界で大脳辺縁系は動物脳と呼ばれている。

>>209
あ、なんだ…
落とし穴かと思ったもので…
つまらないアゲアシ取り失礼しました。

>>202
＞享受してきたけど、それが女性の自立を妨げてきた。

それは女性が男性に甘えてきたって仰っているようなものですよ？

＞今度は、女性が発展させた分野で、男性にその享受を受けさせるべきじゃない？

その話、もっと具体的にお願いします。

>>206
そうそう、キリが無いんだよね。

データや、論理的な反論にも、
「それは男性社会の価値観」
「それは男性に有利に作った物差しで」
「それは男性社会に閉じ込められてきたから」
って言い訳ばかり。

これじゃあ成長は無いよな。
一度つまずいたら社会のせいにして堕落していく一方だろう。

＞劣っていないなら、男女は筋力の差が決定的なものにならない理由をどうぞ。
男女は筋力の差が権限の差に結びつく決定的な要素になるよ。
人種のミス？銃をもった平均１６０センチ人種と棍棒をもった平均１８０
センチの人種では前者のほうが強いのは当たり前でしょう。
そういう文明間の差は男女で生まれる余地はなかったんです。
なぜなら、男女は隔離されていないから。

＞事実女性は文型のくだらない文学部や英文科だのに集中しているじゃないですか？
＞その結果、雇用されない。
くだらないとは思えませんが。そういう硬直した評価基準こそ
ほんの限られた現在での差を、男女の優劣に結びつけることにつながって
いるのでしょう。

＞世の中にいろんな仕事があるのに多様性にかけているから余るんですよ。
多様性の根拠は突然変異の速度ですか？あれは、大きな環境に対する
変異であって、個々の職業に対してのような細かな状況に対しての
変異とは思いませんけど。それでできる範囲の職業を語るのは早計では？

>>206
男性の得意分野までは争うとはしてません。
女性にも得意分野が今、目に見える以上にあり、その潜在的な社会への
貢献力は、男性には劣らない（比較するのがそもそもおかしいのですが）
といってるんです。

>>202
女に都合の悪い話は全部偶然かよ。
じゃあなんで女は腕力が劣るの？
おまえの主張は女がたくさんいれば男に頼らなくても自分で狩りして
生きてこれたって言う理屈だろ？
そんな話はクールー族異常に今までに聞いたこと無いね。
それにクールー族の話はメジャーな話だよ。
これが元で異常ブリオンが発見されたんだから。

しかし、事実は直視せずに何の根拠も無く、どうして女性の能力を
そこまで誇示できるんだか・・・。

＞ID:En7qAbYh
人のレス無視してんじゃねぇ。
お前の言ってることには根拠が無い。絶えずソースを表示しろ。

>>216

＞女性にも得意分野が今、目に見える以上にあり、
＞その潜在的な社会への貢献力は、男性には劣らない

潜在的じゃ目に見えてるとは言えないよ。
何度も言うが、それは具体的に何なのか挙げて頂きたい。

>>216
>くだらないとは思えませんが。そういう硬直した評価基準こそ
>ほんの限られた現在での差を、男女の優劣に結びつけることにつながって
>いるのでしょう。

『硬直した評価基準』じゃないよ。
現実に、ビジネスに役立つ場面が少ないんだよ。

>女性にも得意分野が今、目に見える以上にあり、その潜在的な社会への
>貢献力は、男性には劣らない（比較するのがそもそもおかしいのですが）
>といってるんです。

漏れもその『得意分野』とは何か知りたい。このスレの本来の趣旨だし。

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女性で
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている
女は単脳であり、少脳である。

脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）

女脳とは、大脳新皮質の細胞が男の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も
男より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で
機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる
井戸端会議専用の脳。

女は体力的にも知力的にも男に劣る生き物。
世界で一番足が速いのは男である。
世界の女の中で一番早い女でも、日本の男子高校生の早い奴に劣る。
将棋や囲碁の世界でも男は強い。
トップクラスの比較だけでなく、
平均レベルでも男の体力、知力は勝っている。
更に言うなら、女はIQも低い
（IQテストは現在はかなり女に優位に出来ているが、
それは普通のIQテストだと圧倒的に男性が優位になってしまうからだ）。
芸術的センスを比べても世界的に評価の高いアーティストには男が多いし、
一見、女の得意分野と思われている料理の腕に関しても、
トップレベルで評価されているのは男が多い。
男性の方が器用なのである。

女は弱いのである。
力、体力、精神力、空間能力、戦闘力、瞬発力、反射神経、動体視力は男に劣る。
男が女に思いっきりパンチすると女は死んでしまうであろう。
更には、女の股間も急所というのも世間には広がりはじめている。

英国メディアの30日の報道によると、英国軍は身体機能を理由に、女性兵士
を前線での戦闘任務に投入しないことを決めたという。英国国防部の研究に
よると、一般男性兵士の身体機能と同等レベルにある女性兵士は2％。部隊で
女性兵士が負傷する割合は男性兵士の8倍にあたるという研究結果もある。

＞人種のミス？銃をもった平均１６０センチ人種と棍棒をもった平均１８０
＞センチの人種では前者のほうが強いのは当たり前でしょう。
おいおいおい、文化で劣っている点が無いという条件をいっていただろ。
おまえよく適当な反論ばかりできるなぁ。
しかも、銃が発明されたのはいつかわかっていっているのか？

＞そういう文明間の差は男女で生まれる余地はなかったんです。
＞なぜなら、男女は隔離されていないから。
答えていないことがまだああるぞ。
文化レベルが同じでの、異人種間の戦争もいくつもある。
それに対し腕力差では勝敗はつかなかった。

＞くだらないとは思えませんが。そういう硬直した評価基準こそ
＞ほんの限られた現在での差を、男女の優劣に結びつけることにつながっているのでしょう。
根拠が無いな。文学がくだらないといった覚えは無いけどね。
文学部は趣味のサークルで税金を使ってやるにはくだらないという意味。

＞多様性の根拠は突然変異の速度ですか？
意味不明。突然変異に速度はありません。
あるのは確立です。

＞あれは、大きな環境に対する変異であって、個々の職業に対してのような細かな状況に対しての
＞変異とは思いませんけど。それでできる範囲の職業を語るのは早計では？
はぁ・・・・全然違います。貴方のかってな解釈です。
突然変異をまるで爬虫類から羽根が生えるようなことだと思っているようですね。
お願いですからもう少し勉強してください。
「それに総計では？」なんてよく言えるねぇ。女性に都合が悪いからでしょ？
俺が挙げたように男性の大学や専門学校への進路の多様さや、
誰かの挙げた天才児の出生率も男性の多様性のなせる業だよ。
ウイルスに対する免疫もそう。

>>222は>>216へね

さらに、>>216へ追加すると

突然変異は「環境の変化」が先に来るものではないよ。
遺伝子に傷をつけるような環境の変化があればこないとは言い切れないけど
基本的に突然変異のあと環境変化、たまたま適応していたものが生き残る
といった感じ。

さらに言うと人は選別する能力がある以上、多様性に富んだ男のほうが優れているといえるね。
それは幸せには繋がらないけど。

>>216
>くだらないとは思えませんが。そういう硬直した評価基準こそ
>ほんの限られた現在での差を、男女の優劣に結びつけることにつながって
>いるのでしょう。

くだらないという言い方は確かにおかしいですが、役立たずと言えば
問題ないかな？なにを学んでもいいから、それを役立てろよとは思う。
たとえば英文科に学んだのなら、それを生かしてなにができる？
そういう「社会のため」「他者のため」という発想がないと、社会的に
認められることはないと思う。認められなくてもいいのかもしれない
けど。

しかし、目に見えるデータは無視して

目に見えない「潜在的な社会への貢献力は、男性には劣らない」なんて
ことを
よく堂々と言えるなぁ。
はぁ、フェミって怖い。


俺なら
「活躍の場が無いだけで潜在能力では日本人も黒人に負けないリズム感と筋力を持っている」
なんていえないけどなぁ。

＞ID:En7qAbYh

常　　に　　根　　拠　　を　　出　　せ　　

>>224
それはエゴ、押し付け、そして詭弁じゃないだろうか？

役立てようとして役に立った、つまり結果が出て初めてくだらなくないものとして
認められるんじゃないか？
少なくとも「今は」人が求めていないのだからくだらないだろう。

>>220
＞漏れもその『得意分野』とは何か知りたい。このスレの本来の趣旨だし。
スレの趣旨はそうなんだけどね。

とりあえず、今の社会の価値基準で評価できないことは持ってこないで
ほしいね。目に見えないけどありますってオカルト信者か。
今の価値基準で計れないこともあるだろうけど、そういうことなら新規に
価値基準を定立してから話をして欲しい。物質文明に対するアンチテーゼ
みたいな形で、従来のの基準では評価できないけど重要なこととかもある
だろうし、その存在の可能性までは否定しないので。

どっから見ても、黒人は筋力とリズム感・運動神経に長けているし
白人は論理的思考力が高いのも認めざるをえない。

男性はな、女が男性の気に入らないことを言ったり、
したりすることがちょっとでも許せないだよ。生意気だ。
ムカツク女だ！ムカツク女だ！ムカツク女だ！ムカツク女だ！
俺様に向かって生意気な口を利きやがって、
男の怖さを思い知らせてやるぅぅぅぅぅぅぅぅぅ！！！
社会進出女はつぶされて当然なんだよ。ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊ！！！

>>229
ＩＤがＭＡＸだ！

>>231
この前は「ＳＥＸ」がいたぞ？

IDにXY！男だ♪

>>232
そんなんでたら即落ちですな^^

しかしID:En7qAbYhさん
熱弁振るってたのにどうしたんだろ。

筋肉？女の筋肉は男の筋肉と全然違うんだぞ。
女のは柔軟な伸びやすい筋肉で（これはガキを産むからなんだけど）
男の筋肉はホント、硬くて頑丈な筋肉なんだよ。
性差を認めない分からずやの頑固者はマジで死んでくれ。
どうして性差を理解することが出来ないんだ？マジで聞きたい。

ああ、確かに立位体前屈は平均的に女のほうがイイな。
俺も柔らかいほうだが２０センチには届かなかったな

まあ、てめぇが習ったというか、てめぇの持論と違うからって
勝手に自己完結するのはやめろってこった。
てめぇみたいに、持論と違うからって勝手に「そんなことない」と自己完結
するから進歩が無いんだよ。

まあ、女にもプライドと自信が必要なんだろうな。
男にモテない女は、男と同化することでしか、それを得れない。
フェミのブサイク顔を見てそれを痛感するよ。
ここはひとつ哀れみを持って女に好き勝手にさせてやるか。
・・・・・いや、その結果として女が調子に乗り出したから
そろそろ男がブチ切れる日も近いだろう。

>>235はボディービルダーの例。

例えば、女のボディービルダーでも体重が男のボディービルダーと同じでも
よく見れば、筋肉のつき方も違うし、硬さも違うらしい。
それに、やはり男のボディービルダーの方が筋肉がモリモリだそうだ。同じ体重でも。

>>238
激しく同意

男性って細くても力あるよな。
俺は小4の頃、結構細かったけど腕相撲は学年で2位だった。1位の奴も太いわけではなかった。

電波さんは夕食の時間なので落ちましたか？
本当に全てに男女を平等にと思っている女性は少ないとは思うけど。
根拠が潜在的は止めて欲しい。
男女がすべて平等になると苦労するのは女性になると思うが？いかが？
まーフェミは下駄を履かせての平等を求めてるんだろうけどね。

潜在能力は男性に多くある。

女性が社会進出する事で
男性に不都合があるの？
やりたい人にはさせてあげたらと思う
もちろん男性と同じ条件でですが！
一生懸命ならいい事だと思うけど
どうして女性が社会進出するのが煙たがられるのか
イマイチよく分からない
私自身は社会進出したいとは思わないけど
女性というだけで挑戦すら出来ないのなら
気の毒な気がします。

■　　男女の体型と筋肉量


一般成人の場合，全体重に占める筋の重さの割合は，男子で約４０％，女子で約
３５％といわれています。
筋がこれだけの割合を占めるということは，筋の付き方が，「男らしい体つき」
，「女らしい体つき」を決める一要因となることを暗示しています。
女性のプロビルダーは，男性顔負けの筋をもっていますが,それでも男性のプロビルダー
と比べると，首から肩，上腕にかけての筋量が少ないようです。
このあたりの筋が，「男らしい体つき」を特徴づける要因になっていると思われます。

■　　筋線維の男女差


アクチンやミオシンなど，筋をつくるタンパク質の遺伝子は男女で同じですので
，これらのタンパク質自体に男女差があることは考えにくいでしょう。
しかし，最近になって Staronら（2000）は，外側広筋の筋線維組成に関する
１０年間の膨大なデータを検討し，若干ですが男女差があることを報告しています。
ヒトの筋線維には，大きく分けると遅筋線維（タイプ I 線維）と速筋線維
（タイプ II 線維）があります。
さらにタイプ I を２種（タイプ I，Ic），タイプ II を４種
（タイプIIc，IIa，IIab，IIb）に分けますが，便宜上はタイプ I，IIa，IIb
の３種類で考えれば十分とされています。
それらの存在比を見ると，男性で IIa＞I＞IIb の順に多いのですが
，女性では I＞IIa＞IIb になるようです。このことは，平均として見れば
，女性の筋は男性の筋に比べ，スプリント的な競技には不向きで肥大しにくく
，逆に持久的競技に向いているということになります。
このことは，スポーツ競技などでの一般的な印象とよく合ってはいます。
ただし，男女いずれの場合でもタイプ I 線維の占める割合は４０〜５０％の範囲
内ですので，こうした平均値での差よりも，個人差の影響の方が重要ともいえます。

いままで生暖かい目でアホフェミニストを見守ってきた
男性は、無知蒙昧な糞フェミにもう我慢がなりません。
本当に男女平等にするつもりなら、まだ男も賛同しますが
明らかに女優位を企むフェミにそろそろ怒りの鉄槌を喰らわす必要が
ある。

進出してるだろうがヴァカ。いつまでも被害者面してんじゃねぇ馬鹿。
無能なのを差別と言ってりゃ、いいよな。ふざけんな。

全ての女性が劣っているわけではない。
稀に成長できた樹木のために、なるだけ多くの選択肢を確保しておこうというのが
フェミニズムなのだろう。

ただ、その多くはまだ小さい芽なので、それらのために大きな庭を確保しようと
することが、ヒステリックに見えるのだろう。

女性の自立を謳い、男性に頼らない、甘えないといってみても、
いざ行動を起こしてみれば｢男のせいだ！｣では話にならない。
そういった責任転嫁こそ最大の甘えじゃないか。
平等を唱えてはいるものの、出来上がったのは偏った優遇政策。
これじゃはじめから自分達は劣っているといってるようなものじゃないか。
知ったようなことを言うが、男性の成功者だってみんなゼロスタートだったはず。
ただの甘ったれが社会を形成し、コントロールなどできるはず無いと思う。

>>244
起業の権利はあるよ。
人の会社を男女平等だからって半分乗っ取ろうという考えは良くない。

>>241
俺もガリだったけど、何故かクラスで一番腕相撲が強かったなぁ

>>248
まだ能力が追いついてないのに
権利ばかり主張しているから
男性は女性の社会進出に納得出来ないって事？

追いついていないんじゃなくて、追いつけないんだよ。
まだ、分からんねぇ奴だな。

>>244
＞どうして女性が社会進出するのが煙たがられるのか

文句ばっか言うからです(ｗ

真面目な話、何かと制約があって人事や管理職は使いにくいと思いますよ。
機会の平等はもう既に実現しているはず。
結果の平等まで求めるから性質が悪い。
勿論全てがそうだと言い切る訳ではありませんがね。

女が上司なんかになったら俺は会社なんか辞めてやるよ。

女の社長でも、女を雇いたがらないのはいる。
会社の半分以上が女になると、マトモに会社が機能しなくなるから。

>>252
保護しようとしている人達と、保護されてる人たちに差がありすぎるような
気がする。
ただ、将来的には必要だと思う→選択肢の確保

>>256
テレビでもやっとたね。

>>255
それはいくらなんでも言い過ぎｗ
女でも有能なのはいるよ。

>>155
能力ある女だったら、別にいいんじゃないか？

間違い>>255です

女は家に篭ってろ。一歩も外へ出るなってこった。

他のスレにないIDばっかだな（藁

>>262
いや・・・・俺も男だけど、そりゃ言い過ぎだって。

ネナベ警報。

>260

有能でも無責任な女がいるんだよなぁ。

ネナベじゃないって

>>263
他のスレにないIDばっかだな（藁←これはどういう意味での笑いなの？

あいつがやるネナベは釣り

>>254
そうなのか〜
文句ばっかりは分かる気がする
結局それだと女性同士でも足の引っ張り合いしてるって事だよね
文句も言わず頑張って
男性並みに頑張ろうと思ってる人もいるだろうしね

>>257
納得！ありがとう。

>>266　あまり言ってもきりが無いよ。
男でもそんなのいるからさ、問題なのは能力が無い者がそれを差別だと
思い込み、なにかの責任にしたがるバカがムカツク事。

俺の上司は女だが有能できめ細かい配慮も出来る人。
でも雑談で何度も同じ話しをされるのだけが玉に瑕。
それこの前も聞いたよって何度突っ込んだか。

>>272
おやじ化してるね

>>273
まさに性差を超えた一例

この板の女の特徴

・自作自演が好き

・ネナベをする

・自分のことは一日に一回は棚に上げる

・自己完結（脳内完結）

・捏造話

・自分の自己中を自覚できない

・自分の考えと違うレスには中傷、放置、無視、視野に入れない。

正直、偏見が強すぎるぞ

>>275
この板だけじゃないと思うよ（ｗ

>>275
捏造話は多いよなぁ。

でも、女の場合妄想と現実の区別がつかなくなっているのかもしれない。
妄想でレイプや痴漢や性的虐待に憧れて現実と混同してしまって
男性を訴える事件がアメリカで結構ある。
警察の取り調べと逆行催眠で見つかるんだけど。

>>271
男女では女の方が多いってこと。
実際有能さと責任感はどっちも同じくらい重いと思うよ。

>>278　ＴＶであったよ。それ。
でね、犯人にさせられた男は段段と自分が犯人だと思い込み、
無罪になっても自分は犯人だ〜って叫んでいた。

この板女ばっかりだな（ｗ

男に出来なくて女に出来ないのあるよ
女は子供を産め！男は子供を産めないんだよ

>>272
そりゃ酔っ払いオヤジかぼけた老人の症状だろう（＾＾；
お若いだろうにご愁傷様です。

>>282
・・・・・・（ｸｽｯ。

>>270
>文句も言わず頑張って
>男性並みに頑張ろうと思ってる人もいるだろうしね

漏れもそういう人は大好きだし応援するよ。実際はそういう女の人の方が多いと思うし。
女は社会進出するななんて少しも思わない。問題は、　


頑張りもしないくせに、差別だなんだと文句ばかりのフェミとフェミかぶれの女。

>>285
失敗した場合に、それを男のせいにする奴が許せないんだよな。

プチ冤罪事件だよ。ホント

この板の80％がフェミヘイターの自作自演だったら笑える。

>>286
プチどころじゃないだろ。

>>282
そだね。でも誰の餓鬼でも産んじゃうようなアバズレはしんでいいよ

自分より優秀な女性に優しく出来る男性ってのは、よっぽど
人間が出来てるとしか思えない。

おーい　ID:Q3YHSYGu

>>266　あまり言ってもきりが無いよ。
男でもそんなのいるからさ、問題なのは能力が無い者がそれを差別だと
思い込み、なにかの責任にしたがるバカがムカツク事。

　おんなじ事いってるぞ。（ｗ

>>286
プチ冤罪か・・・確かにそうかもしれないね。
発想がユニークだね、うらやましい(笑)

>291
ごめん。意味がわからん。

>286
私がみた限りは違う。（採用上の）性差の事実の指摘を
能力・努力不足と女を罵るから、その反動でこうなってる。

誰かさんは「同じ能力なら男をとる」という。これはいい。事実だから。
（くどいけど、差別と言ってんじゃなく「傾向」「事実」を言っただけ。
当然、私は複数の内定もってるの。中には多分キミが入れない企業もある。
だから誤爆しないようにね）

この板は、「事実」を言うだけで「差別を叫ぶ女」と脳髄反射して攻撃する輩がいる。
それが悪い。

くどいけど、以下も「差別」の主張じゃなく「事実」とキミらの言説の「論理づけ」だから。

自分で「同じなら男をとる」っといったよね。>>
「男である」ことは努力不要。「同じ能力で落とされた女」は、
「同じ能力で受かった男」が同級生なら、政治力・学力その他、能力全般をよーくしってるよ。
試験後に「同じなのに落ちた」という「感情」が残るのは仕方ないの

この板の男は、その感情の吐露すら許さない。
「同じ能力なのに落ちた」という「事実」を言っただけで、勝手に「差別を叫ぶ女」と決めつけ
（差別でなく、男性側も認めたように性差であり、採用面では事実なんだよ）
能力・努力が足りない　と叩く。

足りないのは、「（後天的に可変な）能力」・「努力」ではない。純粋に性差なの。
そこを努力・能力でつついて、「お前みたいな女がいるから・・」と責めるのは誤り。

「男のせいでこうなった」と自分が攻撃されたら叩いてかまわない。
「事実」「採用上の性差」を言っただけで勝手に妄想を広げて叩くなよ。
自分でも「男の方をとる」と言ってるじゃないか

繰り返すが、これは私の不満・被差別の主張ではない。
この板の傾向を言ってるだけ。

>>293
ごめん勘違いです。女の悪口を言えば自分のこともしくは全体の女性だと
勘違いしてるとヤシと、折れが勘違い。

>>294
逆なわけ無いだろ。
落とす側がイチイチ喚きたてる必要があるか？
何の損も無いのに。
そもそも落とされた側が不満を感じ問わない限り、このようなことは
議題に上がらない。

ついでに女に信用が無いのを男のせいにするなよ。
女だからといって雇ってもらえないのは先代の負の遺産だと思えよ。

>この板の男は、その感情の吐露すら許さない。
はぁ？当たり前だろ。
おまえは「女の愚痴は男が聞いて当たり前」とか思っているのか？
それとも「差別の受けているのはこの世界で女性だけ」と思っているのか？
世の中に不満を抱えている奴はいくらでもいるんだよ。
自分だけ不満をたらすのは許されて当然と考えるおまえのお脳がどうかしてるんじゃないのか？

まぁ、試しに人生相談所でも無料で開いたらどうだ？
女性、黒人、低学歴etc選ばずにな。

＞「男のせいでこうなった」と自分が攻撃されたら叩いてかまわない。
逆だろ？
「男のせいでこうなった」のなら感情の吐露でもなんでもしろよ。
男女論板なんだからさ。

採用の差云々だけじゃなく女に努力や仕事に対する責任感の欠如、逆恨みの傾向があるのも事実だろ？
発言者個人の感情にいちいち配慮してられないっつーの。

どの道女が本当に対等なら最終的に女が起業して女が雇用すれば言いだけの話。

>>296
そいつと勘違いしてたんだ。ごめん。

>297
294と俺をってこと？

>>298
こいつ壊れてるのに気が付かないヤシで、言葉の１部だけで煽ってくるヤシ。
っで折れも、１部で煽られたからと思って速返したら誤爆。
マジでこいつに何日も何日も追いまわされているんで（藁
まーかわいそうな被害妄想学生だな。
社会も知らないのに何でも差別と思い込み、個人批判とストーカーをする
典型的なフェミリアル厨房。

ついでに３００もらいます。

>>296
＞愚痴をきいて当然だと思ってる
言い方まずったかな。「叩く」のは男女板の一部男性ね。
自称ジェンダーフリー男性に多い。

同じ能力なら男をとる。これは事実だよね？
で、女が「それを実際に経験した」って言っただけで（つまり事実の言及ね）
「お前は差別主張女だろ」って叩く人がいるの。それがよくないって言ってんだよ。

本人の合否は、能力・努力不足か、採用面での性差かは採用担当以外わからないの。

それを他人が（あなたが叩いてるって言ってないよ）
努力・能力不足だと決め付けて叩く人はおかしい、って言っただけ。
これ以上は不毛だから、言わない。　

>>299
どうして社会を知らないと思うの？
私は一度勤めて入りなおしてるのに（笑）

氏ねよ。マジでおめーうざすぎ。
バカの妄想と個人批判しかしてねーじゃねーかあほが。
おめーの言う通りなら、おめーが起業して女性だけを雇ってみろ。
同じ能力なら辞める可能性が低い方を選んで当然だろぼけ。
それは先輩女性の文句言え、実績で判断したり傾向で判断するのは当たり前や
何度も言ってるが新しい会社を起こしても誰も信用はしない。
実績だ。いいかげん粘着ストーかやめろ。日本語分かるか？ストーカー君。

>>301
＞で、女が「それを実際に経験した」って言っただけで（つまり事実の言及ね）
ただの事実の言及ねぇ。そんなめんどくさいことしてるんかいな。
だいたいにして言いたいことがあるので、そのための手段として
事実を述べることが多いような気がするが。単純に事実だけを述べる
機会ってどんなとき？

>301
>言い方まずったかな。「叩く」のは男女板の一部男性ね。自称ジェンダーフリー男性に多い。
意味がわからない。
ともかく、女性の愚痴を漏らすためのスレじゃない。
もし漏らすなら女性差別であり、原因は男であるという主張の元行うべき。
できれば証明した上で。

>同じ能力なら男をとる。これは事実だよね？
>で、女が「それを実際に経験した」って言っただけで（つまり事実の言及ね）
>「お前は差別主張女だろ」って叩く人がいるの。それがよくないって言ってんだよ。
俺は逆に思うけど。
「話の流れ」ってあるだろ？
君の言っているのは「別に男が悪いって言ってるんじゃないんだよ。男が」
って感じで白々しいよ。
もう一度言おう白々しい。

それに本当に他意が無いのだとしたら、それは「板違い」だし、話の流れ的に意味不明だろう。
つまり名無し女性が狂人で無いと仮定するなら男性に向けてのレスと
考えるのが妥当だと思うが、それを男性の思い過ごしだと言い訳するのはやはり白々しい。

>本人の合否は、能力・努力不足か、採用面での性差かは採用担当以外わからないの。
だったら「それを実際に経験した」なんてことを最初から言わなければいいだけの話だろう？
やっぱり言い出しっぺは女になるよ。


>努力・能力不足だと決め付けて叩く人はおかしい、って言っただけ。
そういう人もいるだろう？
ほかにも責任不足、や女性の今までの行いの結果そうなんだろう。
発言した名無し女性個人がそうであるかそうでないかは問題じゃないだろう。
それにそうじゃないと思っていても実はそうかもしれないし。
勘ぐられるのが嫌なら、最初から証明して見せたら？

>>303　どんなとき？
（私の場合は、下への反論の時が多いです）
・採用による性差などないだろ。女の能力・努力不足だろ、と一律に叩いてるとき。
・寿退社制度なんてあるわけないだろといってる時（実際にある）
・（本人の仕事）育児と仕事なんて両立ちょろいっしょ。
　できない女は無能と罵ってるとき。

要するに、第三者には原因がわからないことを一律に「非難」したり、
無謀な要求をしてるときですよ。

>305
第三者には原因がわからないのに、
どうして女性は「男性の同じ能力なのに雇用されなかった」とわかるのだろう。
そしてこの板でそれを発言するのだろう。

あ〜白々しい。

>>306
ただの粘着バカ。（被害妄想ストーカー）
回してもいいです。
いえ回して下さい。

>>304
そだね。

「東大合格者は男性が多い」「国家一種合格者は男性が多い」「医者や弁護士
は男性が多い」

いずれも単なる事実なんだが、わざわざ口に出したら「この人は女性を馬鹿に
してるの？」と勘ぐられても仕方ない。
それに対して「俺は単に事実を述べただけだ、他意は無い」などと言おうもん
なら、白々しいと言われるのが当然だ。

>>306
二年も三年も同じ釜の飯？した人同士で、同じ会社の同じ職種を受け、友達と情報交換して、男女で情報伝達・進み具合・合否に
能力以外の要素が明らかにあれば、そりゃわかります。

＞なぜ発言するのか？
一部ジェンダーフリー論者が採用の性差などない、または女性の方が優遇されてる
とか間違ったこと言ってるから訂正してるだけ

性差もあるし、マクロ的には一部女子学生が泣きを見ることもわかったうえで、
経済効率、人権、少子化、老人問題をからめ、今の女の法的保護が適正値かどうかを話さなきゃダメなの。
なのに、ベースを否定する男性がいるのが問題。
全部を精神論に帰結して、とにかく一律に女性を中傷しちゃってる。

私は貴方達に無理なことを望んでるかもしれない。
それは悪いと思ってるよ。

バカ粘着まだいたの？
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/employee/1023796808/l50
これおまえだろ？偏ってるね。（ｗ
マジで電波だよお前。

>本人の合否は、能力・努力不足か、採用面での性差かは採用担当以外わからないの。
↑
矛盾しますが？
↓
＞二年も三年も同じ釜の飯？した人同士で、同じ会社の同じ職種を受け、友達と情報交換して、男女で情報伝達・進み具合・合否に
＞能力以外の要素が明らかにあれば、そりゃわかります。

それにそれはまったくの君の驕りだよ。
君が勝手に対等だと思っていたんだろう。
第三者の目に任せた者と、自分で勝手に対等だと思った者では
まず差があるのではないだろうか。

とりあえず箇条書きにすると
１、「同じ会社の同じ職種を受け、友達と情報交換して、男女で情報伝達・進み具合・合否」
これだけである男性と同じ能力だとは言えない。
たぶん人事の人はもっと多くのものを見ていると思うよ。
能力以外でも出身地を見て、「いずれ辞めて地元に帰るかもしれない」だとかね。

２、過去の女性達の負の遺産が考慮されていない。
これは怨むべきは我々男性ではないし、それが原因なら話の流れ的にも意味不明になる。

３、君の言う通りだとしても君の言う条件「二年も三年〜〜も同じ釜」を
書かなければ同情も何も得られないだろう。
誤解を受けるのは男が妄想を膨らませたのではなく君の説明不足だ。

>経済効率、人権、少子化、老人問題をからめ、今の女の法的保護が適正値かどうかを話さなきゃダメなの。
そんな話はしていない。それは論点が逸れる。

＞なのに、ベースを否定する男性がいるのが問題。
＞全部を精神論に帰結して、とにかく一律に女性を中傷しちゃってる。
上に書いたけど君の説明不足が問題。
唐突に女性が被害者の話を男性に愚痴りだして不快に感じない人間はいない。

むしろ精神論に帰結しているのは女性のほうだろう。精神論というより感情論。
そうでなければ最初にちゃんと「能力に差は全く無いのに落とされた」という
状況説明をした上で話し始めるはず。

俺には最初から愚痴りたかったように思える。
とてもじゃないが「経済効率、（中略）今の女の法的保護が適正値かどうかを話さなきゃダメなの。」
なんてことを最初から考えていたようには思えない。

つーかこんなスレ意味ない
どの分野に強いとかは
女性とか男性とかじゃなく個人の問題だから
性別よりその人が育った環境とか
どんなことを勉強してきたのか。
こんなことは男だから女だからと言って解決する問題
じゃないよ

ついでに言うと女性を被害者とするための条件ばかりを挙げ連ねているようにも見えるなぁ。
これはちょっと偏見かもしれないけど。

まぁ、例えば、女性のほうが家業を継がされることも無いし、
家族を養う必要もないから出世を考えて地道に行く必要もない。
ダメなら結婚できる。
それはいろいろなことにチャレンジできるってことだよね。

なんだか、最近は「女性らしく生きる」とか言うよくわからん生き方が流行っているようで。

>308
>「東大合格者は男性が多い」「国家一種合格者は男性が多い」「医者や弁護士
>は男性が多い」
>
>いずれも単なる事実なんだが、わざわざ口に出したら「この人は女性を馬鹿に
>してるの？」と勘ぐられても仕方ない。

そんなことを勘ぐる奴は被害妄想のアホ。

>309
>能力以外の要素が明らかにあれば、そりゃわかります。

分かると思い込んでるだけ。

>>314
308じゃないが、アホだと思わないぞ。
男の前で言うならともかく女性の前でそんなことをいちいち言うならな。
単に君が鈍いだけじゃないのか？

まぁ、少なくとも数ある板から男女板を選んで308のような発言をするのは
それなりの意図があると考えるのが普通。
話の流れ次第では99％アウト。

「マ○コ」って書いて「マンコと言いたかったわけではない」というくらい白々しい。

>>313
「ダメなら結婚できる。」

ほんとにそうなのかな？私も前は
３１３と同じように思ってたけど今は結婚って誰でもできるような
ことじゃないような気がするよ。結婚したいと思う相手って
そんな簡単に現れる？私は相手に結婚って言葉を出されると
すごく重く感じてた。結婚って人生の伴侶を決めるわけでしょ？
この人を一生本当に愛していけるのか？結婚後自分の
気が変わったりしないのかいろんなこと考えて
もう迷いに迷って結局断ったけど・・
「あれがダメなら結婚すればいい」なんてよく聞くけど
そんなに簡単な問題じゃないよ。
私は結婚を決断できるってすごいことだと思う

>>317
確かに簡単な事では無いけ、313仕事で失敗しても女なら結婚して、
仕事をしないで専業を選択できるといいたいだけでしょ。
男が仕事辞めて女が養ってくれればいいけど、少数でしょ？

＞ＡＬＬ
誤解しないでほしいのですが、私が先に採用の差があるだろって言ったんじゃなくて、
「ないだろ」に対して、「ある」といってるわけです。

>>302
＞同じ能力なら辞める可能性が低い方を選んで当然だろぼけ。
だから、私はそれを肯定した上で話をしてるの。
むしろ、キミと同じこと言ってるんだけど（笑）で、また誤爆か。。。

＞それは先輩女性に文句言え、
私は「文句」じゃなく、「事実」を言っただけ。
「お前のような女が優秀な女性の足を引っ張る」という。

でも、君は、無職の女、育児と両立できない女性まで含め、ひとくくりにしてるね？
ＤＱＮ層と混同し、付加抗力（育児）で退社する人を責め、
入社後の評価基準の差（育児休暇のぶん、どうしても男よりがんばらないと同じ結果がでない）
を否定して・・・その否定行為が、一番優秀な層の人を追い詰めてるんだよ？わからない？

女だからと言われないよう、体壊しても育児と両立する人、
産休を短く切り上げて復帰する人。体力を超えて残業する人。

みんな「性差なんてあるかボケ」って人が間接的に追い詰めてるの。
（経済的には採用のひとくくりは仕方なしと言ってるよ。誤解なきようにね）

>>317
あのさぁ・・・いまさら相手を選ぶなよ。
313の条件は冒険した後だろ？
あれもこれもなんていくわけないじゃん。
冒険した挙句、結婚に焦点を合わせていた人たちと同じように
幸せな結婚をしたいって？無茶言うなよ。

男の場合は冒険するだけして失敗したら後には何も残らないよ。
30過ぎの俳優志望だった無職の男とか、起業した潰して結果破産宣告した男とかさ。

この大学生はあの浦安金蹴えり娘です。
ご記憶のある方はどうぞ。

>>314
君、>>308だけ読んでレスしてない？

＞同じ能力なら男をとる。これは事実だよね？
＞で、女が「それを実際に経験した」って言っただけで（つまり事実の言及ね）
＞「お前は差別主張女だろ」って叩く人がいるの。それがよくないって言ってんだよ。

ってレスに反論する流れとして書いたんだけど。

>>319
302じゃないが、302は当たり前のことを言っていると思うぞ。

一括りにするなといわれても、ＤＱＮ女性と仕事に命をかけている女性を
採用するほうはどうやって見抜くの？
はきりいって見抜くのも不可能なんだけど単純に口頭で「結婚したら止めますか？」
なんて尋ねたらセクハラで訴えられる時代だからなぁ。
採用する方にはどうしようもない問題だ。
同じ金出すなら当たりの多い宝くじと、少ない宝くじどっち買うかということだ。
女に同情して採用してしまうような人ならその会社はどの道潰れるだろう。
外国人労働者やら、借金持ちやら、子供８人だとか言う奴らでいっぱいでね。
だから怨むなら先輩女性を怨めってこと。
いちいち男女板に持ち込まれてもこまるな。

「事実だから」というのは「発言する理由」にはならないよ。
独り言をつぶやいたのではなく男女板を選び書き込みボタンを押すからには
そこに意図があるだよ。
他意はないという言い訳は通用しない。

>>319
女だけが無理してるんじゃないよ。
それこそ妄想。実際過労で死ぬのは男性ほとんどだし、
自殺するのも男性がほとんど。
女性の努力が足りないのも事実だし、過去の女性が作った実績も事実。
育児に育児って騒いで何が言いたいの？保護して欲しいの？

>>320
今更って・・私まだ２１なんですけど・・・
でも妥協しまくった挙句の結婚なんてうまくいかないと
思うけど。

横レスですが・・

>>323
319が「ひとくくりにしてる」と指摘しているのは、
採用担当者じゃなくて302ですよ。

横レス失礼しました。

最近、〜けどっていい方をやたら多用する人、女性に増えたね。
中盤で暴れて奴もそう。もしかして、職場でもそういう無責任に
聞こえる言い方してません？

>>325
だ・か・ら、313の条件だろ。

＞でも妥協しまくった挙句の結婚なんてうまくいかないと思うけど。
だから我慢しろって言ってるじゃん。
浮浪者よりも不幸だと思うなら家を出れば？
少なくとも選択肢が多いだけマシだろ。

>>326
どこがひとくくりですか？電波はださないでね。
302　は選ぶなら辞めにくい方を採用するのは当然といってるでしょ？

>>326
302は採用の問題について話しているんだろう。
それに302にも俺にも一括りにする以外の議論は多分出来ないだろう。
ここは人生相談板じゃないんだから。
名無し女性も自分を明かさないだろうし、名無し男性に特別視して欲しいとも思わないだろう。

>>328
だからなんでそうゆう決め付けた言い方なの？
家を出ればって、家は出てるよ。
「浮浪者よりも不幸」ってよくわかんない比較だよ
私から見れば人生の苦労から逃げ出したとしか思えない
浮浪者はすごく楽に見える。浮浪者の何が不幸なのか
理解できない

>>330　女性をひとくくりといいたいのですよ。
あの学生は電波ですからね。

>>331
だ　か　ら、おまえなぁ・・・・。
最初っから313の条件でって言ってるだろう。
いい年まで色々冒険したその結果の話。

結婚という選択肢は残されているし、うまくいかなければ家を出ればって言ってるの。
つまり冒険してダメで、さらに結婚もダメでも男と同じ土俵に落ちるだけだって話。

＞浮浪者はすごく楽に見える。浮浪者の何が不幸なのか理解できない
あっそう。じゃあ向いてるんだね。やれば？

>>311　長文スマソ
初めに。私のレスは、「同情してくれ」等、個人レベルの話ではなく、
男女板の「採用の性差はない」への反論のための「性差はある」だと思ってください。

＞矛盾しますが？
ごめん。「第三者が」わからない、というつもりでした。当事者はネット上の第三者よりは事情知ってます。

＞当事者は客観性がない
わかります。で、知人間では１００％認識された差も、ネット上では証明不能
証明できない＝ない　ではない。（例：筆記試験段階（他の書類提出なし）で、同一学部・研究室、自己採点が同じでも性差あり）

証明するまでもなく、経済効率でも説明できる。
＊「女である」ことで育児コスト、出張コストがかかる。上乗せした能力がないとダメ

＞君が勝手に対等だと思っていたんだろう。
個別に私が「落ちた」話をしてんじゃなくて、学年全体で同じ企業を受けた場合の話。

＞これだけである男性と同じ能力だとは言えない。
＞能力以外でも出身地を見て、「いずれ辞めて地元に帰るかもしれない」だとかね。

「不合格を一律に能力・努力不足と決め付けて責める」妥当性を話してるんです。
（しつこいけど、これを「差別」っていってんじゃない。「同情して」も違う。あるかないかなの）
出身地は本人の努力・（後天的な）能力で解決しうる問題ですか？
（で、誤解なきように。だから、採用を同じにしろとは言ってない。
経済効率優先はいい。で、一定の男女で誤差がでるよ、ってマクロの話をしてるの）

>>311　つづきです。
＞怨むべきは我々男性ではない。過去の遺産
いつ、私が採用の傾斜を「男性のせい」にしました？
これが、事実の言及→即、差別主張女　の構造なんです。
ないと言われたから、あると反論した。それだけです。

＞同情も何も得られない。君の説明不足。
常識的な企業人なら、＊は周知です。説明は不要。個人の話じゃないんだけどな。同情？不要です。
マクロ視点、社会論で話してるのに、私個人を想像しちゃうのです？

＞精神論に帰結しているのは女性のほう。最初にちゃんと「能力に差は全く無いのに落とされた」という
＞状況説明をした上で話し始めるはず。

周知の＊と、ネット上では証明不能な事実がある。＊は理屈で考えれば自明だから、証明はいらない。

＞そんな話はしていない。それは論点が逸れる。
＞「経済効率、（中略）今の女の法的保護が適正値かどうかを話さなきゃダメなの。」
＞なんてことを最初から考えていたようには思えない。

ヘナ氏とは長い前段があります。ご存知ない方にそう思われても仕方がない。
スレ違いはゴメン

ごめん、こりゃ誰も読まないね（笑）　さすがにつかれたので落ちます。。　

たぶん３３３とは考え方自体が違うから
議論しても仕方ないね。
私は結婚は一生の問題だし、ダメなら離婚とか考えられない
離婚するくらいなら初めから結婚なんてしないほうがいいし。
人間楽しすぎるとダメになるよ。自分にムチ打ってでも
がんばらなきゃいけないときがあると思う
私には浮浪者はそうゆう人生の苦労から目を背けて楽に
生きてるように思える。私の性格上浮浪者は向いてません

>>336
結婚なんて駄目な時もあるさ、そんな事をしたくない人は多いけど
何がひずみになるか分からないよ。
だから沢山の出会いをして沢山恋愛をして自分の伴侶を見つけるんだよね？
まだいっぱいできるじゃない。

>>336
横レスだが、考え方の違いではなく、想定されている条件の違いだと
思うが…。

>>336（331）
麗奈と戦うのだ！

>>334
では、まずそういう結論にたった計算式なりを提示してくれ
ついでに、性差というのだからマクロな視点なのは当然だろう。

一言言わせて貰えば
＞「不合格を一律に能力・努力不足と決め付けて責める」妥当性を話してるんです。
これの逆を男性は言っているのだろう。

前にも書いたが、損をするほうが喚きたてている、そうでなければ性別による雇用問題は話題に上らない
つまり「不合格を一律に性差別のせいにしている女性」が先にいて先に書き込み
先に決め付け、男性に指摘されているんだよ。

君のやっていることは筋違いだ。
正当防衛をみて暴漢と罵るようなものだ。

>>335
＞いつ、私が採用の傾斜を「男性のせい」にしました？
＞これが、事実の言及→即、差別主張女　の構造なんです。
＞ないと言われたから、あると反論した。それだけです。

違うだろう？書き込んだ意図について聞いているの。
事実だから・・・でなに？なんで書き込んだの。
何度もいうけど白々しいよ。
普段なら>>334の無いように証拠を求めなかったかもしれない。
けど今回は最初から>>334のような理由も全くかかれていなかったし、
その理由もでてくるのもずいぶん遅かった。
つまり取って付けた様であるということ。

＞周知の＊と、ネット上では証明不能な事実がある。＊は理屈で考えれば自明だから、証明はいらない。
だったら君の周りだけに留めようね。
ネット上にはこないこと。
君は「明らかにうちの旦那が悪いのよ！！内情も知らないくせに！！」
と怒っているようなものだよ。

この板に君の大学内での事実というミクロなことを何の説明もなしに
ネット上に持ち込むこと事態が愚行。
イジワルなこというと、そういう目しかない人がだした計算結果に妥当性があるかどうかは不明。

>>334
ついでに付け加えると君と君の学部と教授の考える経済効率と
会社側での計算が同じとは限らないからね。

なんせ、経済学部や経営学部の教授って自分の大学の経営もまともに出来ないんだから（ｗ
つまり君達の出した結論は不正解ってこと。

>>336
336が男なら間違いなく浮浪者だな

なんか、変なレスが帰ってきてた・・・。
>>336
338の言う通り。
したくなきゃしなきゃいい。
しないと選択できただけでも得だろう。

運がよければ妥協しなくていい、離婚しなくてもいい、そんな素晴らしい人が
余っているかもしれないし。

>>341　
なんで折れは君とあいつを間違え誤爆してしまったんだ。
折れの言いたい事全部言ってくれる神様だ。
もっとも君の意見はあいつには通用しない。
他の人がいくら言ってもこの板が社会からかけ離れているとしか言わんのよ。
こいつの目的は折れの個人批判だけ。だから後から取って付けるだけ
何日もこいつの相手してたらほんとにバカになるぞ（ｗ

>>334の一連のカキコを見て、この女性と職場を共にしたいと思う男性はいるだろうか。

嫌味を随所に含み、他人とずれた感覚のカキコは>>334の人格を反映していて興味深い。
現実でも表場面のみならず陰で反感を買っていること間違い無しだろう。

単純＆明快な勘違いを指摘しただけでいきなり電波扱いか〜。

↑すみません、ひとりごとです。
無視して続けてください。

はい。

>344
そうかい？
それは良かった。

まぁ、あの女はとぼけるのはうまいな。

結論は、女性という劣った枠は忘れて個人として生きていけ、という
ことでいいですか？男性が、比較優位論的に主要なポストを支配しても、
その中に一人でも女性が混じれば、その女性はすごいじゃないか。
ということで。

　　　　　　　　　　　　　　　　完

あの女とは金玉娘だな。
いつもあんな感じでレスが乱れる。
いい加減規制しないといかんな。

>>350
一言。私と浦安金けり娘さんは別人です
関係ない人を誤爆しないでください。

てか、馬鹿の事言うなや。射撃は男性の得意分野だろ。

性差を認めない馬鹿がうざい。
自分（女）に不得意なものは個人差で済ましやがる。性差なんだよ。

で何かありましたか？

>>353
個人差です。現代の女性のスポーツのパフォーマンスを見て、
空間能力が大きく劣っているように見えますか？私には全然そう
思えませんね。男女の違いという違いは筋力だけなんですよ。
そろそろ古い考えに固執するのをやめないと、時代について
いけませんよ。

女に優れてる事なんてあるわけね〜だろ。
男をひっかけるとか、感情的に騒ぎ立てるとかしか
できねえんだからよ。

＞男女の違いという違いは筋力だけなんですよ。
バカですか？

男女の性差の証明ってのは難しいな。
あんまり知識無いからよくわからんが、男ってのは胎児の時に男性ホルモン
脳にあびせられなきゃ、そのまま女になるんだよな？
これを利用してさ。クローン人間で二人のまったく同じ遺伝子を持つ男女を
作って、同じ環境で育ててさ。その後の変化を比べてみたら面白いかも。
まぁ、まず実現不可能だろうけどさ。

>>357
多少はあるかもしれませんが、「違いという違い」ではありません。
文化がそれを拡大することによって、「違いという違い」になっている
にすぎません。
スポーツがまさにそれを証明していますね。
男女差が急速に縮まっているのは、本来の性差を、女性はスポーツには
不向きであるという偏見によって不当に拡大拡張してきた証拠である
わけです。その本来の性差とはいうまでもなく、ほぼ筋力だけです。

空間把握力が愕然とちがうぞ。筋肉だけじゃない。スポ−ツは二次元じゃないんだからね。

>>360
そう、道歩いていて前を歩いている女が
邪魔になることは無いか？
あれは悪意があるわけではなく、
単に周りとの距離を測れないだけ、
「自分がこう動いたら、周りにはどう影響するか」
という読みがまったくできないのさ。

>>359　あのさー同じ体格の男女でも明らかな差があるんだよ、
筋肉筋肉って、それ以外も脂肪、免疫抵抗、脳、生殖器官、
基本的に同じ物でも差が有るのは明らかだよ。
　男のちんぽ＝女のクリ　だろ？
抵抗も男が弱いから自然が男の割合を多くしているだろ？
中学生でももっと賢いよ。

売春

>1
超超短期的な経済動向と同性で流行る物を見る力かな？

なんだかんだいってスポーツは厳しいよね。
ビリヤードみたいに比較的筋力がハンデになりにくい競技で
差が出る現実はちとやるせない気がする。

それ以上に問題なのは、長らく女性が箱入りされてきたため
急に出てきた昨今では能力がまだあるのに男性に歩調を合わせていること。

つまり男の方が女より２、３歩リードしているのに女は男と同じ
速度で付いていくだけで男女平等だと思ってる。これでは
永遠にさは縮まらない

>>366
＞それ以上に問題なのは、長らく女性が箱入りされてきたため
＞急に出てきた昨今では能力がまだあるのに男性に歩調を合わせていること。

具体的に頼みます。たとえば？

俺ナインボールしかしらないんだけど？＞金玉娘

>>368
いやプロの話だから。＞差が出る

平均的な筋力以外はすべて同等かそれ以上の力を秘めている。
筋力が低いということはわかるが精神力なんか弱いとは考えられない。
周囲も女に甘すぎる。「女の子だからしょうがないよ」ってね。
そのくせ「女だてらに」というとセクハラになる。
都合のいい時だけ弱ぶっている。ようするに卑怯者。
だから昔から「女卑」といわれるのだ。
近年、女は男に対しても女性の得意とする分野を強要するが自分たちはその逆は拒み、たまに男性に混じって働く女性を「スター」扱いする。
実力はあるくせに楽をしたがる最低の生物だ。
例；最近ＴＶＣＭでは女の子が男の為にお弁当をつくったり旦那を会社に見送るシーンは作られない。女がうるさいからだ。
そのくせ、男が女に借金までしてプレゼントしたり高いメシをおごるシーンは増えつつある。
義務を果たさず権利を主張する醜い生物なのだ。
これを読んでも女は「だって女の子だもん」で済ませるだろうな。

女は男と比べて化粧とか他にも目に付く物があるから
同じ凡人だと手が落ちやすいんじゃない？
できるとすれば見た目から女っ気無いかオールマイティーにできる人か？
仕事自体にできるできないの性差は無くて
ライフサイクルの癖じゃないの？
男のできないのも女のできないのも鈍いのとか特長同じだし。

最近はギャル男もいるぞ。むしろ女が男にヴィジュアル化を要望しているようだ。
女が化粧などが好きになるのはいい。それこそ「女の子だもん」
男はメカいじりやパソコンなどが好きな者も多い。
だが最近はそれはそれで化粧まで要求してきているのも現実だ。

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女性で
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている

脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）

女脳とは、大脳新皮質の細胞が男の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も
男より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で
機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる
井戸端会議専用の脳。

女は体力的にも知力的にも男に劣る生き物。
世界で一番足が速いのは男で、
将棋や囲碁の世界でも男は強い。
トップクラスの比較だけでなく、
平均レベルでも男の体力、知力は勝っている。
芸術的センスを比べても世界的に評価の高いアーティストには男が多いし、
一見、女の得意分野と思われている料理の腕に関しても、
トップレベルで評価されているのは男が多い。

チンパンジーの脳と比較してみると人間の脳はチンパンジーの脳の
3倍の容量があり、またチンパンジーの脳の構造とは違い殆どが新皮質で出来ている。
大脳新皮質の主な役割は思考、創造、情操、
（欲求や感情を理性でコントロールすること）等がある。
大脳新皮質は”人間の脳”と呼ばれており、三層構造であるところの
脳幹・大脳辺縁系・新皮質の中では最も高等で緻密な働きをする。
大脳新皮質は論理的な判断をする部分である為、この部分が正常に働かなければ
常識等は理解出来なくなってしまうという。
常識のない人間（自己中心的）、例えばフェミファシスト等は、
この人間の脳が未発達であるのかも知れません。
一方、女性の脳は、こうした男性の脳とは大きく違い大脳辺縁系が優位である。
大脳辺縁系とは脳の真ん中にあり、ここには性欲や食欲、体温、
ホルモン、内臓などをコントロールする中枢がひしめいている。
ゆえに、個体維持と種族保存という、人間の本能を司る器官。
大脳辺縁系はいわば、大地に根ざした生命を生むところと言っていいだろう。
その為、生物学の世界で大脳辺縁系は動物脳と呼ばれている。

＞女性の鋭い感性と柔軟な発想で男性をはるかにしのぐ
＞活躍をしてる分野があるはずです。
結局あったんですか？



















聞くまでもないか。世界が滅びるまでには見つかると良いね。

>>373
このコピペよく見かけるけどさ、ネオテニー進化が進んでて相対脳量
が多いのは女だよ？　幼形成熟、ネオテニー進化で検索してみ？


って、レス読んでないか。

>375
いくら理屈こねてみても、現実に女が頭脳活動において
大幅に劣っているから無意味なんだよ。

ネオテニー進化が進んでて相対脳量が多いのも男です。

結果がすべてでしょ。それが今までも積み重ねられた歴史の証明。
理屈やら論文じゃ無くても身近に感じる物
女性に保育士が多いのは女性が向いているからで
土木作業で男性が多いのは男性が向いている。
発明やらも男性が多いのは男性が向いているのだろう。

女性のほうが得意分野が少ないっておかしい。
私はあくまで差異を主張します。

>>379
　おかしいですか？
営業をやりたがらない女性が多いのに強制的にさせても
成績が上がるとは思えませんよ。
今の女性がやりたい分野が少ない事とあなたがやりたいことが多い事は
個人差でしょうが、全体的にはまだ少数でしょう。

女の方が強い分野

援助交際
たかり
痴漢冤罪

>>380
その通りですが、女性の才能が解放される分野が少ないことをいいことに、
劣ってるなどと言い出す馬鹿な男が許せないのです。
しかもこの板は馬鹿な男のほうが多い。現実はどうなんでしょうね？

>>382　前向きな方のようですね。
でも才能が発揮されないとは？どの分野でしょうか？
劣っているとは？男性が得意なら当然でしょう？
逆に女性が得意な分野なら男性は劣るでしょ？
だから女性がもっと色んな職種で実績を残さなければ
男性が得意なものは何時までも男性が得意なまま。
男性がさらに実績を積み重ねるだけでしょ？

やっぱり一番強い分野は責任転嫁かな

age

他人の論評ばかりする人間は、そこで成長が止まっている。

男同士の争いに勝てず、女の所に逃げ込み、したり顔で「指導」する。
それは優越感を感じたいから

よくいるこのタイプは、異性がその醜い動機を影で笑い、
表面はおだやかに「指導されて」やっていることすらわからない。
表面上の優しさですぐだまだれ、すりよっていく。
ある意味、ハクチだ。　同じ人間として情けない。

アフォの愚痴晒しage

　　東京足立区女子高生コンクリート詰め殺人事件

　　　逮捕された主犯は5人だが、警察の発表では暴行に加わった者も大勢いる。

被害者の監禁を知っていた１００人にも及ぶ人間は、罪の意識を持っているのだろうか？

　　　　　　　自分はもう関係ないとは思っていないだろうか？

　　　　　　　ただいま、主犯の交友関係から副犯の情報を探ってます。

　　　　　　　ネットだけでも十数人の現在の所在や職場が判明しました。

　　　　　　　　　　　100人全員懺悔するまで調査を続けます　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news2/1026434579/　

男性が得意な分野と女性の得意な分野の数も、社会への貢献度も本来同等な
はずです。家に閉じ込められる女性の数に比例して少なくなってるだけですよね。
男性が優位を保てたのは元来「武力」「戦闘力」によるものです。
総合的に女性が劣っているという根拠は何もありません。

>>389
＞男性が得意な分野と女性の得意な分野の数も、社会への貢献度も本来同等な
＞はずです。
無根拠。妄想の類だな。

＞男性が優位を保てたのは元来「武力」「戦闘力」によるものです。
まだそんなたわごとを言っているのか？
女の感情的主観的な態度より、男性の論理性、客観性が、優れているんだよ。

＞総合的に女性が劣っているという根拠は何もありません。
ほえ。そう思いたいだけなんだね。よくわかるよ。

>386
>他人の論評ばかりする人間は、そこで成長が止まっている。

ここで女が劣っていると発言している人間(およびそれに反論している人間)が
「他人の論評をしている」のは確かだが「そればかりしている」という
根拠は何もないよ。

>男同士の争いに勝てず、女の所に逃げ込み、したり顔で「指導」する。

別に「指導」なんぞしてないし
「男同士の争いに勝てず、女の所に逃げ込み」というのはあんたの
完全な思い込み。

>それは優越感を感じたいから

この理由もなんの根拠もない思い込み。

>よくいるこのタイプは、異性がその醜い動機を影で笑い、
>表面はおだやかに「指導されて」やっていることすらわからない。

分からないというのも単なる思い込み。
そもそも、誰が「おだやかに指導されて」いるのかね？

>表面上の優しさですぐだまだれ、すりよっていく。

これまた思い込み。

このように、こういった連中の主張はすべてが思い込みである
ことがよく分かる。

>>391 そいつはストカーだからほといたほうが良いよ
まーおもちゃだから好きにして良いけどね。

言いっ放しで好き放題いって去っていく・・・
まともな意見の持ち主の所業ではないな。

いっこくらい見つかった？

売春。

いい加減、見つけようよ。
マジでむかついてきた。

サバイバルは女の方が得意だと思うけど。

>>397

はげどう。
サバイバー見てればわかる（藁

縄文、弥生時代は女の方が強かったんだから事実だろうね。
男に文化の主導権を握られた愚かな女の時代はいつだろうか？
それさえなければ、今頃は・・

おばちゃんだったら、ここで
400♪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　4
　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 ／0 　／≡≡≡≡＝-
　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　／0／≡≡≡＝-
　　　　　　　　　　 　　　　　　　 　　／G／≡≡＝-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／E／≡＝-
　　　　　　　　　　　 　　　 　　／T／＝-
　　　　　 　　　　　　　　　　／し／-
　　　　　　　　　　　　　　／た／
　 　　　　　　　　　　　／ぞ／
　　　　ｺﾞﾙｧｺﾞﾙｧ　.／￣￣
　ｷﾀ━（Д´ ）━━ヽ(`Д´)ﾉ━ヽ(`Д´)ﾉ━ヽ(｀Д´)ﾉ ━━ !!≡＝-
　　　 U┌/　） □─|￣￣￣|─ |￣￣￣|─ |￣￣￣| ≡≡≡≡＝-
　　　◎└彡−◎　 .￣◎￣ 　　￣◎￣　 　￣◎￣

　　　　 ∧ ∧ ∧＿∧ ∧ ∧∧ ∧
　　　　( ﾟдﾟ)（　´∀｀）( ﾟДﾟ)(ﾟДﾟ )
　　　　 U　U（　　　　） U　U　U　U
　　　　し　）） し　）　）し　）） し　））
　　∧ ∧　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧
　　( ﾟДﾟ)　　　　　　　　　　　　　　　(ﾟ　　 )
　 （　∧ ∧　　　　　　　　　　　　　　U∧ ∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　(　ﾟД)　　　　　　＾＾；　　　　　　 (Дﾟ　)　＜　401　逝ってよし
　　 （　∧ ∧　　　　　　　　　　　　　　U∧ ∧　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　( 　　ﾟ)　　　　　　　　　　　　　　 (ﾟДﾟ )
　　　 （　∧ ∧　　　　　　　　　　　　　　U∧ ∧
　　　　　( 　　 )　　　　　　　　　　　　　　 (　　　)
　　　　 （　　U　　　　　　　　　　　　　　　 U　　）
　　　　　し、　）∧ ∧ ∧ ∧　 ∧ ∧ ∧ ∧　 ノ
　　　　　　　　　(　　 ) （　 　)　(　　 )(　　　)
　　　　　　　　 （　　U （　　U　 U　　）U　　 ）
　　　　　　　　　[　　]）[　　]）　（[　　]（[　　 ]

>>399
それさえなかったら今頃は。。。。。

文明が進歩してなかったかも知れない。

>>403
それはないよ。
女のほうが視野が広く、バランス感覚に富んでいる。
長期的に見れば、女が作った文明のほうがはるかに発展すると思う。

>>404
女じゃサルのままだった。

>>404
＞女のほうが視野が広く、バランス感覚に富んでいる。
なら、何故男性に主導権を奪われたのだろう？
広い視野で問題点を早期に察知できなかったのだろうか？

>>405
女も差別されながらも文化・文明創造に貢献してるじゃん。
サルのままだという論理は不自然極まりないね。
根拠を示せ。

>>404
そんなことないでしょう。
だって現に母系社会から階級社会に移ると一気に文明が発達してるじゃない。

>>404
>女のほうが視野が広く、バランス感覚に富んでいる。
>長期的に見れば、女が作った文明のほうがはるかに発展すると思う。

これが「〜と思う」じゃなくて「〜かもしれない」だったら
「そういう見方もあるな」で終わったのに・・・・（だから俺も「かも知れない」にしたのにな）

はぁ。。。フェミってホント空気が読めない。

かもしれない
ではそうならない可能性のほうが高い。
私は、女のポテンシャルを信じてるから、本来「はず」という
表現を使うところをあえて謙虚に「思う」としたんだけど・・
文句あるの？
勝手に変な空気を作ってるのはきみだけだよ。どうしようもない奴。

>>410
かも知れないにしとけばよかった、ということなのに、

>表現を使うところをあえて謙虚に「思う」としたんだけど・・
>文句あるの？

これじゃ、話にならん。文句？ありすぎて何から言ったらいいかわからん。

>勝手に変な空気を作ってるのはきみだけだよ。どうしようもない奴。

女は最高という非常に外れた意見を出してるのは君だけです。
どうしようもないというより、頭が足りないな。

>>410
老子の不相往来、鄰国相望の言葉についてどう思います？

>>410
世界には数多くの民族が住んでいますが
女の社会で文明国家が今のところ確認できないです。
一部の部族では女権も有りますがね。