“男女格差は憲法違反”　大阪地裁が異例の判断

女児交通死賠償：
男女格差は憲法違反　大阪地裁が異例の判断

　交通事故で女児を亡くした両親が加害者の男性に損害賠償を求めた訴訟で、
大阪地裁（坂本倫城裁判官）が女児の逸失利益（事故に遭わなければ得られた
将来の収入）を女性労働者の平均賃金で算定するのは「法の下の平等」（憲法１４条）
に反するとして、全労働者の平均賃金を用いて算定していたことが１１日、分かった。
男女雇用機会均等法などを根拠に逸失利益に男女格差を設けない司法判断は
増えつつあるが、憲法判断にまで踏み込んだのは極めて異例。

　判決によると、事故は昨年５月、大阪市内のスーパー駐車場で起きた。
男性がブレーキとアクセルを間違えて乗用車を急発進させ、祖母が押していた
ベビーカーに衝突、１歳だった女児が死亡した。遺族は約７９００万円の
損害賠償を請求。憲法の精神に基づき、全労働者平均で逸失利益を算定するよう
求めていた。

坂本裁判官は男女の労働能力について「個人差はあっても性別による差は
存在しない」と判示。そのうえで「性別を唯一の根拠として男女差を設けることは
合理的理由のない差別で、法の下の平等の趣旨にそぐわない」と述べた。

　さらに、女性の職域が拡大している社会環境を踏まえ、「女児が就労するはずの
約２０年後には、高齢化の進行で女性の労働力を今よりも必要とする社会が到来する。
男女間の差異はさらに小さくなっている」と、将来の見通しからも平等に扱うべきだ
と判断。００年の全労働者平均賃金４９７万７７００円を逸失利益算定の基準とし、
加害者の男性に計４５３０万円の支払いを命じた。
（略）
----
※以上引用。全文・詳細は原典記事参照。
※原典記事：http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20020611k0000e040074000c.html
※毎日新聞社のMainichi INTERACTIVE（http://www.mainichi.co.jp/）2002/06/11配信


　

ほ〜

よい判決ですね＞ねえちゃん

裁判官を辞めさせろ！！！

今はこの判断で妥当かも知れないが、
仮にこれが女児でなく男児だったらどうなるのだろうか？

>女性の職域が拡大している社会環境を踏まえ、「女児が就労するはずの
>約２０年後には、高齢化の進行で女性の労働力を今よりも必要とする社会が到来する。
>男女間の差異はさらに小さくなっている」と、将来の見通しからも平等に扱うべきだと判断。

こう判断され、今までより男児の場合は損害賠償額が小さくなるのか？
それはいけないと思うが？

確かに良い傾向だ、
その調子で男性が瑕疵を負った場合の格差も平等に。

確かこの間も、別の裁判所で同じ判断があったが。

>　さらに、女性の職域が拡大している社会環境を踏まえ、「女児が就労するはずの
>約２０年後には、高齢化の進行で女性の労働力を今よりも必要とする社会が到来する。
>男女間の差異はさらに小さくなっている」と、将来の見通しからも平等に扱うべきだ

この主張にひとかけらも根拠がないんだよな。
データを出せと言われても何も出せまい。
これ、結局裁判官が事実を無視して勝手な判断を下したとしか言えない。

>>５
平均リーマンは、専業のサポートえて仕事に専念できてるよね？
賃金だけで算定してしまうと、
専業の貢献が夫側に換算され、女性賃金より若干上げ底になってしまうわけです。
年金でも、今これが問題になってますよ

男児を全労働者の平均賃金とするのも適切かどうかわからないけれど、
純粋に当人による稼ぎを算定すると、若干下がるのは仕方がないね。

>>8　嫁さんが専業の男のほうが共働き男より年収が高いのか？
　かりにそうだとしても、それは専業のサポートにより仕事に専念
できた結果か？
　ダンナの年収が高いから嫁さんがはたらかんでものうのうと専業
やってられる、の結果に過ぎないのではないのか？

　

俺は、「将来いくら稼げたはず」という算定で損害賠償額を決めるやり方が間違っているのではないかと思う。
男女問わず、年齢別に相場を決めてしまうのが一番いいと思うが。
年収や職業で命の重さが変わるなんておかしい。

>>10　それもそうだが、「逸失利益」という考え方が果たして損害賠償額の
算定方法として正しいのか、という問題もある。
　一家の生計を支えていたお父ちゃんが殺されてその息子さんが加害者を
訴える、という場合ならそれもいいが、娘が殺されて親が損害賠償請求
する場合なんかはどうかな？
　娘さんが将来稼ぐオカネはぜんぶ親のものになるのか？
　人間を投資用不動産物件か何かと同じように考えてないか？

>>9
いろいろ考えると難しいのですよね。＞嫁さんが・・
すべての独身と既婚の賃金を比較すれば、既婚＞独身　にはなるでしょうが・・
純粋に専業の貢献によるかというと・個人の能力差もあるから。
ただ、子持ちの既婚男性から専業を奪ったとして、
今と同じ残業・出張ができるかというと・・疑問はありますよ。

>>11
個人の命の尊厳をとるか、実際の生活保障を取るか。難しいですね
男児の場合は、生活保障より命の尊厳にやや分があるのでは？

判決自体はよいとして、20年後の労働環境を自信を持って
予言する裁判官の精神構造はどうなっているのだろうか？

こういうのを見ると、裁判というのも一種のフィクション
なのだなと思う。

>>13
将来を根拠レスだろうがとりあえず確定しなきゃ判断が
下せないからしょうがないんじゃない？

だって生きてても転んで死んじゃったかもしれないし、
成人しても専業主婦だったかもしれないし、そういう
こと言い出すとなにも決められないからねぇ。

それなりに妥当だと思うよ。
妥当じゃないという奴は、自分が妥当だと思う考え方を提示してくれ。
しかし、男女それぞれの平均労働賃金に差があるなら、
それを目安にするのが妥当だとも思うのだが。事実は事実だろうし。

男性の顔の傷の不平等は認めようとしません。
フェミファシズムは社会の病気です。

そもそも女の命の値段なんか０円でいいだろ

>16
何で女と男の顔のキズの判定は違うのか。
なんで女はそのことに言及して、賠償金や障害者年金を減額してもらわないのか？

自分に都合の良いとこだけ差別を叫んで、義務などの都合の悪いところでは知らん顔の、田嶋陽子を教祖とする新興宗教が跋扈している。

>>16

それだけではなく，拘留された場合の賠償額も男女で違って
ますよね．
別スレであったと思いますが，痴漢冤罪で1年間以上も
拘留された男性への賠償がバイト並みだったのに対し，
別の事件で拘留された女性への賠償はグンと高値だった．

うんうん　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

女性暴行致傷罪に問われたが、女性が証言を翻したために一審で無罪が確定し
た名瀬市内の無職男性（３２）について、鹿児島地裁名瀬支部（河村浩裁判官）
は３０日までに、刑事補償法に基づき総額約２７０万円の補償金の支払いを決
定した。決定などによると、男性は２０００年１２月１２日、知人女性＝当時
（３０）＝に乱暴してけがをさせたとして、女性暴行致傷容疑で逮捕された。
しかし、女性が公判で「同意があった」などと証言を撤回したため、今年３月
に無罪が確定した。男性は無罪判決を受けるまで、４５２日間にわたり名瀬署
などに拘置された。
　河村裁判官は「男性が受けた精神的苦痛は小さくないが、警察や検察の取り
調べが違法、不当であったとまではいえず、身柄拘束にはやむを得ない事情が
あった」などとして、補償金は１日当たり６０００円が相当と判断した。
　刑事補償法では、身柄を拘束されながら無罪となった元被告には、国が１日
当たり１万２５００−１０００円の範囲で補償金を支払うことになっており、
金額は無罪判決を出した裁判所が決める。
http://www.minaminippon.co.jp//2000picup/2002/05/picup_20020530_15.htm

被告は2000年12月11日未明、名瀬市で、被告を自宅に送った顔見知りの女性に
暴行したとして起訴された。公判で被告は「合意があった」と無罪を訴えたが、
女性は「暴行された」と主張。被告は懲役６年を求刑された。ところが結審後
の昨年８月、女性が「証言はうそだった」と鹿児島地裁名瀬支部に手紙を送付。
被告側弁護士が女性に確認したところ「求刑の重さに驚いた」「（身内らに）
合意があったと思われたくなかった。合意の上だった」と話したため、上申書
を提出し公判が再開された。
http://www.sponichi.co.jp/society/kiji/2002/03/09/05.html

これが女性だったら、１日あたり１万４〜５千円はいくという。
この判例を河村裁判官に見せてやりたいね！

関連スレ

「心は男」女性の競艇選手が性の登録変更
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1017333415/l50

>>21
国賠の最高額が、一日1万5千円だから
「これが女性だったら、１日あたり１万４〜５千円はいくという。」って
事はないと思うよ。女がみんな最高額の賠償を貰ってるんじゃない限り。

ダンボの糞スレ発見！！

>>16

>それだけではなく，拘留された場合の賠償額も男女で違って
>ますよね．
>別スレであったと思いますが，痴漢冤罪で1年間以上も
>拘留された男性への賠償がバイト並みだったのに対し，
>別の事件で拘留された女性への賠償はグンと高値だった．
むしろこちらの方こそ稼ぎで賠償額を決めるべき。

客観的資料を無視

坂本裁判官は男女の労働能力について「個人差はあっても性別による差は存在しない」と判示しました。

しかし、男女別の生涯賃金は、正確な集計に基づいた客観的資料であり、性別による差が実在している事を証明しています。これらの客観的資料を無視して裁判長の意思を押し付ける判決は間違っています。

勝手に未来を予言

坂本倫城裁判官「女児が就労するはずの約２０年後には、高齢化の進行で女性の労働力を今よりも必要と
する社会が到来する。男女間の差異は更に小さくなっている。」このように、裁判官は、将来の見通しか
らも平等に扱うべきだと判断しています。

しかし、これも裁判官個人の勝手な推測でしか ありません。

将来、少子化対策として専業主婦が増え、女性の社会進出は今より低くなっている可能性もあります。
また、企業のリストラが進み、今よりパートが増えている可能性も高いでしょう。今は正社員の女性も、
20年後にはパートになっている可能性もあります。そうなれば、今より女性の生涯賃金は下がっている可
能性もあるのです。つまり、未来は1つでは ないのです。

裁判長は預言者では ありません。勝手に未来を特定の思想によって断定し、それに従った判決を下す
権限など持っていません。

女性には平等、男性には不平等

判決では、女性労働者の平均賃金で算定するのは「法の下の平等」（憲法１４条）に反するとして、全労働者の平均賃金を用いて算定しています。しかし、もし男女別の生涯賃金が平等でないのなら、以下の後遺障害の賠償格差は、なぜ平等なのですか？

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
第7級
女子の外貌に著しい醜状を残すもの
保険金額1051万円

第12級
男子の外貌に著しい醜状を残すもの
女子の外貌に醜状を残すもの
保険金額224万円

第14級
男子の外貌に醜状を残すもの
保険金額75万円

自動車損害賠償保障法施行令（http://www.houko.com/00/02/S30/286.HTM）
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

客観的資料に基づく男女別生涯賃金が違法で、何の資料にも基づかない後遺障害の男女格差は平等というのは、あまりに不自然です。これでは、もっとも憲法違反なのは判決内容自体ということになります。

後遺障害の男女差別も、裁判すれば勝てるのでは？

質問・後遺障害の男女差別も、誰も裁判をしていないだけで、裁判すれば勝てるのでは？

答・いいえ。勝てません。

私が交通事故にあったとき、弁護士会館で相談にのってもらいました。その時に、専門の弁護士に「後遺障害の男女格差は、習慣的なものであり、訴えても勝ち目は ない。」と言われました。「訴えてない」のではなく、「訴えても無駄だと理解している」だけです。

反論なければ、大阪地裁、及び坂本倫城裁判官、及び今の法律、司法などは、すべて男性差別していると判断する。

男性差別はしてないかと、
賠償金額を生涯収入の平均で決めるってのはどうかと思うが判決そのものは正しいと思う。
平均で取られると男の賠償金は減るが男女平等を考えればそれが自然だからな。

>31
それ滅茶苦茶。
生涯収入というのは、死亡の時点までで判明していた情報から
将来の収入を予測しているもの。判明していた情報を
勝手にねじまげた予測など意味がなくなる。
この場合、女の平均生涯収入が少ないことを認めていながら
勝手に水増しして損害賠償の支払いを命じるというでたらめな判決だ。

>>31

あのー、感想文書いてもらっても、困るんだけど。
各自が勝手に感想で判決を下すのだったら、そもそも裁判所自体が いらないってことになる。

このスレでは、一瞬で論破された「なごり雪」に続く反論者を募集中。

こういう理屈が通るってことは、離婚になったら無条件に男に
慰謝料支払わせる慣習も無くなるんだね。ﾜｰｲ。

男女で賠償金額をかえるべきと主張する人へ（あんまりいないかもしれないけど）
例えば理系と文系では平均で生涯賃金に5000万円の差があります。
大学生が死んだ場合には理系と文系で賠償金をわけたらどうでしょう？
理系だって文系より稼ぐかもしれないのに…とは思いませんか？
なんで文理で区別する？とは思いませんか？
人間をいくつかにわける（男女，文理）時点で恣意が入っているんですよ。
だから男女問わず，日本人の生涯賃金で賠償金額を決めた方が平等なんじゃないでしょうか？

その他後遺傷害等については私も男女差別だと思います
判決については「性別による差はない」というところがちょっとひっかかります

>>36
大学を出ているとそれも判断材料になるのでは？
東大生を殺した場合と普通の大学生を殺した場合では
損害賠償額が異なると聞いたことがありますが。

>>37
交通事故で医者を轢き殺したのと無職老人を轢き殺した時と
損害賠償額が違うのと同じ見解なんだね御意

>38
「生涯収入」を予測しているのですから
学歴も職業も収入も、予測に含まれます。
だからこそ、有名作家をひき殺したタクシーの
賠償額数十億などという話が出てくるわけ。

>>28　第７級　女子の外貌に著しい醜状を残すもの
　と並んで、
　　　第７級　両側の睾丸を失ったもの
　という項目もあります。
　政府としては、これで男女の平等を実現したつもりなんでしょう。

>>41
顔が醜い＝女としての機能がない
ってことになるのかな？

>政府としては、これで男女の平等を実現したつもりなんでしょう。

すごいバカ政府だね。

>>36

このスレでは、大きく分けて>>1の判決に賛成、反対の2種類に分かれる。
あなたは「男女で賠償金額をかえるべき、変えないべき」の2種類と思ったようだが、それは違う。

そして、あなたの投稿は「>>1に反対」の方の意見だ。私の意見と多少の食い違いは あるが、大筋で一致しているので、特に反論は ない。

>>28、>>40
男は稼ぐためのもの、というのが日本人の本音ですから、
男は収入が高ければいいのです。
しかし女はこれが出来ませんから、顔が重視されますのは仕方ありません。

「女子の外貌に著しい醜状」ですから，醜いのは顔とは限らないのではないかと．

そういえば，女子について「妊娠不能となったもの」や「卵巣を
失ったもの」に規定がないですね．女子は妊娠可能性よりも
外貌の方が大事だという法律でございます．(藁


下記の表によりますと．外貌に著しい醜状を残す者の
労働能力喪失率は，男子で14%で済むが女子は56%
とみなされるそうです．

後遺障害等級表/慰謝料/労働能力喪失率
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2afteref.html

女子は男子に比較して労働能力判定に占める外貌の
美醜の割合が格段に高くあるべきだと司法の現実が
認めている訳です．
「ブサイクな女子社員に用は無し」という意見をセクハラ
だと切って捨てる訳にはいかないようですね．
労働省労働基準局が認めているのですから．

そういえばこんなスレが
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1017713331/l50

もともとの容貌にも等級をつければよいのではないか？もちろん男女共通で。
第１級＝キムタク・ヒロスエ等、美男美女
第２級
第３級
　：
第１０級＝ブサイク・ブス

これと、外貌に負わせた損傷の度合いにより
後遺障害等級表/慰謝料/労働能力喪失率を算定すべきであると思う。

>>47
元の容姿だけでなくて，職業ジャンル別に計算表を変える
必要もあると思います．
モデルや俳優，接客業などは外貌を損なった時の
労働能力喪失率が高いはずですから．

>職業ジャンル別に計算表を変える

既に そうなっている。>>1で書いてあるのは、何の職業にもついてない（＝給与所得証明書が存在しない）場合の話。
少しは調べろボケ。
http://www.airo.or.jp/

上げ

反論しろよメスども。

ader

>>49
>>49

障害等級及び該労働能力喪失率については，職業別のテーブル
にはなっていませんよ．

実際の計算では害者の性別や年齢，職種等などを
総合的に考慮して決定されますが，元になる喪失率
表は一つだけ．

しかし、つくづく思うのだが

>坂本裁判官は男女の労働能力について「個人差はあっても性別による差は
>存在しない」と判示。そのうえで「性別を唯一の根拠として男女差を設けることは

それを否定するあらゆる証拠が揃っているにもかかわらず
「性別による労働能力の差は存在しない」と言い張れる神経が信じられない。
「地球は平らだ」と言い張るに等しいぞ。

自分の子供が殺されたことを考えろ。下種が。

反論待ち上げ

女性暴行致傷罪に問われたが、女性が証言を翻したために一審で無罪が確定し
た名瀬市内の無職男性（３２）について、鹿児島地裁名瀬支部（河村浩裁判官）
は３０日までに、刑事補償法に基づき総額約２７０万円の補償金の支払いを決
定した。決定などによると、男性は２０００年１２月１２日、知人女性＝当時
（３０）＝に乱暴してけがをさせたとして、女性暴行致傷容疑で逮捕された。
しかし、女性が公判で「同意があった」などと証言を撤回したため、今年３月
に無罪が確定した。男性は無罪判決を受けるまで、４５２日間にわたり名瀬署
などに拘置された。
　河村裁判官は「男性が受けた精神的苦痛は小さくないが、警察や検察の取り
調べが違法、不当であったとまではいえず、身柄拘束にはやむを得ない事情が
あった」などとして、補償金は１日当たり６０００円が相当と判断した。
　刑事補償法では、身柄を拘束されながら無罪となった元被告には、国が１日
当たり１万２５００−１０００円の範囲で補償金を支払うことになっており、
金額は無罪判決を出した裁判所が決める。
http://www.minaminippon.co.jp//2000picup/2002/05/picup_20020530_15.htm

被告は2000年12月11日未明、名瀬市で、被告を自宅に送った顔見知りの女性に
暴行したとして起訴された。公判で被告は「合意があった」と無罪を訴えたが、
女性は「暴行された」と主張。被告は懲役６年を求刑された。ところが結審後
の昨年８月、女性が「証言はうそだった」と鹿児島地裁名瀬支部に手紙を送付。
被告側弁護士が女性に確認したところ「求刑の重さに驚いた」「（身内らに）
合意があったと思われたくなかった。合意の上だった」と話したため、上申書
を提出し公判が再開された。
http://www.sponichi.co.jp/society/kiji/2002/03/09/05.html

明らかに裁判所が男性差別している。

男が被害者の場合：２７０万円の補償金の支払い（6000円×452日)
女が被害者の場合：565万円（1万2500円×452日）

男が被害者の場合：「男性が受けた精神的苦痛は小さくないが、警察や検察の取り調べが違法、不当であったとまではいえず、身柄拘束にはやむを得ない事情があった」
女が被害者の場合：「女性が受けた精神的苦痛は大きく、無実の罪により警察や検察に長期にわたって監禁、拘束されており、か弱い女性が受けた苦痛、屈辱は 計り知れないものがある。」

ウソだと思うなら法律の専門家に聞いてみるといい。差別を日弁連は放置し続けている。

みづから反論
＞男性が受けた精神的苦痛は小さくないが、
冤罪により受けた精神的苦痛はどれほどのものかわかっているのだろうか？

＞警察や検察の取り調べが違法、不当であったとまではいえず、
「同意のある・なし」で真っ向から対立する原告と被告の主張を
女の証言のみを信じ男性の証言を聞きもしなかった警察や検察の取調べは
明らかに違法・不当である！

＞身柄拘束にはやむを得ない事情があった
やむを得ない事情とは『冤罪着せた女』の存在ではないのか！？
言ってみれば国・警察・検察は女の狂言による被害者だ。
真に裁かれるべきはこの女だ！！

なぜ国は「やむを得ない」と片付けるのか？
なぜ国はこの女を「虚偽告訴罪」で刑事告訴しないのか？
そして
なぜ男性はこの女を名誉毀損で告訴しないのか！？

上げ

何で母子家庭ばっかが保護されるのか考えれば･･･

＞人間をいくつかにわける（男女，文理）時点で恣意が入っているんですよ

男女に分ける発想を大々的に使い出したのはﾍﾐ･･･

上げ

http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1025164014/
もっとアフォなギロンを叩け！！！
来るまで晒しあげろ！！
もう４００まで来てるぞ。たった１日でな、アヒャヒャ！！！！！
どうだ、ギロン。怖くてこれねーのか？おめーなんかオフ会来るまでもねーよ。
この板でみんなに嫌われてるのを思い知らせて、ここから追い出してやるぜ。
アヒャヒャヒャ！！！！！
　　

わかった　　　　　　　　　　　　　　　　

がんばれ　　　　　　　　　　　　　　　　

逸失利益の「男女格差」、最高裁は是非示さず

交通事故で死亡した少女の逸失利益の算定基準が争点となった２件の訴訟で、最高裁
第３小法廷は９日、各訴訟の上告を受理しない決定をした。男女合わせた全労働者の
平均賃金を算定基準とした東京高裁判決と、女子労働者の平均賃金を基準にした別の
同高裁判決がそれぞれ確定した。未就労の女子の逸失利益の算定基準について、最高
裁が統一した判断を示さなかったことで、今後、判断は下級審に委ねられ、各地で異
なる判決が出ることも予想される。

１９９９年に東京都内で登校中にトラックにはねられて死亡した少女（当時１１歳）
と、９８年に千葉県内で下校中に乗用車にはねられて死亡した少女（同）の親が、
それぞれ運転手側に損害賠償を求めた。

東京のケースでは、東京地裁が男女合わせた平均賃金を基準に逸失利益を約３５００万円
と算定。同高裁も、「女子労働者の平均賃金を採用するのは理由のない差別」と男女平等
基準の採用を支持していた。

これに対し、千葉のケースでは、千葉地裁佐倉支部が、女子の平均賃金を基準に約３１００万円
と算定し、同高裁も「男女間の賃金格差が近い将来解消するとは認められない」として、
同支部の結論を追認していた。

最高裁は今年５月にも、男女平等の基準を採用した大阪高裁判決について、判断を示さない
まま、確定させている。

(7月10日02:08)

最高裁は逃げたのか？

ズームイン朝の放送「交通事故の男女賃金格差」についてのメール

匿名希望です。お疲れ様です。2002年7月10日のズームイン朝の放送「交通事故の男女賃金格差」につい
ての意見をメールいたします。参考にしていただければ幸いです。

2002年7月10日のズームイン朝で、交通事故の男女賃金格差についてのニュースを放送していました。こ
こでの男女賃金格差とは、「交通事故で死亡した場合、もし生きていた場合の生涯賃金をもらえるが、そ
の金額が男女それぞれの平均なので、女性の方が金額が低い」という内容でした。その中で、解説者が以
下の発言をしました。

「死亡した自分の子供が男の子か女の子かというだけで、命の値段が違うのは おかしい。」

私は これを聞いて、非常に驚きました。なぜなら私は、稼ぐ賃金の大きさで命の価値が変わるとは、一
度も考えた事が 無かったからです。

確かに、「1人の人間が死亡した事に対する慰謝料」が違っていたら、これは問題です。しかし、これは
慰謝料とは別に加算される生涯賃金です。命の価値とは関係無いはずです。

「金を稼げないホームレスは命の価値が低いんだから、いじめても良い」とさえ解釈できます。朝の、子
供も見ている時間帯のニュース番組で、このような報道をされたのは、非常に残念です。

今後、このような差別的な報道をしないように、注意していただきたいと願います。以上です。よろしく
お願いいたします。

逸失利益の「男女格差」、最高裁は是非示さず(交通事故)

　交通事故で死亡した少女の逸失利益の算定基準が争点となった２件の訴訟で、最高裁第３小法廷は９日、
各訴訟の上告を受理しない決定をした。男女合わせた全労働者の平均賃金を算定基準とした東京高裁判決
と、女子労働者の平均賃金を基準にした別の同高裁判決がそれぞれ確定した。未就労の女子の逸失利益の
算定基準について、最高裁が統一した判断を示さなかったことで、今後、判断は下級審に委ねられ、各地
で異なる判決が出ることも予想される。

　１９９９年に東京都内で登校中にトラックにはねられて死亡した少女（当時１１歳）と、９８年に千葉
県内で下校中に乗用車にはねられて死亡した少女（同）の親が、それぞれ運転手側に損害賠償を求めた。

　東京のケースでは、東京地裁が男女合わせた平均賃金を基準に逸失利益を約３５００万円と算定。同高
裁も、「女子労働者の平均賃金を採用するのは理由のない差別」と男女平等基準の採用を支持していた。

　これに対し、千葉のケースでは、千葉地裁佐倉支部が、女子の平均賃金を基準に約３１００万円と算定
し、同高裁も「男女間の賃金格差が近い将来解消するとは認められない」として、同支部の結論を追認し
ていた。

　最高裁は今年５月にも、男女平等の基準を採用した大阪高裁判決について、判断を示さないまま、確定
させている。

(7月10日02:08)

http://www.yomiuri.co.jp/04/20020709ic55.htm

>>26-30

上げ

保険金の給付や身体への損傷も、女＞男であることが多々ある。典型例が顔面への損傷。
現在のところこれもいわゆる｢逆差別｣といえようが、是正されるべき問題であろう。

うんうん

【調査】「学歴は投資」。生涯所得の格差調査、学歴・性別・人種で格差あり…米

1 ：☆ばぐ太☆φ ★ ：02/07/19 17:09 ID:???
★博士なら生涯所得４億円　米商務省が学歴比較調査

・米商務省の国勢調査局は１８日、大卒（学士）の平均的な「生涯所得」は２１０万ドル
　（約２億４４００万円）で、博士課程修了（博士）なら３４０万ドル（３億９４００万円）、
　医師や弁護士など資格を伴う場合は４４０万ドルなどとする学歴別所得調査の結果を
　発表した。「学歴は投資」とする大方の米市民の見方を裏付けた。
　また、博士号取得者でも男性は女性に比べほぼ２００万ドルも多く稼いでおり、
　依然として格差のあることが浮き彫りになった。男女格差は「性差別」のほか、女性は
　結婚や出産でフルタイムの仕事を離れるケースが多いためとしている。
　格差は人種別でもみられ、白人が「すべての学歴で（黒人、ヒスパニック系ら）
　『少数人種』よりやや多い」と指摘した。

　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MNP&PG=STORY&NGID=ALIF&NWID=A6371910

よし　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

わかった　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

がんばれ　　　　　　　　　　　　　　　　

うんうん　　　　　　　　　　　　　　　　　

よし

わかった

「精神的苦痛」を性別でくくる時点でドキュソ。
精神的苦痛に関しては精神鑑定によって算出すべき！

がんばれ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

【社会】女性並みに賠償しる！　男性が提訴　髪脱色ミスで

1 ： ◆MX8JAKQ2 ＠窓際戦隊φ ★ ：02/08/19 21:32 ID:???
　名古屋市の専門学校生の男性（２１）が、
愛知県春日井市の美容院で１９９７年、
髪の脱色液を頭皮に直接付けられて重度のやけどを負い、
脱毛のあとなどの「著しい醜状」が残ったとして、
女性と同じ賠償基準を適用して
約２１００万円の損害賠償を求める訴訟を１９日、
名古屋地裁に起こした。

(　´�D｀)ﾉ＜ソース全文は河北新報ニュース（河北新報社）
http://www.kahoku.co.jp/news_s/20020819KIIASA44110.htm

うんうん

よし