【女性論　男性論】結局女に天才はいますか？ 2

Q
さて問題です、今まで歴史や文化で学んできた人物などで卓越した発明や
発見、革命を行なった人物を男性以外で述べてください。

A　
････　それは今まで男性が女性を虐げてきたから天才がいなかったのだと思います




さて、ここで皆さんにも質問です

「歴史上に残る人たちは社会に認められないだけでその才能を発揮できないと思いますか?」


前スレ
【女性論　男性論】結局女に天才はいますか？
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1020126686/l50

以下の5つを仮定した場合と考える。


1.人間の頭のよさを以下の教科の合計点で計れる。
　　高校レベルで（）内は範囲

国語（現代文、古典、漢文）
英語（読み、書き、話）
数学（数I、数II、基礎解析、代数幾何、確立統計、微分積分）
理科（物理、化学、生物）
社会（日本史、世界史、政経倫理）

2.理系と文系の国語、英語、社会の点数、理系＜＝文系

3.理系と文系の数学と理科の点数、理系＞＞＞文系

4.男女の各集合内の理系の比率、男＞＞＞＞＞＞女


以上の仮定が成り立つとき、
男と女の合計点の平均点は

男＞＞＞＞＞女

ゆえに、平均で考えた場合、
女は男より頭が良くない

男脳はアナリシス（分析）、女脳はアナロジー（類比）が得意　　　　　　
　　　　　
男の脳は、大脳新皮質脳であり、論理的思考や分析力に優れ、自尊心、名誉欲を重んずる。
数学者、科学者、音楽家、画家、囲碁、将棋など、新皮質を駆使する分野では、
圧倒的に男性が多いゆえんである。
これに対して、
女性脳は大脳辺緑系優位脳で、情劾能といわれるように、
より現実的、本能的、反射的で
生命を維持し育くむのに大切な働きを有しているのである。

旧脳の女のみなさんなんで旧脳になっちゃったの？

>>2 ID:kaMxrMFQ
>>3 ID:NwPZAY8O
本日のコピペ荒らし

age

努力で埋められない脳の差ということだね
女に理性的思考、客観的思考はできないよ
理性的ということは男性的ということさ
女に形而上学ができないのがその一例だね

女は男を働かせてその恩恵を得る
そういう存在じゃないか？

前スレで、女の天才は、
過去現在を通じて居なかったことが証明された。
まさに、努力で埋められない脳の差ということだ。

男脳はアナリシス（分析）、女脳はアナロジー（類比）が得意　　　　　　
　　　　　
男の脳は、大脳新皮質脳であり、論理的思考や分析力に優れ、自尊心、名誉欲を重んずる。
数学者、科学者、音楽家、画家、囲碁、将棋など、新皮質を駆使する分野では、
圧倒的に男性が多いゆえんである。
これに対して、
女性脳は大脳辺緑系優位脳で、情劾能といわれるように、
より現実的、本能的、反射的で
生命を維持し育くむのに大切な働きを有しているのである。

旧脳の女のみなさんなんで旧脳になっちゃったの？

大脳新皮質ってあれでしょ？
脳のシワの部分。
小さい時シワが多いと頭が良いって教わったあれ。

女の天才ですか．．確かに思いつきませんね。
私は教育の問題だと思います。男女が同じ割合で進学するように
なったのは、日本ではほんの20年あるかないかです。
世界に広げてみると、割礼など行われているアフリカ・中東の国では
現代でも、女性は家から出ることができず、教育の必要がないと真面
目に考えられているのです。

脳の性質も女性と男性では大きく違っているのを認めざるおえません。
女性の脳は、芸術や学問の分野には男性ほど向いていないのかもしれま
せんが、種の保存という生物の基本的な営みに貢献しているのではない
でしょうか？
社会や文化といった、ほかの生物にはみられない人間的な活動は男性
中心に営まれており、それにあまり貢献しない女性の脳が男性より劣っ
ていると一概に言えないと思います。

過去に天才と呼ばれた人間は私たちの生活の向上に多大な影響を与え
た。ただ、これも全ての男性の中の一握り。

このスレを立てたひとは、自分は今日の人間の生活にどれだけの
貢献をしたのでしょう？
自分が過去の天才と同じ男性というだけで
「女性が社会に認められないのは、天才を輩出していないことから
わかるとおり、能力が男性より劣っているから」
と考えたのは浅はかだと思います。

原始的な生活をしていたころは、女性には教育の必要はなかったのか
もしれない、それによって天才を生み出す機会を女性は逃してきまし
た。
比率的には男性のほうがこれからも多いかもしれない。しかし、女性
全てが、性別を理由に全ての男性より劣るという見方は直されなけば
いけないと思う。




つまり、今日の性差別は女性に能力がないからである。という
論理は認められない。

厨なスレですね。
天才というのを恥ずかしげもなく良く使えますね１は。
自分の学の無さを晒してるのですか?

高校生相手のスレですか?

>>13
糞ネナベさん、今日も登場。
おまえ、”氏ね”
自分は学ありますか？
ここまで、女ってのがバレバレで、女と言い張るマソ毛が濃い頑固剛毛は
殴り頃すしかない。

自称女で、いろいろ言うと反発くらうから、自称男で書いてるんだろ？
残念だが、書きこんでる奴が実際女だったらしゃぁないのう。
氏ね。糞ネナベ

>>13
糞ネナベさん、今日も登場。
おまえ、”氏ね”
自分は学ありますか？
ここまで、女ってのがバレバレで、女と言い張るマソ毛が濃い頑固剛毛は
殴り頃すしかない。

自称女で、いろいろ言うと反発くらうから、自称男で書いてるんだろ?
残念だが、書きこんでる奴が実際女だったらしゃぁないのう。
氏ね。糞ネナベ

学とかそういう問題でないのです。
私はスレを立てた人が学があるかなんてどうでもいいのです。
ただ、「女性は天才を輩出してこなかったから、能力が低い。」
という考え方に疑問をもったのです。

ですから、意見があわなかったとしても、人格を非難しないで
ください。

>>12 天才と秀才ってちょっと違うと思います。
貴方の言葉を秀才に当てはめれば概ね理解出来ますが
天才はまた別物です。それでも男女差は有りますけどね。
　過去の天才には、迫害されてきた人、貧しかった人、勉強が出来無かった人
様々なハンデがあってもそれを克服し成功した人は何人でも居ますよ。
女性だけが不利だった訳では有りませんよ。
今、現在でも女性は数学や物理など苦手な人が多いですが、それは
明らかに男性と女性に脳の違いが有るからです。

ソクラテスハネ　アクジョガ　レキシニノコル　テンサイヲ
ウミダシタト　イッテイル。

スベテノ　オトコガ　スベテノ　オンナヨリ　スグレテイルノナラ
オトコト　オンナガ　コウシテ　ギロンスルコトハ　ナイダロウ

レベルが低い男って、大抵、女に合わせてるらしい。
おまえら女が言ってる馬鹿男は優しいね。

低レベルな脊髄反射すんな。ああ、君は優しいんだね。

村治香織さんは天才だと思うのですが。　

>>20
脊髄反射はおめーだろ（藁

優秀男＞優秀女＞普通男女＞クソ女＞クソ男
天才の殆どが男なのは自明の事、
>15、19のようなクソ男がいなくなったら
ほんと　男＞女　を認めるよ｡

>>23
おまえの存在を消してやろうか？
ゴミ女。頃すぞ。

優秀男＞優秀女＞普通男＞普通女＞クソ男＞クソ女
これが正しい。

23の言い分が説得力あるな。
24が成り立つなら、この板の存在価値ないじゃん。

クソ女は更正できねぇし（藁
>>23みたいな（藁

くそ男はいい人多いですよ。　
無職板で学びました。

鼻息荒いなこの人…少し落ち着け。

>>24
普通男＞普通女　の根拠キボン。

あ、27さん申し訳ない。

テンサイニ　オトコガ　オオイトイウコトハ
ジジツカモシレナイケド　ソノテンサイハ
スベテ　オンナカラ　ウマレテイルトイウコトヲ
ワスレテイルヒト　イル？？

>>29
普通男＞普通女じゃないと思う根拠キボン

>>31
男がいないと男はうまれねぇし（藁
その子産みマシーンも男がいなきゃ産まれなかったのでは？（藁

>>32
「普通」の男も女も「普通」だから。
では、普通男＞普通女　だと思う根拠キボン。
もし、男と女の場合は「普通」の基準が違うというのなら、その基準もキボン。

ハハ。
まるで子供の喧嘩だw

>>34
男は平均でも、体力、知力、女に勝ってるし。

>>36
ナルホド。貴方の基準は「体力、知力」なわけだ。
んで、「普通」の基準は？

普通の基準ってなんだ？

>>38
それを質問してるんだけど？

普通＝中間。

言葉に逃げたか。。。

>>41
聞くことしか出来ない低脳は氏んでいいよ。

オトコガ　イナイト　コドモデキナイト　オモッテルヒトヘ
イマハ　オトコガイナクテモ　コドモ　デキルヨ
オンナガ　イナクナルト　ジンルイハ　ホロビルケド
オトコハ　イナクナッテモ　ダイジーブ！！

>>42
相手の定義を認識するのは普通では？
質問されてオタオタしてるようなら、この板向いてないね。
もっとﾏﾀｰﾘした板逝けば？

>>43
今だろ？少なくとも、今生きてる女は女だけで作られたんですか？
つーか、女がいなくてもガキ作れるようになるしな。そのうち。

ガキ産むだけの性＝女、はさっさと不必要になればいい。

>>44
聞いてきたから、答えてやったんだろ？ゴミ。
おまえは、どうでもいいことに、突っ込んでるだけ。
で、おまえに答えて、なんかメリットあるの？
で、なんか解決したか？
くだらねぇ質問してくるな、生ゴミ。氏ね。

>>45
現代医学では、男単体で次世代を生むのは不可能。
でも、女単体で次世代を産むのは可能なんだよね。

だからといって、男が不必要になればいいかどうかは別問題。
男でも女でも、良いヤツは良いし、悪いヤツは悪い。
性別の問題ではなく、個人の問題。

>>46
＞で、おまえに答えて、なんかメリットあるの？
、、、、w

>>47
”現代医学”だろ？
現代は無理だけど、何年後かには可能。

>>46
ゴミと同レベルの議論してるキミは、どの程度の人間？
少なくとも、相手を論破できるような頭の良い人間ではないね。
マジで向いてないよ、この板。

>>49
そうだね。次世代のことを考えると「現代医学」では男は不要。
それが「現代医学の結論」ですね。

…で、その「何年後かには可能」と断言する根拠キボン（ｗ

>>50
向いてないのはおまえだろ？ブス
きみは、議論をしたことあるの？
頭悪いのは、おまえだな。
ｳﾞｧｶ女はさっさと氏ね。頃すぞ。

ハイハイ、さっさとレスする！！

>>52
低レベルの煽りは、無視していいよね？

>>51
俺が見たページは去年見て、去年の終わりに消えました。

何だ、マトモな議論一つできないアフォだったか。
理論的に追いつめられると相手を罵倒する類の低脳クン相手にしちゃった。
鬱。

低レベルの煽りID:u4d8YjI8のレス全部（藁

>>55
ミラーサイトがあるから、大丈夫。
そのサイトへのリンクうｐキボン。
大抵のサイトはぐーぐるが残してくれてるよ。
さぁ。

>>57
自虐趣味？

>>56
おまえは議論できるほど、まともな文章書いてる？
ｳﾞｧｶが逆上せるなキショイ

>>58
はぁ？リンク名覚えてないのに、どうやってリンクするんだ？

>>60
うん。だから議論したいから男が単体でも数年後に次世代が残せるというソースキボンっつってるじゃん。

議論して無いだろ
釣られてることに気づけよ（w

>>61
ナルホド！！！
ソース不明。
根拠無し。
でも、俺は正しい？
いかにこの板のレベルが高いか、思い知らされたレスですね。
いやー、楽しい、楽しい。

>>60
ソース、きえたから出せないって言ってるぢゃん。
男だけで作るということに恐れてるくせにな（藁

ソウダネ４７！！
デモ　ココデハ　オトコト　オンナノ　ワダイミタイダカラ
アエテコジンノコトハ　モンダイニシテナカッタヨ
オンナヲ　ヒツヨウナイトイワレタカラ
ソノヒツヨウセイト　ジュウヨウセイヲ　セツメイシタマデデ
イラナイトイウ　イミデハナイトオモウゾ
デモ　４５　イラナイ

大抵、この手のアフォは、次に「お前の方がソース出せ」とわめくか、相手を罵るかのどっちかなんだよね。

>>64
無理に、一人称使って、男だと証明しなくていいよ。
デヴ女（ﾌﾟ

>>65
リンク先覚えてないのに、何故「消えた」ということだけ知ってるの？？？
男だけで作れるんなら、さっさとそうしてあげれば、世の中のゲイが喜ぶのに…。
私の知り合いのゲイはそのソースを知れば、狂喜乱舞するでしょう…ま、ネタだろうけど（ｗ

>>68
読解力皆無か…低脳だとは思ってたけど、小学生レベルの読解力すらないとは思わなかった。
せめて義務教育終えてから、おいで。

正直、XaykpGqlほどの大物を見たのは久しぶりだ。

>>69
おまえは検索ということを知らないらしいな。
俺とか使ってた奴が、私になってるし（藁

ザコが群れ始めた。おまえら探し出して頃してやる。
一人一人じゃ弱いくせに（藁

ソースの無い根拠は信じてもらえなくて当然だと思うけど？
ま、リンクは貼れなくてもいいから、「何故男だけで次世代が残せるのか」という根拠キボン。
医学的根拠ね。

何を言うこの反社会主義者

>>74
リンクを見ただけの俺が知るかよ。
必死だな、男だけで作れる世界にビビって（藁

>>76
リンクを見ただけで、内容は覚えてない。
なるほど！
すばらしい主張ですね！！

…やっぱりこいつ、ただのアフォだった…（ｗ
煽る価値もない。

この板の男ってすごく頭の良い男とこういうアフォと極端だね。

>>77
内容だったら、クローンがどうこう書いてたが？

>>78
クローンに関しては、いろいろと問題点が指摘されていますが？
ついでに、卵子が必要なので「男だけ」ではありませんね。
人工的に卵子が作れるようになれば話は別ですが…。
それに関しては、数年どころの話ではないと思われます。

>>79
この板のその分野に詳しい奴に聞け。
まぁ、男だけで作るって事に恐れて必死こいてるのが見え見えだな（藁

>>80
逃げにしては、あまりにも痛々しい…。
香ばしすぎるキャラ。

一応忠告しとくね。
貴方、この板ではやってけないね。
リアル厨房か何かでしょ？
工房以上でその程度の知識・知能だとヤヴァイよ。
マターリ板ならともかく、この板だと煽られて叩かれて終わり。
さっきから「必死なのが見え見え」といっている自分の方が必死だしね〜。

っつーことで、寝落ち。
XaykpGqlタンは、もう少し色々考えてから、この板でレスするべし。
ではおやすみ。

＞ザコが群れ始めた。おまえら探し出して頃してやる。
＞一人一人じゃ弱いくせに（藁
是非探してくれw

>>81
図星つかれたからって、誤魔化さなくて良いよ
どうみてもお前の方が必死だろ（藁

この板だがどれだけの板なんだよ？
てめぇの知能なんて、大した事もねぇくせに、偉そうに言わない方が良いよ。

>>83
まじで？おまえが探してくれって言ったんだからな。
ま、夜道気をつけろや。

u4d8YjI8は、どういう風に頃そう。
こういう、匿名じゃなきゃ、何も言えないザコの典型は
思い知らせてやる

>>85
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしながら夜道歩くよw

>>87
藁

>14・15
あはは。自分も学はないですよ。だから思い切ったことはなかなかいえないね。
まぁ、私は男だけどね。でも発言しているやつの｢性別｣なんて議論には関係ないだろ?
何をこだわっているのかね?

キミもしかして女は足手まといで、｢俺｣とか使ってもばればれとかいっていた人かな?
私は｢俺｣｢オレ｣｢私｣を、特に意識することなく使っているからね。
昔からね。｢理系人間対文系人間｣のときもそうだったと思うよ。よく調べてみれば?
あてが外れちゃったね。ゴメンネ。
でもこれぐらいの恥で氏なないでね。

＞16
13は1にたいしての発言だったんだ。
そもそも12であなたが言っているように
女性が社会進出できる割合は少なかったから、当然、社会で活躍する人が少なくなるのは当然なんだ。

さらにいえば、1のいう｢天才｣が、実績を残した政治家・軍人・研究者・企業家などとするならば
男性と比べれば圧倒的に小数になるが、いないなんてコトはない。
ちょっと調べればすぐに出てくるし、誰だって思いつくと思うよ。

このスレ立てたやつは無教養だな。頭脳に個人差あっても性別による優劣はない。
しかも小学生ならだれでも知ってるキュリー婦人も知らんのか？
それに人類史上始めてのプログラマーは女性だ。
エイダ・カウンテス・ラブリス（Ada Countess Lovelace:女）
SUNでJaVaを発明した人間も女性。
HPのCEOも女性だから　IT関係の人間はあまり差別意識をもたない。
まあ１のような差別主義の無能のやからは、すぐ潰すけどな。

おーい、似たような馬鹿がまた登場し始めたぞ>90
こういう奴って何回登場すれば気がすむんだろう。
>90
ってより、ソース頼む

>90
妄想。

ここの馬鹿女どもは捏造が好きだからな。
必ずといって良いほど、捏造しやがるﾘｱﾙ馬鹿。

歴史上で知られている 偉大なる「 天才 」を上げて見よう

レオナルド・ダビンチ、ルーベンス、ルター、ルソー、リスト、ラボアジェ、ラプラ
ス、ラファエロ、
ユング、ヤスペルス、モーパッサン、モーツァルト、メンデルスゾーン、ミケラン
ジェロ、マイヤー、ボードレール、ヘンデル、ベルヌイ、ベルナール、ヘルダーリン、ベートーベン、
ヘッペル、ヘッケル、
ベーコン、ヘーゲル、フンボルト、ブロンデル、フロイト、ブルックナー、ブラーム
ス、プラトン、
ファラデー、ヒューム、バルザック、バッハ、パストゥール、パスカル、ハーベー、
バイロン、
ハイドン、バイズマン、ニュートン、ニーチェ、トルストイ、トスカネリ、デュー
ラー、デモステネス、
デモクリトス、デカルト、ツェッペリン、ダンテ、ダーウィン、ソクラテス、セザン
ヌ、スピノザ、
スタンダール、シラー、ショーペンハウアー、ジュール、シューマン、シューベル
ト、シュトラウス、ジェンナー、
シェークスピア、サンサーンス、コロンブス、コペルニクス、ゴッホ、ゴーギャン、
ゲーテ、クレッチマー、
グーテンベルグ、キルケゴール、カント、ガル、ガリレイ、ガウス、オッフェンバッ
ハ、エラスムス、
エジソン、エウリピデス、ウッズワース、ボォルテール、ボルタ、ウェーバー、アン
ペール、
アルキメデス、アリストテレス、アードラー、アインシュタイン ・・・・・
(日本人の「天才」を省く)

男ばかりだね。

っていうか、女は天才じゃなくていいと思うんですけど。

＜結論＞ 女は天才に意味を見出さないほど馬鹿である

>>94
なぜ降順なんだろう・・・。
どうでもいいからsage

女に天才はいないけど、女がいなくては天才は育たない。
世間ではみ出しモノとされ、父親や教師に見捨てられたた子供の可能性を、母親が引き出すのは常ですね・・・・。
などと真面目に書いても、女性を馬鹿にしたいだけなんだろうから、意味は無いですかね？

女は歴史に名を残すよりも
自分が関わった人の為に何かをする事の方が
価値を感じるのです。

>>97
言えてる。偉人の伝記にまず出てくるのは母親だもんね。

それと、やっぱり女は差別されているとも思うよ。
歴史的な天才とまではいかなくても、各分野で「女のくせに」
って言われていると思う。

>>98
それって老若男女、損得勘定関係なくってこと！？
すげえよ、あんたは女神だよ・・・。

＞94・95・97・98
偉人ね・・。
DNAのロザリンド・フランクリン、啓蒙君主のエカチェリーナ2世、人類学者のM.ミード
まぁ、否定できないのがひとつでもあればいいわけだからね。
これだけ挙げればいいでしょ。
それぞれ偉大な業績だと思うよ。

天才という表現には当てはめれないと思うのですが、国際舞台で活躍している
緒方貞子さんは素晴らしいと思います。
戦争はたとえどんな正当な理由があろうと悲惨な殺し合いです。
彼女が救援活動を行っている難民の中には、ルワンダでツチ族を80万人が虐殺
したフツ族過激派もいます。彼らを救援することは倫理に反するとして、NGOが
キャンプから引き揚げるなか、緒方さんは活動を続けている。
なぜなら、彼女は理想より人命を優先と考えているから。
活動中、彼女の仲間の職員が悲劇に巻き込まれることが増えてきた。
ボスニア紛争では、イタリアの空輸機が撃墜され多くの被害者を出し、
西ティモールでは、独立に反対する民兵によって、職員三人が惨殺され
た。
これらの出来事は、救援活動が、美しい人道主義だけでは務まらないこ
とを物語っている。彼女は、追悼集会で「我慢の限界です。」と怒りな
がらも、難民がいる限り、見捨てるわけにはいかない、として活動をつ
づけています。
女性だからこのようなことができたという主張ではありません。
ただ、男性の割合が多い政治家、軍人、研究者、企業家だけが
社会に貢献しているのでなく、彼女やマザーテレサのように、
弱者に対する援助活動をしている人も、前者と同じくらい評価
されてもいいのでは。
彼女たちの活動には、凡人が到底掴めないような能力はいりま
せんが、その強靭な精神力は尊敬に値する思います。

>>99
ふ〜ん、アンタなかなかいいこと言うね。
女にしては。

立派な人になりたいなぁ。
他人を見下したり貶める事無く、常に上を見て
自分の成長を願う人間でありたい。

>>103なんか田舎の市役所の中間管理職（腕カバー付き）
がボールペンでとんとんやりながら言いそうなせりふ。

まず、子供の内から「女の子は将来お嫁さん」的価値観を植え付ける。
これで女は何かに勉学等に没頭するより女を磨くこと重きを置くようになる。

それでも生意気にも勉強等に没頭する女が現れたら、暴力、性暴力で
精神的に参らせてしまえばそれどころではなくなる。

各分野において日本で最もレベルの高い大学に受験する女で
男性よりも点数の高い女は落とす。

企業、省庁等では男性のプライドを傷つけるほど出来る女性は採用しない。

それでも尚且つ頭角を現し、男性が思いもつかないような素晴らしい成果を
出す女がいたら、上の人間がその成果を自分の物として発表すればよい。

男性より劣るそこそこできる女をマスコミなどで取り上げ、適当に女を
おだてて夢を持たせておく。

いるかどうか？といわれればいるだろ、男と比べて多いかどうかといわれれば少ないが。

>>106
この文章何が言いたいのか全くわからん

＞106
男性に対する女性の皮肉として受け止めればいいのでしょうか？

>>109
脳内妄想だ
放っておけ

これはどうよ？
ノーベル物理学賞
男　１６３人
女　２人

ノーベル化学賞
男　１３５人
女　３人

ノーベル生理医学賞
男　１６９人
女　６人

ノーベル文学賞
男　８９人
女　９人

ノーベル経済学賞
男　４９人
女　０人

ノーベル平和賞
男　８０人
女　１０人

女は平和に貢献してろってこった。

女性の社会進出が100パーセントなされるようになったら、
この差も縮むことになるでしょう。

だってあんたたち自分でご飯つくれるのー？？！
女におむつ変えてもらっておいて、フェラしてもらっておいてえらそうなこと言わないの！
お父さんと、お母さんが協力して、男は強くなって社会に貢献、
女はそういう強い子を育てるって決まっているのだから

オンナニ　テンサイハ　イルトオモウガ・・・
オトコヨリ　スクナイ　＝　オンナハ　ミンナ　バカ
ミタイナ　キョクロンガ　オオイネ。
オトコハ　ソンナニ　スグレテイルノカ？？

>>97,99
父親が認めないなら勉強出来んだろ
まず生活が出来ないし

昔は監禁や間引きだって出来たんだし
家から勘当された子供の生活を母親が助けて偉人になったなんて話は聞いた事が無い

>>112
確かに縮む事は縮むだろうな、3分の1位は女になるんじゃないかと。

ところでノーベル経済学賞って何やりゃ取れるんだ？

>>115
見捨てられた＝勘当　とは違うと思うのですが・・・・

>女がいなくては天才は育たない。
育つよ。お前らの妄想、捏造、いい加減うぜぇんだよ。
>父親や教師に見捨てられたた子供の可能性を、母親が引き出すのは常ですね・・・・。
そんなもん、めったにねぇし。

>偉人の伝記にまず出てくるのは母親だもんね
ソースは？全ての偉人は全て母親云々言ってるんだろうな。

>まず、子供の内から「女の子は将来お嫁さん」的価値観を植え付ける。
>これで女は何かに勉学等に没頭するより女を磨くこと重きを置くようになる。
これもソース出せ。
お前がフェミメディアに躍らされたか、
お前だけがそうだったんだろう（藁

>それでも生意気にも勉強等に没頭する女が現れたら、暴力、性暴力で
>精神的に参らせてしまえばそれどころではなくなる。
馬鹿の妄想だな。
自分が無能なのを、理解できずに、周りの所為にしやがる。
馬鹿女の典型でもある。

>各分野において日本で最もレベルの高い大学に受験する女で
>男性よりも点数の高い女は落とす。
これは、超具体的なソースを頼む。
信憑性のある奴。
女はどうしようもない、病気としか言いようがない生き物だ。
なんでも、自分が無能なのを認めず、
勝手に差別だ、とかホザいてやがる。いつも。
女は全て氏ね。

>企業、省庁等では男性のプライドを傷つけるほど出来る女性は採用しない。
これもソースを出せ。

このヴァカの言ってることは全てソースが必要。
妄想の捏造でしか何も言えないクズ女は氏ね

女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。
女子供が男と同等ならﾍﾐみたいなｲﾝﾁｷは生まれていないだろう。

大丈夫か？一体何があった？

118ヘ
オンナガ　イナクトモ　テンサイハ　ソダツヨ！
オンナガ　イナイト　ウマレナイケドネ！！

一概に天才を育てたのは母親だというのは言い過ぎでないですか？
家族、友人、過去の偉人の伝記など、様々な要因が彼らの類まれな
る素質と関係してできるものだと思います。
かといって女がいなくても育つというのも疑問。
性別を超えて素晴らしい人間に出会えたのが、彼らの才能を開かせ
たのではないでしょうか。

>>119
>まず、子供の内から「女の子は将来お嫁さん」的価値観を植え付ける。
>これで女は何かに勉学等に没頭するより女を磨くこと重きを置くようになる

信じられないでしょうが、田舎ではこの件に関しては未だ極々当たり前なのですよ。

>>123
あなたは最近きたばかりでご存知ないでしょうが、このスレッドをたてた人は

天才がいない　→　すべての女性は馬鹿である

と中傷することが目的です。女性にすさまじい攻撃感情をもち、
一日中板に張りついて、ここをはじめたくさんの
異性罵倒スレッドをから上げし、それで満足しています。

ここに参加する男性は、その事情がつかめず、
かれの尻馬に乗り根拠なく異性を中傷したい人々です

まともな意見交換が成り立つ状態ではありません。

まともな男女はその事情を知り放置しています。
どうかご協力下さい

>>125
君のレスこそ中傷以外の何者でもない。

>>125
男叩きｽﾚも沢山ありますな.ぁ。
何でも男の責任にしないほうがいい
ほんと馬鹿女もいる。
試しに↓↓↓あたりでも覗いて見ろ。
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1022944010/

この板よく観察してると解かるが、
例えば半農ｽﾚとか男叩き系ｽﾚが上がると、
このｽﾚや、女は馬鹿だ系ｽﾚが上がる仕組み。

>>122
男がいないと天才は生まれないし、男も生まれないけどね（藁

女の天才は男の秀才レベル

男の天才は女が育てたなら、
女の天才を育てた女はなんでいないの？

>>130
確かにそうだ。

娘が自分より素晴らしい人生を送ることに嫉妬するから。

>>132
あおり下手め・・・。

「女に天才はいない」は統計学上の事実だ。
それすらも認められないから「女は馬鹿だ」と言われる。

ウチの母親の口癖は「女は馬鹿でいい」だった。

まあ、確かに女に天才は少ない。
滅多にいない。男に比べりゃ圧倒的に少ない。
男の天才は女が育てたものではないしね。
そういうい意味ではラクだね。
だって、犯罪者だって女が育てたものじゃないでしょ？
犯罪者も、天才も、自分でなったもの。
「女の育て方が悪いからだ」なんて理屈、なくなるね。
よかった、よかった。

>>135
なーるほど。

娘の人生が上手くいきそうになると母親ってなんで喜んでくれないの（怒

幾ら天才に男が多くても、おまえら馬鹿は世の中の殆どの女性より頭が悪い。

歴史で習わなかったか？　常識だぞ。

http://www.zdnet.co.jp/news/9810/22/eniac.html
http://www.unisys.co.jp/ENIAC/eniac01.html
http://www.chienowa.co.jp/frame1/ijinden2/Grace_Hopper.html
http://www.itworld.com/Comp/2378/UnixInsider/

>>138
一人でも頭が良かったら、お前は1000万円払えよ。そいつに。

>>140 つまりあんたは殆どの女性より、頭が悪いことをみとめるのだな。

>>141
誰が認めた？日本語通じますか？在日。

男口調使ってる糞ネナベ。キモイから氏ね。ババア。

このスレ　続編が出てるんですか(笑)

>>1
いない

あんたら女と直接議論してこいよ。どうせいいまかされるんだろ。
ほんと猿が多いスレだこと。

議論は男の得意分野だろ。
女はカラッポお喋りが得意分野のくせに（藁
自分の身の程をわきまえてないID:nqAsbCMJがｲﾀｲ

おい。俺のどこが女やあほんだら。　おまえら可愛がってやるから今日センター街に出てこいや
坊主茶髪で耳と口にピアスしているからすぐわかるやろ。直接決着つけようか？　

マジで？
悪いが俺はキンパのピアスだ。
族も数名連れていっていいか？
匿性別じゃないと何も言えないザコには思い知らせてやる＞ID:nqAsbCMJ

nqAsbCMJコイツが男だとしたら、何が不満なんだろうな俺らに。
こんな男性蔑視が多い板で（藁

なぜ天才は男ばかりだって？
簡単、簡単、理論的説明なんかいらん。

頭がいい（脳が優れる）人が多い性＝天才が多い性

簡単じゃん。
男の方が頭がいい人が多かったってだけのこと。
理屈じゃない、現実。
変え様のない現実。
ソースも現実。

男には努力した後天的天才と、先天的な天才がたくさんいる。

理論だけかなぁ・・・
センスってものも天才は優れているように思えるのですが・・・(笑)

>>148,149
の必至な見栄の張り合いが涙をそそる

１５１に賛同。
女のくせにこんなこと言ったら生意気だろうか・・・。
ともあれ、それは事実。
まず女は他に夢中で、これを極めようみたいな心得を持つ女は少ない。
これを解明してやろうなんて気が、まるで少ない。
そして、女の方が発達している言語中枢なんてのは、実質役にたたない。
せいぜい男よりも国語が得意な程度。
空間認識が得意な男は数学的にも化学・科学的にも応用できる。
やはり、男のほうが頭いいのはその辺だと思う。

そっとしてあげるのも　優しさってモンです(笑)

>>149 見栄はるんじゃねーよ。ひとりじゃ何もできないんだろオタ

>>149 どうせ宮崎みたいな面してるんだろ。　社会の底辺に這いつくばるカス。
　　　今どき族かよ。はあ。田舎者丸出しの土方のいいそうなことやな。

確かに、女性には脳の構造上からも天才は少ないです。
しかし、天才＝頭がいい　ではないですよ。
ニュートンは精神分裂病だったし、アインシュタインやエジソンも脳障害です。
アインシュタインの論文は内容はすばらしいですが、文章は幼稚園児が書くような文だったそうです。
彼らは、脳に障害があるため、障害のない部分をフル活用して天才にいたったのです。
ものすごい、努力があったんでしょう。でなければ、障害者として終わっていたかもしれません。
男性のほうが、障害者が多いですよね。そのぶん天才も多いのではないでしょうか。
男性も女性もそれぞれ得意な分野があるのですから、どちらが優れているなど…関係ないと思うのですが。

天才が全て、脳障害、精神病と思って自己完結してるヴァカjXz9S+Btがｲﾀｲ。

>>157,>>158
強がるな（藁
必死バレバレ（藁

真剣勝負だったら、一人で行ってやってもいいぞ。
おまえが女だった場合、手加減無しで頃してやる。
煽りだったら、お遊び感覚で族5名連れてってやる。5名だけが行きたいといってるから。

>>160
思いますよ？世の中で天才って言われている人はかなりの確率で脳障害や精神病なんですが。
そうじゃない人もいますけど、そう言う人は、一般に秀才って言われてるんじゃ…

>>162
一般的に、殆どの天才が脳障害、精神病というソースを出せよ。信憑性のある。

>>162
そういう自己完結が、
女の根拠無き自信のもとだな。

お前みたいなクソは、頭をパンチで数発殴られて
半殺しにされた方が良い。氏ね。

>>162
精神病関連の本で読んだことある・・・タイトル忘れた。

こういう分野では、やはり女より男が活躍してますからね。
やっぱりすごいんだなぁ。

≫163
ソースは、あるかどうか知らないですけど、興味がおありならトマス・Ｇ・ウェスト　著「天才たちは学校がきらいだった」という本など、お読みになってはいかがでしょうか。

>>165
捏造うざい。

>>167
学校嫌いなだけで、脳障害だ精神病だって言われたらたまったもんじゃない。

>>168
図書館に行けばそういう本が置いてあるコーナーがあるから、
片っ端から読んで行けば書いてあるって。

>>168
トンデモ系? のユングの説か何かによると、天才は常人と精神構造が違う、っていうのが
ありませんでしたっけ? うさんくさいけど…

>>168
本を読んでから感想を述べてください。学習障害という障害をご存知ですか？
学校が嫌いだから。なんて単純な理由じゃないです。

>>169
お、
図書館で病気関連のページ見て、ついでに精神病のところを見たことあるが
書いてませんでしたがなにか？

>>172
なんでもすごい才能を発揮できるけど、その人を精神分析すると
精神分裂症か何かで病院で治療を受けたらしい。
すると、その才能が発揮できなくなってしまったとか。
結局治療をやめて才能が発揮できる道を選んだらしい。

>>171
著者は、調べたのか？
全部の天才を。その本に書いてたのは、アインシュタインとニュートンとエジソンだけ。

>>173
”捏造うざい”

>>175
これが想像だけで言えるんなら私もすごいな（ｗ

ねえねえ、教えて♥ID:nqAsbCMJさん。
どうしてネナベって皆必要以上に男らしくしようとして、
不自然に下品な口調になるの？
ねえねえ、教えて♥ID:nqAsbCMJさん。
どうしてネナベってある日いいように煽ると、次の日消えちゃうの？
消えなかったら明日、教えてね♥

>>176
うんそうだね。捏造に必死になってるキミはすごいね（ﾌﾟ

>>174
著者もさすがに全員は調べていませんよ。
書いてあるのはハンス・クリスチャン・アンデルセン、アルバート・アインシュタイン、トマス・エジソン、ギュスタフ・フロベール、ハーベイ・クッシング、オーギュスト・ロダン、レオナルド・ダ・ヴィンチなどなど

>>178
いやぁ、そんなに誉められたら照れるなぁ。
この才能を活かしてなんかしてみよっかな（嘘

>>179
著者は自分が天才と思った奴だけを上げてるようだ。

>>176
結局、女に天才はいますか？

女の私が言います。
めったにいません。

>>177みたいに煽って、次の日またでてくる奴ぁ、見た事ねぇな。
所詮言いっ放しのクズよ。

>>182
ゴメソ。興味ないのに書き込みしちゃった（汗

>>184
面白い人だね^^

>>181
そうかもしれませんね。
確かに、この本の情報だけを鵜のみにするのはよくないかも。
この本の内容に反論できる、有力なソースなりなんなり、ご提示くだされば幸いです。

>>187
ここの女たちがやっている
”大した天才でもない、偉人を天才と言ってる”ようだ。全部ではないが。

>>188
ええっと…具体的にどういう意味でしょう？バカなんでよくわかりません。すみません。

>>188
スバラシイ！！
ごせつごもっともでございます。（へこへこ）

あなたさまこそ偉人でございます　（へこへこ）

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　_（　´_ゝ｀）
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　　　　_
　　　　　/　,イ　、　　ノ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（　　 〈＿_　>　　゛　、＿―
　　　｜　!　 ヽ　　ー＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／ 　　←WMvLCrL2
　　　 !、リ　　-=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!、＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ、＿ヽ

あ、ごめんっさぁい
無意識に変なAA貼っちった（藁

質問！
女の精神障害者、脳障害者に天才はいないの？

えーん。ほめてあげたのにぃ。。

って、ゴッホ、クリムト、シャガール、ユトリロ、ピカソの狂気とか
ショパン、モーツアルトの躁鬱、
ニーチェ、ゲーテの半うつ　って・・有名な話じゃん。
なんでソースがいるのさ。

>>194
本当の天才を少数隠して、ただの偉人を多数まぜて天才と言って
天才＝精神病が多いって言えばいいってもんじゃない。

>>193
たまにいても、極々少数です。そもそも、女性の障害者の数も少ないです。
例えば、自閉症などは５人に１人しか、女性はいません。
だからって、女性の天才は男性の５人に１人もいませんが。
うーん…そのへんの脳の構造はどうなっているんでしょうねぇ。
心理学専攻なんですが、よくわからないです。すみません。

>>195
ご高説、大変ご尤もで御座います（笑）
って、キミは誰が天才だと考えるの？

しかも、大した事の無い精神病まで
大したことある精神病と決め付けてホザいてるし。

天才ほど、すごい能力を発揮すると
多少悪いところは少し出てきますよ。

＞心理学専攻なんですが、よくわからないです。すみません。
こいつ、心理学やってないよ。
いや、無意識にそう思ったから書いただけ。

図星だったらごめんね。
かわいいねお前。

２００

＞天才ほど、すごい能力を発揮すると多少悪いところは少し出てきますよ。

まさに「天才と狂気は紙一重」と同じでしょ。　
結局、キミは言葉遊びで自説を通したいだけか

ゴッホなんて明らかにボーダーでしょ
失恋の腹いせに目の前で体を焼いて見せたり、耳を切り落としたり。大した病気だって。今だったらストーカーだよ（笑）
キミには「大した画家」じゃないの？

ルノワールなしでは今日の印象派はない。クリムトとシャガールなしでは現代アートはないと思う。
私はどれも天才だと思うけどね

で、197には答えてくれないの？

>>199
い、いや、やってるんですけど…（汗）
って、力量不足ですから、そう思われても仕方ないですね。
専攻は児童心理です。自閉症の子や、プラダーウィリーの子とか、実習でみています。
ある、自閉症は知能障害ってことなんですが、ＩＱが計るたびに違います。７０だったり１３０だったり。
こういう子ども達は、努力次第で天才になれるのでは、って思って、いろいろ天才についても調べてました。

＞って、キミは誰が天才だと考えるの？
IQ200超える奴。

＞ルノワールなしでは今日の印象派はない。クリムトとシャガールなしでは現代アートはないと思う。
ソースは？（藁
お前のクソ持論などどうでもいい。

>>203
い、いや、ＩＱ２００超えるとヤバイでスヨ…
異常です。天才以前に犯罪やらかす確率のほうが多いですって。
神戸の少年とか、２００近くあったらしいですし…

>>205
＞天才以前に犯罪やらかす確率のほうが多いですって。
”ソースは？”
＞神戸の少年とか、２００近くあったらしいですし…
らしいですし、答えになってねぇよｳﾞｫｹ。

ＩＱって１８０が限界じゃなかったっけ？

>>207
標準偏差使ってるから、200でないよね

＞まさに「天才と狂気は紙一重」と同じでしょ。
はぁ？なに勝手に話し進めてるんだ？
＞天才ほど、すごい能力を発揮すると多少悪いところは少し出てきますよ。
これは、お前らが勝手に言ってる病気持ちの天才（ただの偉人）に合わせての発言だろ。

>>206
すみません。大学の教授曰く、なので「らしい」になるのですが。
ソースはありませんが、神戸の少年の精神鑑定結果には書いてあります。
裁判所資料にもなっているので、取り寄せてみてください。

>>210
大　　学　　に　　行　　っ　　て　　な　　い　　分　　際　　が　　
行　　っ　　て　　る　　と　　か　　言　　う　　な　　よ　　。

>>211
で、キミはどこの大学行ったの？

>ソースはありませんが、神戸の少年の精神鑑定結果には書いてあります。
>裁判所資料にもなっているので、取り寄せてみてください。
た　　っ　　た　　一　　人　　そ　　う　　だ　　っ　　た　　か　　ら　　っ　　て　　
全　　部　　に　　擦　　り　　付　　け　　る　　な　　。

>>212
十代半ばの俺が行けるわけないであろう

ＩＤSEQsfFz5
お前さっきからウゼーよ。
さっさとあの世逝け厨房。

＞ID:SEQsfFz5
おまえが女だった場合、手加減無しで頃してやる。
煽りだったら、お遊び感覚で族5名連れてってやる。。
お前みたいなクソは、頭をパンチで数発殴られて
半殺しにされた方が良い。氏ね。
　　　　　　　　　　↓
ｳﾞｫｹ、藁、クソ持論
だんだんトーンダウンだね(藁　

>>215
クソARO氏ね。

>>203
天才の具体名は？？　200を超える人をお・ね・が・い

ＩＱが高そうな人といえば・・
芥川、漱石、ゲーテ、ニーチェ、ケプラー、ユークリッドか
みんなウツ入ってるよ(^^;
知能指数で芸術を評価するのも味気ないね。

>>202　（ID:jXz9S+Btさん　>>210）
ＴＶで、自閉症の黒人学生が　一度見ただけの景色を脳内に焼つけて、精密に絵で再現できるのをみました。
絶対音感とか色彩感覚にすぐれる人が多いらしいですね。
映画の「レイン・マン」なんてまさにそうだし。

いつも、俺一人対女数人だな。
てめぇら男も出てこいや、いい加減。

ID:WMvLCrL2はｷﾞﾛﾝ。おまえ氏ね。

ＩＤSEQsfFz5
何で俺がＡＲＯなんだ？
お前さぁ、さっきからウゼーんだよ。
厨房のくせに。
ガキはさっさと寝ろ。


>>218
確かに芥川、夏目あたりはウツ入ってるな。
特に夏目。
夢十夜はすごかった。

また馬鹿女が群れ始めたな。

>>218
ちなみに、神戸の少年もIQ１７０で、直観像素質者だったそうです。ＡＤＨＤですが。
直観像素質者は、一度見ただけの物を脳内に焼つけて、精密に再現できる能力です。

ソースはないですが、手元にある資料は精神鑑定資料概要のコピーです。

>>216
おまえを頃してもいいぞ。

コテハンの群れか。
まさに、匿名じゃないと何も言えないゴミの集まりだな

惜しいな。
神戸のガキも理解があって育っていればスゴイのになっていたかも。
素質だけじゃなく周りの理解も必要なようだな、天才になるには。

>>225
ＩＤSEQsfFz5
そりゃテメーだろ。

>224
なんでここのクソ男って　頃す、氏ねって使うの？
殺す　死ね　のほうがずっと迫力あるのに‥｡
あ　脳内という意思表示か｡

>>161 おまえだが臆病だろうが、カス。　掲示板でしか威張れないクズの典型だなあ。
　　　おまえみたいな馬鹿が粋がっていても正体ばればれ。
　
　　　まだ俺の事女だとってるようだなど阿呆。

ＩＤSEQsfFz5は無視しよう。
身の程知らないカスだから。

180 ：ギロン ◆GIRON9CM ：02/06/04 02:56 ID:rjfXJ2BE

別人です。一応ここに証明しときます
ギロンさんごめんね。

WMvLCrL2も殺人計画表に入れよう。

ギロンは殺人計画表から外すけど
お前は絶対外さないけど、いいよねっ＞WMvLCrL2

ありゃりゃ？？WMvLCrL2と○○が同じですねぇ（笑）

弱い犬程良く吠えること。

あまりつっかかって来るとキミも表に入るかもしれない＞KILu8a+m
キミ次第かも知れない・・・・・＞KILu8a+m

KILu8a+mはさっきの奴か・・
○○が同じだしね・・

すでに入ってるか・・
つまらんね・・

WMvLCrL2（○○）を必ず頃しますよ・・

どうやって頃すかが問題だね。。
さっき、ここで俺にしたように、数名対一名（俺らVSWMvLCrL2）と考えてるんだが。。

今まで俺を怒らせた奴は、ここまでは怒らせなかった、、でも今回はちょっと、、ねぇ、、

殺してやる

天才って言っても
・常識外の発想である分野の発展に多大な貢献をした人
・先天的にある分野に対する素質が高い人
の二つが有るでしょ

前者に精神病が多いってのはそうかもしれないと思うけど
後者には通用しないわけで、天才に精神病が多いはどうかな？

ギロンぶっ殺す

http://www.aa.wakwak.com/~ayaka/cgi-bin/privatetalk/sank.pl

女には天才はいない。
2種類の天才は男の特権。

男脳はアナリシス（分析）、女脳はアナロジー（類比）が得意　　　　　　
　　　　　
男の脳は、大脳新皮質脳であり、論理的思考や分析力に優れ、自尊心、名誉欲を重んずる。
数学者、科学者、音楽家、画家、囲碁、将棋など、新皮質を駆使する分野では、
圧倒的に男性が多いゆえんである。
これに対して、
女性脳は大脳辺緑系優位脳で、情劾能といわれるように、
より現実的、本能的、反射的で
生命を維持し育くむのに大切な働きを有しているのである。

旧脳の女のみなさんなんで旧脳になっちゃったの？

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女性で
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている

脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。
つまり、男の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）

女脳とは、大脳新皮質の細胞が男の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も
男より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で
機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる
井戸端会議専用の脳。

女は体力的にも知力的にも男に劣る生き物。
世界で一番足が速いのは男で、
将棋や囲碁の世界でも男は強い。
トップクラスの比較だけでなく、
平均レベルでも男の体力、知力は勝っている。
更に言うなら、女はIQも低い。
芸術的センスを比べても世界的に評価の高いアーティストには男が多いし、
一見、女の得意分野と思われている料理の腕に関しても、
トップレベルで評価されているのは男が多い。

チンパンジーの脳と比較してみると人間の脳はチンパンジーの脳の
3倍の容量があり、またチンパンジーの脳の構造とは違い殆どが新皮質で出来ている。
大脳新皮質の主な役割は思考、創造、情操、
（欲求や感情を理性でコントロールすること）等がある。
大脳新皮質は”人間の脳”と呼ばれており、三層構造であるところの
脳幹・大脳辺縁系・新皮質の中では最も高等で緻密な働きをする。
大脳新皮質は論理的な判断をする部分である為、この部分が正常に働かなければ
常識等は理解出来なくなってしまうという。
常識のない人間（自己中心的）、例えばフェミファシスト等は、
この人間の脳が未発達であるのかも知れません。
一方、女性の脳は、こうした男性の脳とは大きく違い大脳辺縁系が優位である。
大脳辺縁系とは脳の真ん中にあり、ここには性欲や食欲、体温、
ホルモン、内臓などをコントロールする中枢がひしめいている。
ゆえに、個体維持と種族保存という、人間の本能を司る器官。
大脳辺縁系はいわば、大地に根ざした生命を生むところと言っていいだろう。
その為、生物学の世界で大脳辺縁系は動物脳と呼ばれている。

あー女に生まれてよかったー。
勉強しなくていいもんね。

ちょっと考えれば、IQ200とかいうのはまるで無意味だってことが
分かりそうなもんだが。
だいたい、知能をどうやって数値化するのかね？
もっと重要なことに、自分より高い知能をどうやって評価する？
要するに、IQで計れるのは、知能のうち数値化しやすいごく一部について、
しかも、平均の1.5倍の作業ができたからIQ150とかいった馬鹿げた論理で
数値化しただけのもの。

この場合、特に非常に知能が高い部類については
IQの数値など無意味だ。

凡才のひがみだろ、
天才を脳障害とか精神病とかにしとかないとおさまらない.。

天才と狂気は紙一重？
嘘、嘘、嘘、
天才は、男特有。
狂気は男も女も共通。
よって別物。

まあここで女に噛み付いている馬鹿はIQ 60以下だな。

男女の性差より個人差が大きいがな。
ID:dz/mByi/　ID:SEQsfFz5　は大抵の女性より間違いなく下やろ。

>>254
＞男女の性差より個人差が大きいがな。
そう、その通り。
その“個人差”そして“男女間のかたより”が結果の男女比を左右するわけです。
誰もが認めるような功績を残したり社会で素晴らしい活躍をする男女の割合の差は結局、
男女の能力の差＝男女差　ではなくて個人差から来ているわけです。天才的な優れた人、
物事を追求して最後までやり遂げる人、そういう『人』が男女どちらに多かったのか？
男に圧倒的に多かっただけ。たたの結果論です。

朝から電波が多いな。
結果論って？なんだ？
統計学で考えてみれば明らかに違いが有ることがはっきりしている。
違いがはっきりしているから結果が出ているの間違いだろ？
そもそも脳作りも違うし、一緒にすること事体無謀だな。
生活が安定し教育をいくら受けても、理系に女性が少ないのは
女性にはあまり向いていない証拠だろ？
逆に男性に向いていないものも明らかに存在する。
なんでも結果論とはおそまつ君だな。

犯罪者の95％は男
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1022616207/l50

ねえみんな。ざ〜っと通して読むとID:SEQsfFz5。このｷﾁｶﾞｲ面白いよ。

そうそう。日付が変わる前はID:hZ35aiK4だったよ、この子。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/03 22:31 ID:hZ35aiK4
>>138
一人でも頭が良かったら、お前は1000万円払えよ。そいつに。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/03 23:07 ID:hZ35aiK4
マジで？
悪いが俺はキンパのピアスだ。
族も数名連れていっていいか？
匿性別じゃないと何も言えないザコには思い知らせてやる＞ID:nqAsbCMJ

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/03 23:24 ID:hZ35aiK4
男には努力した後天的天才と、先天的な天才がたくさんいる。

あぁ、やっぱりリア厨混ざってるんだ、この板…
議論もせず（してても内容が無い）やたら相手の性を罵倒してる人は
その疑いがあるね。結構多い。
つうかある意味ID:SEQsfFz5は天才に近い存在であるのかもなぁ（遠い目）

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/04 00:45 ID:SEQsfFz5
>>157,>>158
強がるな（藁
必死バレバレ（藁

真剣勝負だったら、一人で行ってやってもいいぞ。
おまえが女だった場合、手加減無しで頃してやる。
煽りだったら、お遊び感覚で族5名連れてってやる。5名だけが行きたいといってるから。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/04 01:12 ID:SEQsfFz5
>>171
著者は、調べたのか？
全部の天才を。その本に書いてたのは、アインシュタインとニュートンとエジソンだけ。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/04 01:56 ID:SEQsfFz5
＞って、キミは誰が天才だと考えるの？
IQ200超える奴。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/04 02:12 ID:SEQsfFz5
>>212
十代半ばの俺が行けるわけないであろう

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/04 04:33 ID:SEQsfFz5
どうやって頃すかが問題だね。。
さっき、ここで俺にしたように、数名対一名（俺らVSWMvLCrL2）と考えてるんだが。。

俺もｸｿｺﾃﾊﾝで〜す。俺もID:SEQsfFz5君の殺人リストにいれてくださ〜い。

AROとギロンが嫌いなんだね。文字上だけでキャラ解りすぎ。
うわ〜自分も殺人リスト入っちゃったかなぁ？　
チョー怖ぇ…

しかし、天才と言われる方々もここで引き合いに出されるなんて悲惨だな。
天才の栄光は、その人だけのものだし。
本当に天才なヤツなら、ここにいないだろうしな。

女は黙って天才を育ててりゃいいんだよ
能無しの奴隷なんだから

SEQsfFz5を無視してやりましょ。
彼は精神を病んでいるので、他の皆さんも反応しないように
お願いします。

>>265
そうだね。男だから女だからなんて、言われたくもないだろうね。
成功するまでは、実際ここで議論（？）するような人達に
虐げられてしたんだろうし。

自己満足や、相手の性を貶める目的で
ここで天才の名を利用してる奴、本当に醜い。冒涜してる。
自分の疑問から来る探求心なら良いんだけどさ…

>>268-269
せっかくだから、一意見としてあげてみたらどうよ？

西尾 ◆DAME/On. もいたな。お前頃してやる。
クソ煽ラー氏ね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,-''　）　　。゜・　　　。　。
　　　　　　 　 ∧ ∧　　　　　　　　　　　　, -' （.__,-''　　 ,　　.　, ,　。゜
　　　　　　　, - ´_ゝ｀）_　　　　　　 　 .,-'~　,- '　　　　/　 /　　/,　。グハッ
　　　　　　/ 　　）ヽ(w i　　　　　 .,-'~　 ,-'~　　　　//　, 　⌒　∵∵　//,
　　　 　.,/　 /　　 ヽヽヽ　　　,-/'~ 　,ノ　　　　　　/ //（。∀。）∵//　'/
　　 　 /　^)'　　　_ ｌ ゝ _)-'~　　 ,-'~　　　　 //, ' ⌒/　∨￣∨　⌒ヽ
　　　 / /'　 ヽ　　　 ^￣ 　　,-'~　　　　　　　/　/　 　　　　　　　 ヽ　゜ ・
　　　（ｉｉｉｉリ∫　ヽ 　　　　 .／　　　　(⌒`〜〜'　 ／i　　ノ 　　 ノ＼ ヽ
　　　　　　 ヽ─|〜'　ノ／　　　　　　゛〜〜〜〜　 |　　　　　 ./　　`- ' ←西尾 ◆DAME/On
　　　　　　　 || ||l、_　　/　　　　　　　 　　,,,　　　　 |　　　　 ／　　゜ 。
　　|.|　　＿|.|＿,,,|　　 |　　　　　 　　__-'',,-~　　　/　　　　/
　 .|.|　ニ─、─''''|　　 |　　　　　　　=-'''　　　　 /　　 、　ヽ
　 .|.|　　　　|.|　　.|　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　 l　　l
　　|.|　　　　|.|　　.|　 '、　　　　　　_　　　　 ＿.|　　　/　 ノ
　　.|.|　 ,,=＝ ＝=.| 　 l　　　　　 .|.|　 ,_,,-'',,,-|　　/　|　 /
　　 |.|　||＿ノノ　　 |　 |　　　　　　i、`''',,-''''　 |　 /　　.|　.|
　　 .|.レ `-- '　　　 |　 |　　　　　　 ￣　　　｜ .ノ　　　|　）
　　　　　　　　　,-　|　 |　　　　 .....　　　　 ｜ .|　　　 ｜｜
　　　　　　　　　`ヽ　　 ）;;;::::::::'''''　　　　　 | ｜　　　　 | .|
　　　　　　　　　　　゛ - '''''''　　　　　　 ,- 、|　|　,,,,,;;;;;;;;と__）''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_＿);;;;;;;''''''

オラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラ
　　　　　　　　　　　　　　　＿ー￣＿￣）’,・　∴.' ， ．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　--＿- ― ＝￣　￣,　.∴　'　 　（　　　 ）
　　　　　　　　　,　-''￣　　＝　＿＿――,・,‘ｒ⌒>　 _／ ／ ←西尾 ◆DAME/On
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝＿　　）".’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　￣￣＝＿　　`　）∴　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, イ ）　　　　　　　￣＝　 　　, ー' 　／´ヾ_ノ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `、　　　　　 　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　 　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　 　 ／ ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　 　i、＿／ / 　 〉
　　`、＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　 　　 　　|_／

オラオララオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラオラ
　　　　　　　　　　　 ブォァァァァァァッァァッァァァ从从"、; 从
　　　　　　　　　　　　　　　＿ー￣＿￣从从’,　从"((; 从从")) 从）)
　　　　　　　　　　∧　--＿- ― ＝￣　￣从从.∴(（;"．从从．%; ））)人
　　　　　　　　　,　-''￣　　＝　＿＿――＝',((;"．从从;．%;"))>从从））
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝＿从,,）｀ノ　从从'''从从）） ;;　 )　　））←西尾
　　　　　　　/　　　ノ　￣￣＝＿　　`　（:: ::人:::人从::::（（:: ::人人））　）
　　　　　　/　　, イ ）　　　　　　　￣＝(（"((; 从从")) ー' 　／´ヾ_ノ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　（:: ::人:::／,　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `、　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!、＿／ / 　 〉
　　`、＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　 ）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜ ←西尾 ◆DAME/On
　　　　　　/　　, イ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ノ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `、　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!、＿／ / 　 〉
　　`、＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　_（　´_ゝ｀）
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　　　　_
　　　　　/　,イ　、　　ノ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（　　 〈＿_　>　　゛　、＿―
　　　｜　!　 ヽ　　ー＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／ 　　←西尾 ◆DAME/On.
　　　 !、リ　　-=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!、＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ、＿ヽ

こんなＡＡで場所とるなよ。

　　　　　　　　　∧＿∧ 氏ね専業主婦
　　　　　　　　_（　´_ゝ｀）
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　　　　_
　　　　　/　,イ　、　　ノ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（　　 〈＿_　>　　゛　、＿―
　　　｜　!　 ヽ　　ー＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／ 　　←ID:1vIWwH0c
　　　 !、リ　　-=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!、＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ、＿ヽ

西尾＝専業主婦（年増）。
こんなザコが威張れるのも匿名掲示板だからだね。

おまえはどうやって頃そうか・・・・・
ノコギリで切断したいなコイツを・・・・・

今日学校無いの？

　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　 ）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜ ←1vIWwH0c
　　　　　　/　　, イ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ノ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `、　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!、＿／ / 　 〉
　　`、＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

>>279
一人だとおとなしいな。クソババア。
群れると騒ぎ出すザコ。

>>278>>281
コワイぃー。
学校ないんですか？
ヒマな大学生かも。って、あたしもか（汗）
けど、1時からは授業でマス…

うーん。けど、いつも思いますが、女性は頭が悪いだの、なんのかんの言っても…
結局、男性は女性がいないと生きていけない、女性は男性がいないと生きていけないんですし。
お互い尊重しあっていればいいと思いますけど、どうでしょぉ。

まあ一人で騒いでも電波だからねぇ…
あっゴメンゴメン　君の事じゃないよ

＞コワイぃー。
こんなふざけたこと言えるのも匿名だから。
おまえ氏ね臭マソ。
ヒキコモリのパートが大学生偽るな。
群れはじめたぞ
いっきに100人くれー群れろよザコども（藁

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　_（　´_ゝ｀）
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　　　　_
　　　　　/　,イ　、　　ノ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（　　 〈＿_　>　　゛　、＿―
　　　｜　!　 ヽ　　ー＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／ 　　←ID:1vIWwH0c
　　　 !、リ　　-=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!、＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ、＿ヽ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,-''　）　　。゜・　　　。　。
　　　　　　 　 ∧ ∧　　　　　　　　　　　　, -' （.__,-''　　 ,　　.　, ,　。゜
　　　　　　　, - ´_ゝ｀）_　　　　　　 　 .,-'~　,- '　　　　/　 /　　/,　。グハッ
　　　　　　/ 　　）ヽ(w i　　　　　 .,-'~　 ,-'~　　　　//　, 　⌒　∵∵　//,
　　　 　.,/　 /　　 ヽヽヽ　　　,-/'~ 　,ノ　　　　　　/ //（。∀。）∵//　'/
　　 　 /　^)'　　　_ ｌ ゝ _)-'~　　 ,-'~　　　　 //, ' ⌒/　∨￣∨　⌒ヽ
　　　 / /'　 ヽ　　　 ^￣ 　　,-'~　　　　　　　/　/　 　　　　　　　 ヽ　゜ ・
　　　（ｉｉｉｉリ∫　ヽ 　　　　 .／　　　　(⌒`〜〜'　 ／i　　ノ 　　 ノ＼ ヽ
　　　　　　 ヽ─|〜'　ノ／　　　　　　゛〜〜〜〜　 |　　　　　 ./　　`- ' ←jXz9S+Bt
　　　　　　　 || ||l、_　　/　　　　　　　 　　,,,　　　　 |　　　　 ／　　゜ 。
　　|.|　　＿|.|＿,,,|　　 |　　　　　 　　__-'',,-~　　　/　　　　/
　 .|.|　ニ─、─''''|　　 |　　　　　　　=-'''　　　　 /　　 、　ヽ
　 .|.|　　　　|.|　　.|　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　 l　　l
　　|.|　　　　|.|　　.|　 '、　　　　　　_　　　　 ＿.|　　　/　 ノ
　　.|.|　 ,,=＝ ＝=.| 　 l　　　　　 .|.|　 ,_,,-'',,,-|　　/　|　 /
　　 |.|　||＿ノノ　　 |　 |　　　　　　i、`''',,-''''　 |　 /　　.|　.|
　　 .|.レ `-- '　　　 |　 |　　　　　　 ￣　　　｜ .ノ　　　|　）
　　　　　　　　　,-　|　 |　　　　 .....　　　　 ｜ .|　　　 ｜｜
　　　　　　　　　`ヽ　　 ）;;;::::::::'''''　　　　　 | ｜　　　　 | .|
　　　　　　　　　　　゛ - '''''''　　　　　　 ,- 、|　|　,,,,,;;;;;;;;と__）''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_＿);;;;;;;''''''

>>284
おもしろい人ですね（笑）
ＹＧ検査でも受けてみませんか？
あ。ＴＥＧのほうがいいでしょうか？
んじゃ、そろそろ行ってきますー。
保健学の実習で走らされる…やだやだ。

>>287
スーパーに行くのか？
お前はハサミで切って頃してやる。
氏ね某コテハン。
匿名じゃないと何も男に何も言えない女の板ってのは、本当だったか（藁
目の前にいたら、俺に頃されるだけの存在どもが。

自分も思春期の頃は、自分中心に何でも物事を考えてたよ。
懐かしいなぁ…

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　_（　´_ゝ｀）
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　　　　_
　　　　　/　,イ　、　　ノ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（　　 〈＿_　>　　゛　、＿―
　　　｜　!　 ヽ　　ー＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／ 　　←ID:1vIWwH0c
　　　 !、リ　　-=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!、＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ、＿ヽ

なんだおまえら学生か
学生ごときが戯れ言かたるなよ

一人だと静かですね（藁
群れると騒ぎ出すしね（藁

まさにザコの特徴だな（藁
一人じゃ何も出来ない、ザコの特徴だな（藁

私、Fc5Sx0r3のキチガイに半年くらい前に殺す殺すって連呼されたけど、
未だになにもないんだよね。脳内では殺されてるのかな。（ｗ

>>293
俺が来たのは今年の2月くらいだが何か？（藁
脳内では俺が来てるって事になってるんだろうな（藁

ID変えて、ネナベして・・
ここは、ザコ女の為の掲示板だな（藁

西尾がザコのパターソ。
こいつマジ、すぐKO出来そうだな。
ハンマーで砕き頃すってもいいかもしれん。
クソネナベコテハンの一人。

おい、アフォ専業主婦！
一人だと何も出来ないんですか？（ﾌﾟ

Fc5Sx0r3って、相手にしてくれる人間がいないとさみしいんだよね・・。
とはいっても、頭が悪過ぎて、書きこみペースが早いニュー速は
理解できないし。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,-''　）　　。゜・　　　。　。
　　　　　　 　 ∧ ∧　　　　　　　　　　　　, -' （.__,-''　　 ,　　.　, ,　。゜
　　　　　　　, - ´_ゝ｀）_　　　　　　 　 .,-'~　,- '　　　　/　 /　　/,　。グハッ
　　　　　　/ 　　）ヽ(w i　　　　　 .,-'~　 ,-'~　　　　//　, 　⌒　∵∵　//,
　　　 　.,/　 /　　 ヽヽヽ　　　,-/'~ 　,ノ　　　　　　/ //（。∀。）∵//　'/
　　 　 /　^)'　　　_ ｌ ゝ _)-'~　　 ,-'~　　　　 //, ' ⌒/　∨￣∨　⌒ヽ
　　　 / /'　 ヽ　　　 ^￣ 　　,-'~　　　　　　　/　/　 　　　　　　　 ヽ　゜ ・
　　　（ｉｉｉｉリ∫　ヽ 　　　　 .／　　　　(⌒`〜〜'　 ／i　　ノ 　　 ノ＼ ヽ
　　　　　　 ヽ─|〜'　ノ／　　　　　　゛〜〜〜〜　 |　　　　　 ./　　`- ' ←ID:5i6+9LVW
　　　　　　　 || ||l、_　　/　　　　　　　 　　,,,　　　　 |　　　　 ／　　゜ 。
　　|.|　　＿|.|＿,,,|　　 |　　　　　 　　__-'',,-~　　　/　　　　/
　 .|.|　ニ─、─''''|　　 |　　　　　　　=-'''　　　　 /　　 、　ヽ
　 .|.|　　　　|.|　　.|　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　 l　　l
　　|.|　　　　|.|　　.|　 '、　　　　　　_　　　　 ＿.|　　　/　 ノ
　　.|.|　 ,,=＝ ＝=.| 　 l　　　　　 .|.|　 ,_,,-'',,,-|　　/　|　 /
　　 |.|　||＿ノノ　　 |　 |　　　　　　i、`''',,-''''　 |　 /　　.|　.|
　　 .|.レ `-- '　　　 |　 |　　　　　　 ￣　　　｜ .ノ　　　|　）
　　　　　　　　　,-　|　 |　　　　 .....　　　　 ｜ .|　　　 ｜｜
　　　　　　　　　`ヽ　　 ）;;;::::::::'''''　　　　　 | ｜　　　　 | .|
　　　　　　　　　　　゛ - '''''''　　　　　　 ,- 、|　|　,,,,,;;;;;;;;と__）''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_＿);;;;;;;''''''

>>２３の
優秀男＞優秀女＞普通男女＞クソ女＞クソ男

これが妥当だな。
まあ正確にはこんな感じだが

優秀男＞優秀女＞＞普通男女＞クソ女＞＞＞＞＞＞＞＞＞クソ男＞＞ID:Fc5Sx0r3

どうよ？

>>300
優秀男＞優秀女＞＞普通男女＞クソ女＞＞＞＞＞＞＞＞＞クソ男＞＞ID:Fc5Sx0r3＞＞mc0H7T8i

どうよ？

やると思った。
単純やねー君

群れないかと思ったら
ID変えか・・
結局は群れてるようにしないと、何も出来ない。
いや、蒸れてるのか？ナプキン（ﾌﾟ

>>302
単純なお前には単純な手で十分。
今は・・

クソ女＞＞＞＞＞＞＞＞＞クソ男

↑ま、この部分は認めたという事で

で、やっぱり ID:5i6+9LVW はコテハンですか？

>>305
誰が認めた？ドブス

マジで、ここの女って、現実世界じゃどうなるんだろう・・
匿名掲示板だから、ID変えたりネナベしたり・・
現実じゃ、頃されておしまいだよな、どう考えても。
本当に、匿名じゃないと何も言えない女どもの板だな。
なぁ、ザコ女ども

マジで、ここの男って、現実世界じゃどうなるんだろう・・
匿名掲示板だから、ID変えたりネカマしたり・・
現実じゃ、頃されておしまいだよな、どう考えても。
本当に、匿名じゃないと何も言えない男どもの板だな。
なぁ、クソ男ども

>>309
いや、逆に頃されると思うぞ（藁
身の程知らずちゃん。

マジで、ここの女って、現実世界じゃどうなるんだろう・・
匿名掲示板だから、ID変えたりネナベしたり・・
現実じゃ、頃されておしまいだよな、どう考えても。
本当に、匿名じゃないと何も言えない女どもの板だな。
なぁ、ザコ女ども

うんうん、君の脳内と現実が逆転すれば良いのにね…

　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. 　 ∧＿∧ バキ！！
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　 ）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜ ←ID:mc0H7T8i
　　　　　　/　　, イ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ノ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `、　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!、＿／ / 　 〉
　　`、＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,-''　）　　。゜・　　　。　。
　　　　　　 　 ∧ ∧　　　　　　　　　　　　, -' （.__,-''　　 ,　　.　, ,　。゜
　　　　　　　, - ´_ゝ｀）_　　　　　　 　 .,-'~　,- '　　　　/　 /　　/,　。グハッ
　　　　　　/ 　　）ヽ(w i　　　　　 .,-'~　 ,-'~　　　　//　, 　⌒　∵∵　//,
　　　 　.,/　 /　　 ヽヽヽ　　　,-/'~ 　,ノ　　　　　　/ //（。∀。）∵//　'/
　　 　 /　^)'　　　_ ｌ ゝ _)-'~　　 ,-'~　　　　 //, ' ⌒/　∨￣∨　⌒ヽ
　　　 / /'　 ヽ　　　 ^￣ 　　,-'~　　　　　　　/　/　 　　　　　　　 ヽ　゜ ・
　　　（ｉｉｉｉリ∫　ヽ 　　　　 .／　　　　(⌒`〜〜'　 ／i　　ノ 　　 ノ＼ ヽ
　　　　　　 ヽ─|〜'　ノ／　　　　　　゛〜〜〜〜　 |　　　　　 ./　　`- ' ←1vIWwH0c
　　　　　　　 || ||l、_　　/　　　　　　　 　　,,,　　　　 |　　　　 ／　　゜ 。
　　|.|　　＿|.|＿,,,|　　 |　　　　　 　　__-'',,-~　　　/　　　　/
　 .|.|　ニ─、─''''|　　 |　　　　　　　=-'''　　　　 /　　 、　ヽ
　 .|.|　　　　|.|　　.|　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　 l　　l
　　|.|　　　　|.|　　.|　 '、　　　　　　_　　　　 ＿.|　　　/　 ノ
　　.|.|　 ,,=＝ ＝=.| 　 l　　　　　 .|.|　 ,_,,-'',,,-|　　/　|　 /
　　 |.|　||＿ノノ　　 |　 |　　　　　　i、`''',,-''''　 |　 /　　.|　.|
　　 .|.レ `-- '　　　 |　 |　　　　　　 ￣　　　｜ .ノ　　　|　）
　　　　　　　　　,-　|　 |　　　　 .....　　　　 ｜ .|　　　 ｜｜
　　　　　　　　　`ヽ　　 ）;;;::::::::'''''　　　　　 | ｜　　　　 | .|
　　　　　　　　　　　゛ - '''''''　　　　　　 ,- 、|　|　,,,,,;;;;;;;;と__）''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_＿);;;;;;;''''''

わははは
ひょろひょろのガリガリ君が威勢のいい事いってら

逆にビンタされて泣いちゃうんじゃないの？ガリガリ君

脳内の妄想で、ひょろひょろのがりがりにしないと優位に立てないザコ
贅肉専業主婦に言われたくない＞mc0H7T8i

Fc5Sx0r3って将来どうするのかな？就ける職業ないと思うんだけど・・。

>>316
やってみろよ。
逆に、カッター付きパンチでブッ刺してやる。

ガリガリ君の必殺技はAA攻撃（それだけ）

すごいや！

>>320
お前の必殺技は
群れてID変えてネナベして・・
典型的なザコがやることだね（ﾌﾟ

mc0H7T8iって、俺の蹴り一発で死んじゃいそうだな（藁

カッター付きパンチでブッ刺す前に貧血でブッ倒れそう・・・・だね。ガリガリ君

>>323
威勢がいいなザコ。
おまえは俺の前にたったら、チビって貧血おこすんじゃねぇか？
匿名じゃないと何も言えないもんな（藁
贅肉だらけだし（藁

mc0H7T8iって、何で身の程をわきまえれないんだろう・・。
頭が悪いからだろうな（藁

威勢がいいのは君だろ（威勢だけだけど）

そろそろサッカー見にいかないと
じゃあねガリガリ君！！

>>326
引き篭もりの専業が、お買い物か・・。
夕食のしたくですか？（ﾌﾟ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,-''　）　　。゜・　　　。　。
　　　　　　 　 ∧ ∧　　　　　　　　　　　　, -' （.__,-''　　 ,　　.　, ,　。゜
　　　　　　　, - ´_ゝ｀）_　　　　　　 　 .,-'~　,- '　　　　/　 /　　/,　。グハッ
　　　　　　/ 　　）ヽ(w i　　　　　 .,-'~　 ,-'~　　　　//　, 　⌒　∵∵　//,
　　　 　.,/　 /　　 ヽヽヽ　　　,-/'~ 　,ノ　　　　　　/ //（。∀。）∵//　'/
　　 　 /　^)'　　　_ ｌ ゝ _)-'~　　 ,-'~　　　　 //, ' ⌒/　∨￣∨　⌒ヽ
　　　 / /'　 ヽ　　　 ^￣ 　　,-'~　　　　　　　/　/　 　　　　　　　 ヽ　゜ ・
　　　（ｉｉｉｉリ∫　ヽ 　　　　 .／　　　　(⌒`〜〜'　 ／i　　ノ 　　 ノ＼ ヽ
　　　　　　 ヽ─|〜'　ノ／　　　　　　゛〜〜〜〜　 |　　　　　 ./　　`- ' ←ID:mc0H7T8i
　　　　　　　 || ||l、_　　/　　　　　　　 　　,,,　　　　 |　　　　 ／　　゜ 。
　　|.|　　＿|.|＿,,,|　　 |　　　　　 　　__-'',,-~　　　/　　　　/
　 .|.|　ニ─、─''''|　　 |　　　　　　　=-'''　　　　 /　　 、　ヽ
　 .|.|　　　　|.|　　.|　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　 l　　l
　　|.|　　　　|.|　　.|　 '、　　　　　　_　　　　 ＿.|　　　/　 ノ
　　.|.|　 ,,=＝ ＝=.| 　 l　　　　　 .|.|　 ,_,,-'',,,-|　　/　|　 /
　　 |.|　||＿ノノ　　 |　 |　　　　　　i、`''',,-''''　 |　 /　　.|　.|
　　 .|.レ `-- '　　　 |　 |　　　　　　 ￣　　　｜ .ノ　　　|　）
　　　　　　　　　,-　|　 |　　　　 .....　　　　 ｜ .|　　　 ｜｜
　　　　　　　　　`ヽ　　 ）;;;::::::::'''''　　　　　 | ｜　　　　 | .|
　　　　　　　　　　　゛ - '''''''　　　　　　 ,- 、|　|　,,,,,;;;;;;;;と__）''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_＿);;;;;;;''''''

　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. 　 ∧＿∧ バキ！！
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　 ）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜ ←mc0H7T8i
　　　　　　/　　, イ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ノ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `、　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!、＿／ / 　 〉
　　`、＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

西尾ぶっ殺す

小学生のけんかですか？

結局女に天才はいますか？

いませんね。

女は秀才も少ない上、天才も少ない。
男は秀才も多くて、天才も多い。

天才は、右脳が優位。
男も右脳が優位。
これが全てを物語っている。
男は論理的な上、イメージ、想像力がすごい。
男の脳こそ、進化した優れた脳と言えよう。

男は天才も秀才も偉人も超人も多い。

>>334
超人って・・・？（＾＾；

>>335
ニーチェのことと思われます

>>335
富士五湖で毎年(？かな)　コンテスト開いているじゃないですか(笑)

>256
同意

>>336
それはニーチェの思想であってニーチェそのものではないだろう・・・（＾＾；

>>337
つっこんでほしいの？
かまって欲しいの？(笑)

上でゴタゴタ精神病だの狂気だの言ってる奴らは
僻み＆こじつけ。
うつ病なだけで紙一重とか言ってる奴もいるし。

上で名前があがってる奴は先天的なうつ病？
後天的なうつ病だったら、話が合いませんが何か？

>>339
ニーチェの思想によると
ニーチェこそ超人

麗奈の思想によると
麗奈こそ天才

麗奈は真性ｳﾞｱｶだね
あそこまでﾈﾀと思える馬鹿もいないでしょうから

>>342
ニーチェがどう思っていたかは知らんが、まぁそうかも
しれんね。

>>343
(笑)

>>345
いや、そうなんですよ
『この人を見よ』のこの人とはつまりニーチェなんです
その本も第一章「なぜ私はかくも賢明なのか」
第二章「なぜ私はかくも素晴らしいのか」
第三章「なぜ私はかくもよい本を書くのか」
と全て自分について話しているんですね
もちろんﾂｧﾗﾄｩｽﾄﾗもニーチェのことです

>>346
ほぉ、勉強になります。
今度ニーチェも読んでみますわ。

女に天才はいません。
はっきり言うと女は生物上、頭が良くない性なんです。

今タバコ吸って、ガムをクチャクチャ噛んでますが何か？

>>349
器用だね

格板に帰れ。

今ネットで煽りながら
方や学問板で真面目な議論をやりながら
資料をめくり探しながら
紅茶を飲み
そしてここに書き込んでますが何か？

昨日、外でタバコ吸った後、ガムをクチャクチャ食いながら、コーヒー飲んで
通行人にｶﾞﾝつけてましたが何か？

ここで書くのはもういいからさ、早く来てくれよ。
いつ来るのさ。5人連れてさ(ﾌﾟ

こいつ早く来てくれよって言って来たら
どういう顔すんだろうな（藁　＞粘着デブオ

>>354
ネナベ下手ですねオデブちゃん（ﾌﾟ

>>353
それはただのチンピラだｗ

おい、西尾！合格したか？（藁

>>ALL 俺にガンつけてきたら　>>353　を半殺しにしていい？

>>348 だがお前よりは頭わるい女性はいないだろ。
　　　　お前頭悪いのばれあれだものな。
　　　　最近は猿でもパソコンいじれる時代だからなあ。

>西尾氏

あんまりID:SEQsfFz5を挑発しない方がいいのでは?

俺は西尾氏じゃないんやけど。

ID:SEQsfFz5ってまだいるの？

誰かが私を待っている････

俺を348だと思ってるヴァカがいるな。

論理的に整理してみましょう。
｢女に天才はいない｣これは｢天才はすべて男である｣という主張である。(ひとまず中性は排除する)
つまり

仮説：天才はすべて男である

*ここでひとつ根本的な問題が残る。｢天才とは何か?｣である。
レスをみると｢歴史上活躍した偉人たち｣を指しているようなのでそうしとこう。

つまり

仮説：偉人はすべて男である

つまり、女性の偉人が一人でもいたらこの仮説は却下されるのですね。
で、女性の偉人はいますね。男性に比べれば少ないけどいますね。
1の主張は、却下されるわけです。誤りだと。

で、今行われているガキの献花は一体なに?

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/04 01:56 ID:SEQsfFz5
＞って、キミは誰が天才だと考えるの？
IQ200超える奴。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/04 02:15 ID:WMvLCrL2
>>203
天才の具体名は？？　200を超える人をお・ね・が・い

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/04 02:15 ID:SEQsfFz5
いつも、俺一人対女数人だな。
てめぇら男も出てこいや、いい加減。

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/04 05:45 ID:MbkiXIyT
ちょっと考えれば、IQ200とかいうのはまるで無意味だってことが
分かりそうなもんだが。
だいたい、知能をどうやって数値化するのかね？
もっと重要なことに、自分より高い知能をどうやって評価する？
要するに、IQで計れるのは、知能のうち数値化しやすいごく一部について、
しかも、平均の1.5倍の作業ができたからIQ150とかいった馬鹿げた論理で
数値化しただけのもの。
この場合、特に非常に知能が高い部類については
IQの数値など無意味だ。

＞SEQsfFz5
自分が論破されて、苦しいのを人数のせいにするのって見苦しいとは思いませんか？
それを言ったら、男女板の議論の多くは男性多数対女性少数ですよ。
でもそういうことはあまり関係ないんです。どちらの理屈が正しいかが問題ですから。
それと、議論にもなんにもなってないのに「対」とかいうのもみっともないですよ。
勘違いも甚だしいです。お願いですからもうでてこないで下さい。
あなたが来ても板のレベルが下がるだけですから。自分の頭の弱さを一回でも
省みてくださいね。煽りじゃないんですよ。オブラートに包んだ言い方しても
わからないでしょうから、はっきりいってるんです。

＞自分の頭の弱さを一回でも省みてくださいね。
すいません。言い過ぎました。
議論する論理的思考能力と常識の欠如を自覚してください、に訂正します。

ほんっっっっっっっとうに、うるせぇ奴だな次から次へと。
こういうｸｿ煽りが来るから、おさまらないんだよ＞ID:zECjuYxk

てめぇが来るなや。
論破？いつも一対数名だろｳﾞｫｹ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
死ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

後藤みどりは天才だが顔はベラ

>>369
まじで窮地に追いやられた時の、最後の言葉が「死ね」
ってかっこわるくないですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,-''　）　　。゜・　　　。　。
　　　　　　 　 ∧ ∧　　　　　　　　　　　　, -' （.__,-''　　 ,　　.　, ,　。゜
　　　　　　　, - ´_ゝ｀）_　　　　　　 　 .,-'~　,- '　　　　/　 /　　/,　。グハッ
　　　　　　/ 　　）ヽ(w i　　　　　 .,-'~　 ,-'~　　　　//　, 　⌒　∵∵　//,
　　　 　.,/　 /　　 ヽヽヽ　　　,-/'~ 　,ノ　　　　　　/ //（。∀。）∵//　'/
　　 　 /　^)'　　　_ ｌ ゝ _)-'~　　 ,-'~　　　　 //, ' ⌒/　∨￣∨　⌒ヽ
　　　 / /'　 ヽ　　　 ^￣ 　　,-'~　　　　　　　/　/　 　　　　　　　 ヽ　゜ ・
　　　（ｉｉｉｉリ∫　ヽ 　　　　 .／　　　　(⌒`〜〜'　 ／i　　ノ 　　 ノ＼ ヽ
　　　　　　 ヽ─|〜'　ノ／　　　　　　゛〜〜〜〜　 |　　　　　 ./　　`- ' ←kRlNn5Eu
　　　　　　　 || ||l、_　　/　　　　　　　 　　,,,　　　　 |　　　　 ／　　゜ 。
　　|.|　　＿|.|＿,,,|　　 |　　　　　 　　__-'',,-~　　　/　　　　/
　 .|.|　ニ─、─''''|　　 |　　　　　　　=-'''　　　　 /　　 、　ヽ
　 .|.|　　　　|.|　　.|　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　 l　　l
　　|.|　　　　|.|　　.|　 '、　　　　　　_　　　　 ＿.|　　　/　 ノ
　　.|.|　 ,,=＝ ＝=.| 　 l　　　　　 .|.|　 ,_,,-'',,,-|　　/　|　 /
　　 |.|　||＿ノノ　　 |　 |　　　　　　i、`''',,-''''　 |　 /　　.|　.|
　　 .|.レ `-- '　　　 |　 |　　　　　　 ￣　　　｜ .ノ　　　|　）
　　　　　　　　　,-　|　 |　　　　 .....　　　　 ｜ .|　　　 ｜｜
　　　　　　　　　`ヽ　　 ）;;;::::::::'''''　　　　　 | ｜　　　　 | .|
　　　　　　　　　　　゛ - '''''''　　　　　　 ,- 、|　|　,,,,,;;;;;;;;と__）''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_＿);;;;;;;''''''

　　　ヾヽ　　　　　　 　　ヾヽヾヽ
　　_（ ・l＞・l＞ 　　　　_（ ・l＞・l＞
　ミ＿ノ＿ノﾊﾟﾀﾊﾟﾀ　 ミ＿ノ＿ノ　　ﾊﾟﾀﾊﾟﾀ
　　 |/／　　　　　　　　|/／
　　 |　　　　　　　　　／
　　 |　　　　　 　　／
　　 |　　　　　　／
　　 | ∧＿∧∩　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∩（　・∀・）/ ＜　みんな心にゆとりを持とうよ！
　　（　　　　）/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／ ／ ／
（＿_)＿）

このｸｿ煽りザコ女の所為で、ずっと終わんねぇな（藁
このゴミ女を恨め。

↑　
議論できない頭の悪さを皆に見せてそんなに楽しいのか？

一人対複数、ネナベで何が議論だ？
女側の悪さを見ないところ、さすが糞だな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,-''　）　　。゜・　　　。　。
　　　　　　 　 ∧ ∧　　　　　　　　　　　　, -' （.__,-''　　 ,　　.　, ,　。゜
　　　　　　　, - ´_ゝ｀）_　　　　　　 　 .,-'~　,- '　　　　/　 /　　/,　。グハッ
　　　　　　/ 　　）ヽ(w i　　　　　 .,-'~　 ,-'~　　　　//　, 　⌒　∵∵　//,
　　　 　.,/　 /　　 ヽヽヽ　　　,-/'~ 　,ノ　　　　　　/ //（。∀。）∵//　'/
　　 　 /　^)'　　　_ ｌ ゝ _)-'~　　 ,-'~　　　　 //, ' ⌒/　∨￣∨　⌒ヽ
　　　 / /'　 ヽ　　　 ^￣ 　　,-'~　　　　　　　/　/　 　　　　　　　 ヽ　゜ ・
　　　（ｉｉｉｉリ∫　ヽ 　　　　 .／　　　　(⌒`〜〜'　 ／i　　ノ 　　 ノ＼ ヽ
　　　　　　 ヽ─|〜'　ノ／　　　　　　゛〜〜〜〜　 |　　　　　 ./　　`- ' ←OEm0qI+v
　　　　　　　 || ||l、_　　/　　　　　　　 　　,,,　　　　 |　　　　 ／　　゜ 。
　　|.|　　＿|.|＿,,,|　　 |　　　　　 　　__-'',,-~　　　/　　　　/
　 .|.|　ニ─、─''''|　　 |　　　　　　　=-'''　　　　 /　　 、　ヽ
　 .|.|　　　　|.|　　.|　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　 l　　l
　　|.|　　　　|.|　　.|　 '、　　　　　　_　　　　 ＿.|　　　/　 ノ
　　.|.|　 ,,=＝ ＝=.| 　 l　　　　　 .|.|　 ,_,,-'',,,-|　　/　|　 /
　　 |.|　||＿ノノ　　 |　 |　　　　　　i、`''',,-''''　 |　 /　　.|　.|
　　 .|.レ `-- '　　　 |　 |　　　　　　 ￣　　　｜ .ノ　　　|　）
　　　　　　　　　,-　|　 |　　　　 .....　　　　 ｜ .|　　　 ｜｜
　　　　　　　　　`ヽ　　 ）;;;::::::::'''''　　　　　 | ｜　　　　 | .|
　　　　　　　　　　　゛ - '''''''　　　　　　 ,- 、|　|　,,,,,;;;;;;;;と__）''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_＿);;;;;;;''''''

↑馬鹿まるだし(苦笑)
あんたが哀れに思うよ。

>>378
都合の悪いレスは無視？
クズだな。

おまえが一番哀れだ。
匿名じゃないと何も言えない、ザコ。
目の前にいたら、てめぇを血まみれにしてやる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,-''　）　　。゜・　　　。　。
　　　　　　 　 ∧ ∧　　　　　　　　　　　　, -' （.__,-''　　 ,　　.　, ,　。゜
　　　　　　　, - ´_ゝ｀）_　　　　　　 　 .,-'~　,- '　　　　/　 /　　/,　。グハッ
　　　　　　/ 　　）ヽ(w i　　　　　 .,-'~　 ,-'~　　　　//　, 　⌒　∵∵　//,
　　　 　.,/　 /　　 ヽヽヽ　　　,-/'~ 　,ノ　　　　　　/ //（。∀。）∵//　'/
　　 　 /　^)'　　　_ ｌ ゝ _)-'~　　 ,-'~　　　　 //, ' ⌒/　∨￣∨　⌒ヽ
　　　 / /'　 ヽ　　　 ^￣ 　　,-'~　　　　　　　/　/　 　　　　　　　 ヽ　゜ ・
　　　（ｉｉｉｉリ∫　ヽ 　　　　 .／　　　　(⌒`〜〜'　 ／i　　ノ 　　 ノ＼ ヽ
　　　　　　 ヽ─|〜'　ノ／　　　　　　゛〜〜〜〜　 |　　　　　 ./　　`- ' ←OEm0qI+v
　　　　　　　 || ||l、_　　/　　　　　　　 　　,,,　　　　 |　　　　 ／　　゜ 。
　　|.|　　＿|.|＿,,,|　　 |　　　　　 　　__-'',,-~　　　/　　　　/
　 .|.|　ニ─、─''''|　　 |　　　　　　　=-'''　　　　 /　　 、　ヽ
　 .|.|　　　　|.|　　.|　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　 l　　l
　　|.|　　　　|.|　　.|　 '、　　　　　　_　　　　 ＿.|　　　/　 ノ
　　.|.|　 ,,=＝ ＝=.| 　 l　　　　　 .|.|　 ,_,,-'',,,-|　　/　|　 /
　　 |.|　||＿ノノ　　 |　 |　　　　　　i、`''',,-''''　 |　 /　　.|　.|
　　 .|.レ `-- '　　　 |　 |　　　　　　 ￣　　　｜ .ノ　　　|　）
　　　　　　　　　,-　|　 |　　　　 .....　　　　 ｜ .|　　　 ｜｜
　　　　　　　　　`ヽ　　 ）;;;::::::::'''''　　　　　 | ｜　　　　 | .|
　　　　　　　　　　　゛ - '''''''　　　　　　 ,- 、|　|　,,,,,;;;;;;;;と__）''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_＿);;;;;;;''''''

>>369 ほんと頭悪いな。殺すぞ。カス

まだ来ないよ。ここでの書き込みだけは威勢良いんだが、
実生活じゃｵﾄﾞｵﾄﾞ君か。あ、逆か。普段ｵﾄﾞｵﾄﾞ君だから
ネットの世界だけじゃ、強いﾎﾞｸ！か。ｶｺｲｲ！
ね〜、殺すもぶっ殺すももう書いてるだけだもん。見飽きたよ。
だから早く来てくれって、待ってるのにね。君の苦手な実生活で(ﾌﾟ

あんたも匿名じゃないと書けないくせに
自分のことを棚に上げていきがるんじゃない。

血まみれにする？はあ？
殺すだの、死ねの次はそれですか。
ほんと哀れだな。

>>379
現実世界でこの板のまま振る舞って、文句つけてきた人を
血まみれにすれば良い話だと思いますよ。

382が図星だからっていって、落ち込まないでください。

>>381
おまえ、女だよな？
俺を殺す？身の程をわきまえること出来ますか？
お前を殺してやるゴミ女。
ID:udk5s5wcをぶっ殺す。
殺　　し　　て　　や　　る　　。

>>383
匿名じゃなくても言えるよ。
目の前だったら、尚更（藁
もちろん、暴力付き（藁
＞自分のことを棚に上げていきがるんじゃない。
そ　　っ　　く　　り　　そ　　の　　ま　　ま　　、　　て　　め　　ぇ　　の
　　パ　　ン　　ツ　　に　　リ　　ボ　　ン　　つ　　け　　て　　
返　　し　　て　　や　　る　　（藁

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,-''　）　　。゜・　　　。　。
　　　　　　 　 ∧ ∧　　　　　　　　　　　　, -' （.__,-''　　 ,　　.　, ,　。゜
　　　　　　　, - ´_ゝ｀）_　　　　　　 　 .,-'~　,- '　　　　/　 /　　/,　。グハッ
　　　　　　/ 　　）ヽ(w i　　　　　 .,-'~　 ,-'~　　　　//　, 　⌒　∵∵　//,
　　　 　.,/　 /　　 ヽヽヽ　　　,-/'~ 　,ノ　　　　　　/ //（。∀。）∵//　'/
　　 　 /　^)'　　　_ ｌ ゝ _)-'~　　 ,-'~　　　　 //, ' ⌒/　∨￣∨　⌒ヽ
　　　 / /'　 ヽ　　　 ^￣ 　　,-'~　　　　　　　/　/　 　　　　　　　 ヽ　゜ ・
　　　（ｉｉｉｉリ∫　ヽ 　　　　 .／　　　　(⌒`〜〜'　 ／i　　ノ 　　 ノ＼ ヽ
　　　　　　 ヽ─|〜'　ノ／　　　　　　゛〜〜〜〜　 |　　　　　 ./　　`- ' ←臆病者西尾
　　　　　　　 || ||l、_　　/　　　　　　　 　　,,,　　　　 |　　　　 ／　　゜ 。
　　|.|　　＿|.|＿,,,|　　 |　　　　　 　　__-'',,-~　　　/　　　　/
　 .|.|　ニ─、─''''|　　 |　　　　　　　=-'''　　　　 /　　 、　ヽ
　 .|.|　　　　|.|　　.|　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　 l　　l
　　|.|　　　　|.|　　.|　 '、　　　　　　_　　　　 ＿.|　　　/　 ノ
　　.|.|　 ,,=＝ ＝=.| 　 l　　　　　 .|.|　 ,_,,-'',,,-|　　/　|　 /
　　 |.|　||＿ノノ　　 |　 |　　　　　　i、`''',,-''''　 |　 /　　.|　.|
　　 .|.レ `-- '　　　 |　 |　　　　　　 ￣　　　｜ .ノ　　　|　）
　　　　　　　　　,-　|　 |　　　　 .....　　　　 ｜ .|　　　 ｜｜
　　　　　　　　　`ヽ　　 ）;;;::::::::'''''　　　　　 | ｜　　　　 | .|
　　　　　　　　　　　゛ - '''''''　　　　　　 ,- 、|　|　,,,,,;;;;;;;;と__）''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_＿);;;;;;;''''''

西尾作　「妄想っていいな」
♪頭のな〜かだったら　頭のな〜かだったら
　族のﾀﾞﾁ5人〜でっきるっかなっ
　5〜人〜でやりたいなっ　現実世界の虐めっ子を
　ガッツン　ゴッツン　ガッツンと♪

♪ネットの世界〜だったら　ネットの世界〜だったろ
　キンパのピアスがでっきるっかなっ
　キンパのピアスでやりたいなっ　現実の娘とおしゃべりを
　キモーい　キモーいって言われずに♪

>>388
めちゃめちゃ楽しんでるでしょアナタ…

ありゃｼﾊﾟｰｲ。2番の最初の方「だったろ」になっちゃった。
よく出来たのに、惜しいなぁ。

西尾って、マジ俺の目の前に居たら、どうなるんだろう。
粉々になるだろうな。
しかも、俺にそれが出来ないと思ってるのが、ｲﾀｲ｡
確かに見つけるのは難しいだろうが、
自分はあいつに殺されない、と思えるデブ尾がｲﾀｲ｡
こういう、自信満々も、現実世界じゃ身とともに粉々になる（藁
ネットで粋がってた、元気が消える（藁

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,-''　）　　。゜・　　　。　。
　　　　　　 　 ∧ ∧　　　　　　　　　　　　, -' （.__,-''　　 ,　　.　, ,　。゜
　　　　　　　, - ´_ゝ｀）_　　　　　　 　 .,-'~　,- '　　　　/　 /　　/,　。グハッ
　　　　　　/ 　　）ヽ(w i　　　　　 .,-'~　 ,-'~　　　　//　, 　⌒　∵∵　//,
　　　 　.,/　 /　　 ヽヽヽ　　　,-/'~ 　,ノ　　　　　　/ //（。∀。）∵//　'/
　　 　 /　^)'　　　_ ｌ ゝ _)-'~　　 ,-'~　　　　 //, ' ⌒/　∨￣∨　⌒ヽ
　　　 / /'　 ヽ　　　 ^￣ 　　,-'~　　　　　　　/　/　 　　　　　　　 ヽ　゜ ・
　　　（ｉｉｉｉリ∫　ヽ 　　　　 .／　　　　(⌒`〜〜'　 ／i　　ノ 　　 ノ＼ ヽ
　　　　　　 ヽ─|〜'　ノ／　　　　　　゛〜〜〜〜　 |　　　　　 ./　　`- ' ←西尾
　　　　　　　 || ||l、_　　/　　　　　　　 　　,,,　　　　 |　　　　 ／　　゜ 。
　　|.|　　＿|.|＿,,,|　　 |　　　　　 　　__-'',,-~　　　/　　　　/
　 .|.|　ニ─、─''''|　　 |　　　　　　　=-'''　　　　 /　　 、　ヽ
　 .|.|　　　　|.|　　.|　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　 l　　l
　　|.|　　　　|.|　　.|　 '、　　　　　　_　　　　 ＿.|　　　/　 ノ
　　.|.|　 ,,=＝ ＝=.| 　 l　　　　　 .|.|　 ,_,,-'',,,-|　　/　|　 /
　　 |.|　||＿ノノ　　 |　 |　　　　　　i、`''',,-''''　 |　 /　　.|　.|
　　 .|.レ `-- '　　　 |　 |　　　　　　 ￣　　　｜ .ノ　　　|　）
　　　　　　　　　,-　|　 |　　　　 .....　　　　 ｜ .|　　　 ｜｜
　　　　　　　　　`ヽ　　 ）;;;::::::::'''''　　　　　 | ｜　　　　 | .|
　　　　　　　　　　　゛ - '''''''　　　　　　 ,- 、|　|　,,,,,;;;;;;;;と__）''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼_＿);;;;;;;''''''

>>389
そりゃもちろん(^^
こんないいおもちゃ、そうは無いもん♥
見てる方も、楽しんでる〜？

クラック依頼して、頃すか。

殺すってこんな場所だったら幾らでも言えるよーん。
あっそれ！こっろーす♪殺す殺す殺すうぅ〜♪殺す♪
で、行動として実行するには式神でも飛ばすのかね？

あまり叩かないであげて下さい。
ストレスが溜まって、もしお母さんに当たったりでもしたら
気の毒ですから…

ははは。キミたち
ネットでそんなことしても
エ シ ュ ロ ン が喜ぶだけだぞ?

これが起因でリアルで事件が発生すればなおさらだ。

西尾さん面白い。
397＞
事件が起こる心配はないからご安心を
そんな根性あいつにはないから。

>>386 はあ？まだそんな事言ってるのか？猿。
　　　猿のくせに人間に逆らおうとはいい根性だ。

ギロンさん、AROさん。心配しないで。
二人の分もおいら、楽しん...じゃない、戦ってるよ！
二人ともおいらが守ってやるさ！

ただ、ｷﾁｶﾞｲが一人で「ギロンぶっ殺す！」「AROぶっ殺す！」とか
言ってるだけで、実はギロンさんもAROさんもこのスレに一度も
書き込んだ事は無かったりする。







ﾌﾟｯ










ダメだ！堪えきれねぇ！
ぎゃははははははははは！

ああ、あんまり怖いから、ついついｺｿｰﾘとsageてしまったよ。
臆病者の西尾でした。

ID:D3bU7bvkって今ごろどうしてるだろうね〜
なんかさ、すごく非常識そうじゃない? でもﾘｱ厨だからしょうがないか!
それからあの子っていつも友達の家に来てまで
2chしに来てるみたいだしね
すごく図々しそう……
珍走団だったり、ここで暴言はいたり、低脳丸出しじゃん

全国の進学校の男女比率考えると、知的能力に性差はないのが解りそうなものだが、
あの猿は商業か礦業のリアル工房だから現実をしらんようやな。
こういう馬鹿は、自分の無能をいつまでも認めないで、フリーターし続けてるのやろな。

あのね。背伸びしたい年代の言う、「十代半ば」ってのは、十代前半って事ね。

うん。いぢめすぎた事を今、反省......していない！晒せ晒せ、この素バカ！

ｺﾞﾙｧ!!お前ら!!なにオレの悪口言ってるんだ!!頃すぞ！殴るぞ！
おい西尾!!オレは珍走団だﾅﾒんじゃねぇ!!!!!殴るぞ!!!!!!!!!
オレには5人の仲間が居るんだぞ!!
オレは金髪のﾋﾟｱｽだぞ!!

あ〜怖い怖い。で、その怖い人はいつくるの？

>>406
にせもにょ〜ん

そろそろ本題に戻ろうか…

男って本当にバカね。

おいおい、俺のいない間に楽しい遊びするなよ（笑）
初めて書き込みしちゃった、このスレ。
にしてもいない人間を「コロス」というあたり、ネット上でもヘタレと見た。

>>411
でも406は偽者だと思うのね　本物は必ず気にくわない奴の
ＡＡを脊髄反射で貼るのね　そんでもって自分のレスで終わらなきゃ
気が済まないのね

日常生活でも、あんな風に言ってるのかね?

後藤みどりってどういう方ですか?

>414
五嶋みどりじゃないの？
http://music.2ch.net/test/read.cgi/classical/1021721427/l50

今日は、落ち着いてますな〜。ﾖｶｯﾀ

>>416
彼、相当ショックだったんだろうね。唯一の居場所を奪われるなんて。。
でも、厨房板や最悪板があるんだからそっちにいきなよ。

今日は来ないな。つまらんな。

ネットの状況もリアルと似たようなものになっちゃったからね・・。
いつでも知り合いのカウンセラー送ってあげるよ。ｗ

あ〜面白かったと。じゃ、皆さん。またどこかでお会いしましょう♪

>>420
一人で楽しみおって・・・・・。
今度はそれとなく教えてクレヨン。

＞こういう、自信満々も、現実世界じゃ身とともに粉々になる（藁
＞ネットで粋がってた、元気が消える（藁
言いまわしは笑えるんだけどね。ｗ
絶妙！

>1
>さて問題です、今まで歴史や文化で学んできた人物などで卓越した発明や
>発見、革命を行なった人物を男性以外で述べてください。

事実男性が多く女性が少ないのはあると思いますが・・
マリー・キュリー婦人とかもすごい人ではないでしょうか？

キュリー婦人はすごいね。
他にいるかな。

キュリー夫妻の娘もノーベル化学賞とってるんだな。
知らんかった。

男に天才が多いのは、
・右脳優位
・側成化が強い
・注意性欠陥障害が多い
・大脳新皮質が発達している
・ドーパミン異常者が多い
等が理由じゃないかと。

男って左脳だぞ・・・（Ｗ

>427
男に知恵遅れや言語が苦手な奴が多いのは、元々右脳優位に発達するから。
まあ、大人になりゃ使ってない奴は大抵左脳型だけど。

>>427
ﾊｧ？男は右脳優位に決まってるだろ。

>>428
大人になると左脳を使う事が多いけど
男はみんな右脳優位なんだよ。

天才の優位性ってそんなに貴重なの？
「男の天才」と引き換えに精神病患者も圧倒的に
男性が多いよ。色盲などの遺伝病も多いよ。
いいところもあるけど、その分違った問題も多いよ。
男に天才は多いかも知れないけどこのスレ立てた人は
数多くいる普通の人だよ。

論点ずらさないで

男に天才が多いのは、男が孤独だからだよ
男が子供を生めない、女と違って肉体のエロスという武器を持っていないというのも関係する
天才と言わないまでも、何か困難なことを成し遂げなければ認めてもらえないわけさ男は
男はつらいです

>>432
天才にそういうのを求める人間は少ないだろ

おんなはねえ、子供を産むと其れが確実に自分の生きた証になるから・・・。

男は結局のところ何かしないと価値がないから・・・・
家庭なんて女の天下だし。

>男は結局のところ何かしないと価値がないから

男の価値が仕事と結びついてるのもそのためだろうね。
無職になると急に価値が下がるのも憐れだし
退職した後に生彩がなくなるのもそうだし
そのままでは受け入れてもらえない生き物なのか。
しかも男の価値に何よりも投資したがってるのも男だという
側面もある。とにかくゲームがやりたいんだな。

女なんて、子供生んだらただの塊だろ。

>>435
同意。
女なんて結局のところ子供産んで、家事でもやってなきゃ価値ないしな。

>>438
同意。
子供産まない女なんて何も価値がない。

　　　 　,;i|||||||||||||||||||||||||||||||ii;､　　　　　　　　　＿／
　　　　　／||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;､　　　　　 　　＼
　　／￣￣＼||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;ﾞヽ,　　　　　　／
'"￣ヽ　　　　　ヽ!!||||||||||||||||　　||||||||||!!"ﾍ　　　　 ＜　　ロマンティックageるよ
ヽ　　　　　　　　　 ﾞ!!!||||||||||||　　|||||||!!　　 iヽ──　/
|||ｌ　　　　　　　　　 　　ﾞﾞヽ､ｌｌ,,‐''''""　　　　 | ヽ|||||||||ロマンティックageるよ
|||ｌ　　　　　＿＿＿＿　　　ﾞｌ　　　＿＿　　　＼|||||||||　　
||!'　　　 ／ヽ､　　　　 oﾞ＞┴＜"o　　 /＼　　 |'"￣| ホントの勇気　見せてくれたら
＼　　／　　|ミﾐヽ──‐'"ﾉ≡- ﾞ'──''彡| |､　|　　 |
　 ￣|　　　　|ミミミ／"￣ ､,,／|ｌ￣"'''ヽ彡|| |､/　　 /　ロマンティックageるよ
　ヽ､ｌ|　　　　|ミミミ|　 |､────ﾌヽ |彡ｌ| |/　　／＿
　 ＼/|ｌ　　　 |ミミミ|　＼_/￣￣ﾌ_/　 |彡|ｌ/　　　￣／ ロマンティックageるよ
　　＼　ﾉ　　 ｌ|ミミミ|　　＼二二､_/　 |彡|　　　　　　ﾌ　　
　　　￣＼　　ｌ|ミミミ|　　　￣￣￣　　|ﾒ/　　　　　　 ＼トキメク胸に　キラキラ光った
　　　　|　＼　ヽ＼ミヽ　　　￣￣"'　　|/　　　　　　　　/
　　　 /　　＼ヽ､ヽﾞ''''ヽ､＿＿＿＿_／/　　　　　　　／＿夢をageるよ
　　／　　ヽ　ﾞヽ─､──────'/|　　　　　　　　￣／
. ／　　　　　　　ﾞ＼　＼　　　　 /　/ ＼＿＿
　　　───'''"￣￣￣ﾞﾞヽ､__,,/,-'''"￣　　　ﾞ''─

「女」を捨てれば天才になれる(かもしれない)
でも「女」のままでいたほうが幸せだと思う

>>440
サイコーです！！

>>441
捨てたからってなれるわけねーだろ。
基本的に女という性だから、男みたいになれないよ。

444

いかに男に天才が多かろうと、１は馬鹿であることは変えられない事実である。

>>445
おまえは馬鹿の>>1より馬鹿というのも変えられない事実である。

>>446お前が馬鹿だろ。差別主義者め

>>447
おまいが差別主義者じゃ。馬鹿馬鹿言うんじゃない。

俺は>>1は馬鹿ではないと思う。

田嶋陽子「天才も男女半分半分にする法律を作ります！」

いつも不思議なんだけど、ピアニストなんかも男が多いね。
有名な曲なんかも、男の人の作曲ばかり。スゴイね。

話は変わりますが、伝説の荒らしの天才が、今ここにいます。
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1024842020/

＞いつも不思議なんだけど、ピアニストなんかも男が多いね。
＞有名な曲なんかも、男の人の作曲ばかり。スゴイね。
無　　理　　に　　男　　性　　を　　誉　　め　　て　　い　　る
ア　　フ　　ォ　　ﾊ　　ｹ　　ｰ　　ｿ　　（ﾌﾟ

>>452 無理してるか？音楽の教科書見たことある？
ピアノは男性に有利な世界も常識でしょ？
ロシアだっけ？久しぶりに女性が優勝して話題になったのは？

>>452
ＡＡみして〜

女性に革命と創造の天才は少ないね。
なんでだろう。
男でも天才は女っぽい面を多分に持ってる人
多くない？
なにか関係があるのかな。

＞男でも天才は女っぽい面を多分に持ってる人
＞多くない？

多くない。

女が男と対等に勝負できる世界は、文学や芸術の一部くらいだろう。
また、男よりも有利なのは広い意味での接客や介護（看護婦、
スチュワーデス、保母、その他を含む）くらいだろう。
後の分野では男に到底及ばない。

女性が本気を出してないだけなのに、変な優越感もってて、
この板の男性って滑稽ですね。

＞女性が本気を出してないだけなのに、

本気出してないならフェミニストも女性差別も存在しないよね。

男はこれっぽっちも本気を出してないのに負けてる女って・・・・

本気汁は出すくせに。（ｗ

（故）ナンシー関はある意味天才だったと思うが

>>462
激しく同意

>>1
ここにいるよ

>>464
まじっすか？分野はなんすかっ！？

>>465
言ってみただけ

勉強出来る子はいるね。秀才レベルならいそうだが。
天才はまず見ないけどな。

まずは、「天才」を定義してくれ。

それは個人の意見を聞きたいのか。言葉の定義を知りたいのかによるんじゃ
ないか。後者なら先ず辞書を引くなり自分で調べな。

何かで読んだけど、男性には、天才も比較的多ければ、人格破綻者も比較的多い。
つまり、ピンからキリの幅が広いけれど、女性の場合は、男性に比べ、わりと
平均的なレベルに固まっている傾向にあるらしい。

脳の造りからして女は偏差が少ない。
男の脳は使えば使うほど成長するから、
色々と偏ってくる。

確信スレage

女は男より
頭も腕力も仕事できるできないもすべて劣ってる
「子供生む」というだけに作られた生物である。
なにか異論ある？

>>473
異論ありません。

>>471
はよく聞くけど、ソースあるの？
男女問わず・・というか誰でも使えば成長しないか？

男は普通女を選ぶ。女は極端男を選ぶ。ﾗｽｨ。

男性は脳が離れてるから、脳の成長が著しいんだよ。
女は単脳だから、尚更ありえないし、一部の女性ホルモンが脳の成長をストップさせる、って言ってた。

>>477
なるほど・・
根拠はわかりますた。

違う脳梁の太さが女性の方が太いから左右の脳で行き交う情報量が多い。それで混乱しやすいのだが、男性は反対に物事を柔軟に考えられないんだと。養老猛の本でも読めや。

男は非現実で夢を追う。徹底的に追求していきたがるタイプ。
要するに馬鹿。
だからこそ天才にも成れる。
女は現実主義。夢はそこそこ、現実あってこその自分。
だから、天才に成れないのだ。
つまり、女が天才に成れないのではなく、女を捨てられない女が
天才に成れないだけである。

確かに、
げかすもきど○
○に入るは何か？のような問題は母や妹のほうが強かったような。
でも論理あっての柔軟性でしょ。

そもそも女で天才になりたいﾔｼっているんか？

ああ、そういう意味の柔軟性じゃないよ。物事を不可解なままでもほおっておける柔軟性。別の言葉では図太さ。

女を捨てると非現実的で夢を追って徹底的に追求していきたがるタイプ
になるとは思えんよ。女を捨てたら女を捨てた女になるだけのような。

生物学的に女の天才は有り得ないんだよ。
女を捨てたって無駄。
女を捨てる女がなれるんじゃなく、女として生まれたものは天才にはなれないのである。

＞男は非現実で夢を追う。
＞女は現実主義。
これこそ、根拠が無い。

それに比べ、男性は先天的な天才と、後天的な天才が多数いる。

＞男は非現実で夢を追う。
＞女は現実主義。
そ。しかも、人間的な魅力の現れるところではこれで、そうでないところ
では逆だったりする。ｗ
「べッカム様と結婚したい〜」って感じのな。

＞「べッカム様と結婚したい〜」って感じのな。
混乱してるんだろ。
＞後天的な天才
ってどういうの？遺伝とは関係ないってことか？

>>485

>生物学的に女の天才は有り得ないんだよ。

これこそ根拠が無いのでは?
IQをはかると男女差はほとんど無い。
つまり脳の機能では、部分的には得意不得意はあるけれど、
トータルで性差は無い。

男に天才が多いのは、「男」であるからと言うことであって、
知能が発達しているからではないね。
女は自分中心で自分と自分の子供を守ることを
優先するが、男は自分自身へは無頓着で（だから
ファッションセンスが女より劣る）
自分の地位や名誉だけにこだわる。
その証拠に自分自身へのこだわりの多い男は同性愛的
傾向か強い。
男は家族がどうしたこうしたより、自分のやっていることの
意味というようなことにこだわる。
これが天才を生むのである。

生むのであるって言われてもな。
それこそ性差以上に傾向にすぎないような気がするが。

>>489
まさしく性差ではなく傾向である。
女が女を捨てて、精神的に男になれば
天才に成る可能性はある。
ただし、実際には難しいだろうね。
ほとんどの女は、女の脳しか持ち合わせていないからね。
女の脳は自分を守るために都合のよい理屈しか作らないからね。
それを意識的にでも徹底してやめることができれば、
天才に成る可能性は出てくる。
女性で天才と呼ばれる人にはこういう「非女性」的な側面が
必ずある。

>>490
たとえば別のスレッドで揚げたイギリスのサッチャー元首相は
天才的に政治力を発揮したが、「鉄の女」と呼ばれるように
「非女性」的側面が強かった。
女性を全面否定する必要は無いが、女を捨てる覚悟も無い女には
天才に成る資格は無いであろう。

>>488
馬鹿だな。
今のIQテストはかなり女に優位に出来ている。
それは何故か、普通のIQテストではかなりの差が出来てしまうから、と聞いた。

＞男に天才が多いのは、「男」であるからと言うことであって、
＞知能が発達しているからではないね。
「男」だから知能が発達するんだよ。
それから、男にはそういう潜在能力がかなりあるんだが、真面目にやってる奴は少ない。
不良化したり、ヒキったりetc。
男性はみんな、やれば出来るのだが、そういう怠けでやらない傾向にある。

＞これが天才を生むのである。
それは単なる、お得意のｸｿ持論だろ？（藁

サッチャーは天才である。サッチャーは天才的である。
なんか違うの？

まだ続いていたのか。

>>492さん
　IQテストそのものが、男性が作ったものですよ。
　女性に優位にできている、ではなくて、IQテストそのものが
知能全てを推し量れるものではない、としたほうがよいのでは
ないでしょうか？知能の定義は今もって一つではありません。
　実際、あの手のテストに受けなれていないと低めに出る傾向が
あります。また、国語能力が低いと、やはり低めに出る傾向のある
IQテストもあります。
　また、サッチャー元英国首相のどこをもって「非女性的」なのか
わかりません。彼女は伝統的な「女性らしさ」も持ち合わせた方ですよ。
　でなければIron“Lady”とは呼ばれません。
　ただ、その女性面を強調されるのを好んではいなかったようですが･･。

>>495
＞男性が作ったものですよ。
具体的な、信憑性のあるソースｷﾎﾞｰﾝ

ちゃんと「IQテストは男性が作ったものであり、女性は一切関与していません」というソースね。
くだらない理屈並べたｸｿ持論はいらないからソースをしめせよっ

ビネーが最初に作ったとか、人格心理系しらべりゃのってるよ。読めや。

それは所詮、大昔だろ？
現在のIQテストを聞いてるんだが、現在も「ビネーが最初に作ったのをそのまま使用しています」ってか？

500

ＩＱテストが何のテストか、単なる記憶力のテストなら
記憶力のみで「天才」を決めるのもどうかと思うが・・

IQテストが女性に向きか不向きかなんて
それこそナンセンスだ。
そもそも何の根拠もなしに
馬鹿と決め付ける人間が言うことなど
誰も信用しないだろうな。
たとえば学業で言えば、
東大クラスの人間で言えば
女性の方が少ない。
トップを徹底して目指すと言うことにかけては
男の方が得意である。
ところがそれ以下になればなるほど
女性優位になっていく。
たとえば大学進学率で言えば
全体では女性の方が高い。
また、同じ大学でも女性の方が良く勉強し、
いい成績を残す場合が多いのである。
つまり、女性は現実を考えて、自分にとって
何が幸せをもたらすかを重視するのに対し、
男は自分が何になって、何を成し遂げるかという
ことを考えるのがすきなのだ。
女性が別にリーダにならなくとも、自分が
生きていくうえで不利にならなければいいという
生き方が得意なのだ。
それが性差である。

ちなみに自殺率は男性の方が
大きい。日本だけではなく、
人類全体の傾向である。
ついでに、自殺未遂は女性の方が
大きい。しかも睡眠薬などの
服用による未遂が多いのである。
何をかいわんやである。

>>496
　えええ！！ソースをって･･。
　確かに1908年だかにシモンとビネーが発表したものを
そのまま現代でも使われているわけではありませんが、
日本で使われる鈴木ビネー式・田中ビネー式の両博士とも男性。
　ビネー式と双璧であるウェクスラー各種でも製作者は男性。
スタンフォード改訂版を作ったターマンも男性。
　そもそも、ご存知の通り標準化というのはどちらかの性が
優位になるように作為するものじゃありません。

＞たとえば大学進学率で言えば
＞全体では女性の方が高い。
＞また、同じ大学でも女性の方が良く勉強し、
＞いい成績を残す場合が多いのである。
はい、信憑性のある具体的なソースｷﾎﾞｰﾝ。
「短大を含めたソース」はダメだよ。
「良く勉強し良い成績」という女を徹底的に美化してるｸｿｰｽもキボーン

>>504
現在のIQテストのソースになってないよ。

>>505
偏差値やたら低い女子大とかあるからねぇ。
昔の話だけど偏差値３０前後の女子大短大が結構あった。
どんな大学だ・・・・・。

糞ヘイター、コテハンと名無し、複数で書き込みするな引き篭もり。

　あの、“現在”でも知能検査は、1908年に作られた
ビネー−シモン式と、そのビネー−シモン式への批判を土台に
ウェクスラーが作製したWAISのこの二種類が基準です。
　その後の改訂版が使われているだけです。
　検査の性質上、そんなに毎年ぽろぽろ作れるものでもないんです。
　
　

「“現在”でも知能検査は、1908年に作られた
ビネー−シモン式と、そのビネー−シモン式への批判を土台に
ウェクスラーが作製したWAISのこの二種類が”基準”で、IQテストは昔から変化させておりませぬ 」
というソースキボーン＞ふぇみへいたー
　

「“現在”でも知能検査は、1908年に作られた
ビネー−シモン式と、そのビネー−シモン式への批判を土台に
ウェクスラーが作製したWAISのこの二種類が”基準”で、IQテストは昔から変化させておりませぬ。
それから、IQテスト製作には女性は現在も”一切”関与していませぬ。 」というソースｷﾎﾞｰﾝ

　ソースってインターネット上で、ですか？
うーん･･あんまり知らないのですが･･。簡単な心理学の読み物では
ダメですか？お近くの図書館にもあるようなものです。

>>512
読み物でも
「“現在”でも知能検査は、1908年に作られた
ビネー−シモン式と、そのビネー−シモン式への批判を土台に
ウェクスラーが作製したWAISのこの二種類が”基準”で、IQテストは昔から変化させておりませぬ。
それから、”IQテスト製作には女性は現在も”一切”関与していませぬ。” 」というソースｷﾎﾞｰﾝ

ID:taYVivVA
>>488
＞馬鹿だな。
＞今のIQテストはかなり女に優位に出来ている。
＞それは何故か、普通のIQテストではかなりの差が出来てしまうから、と聞いた
ソースｷﾎﾞｰﾝ。
アホが。おめーのは「ぜってーだな。証拠みせろや」ゆう消防と一緒。

>>514＝フェミヘイター
負けそうになると、キャラ増やしてくるのか？（藁
自作自演ばっかしててよぅ・・

しかも「聞いた」って書いてるだろう？？
「見た」のはって？見たのはないかも・・強いて言えば2chでもちょくちょく見たことあるなぁ。

男女板、将棋板、文系の板、生物板・・。

　ここなどはいかがでしょうか。
ttp://www.sheport.co.jp/e-counseling/shinri.html

ttp://isweb21.infoseek.co.jp/art/pii_desu/note12.htm#kensa

　現在ある知能テストについてはこちらをご覧下さい。
ttp://www.okada-shinri.com/rin/chinou/

自作自演？ちみほんとにあふぉだね。
そんで２ｃｈ板のかきこうのみかい？
自分できちんとした本でもよみなちゃいねー。
調べりゃわかることなんだからねー。

つーか、早くこのソース（情報源）ｷﾎﾞｰﾝ。
＞たとえば大学進学率で言えば
＞全体では女性の方が高い。
＞また、同じ大学でも女性の方が良く勉強し、
＞いい成績を残す場合が多いのである。
はい、信憑性のある具体的なソースｷﾎﾞｰﾝ。
「短大を含めたソース」はダメだよ。
「良く勉強し良い成績」という女を徹底的に美化してるｸｿｰｽもキボーン

>>514
だから、人をすぐに馬鹿などと言う奴
の言うことを相手にするなって。
自分に有利に誘導したいだけだろう?
IQなんて天才うんぬんと関係ない話さ。
天才がすべてIQが高かったなんていう根拠は無いわけだし、
IQ自体心理学者のお遊びなんていう人間もいるくらいだ。

「”IQテスト製作には女性は現在も”一切”関与していませぬ。” 」
なんて書いてないぞー

　あと、軽い読み物のなかでは
「成人知能の測定と評価―知能の本質と診断―」茂木茂八　他訳、日本文化科学社
　がわかりやすいでしょうか。これはWAIS成人知能診断検査についての本です。
　
　基準、というより「成人知能検査として今日最も普及している
のはこの二種類」という言い方に改めさせて頂きます。
　

こうやって、自作自演してキャラ増やすのは追い詰められてるからだよね。
ｷﾐはいつもそうだよね。

議論、口論で負けそうになるとキャラを増やし手間をかけ、精神的ダメージを与える。
一人じゃ怖くて何も出来ないんだろ？臆病者。
オフ会来いって言っても「行った」などと嘘ついて来ない奴もおるしの。

おまえそれがいいたかったんか？
「一切」っておまえが勝手にいっただけじゃんか。
あ、すまんもう相手にしないんだった。
あんまりガキンチョなんでな。馬鹿だなあ（￣▽￣）ははは。
子供は早くねな。大きくなれねーぞ。

あげんでくれ。
ウザイ

>>520
　製作者に“一切女性が関わっていない”かどうかはわかりませんし、
存じません。私が申し上げたのは、製作者はまず男性だ、ということです。
　また、男性に不利になるよう作為的に操作するのも難しいものなんですよ。

「男性に不利になるよう作為的に操作するのも難しいもの」
「女性に優位に作るのも難しい」というソース（情報源、情報の入手先）キボーソ♪♪

「現在のIQテストは昔から一切変えておりませぬ」っつーｼｮｰｼｭｷﾎﾞｰｿ・・・・

>>526
ａｇｅんなっつってんだろ！！
氏ね厨房。

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　_（　´_ゝ｀） ヴォグ！！
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　　　　_
　　　　　/　,イ　、　　ノ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（　　 〈＿_　>　　゛　、＿―
　　　｜　!　 ヽ　　ー＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／ 　　←ID:WtvFy6/1
　　　 !、リ　　-=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!、＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ、＿ヽ

>>529
バカは笑えるね。
それで勝ったつもりになれるみたいだから（ｗ

>>530
自作自演して勝ったつもりになってる引き篭もりに比べればマシかと・・

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝと勝手に決めつけてるあたりがまた笑えるね。
ｳﾞｧｶはさっさと氏ねよ（ﾌﾟ

つーかPollice versoさん、もうこのアフォにレスしちゃだめね。
そろそろまじうざくなってきたから。

>>532
感情丸出しの雰囲気が、また誰かさんにソックリですね〜（藁
お前が死んじゃえよ♪

>さて問題です、今まで歴史や文化で学んできた人物などで卓越した発明や
>発見、革命を行なった人物を男性以外で述べてください。

女に有名な政治家がいないのはこれはしょうがないでしょ。これから出てくる。
理系ははっきりいって男のほうが優れているかも。女にも理系の偉人はいるけどさ。
文学系、アーティストなら女は男に負けてないんじゃ？
最近の若い音楽家や画家は女でも注目されてるの男並にいるでしょ。
それに現に女の方が男よりも優れていると思われる分野だって多分にあるじゃん。

>>533
Polliceじゃないけど同意。
ｳﾞｧｶは放っておこう

>>533
Pollice versoで引っ込むのはハズいから
そういう自作自演で忠告してると見せかけて引っ込ませると（藁

よく考えるね〜、さすが単脳だわ〜

　では、私が講義するのもおこがましいとは存じますが･･。
雑誌やテレビなどで、「あなたの○○がわかる！心理テスト」などという
ものをご覧になったことはないでしょうか？
　余談ながらああいった胡散臭いものを信じたりなさいませんように。
　複数の人間を、あるものさしをもって測ろうというとき、その
ものさしが歪んでいたり、極端に大きすぎたり小さすぎたりしたのでは
どうししようもないですよね。役に立ちません。
標準化とは、工業標準化でも言うように、規格を作るという意味です。
　標準化を経ない限り、検査としての妥当性、信頼性がありません。
　そして、ウェクスラーやビネーレベルになると、集められて
検証されたサンプルは現在までに億単位になっているんです。
　そのゆがみがないかチェックする検証過程でも、数十年に
わたって数万人が参加しています。
　その全部が男性だとは思いません。
　が、もし知能検査が男性に不利にできているというのなら、
この１００年弱の間、作製から検証から、被験者からすべての
人間（男性に限らず）が「男性に不利にしよう」という意図をもって
いない限り、不可能なことです。
　つまり、仰る通り知能検査が男性に不利なのならば、２０世紀初頭、
いきなり全男性が「女性より不利になってみよう」という
考えを持つに至った、ということになったと考えるしかありません。
　私はむしろ逆であるように思いますが。
　もう一つ申し添えますが、知能検査で低い結果が出たからといって
悲観することはないですよ。

固有名詞が出てこんね。

　あ、ごめんなさい･･新聞読んでいて話の流れにきがつきませんでした･･

>>538
だから、ソースががないｸｿ持論は要らないんですってば。

>>541の文章は、「必要の無い理屈」で文章を誤魔化してるのが笑えるんですが・・。

　えーと、標準化についての簡単なサイトはこちらをどうぞ。
ttp://www.toshobunka.co.jp/kaisha/jigyou/sub_1.htm
　それから、まったく余計なお世話だとは思いますが、
少し大きめの書店（学問ごとにコーナーがあるような）に行けば、
知能検査についての本なんていくらでもありますよ。
　その中の一番簡単なものにも書いてあります。
　
　２ちゃんねるの、その他の「男性に不利にできている」という
書き込みには常にソースが添えられていたのですか？

>>538ね。（^^;

>>543
別な話題で話を誤魔化さないでくだっさぁーいっ

＞知能検査についての本なんていくらでもありますよ。
「男性に不利になるよう作為的に操作するのも難しいもの」
「女性に優位に作るのも難しい」
「現在のIQテストは昔から一切変えておりませぬ」
というのが書かれてるんですよね！！？？

今日のｷﾐは、ちょっと必死になってるから、他のスレとか馴れ合いスレは
何も書きこんでないね（藁

>>543は、>>541で「ソースがない」と仰っているので
知能検査が標準化検査であることを示す
インターネット上での別サイトをリンクしたんです。

　その将棋サイトや生物学サイトで、検査には
標準化が必要なこと、それらがどのようにゆがめられたかの
ソースはあったのでしょうか？
　また、心理学サイトでは？

　　ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　　＜ http://csx.jp/~madrix/
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､ 　　　(⌒)　　
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣ ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　 ＼　~＼,,／~　 / 　　ノ__　|　.|　ﾄ､
　　　　　＼／▽＼／〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
:　　　　　　　　　　　　　:￣｀ー‐---‐′　　

無修正動画、画像のサンプルを大量入手！！

＞その将棋サイトや生物学サイトで、検査には
＞標準化が必要なこと、それらがどのようにゆがめられたかの
＞ソースはあったのでしょうか？
うーん、、どうだろう・・。
何かね、青くてね、httpって書いててね、リンクってゆうの？
そんなのが貼ってあったYO！！
多分ソースぢゃないんでしょーか。。。。。

♪　上がってんの？　下がってんの？　皆はっきり言っとけ！（上がってる！）♪

>>546
　「昔から一切変えていない」とは？？
心理学は、最初に作られたものをベースに改訂版もあります。
ビネー式→田中ビネー式、鈴木ビネー式のように。
　ちなみに、お二人の名前はそれぞれ田中寛一、鈴木治太郎で、
ご覧の通り女性ではありません。

　また、やさしめの本かあるいは標準化について述べたテストで
あるならば、性別によって有利不利が発生しないように述べた
ものはたくさんあるかと思います。
　なぜやさしめのほうがよいかというと、むずかしめのものというのは
専門書になってしまい、その本のテーマである知能検査についてだけ
書いているからです。
　
　ところで、何の理由で「IQテストでは男性が不利になるように」
テストを作らなくてはならないのですか？
　ビネーが最初に知能検査を考案した原因をご存知でしょう？

>>550さん、ではそのサイトを私にも見せてください。
　少なくとも、信頼に値すると思えるようなサイトを
複数です。
　１５０年かけて築き上げられた心理学が、そのような
女性を有利にするための陰謀の一環であったとは、
まったく存じませんでした。
　特に、心理学サイトからのリンクを希望します。

>>552
＞「昔から一切変えていない」とは？？
「女に優位に作ってない」ソースは？と・・。

＞ところで、何の理由で「IQテストでは男性が不利になるように」
＞テストを作らなくてはならないのですか？
ｷﾐのようなフェミニストがいるからだよー。。。。

俺の中ではすでに「女の天才＝男の秀才」で確定してます

>>553
そのリンクのアドレスとスレのリンクが覚えてれば、早速にでも貼るさ・・。

＞１５０年かけて築き上げられた心理学が、そのような
＞女性を有利にするための陰謀の一環であったとはまったく存じませんでした。
それはｷﾐが無知なだけだよ・・。

>552

>　ところで、何の理由で「IQテストでは男性が不利になるように」
>テストを作らなくてはならないのですか？

実際にそのように変更されているかはともかく、少なくとも動機はあるね。
今の社会は、「女の方が知能に劣る」という事実を、社会全体で必死に
隠蔽しようとしているから。

>>554さん
＞「現在のIQテストは昔から一切変えておりませぬ」
　とはどこで誰が言ったことでしょうか？
　私がビネー−シモン式から田中ビネー、鈴木ビネー式など、
と書いたのをご覧になっても、少しずつ改訂されていることはすぐわかると
思いますが。
　女性に優位に、とは男性に不利に、ということですよね。
そのためには、男性の協力も必要ですよ。
　男性もその知能検査を受けているのですから。
　フェミニストが何であるのか、はっきりした知識はありませんので
教えて下さい。
　知能検査が女性に優位に作られている、ということを否定するのが
フェミニストであることなのですか？
　私は、このような膨大な人手と時間を経たものに、恣意的な
作為の入り込む隙間はないと申し上げたんです。ムリです。

>>558
ちがうよ。
「女の方が知能が劣るから」ｷﾐみたいなフェミニストが怒って
「私達女性を優位に！差別だ！」とホザくんですよ。
よって、現在は昔と異なるIQテストだと。

>>557
>>552の>ビネーが最初に知能検査を考案した原因をご存知でしょう？
をご覧下さい。
　まだ女性、有色人種の社会的地位が非常に低かった頃にすでに最初の
知能検査は作られてもいるんですよ。フェミニスト云々などという
言葉の存在しない時期からです。
　そのような動機に数億の男性が加担する理由とはなんでしょうか？
　それとも、頭頂連合野の大脳における比率の男女差についてのいざこざから
また講義してもよいのでしょうか？
　先ほどからつまらないことにもソースを、と
仰っておいでですね。その、フェミニストが関わっているというソースを
見せてください。最初のほうで書いていた、とあるサイトで
「IQテストは男性が不利になるように作られている」ということの
ソースも含めてです。

>>559さんにとってフェミニストとは
女性優位主義者を指すようですが、
私は女性が優位でないからといって男性に不利だとは思いませんし、
女性が優位でないといって差別だとは思いません。
　しかし、統計学をも否定される理由がわかりませんね。
　知能はIQテストのみに拠らないんですよ。　

＞まだ女性、有色人種の社会的地位が非常に低かった頃
女性差別など捏造ですよ。
また、女性差別は仮にあったとしても、一部の国だけです。
フェミニストは捏造してるんです。

＞フェミニストが関わっているというソースを
＞見せてください。最初のほうで書いていた、とあるサイトで
だから、裏でチョクチョクやって捏造しまくりのフェミが自ら
「私達が関わりました」なんてソースがあると思う？

>>562
　では、女性がまだ差別されている！という主張をすることさえ
考えつかなかった頃、と言い換えましょう。
　ソースがない、と言われるとは思いましたが、
少なくともそれほど知能検査に信頼がおけないものならば、
アンチ･フェミニストの中には標準化がいかにまやかしであり、
統計学がいかにちゃらんぽらんなものか力説する
サイトを立ち上げた人だっているのではないでしょうか？
　もう一つ、もう一度繰り返しますが、テストはテストに過ぎませんので
悪い結果が出たからといってそのまま知能が劣っているという
証拠にはなりませんよ。

幾ら、女性差別のソース出しても無駄だよ！
「捏造」殆どなんだから。

それと「捏造」のソース求まないようにねっ。
捏造してたフェミニストが「捏造しました」なぁーんてソースを作るはずないんだから。

まだ続いてたのか。Polliceさん、無理だよ。統計学のとの字も知らない消防なんだからさ。
標準化って言われてもわかんないんだよ。なんでそれを説明されるのか。
論理的に証明してもそれが「論理的かどうか」も理解不可能なんだよ。
相手にするだけ無駄。さげよう。

　アンチ・フェミニストのソースなら信憑性を覚えるわけでしょう？
そのようなサイトでも構いませんよ。
　ほんの多少ですが、統計学についての知識も皆無というわけでは
ありませんから。
　ヒトラーの言葉になりますが、「人を長い間騙しつづけることはできない」
そうですよ。１００年もの間、何億の人間が関われば必ず
ボロはでます。そこを暴くような冷静な方は
アンチ知能検査主義の方にはいらっしゃらないんですか？一人も？
　

>>563
別にIQが低かったから、「頭悪い」なんて言ってないよ。
フェミニストは「IQ低い＝頭悪い」って思って
「女性差別だ！我々にもIQテストで優位に！我々にも人権を！」などとホザいてたかも知れんが（藁アンチ･フェミニストの中には標準化がいかにまやかしであり、

＞統計学がいかにちゃらんぽらんなものか力説する
＞サイトを立ち上げた人だっているのではないでしょうか？
そんなことしたらサヨフェミの講義がUZAIと思ったから立ち上げんのでしょう。

02/07/20 03:40 ID:aa++w0Uh
02/07/20 03:40 ID:mWdjvWc9
　
ウィンドウを複数出してカキコする事も可能だね。
俺も面倒くさくって、よくやってるよ（＾＾）

>>565さん、ごめんなさい。565さんに嫌われたくはありませんが、
統計学まで否定されるとちょっと黙っていられません。
　鶏に芸を仕込むような成功率の低いことをしていることは承知
しています。でも、この「IQテストは男性に不利に作られている」という
コピペを時々見かけることを考えると、今引き下がると
また理解不能な自信をつけそうですし。
　もうちょっと、私が論理的ならもう終わっていたと思うのに、
ごめんなさい。
　そういう意味なら、男性のほうが女性よりも知能が高いかもしれませんね。
私の知り合いには相手の論理的矛盾を一撃でずばっと突くことの
できる人がいましたが、その人男性でしたから（笑）。

>>568　ウィンドウを二つって？
　今開いているSPSSのことでしょうか？

>>566
＞アンチ知能検査主義の方にはいらっしゃらないんですか？一人も？
検索に入らない、ﾁｮ→具体的なサイトには書いていらっしゃるんではないでしょうかー・・・

>>569
フェミヘイターってもともと、論理的じゃないんだろ？
だから、キャラを幾つも増やして自作自演して、屁理屈を述べて論破したと勘違いする。

おまけに自己完結主義、ｸｿ持論保持・・・・・

＞別にIQが低かったから、「頭悪い」なんて言ってないよ。
　IQが低い＝頭悪いじゃないですよ。
ですから、知能検査に関する本を少し手にとってみてはいかがでしょうか？
　また、女性の地位が低かったことは事実です。
それも捏造ですか？

＞この「IQテストは男性に不利に作られている」という
＞コピペを時々見かけることを考えると、今引き下がると
＞また理解不能な自信をつけそうですし。
自信も糞も、それは事実だよ。
フェミニストという存在が作り出した結果ですので文句をつけんといてください。

Pollice versoさん。
確かに、IQテストは知能のごく一部を計るにすぎません。
実際、知能というのは数値化が非常に困難なもので、
IQテストはその中で、「たまたま数値化しやすいもの」を測定しているだけと
言うことができるでしょう。

ただ、「IQテストで高い数値が出る=頭がいい」という認識がある程度世間に
あるのも事実で、特に実態をよく知らない層ほどそう思っている傾向があります。
そこで、仮にフェミニストが「女がIQテストの数値が低いと、世間から女は
頭が悪いと思われる」と考え、かつ実際に女のIQテストの数値が低いとすれば、
自分たちの権力を使って「女がいい数値が出るようにIQテストを変えろ」と
要求してもおかしくはないでしょう。
実際に女に有利なようにIQテストが変更されているかどうかは分かりません。
ただ、そのように要求する「動機」はあるということを指摘しているだけです。

ところで、Pollice versoとはどういう意味ですか？
もし差し支えなければ教えてくださいな。

>>569
Polliceさん、それは鶏に失礼ですよ。鳥って頭いいですからね。（笑）
まあ、がんばってください。

>>571さんがフェミニストを何か政府陰謀論の政府とすりかえている
ところをみると、571さんはアンチ・フェミニストなわけでしょう。
　類は友を呼ぶ、蛇の道は蛇、一つぐらいご存知なのではありませんか？
どのようなフェミニストが、今の統計学がちゃんと正しいと講義するのか
わかりませんが、それが怖いのならそのサイトからのコピーでも
構いません。
　知能検査だけじゃなく、現在マーケティングや政府白書や
世界的に使われる統計のどこが間違っているのか、そのソースで
なくとも限りません。男性も含む殆どの人類を、私が見たこともない
その「フェミニスト・フリーメーソン」なる団体が牛耳っていると
信ずるに足る証拠となる文章を提示して下さい。

>>576さん
　では、３歩あるく間に何かを忘れないようにさせる、でも構いません（笑）。

＞また、女性の地位が低かったことは事実です。
＞それも捏造ですか？
ええ。わたくしは、そのことを主に言っているのですが・・。
女性の地位が低いっていうのはね、本当のようで捏造なんですよ。

自然に男は仕事、女は家庭、となってたんだが

これを気に入らなく思った一部のフェミが、勝手に「女性の地位が低い」
などと捏造し始めたんですよ。

>>575さん、
　動機は承知しています。そのような要求そのものが
非常におばかさんに見えることはともかく。
　では、そのフェミニストが権力、それも先進国全体に
権力を及ぼすようになったというのはいつからなんでしょうか？

　ハンドルネームについては、あまりいい意味ではありません。

>>579
　社会的地位が低い、とは
自立が認められない、常に男性よりも低い扱いを受ける、
社会参画の機会がない、経済活動に携わることが認めらない、
教育・医療・衛生全ての段階で男性よりも後回し、ということです。
　この中の男性を女性に置き換え、それが男性についての
待遇だったとしたら、どう思いますか？

>>577
別に・・

＞一つぐらいご存知なのではありませんか？
って、ネット始めて長いわけじゃないからねぇ・・。

＞信ずるに足る証拠となる文章を提示して下さい。
だから、捏造フェミニストが自ら、社会の秘密をホザくわけないであろう。

＞自立が認められない、常に男性よりも低い扱いを受ける、
＞社会参画の機会がない、経済活動に携わることが認めらない、
＞教育・医療・衛生全ての段階で男性よりも後回し、ということです。
ですから、これが捏造なんですよ。

＞この中の男性を女性に置き換え、それが男性についての
＞待遇だったとしたら、どう思いますか？
男性は正直だから捏造などせんでしょう。
だから、過去にお前の言う男女逆だったら、それはそれで事実として残ったんじゃないでしょうか。

>>582
それでは・・何の根拠もなく捏造だ、と
主観でおっしゃっているに過ぎないのですね？

>>582
　私も長くはありませんが、長くなくても
見つけるすべはあるじゃないですか。
　私にできたのですから、男性である>>582さんには
もっと簡単なのではありませんか？

>捏造フェミニスト
　フェミニストが捏造された、と読めますが、
歴史事実を改竄してきたフェミニスト、ですか。
　私が言っているのは、「アンチ・フェミニスト」の書いた
文章のことです。
　ないない尽くしでは信用できないから、
ずっと私に対して「ソースをだせ」と執拗なまでに繰り返して
きたんでしょう？
　もしここでないというのなら、秘密結社はアンチ・フェミニストの
ことじゃないですか。

>>583
＞＞この中の男性を女性に置き換え、それが男性についての
＞＞待遇だったとしたら、どう思いますか？
＞男性は正直だから捏造などせんでしょう。
＞だから、過去にお前の言う男女逆だったら、それはそれで事実として残ったんじゃないでしょうか。

質問と回答がずれていますよ
彼女は男性が捏造するかを聞いているわけではありませんから。
仮に、男女逆で、あなたがこのような立場であったらどうか、と聞いているのです。
それでは回答になっていません。

>>584
いいえ？根拠はありますよ。
かなり前に元フェミニストが、ひっそり俺に教えてくれました。

所で、何故負けそうになるとキャラを増やしてくるの？
1対1じゃ負けるから？（藁

負　け　そ　う　に　な　る　と　、　キ　ャ　ラ　を　増　や　し　て　く　る　の　は　何　故　？　（藁

Pollice verso＝ID:FnaG55nT＝フェミヘイター

>>583さん、
　どうお思いになりますか、と書いたのは、そのような
扱いをご自身が受ければどう思いますか、という意味です。
男性がそのような扱いを受ける世界に生まれていたら、という意味です。
　ところで、歴史家のほとんども男性です。それらの男性が
わざわざそのようなフェミニストに都合のよいように
書き換えた、ということは、男性は自らを貶められたがっている、
フェミニストの関与している証拠であると仰るのでしょうか？
　それはまた、男性が能力を潜在させたまま発揮できないわけですよね。

>>587
　根拠はあります、しかしありません、という
ないない尽くしを主観というのではないでしょうか。
　ところでキャラを増やすって？

>>587
偶然通りかかっただけなのですが。

根拠があるなら、どこのフェミニストでしょうか。

ちなみに・・貴方は>>582で捏造フェミが自らばらすはずがない、
といっているのに、それと>>587は自己矛盾しています

それだけおっしゃることが疑わしのですが・・
ソース元のフェミニストが、どこの団体の何派のフェミなのか、
それだけアンチである貴方が、なぜフェミと交流があるのか、

万人にわかるよう、証明していただけませんか。
ネット上では、クチだけなら何とでもいえますから。

＞かなり前に元フェミニストが、ひっそり俺に教えてくれました。
すげーﾜﾗﾀ。やっぱ鶏以下。

フェミヘイターは負けそうになると串を使い、キャラを増やし手間をかける卑怯者。

おまけに被害妄想のｷﾃｨ。ﾊﾗｲﾀｲ。ﾜﾗｴﾙ。

>>593
負けそうになると、個人中傷や自作自演という方を
よく見かけるのですが、そんなことより、
>>589−591に答えてください。

そのままなら、逃げととってよろしい？

自分と反対意見の人間は、誰一人として
おらんと思っとるのか。＞ID:taYVivVA
自分と反対意見のモノは全て自作自演かよ。病気だな。
おまけに、反論できないと、全て捏造で片付ける。
まともな会話ひとつ出来ないのか？電波君。
それとも釣りか？かまって君かな？
Pollice versoさんとやら、構うの止めなされ。君は人が良すぎだ。
己の脳内ワールドが、リアル世界だと思い込んでいる、
本物のキチ○イだよ。
頼むからさ、構ってやるなって・・。こういう痛い奴は放置が一番。

　負けそうになるとって？
　私は自分の考え（知能検査は標準化検査である、標準化において
作為的な操作は難しい）にはこれっぽちも揺らいでおりませんし、
一考に価するような「反論」と呼べる反論さえ受けていません。
　また、プロキシサーバーを通すほどの知識はありません。
書き込みの速度も変わりませんので。
　で、知能検査の標準化がウソだという根拠はどこに？
今まで数千年の間に、歴史家が書いたことが、フェミニストの
脅迫・圧力によるものだという根拠は何処に？
　別にどこのサイトでなくても構いません。
ご自分の意見で構いませんよ、すじが通ってさえいれば。

自作自演丸出しだな（藁

しかも、別人だとしたら、全てがフェミヘ側につくわけないしね（藁
こんな都合良く。

負けそうになると、キャラ増やして自作自演ですか？（藁
臆病者だねぇ（藁

自分の持論がくだかれそうになると、人数を増やすのはｷﾐの典型的なパターン。
相変わらずだな（藁

>>585
何故？捏造フェミはメディアなどは全て女優位にしてて
それに反するものは限られてるのに、。　

＞秘密結社
だれが秘密結社とかフリーメーソンなどと言ったの？

>>586
＞あなたがこのような立場であったらどうか、
同じですよ。

>>589
＞男性が能力を潜在させたまま発揮できないわけですよね。
何故？真面目にやっていなければ潜在させたままなんですけど。

>>591
＞ちなみに・・貴方は>>582で捏造フェミが自らばらすはずがない、
＞といっているのに、それと>>587は自己矛盾しています
してないよ。「元フェミニスト」って書いてるジャン。
＞どこのフェミニストでしょうか。
どこのって？

＞しかも、別人だとしたら、全てがフェミヘ側につくわけないしね（藁
＞こんな都合良く。
フェミ側じゃなくって突っ込みどころ満載すぎるだけだよｳﾞｫｹ。
ほんとｵﾓｼﾚｰ。ﾏｼﾞで自作自演だと思ってんだとしたら相当ｷﾃﾙﾖ。

＞また、プロキシサーバーを通すほどの知識はありません。
誰が「サーバー」などと言ったの？「通す」って？（藁
「串」と言っただけなのにか？（藁

それなりの知識があるから、そういう言葉がでるんじゃねーかしら？（藁

＞今まで数千年の間に、歴史家が書いたことが、フェミニストの
＞脅迫・圧力によるものだという根拠は何処に？
女が差別されてるなら、数千年も差別されて来たと？（藁
だから、根拠は捏造だって。

>>599
＞同じですよ。
だから、どう同じかと聞いています。答えにすらなってません
教育、経済的自立、その他・・一切が不平等でも同じって？
同じってどう同じなのですか？

>>599
＞してないよ。「元フェミニスト」って書いてるジャン。

＞どこのって？
おかしいですね。「元」フェミだと何故わかったの？
元であろうと、どこかの団体に所属しているはずですから。
まさか、自己申告という頼りない、
しかもネット上何も根拠にならないものをソースだというわけじゃないでしょう？

フシギですね。ソースを、と再三聞かれ、あるわけないだろ、とおっしゃっていたのに、
急遽、元フェミの知人が出てくる。しかも、貴方は生粋のアンチです。

元フェミだってきいたから・・なんて、信憑性があると本気で思ってますか？

＞だから、根拠は捏造だって


結局、ソースは彼の脳内と主観でしかない、と。
わかったからいいです。

>>599
　フリーメーソンそのものが、あなたがフェミニストたちが
していると主張する通り、社会の裏側から
自分たちの理想のとおりになるよう社会に対して
影響を及ぼそうとしたからそう喩えたんですよ。
　ちなみに>>589の潜在能力のまま終わるであろうと
書いたのは、単なる皮肉なのでお構いなく。

＞＞あなたがこのような立場であったらどうか、
＞同じですよ。
　逆の立場（社会的に低い扱いを受けている）のなら、
どのように感じますか？それは差別されていると思いますか？
と聞いたんです。

>>603
＞だから、どう同じかと聞いています
だから、俺も男性ですから男性と同じで正直ですから捏造などせず
差別されてました、とﾊｯｷﾘ謳うと。

＞おかしいですね。「元」フェミだと何故わかったの？
「元フェミニスト」とおっしゃれば、「元」フェミでしょう。

＞フシギですね。ソースを、と再三聞かれ、あるわけないだろ、とおっしゃっていたのに、
フシギですね。メディアソースが無いとは言ったものの、全てのソースは無いなどとおっしゃた覚えはありませんが。

＞貴方は生粋のアンチです。
いつ俺がｱﾝﾁフェミとおっしゃたのでしょーか。。

＞元フェミだってきいたから・・なんて、信憑性があると本気で思ってますか？
信憑性も何も、お前が信じたくないなら信じなければいいであろう（藁

＞結局、ソースは彼の脳内と主観でしかない、と。
＞わかったからいいです。

おっ！始まりました〜！
フェミヘイター特有の、自己完結〜っ！ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ！

>580
>　動機は承知しています。そのような要求そのものが
>非常におばかさんに見えることはともかく。

それでしたら、特に言うことはないです。
もし、IQテストが女に有利に操作されているというソースを見つけたらまた書き込みますが。

>　では、そのフェミニストが権力、それも先進国全体に
>権力を及ぼすようになったというのはいつからなんでしょうか？

20世紀、それも主に後半でしょうね。
日本でも20世紀半ばになって、婦人参政権が認められました。
少なくとも、その時期には「機会は平等に」の声が通るようになったわけです。
しかし、問題が深刻になったのは1970〜1980年代からと思います。
機会が平等になって数十年も経ったにもかかわらず、女の地位は一向に男と同じにならない。
そこでフェミニストとしては、その理由をこじつける必要が出てきたわけです。
そこで出てきたのが、「見えない差別」という詭弁であり、それを解消するための
口実としての「アファーマティブ・アクション」というものなのです。
個人的には、このあたりからフェミニズムは致命的な間違いを犯したと思っています。

>　ハンドルネームについては、あまりいい意味ではありません。

そうですか。ではこれ以上聞きません。失礼しました。
今晩はこれで。

>>602
>女が差別されてるなら、数千年も差別されて来たと？（藁
>だから、根拠は捏造だって。
　もう少しわかりやすく言い換えていただけませんか？
　数千年の間、正確には文字が生まれ詩や弁論ではなく
社会情勢も記述するようになってからこの方、女性の
社会的地位の低さを示す書き物は世界のあちこちで
残っています。男女の枠に収まらず、社会的地位そのものが
社会の基盤だったわけですが･･。
　そのような女性の社会的地位の低さを示す記述が、
全て「フェミニストが圧力をかけた結果」であると
仰っているんですよね？

新しい玩具発見

おーい！>>601は無視ですかぁーっっっっ！

＞また、プロキシサーバーを通すほどの知識はありません。
誰が「サーバー」などと言ったの？「通す」って？（藁
「串」と言っただけなのにか？（藁

それなりの知識があるから、そういう言葉がでるんじゃねーかしら？（藁

しかも、彼は、負けると自作自演と騒ぐ厨が多い、と釘を刺されているのに、
まだその手しか使えない・・>>598、>>608　ここまでくると見苦しいですね。

>>606
フェミ批判の人間が元知人がフェミから聞いた・・と。
彼は「フェミは自分で捏造をばらすはずがない」といいつつ、
元フェミの知人が捏造フェミから聞いた話をきいた、と・
そして、それを過去体験しているのに、
捏造をばらすはずがない、とここでおっしゃる。

矛盾だらけで恥ずかしくない？

100歩譲って真実なら、今度その方にご登場願いましょうか。
ソースの証明とは、そういうものです。

>>607
>「元フェミニスト」とおっしゃれば、「元」フェミでしょう。
　では私も今日から元・アンチフェミニストと名乗ってみます（笑）。
私がそう名乗ったからには、特に>>607さんは疑ってはいけません。
　私が今日ここで延々と書きつづけてきたことは、
すべて「元・アンチフェミニスト」の告白であり、真実の暴露であり、
知能検査の標準化作業は超退屈で同じことの繰り返しであることを
ここにいらっしゃる皆様にこそっと宣言いたします。

＞社会的地位の低さを示す書き物は世界のあちこちで
＞残っています。
別な言い方すると、それこそ男が自ら「差別してました」って謳うと思うか？

＞そのような女性の社会的地位の低さを示す記述が、
＞全て「フェミニストが圧力をかけた結果」であると
＞仰っているんですよね？
だから、捏造だって。

>>614
だから、捏造であるソースの根本が怪しいのですから、結論は信憑性がないのですよ。
都合の悪いレスを飛ばすところを見ると、嘘ととってよろしい？

>>601に先に回答します。
串がプロクシを意味することは知っています。もちろん。
　ネット歴は長くはありませんが、
http://www.nttpub.co.jp/paso/
　このようなところを見れば丁寧に解説してくれていましたし。
ここで、アンチフェミニスト発言をする方のうち一名は、
よく「串を使って複数が回答しているように見せかけている」と
主張していますからね。調べもします。
　あなたと同一人物であるかどうかは存じませんが。

私も設定は男性にやってもらったので、串が何かもわかりません。

しかし、ここまで言いがかりが可能なら、
polliceさんと彼が　実は自作自演である、とも言えますね。
彼は別人だ、とどう証明してくれるのでしょうか。

>>608
　では頑張って下さいね。
知能検査が女性に優位に働くだけでなく、統計学がそのような
操作に関係しているという切り口でも調べたほうがよいかと思います。
　
　一言申し上げますが、知能検査結果は、
検査が作製された当時から特別変わったような傾向はありません。
　また、Affirmative Actionとはむしろ人種差別への
手段として導入されたものではありませんか？
　少し前から西海岸で物議を醸しているように。
　また、フェミニストとは女性ではないかと思います。
どうやって、社会的地位も低かった女性が、それも大量に
そのように「フリーメーソン」や「水曜会議」的に
全世界を牛耳るほどの権力を得たのか、そこに
至るまでの考察もお聞かせください。

＞しかも、彼は、負けると自作自演と騒ぐ厨が多い、と釘を刺されているのに、
お前が勝手に刺したんだろ（藁
いつまでも自作自演じゃないと思ってると思うか？（藁

＞フェミ批判の人間が元知人がフェミから聞いた・・と。
＞彼は「フェミは自分で捏造をばらすはずがない」といいつつ、
＞元フェミの知人が捏造フェミから聞いた話をきいた、と・
＞そして、それを過去体験しているのに、
＞捏造をばらすはずがない、とここでおっしゃる。
人のレスが読めなくなると、こういう糞レスが帰ってくるんだよね。
「捏造バラすはずがない」って
フェミニストをやめたからバラしたんじゃねぇの？（藁

＞すべて「元・アンチフェミニスト」の告白であり、真実の暴露であり、
あっそ（爆笑

>>614さん
　差別というテーゼさえ昔はなかったのですが･･。
それを無視して話を進めるとすると、
「女性に関する記述は捏造である、あるいは
　男性が書いたものであるにしろ、フェミニストなる
　団体にそのように後世、偶然発見された時のために
　女性差別があった！と書いておけ、という圧力があったため」
と仰っていると捉えてよろしいでしょうか？

>>618
フリーメーソンの詳説、是非聞きたいですね。
こんな新設がもし事実なら、学会がほっとかないでしょうから。

ちなみに・・学会で自作自演　という回答はありませんので。
ここはひとつ、主観を一切廃し、どこでも通じるソースと説明をお願いしますよ。

>>619
そうですか。捏造フェミが脱退して、貴方にばらしたと。

今度ご登場願えます？
まだ、ネット上ではいくらでもいえる、という範囲を出ませんから
あるいは、捏造が彼女個人の資質によるもので破門になったのかもしれない。
そういう都合の悪いことは、ご本人は言わないでしょうしね。

＞だから、捏造であるソースの根本が怪しいのですから、
だから、お前がフェミニストだから怪しいと思うんだろ？（藁

>>616
バレた以上、あとはそのまま、自分の知識をリンクに託けて言えばいいだけっだね（藁

＞polliceさんと彼が　実は自作自演である、とも言えますね。
あっそ（藁
そうしたければすればぁ？（藁

02/07/20 04:46 ID:FnaG55nT
02/07/20 04:46 ID:mWdjvWc9
02/07/20 04:50 ID:FnaG55nT
02/07/20 04:50 ID:mWdjvWc9

別人装ってるつもり？（藁

>>622
＞今度ご登場願えます？
どうやって・・・・？
それと何処にいるか分からないのに、連絡も取れないのにどうやって登場させるの？

>>623
まず、あなたとpolliceさんが別人だと証明してくれません？
装ってるの？

フェミでなくとも、ネット上なら
年収1億だとか、医者だとか、いくらでもいえますから。
まして、あなたに都合のいい主張なら、信憑性がなくて当然でしょう

>>624
結局、あなたのネット上での　
　自分に都合のいい　お話　に過ぎないと。了解。

>>625
ネット上では、いくらでも「polｌiseさんとは別人 」などと言えるねぇ！！
まして、あなたに都合のいい自作自演なら、信憑性が無くて当然でしょう

>>627
鸚鵡返しがやっとだったんですね。

>>626
だから、信じたくなきゃ信じなければいいだろ（藁
お前が幾ら自己完結したところで、現実にはかわりないからなあ。

つーか、
＞まず、あなたとpolliceさんが別人だと証明してくれません？
まず、お前がpolliceと別人だと証明してください。

　ところで、手間が増えようとも
男性のほうが女性よりも知能が高いのであれば
問題ないのではありませんか？
　今の私でさえ、ノートと本を交互に読みながら
この２チャンネルと別のソフトを行き来しているのです。
ついでに頭にはテレビのニュースを聞くためにヘッドフォンを
つけています。
　知能が高いのなら、もう一人二人増えたところで
これ以上のことができるのでは？
>>620にご回答下さい。

>>628
べちゅに・・・・・
お前にそのまま、当てはまるレスをしてやったんだけどなぁ。

で、結局　ID:taYVivVAの知人の　捏造をした元フェミは
どこにいるかもわからない、連絡も取れないと。

>>629
レスが都合が悪くなると、自作自演に話を振る癖があるんですね。
本筋の　ソースをお願いしますよ。

>>630
俺、男性だって言いました？（藁
つーか、俺が男性と言ったとしても男って事もネットじゃ分からないしねぇ。今の私でさえ、ノートと本を交互に読みながら

＞この２チャンネルと別のソフトを行き来しているのです。
＞ついでに頭にはテレビのニュースを聞くためにヘッドフォンを
＞つけています。
こういうのもネットじゃ幾らでも言えるしねぇ（藁

＞知能が高いのなら
知能が高い奴が、そういうこと出来るという根拠は？

＞男性だと言っても男って事もネットじゃ分からないしねぇ

なるほど。捏造をした元フェミがいるといっても、ネットじゃわからないしねえ。
どこにいるかもわからない、連絡も取れないと言っても、本当かわからないしねえ。　

>>632
>>627でレスするの忘れたから
>>629の後半で、自作自演のことを書いたんだが？

都合が悪くなると、>>629の後半は無視ですか？

>>634
それはお前が最初に言ったことだしねぇ。

>>628
恥ずかしいヤツ、、、

>>635
それより前の>>625はムシですか？
ちなみに、>>634が都合が悪いから、お約束の自作自演の話題にフッタと。

つまらないな。これだけきいても
結局、ネット上ならなんとでもいえる
「捏造したモトフェミの知人がいてさ、今連絡取れなくて。どこいったかもさからない」
が関の山か。あほらしい。　じゃあね。

しかし現代のフェミは悲惨だな。まさか男性が権利意識に
目覚めるなんて思いもしなかったのだろうか？

>>638
都合が悪くなると>>629の後半は無視ですか？

>>639
フェミニストからしたら、あほらしいでしょうな（藁
フェミニストからしたら、信じたくも無い話でしょうな（藁

あきれたポーズをとって逃げるのが精一杯か、、、

　先に聞いてもいいでしょうか？
ソースがない、というのなら、なぜそのような歴史的な捏造が
何千年もの間行われてきたのか、なぜそれを男性である
あなたが「何も提示できる根拠はない」にも関わらず
知るに至ったんでしょうか？

>>644
誰がソースが無いと言ったの？
つーか、
「女性差別は捏造ではない」というソース出せよ（藁
「女性差別のソース」じゃなくって「女性差別は捏造ではない」というソース。

492 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：02/07/20 01:35 ID:taYVivVA
>>488
馬鹿だな。今のIQテストはかなり女に優位に出来ている。
それは何故か、普通のIQテストではかなりの差が出来てしまうから、と聞いた。


と、その根拠をもとに先に持論を展開してるのは貴方です。
自信がおありでしょう。なぜ女性差別は捏造であると言った方から証明するのがスジです。
発言に責任を持ってくれなきゃ困ります。

よく、自分の発言の証明を求められて、
できないと、ｵﾏｴｶﾞ反対のソース出せ、って言う方がいるけど・・
大抵、逃げなんですよ。あなたもそうだったのか。なるほど。

　先に出してください。
　論理的にはどう考えても、「フェミニストが闇に隠れて
行動し、歴史を改造してきたが、その行動を窺い知るような
証拠は何もない」というのなら、なぜそれほどはっきり
改ざんを言い切れるのでしょうか？証拠もないのに信じている理由は？
　単に、あなたが保守的な価値観の影響から抜け出すことができず
自らの男性性を守るためにそのような捏造を主張している、といったほうが
よほどとおりが早いと思うのですが。

>>646
負けそうになると、出してくるんだな（藁

＞なぜ女性差別は捏造であると言った方から証明するのがスジです。
それはお前にとって都合の良い勝手な意見であり、屁理屈である。

　ところで、>>620だったと思うのですが･･
数千年も女性は巧妙に社会的に男性を抑圧していたと
いうのですね？

>>648
で、やっぱり証明できないからごまかした、と。

くだらないな。

>>647
そっくりそのまま返すよ。　
単に、あなたが保守的な価値観の影響から抜け出すことができず
自らの女性性（フェミニズム）を守るためにそのように捏造ではないと主張している、といったほうが
よほどとおりが早いと思うのですが。

>>649
したんじゃなくて、「男性が女性を制圧していた」という捏造をしてるんです。

>>649
　約２千年分もここ２０年の間にいっしょうけんめい手書きで
書き換えた、というのですね？世界中全ての書物、また
それについて書かれた書物、全てを？

>>650
証明？俺から出す必要などないから。
お前が出さないのは、結局然るべきソースがないからだな（藁

>>652
男性が自ら「差別してきました」なんて書かないしね。ふつー。

>>653
証明？　俺　か　ら　出　す　必　要　な　ど　な　い　か　ら　


ここまではっきり証明から逃げる人をはじめて見た。

>>654
ということは、男性から女性への差別があっても
男性はない、と言い張るわけだ。

>>655
しかも、ネット上のソースは無いって書きませんでした？
そうなると、手前から出すのが筋でしょう。

>>657
ネット上のソースは無いって書きませんでした？

自　ら　な　い　っていっちゃうの？
あ　り　ゃ　り　ゃ

>>656
はぁ？

>>658
「元」フェミニストから聞いた、ってことも書きませんでした？？

自らないというなら、捏造説は否定される
で、>>652に答えてくださいな。

polｌiseさん　お邪魔してゴメンネ。ではでは

>>654
　回答になっていません。ですから、今なぜ差別を主張されているかというと、
その状態が差別であると差別する側は気がついていないからです。
　差別という概念そのものがだいぶ新しいものです。
　そのような概念の芽生えはさかのぼるとフランス革命あたりでしょうか？
まあそれはさておき、相変わらず回答がないので聞きます。
１．千年分の書物を全てここ数十年のうちにフェミニストが書き換えた
２．男性がそのように記述をしたのも、千年前には既に
　　フェミニストの圧力があったから
　１と２どちらですか？
　

>>661
ネット上のソースは無い＝俺はネット上のソースは知らない、と書いてるのが
何故「捏造説が否定」になるんだ？

>>662
＞その状態が差別であると差別する側は気がついていないからです。
これを「フェミニスト特有の都合の良い解釈」というのです。

＞相変わらず回答がないので聞きます。
何故、その二つなんだ？

>>664
　「女性差別」に限りませんが。人種差別でもそうです。
また、その質問は別に２つじゃなくても構わないですよ。
では１，２のどちらかか、ご自分で思う３をご回答ください。

666

つーか、どっちかったら1の方でしょおなぁ。

http://js-web.cside.com/index.html

age荒らしするなよ。

>>667
　書かれたもの全てを書き換えたというのですね？
博物館に所蔵されているものまで書き換え、その書物の
元の内容を記憶している人間に口封じをし、
また莫大な書物を元に書かれたものについてもさらに
つじつまのあうように書き直し、更に絵画も書き換え、
（なぜなら、絵画の殆どは状況描写、今で言う写真の役割を
　している絵画も数多くありますからね）
そのような大作業を行ったというのですね？

>>670
何で「女性差別・フェミニスト」について言ってるのに
絵画とか出て来るんだ？

>>670
つーか、
＞千年分の書物を全てここ数十年のうちにフェミニストが書き換えた
なぜ数十年？

　説明した通り、絵画というのは写真的な役割も持っていたからです。
その当時のその情景を他の人に見せるためにも必要とされたことも
多いんです。
　その絵も書き換えないと、書物がウソをついていることがばれてしまう
でしょう？フェミニストが書物を書き換えたというのなら。
つじつまを合わせるために全ての証拠を書き換えるのじゃないでしょうか。

>>673
＞絵画というのは写真的な役割も持っていたからです。
ソースは？

それと、それが男性が書いたものなら何故書く必要があるの？
しかも何故、それを保存しておく必要があるんだ？
その絵画について具体的に教えろよ。
で、その女性差別絵画があるという根拠は？

>>672
　フェミニズムという言葉そのものがここ２０年ぐらいの
言葉ですから。
　気に入らないのなら好きな数字を入れて下さい。
何年前から書き換えていたと思います？
　ちなみに、インクも含めて紙は年代の大まかな特定ができることを
念頭にいれてご回答くださいね。

>>675
つーことは、フェミニストもここ20年で出てきたと？

>>673
　えー、ではドラクロワの伝記でも読んでください。
>>674の「男性が書いたものなら」という何が
男性の手によって書かれたものかちゃんと目的語をつけて下さい。
　絵画について具体的に？
　もし、本の挿絵と文章がまったく違っていたら、
読んでいるほうは違和感を覚えるでしょう？
　女性差別絵画、なんてジャンルはありません。
ただ、絵とは世相も現れるもの。
　もし「フェミニストが、女性差別があったかのように
史書を書き換えた」というのなら、男女平等で和気あいあいと
暮らしている数々の絵は実にまずいでしょう？

>>677
＞本の挿絵と文章がまったく違っていたら、
＞読んでいるほうは違和感を覚えるでしょう？
挿絵じゃねぇか（藁
絵画ではないね。　

>>676
　フェミニストはともかく、男女平等を望む声をはっきり
主張しはじめたのは、欧米では第一次世界大戦以降じゃないでしょうか？
世界史で習ったことなので、フェミニストの主張とはまた
違うかもしれませんね。そのへんはアンチ・フェミニストである
>>676さんに講義いただきたいと思います。

>>679
フェミニズムというものは19世紀からあったんですが。

>>678
　挿絵も含めて、欧米において絵は
「何かを記録するため」と、「宗教目的」で描かれていたようです。

>>680
　ここ１００年の間に出てきたものだとしても、
その１００年の間に昔からの書物を全て女性差別があったと
いうふうに改ざんしたと？

結局女には天才はいないってことだね。

>>682
それを拒否するなら、何千年じゃなくここ100年の間しか「男＝外、女＝家」
というものは無かった事になるが？

>>684
　否定する、とは？改ざんがなかった、とするなら
今までの書物はちゃんとその当時に書かれたものである
わけでしょう。

　ところで、ここ数十年がイヤなら、
一体何年の間に書き換えられた、と思うのですか？

>>685
100年の間の改竄を否定、のことだよ。

>>686
イヤって何？誰も否定してないんだけど。
しかも、書き換えなくても、その状況と同時にフェミニストが勝手に記録したとも考えられるのに。

　否定するもなにも、私は聞いているだけですよ。
>>687さんがそう仰ったんでしょう。
　そのような女性の社会的地位が低いことを描写した
（別に女性の社会的地位が低いことを特に描写したのではないのでしょうが）
本は、現在フェミニストが「女性差別があったことの証拠とするため」に
捏造したもの、と書いたのはご自分でしょう。
　それで私が「いつ改ざんされたのか？書かれた時からか？
それとも、フェミニズムの台頭後に書き換えられたものか？」と
質問したら、強いて言うならば、ここ近年のうちに書き換えられたものだと
言っているじゃないですか。

　イヤなら、と書いた理由は>>672で
＞なぜ数十年？
　とお聞きだからです。だから、数十年に不服があるのなら、
ご自分の知識をもとに好きな数字を入れて下さい。

>>688
　どっちなのでしょう？
何千年もの間、後世に備えて
男性名でフェミニストが書いてきた、というのですか？
　それとも、>>667で言うように後からフェミニストが
書き換えたのでしょうか？

＞そのような女性の社会的地位が低いことを描写した
＞本は、現在フェミニストが「女性差別があったことの証拠とするため」に
＞捏造したもの、と書いたのはご自分でしょう。

別に本というものを捏造した、ってことじゃなくて
そういう話を捏造した、って言ってるんだが？
よって、その本自体フェミが作ったことになる。

＞ここ近年
いつ俺が近年、って言った？

>>690
書物は、何千年も前から女性差別云々などと書いてあるのか？
それが書き始めたのはその100年の間に”作られた”話だろ。

　フェミニスト自体が、千年前、500年前、200年前に
書かれたことがはっきりわかっている本を作った、
というのですか？
　つまり、女性の地位自体は低くなく、
女性は医療・教育・衛生に関して男性の後回しにされることはなく、
経済的にも精神的にも自立することができ、
社会参画も自由だった、というのですね？
　それを、１９世紀以降フェミニストが
女性が差別されている、という話をでっちあげるために
そのような本を作った、というのですね？

そういえば、「元」フェミの人、フェミニズムは200年って言ってた気がするなぁ。

女性に天才がいれば、まず差別なんてされなかったでしょう。

>>692
　ですから、何度も繰り返すように「差別」という考え自体は
最近のものです。
　時代ごとに価値観は変わります。ある時代の価値観がよいか悪いかは
後の時代の価値観次第です。
　よって「女性差別があった」と書かれているわけではありません。
ただ、その当時の社会描写を読むと、女性の社会的地位は男性の
それより低かったことが当然のこととして描かれているんです。
　ただ･･女性「だけ」が低かった、かのように主張するのは
あまり私の本意ではないことを、>>692さん向けに書いておきます。

>>696
＞女性の社会的地位は男性の
＞それより低かったことが当然のこととして描かれているんです。
だから、それは「男＝外、女＝家」ってのが多かった（強制的じゃなく）からって
それを「差別（地位が低かった）」などと捏造してるだけやろって。

>>695
　天才そのものが数の少ないものなのですが･･
有色人種にも天才はいますが、人種差別主義者は
依然として有色人種に差別感情を持っていますよ。

昔は大学行けるような家庭は１％。

小中学なら子供の頃から農業に借り出された男の子より
女の子の方が学校に通うことができた。

結局女は同じかそれ以上の環境でも才能を開花させることは無い。
それは才能の種が無いから。

サッチャー元首相

>>694
　今ざっと調べた限りでは、19世紀半ば頃に第一次フェミニズム運動が
あったと書かれていましたね。どこの国のものかは書かれていないのですが、
どうやらアメリカかイギリスのようです。

>>697
　性別による家庭内役割のみではないのですが。
　頭頂連合野の大脳における比率に男女差のいざこざをもう一度
書きましょうか？
　社会的地位が低い、とは、先ほども書いたとおり
多くの場面で「同じ人間」としての待遇がなかった、ということだと思います。
　王侯貴族が庶民を一掃すべき堕落した人種だと考えていたようにです。

キューリ夫人

>>698
数が少なくても有能なら問題は無いだろう。
天才がいないから世界中で女は男に支配された。

あぁ、腕力差は関係ありません。
黄色人種が黒人に支配されるようなことはありませんから。
黄色人種と白人種でも男女のような圧倒的な支配はありません。

せめて平均して生まれつき劣っているとはいえ、女性の天才軍師がいれば
男性に支配なんてされなかったでしょう。
戦いとはそういうものです。

北条政子

>>701
＞「同じ人間」としての待遇がなかった、ということだと思います。
だから、それはおめーの持論じゃん。　

>>699さん
　80年ほど前の農村を描いた資料を読んだことがありますが、
（ソースは柳田國男の著書をご覧下さい）
小学校に行けるかどうかは貧富の差のほうが大きかったのかも
しれません。が、同じ家庭なら男児のほうが学校へ行かせて
もらえたようですよ。
　また、日本国内でも多くの大学は男子学校だったりしませんか？
「女に学問はいらない」という言葉を聞きませんか？
　学問は男性のもの、というのが長い間「ふつうのこと」だった
ようですが･･。女学校の内容は、お裁縫に料理と花嫁修業だったり
しましたし。（読んだのは昭和はじめ頃のもの）

則天武后　

江青

推古天皇　　　　　　　

>>706
80年前ではありません。
80年で天才が生まれるかどうかがわかりますか？

ついでに日本でもありません。
フェミニズム云々が行っていたので欧米の話です。

昔から男の子は家の農業を手伝わされ、学校の先生がそれを嘆くと言うのは
児童文学などの小説などでもおなじみのシーンです。

天才じゃなく、有名な人物あげてるだけじゃねぇか。＞ID:yCwrp7AZ

>>705
　…持論かどうかではなく、そのような待遇にあったということでしょう。

>>712
それは人種差別？男女差別？

>>710
　80年前にそうであった、と書いたのは読んだ本が80年前について
だっただけで…あ、ごめんなさい。柳田國男じゃなかったかも。
　そういうわけでソースはちょっと失念しました。
　が、80年はともかく、女だからという理由で
学校にいけないのもまた有名な描写だと思います。
正確に言うと、階層ごとに違いがあるようですが。

　それとは別に、圧倒的な支配がないから、
差別がないというのでしょうか？　

>>714
あなたの例より私の例のほうが地域的にも時間的にも
長い範囲ですので私の方が信憑性はありますね。

つまり貴方と私の結論は
日本は女性に勉強させなかったのは正しかったと言うことです。

欧米のようにいくら勉強させても結局天才など生まれなかったのだから。

>>712は>>705へのレスです。

　そのような扱いを受ければ、>>606で
>だから、俺も男性ですから男性と同じで正直ですから捏造などせず
>差別されてました、とﾊｯｷﾘ謳うと。
　と高らかに「差別と感じる」と宣言しているじゃないですか。
　で、そのような社会描写があったというのも、
それはフェミニストの捏造だというのですね？
　私が言っているのは、「女性が家庭を切り盛りし、
男性は外で働く」が差別だとする主張はフェミニストの主張である、
というものではありません。
　女性の待遇は男性より低かったと書いてある、その書物
自体がフェミニストの改ざんしたものだと>>713さんは考えるんですね、
と聞いているんです。実際には待遇は低くなかったというのですか？
それとも、そのような待遇を差別だと主張すること自体が
間違っている、フェミニズムに毒されていると主張するのですか？

そもそも女性差別の強い時代･地域を例に女性には天才がいるが
表に出れなかったというのは差別を隠れ蓑にしているに過ぎない。

紀元前から女性の天才の記録はほとんど無い。
結局天才などいなから勉強などさせなかったというのが正しい。

>>715
　例も何も、児童文学を例に出されただけですよね。
　日本で寺子屋に通うことができたのは江戸時代に入るまで
男児だけ。
　紫式部の時代から、「お前が女でなかったら
学問を受けさせてやれるのに」と言われているようですが。
　また、古代インカでも複雑な数字と文字を解読・記述する
書記官は男性に限られたようです。
　欧米でも、中世まで書物のあるところは修道院や王侯貴族の
居所など非常に限られた一部の場所でした。
　そういった場所、特に修道院は女性は立ち入り禁止ですよ。
　まあ、その当時本を読むこと自体が特権階級の
特権中の特権だったわけですが･･。

>>717
　勉強をさせる、という考え方も最近のものみたいですけどね。
天才というのは、男女を問わずその時代の波に乗れるかどうかで
現れるかどうか変わってくるものだとも思いますけれど。
　また、紀元前には女性の記録自体かなり稀なのでは･･。

>>716
あれは実際差別されてたらという前提で捏造などしない男性の意見で書いたんだろ。
で、女の場合は、捏造した。

　ところで、もともとの>>713さんが眠たくなっちゃったみたいですので･･。
このスレを読んでいる人たちのために。
　
　もともと、>>713がIQテストとは、男性に非常に不利にできている、
男性は潜在能力を持ちながら怠惰のためにそれを発揮しないだけだ、と
書いたのがはじまりです。
　そこに私が知能検査は男性が作ったものだし、統計的に
標準化を経ているのでそのような作為はムリだ、とレスしたところから
この不毛なやり取りは始まりました。

>>721
だれが眠くなったんだ？

　あ、起きてたんですか。
　捏造した、というのは、
差別されているという状態そのものを、ですか？
つまり、そのような待遇を受けながらそれを差別というのは
間違っている、という意味ですか？
　それとも、そういう待遇を受けている、と書かれた
書物自体が後にフェミニストの手によってでっちあげられたものだと？

>>718
児童文学を例？
何でもいいですよ。
欧米の近代までの風俗について調べてみたらどう？

それと君の反論は無意味。
「差別のある得意な環境を探し出して」反論しているだけだろう。
それと特に君の例は天才とは無縁だが。

「差別の無い環境」で女性に天才が生まれないことは事実。
私は学校教育が始まってもなお天才が生まれないことを言っているんですよ。

そもそもガウスは女でしたか？
天才は職業など関係ありませんし、学校があれば子供の頃から目に付くものです。

また、差別されること自体が女性は生まれつき劣っていて、
さらに天才などいない証拠である。

ゆえに世界中でほぼあらゆる時代で差別されている。
ようは生まれつき負け犬と言うことです。
勝てない理由を差別とする理由が聴きたいです。

>>723
＞それとも、そういう待遇を受けている、と書かれた
＞書物自体が後にフェミニストの手によってでっちあげられたものだと？
これだな。

わざと明確に男女の差を測れない差別のある例を持ってくるのはなぜでしょう？

差別の無い環境でなお女性から天才が生まれないのはなぜでしょう？

少なくとも今の女性は昔の平民出の天才より良い教育にあるわけだが。

男女で脳の優位な場所に違いがあるからね。頭頂葉の数学的概念だって
今年に入ってから見つかった。後天的シナプス連結etcしかり。
しかしBROCA野の言語に対する表現力だって最近見つかった事だしね！
女性は文化的ファクター「のみ」によって歴史的活躍を制限されたとは
言い切れない。

>>724
　何重にマイノリティである自分としては、
教育・環境に差がある状態に甘んじろといわれるのには
納得できませんね。
　イソップやスパルタカスのように奴隷の身分でありながら
後世に名を残すものもいます。
　が、差別する側は、そういう区別をすることで
自分たちをより優位において自己満足を得るために
差別するのです。
　それとも、あなたはWASPであって、日本人ではないと
言うのですか？
　そもそも、天才が生まれないから差別していい、という
ものでもないような気がしますが･･。

>>725
　ようやく話が戻りましたね。
　ところで、書物をでっちあげた、というのは、
書き換えた、という意味ですよね？
　当時の描写を、そのような差別待遇があったというふうに
書き換えた、と。

>>728
論点がずれている。

天才はいるかいないかだ。

ついでに善悪にも興味は無い。
差別がいいか悪いかなんてどうでも良い。

>>729
SOYANA。

>>726
　天才とは、そもそもそうぽこぽこ生まれるものでは
ないと思いますが…。だって、教育がよいだけで
天才が生まれるものならば（ないことで、ある種の才能を
摘み取ることには否定しませんが）、
天才の出現するはずの男性にはもっとたくさんの天才が
誕生していてもいいはずです。

　ところで、わざと明確に男女の差を測れない例を持ってくる、とは？

>>730
　そう、現れるか現れないか、です。
　差別とは結びつくものじゃありません。
湯川秀樹がいても今西錦二がいても、日本人を
差別する人は差別するんです。

>>731さん、>>670で書いたことを繰り返すことになりますが、
　明確に千年前のもの、５００年前のもの、３００年前のものという
鑑定があるもの、しかもものすごく大量にある書物を
すべて書き換えたというのですね？
　フェミニストが差別をでっちあげるために。

>>734
だから何？同じ事何回も聞いて何？お前uzee。殺すぞ。

>>732
意味不明だが？
少なくとも女性と男性の天才の人数差はノーベル賞でも１００倍以上だが？
もっとたくさんの天才が生まれて欲しいと言うのは、男性の1/100以下の
教育しか受けていないと言うことか？

そんなことは無いな。

もっと天才がたくさん出てきても良いのは女だ。
だが、女にはいくら教育しても無駄なようだ。

ついでに明確に図れない例とは女性差別のある場面をピックアップしてきて
女性の天才が生まれるのを阻んでいると主張すること。
まったく無意味。
それは「仮に女性に天才がいるとしたら、阻まれているかもしれない」
と言う程度に過ぎない。

どんな状況でも女には天才はいない。
それは人間だけじゃなく他の生物においてもそうだ。

大きな環境の変化に適応するため（バクテリアには水質が変わると
オスを生み出すものがいる）にオスという種が生まれたのだから
メスに天才性で負けるはずがない。

逆にいえばメスに同じだけ天才がいるとしたら、オスという種は
生まれてくる必要はなかったといえる。

　何回も聞かないと返事がないでしょう。
　そうやって何十年、もしかすると１５０年にも
渡ってせっせと世界中で改ざんがあったとするのなら、
そんなことが鼻先で行われても気がつかないほど男性が間抜けなのなら、
わざわざ知能検査を何十年にもわたってこっそりと操作するような
面倒な手間をする必要はないと思うんですけどね。
　何も手間を加えなくても、それでも証拠をつかめない
男性の知能検査の結果は恐ろしく低そうですから。

＞すべて書き換えたというのですね？
つーか、書き換えたんじゃなくて最初から作り上げたんだよ。

その部分（待遇云々）だけは。

>>733
そうだよ。
それは裏返すと日本人だと差別されても湯川秀樹は天才として
結果を残しただろうと言うこと。

で、女には天才がいないということで良いんだね。

何を持って天才と定義するかによるが・・・
脳の構造が違うという科学的根拠は色々出てきているからね〜。

>>736
　いえ、天才の出現が教育の質に拠るというのなら、
（現代の女性は昔の女性よりもより良い教育を受けられている、
　とレスされたでしょう）
男性にも天才が増えてしかるべきだと言ったのです。
　何をもって天才というのか、実は少し迷いがあるのですが･･。
人間だけでなく、他の種でも、というのなら何か確たる定義があるのでしょう。

　また、「仮に女性に天才が〜」というのは、
いる可能性を示唆するだけで充分なひともいるのでしょうね。
　私にはわかりませんが。
　特に、性転換の可能不可能とか、種の生存のために
新しい、今までにないシステムを生み出すことが天才性と
いうのなら、何をもって天才というのか私には本当にわかりません。　

>>739
　湯川秀樹が天才なのですか？
まあ私の言ったことだから仕方ないですね。
　ちなみに、湯川秀樹の業績を認めていない差別主義者もいるようですし、
また、そういった人間は「彼は欧米のシステムに基づいて学んだからだ」と
言う人間もいるらしいですよ。
　それに･･国内で差別はされていなかったと思いますが。

例えば・・・あるストレスとなるような出来事に対して男女の間では脳の電気的
興奮する部位が違う。また出るホルモン・その結果によるシナプス連結の仕方が違う。
これにより脳の後天的発展の仕方が男女間で違ってくる。

きっと脳の構造の違いによって現在の歴史的結果が出てきたんだろうね〜・

>>738
　一部だけ書き換えるなんてことは無理です。
作り上げて差しかえるなんていうのは無理ですよ。
　どう考えてもそうでしょ。

>>741
天才は増えていますよ。
ＩＱの最高値も更新されつづけていますし。
物理学はすでに行き詰まっているが、他分野では活躍・進歩は
素晴らしいものですが？
少なくとも200年前までのような発展のスピードではありませよね。

ついでに可能性を示唆すること自体が無理がある。
差別の無い環境ですら天才は生まれないのだから。

>>744
何で？ザーっとストーリーが書いてあって
一部（待遇云々）を付け加えるのは可能だぞ。

>>742
それは少数派の意見だろ。
それに国内だろうと脳内だろうと関係は無い。

>>745
　うーん･･>>745さんにとって、天才とは
なんですか？歴史に名前を残すことですか？

>>747差別する側は、認めないというだけです。
　少数かどうかは関係ありません。
　差別してたにも関わらず認められた、ことが重要なのではなく、
彼自身が自分の素質を大事に延ばした、それを
妨げる要因は国内にはなかったということでしょう。

>>746
　先にも書いたとおり、インクや紙の質で書かれた年代を
推し量ることもできます。
　一部のストーリーがざっと書いてあって、というダイジェスト版
なら改ざんは簡単かもしれませんが、
あからさまにふるーい紙にまざってあちこちむりやりぴかぴかした
紙が挟まっていたら誰の目にも後から足されたことが明らかでしょう。
　それに、付け足すだけだと矛盾も出てちゃうでしょう。
　ストーリーって、小説だけではないのですが･･。
どれだけ膨大な数のものなのか、ちゃんと認識しているんですか？　

>>745
いろいろ。
でもどれにも該当しないのが女なのです。

>>750
じゃあ、それは女が書いたということだな。
もう一度言うけど、もし男が差別をしてたなら「男が自ら書くわけはないのです。」

フェミニストは書かれた当時と同時に居たことになる。

ログ読んだら>>488の発現が発端か。>>488さんは脳論を学んだら良い。
後天的要素のみが男女の思考差に繋がる物ではないのだから。

例えば、
>女は自分中心で自分と自分の子供を守ることを
ここは脳の興奮する部位だね。女性が子供を育てるために発達させてきた
脳の違いだね。女性は扁桃体よりも辺縁系が優位に働くとかね。
BROCA野の男女の違いだって子育てに有利だからと考えられているからね。
逆を返せば扁桃体優位・新皮質優位に興奮するからこそ男は男らしくあると
思うんよ。それらの要素が絡み合って男に天才(？定義は難しいけどね)が
多いという結果に繋がったんじゃないかな？

>>488
「こだわる」という思考経路にも脳の性差を感じてくらさい〜。

>>752
　じゃあ、改ざん説は捨てて、千年もの間
「後世に女性差別があったと訴えるため」にフェミニストの
圧力が書物の残る全ての地域で存在した、という説に
乗り換えるんですか？

　だから、差別という考えは最近のものですってば。
アリストテレスでさえ、奴隷は生まれつきのものである、と
書いているし、ルイ１４世はボシュエの王権神授説を
とっているんですよ。
　差別をしているという意識はもちろん、差別されているとう
意識もあまりなかったんでしょう。
　ただ数々のフランス革命から商業革命まで数々を経たことで
生活レベルも向上したし、個人個人の幸福という価値観を生み出す
余地もできたんでしょう。
　男性が「差別は悪いことだ。だから書かないでおこう」と思った
から書かなかったわけではなく、今の価値観で昔のものを測ると、
そうなる、というだけです。
　男性が、書いたんですよ。それは、その当時ではその社会を
支えるのに必要な価値観だったのかもしれません。
　（余談ながらデカルトの世界機械哲学だけは賛成しかねますが。）
　しかし、２１世紀の今都合の悪いことかどうか、過去の人に
推し量れるわけがないでしょう。
　
　
　

>>488さんは、あれを書いてさっさと撤退されたみたいですね。
　神経心理学を>>488さんに読ませる以前の問題だと思いますけどね。
ところで、私は「知能検査の標準化に意図的な操作を入れることは
難しい」というのを主張するために来ているので、遅ればせながら
よろしくお願いします。

>>756さん
フランス革命の頃より論じられている、男性の股間急所論についてどう思いますか？

>>756
じゃぁ、普通の女が書いたと。
お前が何処までも拒否するのは単に自分が「自分に都合の良い様に持って行きたいから」。

＞男性が「差別は悪いことだ。だから書かないでおこう」と思った
＞から書かなかったわけではなく、今の価値観で昔のものを測ると、
＞そうなる、というだけです。
そんなもん、てめぇの持論だろ。
　
＞男性が、書いたんですよ
書いてないって。女が書いたんだよ。
てめぇ（フェミニスト）のくだらない理屈交りの長文はうざいだけだ。早く死ね。殺すぞ。

>>757
おっ！！Wernickeを知っている人だ！！！俺の長年の疑問なんだけど、
今日の言語能力云々でBROCAのみが注目されているけど脳梁膨大部は
後頭葉〜側頭葉あたりにあるよね？むしろBROCA付近では顕著な差が無いよね？
なんでWernickeの性差が注目されないんだろう・・・。
解剖学的にﾜｶﾗﾝ

>>759
　私の持論ではなくて、そういった描写のある書物のほとんどが
女性の手によるものであるならば、逆説的に知能検査を
改ざんする必要はないわけでしょう。
　まさか、アリストテレスもプロタゴラスもピタゴラスも女だったと？
サッフォーは女性だったらしいですけれどね。
　だから書いたのは男性ですって。間違いなく。
　そのような状況であったことを書いたんです。
昔の人にとってはそれだけです。　

>>758
　えっ？（汗）
　なぜフランス革命が出てくるんですか？

げっ・・・>>758に対してはスルーパス・・・・。
アリストテレスが死ぬ間際に言った「金玉論」については興味が無いのかな〜。

という事で、踏んでくらさい♪

>>762
それは・・・・うーん・・・革命だからさ(謎

>>761
だから、一部（待遇）は女が書いたんだよ。
＞アリストテレスもプロタゴラスもピタゴラス
何？そいつらだけが書いたとでも？ソースは？
「男性だけが書いて”女性は一切書きこんでいません”」というソースを出せよ。
くだらねぇ理屈並べてないで。

＞だから書いたのは男性ですって。間違いなく。
＞そのような状況であったことを書いたんです。
＞昔の人にとってはそれだけです。　
待遇云々については書いたのは女です。
間違い無いです。
それから差別して「男性が自ら差別しました」などと書かない（フェミが捏造しました、と自ら言わないように）
ただそれだけの話です。

>>760
　うーん、私には
>BROCAのみが注目されている
　そのことさえ新しく学ばなくてはならないのです。
私が習った時にはブローカーのみ、じゃなかったんですから。
初めて知りました。

>>766
うんにゃ。以前は言語能力はWernickeのみが注目されてきたけど、
近年の研究ではBrocaがやたらに注目されているっていう事ね。
言語理解の基本はWernickeという事で変わりは無いよ。

股間論は・・・

>>765
　だから、その当時は差別ではなかったんですってば。
えと･･アリストテレスを知らないとは思わなかったのですが･･。
まだ小学生ですか？本物の？
　アリストテレスだけじゃなくて、その当時はその考え
（奴隷制擁護が）「正しい」ものだったんです。
　女性は男性より劣るもので、保護するのが当たり前なのが騎士道として
あったりするんです。民間ではそうではなかったようですが。
（ソースは確か、現代新書の「ペスト100年史」･･とかだったかなあ？）
　「私たちは皆女性を差別しています」って書いたわけじゃないんです。
本読めばそれぐらいわかるでしょ･･。
　その当時の風俗や世相を書いたもの、宗教的な書物から
個人の手紙に至るまで、そういったものを拾い集めて、昔の
空気を読み取ると、女性は常に男性より後回し、教育・衛生・医療なし、
（貴族他一部除く）男性より劣った存在であり、穢れた存在であると
神によってそう定められたと「当時の人間が信じていた」ことが
書いてあるんです。
　いくらなんでも今までに書かれたもの全部が、後世に差別を
訴えるためにでっちあげられているわけがないでしょう。当時の
女性も男性も、差別という言葉どころか考えさえ知らなかったというのに。
　
　

>>768
　本当に急所なんですか？
　とか。。そのぐらいしか思いつきませんが･･（汗）

　私は、実は言語・非言語を問わずコミュニケーションでは
前頭頂連合野の働きも重要なのではと思いますが･･。

>>770
俺も実は言語・非言語を問わずコミュニケーションでは股間の働きも
重要だと3日前から思っていたところなんだよ。仲間発見！！！

>>771
　笑(^^)

>前頭頂連合野の働きも重要
側頭葉も忘れちゃいやん！

>>769
差別なんて書いてないが？
アリストテレス？誰が知らないと言った？馬鹿ですか？本物の。

＞女性は男性より劣るもので、保護するのが当たり前なのが騎士道として
＞あったりするんです。民間ではそうではなかったようですが。
だから、それが捏造なんだって。
＞ソースは確か、現代新書の「ペスト100年史」･･とかだったかなあ
だからメディアじゃねぇかソレ。
メディアとフェミは大きく関係してるよ。

つーか、てめぇ前も、
最初は拒否してない口調だったのがいきなりキッパリ拒否しはじめたな。
「メディアとフェミは大きく関係してる」と俺が言ったら最初は曖昧な事言ってて
しばらくしたら「メディアとフェミニストは関係無いよ」ってキッパリ言いやがった。
で、今回もそう。最初は曖昧なことホザいといて、後からキッパリ拒否して「男性が書いたものですよ」
馬鹿かてめぇは。
となりに誰かいるだろ？ソイツから聞き入れてパソコン打ってそうだな。
ま、図星でも拒否するんだろうがな。

＞その当時の風俗や世相を書いたもの、宗教的な書物から
＞個人の手紙に至るまで、そういったものを拾い集めて、昔の
＞空気を読み取ると、女性は常に男性より後回し、教育・衛生・医療なし、
＞（貴族他一部除く）男性より劣った存在であり、穢れた存在であると
＞神によってそう定められたと「当時の人間が信じていた」ことが
＞書いてあるんです。
だから、それが100年間のうちの捏造なんだよ。フェミニストの。

＞現代新書の「ペスト100年史」
すごいネームセンスだな。

　メディアってなんですか？どこからでたの？
まあ本だから広義ではマスメディアでしょうが･･打っているのは私ひとりですよ。
いくらなんでも夜の１時から８時間も（…ちょっと･･^^;）
誰かを拘束できるわけないでしょう？
　１００年のうちに改ざんできるようなものじゃないですよ。
だから、さっきも書いたでしょう。後から手を加えたら
バレバレだって。そこだけ紙の色もインクの色も違うんですよ。
　無理ですって。
　
　でも、メディアとフェミニストは･･ってなんですか？
最初から、男性名で知られた人間が男性として書いたことを
否定してはいないでしょう。>>774さんは、今までに残っている
文字全部の、待遇云々についての部分はその当時の女性が書いた、と
思っているわけ？
　後世の男性にとって不都合だから？筆跡も同じなのに？
誰が書いたんですか？手紙に至るまで常に女性が寄り添って
男性の書くものを添削していたとでも？
　あなたが仮に母親でも姉妹でも同級生でも彼女でも娘でも、
誰かに宛てて書いている手紙に意味不明なことを書くような
真似を許すんですか？
　真剣に執筆中に、そのような記述を許すんですか？
そんなことありえるわけがないでしょう。

>>775
　現代新書だと思ったんですが･･緑の中公新書だったかなあ。
よく覚えていないんですが、ペストの伝播・伝染の広がりとともに、
ヨーロッパ人口の３分の１を奪ったというペストがいかに社会を
変えたかを克明に資料をもとに描いていて、大変面白い本でしたよ。
　もう一回読みたい。ぜひお勧めです。

>>776
＞誰かを拘束できるわけないでしょう？
ネット上じゃ幾らでもそんなこと言えるわなフェミヘちゃん。
お前が一日中2chやってるのも、他にパソコン打ってる人間がいるから。

＞１００年のうちに改ざんできるようなものじゃないですよ。
＞だから、さっきも書いたでしょう。後から手を加えたら
＞バレバレだって。そこだけ紙の色もインクの色も違うんですよ。
＞無理ですって。
じゃあ、女が書いたんだって、そこだけ。
本？あれはお前の作り本だろ？捏造話のほか、本まで捏造するとは。
仮にマジであったとしてもメディアの一種だから
フェミニストが口封じの為に、わざわざ書いたのは男性だけ、としたに違いない。
或いは、”主に書いたのは男性だから、その名前が挙がってるだけ”

＞今までに残っている
＞文字全部の、待遇云々についての部分はその当時の女性が書いた、と
＞思っているわけ？
なんで、全部男性が書いてると、てめぇがわかるんだ？
お前は理屈を交えて、最もらしくしたいだけだろ？

＞後世の男性にとって不都合だから？
何が不都合なの？女性差別は捏造なのは事実なのに。
＞筆跡も同じなのに？
＞誰が書いたんですか？手紙に至るまで常に女性が寄り添って
＞男性の書くものを添削していたとでも？
なんで、おまえが具体的な事を分かるんだ？ん？
その紙が、同じ字でかかれていたというソース出せよ。
＞誰かに宛てて書いている手紙に意味不明なことを書くような
＞真似を許すんですか？
＞真剣に執筆中に、そのような記述を許すんですか？
執筆が何故に男性のものだけだと言いきれる？

>>774
＞差別なんて書いてないが？
>>765で
＞それから差別して「男性が自ら差別しました」などと書かない
　と書いてるでしょう。
　今、メールのやり取りをしてるでしょう？パソコンとかで。
女の子の中には日記をつけているひともいるでしょう。
自分の思想をまとめ上げたり、論文を書いたりしてるでしょ。
　それを、千年後の人が読んで昔のひとはこんなことを考えてたんだ、
って思うわけ。もしかしたら千年後はウェッブ日記とか読んで
そう思うのかも。
　昔は今みたいに紙が量産されている時代じゃないし、
識字率も低かったわけだけど、当時の人も同じことをしてたの。
　男性であるというだけが差別する側ではなかったことは確かだけど、
当時の女性は、男性より一段低い存在だと考えられていたことは
捏造できるものじゃない。だって、その当時にまでタイムスリップでも
して全ての字（しかも世界中で）を書き換えない限り、無理。
　

>>779
その文は例えばのつもりで書いたんだけど。

＞それを、千年後の人が読んで昔のひとはこんなことを考えてたんだ、
＞って思うわけ。もしかしたら千年後はウェッブ日記とか読んで
＞そう思うのかも。
＞昔は今みたいに紙が量産されている時代じゃないし、
＞識字率も低かったわけだけど、当時の人も同じことをしてたの。
＞男性であるというだけが差別する側ではなかったことは確かだけど、
＞当時の女性は、男性より一段低い存在だと考えられていたことは
＞捏造できるものじゃない。だって、その当時にまでタイムスリップでも
＞して全ての字（しかも世界中で）を書き換えない限り、無理。
　
おまえの”必死なくだらねぇフェミニスト理論なんざ読むつもりはない”

>>778
　書いたのが「全員」男性だとは思いません。
実は、たとえば織田信長が織田信長として実在したかどうかというのも、
当時の人がいたと「伝えている」から存在したことになっている、
というややこしいことになっているし。
　
　そこだけ、「女が書く」のも無理。
また、書いていたとしてもそれは真実。

>>781
＞そこだけ、「女が書く」のも無理。
＞また、書いていたとしてもそれは真実。
フェミニストの強引な糞持論主張だな。
事実ではない。非事実。

　なんで、そこだけ「女性が書く」必要があるの？
つまり、千年以上フェミニストが居座っていて、
書くものを検閲していた、といいたいわけ？
　なぜ、そんなにも長い間、女性がそんな意味不明な
（今から千年あとのことを考えて、すべての人間が行動できます？）
行為をしていたと、言い切れるの？
　「捏造に違いない」って、そう言い切る理由は？根拠は？
あなたの頭の中だけじゃダメです。ま、デカルト的には
それでオッケーなんでしょうが。

>>782
　どっちが事実でない、んでしょう？
　捏造するのはどうかんがえても無理。
　また、当時の女性が書いていたとしても、その当時の女性が
女性のの社会的地位の低さを当然のものとして
刷り込まれているのだから、その女性の手になると
いってもそれは本当のことを書いているわけでしょう。

>>783
だから、何故千年なんだ？100年くらいでフェミニストが出てきたんだから
100年の時に待遇があったかも知れないだろ。

＞「捏造に違いない」って、そう言い切る理由は？根拠は？
捏造じゃないという根拠は？理由は？ソースは？
お前の頭の中の「フェミニスト論」には興味無いから、それは書いたらダメだよ。

>>784
刷り込まれてるのを捏造（実際には無いことを本当らしく作り上げること、でっち上げ）というのです。

全然関係無いけどペストで人口が減ったせいで統計学が発達したって
聞いた事がある。

お前がフェミニスト（猫アロエ）だから「女性差別は捏造」を激しく理屈つけて否定する。

>>785
　千年というのは一つの目安。それ以前の資料が残っている
地域は、非常に限られているからね。今でも限られているけど。
　100年の間にそういう、非社会的待遇があったってこと？
だから、それをフェミニストが過去の読み物、書き物全部に
改ざんを施したと言うの？

　捏造に違いないという根拠を聞く理由は、
今までの話があなたの想像で書き込まれているから。
　知能検査の製作者からはじまっていろんなサイトをリンクしたけど、
結局のところ、名前さえ明かせない、いつ会ってどのような話を
したのかさえぼやかされた「元・フェミニスト」（しかもネット上で
そう自己紹介されただけって？）の話だけが捏造の根拠なんじゃない。

>>786
　刷り込みというのは、人の優れた学習能力、社会同調性に拠るもの。
人が環境から意識する前に吸収するもので、でっちあげられるものじゃ
ありません。

>>789
＞100年の間にそういう、非社会的待遇があったってこと？
＞だから、それをフェミニストが過去の読み物、書き物全部に
＞改ざんを施したと言うの？
そう。

＞今までの話があなたの想像で書き込まれているから。
想像じゃねぇよ。てめぇのこそ想像だろ。自分棚に上げるんじゃねぇよ、さっきから。
＞名前さえ明かせない、いつ会ってどのような話を
＞したのかさえぼやかされた「元・フェミニスト」（しかもネット上で
＞そう自己紹介されただけって？）の話だけが捏造の根拠なんじゃない。
馬鹿か？てめぇは。名前を何故ここで書かないといけないんだ？
いつ会ったか、なんて書きこんでどうする？意味あるのか？
＞どのような話
だから、女性差別は捏造だって。

それに比べて、てめぇはフェミニスト理論が根拠か（藁

>790
刷り込みは人じゃなくてもあるだおる。

むしろ人より鳥のほうが有名。

>>790
＞刷り込みというのは、人の優れた学習能力、社会同調性に拠るもの。
フェミニスト理論ではな（藁

　猫アロエって、誰･･。
だから、私の主張は以下の通り。
・知能検査は男性に不利なように意図的に作られているものではない
・過去の女性の社会的地位の低さを述べた資料は、
　その当時なかったことをわざわざ書いているわけではない

>>794
誰って、よく人物だと知ってるねぇ（藁

＞知能検査は男性に不利なように意図的に作られているものではない
女に優位に作られてる。フェミニストが関係して。
＞過去の女性の社会的地位の低さを述べた資料は、
＞その当時なかったことをわざわざ書いているわけではない
捏造するフェミニストがわざわざ、自ら書く（公開する）ものではない。

>>793
　もう一つ、本来の意味としてはコンラート･ローレンツ博士が
自宅で行ったハイイロガンの実験で発見した、
鳥類の雛が孵化後短時間である特定の大きさのものを母親と認識する
機構のこと。
　でも、刷り込みの言葉の意味云々じゃないでしょう、問題は。
　それが「普通」のことだったんでしょうから、
そもそも自分が死んだずっと後に、一部の特定の人間のために
わざわざ心にもないことを書き留めるわけがないでしょう。貴重な紙に。

　あなたの言っていることは、フェミニストは現在にいながらにして過去の女性を操り、
現在の自分たちに都合のいいように歴史を改ざんさせた、ということに
等しいんですよ。
　過去の史料が全てウソ、書き換えられたものだということは。
　フェミニストって宇宙人なんですか？
　
　

>>796
前半のようなくだらない理屈は無視する。

＞わざわざ心にもないことを書き留めるわけがないでしょう。貴重な紙に。
だから、その紙のソース出せよ。紙の画像が載っている。
全部同じ人物により全部同じ字で書かれたというソース出せよ。

＞あなたの言っていることは〜等しいんですよ。
いいえ、違います。
待遇云々というのは、千年も前の問題ではない。ここ100年の問題であり
それと同時に捏造フェミニストが生まれた。

つまり、フェミが言う女性差別（正常人間からいう、待遇云々）というのは
ここ100年間の間にしか無かったと言うのが正しき答えでござる。

>>791
　だから、改ざんは無理。昔のものに手を加えて、
いかにも昔の人が書いたかのように見せかけるのも無理なら、
今残っている数だけでも世界中で膨大なの。
　
　その膨大な数全部出せって？世界中の書物を詣でる
行脚でもしてみて下さい。ソースソースって言うけど、
待遇云々というのは、昔からあったこと。
　紙や字が発達して以来の記録を書き換えるのは無理ですって。
どうやって可能にするというんでしょう。
　それにここ１００年の問題でもないんですって。100年で
人間の暮らしが良くなったのかひどくなったか、
それを判断するのも難しいところがあるけれど、
わずか100年の話じゃないでしょう。
　それに、ご自身の説に従うなら約200年でしょう。

800げとずさー

つまり祭祀社会を解読するコード＝女性差別って事？

>>798
　仮にそうだとしても、そのためだけに
今まで書かれた字の多くを改ざんしたというんですか？
それは絶対無理です。
　何度も言うように、新しいものを古いものに見せかけるものも無理なら、
本として刷り上っている場合、それをばらしてページを挟まないとだめでしょう。
そんなどたばた騒ぎをここ100年の間、ずっと続けていたと言うんでしょうか？
　それで気がつかない男性って、いったい何？
　そんなことのために、過去をでっち上げる必要はないでしょう。
もし、ここ数百年の間だけでもそのような待遇を受けていたとしたら、
充分にそれは差別を訴える根拠になるはずです。
　十二分でしょう。そんな迂遠すぎる大計画、牝牛の背に乗って
月まで飛んでいこう計画みたいな史料改ざんよりは。

>>799
だから、それはお前の脳内フェミ理論。自分に都合の良い様に書いてるだけで
根拠が一切ない。

＞世界中の書物を詣でる
＞行脚でもしてみて下さい。
そういう、理不尽なこと言って逃避してりゃ楽だよな、さっきから。

＞紙や字が発達して以来の記録を書き換えるのは無理ですって。
＞どうやって可能にするというんでしょう。
誰が書きかえるっつったんだ？
さっきから、「書きかえるんじゃなくて、自ら書いてる」と直して書いてるだろヴァーロー｡
　
>わずか100年の話じゃないでしょう。
>それに、ご自身の説に従うなら約200年でしょう。
お前等フェミがいう、女性差別と言われてる物は200、100年の間にしかなかったんだよ。
まあ、本当は女性差別ではないんだがな。

>>803
要はトンデモ本みたいなもの？
色んな文献のフェミニストに都合のいい箇所を持って来て本を書くみたいな

>>802
だから、100年の間に女性差別といわれるものがあって（女性差別ではないが）
その100年の部分の書物はフェミ（女）が書いたんだよ馬鹿。
だから、改竄したのではない。
フェミが自ら嘘を書きあげたのだよ。

＞それで気がつかない男性って、いったい何？
優しさとして、わざと気付かないであげてるのでしょう。
心から男性の方々に感謝・お詫び・懺悔・拍手をしてあげましょう

>>803
　今書いたものを、昔にできたもののように見せかけるのも不可能です。
　また、昔から残っている史料全部を書き換えるだけでも
膨大な手間だと思いませんか？世界各国の言語、しかも時代ごとに
少しずつ変化している違う言語に書き換えなくてはならないんですよ。
　その改ざんが本当なら、100年の間に女性は人類の過去の歴史だけでなく
現在の世界さえ大きく変えたことにもなるでしょうね。この100年で
過去の史料を元に書かれた研究はたくさんあるでしょうし、
統計学も今の経済活動でよく使われる数学ですから。

＞100年の間に女性は人類の過去の歴史だけでなく
＞現在の世界さえ大きく変えたことにもなるでしょうね。
悪い方に変えたんだろ（藁
最低だな。

>>805
　鼻先で改ざんが繰り広げられてもまったく気づかないほど
男性が気づかないほど間抜けなら、どのみち知能検査を
操作して女性に有利に作るような理由もないでしょう。
　100年の部分に書かれた書物の全部が女性の手によるもの？
じゃあ、過去のものはあれは改ざんではない、と？
はっきりと女性の社会的地位について書かれたものもたくさんあるのに。
（差別的な待遇でないものも含めて）
　一体どっち？

まだやってたんかい・・・。Polliceさん朝までご苦労さん。
もう過去レス読む気もしないが、結局鶏以下だったろ？
ソースソース叫ぶ消防ももう寝たら？自分で調べることより
どこの誰か知らん元ﾌｪﾐの言うことは無根拠に信用するおまえの脳内は
相当溶けきってるぞ。おまえさんのソース煽りはもう飽きた。
さげれ。

>>809
うむ。
凄くトンデモに見える。

>>809
　もう9時間ですよ！私も鶏以下です。
おかげで、打ち込み作業はもう全部終わりましたので、
収穫はあったといえるのかな･･(^_^;)。

>>808
だから、気付かないであげてる、って書いてるでしょ。

＞100年の部分に書かれた書物の全部が女性の手によるもの？
だから、その待遇云々のところだけって、書いてるだろ大馬鹿野朗！くたばれアホ。
＞はっきりと女性の社会的地位について書かれたものもたくさんあるのに。
だから、それが捏造（嘘）といってるだろアホンダラ。

>>811また自作自演か？（藁
次ぎから次ぎへと、ほんまクズやの。氏ね。

過去ﾛｸﾞみたけど夜中の2時からやってんのか…
諒な人を孔子は決して褒めていないよぅ。

せっかく、てめぇ（フェミヘイター）と仲直りしようと思ってたのに
これでパアだな。

見てごらん窓開けたのは　
もうすこしでさぁ夜明けだほら
来てごらんあの焼けた空　もう少しで　そう過ごして
つめたい雨が降りつけた　
いてつく風がそう吹き抜けた
激しい波が打ちつけた　時は過ぎ空はつ抜けた

>>812
　気づかないであげてる、って全世界の男性が？（笑）
だから、待遇云々について書いた本だけでなく、
手紙などは？全世界の全女性がフェミニストでない限り、
ありえないでしょう。１８世紀以降、紙はどんどん安くなっているし、
その紙に書かれたもの全部が「待遇云々について差別をでっちあげる
ための事実歪曲」なわけがない。

>>＞はっきりと女性の社会的地位について書かれたものもたくさんあるのに。
>だから、それが捏造（嘘）といってるだろアホンダラ。

　数百年昔のものについて、聞いたの。
さっきは数百年昔でも千年前のものでも、ここ100年のうちに
フェミニストが改ざんしたものだという。
　で、新しいものを古いものに見せかけるのは無理、と
書いたら今度はここ100年の間女性の待遇について
書かれたものは全てフェミニストのウソだという。
　では、数百年千年前に書かれたものについては？
何度も何度も何度も!言うように改ざんは無理。
でも、女性の社会的地位の低さについてはっきり書いてある。　

まだやってたのか。。。
ヴァカか？おまえら。

>>814さん、いえもう･･ただちょっと、です（笑）。

>>818さん、ええまったくそのとおりです。
　いくらでもそう仰って下さい。否定できませんので･･

Polliceさん、貴女が誠実である、という事はもう十分に証明されている
よぅ。
もう辞めたらいかがかと思うが…

>>817
全国？全国で女の地位に問題があったとでも？（藁
尚更、捏造率が高まるよ。

＞では、数百年千年前に書かれたものについては？
千年前に、そんな女性差別と言われるものなど”無い”

改竄ではない。
何度も何度も何度も何度も言うけど、「女性差別はフェミニストが作り上げた嘘」
＞でも、女性の社会的地位の低さについてはっきり書いてある。　
これは捏造（嘘）でござる！！

>>822
　それを言いたいために、
フェミニストに天文学的に膨大な量の史料改ざんと
知能検査その他の学問に百年にわたって意図的にバイアスをかけることと、
全メディアを操作するためのフリーメーソン結成とを
押しつけたわけね。
　ちょっとそういう世界に住んでみたいかも。
普通の生活をしながら、こそっと古書贋作を地下室で作ったり、
統計学の数字を一こずつずらすの。緊張感があって楽しそう。
　やることが多すぎて過労死しそうだけど。

>>823
誰が女（フェミ）がそんな事したと言った？
女（フェミ）がして来たことは「女性差別という嘘を作り上げたことだ」

>>821さん、ごめんなさい。
昨夜も一度言ってもらっていたのに。
　どちらにしても、もう出かけないといけませんので、
もうそろそろ落ちます。
　お目汚しでございました。

今言われる<<女性差別>>と、本来の意味での<<差別>>の
決定的な隔たりは、女性を守るための『保護』がセットに
なっている点だよ。

本質的に、WASPがニグロに対して行なったような差別とは
質を異にしているってことを忘れちゃいかんだろ。

女性の保護は必要と考えている人間と、女性も男と同じ土俵に乗せろ
って意見は平行線だしな。

結局、女に天才が少ないのは、
女のIQが低いからではなく、
単に性格的なもんだであるということで
一件落着。

ノーベル賞の数なんて持ち出すなって。
あれこそ女性が差別されてる証拠みたいなもんなんだから。

>>926
激しく同意
素晴らしく同意
狂おしく同意
死ぬほど同意

>>826なり。まちがえたなり。

女はＩＱも足らないし、独創性もない。

霊魂や占いや心理テストを無批判に信じることができる
のは天才的

もてない男が女の悪口か…。

図面とか二次元で書かれた物を、
頭の中で３Ｄ空間として認識できる女って少ないだろうね。
そして実際に建物として作っちゃうんだから、男ってすごい。

文学、芸術、科学だけじゃなくて、
建築、土木、電気、治水とかしてる人も忘れちゃならない。
人類の発展に多大なる貢献をしてると思う。

女も今後男と同じように行動すれば男と同じ感覚を
得る事も有るだろうが一部の女だけが努力してもＤＮＡとして
残らなければ進化していかない。
男と同じように生命の危険を今後感じる機会が有るか疑問だが
生き物が進化する上で一番大事なのは危機を乗り切り新たな進化を
得る事だ、結論はまだまだ先だな

「 天才 」とは 1％の霊感と 99％の努力
　ｂｙ　エジソン

「やるっきゃない」
　ｂｙ　土井たか子

結局、勉強するのには、ある種の攻撃性が必要なのかも。
トップに立つのに周りを潰すのをためらわない。
女はそこまで純粋的な攻撃性はない。

>>837
いや。理系の大学教授なんてのは勉強依存症なのが多いよ。
３度の飯より好きって言ってたからね。
気持ちいいからやるって感じ。

勉強に攻撃性は関係ないと思うが？だいたい、女に攻撃性はないと言うのが確実に
間違ってると思うが？

たしかに男に尊敬すべき能力があることは認める。
たとえば何もないところから物を創り出す才能なんかは男のほうが優れていると思う。
でも今ある物をより良い物に改良したり効率よく物を使うのは女の方が優れている気がする。

じゃあ日本人の得意な事って女性向きじゃん。

>>841
日本人が何もないところから物を創り出す才能がないというのは偏見。

そもそも、840に何の根拠もないから無意味。

少なくとも大半の高学歴の女性は１いりは頭いいだろう。
こんな下らない議論を提起する１はまだ坊やだな。

>>844
テーマは下らなくはないが、１は最初から「女に天才はいない」という結論を導きたがってるのがイタイ。

秀才は恵まれた環境でしかるべくして育つが
天才は天よりいきなり現れる。　　　ばいへなちょこ２等兵。

勉強が出来る子って秀才だろ？ちゃうか？
そこから発展できれば天才になるんだろうけど。
勉強が出来なくても天才になれる人は存在するだろね。

「 天才 」は生理などの精神及び感覚の不安定要因がなく、
鋭く極めて安定した精神及び感覚の条件の上に現れる素質であるため、
生理による生理出血や感覚変化や体温変化や頭痛が、
毎月５・６日間にも及ぶ女では無理がある。

さらに、「 天才 」の頭脳は言語化などと言う2次元的単純パターンではなく、
ﾚｵﾅﾙﾄﾞ・ﾀﾞﾋﾞﾝﾁのﾌﾘｰﾊﾝﾄﾞ立体図で見るように 4次元以上の空間的想像力が発想の原点。
お喋り専用の女脳では無理がある。

女を悪く言うつもりはさらさら無いが、
体と脳どちらからも女の天才出現は無理がある。
そして、それは天才が男で一色化された歴史が証明してる。