541 :
おばちゃん:
YomiuriWeeklyより抜粋@
女性心理検証 『なぜ痴漢冤罪は絶えないか』
最近、痴漢の無罪判決が目立つ。先月19日にも、電車内で痴漢の濡れ衣を着せられた会社
員が、被害を訴えた女性と国を相手に、慰謝料請求の訴訟を起こした。冤罪だったという
のだ。痴漢が卑劣で、その行為に傷付く女性が多いのも事実。その一方で、冤罪を生むよ
うな「痴漢被害」を主張する女性がいる。その心理とはどういうものなのだろうか。
陥穽はどこで口を開けているかわからない。3年前の9月2日は木曜日。その会社員(52)
は東京国立市内の自宅へ帰るため、JR中央線吉祥寺駅から下りの高尾駅行き快速電車に乗
った。時刻は午後11時を過ぎて、車内はそれほどの混雑ではなかった。目の前に立ってい
た女子大生が携帯電話で話に夢中になっていた。電車が三鷹駅を通過しても、おしゃべり
を止める気配はない。見かねた会社員は、「電車の中での携帯電話はやめなさい」と注意し
たが、女子大生は謝らなかった。「わかったわよ」と吐き捨てるように、大声で怒鳴って電
話を切った。正義感と勇気あるその会社員が、卑劣な痴漢行為をしたとして警察官に現行
犯逮捕されたのは、国立駅で降りたとき。その女子大生が交番の警察官に、「あの男性に電
車内で股間を押し付けられました」と訴えたのだ。
会社員はそのまま警視庁立川署に連行され、21日間拘置されたが、一貫して痴漢行為を否
認、結局、不起訴処分に。会社員は、提訴時の記者会見で、自分の名前と顔をテレビカメ
ラの前に晒して、こう言った。「事件で受けた傷は癒えません。同じ問題で苦しむ男性たち
のためにも、白黒はっきりさせたいんです」
弁護団の吉田健一主任弁護士は言う。「その女子大生については名前は判明していますが、
住所がわからないんです」当然、警察はつかんでいるが、この会社員が国(警察)も訴え
ているため、現段階では教えてもらえないのだ。このままでは訴状は届かないし、公判に
出廷しないかもしれないのだ。「そうした場合は、公判の中で彼女の住所等を明らかにして
もらって、法廷に出てもらいます」
542 :
おばちゃん:02/05/13 18:00 ID:nO3ixFd3
YomiuriWeeklyから抜粋A
何度も示談金を受け取る女性
痴漢に間違われて逮捕され、裁判で無罪になった男性(28)が、痴漢被害を訴えた女子高生と
その両親を訴えた民事裁判が東京地裁で行われている。2000年2月、JR常磐線で秋葉原
へ行く途中、日暮里駅で下車したところ、女子高生に、「この人、痴漢です」と突き出され、
現行犯逮捕された。男性は警察・検察の取り調べから公判に至るまで、一貫して無罪を主張。
女子高校生は、「松戸駅から日暮里駅までの20分間、体を触っていた」と主張していた。
東京簡易裁判所の判断は、証言内容に変遷のある女子高校生の供述を採用しなかったのだ
が、実は、この女子高校生側の「過去」も判決に微妙に影響した。
検察側の証人として出廷した母親は、「娘が初めて痴漢に遭い、恐怖で電車に乗れなくなっ
た」と切々と訴えたのだが、男性の弁護士は、この女子高校生が過去1年間に5回の痴漢
被害に遭っていて、うち2,3件で20万円から70万円の示談金を受け取っていたことを暴
露したのだ。それも、駅に降り立ったあとで「この人、痴漢です」と被害を訴える方法も
同じだったという。女子高校生側は痴漢の裁判では控訴しなかったが、470万円の損害賠償
を求められた民事裁判では争う姿勢を見せているという。
「10回痴漢を捕まえた」
「思えば、私の言った言葉が彼女の癪に障ったのでしょう」98年、東海道線車内で女性の
太ももをなでたとして逮捕され、東京簡裁で無罪が確定した会社社長(51)は、こう話す。
「女性に手をつかまれたとき、あまりにも腹が立ったので、『お前みたいな女、100万円も
らったって触るものか』と言ってしまったのです。私の弁護士にも叱られました」ヒョウ
柄の派手なワンピースを着ていたその女性(22)は、こう言った。「ふざけんじゃねえよ。て
めえはよお」彼女はそれまで10回痴漢を捕まえ、そのうち3人を警察に突き出した、と自
慢していたのだという。公衆の面前で面罵された女性が、社長を犯人とした判断を意地で
も正当化しようとしたとしても不思議はない。
警察庁によると、痴漢行為を取り締まる「迷惑防止条例」違反による検察官送致件数は2000
年で4974件、5年前に比べて3.4倍、10年前に比較すると5.9倍にも増えているのだ。一
方で、痴漢で逮捕されながら、略式起訴を拒否して裁判で争うケースが現在、東京簡裁で
20件以上。そして98年暮れ以降、12件の無罪判決が出ている。99%有罪になる刑事裁判
で、痴漢事件の無罪が突出して目立つのだ。ただ、多くの判決で、女性が実際に痴漢行為
に遭ったこと自体は否定していない。
543 :
おばちゃん:02/05/13 18:00 ID:nO3ixFd3
YomiuriWeeklyから抜粋B
心理学から見た冤罪の構図
裁判官出身で、日弁連の誤判原因調査委員会の委員でもある秋山賢三弁護士によれば、痴
漢冤罪がなぜ起きるかは、証言心理学で説明がつくという。つまり、痴漢被害に遭った女
性側は、行為の経過や状況を説明する。こうした場合、その証言が具体的になればなるほ
ど、女性に自信があればあるほど、それを聞いた側は、その証言をたやすく信用してしま
う傾向がある。証拠が女性の供述調書1通しかなくても、警察も、裁判官も女性の方を信
用するのは、そうした心理状態なのだ。だから、女性が指摘した男性が真犯人に違いない、
と…。
2000年10月、大阪地裁判決は実に当を得ている。阪急宝塚線車内で女子高校生に痴漢行
為をしたとして強制わいせつ罪に問われ、無罪が確定した専門学校講師(41)の判決。判決文
にはこうある。「満員電車の痴漢容疑事件で直接証拠が被害者の供述しかない場合、人違い
の可能性を防ぐために、供述を科学的に分析して高度な信用性があるかどうかを吟味しな
ければならない」この裁判で被害者の女子高校生は、裁判官の前でこんなことも言ってい
た。「やっているかやっていないかは別にして、ムカツクと思った」■
YomiuriWeekly 2002・5・19