1 :
この女を許すな!:
「府議セクハラ」証拠ない=女性側の請求棄却−大阪地裁
大阪府の加藤法瑛府議(66)に差別的な発言をされたり、
セクハラ行為を受けたりしたとして、元保険外交員時任玲子さん(39)が
損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁の谷口幸博裁判官は5日、
「セクハラ行為の証拠がない」として、請求を棄却した。
時任さんは控訴する方針。
女は恐いね。
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/05 20:07 ID:AFxS19EF
女ってアホだよな。マジで。
元保険外交員の証言なんか信用しねーよ
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/05 20:40 ID:eZ6ukf2C
セクハラネタなら勝てると思ってるのかね
5 :
:02/03/05 20:45 ID:80lM0jBp
悪口言ったらすぐ差別ととるのが気にくわん。
6 :
1:02/03/05 20:46 ID:R2+DQ47h
例えば相手が男性であれ女性であれ
性的不快に思えれば
それはセクハラ行為です
例えば
既婚で子供の居ない女性に対して「子供はまだかね」
気分転換で髪を短くして「何だ?ふられたのかね」
また執拗に胸及び下腹部をじろじろ見るのも
立派なセクハラ行為です
ガイドラインは労働基準法参照の方向で
法治国家のこの国日本
女性に対して、性的欲求しか持たないのも結構ですが
同じ人間である以上、人格を尊重すべきでしょう
ここまで書いて
恐らく「かっこつけんな!ヴォケェ!」
等煽りが来るでしょうが
先ず発言する前に、よく考えましょうね
シカトだったら、すげぇ痛いが(苦笑)
8 :
1:02/03/05 20:57 ID:R2+DQ47h
●5/24 「大阪府議がセクハラ」と賠償提訴、読売
加藤法瑛・大阪府議(65)(自民)からセクハラを受けた上、後援会事務所への就職を急に断られ、精神的苦痛を受けたとして、大阪府茨木市の時任玲子さん(39)が二十四日、加藤府議に約三百七十万円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こした。
訴状によると、時任さんは生命保険会社の外交員をしていた昨年七月、
加藤府議から自分の後援会事務所への就職を打診され、府庁内で面接を受けた。
この後、「ホテルで昼食しながら話そう」と誘われ、大阪市内のホテルへ行き、部屋で、
結婚せずに出産して母子二人暮らしであることなどを話すと、急に「ふしだら」などと言われ、
退室の際には握手をしながら抱き寄せられた、としている。
面接時の会話から時任さんは採用されると思い、外交員をやめたが、一か月以上も連絡がなく、
九月になって加藤府議から「採用見合わせ」の手紙で知らされた。
手紙には生活費などとして百九十五万円の郵便為替が同封され、一時的に一部を受け取ったが、
今年三月までに全額を返還したという。
加藤府議は「言われているようなセクハラに当たる行為はしていないし、相手を侮辱したという事実もない」と話している。
http://www.morimoto-sr.ac/deloffice/2001/05/24.html#3 訳わからんね。(w
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/05 21:00 ID:svDkiEsz
いや、もう少し落ち着いて話せんのか。
10 :
:02/03/05 21:06 ID:Xw1MsUBS
エゴに振り回されるのは子供だと汁
やっぱシカト……(素泣)
はい、私は空気です
皆さん、無視して下さい
12 :
(゚ μ,゚)Bobby ◆BobbyTG2 :02/03/05 21:57 ID:Z2D4zVNc
完全棄却が成立したら、府議側は名誉毀損で訴えろ!!
勘違い女撲滅バンザーイ。
誰も気がつかないのかなぁ〜
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/05 23:11 ID:Lpqrx8Fz
>>11 あなた、善意の正しい意見が無視されたと思ってるでしょ?
そうじゃないんですよ。貴方の意見はあまりに頓珍漢で
馬鹿げているから無視されただけなんですよ。
どこがおかしいかといいますと
>>7 > 性的不快に思えれば
> それはセクハラ行為です
ここですね。
受けた側が性的に不快感を覚えることがセクハラの定義になるならば、
受け手の主観でおよそどんなことでも言えてしまいます。
目がギラギラしてる→セクハラよ!
息が臭い→セクハラよ!
脂性だ→セクハラよ!
関西弁だ→セクハラよ!
こんな馬鹿な話はありませんね。
受け手の不快感以前に、行為者のその行為の妥当性や
合法性を先ず考えなければいけません。
言うまでも無く、法的にも常識的にも是認される行為、
言動、体質等々は、受け手がどの様な快感/不快感を受けようが
禁止されるいわれは全く無いことです。
>関西弁だ→セクハラよ!
ワラタ
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/05 23:16 ID:Zwe4hyeG
そうそう、女の勘違い主観を持ち込まれちゃ困るね。
17 :
愚連隊 ◆RlPNv/fA :02/03/05 23:22 ID:ShJSCTXw
>>14 労働法を読んでから反論してね
貴方代書屋?
法律家?
クンロクたれる前に
セクハラのガイドライン
勉強しましょうね
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/05 23:25 ID:eVwDIJKI
19 :
愚連隊 ◆RlPNv/fA :02/03/05 23:25 ID:ShJSCTXw
誤字脱字(鬱)
労働基準法を読んでから、正論で反論してね
貴方は代書屋?
それとも法律家?
クンロクたれる前に是非
セクハラのガイドライン
熟読して勉強しましょうね
20 :
愚連隊 ◆RlPNv/fA :02/03/05 23:27 ID:ShJSCTXw
21 :
:02/03/05 23:29 ID:R2+DQ47h
バカは相手するなよ。
無視すればいいものを。
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/05 23:39 ID:jEbPNCNG
だいたいセクハラのガイドラインに法的な根拠などありません。
セクハラのガイドラインに抵触する行為が状況によっては
法で罰せられる対象となるに過ぎません。
今後は、アホなガイドラインを見て図に乗った
当り屋のような気違い女も増えてくるでしょうから
みなさんも気をつけましょう。
皆さん労働基準法を熟読した上
気をつけましょう♪
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/05 23:42 ID:eVwDIJKI
>>23 >今後は、アホなガイドラインを見て図に乗った
>当り屋のような気違い女も増えてくるでしょうから
アメリカにはたくさんいる。
日本にもいる。これからも増えると思われる。
>>17>>19 煽り下手のくせにコテハン名乗るなよ
頭悪い上に勤勉が美徳と勘違いしてる役立たずの典型だな
まだ怠け者の方が数倍マシ
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 00:35 ID:8L8kqdYL
もう、セクハラって概念やめようよ。
正直、うんざりなんだよ。不用意な発言した男は、
その女から嫌われる。これで十分じゃん。
なんで、いちいち裁判所に賠償請求もとめるわけ?
お前ら、女どもは一度も人を傷つけたり、
不快にさせずに生きてきたのか?
それを、なんだよガイドラインだ、労働法だって。
聞くだけで嫌になるな。人生、生きてりゃお互い様だろ。
御馬鹿マンセー
勝手にして
人生是勉強
怠って落伍者になるのなら
それもまたよし
その人の人生ですし
頭悪い?
そうですよ
わたしは頭脳明晰では無いですよ
それが何か?
29 :
:02/03/06 00:51 ID:9elj8jdR
>>28 くだらん事をそうとわきまえずコツコツやり続けることに意義を見出すような
手段が目的化した者に無駄飯食わすほど世の中は甘くありません。
そんな穀潰しよりは言われたことしか出来ない怠け者の方がまだ重宝がられます。
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 02:01 ID:KQO4HvQK
>>28 そんな書き込みのクセに縦読みできないじゃねぇの。
>>31 俺は、
お馬で人生悪い
と読んでみました。
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 02:19 ID:HmTvTZ6j
(・∀・)アフォハケーン!
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/03/06 08:36 ID:3oWVInGW
自分で望んで母子家庭になったケースは社会福祉の
対象から外すべき。
母子家庭だけを優遇する制度は父子家庭に対する差別である。
女の自立を叫ぶなら男が女に金を出してる今の制度にも
文句を言えよ。
金を貰う時だけ「女は弱い」「女は無能だ」と言う制度を受け入れてる事を
恥ずかしく思わんのかね?
36 :
(゚ μ,゚)Bobby ◆BobbyTG2 :02/03/06 08:43 ID:i7tyCv0I
>>35 客観的な基準が設定できないと、対象からはずす、というのは難しいと思われ。
言っている事は全く正しいと思うが。
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 08:52 ID:HXxS1pD7
>>17 > 労働法を読んでから反論してね
労基法等のどこを読んでも、「言動の内容に一切関係なく
受けた側にとって不快ならセクハラ」なんていうトンデモ
な定義はどこにも書かれていないんだが?
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 10:44 ID:MG5+4TnK
≫客観的な基準が設定できないと、対象からはずす、というのは難しいと思われ。
判断が困難な事例は別としてこのスレで話題の人物のようなケースは不要と思われ。
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 10:59 ID:MWcDz15X
≫労働法を読んでから反論してね
俺も疑問だ。
労基法、という限りは条文明記なんだろう?
根拠条文を示せ。
まさかガイドラインか何かを○○法などと混同してないだろうな?
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 11:32 ID:PIv/jV9v
自分で選んだ人生なんだから、侮辱されようとなんだろうと、責任もって生きてけよって感じ。
こんなことで賠償請求通るなら、俺は今ごろひと財産築いてるよ。
>>41 セクハラでっち上げが、この馬鹿女の選んだ人生。(藁
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 14:01 ID:fNmJbewR
>41
しかし、ある程度はそれで通ってしまう現状があるわけで。
どっかで読んだ話だが、米軍で高い地位に昇った女は
何度となくセクハラの訴えを起こして、そのたびに昇進したそうだ。
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 14:04 ID:tW0SYoGD
裁判官は女の顔を見て、美人ならセクハラ、ブスならでっち上げにします。
45 :
:02/03/06 16:22 ID:Vgf+xaPd
殺すぞ糞女が
人を見掛けで判断するのもセクハラだが訴えられた議員も
いかにも助平オヤジな人相だった。
47 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 16:46 ID:D4XQKDxv
48 :
(゚ μ,゚)Bobby ◆BobbyTG2 :02/03/06 16:49 ID:OlAnfrvh
>>47 日本人クソフェミニストと善良なコリアン(いるのか?)なら、
善良なコリアンに選挙権をあげたい。
49 :
:02/03/06 20:04 ID:qIvsKOTy
写真暗くて判りずらい……
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 22:20 ID:LZWnkNVH
>>27 激同
「セクハラ」ほど下品な言葉はない
行為でなくて、概念として
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/09 13:02 ID:Tz4q/ZSU
>>29 しかし、頭の悪そうな手書きのイラストですね・・・・。
太陽の中に、the惨にはワラタ
でもこれって政治家からみだし
この裁判官の判決は妥当じゃないかな
有罪判決なんて出たら、暴力団の嫌がらせとかに遭うだろうし
時任さん
まぁ金持ってるだろうから、いくらでももみ消せるんだろうね
セクハラだろうが交通違反だろうが
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/09 15:36 ID:uzeGTX6C
55 :
親切な人:02/03/09 15:40 ID:L1PMWeJ+
56 :
:02/03/09 21:33 ID:4NO68WYG
セクハラをでっち上げて、しかも裁判費用をカンパでまかなうDQNぶり・・
女はアホだな。さすがにこのバカ女には同姓にも非難されるだろう。
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/17 21:11 ID:NbSxa+ex
>>56 同姓・・・。
同性だろ?
こんな馬鹿女をも擁護してしまう女がいるのには、正直凹。
59 :
一女性より:02/03/17 23:59 ID:cmYXPDO9
そうですね、行きすぎたセクハラ訴訟は逆に男性蔑視にも
なりかねませんし、今の女性はちょっと流行に流され過ぎだと思います。
女性には本能的に男性を挑発する能力があります。そのために、子孫が繁栄
するのですから、多少の気に要らないことをされたり、言われたりした時は
さらりと相手の男性にNOと言えばすむことです。
見られたりするのが嫌なら、服装をズボンスタイルにするとか地味にしたり、化粧も薄くするとか、
いろいろ方法があるはずですよね。
セクハラ伝伝・・を言う前に現在の多くの女性の社会的な常識感性を正す必要を
があるのではないでしょうか。
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 00:09 ID:tySi7Id9
>>59 正論ぶってるが的外れ。
気に入らないときは本当にNOで済むのか。
お前、仕事も気に入らなければNOか?(w
61 :
一女性より:02/03/18 00:13 ID:bcEy8Pxi
60さん自分の身を守るためには相手のことを気使ってNOと言える力をつけましょう。
経験から、あいまいな態度はお互いに傷つけ合うことになります。
62 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 00:20 ID:tySi7Id9
クライアントの要求もNOで済むなら仕事も楽だな。
63 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 00:29 ID:i+8oAV+W
この女は、「できちゃった結婚」をした数多くの女を差別している。
子供ができたから結婚するのではなく、シングルマザーという生き方の方が偉いと
思っているのか?
おれにしてみれば、似たようなもんだが..
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 00:35 ID:tySi7Id9
>>60 俺に聞かれても・・・
お約束で
太鼓のこと?
66 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 00:36 ID:tySi7Id9
68 :
女:02/03/18 00:41 ID:XnOnneSt
>>67 うんぬん『云々』のことではないかと…。
はっ!
ヒョトシテ『マジレス、カコワルイ』ですか??
69 :
○:02/03/18 00:58 ID:oGumSjXI
「伝伝」を新しい2ch語にしよう。
70 :
(゚ μ,゚)Bobby ◆BobbyTG2 :02/03/18 01:03 ID:W6tEZP0w
うんぬんから伝伝への変換って不可能でしょ。
59はでんでんだ、と今まで確信してたんでしょ?
新たなる神ですね。
71 :
○:02/03/18 01:05 ID:oGumSjXI
>>70 「ドキュソ」の類・・・とはやっぱり違うか。
72 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/18 01:09 ID:ftjDGGSe
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 15:09 ID:+i4KHabE
あげ
74 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 15:20 ID:Ux9gouaq
そりゃログなぞ取らんわな。だって人少ないんだから・・・・・・
そこで君たちの出番だ。
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 17:17 ID:JS+WCtRT
>>75 で、あなたはどう思うの。このリンクを別スレにも張っているからには、何か
言いたいことがあるんでしょ(笑)。
77 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 17:39 ID:jex9+gaW
>>76 >>75自身は「でっち上げ」だと強く思っているからこそ、
あちこちの「でっちあげ・冤罪」スレに貼って反応をうかがっていると思われ。
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 17:50 ID:1XQ2DGCq
>>77 ま、自分もそのように感じたんだけどね(笑)。
いらぬおせっかいでした。
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/21 23:44 ID:rX23h1cY
>>75 漏れはでっち上げ以外の何者でもないと思うが、何か?(藁
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/22 00:20 ID:Aj4qI2Fc
「中村幸子」のようなでっちあげ女は皆犯してから逝かせるに限る
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/23 00:48 ID:iKhRvcQb
83 :
(゚ μ,゚)Bobby ◆BobbyTG2 :02/03/23 00:50 ID:CMs6Je5S
どうでもいいが、
新庄のマット死事件、
市のHPに7人の本名とか書き込んでたのは2ちゃん厨房?
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/23 00:52 ID:iKhRvcQb
85 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/23 02:53 ID:oquGOdly
>>84 他にも晒し上げる場所はいくらでもあるさ。
86 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/23 03:09 ID:IzvGy7WY
何とも言えんな、この事件は。セクハラをやったとされる府会議員も相当DQNやし。なんでも
府議歴約30年で、茨木で坊主やってるんやけど、府庁の職員をケダモノ扱いしていることで、
府庁ではこの府議のことをええように言う者は誰もいてへん。社交辞令ぐらいや。
もっとも、このオバハンも胡散臭いわな。ノックの一件にインスパイアされたんと違うか?
87 :
祝・無罪確定!:02/03/23 14:51 ID:PnrLKM0F
皆の衆! 無罪が確定したぞ! やはり正義はまだ存在していた!
ソース
ttp://www.kagoshimashinpo.com/commun.htm 顔見知りの女性に乱暴、けがを負わせたとして、婦女暴行致傷罪に問われていた名瀬市内の無職男性(32)
について、被害女性が「うそでした」とこれまでの証言を一転、鹿児島地裁名瀬支部(平塚浩司裁判長)が
結審後に公判を再開させ、男性に今月8日、無罪判決を言い渡していた事件で、鹿児島地検側は控訴期限
の22日、控訴しないことを決定した。これで男性の無罪判決は確定する。
同問題は、名瀬署が平成12年12月、顔見知りの女性=名瀬市在住=を自宅に連れ込み乱暴、首を絞めてけ
がを負わせたとして、男性を婦女暴行致傷容疑で逮捕。男性は捜査段階では容疑を認めたものの、公判で
は「同意のうえ」と一貫して無罪を主張していた。しかし昨年6月には論告求刑公判があり、検察側は男
性に懲役6年を求刑した。
これに対し、被害女性は「求刑の重さに驚いた。男性には迷惑をかけた」などとして、「証言はうそです」
とする手紙を同支部に提出した。同支部は昨年10月に公判を再開、今月8日の判決公判では男性に無罪判
決を言い渡していた。
鹿児島地検の中島行博次席検事は「判決の事実認定には不満はある。しかし、事件の特異な経緯や被害者
の立場などを考慮したうえで公判を振り返ると、検察側の役割は果たしていると言える。あえて控訴する
必要はないと判断した」などとコメントしている。
関連スレ:またしても自己チュー女による冤罪が!
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1015778135
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/24 01:08 ID:6hEQJ3vF
男の人生を狂わせる女は氏ね!
89 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/24 01:35 ID:554sbwo9
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/24 23:22 ID:mEnXzEH1
91 :
YMぴぃ:02/03/24 23:45 ID:XIoXNHmR
92 :
尿道結石:02/03/25 01:07 ID:YOgCQVNN
迷惑中古は氏ね
尿道結石ってすごく痛いらしいね、ホント?
94 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/25 10:07 ID:4AdN8VLR
++=田羅羅閣◎∀∀∀∀∀∀*田◎***∀*****∀∀∀∀◎◎閣羅羅羅=+
+=*羅羅閣◎◎∀∀∀∀∀∀∀∀田◎*∀∀∀****∀∀∀∀◎田閣羅羅羅∀=
+==閣羅田田◎◎∀∀∀∀∀∀∀∀◎*******∀∀∀∀∀∀閣閣羅羅閣==
+=*閣羅田◎◎◎∀∀∀∀∀***∀**∀***∀◎∀∀∀∀◎田羅羅羅閣=:
++*田羅閣閣◎∀∀∀∀∀∀******∀∀◎田田◎◎◎∀∀∀∀閣羅羅羅**
++*田羅閣閣∀∀∀∀∀◎∀∀∀∀∀∀∀∀∀閣田田◎◎田羅羅羅閣田羅羅閣∀∀
+=*田羅閣閣◎◎羅羅羅羅羅羅◎◎◎∀◎◎田羅羅羅羅閣羅羅羅羅閣羅羅羅田閣田
+:=*羅羅閣◎田◎田羅羅閣田田∀∀∀田閣羅∀∀田羅田◎◎◎◎田◎閣田田羅田
++**田羅羅◎田田田田◎羅羅羅羅羅閣閣田◎田田羅羅羅閣◎◎閣田羅羅田羅∀∀
++=*田羅羅田閣田∀∀∀∀田∀◎羅閣閣羅∀◎◎◎◎∀∀◎∀◎◎田閣田田∀∀
++=*∀羅閣閣田◎羅羅羅羅羅羅◎閣田∀羅田∀∀∀∀∀◎∀∀田◎◎閣田◎∀∀
++=*田田閣田◎◎田羅◎∀◎∀∀田∀∀田閣∀∀∀∀∀∀◎閣田∀田田◎◎∀∀
++**◎田閣田田◎田◎∀◎∀∀田閣∀*∀田羅羅閣田◎◎閣∀∀◎◎閣◎◎∀∀
++**田羅閣◎閣∀∀∀∀◎∀∀羅∀∀*∀∀田田∀∀∀∀∀∀◎◎田◎◎∀∀∀
++**∀◎羅羅羅羅◎田◎◎◎∀羅◎∀*∀∀∀∀∀∀◎∀∀∀∀∀◎田田◎◎∀
++==∀∀田閣羅羅羅田∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀∀**∀∀∀∀∀◎◎田∀***
++===◎田田羅田◎∀∀∀∀∀∀∀∀◎田羅田◎**∀◎∀∀∀∀◎田*==+
++*=*∀◎田羅田◎∀∀∀∀∀◎羅羅閣羅羅羅◎∀∀∀∀∀∀∀∀◎田+==+
++=+==田◎羅田◎∀∀∀◎∀∀田田◎羅◎◎◎◎∀∀∀∀∀∀◎◎田+=++
++=*=**∀◎羅◎∀∀∀∀∀∀羅田田閣閣閣閣羅羅∀∀∀◎∀◎羅田==+:
+++++===*◎田◎◎∀∀∀田閣閣閣羅閣◎田田閣閣∀∀◎∀田田◎==::
++++++===田羅◎◎◎田閣閣田閣羅羅田閣羅羅羅羅◎◎◎田田◎∀マーシー
95 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/08 01:33 ID:1blJVAo9
96 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/16 12:17 ID:YEYqQn3/
で、このDQN女の裁判どうなった?
確定したのか?
97 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/16 13:02 ID:75EmL2Es
>>96 検察が控訴しなかったので無罪が確定しています。
>>93 血尿・膿尿まで出たりします。イタイヨー!