レイプ（性犯罪）の刑罰は重すぎると思う vol.2
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 23:28 ID:m6A8DJp6
（´,_ゝ｀）プｯ
焦った半脳が、二重カキコ♪
同性の殺人が無罪なんつってねーよ。
本能に基づいた行為は甘くみて貰えんだろ？
せいぜい知性も理性もかなぐり捨てて、本能に生きな。
いやあ、阿呆は羨ましいな。オマエの場合どんな犯罪やっても間違いなく無罪だよ。
ちょっと特殊な病院に入るだけだ。措置入院ってヤツな♪
焦った半脳が、二重カキコ♪
同性の殺人が無罪なんつってねーよ。
本能に基づいた行為は甘くみて貰えんだろ？
せいぜい知性も理性もかなぐり捨てて、本能に生きな。
いやあ、阿呆は羨ましいな。オマエの場合どんな犯罪やっても間違いなく無罪だよ。
ちょっと特殊な病院に入るだけだ。措置入院ってヤツな♪
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 23:32 ID:Vxu0BQ9v
↑あれれ？読解力がない奴が
訂正もせずに何かホザイテルよ 恥ずかしい奴ﾌﾟｯ
訂正もせずに何かホザイテルよ 恥ずかしい奴ﾌﾟｯ
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 23:40 ID:Vxu0BQ9v
強姦罪によって性差を認める（男への強姦は存在しない）
という現状から、不貞の場合も性差を認めなければ
おかしいね〜
つまり男の不貞と女の不貞は同義ではない。
その論理の流れも読み取れずに勝手に本能論を持ち込んで
>メスを得る為のオス間の殺人OK
なんて飛躍した論点ズラシが所詮読解力のない馬鹿の限界か。
ああ、そうか「留守の間」にメスは他のオスと
交尾するなんてほざいて、「公然とじゃないだろ？」と突っ込まれて
急にチャット状態が止まっちゃた人ね。
>>815以降３時間も登場してなかったところからみると、
答えに詰まって必死に反論考えてたんだろう（ｗ
という現状から、不貞の場合も性差を認めなければ
おかしいね〜
つまり男の不貞と女の不貞は同義ではない。
その論理の流れも読み取れずに勝手に本能論を持ち込んで
>メスを得る為のオス間の殺人OK
なんて飛躍した論点ズラシが所詮読解力のない馬鹿の限界か。
ああ、そうか「留守の間」にメスは他のオスと
交尾するなんてほざいて、「公然とじゃないだろ？」と突っ込まれて
急にチャット状態が止まっちゃた人ね。
>>815以降３時間も登場してなかったところからみると、
答えに詰まって必死に反論考えてたんだろう（ｗ
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 23:47 ID:DGv97LNq
>>849
> 強姦罪によって性差を認める（男への強姦は存在しない）
> という現状から、不貞の場合も性差を認めなければ
> おかしいね〜
だから不貞の性差ってなによ？
そもそも姦通の被害ってなにかってころから明示してくれ。
> つまり男の不貞と女の不貞は同義ではない。
どういう意味で同義ではないといっているのかな？
生物的観点、本能の観点を抜いて説明してください。
> 強姦罪によって性差を認める（男への強姦は存在しない）
> という現状から、不貞の場合も性差を認めなければ
> おかしいね〜
だから不貞の性差ってなによ？
そもそも姦通の被害ってなにかってころから明示してくれ。
> つまり男の不貞と女の不貞は同義ではない。
どういう意味で同義ではないといっているのかな？
生物的観点、本能の観点を抜いて説明してください。
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 23:48 ID:DGv97LNq
>>849
> >>815以降３時間も登場してなかったところからみると、
> 答えに詰まって必死に反論考えてたんだろう（ｗ
返事がないとこういうこと言うやついるんだよね。初心者だろ？ （藁
みんな、四六時中２ｃｈをチェックして、書き込みに常に即返事するとでも思ってるのか？
> >>815以降３時間も登場してなかったところからみると、
> 答えに詰まって必死に反論考えてたんだろう（ｗ
返事がないとこういうこと言うやついるんだよね。初心者だろ？ （藁
みんな、四六時中２ｃｈをチェックして、書き込みに常に即返事するとでも思ってるのか？
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 00:11 ID:PKobyEof
>だから不貞の性差ってなによ？
>そもそも姦通の被害ってなにかってころから明示してくれ。
>>207が既に言及してるだろ。
過去ログくらい嫁。
>>851
ああごめーん、君だったんだね。
あそこで急に引っ込むのは流れ的に見て不自然だったからさ、
いいわけ見苦しいよ（ﾌﾟﾌﾟッ
>>807で自分から吹っかけてきた本能論を
>じゃあ自然界にならって、男は殺し合いで女を奪い合うことにするかぁ？
>そうすれば簡単に「強い遺伝子」もわかる死ね。
こうやって放棄する様は誠実さの欠片もないよな（ｗ
こっちは「性差」を問題にしても「本能」を中心に据えて
問題にした事なかったし。
それに強姦罪は、優れたオスと性交渉をする選択権という
メスの「本能」を保護する為の法律、
なんて真っ先に「本能論」を持ち出したの強姦重罰派の隠れファン
であって、実際強姦罪は女の「性的な自由」が保護法益になってるし。
とっとと人の発言の曲解と飛躍をやめてマトモに反論してみろよ。
圧勝だな（ｗ
>そもそも姦通の被害ってなにかってころから明示してくれ。
>>207が既に言及してるだろ。
過去ログくらい嫁。
>>851
ああごめーん、君だったんだね。
あそこで急に引っ込むのは流れ的に見て不自然だったからさ、
いいわけ見苦しいよ（ﾌﾟﾌﾟッ
>>807で自分から吹っかけてきた本能論を
>じゃあ自然界にならって、男は殺し合いで女を奪い合うことにするかぁ？
>そうすれば簡単に「強い遺伝子」もわかる死ね。
こうやって放棄する様は誠実さの欠片もないよな（ｗ
こっちは「性差」を問題にしても「本能」を中心に据えて
問題にした事なかったし。
それに強姦罪は、優れたオスと性交渉をする選択権という
メスの「本能」を保護する為の法律、
なんて真っ先に「本能論」を持ち出したの強姦重罰派の隠れファン
であって、実際強姦罪は女の「性的な自由」が保護法益になってるし。
とっとと人の発言の曲解と飛躍をやめてマトモに反論してみろよ。
圧勝だな（ｗ
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 00:28 ID:kBdrVqib
343 名前：207 投稿日：02/01/29 22:19 ID:TKJe49z3
>>303
＞女が強姦されるのと、男が妻に浮気されるのとが同じダメージだって事？
左様です。
＞レイプと同等「以上」って・・どうやって確かめたんだかわからないけど。
合理的推論です。女には姦通の苦痛なんて永久に理解不能でしょう、男に強姦の苦痛が理解不能なように。
そう、ケツもまだ青かりしウブな工房時代、クラスの憧れのあの子が実は既に経験済み、と言う噂を聞いただけで、
「（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ、そう」と平静を装いつつも、足元から崩れ落ち思わずよろけてしまうようなメガトン級のショックはわからんでしょうね。
いや、別に経験済みだからって悪い事でも何でもない上、そもそも彼女ですらないんで本来ショック受ける筋合いは全くないんですが。
＞その場合、強姦魔のような絶対悪は、妻と妻の恋人とどっち？両方？
妻です。
＞ま、浮気はいけないと思うし、私は絶対しないけどね。男が浮気したら瞬間別れるけど。
それはあなたの自由ですが、男女の浮気を同列に認識してる時点で間違ってます。
女は子宮を持つが故に、好きな男に対する性欲しかないし、保険をかける必要も無い、が、
男は子宮を持たないが故に、好きな女に対する性欲の他に無差別的性欲があり、保険をかける必要もある。
男女の浮気は質的に違うものです。
＞人間なんだからお互いの人権を尊重する、それが「バランスを取る」ってもんじゃないの？
ややこしくて観念的なんですが、意思・人格・精神の主体としての男と女に加えて、『女の肉体』という３つの概念を想定して下さい。
なぜ、あえて『女の肉体』だけ抽出するかと言えば、『男の肉体』は無価値だからです。
それは、男のポルノが無く、男の売春「夫」が存在せず、女の強姦魔が存在しない事からも分かりますよね。
強姦・姦通問題の本質は、男と女の『女の肉体』に対する主導権争いにあります。
男が実力行使で価値ある『女の肉体』を確保する行為が強姦です。自然界ではよく見られます。
しかし、ケダモノならぬ人間の文明社会では、お互いの意思と人格を尊重し、
お互いが侵害行為を止めようと、強姦罪が定められ、姦通罪が定められました。
強姦の被害者は、当たり前ですが『女の肉体』の保有者である女です。だが、
姦通の被害者は、一見誰なのか分かりにくい。男は物理的に『女の肉体』を保有してないからです。
しかし、間接的に『女の肉体』を保有してる男がいるはずで、その男が被害者となります。
法はそれを制度のレベルにまで高め、夫を妻の『肉体』の間接的な共同保有者とし、
妻の一方的『肉体』保有権侵害行為を姦通罪として定めました。（戦前の姦通罪は女だけに適用された）
まあ、常識的にも妥当な制度です。ところが、戦後なぜか姦通罪だけが一方的に廃止されてしまいました。
これは、男の『女の肉体』に対する間接保有権の著しい侵害であり、男女平等を定めた憲法上も由々しき問題です。
それならば、強姦を「特別類型」として保護するのも止めるべきでしょう。
単なる暴力犯罪の一部として解消するべきで、どう考えても均衡が取れてません。
強姦に「暴行・脅迫」の要件があるように、姦通にも要件をつける事には同意します。
例えば、数回のｾｸｰｽだけでは間接保有権は認めない、継続的な恋人関係を要する、妻である事を要する、
など、細かいところは判例で補充していけば良いでしょう。
親告罪にして告訴期間制限は無し、刑は２年以上１５年以下の有期懲役ですね。
これを認めてくれれば、強姦が単なる暴行でない「特別類型」として存在する事にも納得しますよ
>>303
＞女が強姦されるのと、男が妻に浮気されるのとが同じダメージだって事？
左様です。
＞レイプと同等「以上」って・・どうやって確かめたんだかわからないけど。
合理的推論です。女には姦通の苦痛なんて永久に理解不能でしょう、男に強姦の苦痛が理解不能なように。
そう、ケツもまだ青かりしウブな工房時代、クラスの憧れのあの子が実は既に経験済み、と言う噂を聞いただけで、
「（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ、そう」と平静を装いつつも、足元から崩れ落ち思わずよろけてしまうようなメガトン級のショックはわからんでしょうね。
いや、別に経験済みだからって悪い事でも何でもない上、そもそも彼女ですらないんで本来ショック受ける筋合いは全くないんですが。
＞その場合、強姦魔のような絶対悪は、妻と妻の恋人とどっち？両方？
妻です。
＞ま、浮気はいけないと思うし、私は絶対しないけどね。男が浮気したら瞬間別れるけど。
それはあなたの自由ですが、男女の浮気を同列に認識してる時点で間違ってます。
女は子宮を持つが故に、好きな男に対する性欲しかないし、保険をかける必要も無い、が、
男は子宮を持たないが故に、好きな女に対する性欲の他に無差別的性欲があり、保険をかける必要もある。
男女の浮気は質的に違うものです。
＞人間なんだからお互いの人権を尊重する、それが「バランスを取る」ってもんじゃないの？
ややこしくて観念的なんですが、意思・人格・精神の主体としての男と女に加えて、『女の肉体』という３つの概念を想定して下さい。
なぜ、あえて『女の肉体』だけ抽出するかと言えば、『男の肉体』は無価値だからです。
それは、男のポルノが無く、男の売春「夫」が存在せず、女の強姦魔が存在しない事からも分かりますよね。
強姦・姦通問題の本質は、男と女の『女の肉体』に対する主導権争いにあります。
男が実力行使で価値ある『女の肉体』を確保する行為が強姦です。自然界ではよく見られます。
しかし、ケダモノならぬ人間の文明社会では、お互いの意思と人格を尊重し、
お互いが侵害行為を止めようと、強姦罪が定められ、姦通罪が定められました。
強姦の被害者は、当たり前ですが『女の肉体』の保有者である女です。だが、
姦通の被害者は、一見誰なのか分かりにくい。男は物理的に『女の肉体』を保有してないからです。
しかし、間接的に『女の肉体』を保有してる男がいるはずで、その男が被害者となります。
法はそれを制度のレベルにまで高め、夫を妻の『肉体』の間接的な共同保有者とし、
妻の一方的『肉体』保有権侵害行為を姦通罪として定めました。（戦前の姦通罪は女だけに適用された）
まあ、常識的にも妥当な制度です。ところが、戦後なぜか姦通罪だけが一方的に廃止されてしまいました。
これは、男の『女の肉体』に対する間接保有権の著しい侵害であり、男女平等を定めた憲法上も由々しき問題です。
それならば、強姦を「特別類型」として保護するのも止めるべきでしょう。
単なる暴力犯罪の一部として解消するべきで、どう考えても均衡が取れてません。
強姦に「暴行・脅迫」の要件があるように、姦通にも要件をつける事には同意します。
例えば、数回のｾｸｰｽだけでは間接保有権は認めない、継続的な恋人関係を要する、妻である事を要する、
など、細かいところは判例で補充していけば良いでしょう。
親告罪にして告訴期間制限は無し、刑は２年以上１５年以下の有期懲役ですね。
これを認めてくれれば、強姦が単なる暴行でない「特別類型」として存在する事にも納得しますよ
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 00:28 ID:kBdrVqib
365 名前：207 投稿日：02/01/30 21:23 ID:A+vTo81V
>>346
＞不倫板にいけば、それこそ男女問わずに
＞配偶者の不貞行為を「裏切り」として叩いてる
＞人間はいっぱいいるのにね。
不貞は女にとっても苦痛であると？
そりゃあ、そうでしょう。人は同性の友人に裏切られても悲しいものです。
恨んだり、叩いたり、絶交したりするでしょう。
そもそも、制度としての一夫多妻が存在するのに、
多夫一妻が存在しないのは何故か、考えた事はありますか？
それは、女は受け入れられるが、男は受け入れられないからです。
夫を共有できる女はいても、妻を共有できる男は強姦平気な女と同じ位ありえません。
それが質の違いであり、性差なんです。こっちも口が酸っぱくなってきましたが。
>>350
だから、強姦が「性」犯罪なら姦通も「性」犯罪であると、
故に、強姦を「特別類型」として存在させるなら、姦通罪も制定しなければならないと、
『論理的』に説明してあげたでしょーが。小学生時代、算数は苦手でしたか？
男が浮気しても、妻とも浮気相手とも『女の肉体』のコントロール侵害は存在しないでしょ。
男風俗は需要が無いから協力しようが無いんですよ。
これでわからんようなら、もう何も言う事はありません。
>>346
＞不倫板にいけば、それこそ男女問わずに
＞配偶者の不貞行為を「裏切り」として叩いてる
＞人間はいっぱいいるのにね。
不貞は女にとっても苦痛であると？
そりゃあ、そうでしょう。人は同性の友人に裏切られても悲しいものです。
恨んだり、叩いたり、絶交したりするでしょう。
そもそも、制度としての一夫多妻が存在するのに、
多夫一妻が存在しないのは何故か、考えた事はありますか？
それは、女は受け入れられるが、男は受け入れられないからです。
夫を共有できる女はいても、妻を共有できる男は強姦平気な女と同じ位ありえません。
それが質の違いであり、性差なんです。こっちも口が酸っぱくなってきましたが。
>>350
だから、強姦が「性」犯罪なら姦通も「性」犯罪であると、
故に、強姦を「特別類型」として存在させるなら、姦通罪も制定しなければならないと、
『論理的』に説明してあげたでしょーが。小学生時代、算数は苦手でしたか？
男が浮気しても、妻とも浮気相手とも『女の肉体』のコントロール侵害は存在しないでしょ。
男風俗は需要が無いから協力しようが無いんですよ。
これでわからんようなら、もう何も言う事はありません。
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 00:29 ID:kBdrVqib
366 名前：207 投稿日：02/01/30 21:44 ID:A+vTo81V
ﾚｲﾌﾟ批判している男の心理も、
『自分の女の肉体』に対するコントロール侵害への恐怖につきます。
とりあえず、彼女なり妻は自分のモノと信じてるので安心なわけです。
しかし、それを他の男に暴力で奪われたらたまらない。
恋人が犯されれば、多分、恋人と同等の苦痛を受けます。
だって、その『恋人の肉体』は自分のモノなんだから。
ただ、それだけのことで、別に人格者だからﾚｲﾌﾟ批判してるのではなく、
男の本能として批判してるだけです。勘違いせんように。
ﾚｲﾌﾟ批判している男の心理も、
『自分の女の肉体』に対するコントロール侵害への恐怖につきます。
とりあえず、彼女なり妻は自分のモノと信じてるので安心なわけです。
しかし、それを他の男に暴力で奪われたらたまらない。
恋人が犯されれば、多分、恋人と同等の苦痛を受けます。
だって、その『恋人の肉体』は自分のモノなんだから。
ただ、それだけのことで、別に人格者だからﾚｲﾌﾟ批判してるのではなく、
男の本能として批判してるだけです。勘違いせんように。
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 00:29 ID:kBdrVqib
394 名前：207 投稿日：02/01/31 22:05 ID:JC1bMsVc
>>368
なんだか男女の相互理解は、やはり不可能のように思えてきました。
隠れファンさんは自分の『感覚』に強く捕われ過ぎて、
冷静なすじ論を見失っておられるのではないでしょうか。
あなたのレスも言いたい事は分かるんですが、『論理』が乱れてますよ。ループしてるし。
ヤリマン・売春婦でも、強姦が不可なように、
多人数プレイ・乱交好きの男でも、彼女・妻の共有は不可です。
ヤリマンにとっての無差別ｾｸｰｽと強姦が別ものなように、
穴兄弟として共有する女と、彼女・妻として専有する女は別ものだからです。
売春（ヤルだけの女）は花盛りなのに、多夫一妻（オレの女）が無いのはそのためです。
女の性欲は、抱かれたい、という単発的なものですが、
男の性欲は、発射欲（単発的）＋所有欲（包括的）で構成されてます。
どーでもいい女、嫌いな女、憎い女には、
発射欲しか持たず、別に所有したいとは思いませんが、
好きな女には、発射欲＋所有欲を感じます。
他の男の手が付く事に生理的嫌悪感を覚えるわけです。
さて、このような包括的所有欲を抱く男は我侭で強欲なのか？
女には、包括的所有欲は存在しないのか？
そんなことはありません。女にも強力な包括的所有欲があります。
但し、それは男には向けられてません。『自分自身の肉体』に対して向けられています。
従って、女は『自分の肉体』に対する一切の侵害行為、
強姦はおろか、痴漢、おさわり、セクハラに至るまで激しく嫌悪するわけです。
そして、セクハラから強姦に至るまでの苦痛の度合いは当然違ってきますが、
男の姦通の苦痛も『自分の女』度によって変わってきます。
『自分の女』でない女が誰とやろうが、知ったこっちゃありませんが、
『自分の女』の姦通には犯罪的ダメージを受けます。
>>378
なんだか泣けてきました。泣いてもいいですか？
＞強姦罪は、他人の自由を奪い、他人の権利を踏みにじり、物理的な危害を加えている。
姦通は、『自分の女の肉体』のコントロールの自由を奪い、『自分の女の肉体』の支配権を踏みにじる。
物理的危害はないが、強姦の物理的危害は暴行で評価されている。あえて（暴行の）「特別類型」と書いてるでしょ。
女の『女の肉体の包括的所有欲』を「特別な法益」として暴行とは別に保護するなら、
（→強姦罪制定）
男の『女の肉体の包括的所有欲』も「特別な法益」として単なる背信とは別に保護すべきである。
（→姦通罪制定）
>>372
援護射撃ｱﾘｶﾞﾄｰ！
>>368
なんだか男女の相互理解は、やはり不可能のように思えてきました。
隠れファンさんは自分の『感覚』に強く捕われ過ぎて、
冷静なすじ論を見失っておられるのではないでしょうか。
あなたのレスも言いたい事は分かるんですが、『論理』が乱れてますよ。ループしてるし。
ヤリマン・売春婦でも、強姦が不可なように、
多人数プレイ・乱交好きの男でも、彼女・妻の共有は不可です。
ヤリマンにとっての無差別ｾｸｰｽと強姦が別ものなように、
穴兄弟として共有する女と、彼女・妻として専有する女は別ものだからです。
売春（ヤルだけの女）は花盛りなのに、多夫一妻（オレの女）が無いのはそのためです。
女の性欲は、抱かれたい、という単発的なものですが、
男の性欲は、発射欲（単発的）＋所有欲（包括的）で構成されてます。
どーでもいい女、嫌いな女、憎い女には、
発射欲しか持たず、別に所有したいとは思いませんが、
好きな女には、発射欲＋所有欲を感じます。
他の男の手が付く事に生理的嫌悪感を覚えるわけです。
さて、このような包括的所有欲を抱く男は我侭で強欲なのか？
女には、包括的所有欲は存在しないのか？
そんなことはありません。女にも強力な包括的所有欲があります。
但し、それは男には向けられてません。『自分自身の肉体』に対して向けられています。
従って、女は『自分の肉体』に対する一切の侵害行為、
強姦はおろか、痴漢、おさわり、セクハラに至るまで激しく嫌悪するわけです。
そして、セクハラから強姦に至るまでの苦痛の度合いは当然違ってきますが、
男の姦通の苦痛も『自分の女』度によって変わってきます。
『自分の女』でない女が誰とやろうが、知ったこっちゃありませんが、
『自分の女』の姦通には犯罪的ダメージを受けます。
>>378
なんだか泣けてきました。泣いてもいいですか？
＞強姦罪は、他人の自由を奪い、他人の権利を踏みにじり、物理的な危害を加えている。
姦通は、『自分の女の肉体』のコントロールの自由を奪い、『自分の女の肉体』の支配権を踏みにじる。
物理的危害はないが、強姦の物理的危害は暴行で評価されている。あえて（暴行の）「特別類型」と書いてるでしょ。
女の『女の肉体の包括的所有欲』を「特別な法益」として暴行とは別に保護するなら、
（→強姦罪制定）
男の『女の肉体の包括的所有欲』も「特別な法益」として単なる背信とは別に保護すべきである。
（→姦通罪制定）
>>372
援護射撃ｱﾘｶﾞﾄｰ！
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 00:30 ID:kBdrVqib
453 名前：207 投稿日：02/02/01 22:53 ID:yOxL+NU0
>>398
＞男女が手を組んで、女を所有してるのですね。大切にしてるのですね。実感ないんすけど・・・。
要はそういう事です。今、初めてあなたと魂のレベルで意思疎通できた気がします。少し嬉しい。
実感せずとも理解・解読してくれたのなら、それで結構。『核心部分』さえ分かってくれたのなら。
>>410
あなたとは固い握手を交わしたい。これからはポンユウ！ と呼ばせて下さい。
>>417−419
夫婦間強姦は成立する。故に、結婚後の制御権の共有は成立してる。
それと『男の肉体の性的価値』がゼロではないのは当然でしょう？ 子供は男女が合体しなけりゃ作れないんだから。
でも、男が１人いて、女が１０人いれば、１０人の子供が作れるが、
女が１人いて、男が１０人いた所で、子供は１人しか作れません。
もっと言えば、この場合、最優秀な男が１人残れば十分なわけです。他の男は不要なので廃棄処分。
この圧倒的な『存在価値の差』こそが『男女の肉体の性的価値の差』なのです。
>>427
刑法学会は、直ちに性犯罪の保護法益の再分析に取り組むべきでしょう。
保護法益が『性的自由』では、あまりに粗雑な分析です。刑法学者の怠慢でしょう。
保護法益は『性的価値の主体としての女の肉体』へのコントロール感情（自由）です。
女にもありますが、男にもあります。
ここで『男の肉体の性的価値』も認めよう、という議論の回し方をするのは、
そもそもの『性差』を無視した暴論です。そんなものは、ありません（ゼロではないが）。
理論的にも明白だし、経験則（男ポルノがないなど）からもよく分かります。
それ故、男は『自分の肉体』に対するコントロール感情もありません。
ﾚｲﾌﾟの苦痛？ 減るもんじゃねーだろ、と言ってるのはそのためです。
存在しないものを保護されても困ります。
その代わり『自分の女の肉体』に対するコントロール感情があります。
ﾚｲﾌﾟ批判男の常套句が、お前には彼女がいないのか！
女と付き合った事の無い童貞厨ﾊｹｰﾝ！ などである事からも分かりますよね。
つまり男は、彼女・恋人ができて初めて『コントロール感情』（彼女に対する）を抱くので、
ﾚｲﾌﾟの苦痛も実感できるようになり、こんなレスをするわけです。
要は、お前の性的価値あるカラダはオレのモノ、と勝手に同一化してるんですね。
ちなみに彼女が他の男とイチャつくとセクハラです。
加害者は、もちろん彼女です。女から男へのセクハラは、こうしてなされます。
このように『性的価値主体』は唯一『女の肉体』だけという事を踏まえて
男女双方の『コントロール感情』を保護してもらわねば困ります。
>>398
＞男女が手を組んで、女を所有してるのですね。大切にしてるのですね。実感ないんすけど・・・。
要はそういう事です。今、初めてあなたと魂のレベルで意思疎通できた気がします。少し嬉しい。
実感せずとも理解・解読してくれたのなら、それで結構。『核心部分』さえ分かってくれたのなら。
>>410
あなたとは固い握手を交わしたい。これからはポンユウ！ と呼ばせて下さい。
>>417−419
夫婦間強姦は成立する。故に、結婚後の制御権の共有は成立してる。
それと『男の肉体の性的価値』がゼロではないのは当然でしょう？ 子供は男女が合体しなけりゃ作れないんだから。
でも、男が１人いて、女が１０人いれば、１０人の子供が作れるが、
女が１人いて、男が１０人いた所で、子供は１人しか作れません。
もっと言えば、この場合、最優秀な男が１人残れば十分なわけです。他の男は不要なので廃棄処分。
この圧倒的な『存在価値の差』こそが『男女の肉体の性的価値の差』なのです。
>>427
刑法学会は、直ちに性犯罪の保護法益の再分析に取り組むべきでしょう。
保護法益が『性的自由』では、あまりに粗雑な分析です。刑法学者の怠慢でしょう。
保護法益は『性的価値の主体としての女の肉体』へのコントロール感情（自由）です。
女にもありますが、男にもあります。
ここで『男の肉体の性的価値』も認めよう、という議論の回し方をするのは、
そもそもの『性差』を無視した暴論です。そんなものは、ありません（ゼロではないが）。
理論的にも明白だし、経験則（男ポルノがないなど）からもよく分かります。
それ故、男は『自分の肉体』に対するコントロール感情もありません。
ﾚｲﾌﾟの苦痛？ 減るもんじゃねーだろ、と言ってるのはそのためです。
存在しないものを保護されても困ります。
その代わり『自分の女の肉体』に対するコントロール感情があります。
ﾚｲﾌﾟ批判男の常套句が、お前には彼女がいないのか！
女と付き合った事の無い童貞厨ﾊｹｰﾝ！ などである事からも分かりますよね。
つまり男は、彼女・恋人ができて初めて『コントロール感情』（彼女に対する）を抱くので、
ﾚｲﾌﾟの苦痛も実感できるようになり、こんなレスをするわけです。
要は、お前の性的価値あるカラダはオレのモノ、と勝手に同一化してるんですね。
ちなみに彼女が他の男とイチャつくとセクハラです。
加害者は、もちろん彼女です。女から男へのセクハラは、こうしてなされます。
このように『性的価値主体』は唯一『女の肉体』だけという事を踏まえて
男女双方の『コントロール感情』を保護してもらわねば困ります。
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 00:46 ID:j2tSpbTL
859 ：りく：02/02/15 00:48 ID:9Vfo2/t9
男の強姦に罪があるのに、女が強姦するのには罪がない、
これはたしかに間違ってます。
女性の強姦犯にも、罰があればいいのに。
これはたしかに間違ってます。
女性の強姦犯にも、罰があればいいのに。
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 00:52 ID:j2tSpbTL
>>854
> 不貞は女にとっても苦痛であると？
> そりゃあ、そうでしょう。人は同性の友人に裏切られても悲しいものです。
> 恨んだり、叩いたり、絶交したりするでしょう。
はあ？ 夫は妻の友人としか姦通しないのか？
それとも妻は、自分の友人と夫が不貞を働いた場合のみ悲しいのか？
ｱﾌｫもここまでくれば立派だ。 （藁
> 多夫一妻が存在しないのは何故か、考えた事はありますか？
制度や文化によっては多夫一妻も乱婚も存在しますがなにか？
> 夫を共有できる女はいても、妻を共有できる男は強姦平気な女と同じ位ありえません。
> それが質の違いであり、性差なんです。こっちも口が酸っぱくなってきましたが。
はあ、じゃあ論点を変えよう。
強姦は女性本人への攻撃を含む人権侵害。
姦通は、本人へはなんら害をおよぼさない。あるとしたら精神被害のみ。
攻撃性もなければ人権侵害もない。
またその補償は民事による慰籍料などで請求できる。
この両者を同列に論じるのはナンセンスもいいところ。
> 不貞は女にとっても苦痛であると？
> そりゃあ、そうでしょう。人は同性の友人に裏切られても悲しいものです。
> 恨んだり、叩いたり、絶交したりするでしょう。
はあ？ 夫は妻の友人としか姦通しないのか？
それとも妻は、自分の友人と夫が不貞を働いた場合のみ悲しいのか？
ｱﾌｫもここまでくれば立派だ。 （藁
> 多夫一妻が存在しないのは何故か、考えた事はありますか？
制度や文化によっては多夫一妻も乱婚も存在しますがなにか？
> 夫を共有できる女はいても、妻を共有できる男は強姦平気な女と同じ位ありえません。
> それが質の違いであり、性差なんです。こっちも口が酸っぱくなってきましたが。
はあ、じゃあ論点を変えよう。
強姦は女性本人への攻撃を含む人権侵害。
姦通は、本人へはなんら害をおよぼさない。あるとしたら精神被害のみ。
攻撃性もなければ人権侵害もない。
またその補償は民事による慰籍料などで請求できる。
この両者を同列に論じるのはナンセンスもいいところ。
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 00:55 ID:bbSxRtML
「本能を持ち出して姦通罪の男女非対称な適用を主張してたのは
どこのどいつだよ。この半脳が（藁 」
その非対称性を強姦を暴行罪として処理するか、または姦通罪復活によって是正
しようといってるのに
ID:m6A8DJp6は完全に勘違いした誤読を訂正するどころか、煽った手前引っ込みつかずに遁走しちゃったYO
半脳とか言ってたから女じゃない？
ﾚｲﾌﾟ=暴行を否定する人間って発言に責任持たない卑怯者ばっかだNE
だから論破されまくりなんだよ。感情論の域を出ないもん。
どこのどいつだよ。この半脳が（藁 」
その非対称性を強姦を暴行罪として処理するか、または姦通罪復活によって是正
しようといってるのに
ID:m6A8DJp6は完全に勘違いした誤読を訂正するどころか、煽った手前引っ込みつかずに遁走しちゃったYO
半脳とか言ってたから女じゃない？
ﾚｲﾌﾟ=暴行を否定する人間って発言に責任持たない卑怯者ばっかだNE
だから論破されまくりなんだよ。感情論の域を出ないもん。
862 ：フェミふぇ居たカムバック：02/02/15 01:18 ID:k57/xipB
レイプされたぐれえでごちゃごちゃ言うなって
なんも減るもんなんかだいだろう。
辱めを受けた分罪がおもいなら
ベースは暴行罪で侮辱罪を足せば問題ないね。
ガイシュツだけど子供うまれるのが嫌なら
堕胎罪を重くしてから言えよ
女の自由ばっか保護しすぎ。自由でなくて野放しだよ。
処女だけに強姦罪を適用するってならどうい。
なんも減るもんなんかだいだろう。
辱めを受けた分罪がおもいなら
ベースは暴行罪で侮辱罪を足せば問題ないね。
ガイシュツだけど子供うまれるのが嫌なら
堕胎罪を重くしてから言えよ
女の自由ばっか保護しすぎ。自由でなくて野放しだよ。
処女だけに強姦罪を適用するってならどうい。
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 01:18 ID:k6oMgGuu
>>861
強姦罪の男女不平等を姦通罪で是正するという理論は、男の俺から見ても
苦しい論だ。
言葉だけは多いが、いかにもこじつけめいて説得力がない。
「強姦罪を男の被害者にも適用すべきである」という意見なら納得できるが。
強姦罪の男女不平等を姦通罪で是正するという理論は、男の俺から見ても
苦しい論だ。
言葉だけは多いが、いかにもこじつけめいて説得力がない。
「強姦罪を男の被害者にも適用すべきである」という意見なら納得できるが。
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 01:40 ID:UCzUFdPE
>そりゃあ、そうでしょう。人は同性の友人に裏切られても悲しいものです。
夫の不貞＝妻が友人に裏切られるのと同義。
妻の不貞＝強姦と等しく、夫の性的な存在意義を脅かす違法行為。
>制度や文化によっては多夫一妻も乱婚も存在しますがなにか？
あまりにも希少なので、存在しないと言っても差し支えない。
寧ろ一夫多妻は人類普遍と見なしても
構わない程普及した制度。
>強姦は女性本人への攻撃を含む人権侵害。
暴行と同義。男への強姦は存在しない。
性的な被害で以って＋精神的苦痛を与えるとするならば、
その補償は民事による慰謝料などで請求できる。
夫の不貞＝妻が友人に裏切られるのと同義。
妻の不貞＝強姦と等しく、夫の性的な存在意義を脅かす違法行為。
>制度や文化によっては多夫一妻も乱婚も存在しますがなにか？
あまりにも希少なので、存在しないと言っても差し支えない。
寧ろ一夫多妻は人類普遍と見なしても
構わない程普及した制度。
>強姦は女性本人への攻撃を含む人権侵害。
暴行と同義。男への強姦は存在しない。
性的な被害で以って＋精神的苦痛を与えるとするならば、
その補償は民事による慰謝料などで請求できる。
＿＿＿
／ ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ∧ ∧ ＼ ／
| ・ ・ | <何度ループを繰り返すんだ？ 氏ねよおめーら
| ）●（ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ー ﾉ
＼＿＿＿_／
／ ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ∧ ∧ ＼ ／
| ・ ・ | <何度ループを繰り返すんだ？ 氏ねよおめーら
| ）●（ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ー ﾉ
＼＿＿＿_／
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 02:55 ID:7JzTam+o
>>864
> 夫の不貞＝妻が友人に裏切られるのと同義。
なんだこりゃあ？ （・∀・）
夫は友人ってことか？
たかが友人程度の夫に、肉体の権利をどうこういわれる筋合いは無い。
そもそも、強姦は女性自身の肉体に対する攻撃行為。
姦通は？男自身が何か肉体的に攻撃されるのか？
> 妻の不貞＝強姦と等しく、夫の性的な存在意義を脅かす違法行為。
なぜ？
男は複数の女性と関係をもち子どもが生めるのだから、
たかだか一人の女が裏切ったくらいで存在意義は脅かされませんが？
「男は複数の女性を一度に相手に出来る」理論が自ら首をしめてるなあ。 （藁
> あまりにも希少なので、存在しないと言っても差し支えない。
日本でも田舎に行けば、戦前戦後くらいまでは
未婚既婚とわず夜這いする習慣がありましたがなにか？
そして現代日本では一夫多妻は認められていませんが？
常識的なお話をしましょう。
> 暴行と同義。男への強姦は存在しない。
するよ。数が少ないだけ。
その理由は、男性の方が地位、力が強い、
そして男性の中にはお前のようにｱﾌｫな奴がいるから。
> 夫の不貞＝妻が友人に裏切られるのと同義。
なんだこりゃあ？ （・∀・）
夫は友人ってことか？
たかが友人程度の夫に、肉体の権利をどうこういわれる筋合いは無い。
そもそも、強姦は女性自身の肉体に対する攻撃行為。
姦通は？男自身が何か肉体的に攻撃されるのか？
> 妻の不貞＝強姦と等しく、夫の性的な存在意義を脅かす違法行為。
なぜ？
男は複数の女性と関係をもち子どもが生めるのだから、
たかだか一人の女が裏切ったくらいで存在意義は脅かされませんが？
「男は複数の女性を一度に相手に出来る」理論が自ら首をしめてるなあ。 （藁
> あまりにも希少なので、存在しないと言っても差し支えない。
日本でも田舎に行けば、戦前戦後くらいまでは
未婚既婚とわず夜這いする習慣がありましたがなにか？
そして現代日本では一夫多妻は認められていませんが？
常識的なお話をしましょう。
> 暴行と同義。男への強姦は存在しない。
するよ。数が少ないだけ。
その理由は、男性の方が地位、力が強い、
そして男性の中にはお前のようにｱﾌｫな奴がいるから。
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 02:55 ID:7JzTam+o
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 03:00 ID:7JzTam+o
> 寧ろ一夫多妻は人類普遍と見なしても
> 構わない程普及した制度。
それが本当なら、まずは日本で一夫多妻制度を実現しろよ。
話はそれからだな。 （藁
> 構わない程普及した制度。
それが本当なら、まずは日本で一夫多妻制度を実現しろよ。
話はそれからだな。 （藁
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 03:35 ID:WARCr+KP
みんななんか長文で難しいこといってんね。そんなに深く考えるとそれ以上髪ぬけるよ。
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 04:46 ID:lPuYOQp+
まりもさんの 強姦に特別再犯性は認められない
との発言への反論はないの？
だとしたら性的暴行と非性的暴行間の相違は
基本的にないと認めたモ同然だよね。
強姦において、特別保護するに値するものは存在しない事が証明された
訳だけど
強姦＞暴行と思う人は、
一体強姦罪によって、暴行以上の何を保護するの？被害者の名誉？
そこをいまいちはっきりさせてくれないね。
保護する対象が性行為の自由なら、単に強要罪でしょ
との発言への反論はないの？
だとしたら性的暴行と非性的暴行間の相違は
基本的にないと認めたモ同然だよね。
強姦において、特別保護するに値するものは存在しない事が証明された
訳だけど
強姦＞暴行と思う人は、
一体強姦罪によって、暴行以上の何を保護するの？被害者の名誉？
そこをいまいちはっきりさせてくれないね。
保護する対象が性行為の自由なら、単に強要罪でしょ
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 09:33 ID:VVC0c6xg
>>870
まりもさんの言うことに反論するだけのデータは示せない。
なぜなら、日本では人権の問題ということで再犯率が公表されないから。
そういう意味ではまりもさんの言うことを鵜呑みにすることもできない。
ただ、一般的に性犯罪が再犯率が高いということが言われているのは事実。
どっかの検索で「性犯罪 再犯率」で調べてみな。
以下、子供に対するものだけど引用。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
子供だけを狙う性犯罪の再犯率が突出して高いのは
全世界共通の現象で、ミーガン法の成立過程で
米国司法省が出した数字では他の犯罪平均の10.5倍、
日本・フランス・ドイツなどでも、約4-6倍程度となっている。
また、
> だとしたら性的暴行と非性的暴行間の相違は
> 基本的にないと認めたモ同然だよね。
性的暴力と非性的暴力の違いは再犯率の高さだけではない。
過去レス全部読んで、どういう違いがあったのかもう一回検討すべし。
少なくとも「セックス＝暴力」が証明されない限り両者は同一とはみなせない。
まりもさんの言うことに反論するだけのデータは示せない。
なぜなら、日本では人権の問題ということで再犯率が公表されないから。
そういう意味ではまりもさんの言うことを鵜呑みにすることもできない。
ただ、一般的に性犯罪が再犯率が高いということが言われているのは事実。
どっかの検索で「性犯罪 再犯率」で調べてみな。
以下、子供に対するものだけど引用。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
子供だけを狙う性犯罪の再犯率が突出して高いのは
全世界共通の現象で、ミーガン法の成立過程で
米国司法省が出した数字では他の犯罪平均の10.5倍、
日本・フランス・ドイツなどでも、約4-6倍程度となっている。
また、
> だとしたら性的暴行と非性的暴行間の相違は
> 基本的にないと認めたモ同然だよね。
性的暴力と非性的暴力の違いは再犯率の高さだけではない。
過去レス全部読んで、どういう違いがあったのかもう一回検討すべし。
少なくとも「セックス＝暴力」が証明されない限り両者は同一とはみなせない。
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 09:38 ID:VVC0c6xg
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 10:11 ID:lfINsaDG
＞８７２
男前！！ 惚れました！
男前！！ 惚れました！
874 ：フェミヘイター ◆fGbSQq9s ：02/02/15 15:18 ID:8ptt8bQE
＞ALL
復帰していい？ いいよね？ ね？ね？（＾＾；
>>698＠まりもさん
///////////////////////引用開始///////////////////////////////
●ﾌｪﾐﾍｻﾝ、一回2万で、まりもとｾｸｰｽしましょ!! →合法
●ﾌｪﾐﾍｻﾝ、西尾ｻﾝ、一回2万で、まりもとｾｸｰｽしましょ!! →合法
●ﾌｪﾐﾍｻﾝ、西尾ｻﾝ、加藤ｻﾝ、山田ｻﾝ、近藤ｻﾝ、諸星ｻﾝ、渡部ｻﾝ、
伊藤ｻﾝ、斎藤ｻﾝ、一回2万で、まりもとｾｸｰｽしましょ!! →合法
●誰でもいいから、一回2万で、まりもとｾｸｰｽしましょ!! →違法
「単純売春（合法）」と「不特定相手の売春（違法）」の違い、
何となくわかったでしょうか？ソープの場合、実体は不特定相手の売春
ですが、来たお客さん相手に個別に売春契約を結んでいるから単純売春
になるという建前で、合法になります。
////////////////////////引用終了//////////////////////////////
↑を前提にすると、私や、西尾さん、加藤さん、山田さん・・・が
まりもさんをレイプしたら「強姦罪」で
鏑木さん、勅使河原さん、東国原さんが、まりもさんをレイプした場合は強要罪？
ていうか、男女間で売春契約をしていることが
「強盗罪」の要件になるのでは？
復帰していい？ いいよね？ ね？ね？（＾＾；
>>698＠まりもさん
///////////////////////引用開始///////////////////////////////
●ﾌｪﾐﾍｻﾝ、一回2万で、まりもとｾｸｰｽしましょ!! →合法
●ﾌｪﾐﾍｻﾝ、西尾ｻﾝ、一回2万で、まりもとｾｸｰｽしましょ!! →合法
●ﾌｪﾐﾍｻﾝ、西尾ｻﾝ、加藤ｻﾝ、山田ｻﾝ、近藤ｻﾝ、諸星ｻﾝ、渡部ｻﾝ、
伊藤ｻﾝ、斎藤ｻﾝ、一回2万で、まりもとｾｸｰｽしましょ!! →合法
●誰でもいいから、一回2万で、まりもとｾｸｰｽしましょ!! →違法
「単純売春（合法）」と「不特定相手の売春（違法）」の違い、
何となくわかったでしょうか？ソープの場合、実体は不特定相手の売春
ですが、来たお客さん相手に個別に売春契約を結んでいるから単純売春
になるという建前で、合法になります。
////////////////////////引用終了//////////////////////////////
↑を前提にすると、私や、西尾さん、加藤さん、山田さん・・・が
まりもさんをレイプしたら「強姦罪」で
鏑木さん、勅使河原さん、東国原さんが、まりもさんをレイプした場合は強要罪？
ていうか、男女間で売春契約をしていることが
「強盗罪」の要件になるのでは？
875 ：フェミヘイター ◆fGbSQq9s ：02/02/15 15:19 ID:8ptt8bQE
＞「単純売春（合法）」「不特定相手の売春（違法）」の違い
単純売春も違法なの！ ただ処罰の対象になっていないだけ。
（NHKの受信料不払いのようなかんじ）
別の視点で見ると、二万円払う約束でまりもさんとセクースして
料金を踏み倒して逃げた場合・・・・現状では、処罰規定は無い(刑法上）。
「カネを貰う前提で合意したのだから、カネを払わなければ
合意の前提が崩れるので強姦罪だ。」という主張も通らない。
同じように、セクースする約束でまりもさんが二万円受けとってフェミヘイターが
シャワーを浴びている間に逃げたとしても、詐欺罪には問われ無い。
んで、たかが二万円のために民事訴訟する人も、あまり居ないわけで・・・・
つまり、処罰されないが、保護もされないって事。
保護（レイプ＝強盗）するなら
売春業務者として業務上の責任を負う事になるが如何？（売春の公認が前提）
タクシージャックは強盗だが、自家用車ジャックは強盗にはならない。
これは、タクシーは、業務上の責任が自家用車より重いからだ。
（タクシーは乗車拒否できない等）
女性が、売春業務者として保護されるべきだと言うなら
売春業務者としての責任を負う事になる。
そう、たとえば、客を拒否できない等(笑）
＞871
その統計でいう「子供だけを狙う性犯罪の再犯率」って
援助交際も含めていない？
単純売春も違法なの！ ただ処罰の対象になっていないだけ。
（NHKの受信料不払いのようなかんじ）
別の視点で見ると、二万円払う約束でまりもさんとセクースして
料金を踏み倒して逃げた場合・・・・現状では、処罰規定は無い(刑法上）。
「カネを貰う前提で合意したのだから、カネを払わなければ
合意の前提が崩れるので強姦罪だ。」という主張も通らない。
同じように、セクースする約束でまりもさんが二万円受けとってフェミヘイターが
シャワーを浴びている間に逃げたとしても、詐欺罪には問われ無い。
んで、たかが二万円のために民事訴訟する人も、あまり居ないわけで・・・・
つまり、処罰されないが、保護もされないって事。
保護（レイプ＝強盗）するなら
売春業務者として業務上の責任を負う事になるが如何？（売春の公認が前提）
タクシージャックは強盗だが、自家用車ジャックは強盗にはならない。
これは、タクシーは、業務上の責任が自家用車より重いからだ。
（タクシーは乗車拒否できない等）
女性が、売春業務者として保護されるべきだと言うなら
売春業務者としての責任を負う事になる。
そう、たとえば、客を拒否できない等(笑）
＞871
その統計でいう「子供だけを狙う性犯罪の再犯率」って
援助交際も含めていない？
876 ：フェミヘイター ◆fGbSQq9s ：02/02/15 15:19 ID:8ptt8bQE
あと、ソープランドの「本番」について
ソープ嬢がTVの「悩み相談」かなにかで言ってたんだけど
お客さんの中に、時間いっぱい雑談するだけで
エッチしようとしない人がけっこういて、仕事に自信が持てないという・・・
なんというか、贅沢な悩みと言うか(笑）
それでも料金は、本番有りと変わらない訳・・・・ということは
ソープランドにおいて「本番の有無」は、料金に反映しない（＝無料）って事。
それから、客が「インポ」だった場合どうなるか・・・
これも料金は変わらないと思うんだけど、ご存知の方いらっしゃいます？（＾＾；
ソープ嬢がTVの「悩み相談」かなにかで言ってたんだけど
お客さんの中に、時間いっぱい雑談するだけで
エッチしようとしない人がけっこういて、仕事に自信が持てないという・・・
なんというか、贅沢な悩みと言うか(笑）
それでも料金は、本番有りと変わらない訳・・・・ということは
ソープランドにおいて「本番の有無」は、料金に反映しない（＝無料）って事。
それから、客が「インポ」だった場合どうなるか・・・
これも料金は変わらないと思うんだけど、ご存知の方いらっしゃいます？（＾＾；
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 15:30 ID:VVC0c6xg
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 16:09 ID:R1OTK+dO
「ソープ嬢の本番」について。
客は彼女と過ごす「時間」を買っているわけです。
彼女が自分の仕事は「男をイかせる事」に尽きると思っているプロフェッショナル
である場合にはこんな客は迷惑でしょうが彼女達に選択権はありませんから。
客が彼女に不満で「立たなかった」場合にフロントにクレームつけるのは
部屋に入って早いうちであれば運がよければチェンジも可能かもしれません。
その場合に何がしかの上乗せがあろうかとも思われますが。
怖いお兄さんが来て裏の小部屋に押し込められるかもしれません。
客がいん歩で自分にチャレンジしようとして立たなかった場合に
何か問題があるとも思えないのですが。ためすチャンスを有効に活用できなかった
彼にその責任は帰するでしょう。
売春について国によっていろんな規定があるようですが日本に「公娼制度」が存在しない
事はやはり「裏にお金が流れる」ことを助長しているかもしれません。
宗教による「倫理観」で規定される事のない国では「習慣」「マナー」「常識」といった
あいまいな中で現実は動くものです。
「恥」に関する部分もそうです。
個々人の中にある意識が多様化している現在ですがこの時代に新しくなにか
「変革」をもたらそうとするならそれはたぶん「法」の方角からではなく
「意識」に帰するようにも思えます。
「意識」が変わってきてところで始めて「必然性」が実感される。
「必然性」を感じないところに無理やりたがをはめようとしても閉塞感しか
もたらさないのではと、思ったりもします。
基本的に「レイプ」は誰でもやりかねない事だからこそ厳しく対応しているし
そうあるべきだと考えます。
客は彼女と過ごす「時間」を買っているわけです。
彼女が自分の仕事は「男をイかせる事」に尽きると思っているプロフェッショナル
である場合にはこんな客は迷惑でしょうが彼女達に選択権はありませんから。
客が彼女に不満で「立たなかった」場合にフロントにクレームつけるのは
部屋に入って早いうちであれば運がよければチェンジも可能かもしれません。
その場合に何がしかの上乗せがあろうかとも思われますが。
怖いお兄さんが来て裏の小部屋に押し込められるかもしれません。
客がいん歩で自分にチャレンジしようとして立たなかった場合に
何か問題があるとも思えないのですが。ためすチャンスを有効に活用できなかった
彼にその責任は帰するでしょう。
売春について国によっていろんな規定があるようですが日本に「公娼制度」が存在しない
事はやはり「裏にお金が流れる」ことを助長しているかもしれません。
宗教による「倫理観」で規定される事のない国では「習慣」「マナー」「常識」といった
あいまいな中で現実は動くものです。
「恥」に関する部分もそうです。
個々人の中にある意識が多様化している現在ですがこの時代に新しくなにか
「変革」をもたらそうとするならそれはたぶん「法」の方角からではなく
「意識」に帰するようにも思えます。
「意識」が変わってきてところで始めて「必然性」が実感される。
「必然性」を感じないところに無理やりたがをはめようとしても閉塞感しか
もたらさないのではと、思ったりもします。
基本的に「レイプ」は誰でもやりかねない事だからこそ厳しく対応しているし
そうあるべきだと考えます。
今日までかかってこのスレ読んだんだけど、まりもさんのレスが
一番最後でちゃんとわかったのに吃驚した。
考える余地とか残してくれてるし、理解までの導きとか凄かった。
だって、私高１なんだよ？でも、法律の存在が少しはわかった。
こんな先生が居たら、みんな犯罪とかについてもっと勉強したいとか思うと思う！
んで、レイパー予備軍の人とか居なくなって欲しい。怖いから。
スレと関係無いからサゲとこ〜('')
一番最後でちゃんとわかったのに吃驚した。
考える余地とか残してくれてるし、理解までの導きとか凄かった。
だって、私高１なんだよ？でも、法律の存在が少しはわかった。
こんな先生が居たら、みんな犯罪とかについてもっと勉強したいとか思うと思う！
んで、レイパー予備軍の人とか居なくなって欲しい。怖いから。
スレと関係無いからサゲとこ〜('')
間違えたごめんなさい(><)
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/15 19:12 ID:6sgx8zTV
やっちゃったね
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/16 02:06 ID:E++Q6fSR
単純売春が合法とか逝ってる人、気は確かか？
それと、昨日法律の例の番組見たんだよね。
タレントのデブをデブと侮辱しても、精神的苦痛への慰謝料はゼロってやつ。
それであのケースは、刑法上侮辱罪とか、
名誉毀損罪は成立するの？
もし成立しないなら、
一般人が強姦されても、強盗罪には決してなりえないと思うんだ。
普段そういう職についていない訳だから。
だとしたらまりもさんのロジックはちょっと無理っぽい。
それと、昨日法律の例の番組見たんだよね。
タレントのデブをデブと侮辱しても、精神的苦痛への慰謝料はゼロってやつ。
それであのケースは、刑法上侮辱罪とか、
名誉毀損罪は成立するの？
もし成立しないなら、
一般人が強姦されても、強盗罪には決してなりえないと思うんだ。
普段そういう職についていない訳だから。
だとしたらまりもさんのロジックはちょっと無理っぽい。
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/16 02:08 ID:E++Q6fSR
まちがえ 一応成立するんだろうね。
起訴されるかどうかが分からないだけで。
慰謝料がゼロでも不法行為は成立する訳だからね。
ゴメソ
起訴されるかどうかが分からないだけで。
慰謝料がゼロでも不法行為は成立する訳だからね。
ゴメソ
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/16 02:48 ID:JP+4KraB
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/16 02:51 ID:CzVQs22N
>>884
小学生は寝てください
小学生は寝てください
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/16 04:14 ID:z0RRGRDr
死刑が相当。
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/16 04:16 ID:R02IDeTf
>>871
勿論女子児童（特に刑法上性交可能年齢に満たない１２歳以下）
に対する強姦罪重罰化論（例え合意であっても強姦）であるならば同意。
再犯性の高い児童性愛犯罪者の性的趣向は
ほぼ固定されている所から、その再犯性の高さは当然納得できるし、何より成人女性とは
比較にならない程、被害者の精神的身体的被害が深刻なのだと想像できる。
しかし成人女性の場合、そこまで保護に値する物が
存在するとは到底思えないんだ。
性行為がある分、単純暴行とは
区別されるのだとしても、保護する対象がそれ程重要な
物なのかどうかを、疑問に思っているの。
有無を言わさず無理やり犯したら暴行罪、
暴力を振るう程ではなく
義務のない行為を強要した、という意味合いが強ければ強要罪で充分。
それと過去ログにあった
性的暴行だからこそ、
その事実によって後に脅迫等の材料として使われる。
よって性的暴行と非性的暴行とは違う。
という論理はあまり意味のない物だと思う。
性的暴行を特別重く裁く理由にはならないと思う。
将来起こるか起こらないか予測も出来ない
別の犯罪の刑罰を、予め上乗せして強姦罪という形で裁けという論理は余分な
人権侵害でしかない。
結局強姦は暴行罪で充分、という論に反対する人たちは
感情論を正当化する域を出ないのです。
勿論女子児童（特に刑法上性交可能年齢に満たない１２歳以下）
に対する強姦罪重罰化論（例え合意であっても強姦）であるならば同意。
再犯性の高い児童性愛犯罪者の性的趣向は
ほぼ固定されている所から、その再犯性の高さは当然納得できるし、何より成人女性とは
比較にならない程、被害者の精神的身体的被害が深刻なのだと想像できる。
しかし成人女性の場合、そこまで保護に値する物が
存在するとは到底思えないんだ。
性行為がある分、単純暴行とは
区別されるのだとしても、保護する対象がそれ程重要な
物なのかどうかを、疑問に思っているの。
有無を言わさず無理やり犯したら暴行罪、
暴力を振るう程ではなく
義務のない行為を強要した、という意味合いが強ければ強要罪で充分。
それと過去ログにあった
性的暴行だからこそ、
その事実によって後に脅迫等の材料として使われる。
よって性的暴行と非性的暴行とは違う。
という論理はあまり意味のない物だと思う。
性的暴行を特別重く裁く理由にはならないと思う。
将来起こるか起こらないか予測も出来ない
別の犯罪の刑罰を、予め上乗せして強姦罪という形で裁けという論理は余分な
人権侵害でしかない。
結局強姦は暴行罪で充分、という論に反対する人たちは
感情論を正当化する域を出ないのです。
888 ：フェミ屁いた最高！！ 爆笑！！：02/02/16 05:32 ID:92s+4qrK
＞女性が、売春業務者として保護されるべきだと言うなら
＞売春業務者としての責任を負う事になる。
＞そう、たとえば、客を拒否できない等(笑）
これが神のレスだ！！
＞売春業務者としての責任を負う事になる。
＞そう、たとえば、客を拒否できない等(笑）
これが神のレスだ！！
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい：02/02/16 12:21 ID:hFzkSkbf
屁魅屁痛〜
何で復活するの？？？
だーれも他スレで叩いてないのに・・・
ヒッキーらしくするんじゃなかったのか？？？
邪魔なんだけどな〜
「ずるい女」にだ〜れもまともに書いてくれんもんで
逃げてきたのか？？？
何で復活するの？？？
だーれも他スレで叩いてないのに・・・
ヒッキーらしくするんじゃなかったのか？？？
邪魔なんだけどな〜
「ずるい女」にだ〜れもまともに書いてくれんもんで
逃げてきたのか？？？
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/16 15:20 ID:DZWsQRhA
>>887
> 将来起こるか起こらないか予測も出来ない
> 別の犯罪の刑罰を、予め上乗せして強姦罪という形で裁けという論理は余分な
> 人権侵害でしかない。
将来脅迫などが起こりうるから重くしろ、という意味ではなく、
被害者が脅迫されるような犯罪であるから､
単純な暴行とは異なる、ということを言いたかったのだが。
> 将来起こるか起こらないか予測も出来ない
> 別の犯罪の刑罰を、予め上乗せして強姦罪という形で裁けという論理は余分な
> 人権侵害でしかない。
将来脅迫などが起こりうるから重くしろ、という意味ではなく、
被害者が脅迫されるような犯罪であるから､
単純な暴行とは異なる、ということを言いたかったのだが。
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/16 15:22 ID:DZWsQRhA
> 何より成人女性とは
> 比較にならない程、被害者の精神的身体的被害が深刻なのだと想像できる。
強姦罪廃止派の主張では、被害者の精神的被害は
量刑に加味されない、という話ではなかったっけ？
なんで子どもの精神的被害だけは加味するわけ？
また、子どもだから被害が深刻だというのも単なる印象でしかない。
> 比較にならない程、被害者の精神的身体的被害が深刻なのだと想像できる。
強姦罪廃止派の主張では、被害者の精神的被害は
量刑に加味されない、という話ではなかったっけ？
なんで子どもの精神的被害だけは加味するわけ？
また、子どもだから被害が深刻だというのも単なる印象でしかない。
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/16 18:52 ID:1+u/qvKl
＞ＡＬＬ
上の方にある、
「女性の皆さん聞いてください」
で、レイプ被害者の友人の女の子が相談にきています。
法律に詳しい人材に乏しいので、お時間あったらいらしてください。
上の方にある、
「女性の皆さん聞いてください」
で、レイプ被害者の友人の女の子が相談にきています。
法律に詳しい人材に乏しいので、お時間あったらいらしてください。
893 ：ひとみ：02/02/16 20:34 ID:Byxzc0Hz
知人の娘某女子校生は、軽井沢で拉致されラブホに連れ込まれ、いきなり暴行され
強引にまわされ、中出しされた。親が、レイプ小僧の親に文句を付けたら、何とレイプ魔の親は、
某有力代議士（国会議員）で、親の勤務先に圧力を掛けてウヤムヤにしたらしい。某女子校生は、
妊娠した某代議士の紹介【指定】の病院で、おろした。現在某女子校生は、登校拒否引篭もり、
男性恐怖症とのノイロ-ゼになってる 親は、某有力代議士（国会議員）に圧力を掛けられてしまい
ダンマリ、知人の娘某女子校生は、泣き寝入りしなければ、ならないのでしょうか
強引にまわされ、中出しされた。親が、レイプ小僧の親に文句を付けたら、何とレイプ魔の親は、
某有力代議士（国会議員）で、親の勤務先に圧力を掛けてウヤムヤにしたらしい。某女子校生は、
妊娠した某代議士の紹介【指定】の病院で、おろした。現在某女子校生は、登校拒否引篭もり、
男性恐怖症とのノイロ-ゼになってる 親は、某有力代議士（国会議員）に圧力を掛けられてしまい
ダンマリ、知人の娘某女子校生は、泣き寝入りしなければ、ならないのでしょうか
894 ：名無しさん@お腹いっぱい：02/02/16 21:06 ID:hFzkSkbf
みえみえのネタ！あちこちﾎﾞﾛﾎﾞﾛ穴だらけなんだよ！
だからそのスレ食い付き悪いのもわからないか？
しかも食い付き悪いからって他所にそんなヨタ話持ってくるな。
みっともない。
だからそのスレ食い付き悪いのもわからないか？
しかも食い付き悪いからって他所にそんなヨタ話持ってくるな。
みっともない。
…って、つい復帰しちゃったよ。よく見たらフェミヘイターも復帰してるな。
お邪魔しました、みなさん楽しい議論続けてくださいね〜ホホホホ…
お邪魔しました、みなさん楽しい議論続けてくださいね〜ホホホホ…