脳差身体能力差は五百万年以上の女尊男卑の証

このエントリーをはてなブックマークに追加
1  
なぜ我々男が肉体的に優れ、脳も論理演算や3D感覚に優れ、
狩猟本能、闘争本能に駆り立てられるのか?
それは500万年前人類が生まれて以来ずっと女が男をこき使ってきたからである。
(正確に言えば人類以前猿の頃よりそうかもしれないが人権が無いので却下する)
男達が命がけで動物性たんぱく質を集めている間、
女達がしてきたことといえば安全な場所での「育児」と「採集」と「おしゃべり」である!!

中には女を見放した部族もいたが女達は狩に出るどころかあろうことか
女同士で「共食い」つまり「人肉食」を始めたのです。
女達がどれだけ「怠け者」で男に依存、そしてSEXを餌にこき使っていたかがわかりますね。
(共食いを始めた女達は異常プリオンにより死んでいきました。ざまぁみろ
人食いなど行った非人間の末路ですね。詳しくはクールー病で検索を)

結局のところ一般に言われる男尊女卑の歴史など3000年程度です。
正確には近年まで腕力が重要な能力であり多くの人間を扶養するのに
不可欠だった以上、能力だけ見れば全然平等であったように思えます。
むしろ人類への貢献度も含めればまだまだ男性への評価は不当なのかもしれません。

つまり真の男尊女卑は「仮にあったとしても」昭和以降わずか数十年程度だと言えます。

私の主張は
女性は人類の進歩への貢献し、人類を扶養し続けた男を
「500万年以上も差別」し続けて来て、たかだか数十年差別
し返されたからといって被害者ぶるのはやめてください。
と言いたいのです。

反論ありましたらどうぞ。
22ゲット職人:01/12/28 06:21 ID:t8uq1/qu
3名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 08:00 ID:ny43ZsZ6
昆虫だった時代までさかのぼればオスは完全にメスに差別されて来た
4名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 08:45 ID:odCQ8L6f
「人肉嗜食」は「女」が始めたことだとは初耳。
どちらからそのような誤ったデータを持ち出されたのか
小一時間問い詰めたい。

すくなくとも「サル類」の「同士食い」のことなら、別の群れから子供を連れて新しい群れに入った
メスザルを、その群れのリーダーが殺してその体をみんなで分け合って食べるのだ。
群れにとっての新しい“血”は、別の群れからやってくる雌によってもたらされるから、完璧に「別の群れ」
の血を引くそのメスの子供は群れにとってはジャマな存在になる。

メスは子供を殺されたことによって発情し、その群れのリーダー雄と交尾する事&リーダーの子を
生む事によって初めてその群れの一員として受け入れられる。新しいメンバーを受け入れる形式は
種によって異なるが、この例は決して珍しくはない。よく知られている事だ。

それに「新しい習慣」及び「情報」をもたらすのは、そのようにして新規参入したメスによってだ。
その新しい習慣をその子供が受け継いだり、周りのメスが真似したりして定着する。

ちなみに「リーダー雄」は、その新しい習慣を周りが受け入れても、決してそれを自分でやらないという。
頭が固いのである。その「新しい情報・習慣」はその群れの「文化」として、定着、受け継がれてゆくという。

少なくとも「貢献度」を「性」によって語ろうとすること自体に無理がある。
無理を承知でこのスレを立てた、なぜなら1は「実害」を被っていて自分の「扶養能力の限界」を斟酌しようとしない
メス(権利のみを主張し被害者ぶる態度で1を悩ませ続ける)にとりつかれており、「自分の能力を正当に評価しようとしない」
会社に勤務することを余儀なくされていて、「同情してほしい」というのなら、それは誠にお気の毒ではあります。

合掌。
5:01/12/28 09:05 ID:XJvASNBb
>>3
そうですね。そもそも自然界ではメスのほうが強いものですが
ここまで男が強くなったのはそれだけ叩かれたからだと思います。

>>4
よく言ってる意味がわかりませんが?
人肉食を女性が始めた?私が言ってるのは人肉食の「起源」について
のお話ではありませんよ。
男が狩に言っても女性に肉を分け与えないときに、女は動物性蛋白を
摂取するためにに人肉食を始めることがあるといっているのですが?
実際猿荷まで遡ったの話しは人権が無いので含まないと言ってますし。

あまりに見当外れすぎますね。
知識のひけらかしは結構ですがもう少し・日本語理解できるようにしてください・・・。

>少なくとも「貢献度」を「性」によって語ろうとすること自体に無理がある。
理由は?説明を頂きたい?
女性差別や戦争、政治などにおいて負の部分は女性は男のせいだと
押し付けてきますよね?
田嶋さんも女性が参政権を得た後ですら今の不況は、政治は、悪いところは
全て男のせいだと言っていましたが?
漢字の「女」と言う字の使われ方に難癖をつけたりもしていますよね。
あなたの理屈では差別を「性」によって語ろうとすること自体に無理があるのでは?

>メス(権利のみを主張し被害者ぶる態度で1を悩ませ続ける)にとりつかれており、「自分の能力を正当に評価しようとしない」
>会社に勤務することを余儀なくされていて、「同情してほしい」というのなら、それは誠にお気の毒ではあります。
どのような根拠で?説明していただきたい。

後半は理由が全然ありませんね。単なる誹謗中傷ですが・・・
あなたは男口調の女性ですね?
お?アロスレか?
長いのは読んでられねえな。
7februa ◆wJJYWPIw :01/12/28 11:10 ID:1Z5Wrq2i
正直言って>>1が言いたいことと主張してることがわけわからないよ。
8:01/12/28 11:10 ID:XJvASNBb
>>4
追加ですが、過去の貢献度は性差によるはっきりとした「腕力差」から生じるものだとも
私は言っていますがこれに対してもあなたは何の反論もなく無意味と言っていますが・・・。

失礼だが根拠なく反論できるところを見ると男口調の女のようですね。
9februa ◆wJJYWPIw :01/12/28 11:13 ID:1Z5Wrq2i
>過去の貢献度は性差によるはっきりとした「腕力差」から生じるものだとも
何故生じるかを述べていないので無意味なんじゃ?
10:01/12/28 11:15 ID:XJvASNBb
>>7
性差別の歴史は女尊男卑ほうが圧倒的に長いのであって
女性の被害者意識は妄想でしかないと言うことです。
女性の上げる過去のもろもろの差別だとか漢字がどうとか文字がどうとか
いうのはたわいないことだと言うことです。

過去にこだわらない人は書き込まなくて結構です。
アジア各国民のように歴史からの根深い恨みを持つ女性、フェミニストの
謝った歴史観を正しすためのスレです。
11名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 11:17 ID:W/kygj4O
>なぜ我々男が肉体的に優れ、脳も論理演算や3D感覚に優れ、
>狩猟本能、闘争本能に駆り立てられるのか?
>それは500万年前人類が生まれて以来ずっと女が男をこき使ってきたからである。

脳とかは別として
肉体的に優れてるのが女が男をこき使ったからとすれば
女にこき使われる前は金玉なかった事になるが・・・・・
12februa ◆wJJYWPIw :01/12/28 11:17 ID:1Z5Wrq2i
そもそも男尊女卑・女尊男卑なんていう考えもなかったんじゃ?
13:01/12/28 11:20 ID:XJvASNBb
>>9
腕力差が生じるかですか?そんなこともわかりませんか?
男性ホルモンの差です。
貢献度が生じる差ですか?
1で説明していますが?
腕力のないものとあるものとで田をたがやしてどちらがより広く田が焼かせますか?
農作物、主に炭水化物による扶養と言う面と欠かせない動物性たんぱく質の取得には
男の腕力、3D感覚、狩猟本能が大きな結果を生みます。

その差ももともとは女性が男性を虐げてきた結果生まれたものですが・・・。
14:01/12/28 11:24 ID:XJvASNBb
>>11
どおういうことでしょう?
金玉から出す男性ホルモンのことを言っているのですか?
人種によって筋肉量が違ったりしますし、分泌量や作用の仕方が
変わってきたのかもしれません。
女性の虐待によって。

>>12
なんかあなたおかしなことばかり言ってますね。
差別中は当然そんな考えはないでしょう。逸れが当然に思っていることこそが差別なのです。
15februa ◆wJJYWPIw :01/12/28 11:25 ID:1Z5Wrq2i
あのー・・・
どうして、腕力差が
>>過去の貢献度は性差によるはっきりとした「腕力差」から生じるものだとも
だったんだけど、
腕力差でどうして貢献度を示せるか、どうして性の貢献度なのか、
といいたかったんだよ。
16名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 11:28 ID:W/kygj4O
>>14
アンタの言ってる事は日本人だけ女からの虐待受けたってか?
17:01/12/28 11:30 ID:XJvASNBb
>>15
あなた頭悪いのですか?
性差によって腕力の差が生まれませんか?
腕力の差で肉体労働に差は生まれませんか?
同じ事を何度も聞かないでくださいね。
フェブ、がんば。
19:01/12/28 11:30 ID:XJvASNBb
>>16
特に国籍の指定はありませんが何か?
20名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 11:31 ID:0Ed3BAQg
>>1は哲学板の「38」にそっくり。
21:01/12/28 11:35 ID:XJvASNBb
そもそも貢献度や国籍だとか人肉食の起源だとかは話の本質では
なくおまけに過ぎないのだが・・・
無理して揚げ足を取ろうと必死な人がいてこまりますね。
22名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 11:36 ID:OLWxg+kX
>>1
金持ち喧嘩せず、って言葉知ってる?

プライドとか自身とかってね、人がそれぞれ勝手に持つものなの。
男だから偉い、とか、
日本人だから優れてる、とか
そんなこと言ってる人は、
自分に自身が無いので、そのような母集団の価値を高める事でね、
自分に価値付けしようとするわけ。

勝手に努力する事薦める。
こんなスレ立ち上げても時間の無駄だよ。
ますます屈折してヘンな人になるのが、オチ。
23名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 11:37 ID:oVU5+0W4
あ、自身=自信ね。
はっはっはっ。
24名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 11:37 ID:W/kygj4O
>>1
お前は肉体的に男が優れてるのは女が男をこき使ったからと
言ってるだろう。それは大間違いだと言ってんだ。
Y染色体は金玉をつくる。その金玉から男性ホルモンも出て行動的になり
攻撃的になり、腕力、筋力が生まれる。
お前は思いっきり大間違いな事を言っている。
25名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 11:39 ID:OLWxg+kX
>>1
もしかしたら、あんたフェミヘイター??
26februa ◆wJJYWPIw :01/12/28 11:41 ID:1Z5Wrq2i
あのねぇ、
だから、腕力の差が生まれたからってどうなの?
貢献度で話すなら、男女で貢献する部分が違うとだけ言っておこう。
頭のいい君ならこれから何をいうのかわかるよね。
27:01/12/28 11:45 ID:XJvASNBb
>>24
あららその知識をひけらかしたかったのですか?
一度説明してるんですがねぇ。
同じ男でも人種によって筋肉量が違うのはどう説明付けますか?
男性ホルモンが出たらあらゆる生物がムキムキになると言うものではありません。
例えれば薬を飲んでも
「違う症状」が出たり、必要な「量」が違ったりします。
ホルモンで言えば分泌量も違ってくるでしょう。

ここまでいって理解できないオツムならなに言っても無駄でしょう。
28名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 11:47 ID:IerPuTfi
>>1
ものすごい理論だな、おい(笑)。
「差別」は根本的には許されるものじゃないだろ?
よしんば500万年間、連綿と女尊男卑の時代が続いていたとしても、この現代で男尊女卑が許されるという理由にはならないだろう?
お前の言う「男尊女卑」とは具体的にはどのようなものなんだ?興味深い。
29バター犬:01/12/28 11:47 ID:Qj/pOavo
>>26
激しく同意。貢献度に優劣をつける事は出来ないよね。
30名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 11:50 ID:W/kygj4O
>>27
人種の違いだろう
31:01/12/28 11:51 ID:XJvASNBb
>>26
>男女で貢献する部分が違うとだけ言っておこう。
あのねぇ。
あなたはコンビニの店員と弁護士や医者と同じ賃金で働かせる気?
貢献する部分が違ってもどちらかにしかできないことでは労働の価値が違いでしょう。
料理も洗濯も男にはできることでしょ?
できないのは出産だけ。

また他の多くの雌雄を持つ生物と比較しても
女性出産の効率は全然上がっていないが
男は食料の需給率を格段に上げてきている。
32:01/12/28 11:55 ID:XJvASNBb
>>28
許されるといっていませんが?
むしろその逆です。
多くのフェミニストが過去の性差別を盾に
「現在の男性差別は今までの女性差別をなくすための揺り返し」
と言っている。
過去を蒸し返している女性に対してこうこたえているだけです。

>>30
頭悪かったみたいですね。
33februa ◆wJJYWPIw :01/12/28 11:57 ID:1Z5Wrq2i
効率なのに。。。
さよなら。
もうきません。
34名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 11:57 ID:OLWxg+kX
>>1
お前、フェミヘイターじゃないのか?
35:01/12/28 11:58 ID:XJvASNBb
>>34
違います。
36名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 11:59 ID:OLWxg+kX
>>1
くどいようだが、金持ち喧嘩せず。
女に尊重はされていないようだな、君は。
身体でも鍛えたらどう?
口説の輩になびく女はいないよ。

もう、無駄っぽいのでヾ(^_^) byebye!! 。
3728:01/12/28 11:59 ID:rq+br0RC
>>1
過去を蒸し返してるって・・。
お前だって過去の「女尊男卑」の歴史を蒸し返した上で、理論を展開してるじゃないか。
38:01/12/28 12:00 ID:XJvASNBb
>>36
あれっ誤爆じゃなかったの?
放置してごめんよ。
でもなに言ってるかわからん。
39:01/12/28 12:02 ID:XJvASNBb
>>37
だ・か・ら
わざと反論する上で女と同じ土俵で相手してあげただけです。
アフォですか?
40名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 12:06 ID:ofa/16Tb
すみません、フェミヘイターです。

いろいろあって、最近2chご無沙汰していました。
生まれて初めて、ネットカフェというところからアクセスしていますです。
ユーザー辞書の内容が普段とちがうので
文体が異なりますが、本物です(^^;

>1さん

がんばってください!
私もガンバッテますので(^-^)
4136:01/12/28 12:06 ID:GEd/8lPa
>>1
よくわかってるみたいじゃないか♪
まぁ、ひがむなよ。
42:01/12/28 12:07 ID:XJvASNBb
>>40
どうもです。
43:01/12/28 12:14 ID:XJvASNBb
>>41
よくわからん。

何か勘違いしている人がいるが自分は女尊男卑を持ち出して
男をもっと大切にしろだとか女を糾弾するわけではありません。

1に書いてあるとうり「被害者ぶるのやめろゴラァクサマンども」
と言いたいのでございます。

アジア各国にですら過去の事でいちいち頭下げるのもウザイのに
なにが悲しくて女に過去の女性差別でグデグデいわれにゃならんのだ!!
ということなんだが。
俺の脳内ではチョン>過去をほじくり返す女だね。
44:01/12/28 12:18 ID:XJvASNBb
この気持ち学生時代歴史の先生が女性だった人はわかるんじゃないかと思います。
纏足がでてきたときにはグデグデグデグデ言ってましたよ。
てめぇ履いた事あるのか?昔の異国のはなしじゃねぇか。
って感じ。

国と違って男女は500万年の時間があるのだから
「隆盛」ってのは必ずあるのだがそれがわからない女が多すぎなんだよ。
45:01/12/28 12:19 ID:XJvASNBb
良いたいこと言ったし消えます。
46名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 12:19 ID:W/kygj4O
>なぜ我々男が肉体的に優れ〜女が男をこき使ってきたからである。

は間違いだと言ってるんだ。
47バター犬:01/12/28 12:20 ID:Qj/pOavo
>>44
そんなにカリカリしなさんな。
4836:01/12/28 12:21 ID:GEd/8lPa
女をこき使う男も腐るほどおると言うのに・・・・(苦笑)。
わはは。
知らんのか?
49:01/12/28 12:22 ID:XJvASNBb
>>46
間違いじゃないよ。
これだけ男女に開きがあるのはそのせいだよ。
他の動物で男女でこれほど腕力差のある動物を知っているかい?

人間のメスは他の生物に比べてものすごく怠け者なんだよ。
もしかしたら怠けていたメスが退化したのかもしれんが。
50名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 12:23 ID:ofa/16Tb
フェミヘイター@ネットカフェ

纏足って、時の皇帝が足の小さな女性を好んだことから
「娘を高く売りつけようとする母親」が始めたんだよね〜

あと、纏足の女性は「価値が高かった」ので
家事労働をする必要もなかったらしい。

最近「医者余り」が叫ばれているのも、2〜30年前
医者が花形職業だったころ、母親たちが息子を医者にしようとしたのが
原因だったりするし〜
51名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 12:24 ID:HKFP3jCv
>>45
>>49

言いたいことは言ったんだろ?とっとと消えろ。

日本語能力検定で3級に受かるまで、2chには帰ってこなくていいぞ。
52名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 12:25 ID:W/kygj4O
哺乳類は大抵、オスが力あるってしってるか?
だいたいお前のその考えのソース出してみろ。
53:01/12/28 12:25 ID:XJvASNBb
>>47
バター犬も女にこき使われている者の一人だぞ。
女の指代わりに舌を使い高カロリーを摂取させられる・・・。
アメリカじゃあ捕まるね。
>>48
いみわからん。たぶんそういう小さいことを言っているわけじゃない。
ところで君は寂しがり屋のナルシストだろう。
54名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 12:27 ID:a/XG8ess
>50
その母親にその考えをあたえたのは誰?
5536:01/12/28 12:27 ID:OLWxg+kX
あらま、俺は「寂しがり屋のナルシスト」らしいぜ(苦笑)。
それに「そういう小さいこと」ってのはなんなんだろうねぇ?
56:01/12/28 12:30 ID:XJvASNBb
>>51
嫌だ。命令すんな。在日は消えろ。

>>52
だから性差の生物差のことを言ってるんだろう?
ソース?自分が出してみなよ。

ソース出せって言う時点でもう追い詰められてる証拠だからなぁ
これ以上相手するとヒステリー起こすだろうし・・・
57名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 12:33 ID:ofa/16Tb
>54

母親は、考え方を外部から与えられなければ
自ら考えることができないのか?
5836:01/12/28 12:33 ID:OLWxg+kX
>>1
>だから性差の生物差のことを言ってるんだろう?
>ソース?自分が出してみなよ。

自分が言い出したことだ。
>>1を見なおしてみな。
ちゃんとやれよ、日本男児。
59名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 12:33 ID:W/kygj4O
なんで俺が出さなきゃならんのだ。
お前のその荒唐無稽な考えの他の根拠を出せと言ってるんだ。
60:01/12/28 12:34 ID:XJvASNBb
>>55
だって異論なスレに顔出してるじゃん。
放置されると同じ文章貼り付けるし(ゲラ
6136:01/12/28 12:36 ID:GEd/8lPa
>>1
おっと、まともに抵抗できないのでそっちにいったか(笑)。
俺は今暇なんだよ。
それに、かちゅ〜しゃで2ちゃんしてるからな。
他スレまわるの簡単なの。
62失礼します:01/12/28 12:37 ID:a/XG8ess
>57
 人間は育った環境によって思想は植え付けられる
 だろう。
喧嘩の間を失礼して、カキコ
63:01/12/28 12:38 ID:XJvASNBb
>>59
>お前のその荒唐無稽な考えの他の根拠を出せと言ってるんだ。
何のソース?女は採集、男は狩をしていたってソース?
小学校からやり直したら?
64名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 12:38 ID:IerPuTfi
>>1はまじで哲学板の38にそっくり。
死刑制度はもういいの?性善説・性悪説はもう済んだの?
6536:01/12/28 12:40 ID:GEd/8lPa
>>1
なに言ってんだよ?
ただの役割分担だろうが、それは。
それがどうして、「男による一方的な扶養」って無茶苦茶な話になるんだ、ってことだぜ、オイ。
そこを説明してみろ。
66:01/12/28 12:40 ID:XJvASNBb
>>36
>おっと、まともに抵抗できないのでそっちにいったか(笑)。
まともに抵抗も何も君のなにに反論すればいいんだ?
なんか一人でヒートアップしてるな(ワラ
67名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 12:40 ID:W/kygj4O
>>63
ハァ?何全然ちげー事言ってんだ?日本語通じてっか?
68:01/12/28 12:41 ID:XJvASNBb
>>65
>>1じゃなくレス先のレス番にハイパーリンク張って。
なにになに言ってるかわからん。
にしても俄然燃え上がってるね。よしよし
6936:01/12/28 12:42 ID:oVU5+0W4
>>1
内心でヒートアップしてんのはお前だろ(苦笑)。
そろそろ後悔してきたんじゃないの?
このクソスレ立ち上げた事。
7064:01/12/28 12:43 ID:KXs7rmoW
哲学板にみんな行ってみな。
「死刑制度に反対?賛成?」のスレッドの>>38にそっくりだから。
もうね、キャラかぶりまくり。違うのは言葉遣いと、ちょっと見当違いな煽りが入ってるぐらい。
7136:01/12/28 12:43 ID:GEd/8lPa
>>64
サンクス!!
ちょっと見てくるわ、俺。
72:01/12/28 12:43 ID:XJvASNBb
>>67
おまえがだろ?そんなレスするくらいならなにを聞きたいのかを言え。
反論できないなら無理してしなくていいぞ。
73:01/12/28 12:45 ID:XJvASNBb
なんだよ。哲学なんてしらねーぞ。
フェミヘだ、哲学だと、なんかまともに反論できる奴いないのか?
74:01/12/28 12:46 ID:XJvASNBb
くだらん嫌疑だ・・・・・・
75ちずこ@フェミニスト:01/12/28 12:49 ID:wyQKOa3l
(><)アヒャヒャ
7636:01/12/28 12:49 ID:GEd/8lPa
ざっと見てきたが確かにヘンな奴だわ、哲学板の38.
どうやら、加害者よりも被害者が嫌いらしいな。
なんぞくだらん事でもして制裁くらったんだろう。
ただの怨念にクソな理屈つけてる所が実に凄い。
77:01/12/28 12:49 ID:XJvASNBb
なんか書き込んでいないと
「今哲学板行ってたろ」とか言われそうで嫌なんだけど・・・
78:01/12/28 12:50 ID:XJvASNBb
ちずこだ・・・だからなんだと言うわけではないんですがね。
7936:01/12/28 12:52 ID:oVU5+0W4
おお、昼だ。
>>1
おもしろかったぞ、ネタ提供してくれてありがとうな。
じゃ、ばいばい。
80:01/12/28 12:53 ID:XJvASNBb
>>79
正直君の方はイマイチだったよ。今度はもっと盛り上がるようなレスしてね。
バイバイ。
81名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 12:54 ID:a/XG8ess
>75
 君本物なら、さっさと自分のスレに返事かけ。
 つまってんだからよ。
楽しいスレだね。
83:01/12/28 12:55 ID:XJvASNBb
>>81
自分のスレをちずこへの伝言につかわないでくれ・・
84ちずこ@移動中:01/12/28 12:57 ID:wyQKOa3l
>>81、ナルほど。んじゃ、おちます。
85名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 13:02 ID:a/XG8ess
>>83
じゃあ、なんか書け。
長文は書くなよ、俺頭悪いから。
簡潔に要点だけな。
といいつつ、用事があるから私もおちる。
86:01/12/28 13:08 ID:XJvASNBb
>>85
87名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 13:16 ID:HKFP3jCv
>>73(=1

>フェミヘだ、哲学だと、なんかまともに反論できる奴いないのか?

だってキミ、まともに反論しても、まともに理解できないんだもん。

ま、せいぜい皆を楽しませてくれな。
88名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 13:25 ID:ofa/16Tb
>ちずこさん

新幹線ですか?
小倉駅着の予定時刻を書き込むと
だれかが迎えに行くかもよ(^^;
89:01/12/28 13:27 ID:XJvASNBb
>>87(=かまって君
反論できない言い訳?
そういうのは一度でもまともな反論をしてから言うものだよ。

あと一行ずつあけて分書くの止めたら?
読んで欲しくて仕方ないかまって君丸出しだよ。
90名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 13:35 ID:W/kygj4O
>>1は何を言いたいんだ?
女が男をこき使ったから男が肉体的に強くて女のおかげとか言いたいのか?
91:01/12/28 13:39 ID:XJvASNBb
>>90
いままでレスさせてきてそれか?盲目か?
1に書いてあるじゃん。「女は被害者ぶるな」と。
あとは>>42-43かな。
92名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 13:40 ID:ofa/16Tb
フェミヘイター@ねとカフェ


横レス

>90

女がひ弱なのは、肉体労働を先祖代々
男に押し付けてきたからだといいたいのだと思う
わたしがそうだから

そろそろ時間切れなのでおちる。
93ちずこ@移動中:01/12/28 13:40 ID:wyQKOa3l
>>88さん 車ですよ(><)。何の因果か東京から車でしかも2シーター
     で九州なのか、問いつめたい、、、
94スピ ◆./.zfh0M :01/12/28 13:42 ID:hvSTzLCI
>>91
同意。
9536:01/12/28 13:42 ID:GEd/8lPa
おお、戻ってきてみたぞ。
ほほ〜、チョンか〜。
コヴァ板行け。ハングル板もいいな。
同類が一杯いるぞ。傷を舐めあったり、ワンワンキャンキャンやれるよ。
それに今時な、被害者ぶってる女のほうが珍しいわい。
キミの妄想だな、>>1
彼女つくれよ、ちゃんと、な。
96:01/12/28 13:43 ID:XJvASNBb
>>92
そう。相対的には。女が退化したか男が進化させられたかどちらか。
97名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 13:43 ID:W/kygj4O
>>92
なわけねーだろう。
そっからホルモン系がでてくるんだっつーの。
男に力が優位だったから女は男にやらせたに決まってるだろう肉体労働。
そうだったとしたら
98名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/28 13:46 ID:eS6MarVo
男は女を生きやすくするために作られた性。
肉体労働とか狩猟とか危険な仕事は男の役目。
男はいくら死んでもいいの。女を生かせれば。
99:01/12/28 13:47 ID:XJvASNBb
>>95
珍しい人を相手にしてるんだからいいじゃん。
ここには珍しい人が集まってるだろうし(ワラ

>>97
やっと君の言いたいことがわかったよ。
俺は男女に最初からなんの差もなかったなんていわないよ。
勿論そういうころもあるだろうけどそれは哺乳類以前だろうね。

ただ女にこき使われることによって男女差はより開いたと言える。
少なくとも効率や得て不得手で狩と言う命がけの仕事を押し付けたのである。
SEXを餌にね。
10036:01/12/28 13:48 ID:GEd/8lPa
>>98
オマエモナー。
キミは死んでもよさそうだぞ。
101:01/12/28 13:49 ID:XJvASNBb
>>98
正確には「子供を産める女」をだと思うけどね。
種無しの男は腕力と言う財産がある分こき使われたのもいくらかは生きているか・・・
10236:01/12/28 13:49 ID:GEd/8lPa
>>99
俺にとってはしてあげるもの♪<SEX
彼女がうれしそうだったら、俺もうれしいからな。
少なくとも餌にはならんねぇ。

さて、また用事だ。
103:01/12/28 13:53 ID:XJvASNBb
>>102
以外に彼女はそうは思っていないもんだよ・・・。
少なくとも男が「してあげてる」くらいの考えならね。
「してやっている」「女に奉仕させている」って言うくらいなら本当かも。
10436:01/12/28 13:57 ID:GEd/8lPa
>>103
俺は求めないからね。
よしよし、ってしてやってるのさ。
まあ、他にもなにくれとしてくれようとするねぇ、彼女は。
せんでもいい、って言うんだけどね。
105:01/12/28 13:59 ID:XJvASNBb
>>104
そういうのも見透かされているかも・・・
あるいは勘違いしてて君が言い出せないから仕方なく自分から・・・
って考えているかも。
10687:01/12/28 14:02 ID:HKFP3jCv

>>89
>そういうのは一度でもまともな反論をしてから言うものだよ。

というわけで、

>だってキミ、まともに反論しても、まともに理解できないんだもん。

ってのが正しいと証明されました。

多くの人間が1に対して反論しているのは、過去ログから自明。(藁
それを理解できず、「私には誰も有効な反論を行えない」と信じている1は
真正馬鹿であることが証明されました。

あ、「証明」じゃなくて「論破」か。(藁
107:01/12/28 14:05 ID:XJvASNBb
>>106
論破って言葉好きだね(藁
>多くの人間が1に対して反論しているのは、過去ログから自明。(藁
その結果君のような意見は他の人から出てきていないけど。
君がくだらないから放置されっているのでは?
それとも君自信は反論していないの?他人の尻馬に乗ってなに言ってるんだか・・・

まぁ君の言う有効な反論と言うのがあるのならもったいぶらず言ったら?(藁
10836:01/12/28 14:06 ID:OLWxg+kX
>>105
;;;;(;・・)ゞウーン、どういえばいいかねぇ。
「重力」って感じないかな?
俺は彼女に「重力」を感じないんだよ、あまり。
どっちかといえば、彼女が衛星って感じだ。
でも、とっても可愛い衛星だがな(笑)。
ま、最初に好きって言ったのは向こうだしね。
健気な所が可愛くなったわけだよ。

説明になったかな?
109:01/12/28 14:12 ID:XJvASNBb
>>108
いや、まぁ気味と彼女の関係だからね。俺にはわからないけどさ。
あらゆる可能性を想定しておいた方がいいよ。
彼女がグルグル回っているうちに自分の周りには落とし穴だらけで
身動きが取れないなんてことになってしまうかも・・・

なんてね。こんなことばかり言うと過去の恋愛、失恋の私怨で
スレ立てたと思われそうなのでやめとく。
110名無しさん:01/12/28 14:21 ID:n3TGddrm
>>1の理論については知識がないので検証できないが、
過去を穿り返さずに今を見ろって点には同意するよ。
11136:01/12/28 14:39 ID:GEd/8lPa
>>109
・・・(笑)。
俺にはね、わかるのさ。
まぁ、これは言ってどうこうなるものではないが・・・。
「可能性を想定する」っていうことは、見えない、ってことだ。
俺には見えているからね。ろくでもないものもね。
いいものばかりじゃないんだ、ちなみに。
が、それはしょうがないのだよ。
112名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/29 17:51 ID:1MWxSJIv
女自慢しているアフォがいるな。
113名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/29 19:13 ID:w6W2dbVs
1が粘着君であることは明らか
114名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/29 23:12 ID:K1Dmog6E
馬鹿女ハケーン
115名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/29 23:40 ID:IwIZBkJp
>>1
ちげーよ。
「メスは誰でも子孫残せるので淘汰されない」だろ。
オスは厳しい競争により、弱い者が淘汰されていった。だから有能なのだけが現代に残っている。
116名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/30 08:21 ID:kEXLh/vy
>>115
>「メスは誰でも子孫残せるので淘汰されない」
プッ
頭悪っ。


遺伝子を残す残さないはどうでもいいだろ。
女が男に混じって「命をかけて」狩に出たなんて話は聞かないぞ。
117名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/30 08:26 ID:J+rB0+bT
女は犯されない限り子孫を残せない
118名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/30 09:54 ID:BP98y2u9
女が同意しない限り良い子孫は残せない
119名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/30 10:52 ID:zHCFtnpl
>>118
>女が同意しない限り良い子孫は残せない
禿げ同だね。
レイプが通じないから男は遺伝子を残すために獲物貢ぎ
子供ができても貢ぎつづけた。
あぁ女にこき使われて今も昔も男は被害者だ。
何が女性差別だ500万年の恨みをくらえ
120名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/30 20:17 ID:e2XMyXK4
では何故女は男をこき使ったのでしょうか。
121 :01/12/30 20:19 ID:UtIug2xw
怠け者だから
122名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 01:44 ID:17Cghzo/
どうでもいいが、人類の歴史は200万年だぞ。
123リーサラウェポン:01/12/31 02:10 ID:8shxHpz5
中国の歴史は4000年だし、韓国の歴史なんて半万年だ。
気にするな。 ヽ(´▽`)ノ
124リーサラウェポン:01/12/31 02:16 ID:8shxHpz5
日本の歴史はサバ読んで2700年か?
それにしたって四捨五入だしな。
まだまだ甘いわな。
アメリカは100年ちょっとか。
125名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/31 02:17 ID:9lsW/DLX
ラーメンの歴史は。。。。。
126リーサラウェポン:01/12/31 02:33 ID:8shxHpz5
>>125
何年だ?
インスタントラーメンの歴史は40年だね。
127  :01/12/31 05:46 ID:26NY/yTL
インスタント=即席
なら即席で作れる麺も中国にあったはず。
128名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/01 23:27 ID:ZkQBiDuJ
女の意見はどうよ?

被害者ぶってるという図星をつかれて何もいえないのか?
129名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/01 23:33 ID:Vg19iXLy
>>98
どこの部族だったか忘れたが(南米系だと思ったが)、

女:狩猟・農耕・肉体労働
男:戦争時の戦力・宗教儀式・主に昼寝

・・・っていうのが何かの番組で紹介されていたなぁ。
ようは、世間様の言う「ヒモ」な一族って感じか(笑)
130名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/01 23:37 ID:HGi//mDV
>>123
いまだ中国4000年の歴史を信じてるやついたんだ・・・
131フェミヘイター ◆fGbSQq9s :02/01/04 01:35 ID:3JT4cpnB
こっちも保守カキコ
132名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 13:47 ID:PuYQ1QoY
1の主張。

・男は、500万年以上、女から差別されてきた。
  (根拠不明。ソースはこっちから出さないといけないらしい)
・男が女を差別する「男尊女卑」は、昭和以降のわずか数十年程度。
  (歴史の勉強やりなおしてね)
・だから女は、「差別されている」と被害者ぶるな。
  (過去にあった「かも知れない」コトでもって現在の不平等を正当化)

つーワケで、放置。
133名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/11 19:35 ID:+k6CnK0X
>>132
根拠は1にかいてるじゃん。馬鹿か?

>(歴史の勉強やりなおしてね)
おまえこそ根拠ソース出せよ。

>(過去にあった「かも知れない」コトでもって現在の不平等を正当化)
それを女がやっているから1が今なスレ立てたんだろ?


女って頭悪いなぁ。なに一つ論理的思考ができないんだからな。
134名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/11 19:37 ID:ZWCut9ev
女性脳の男は、女一族なのですか。
135軍オタ:02/01/11 23:34 ID:559fVOE4
女は本能的に闘争を好まない。
だから破壊行為は下劣と否定する。
で、そんな女性が描く戦争ものはとんでもなくエゴ的で
本当の意味で美化されてる。
女性にとっては「愛こそ全て」なんだろう。
どうでもいいこと書いてスマソ。
136132:02/01/15 09:29 ID:H5664qTW
>>133(=1)
>根拠は1にかいてるじゃん。馬鹿か?

五百万年前の女が、安全な場所での「育児」と「採集」と「おしゃべり」しかしてなくて、
女同士で「共食い」つまり「人肉食」を始めたという証拠を出せば、まぁ信じてやる。

あ、証拠ってのは、お前の脳に聞こえてくる電波じゃなくて、もっと「客観的」(笑)なモノな。

>おまえこそ根拠ソース出せよ。
お前、昭和以前には男尊女卑はなかったって、本気で信じてるの?

っつーワケで、
132=1の言い分を信じる人だけ、このスレを続けてやって下さいね。(藁
137132
あ、失敗。
132=1じゃなくて、133=1ね。