【30才】専業主婦 vs 兼業主婦 vs 独身女性【対決】

この３人の女で、誰が一番えらいか？

Ａ．年収800万円の夫を持つ専業主婦。
Ｂ．年収400万円の夫を持つ年収400万円の兼業主婦。
Ｃ．年収400万円の独身女性。

公平を期するために、全員30才子梨、美人でスタイル良しとしよう。
「女性としての地位」「家庭内での地位」「社会的地位」
で順位をつけてくれ。

なお、Ａ，Ｂは世帯収入800万円ということで公平を期した。
（専業はよく、旦那の収入の半分は内助の功と言っているし）
Ｃは、「女は年収400万円」ということで、一応考えたつもり。
ではよろしく。

なぜ

Ｄ．年収800万円の独身女性

というオプションがないのだ？

>>3
それは女全体の中で１％、独身女性の中でも５％にみたぬ
レアケースではないでしょうか。

Ｅ．年収 0 円の家事手伝い

>>5
それは独身ですか既婚ですか？

B,C>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>A

>>6
既婚で家事手伝いって．．．アンタ．．．

Aの勝ちじゃない、人の稼ぎだけでそのくらい
ちょっと働きに出れば　パートでも豊かな暮らしだもん

どちらにせよ一番の負けは独身女（w
何も生み出さない（年収400万にかかる税金なんてたかが知れている＆子供も産み育てられない）、モテナイ、寂しい。
最悪な人生だ（w

３０女という所が尚更涙をそそるだろう（w

女性として…Ａ＝Ｂ＝Ｃ
なぜなら
家庭内…Ａ＞Ｂ＞Ｃ
社会的…Ｃ＞Ｂ＞Ａ
と>>1言わせたがっていると推測できる
よって>>1は主婦か？

>>12
社会的にはＢ＞Ａ＞Ｃだと思うけど。
３０女を見る世間の目はまだまだ冷たいよ。

「３０女」じゃなく「３０独身女」ね

>>10
とりあえず、全員子供無しと言う条件だが？

>>8
専業主婦を最悪の解釈すると、Ｅになるからです。

>>15　将来的な話を想定し。
不妊・生まない主義というのはその中でも特例に入るので、入れない。

そろそろ漏れの青い意見を。

「女性としての地位」Ｃ＞Ａ＝Ｂ
　もう少し年が逝けば違うが、30才ならまだ独身美女がえらい。

「家庭内での地位」Ａ＞Ｂ＞Ｃ
　とにかく専業は威張っていそうだ。
　ついでに地域社会でも威張っていそうだ。
　30才独身美女は親元で小さくなっていそうだ。

「社会的地位」（理想）Ｂ＝Ｃ＞Ａ　（実際）Ａ＞Ｂ＞Ｃ
　とにかく旦那の威を借りて威張っているんだよ。専業は。
　世帯収入がＢと同じでも、
　旦那が高収入で、既婚だというだけで絶対、Ｂ，Ｃより
　えらいと思っています。
　Ｂも既婚だから独身女性よりえらいと思っています。

自分の生活に満足しておる者が一番幸いであろう。
偉い、とかいう発想がわからん。

漏れは独身だが、既婚の男はどう思ってるのかな。
いっしょに稼いでくれるからやっぱり、
Ｂ＞Ａ＞Ｃかな。浮気相手としてはＣ＞Ａ＞Ｂ
と思ったりもする。

>>20
>いっしょに稼いでくれるからやっぱり、
>Ｂ＞Ａ＞Ｃかな。

Cは一緒に稼いでくれる主婦になってくれる可能性が高いので、
Aより下と言いきれないのでないかなあ。

>>21
私は今は専業ですが、未婚の時には働いてましたが？
と言うか、結婚前に働いていない女の方が少ないでしょう。
ましてや相手は３０高齢独身。
その歳まで働くと女は疲れて結婚後は専業一直線の場合が多いです。
周りの友達見てても。

>>22
しかし、それも職種・配偶者などの条件によるだろう。
年400万も稼いでいるのなら、共働きしてくれる人も何割かはいるかと。

少なくとも、Aが共働きしてくれる可能性は0に近い。
旦那がリストラされて、再就職後の年収が400万になってもね。

ちょっと水をさしてみましょう｡
皆平等ですよ。
でも400万も年収あったら結婚しないだろうな｡
私だったら一人生きてくわ｡

>20
一人400万、二人で800万というのがどういう数字か分からないが
一応、満足な生活ができる収入だと仮定すれば年収400万の男性は
あと400万をもたらしてくれる女性とでなければ、経済的に満足できる
結婚生活は望めないわけだし、既に800万を得ている男性には
選択肢があるわけだが、家事を分担して400万の仕事に移るか、そのまま
仕事をつづけて専業主婦を望むか、ということになるのかな？この
場合。

>>24
400万円”も”なのか？
一生貧乏人？

>25
基本的にご想像におまかせしますが、
男女平等というならその選択肢もありでしょう。
今の社会では今の仕事を捨てて、
ヒマで安い仕事に変わりたい男は少ないと思うが。

就・転職がキビシイご時世ですからね。

男だけど、年収６００万の夫と、年収２００万の兼業主婦が理想的。
年収に差があれば、妻に家事をやるようにいわれないし、
妻の収入がある分、豊かな生活を送れるから。

>27
そうすると、800万得ている男性が、400万得ている女性と結婚して
年収1200万の家庭を築く、って可能性も考慮に入れて良いのか。
それなら、その男性の働き方（時間的拘束、疲労度）などによるだろうな。
全く余裕なく働いていると仮定すれば、女性側は400万分の労働＋家事
ということになるだろうから、ま、その女性の働き方にもよるが、
不満が出る可能性が高い。1200万−800万＝400万で家政婦を雇う、
という手もあるとは思うが。

65才時点で収入をみると(但し、旦那が亡くなったとする)
Aは遺族年金で約月収40万円＋自分の国民年金6.7万円=46.7万円
Bは自分の厚生年金のみで月収19万円(夫にいくら尽くしても遺族年金はもらえない)
Cも自分の厚生年金のみで月収19万円
従って働く女性は年取ってまで損。働き損の骨折り儲けとはこのことさ。

>29
年収200万の仕事の内容がわからないが、もしフルタイムであるなら
いくら年収に差があっても、そのうち疲れて妻からは不満がでると
思うぞ。拘束時間に夫婦で差があれば、問題は少ないだろうが。

>30
＞800万得ている男性が、400万得ている女性と結婚して
年収1200万の家庭を築く、って可能性も考慮に入れて良いのか。

となると、両方フルタイムで、今のご時世では残業ありでしょうな。
家政婦・子守り雇うという選択肢も十分出てくる。
つか、その可能性が実現すると文句なしに
夫800万円の専業主婦や年収400万円の独身女性より上
になりませんか？

>31
そりゃ、兼業主婦がかわいそうだね。

平等に子蟻にしてみよう。

イ．年収800万円の夫を持つ専業主婦。２才の娘あり
ロ．年収400万円の夫を持つ年収400万円の兼業主婦。２才の娘あり
ハ．年収400万円のバツイチ女性。２才の娘あり

とするとえらい順番はどうなるんだろう。
大変そうという点ではハ＞ロ＞イ　だと思うが。

全部平等というのは理想であって、現実は違うからね。

>33
ん、やりたい仕事をやって家事負担なし、だからね。
（仕事がやりたくなくなれば、専業主婦にもなれる）
そう考えると、夫としてはやはり高収入男でなくてわ、という話になって
終わりかな？　何故なら、年収400万の夫では妻が望んでも
専業主婦化は無理、ということになるからね。（あくまで二人で800万必要
という前提の場合）
しかし、>31の遺族年金ってそんなにもらえるのか？

>31 の遺族年金は漏れも凄いと思います。
途中まで兼業やって、夫が60手前で専業化して年金ｳﾏｰ、
というのはありなんだろうか。

>37
実は自分は「凄い」というより「本当か？」と疑っている。
年金の計算はややこし過ぎて、単純に年収800万とか言っても
一生か？とか色々あるので、この額がどういう計算で、また正しいのか
どうか、わからない。
しかし、年金(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ は自分で選択出来る筈。一番取り分の多いのを
選択すれば良い。ただ、夫の遺族年金が多いからって選択すると
自分が掛け続けて来た厚生年金の掛け金がパァになるのが口惜しい
らしい。兼業は「自分の厚生年金＋夫の遺族年金」を受け取るのが
正当という主張らしい。

http://www.geocities.com/crazydizzy2001/

>38
いや、遺族年金、専業が(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ としても、
夫の死亡が前提なんで、男としてはあまり考えたくないっす。
漏れが60手前で死にそうだったら、未来の嫁にやらそうかなんちて。

偉いとか、偉くないとか、なんかあいまい。

格上とか格下って言った方がいいのかな。
要するに女性の格付け。

>40
ﾜﾗﾀ。
そりゃその通りだね。
共稼ぎなら、両方存命中は当然、厚生年金二人分なわけで
（職業にもよるが）「豊かな老後(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ 」ですぜ。

ＢとＣは頑張ってる思うけどな

老後の格付け：
夫健在　Ｂ＞Ａ＞Ｃ
夫死亡　Ａ＞＞Ｂ＝Ｃ　←ほんま？？？
で、よろしいですな。

大変疑問に思ったのですが、現在の年金体系では、
高収入の夫を持つ専業主婦か、厚生年金のあるところで
夫婦ともきっちり働きぬいて老後も健在か、
どっちかでないと老後は幸せになれませんな。

漏れのような独身者は男女問わずあぼーんか・・・。

http://us.f1.yahoofs.com/users/49ef2b01/bc/index.html?bchxwK8AOgqes9Q7

独身者あぼーん、
低収入の夫を持つ専業主婦や、パート主婦は
老後を子どもに依存せざるを得ない不公平なシステムだと思う。

間違っとる！

>48
なぜ独身者あぼーん？
独身者は一応自分が納めた分の保険は権利として貰えるはず。
んで、低収入者はそれなりの保険料しか納めとらんから、貰いも
少ないってこと。「専業主婦が遺族年金を受け取る事」について
異論があるってことはあっても、それ以外は別に不公平ではないのでわ？

>49
独身者の税金高いんすよ。高すぎる。
年収が上がれば上がるほど、高く感じます。
一人暮らしも二人暮らしも基本部分のかかりは変わらんのに。
日本は結婚制度マンセー過ぎ。
なかでも専業主婦は優遇しすぎっす。

>50
なるほど。ま、そりゃお国の方から見れば、結婚して子供を産んでくれる
者を優遇して、ある意味当たり前って部分もあるのでわ？
勿論、子無し夫婦ってのもいるが、基本的に結婚してもらわん限り、
次世代の再生産は望めないしな。その上、昨今の少子化傾向から言っても
税金等の結婚制度ﾏﾝｾｰは当分変わらない気がする。
（但し、専業主婦はどんどん減っていくだろうから、そっちの優遇は
変わるかも）

是非はともかくとして、今の年金制度（老後の格付け）はわかった。
ちと見方を変えよう。
この３人の女を、自由度の高い順に並べてほしい。

Ａ．年収800万円の夫を持つ専業主婦。
Ｂ．年収400万円の夫を持つ年収400万円の兼業主婦。
Ｃ．年収400万円の独身女性。

公平を期するために、全員30才子梨、美人でスタイル良しとしよう。
「女性としての自由度」「家庭内での自由度」「社会的自由度」
で順位をつけてくれ。

５２かってにしきるな。
社会のお荷物、寄生虫Ｃに順位をつける。
必要なし。

国からみたら、子供をしっかり産んで育てる専業主婦を優遇するのは
当たり前。

多分、専業主婦なら平均で子供何人、兼業主婦なら子供何人、というデータを
厚生省は把握しているのではないか。

>52
全て、Cが一番。
A、Bは共に既婚と言う意味で拘束される。（当たり前）

順番つける方がおかしい。
私はそれぞれいいと思う。

>57
そこをムリムリ順番をつけて、遊んで見ましょうって感じかと・・・。

>56
漏れはＡ＞Ｂ＞Ｃと思ったよ。
Ｂにはヒマがない。ＣはＢよりヒマだが金がない。
また、Ｃは独身なのでドキュンと思われたくなければ
あまり勝手も出来ないだろ。
実はＡがｺｿｰﾘと一番自由にしていそうだ。

ちと安心した。
凄い勢いで専業叩き、独身女叩きするかと思ったら
結構ﾏﾀｰﾘしてて。
世の中の女も性格悪いのばかりじゃないんだな。

>>60
多分、あからさまな、且つその見事なまでの損得勘定に
関心しているだけと思われ。

>59
う〜ん、自由の内容がｲﾏｲﾁ掴み切れんが。
Aは確かに時間もそこそこのカネもありそうだが、下手をすると全てを
失ってしまいそうだしな。その点、Bは毎日少なくとも外出する訳だし
夜に出歩いていても仕事上の付き合い、で済むとも言える。
Cは世間の目さえ気にならなければ、自分の判断だけでどんな行動も
可能だしな。

>62
漏れの悪友で人妻専門の不倫愛好家がいるが、
昼間にラブホ付き合ってくれる専業主婦は結構いるそうな。
ちなみに奴は公務員（大学の技官）、漏れと同様独身の30代。

兼業は仕事先でご一緒じゃないとなかなか難しいとか。
正職員同士だとあとでいろいろと面倒なので、
パートで短期間来ている女性を狙うらしい。

専業は不倫だけじゃなく買い物や習い事と、いろいろできそうだな。

>63
ま、専業はそれがバレたら無一文だが、兼業なら離婚しても年収400万
は残るからな。
不倫はさておき、買い物や習い事は子無しならやりたい放題だろう。
（経済的限度はあろうが）

スレ違いなのでsageるが、

大学の職員同士の不倫はわりと花盛りらしいぞ。
最終的に出世に差はつくものの、基本的に男女差別は
いかんことになっているから。年増になるほど女も高給。
不倫・離婚・再婚入り乱れてのぐちゃぐちゃらしい。
社民党の支持者も多いらしい。
フェミニストの希望する社会が、ｺｿｰﾘ実現しているわけだ。

夫婦で大学職員やっていれば、途中で組み合わせが変わっても、
生涯に３度家を建てることが可能だそうだ。
我が悪友は汚れた同僚は好まず、のんきに人妻キラーなど
やっているのでまだ寮暮らしだが。

子蟻から見れば、Ａ，Ｂ，Ｃどれも格下なんだろうな。
大変度はバツイチの子蟻が一番。
世間的に少し見直されては来たが、まだまだ格下扱いに
悩んでいるであろうことは容易に推測できる。

最終的には
イ．年収800万円の夫を持つ専業の子蟻
ロ．年収400万円の夫を持つ年収400万円の子蟻（フルタイム）
が、闘いつづけるんだろう。

>66
そうだな、年収400万の職が800万の１/２の拘束、しんどさ、ってことは
ないだろうからな。子蟻だと、ロ、のしんどさは相当なもんだと思うな。
保育所卒業したって、飯は食わさないといけないし、大人二人と違って
忙しかったから今日もコンビニ弁当よ、じゃ済まんだろ。
ロ、の夫がどれくらい家事をやるのか、できるのか、にもよるだろうけど
まだまだ男が「家事があるんで、お先に失礼！」ってのも辛いもんが
ありそうだしな。

次世代の人口増やし、というのなら、とにかく
子供を産む人を優遇すればいいのに、結婚してなくて
子供産むとか、結婚しててもしてなくても、不妊治療に
健康保険がきかない、っていうのはどういうわけ？＞政府

>>68
禿同！！！！！

>67
夫がIT業界の人間だったら、まず不可能。＞家事
残業が多く、物理的に家に不在。

>>68
前半に関しては、
政府が、未婚の母を肯定できないからじゃねぇの。

>70
そういう夫が多いから、兼業の不満も時々爆発する訳だ。
どうせ、家事できない夫なら、高収入で専業化ｏｒ家政婦雇う、が可能な
奴を選ばなきゃ、って話になるのかもな。
そういう観点から見たら、高収入夫を捕まえてるＡが女としては一番
格上かもな。（ｗ

兼業主婦のみなさんは、夫が肉体と頭脳の限界までふりしぼって
日々、大残業に耐え、残業代をもたらしても不満でありますか？
IT業界の夫を持つ妻って、
この残業と激務の実態を知ってる女しか務まらんと言われているが。

>73
つうか、そんだけ残業代もたらしてたら、立派な高収入なんじゃないの？
どっちっかつうと「残業代はいいから、体を大事にして欲しい。心配」って
妻のが多いみたいだぞ。

>>73
>>IT業界の夫を持つ妻って、この残業と激務の実態を知ってる女しか
>>務まらんと言われているが。

本当に仕事をしたくて仕事をしている妻だったら
旦那の仕事を理解しなければ自分も理解してもらえないと
考えるんじゃないかな。
>>74さんが言ってる>>体を大事にって言うのもあるけど。

私はバツイチ子持ちなので普通の家庭の事は分かりませんが。

どもども。
IT業界の男への思いやり度は、既婚の同僚によれば、
Ｂ＞Ｃ＞Ａ　であるらしい。
ケコン時に寿退社した専業妻が一番理解がないらしい。

>76
ま、寿退社前にどんな仕事をしてたかにもよるだろ。
同業なんかだったら、状況もちっとはわかるだろう。退社後相当時間が
たっちまったら、ダメかも知れんが。
しかし、専業妻が何を夫に要求するんだ？　まさか、手伝えじゃなかろうし
その同僚氏は子蟻かな？休日も出勤ｏｒ家でｸﾞﾀｰﾘで子供を構ってやらん
とご不満なのか？

>77
その同僚の奥さん（専業）は、商社の一般職でした。
商社も相当忙しかっただろうに、IT業界の夫の多忙には理解がないらしい。
子蟻です（1人）。
「家にいる間は何か家のことをして。家庭を軽視しすぎ！」
と奥さんがキレるそうです。
たまの休日はゴロ寝はダメだそうです。
「どんな女性でも夫があなたのような仕事のしかたしてたら切れる」
というそうで。

バブル期の商社ＯＬであった奥さんは、
「もう少し子どもが大きくなったら海外（旅行）に行きたい」
といっているらしいです。

同僚は、
「そのうち子どもと２人で俺をほっといて勝手するんだろうなー、
　まあ母子家庭状態といえばそうだけど」
と言っておりました。

　　　 　 ∧∧　 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 （,,　　）　　＜　 79ゲットしようと来てみれば
　　　　 .(　　つ　　　|　　こりゃまた とんだ駄スレだなぁ オイ
　　　　　|　, |　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　U Ｕ
　|　　まあ せっかくだからやっといてやるよ　　|
　＼　　ﾊｲﾊｲ 今だ79ｹﾞｯﾄｽﾞｻﾞー っとくらぁ　／
　　 ￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　 　　　 　 ∧∧
　　　 　 　　　　 （ﾟДﾟO　=3
　　　 　 ⊆⊂´￣ 　ソ　ﾔﾚﾔﾚ

>78
それはその奥さん自体に問題アリなんじゃないの？
何にでも文句つける人間っていうかさ。
同じ状況でも受け取る方の考え方次第、ってとこあるじゃん？
多忙な旦那に対して「一生懸命働いて稼いでくれて嬉しい」と思うか
「家庭を軽視しすぎ！」って思うかって違い。「家庭を軽視しすぎ」って
言われて「じゃ、もっと時間の取れる、でも低収入な職に変わろうか？」
って言ったら、「それは困る」って言うに決まってるんだから、その旦那は
お気の毒、ってとこだね。
で、もっと深読みすれば「俺の女房ってば俺に構って欲しくてこんなこと
言うんだよ〜。」って同僚氏がお気楽そうな独身ねこ氏に愚痴半分で
ノロケて見せてるって可能性もアリ？

うちの会社、年収1500万程度の独身女性、ざらにいます。
半分は親同居。つまり無借金。
仕事は出来る方多いのですが、なんかくやしいです。
私は子持ちおじさん。一日の小遣い3000円で、昼と夜を食べてます………。